Удовлетворение требований кредиторов.

Понятие ответственности наследников по долгам наследодателя

Ошибочно полагать, что наследство включает в себя только имущественные права, поскольку оно подразумевает под собой совокупность не только прав, но и обязанностей.

Путем принятия наследственной массы наследник получает не только актив, но и пассив, переданный наследодателем. Отсюда следует, что преемник несет ответственность по долгам умершего лица.

Рассматривая институт ответственности наследника по долгам наследодателя, нельзя не обратить внимания на непростые вопросы - о пределах ответственности, составе долга, требованиях кредиторов и т.д.

Принципы ответственности по долгам наследодателя

Долги наследодателя - все обязательства, имевшиеся у умершего лица ко дню открытия наследственной массы, если они не прекращены с его смертью (см. ст. 418 ГК РФ). Не имеет значения период наступления их выполнения, время выявления и осведомленность преемников об их наличии.

Под приведенное выше описание попадает такой вид обязательства, как кредитный договор. Смерть гражданина не является следствием прекращения его исполнения.

Ответственность наследников по долгам наследодателя связана с принципом соблюдения условий договора.

Так, смерть должника не является основанием для досрочного исполнения преемниками принятых им обязательств.

К примеру, наследник обязан вернуть кредитору сумму, полученную покойным лицом, на тех условиях, на которых заключался договор. Досрочный возврат возможен только с согласия кредитора (см. ст. 810 ГК РФ).

Определение размера ответственности по долгам наследодателя

Законодательством устанавливаются следующие виды долгов:

• обязательства, возникшие перед кредиторами умершего лица;
• обязательства, возникшие перед отказополучателями, если они были назначены завещательным распоряжением.

В первом случае возникновение обязательств влекут за собой договоры различного типа, например, займа или имущественного найма, и внедоговорные обязательства.

Во втором случае обязательства возникают из завещания, составленного наследодателем. Если документ был оспорен в судебном порядке и признан недействительным, то они не должны исполняться.

В состав наследственного пассива не входят обязанности, связанные с личностью покойного лица (к примеру, выплата алиментов, содержание иждивенцев и т.д.).

Однако по наследству переходят неисполненные обязательства подобного характера, например, долги по выплате алиментов - их преемник обязуется погасить.

Наследственная масса не включает в себя обязательства, предусмотренные договором поручения. Законодательством устанавливается, что преемники должны только оповестить доверителя о том, что поверенное лицо умерло, и принять комплекс мер, направленных на защиту вверенного имущества.

Ответственность поручителей по обязательствам умершего

Ответственность поручителей по обязательствам лица прекращается со смертью последнего. Исключением являются две ситуации:

• договором устанавливается ответственности поручителя даже после смерти заемщика;
• при согласии поручителя отвечать за преемников умершего лица.

Если у заемщика отсутствуют наследники, то наследственная масса признается выморочной - переход в государственную казну. Следовательно, государство исполняет обязанности по уплате кредита. Исключением является согласие поручителя отвечать по обязательствам.

Что касается пределов ответственности, то поручитель отвечает по обязательствам в границах общей суммы займа. Нередко это положение становится причиной конфликта между банковской организацией, предъявляющей требования в пределах сроков исковой давности, и физическим лицом, выступающим в качестве поручителя.

Ответственность по долгам наследодателя в порядке наследственной трансмиссии

Ответственность наследников по долгам наследодателя осуществляется по принципу солидарности - кредитор с соблюдением сроков исковой давности может предъявить требования ко всем наследникам либо в отдельности к одному из них. Если он не получил полного удовлетворения требования от одного преемника, он имеет право требовать остальное от другого наследника.

Погашение долга в порядке наследственной трансмиссии происходит только в размере полученного имущества - кредиторы не могут потребовать большего.

Если наследник умирает до момента принятия наследства, то оно переходит к другому преемнику по наследственной трансмиссии.

Если преемник получает имущество по наследственной трансмиссии, то он вместе с другими наследниками, выступает в роли солидарного должника перед кредиторами на общих для всех основаниях.

Важно, что кредиторы первого преемника не обладают возможностью компенсировать имущественные обязательства из наследственной массы, которая не была принята и перешла к другому наследнику по трансмиссии.

Срок исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам

В соответствии с действующим ГК РФ устанавливается срок исковой давности по требованиям кредиторов к преемнику - он составляет 6 месяцев с момента принятия им наследственной массы. Исключением из этой нормы являются следующие требования:

• о необходимости признания права собственности на имущество третьими лицами;
• о возмещении расходов, понесенных при уходе за покойным лицом во время его заболевания или похорон;
• о возмещении трат на охрану имущества, переходящего по наследству.

К этим требованиям устанавливается иной срок исковой давности - 3 года.

Важно учитывать несколько особенностей, связанных с порядком предъявления требований об исполнении обязательств:

• требования могут предъявляться только к преемникам, которые приняли наследственную массу, при этом важно соблюдение сроков исковой давности;
• исковая давность - срок, который нельзя останавливать или прерывать;
• ст. 1284 ГК РФ запрещает обращать взыскание на авторское право в границах периода его действия.

Если наследник и кредитор являются одним и тем же лицом, то он не теряет своего права. Ссылаясь на ГК РФ, наследник не освобождается от ответственности по долгам, а кредитор не теряет права на выполнение обязательства.

Статьи ГК РФ устанавливают определенную очередность удовлетворения требований кредиторов:

• первоначально подлежат возмещению затраты, вызванные необходимостью ухода за покойным лицом во время заболевания или при организации похорон;
• затем выплачиваются средства, затраченные на охрану наследственного имущества и его управление;
• затраты на исполнение волеизъявления наследодателя;
• остальные требования, предъявляемые кредиторами в установленном порядке с соблюдением сроков исковой давности;
• выполнение отказов, предусмотренных завещанием.

Определенный период времени наследство может быть «лежачим». В таком случае разрешается использовать фикцию - предъявлять исковые заявления к имуществу, что не превращает его в субъект правовых отношений.

Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя

Ст. 1175 ГК РФ устанавливает пределы ответственности наследников - каждый преемник отвечает по задолженностям в границах полученного имущества с соблюдением сроков исковой давности.

Данная норма соответствует реалиям современных российских экономических отношений, в то время как в странах с континентальной системой права действует принцип неограниченной ответственности наследника.

Обязательства должника гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам. Ответственность наследника вытекает из сущности универсального правопреемства (т.е. наследуются не только права, но и обязанности). Следует отметить, что в современных условиях значение института ответственности наследника по долгам возросло в связи с увеличением объема обязательств в сфере имущественных отношений, в том числе в предпринимательской деятельности.

Гражданский кодекс РФ в части третьей сохранил ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем на стадии обсуждения нового Кодекса ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы. Однако вполне можно согласиться с мнением, высказанным В.И. Серебровским о том, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какого-либо имущества, но потеряет лично ему принадлежащее. Неоправданным является и улучшение положение кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получают как бы дополнительное обеспечение Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. // Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 226..

В соответствии с действующим законодательством и теоретическими воззрениями под долгом понимается любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова (хотя легальное определение долга отсутствует). Так, долг включает в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. №3. С. 43.. В понятие долга может входить и такой долг, который является санкцией за неисполнение обязательства, причем первоначальное содержание этого обязательства необязательно состояло в уплате какой-либо денежной суммы, а могло состоять в совершении каких-либо иных действий или воздержания от действий.

Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие - являются долгами самого наследодателя Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. // Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 226.. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им. Не считаются вытекающими из обязательств наследодателя и случаи предъявления третьими лицами исков о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества подп. "а", "г" п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. №2 // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993», М. "Юридическая литература", 1994..

К долгам самого наследодателя относятся прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например, из договора поручения).

Таким образом, для решения вопроса о наличии ответственности по конкретному долгу наследодателя необходимо использование следующих установленных законом критериев:

• - обязательство не должно носить личного характера;
• - в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;
• - долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

В практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК.

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Между тем очевидно, что такую очередность необходимо ввести, поскольку вполне возможны ситуации, когда средств на оплату всех долгов наследодателя будет недостаточно.

Следует отметить, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами. В этом случае речь может идти о конкуренции требований различных кредиторов, что осложняет положение кредиторов наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследник, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК. Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками. Претензии к наследникам должны предъявляться независимо от срока наступления соответствующих требований. В противном случае они могут утратить принадлежащие им права требования. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Так, например, в деле ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк" (г. Ростов-на-Дону) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества гр. Ш. задолженности по кредитному договору в сумме 21 тыс. руб. Истец ссылался на то, что по договору, заключенному в 2006 году, Ш. получил в банке кредит в 70 тыс. руб., который должен был погасить в марте 2008 г. В апреле 2007 г. заемщик умер. Оставшуюся непогашенной сумму банк просил взыскать с наследственного имущества. Решением мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского района Ростовской области иск был удовлетворен, требуемая сумма взыскана за счет наследственного имущества Ш.

Аналогичное решение было вынесено мировым судьей судебного участка №67 по делу по иску того же банка о взыскании задолженности по кредитному договору М., умершей в феврале 2007 г. Сославшись на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, судья удовлетворил иск и взыскал требуемую сумму с наследственного имущества.

Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом. По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом. В случае если стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение со дня открытия наследства.

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о судьбе наследственной массы важен еще и потому, что в состав наследственной массы входят не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности. При этом следует иметь в виду, что в состав наследства не входят обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя как должника. К долгам наследодателя относятся также долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Положения ст. 1175 ГК РФ не новы для Гражданского кодекса: ст.553 и 554 ГК РСФСР устанавливали правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Тем не менее, новые нормы значительно изменяют правовой режим. В частности, ст.554 ГК РСФСР устанавливала, что кредиторы наследодателя вправе в течение 6 месяцев со дня открытия наследства предъявить претензии наследникам, принявшим наследство, либо исполнителю завещания, либо нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. При этом претензии следовало заявлять независимо от наступления срока исполнения обязательств и, что самое важное, незаявление претензии влекло за собой утрату принадлежащих кредитору прав требования. Таким образом, названный шестимесячный срок был пресекательным, причем возможность его восстановления не предусматривалась.

Действующий ГК РФ указанные положения не воспринял. Теперь кредиторы могут обращаться к наследникам при наступлении срока исполнения обязательств наследодателя.

Неизменным осталось общее правило: наследники отвечают по долгам наследодателя. Оно корреспондирует одному из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход и прав, и обязанностей.

Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несут только те наследники, которые приняли наследство одним из указанных в ст.1152 способов.

Граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание (ст. 24, 25 ГК РФ). Очевидно, при наследовании данное ограничение не применяется, поскольку речь в нем идет об имуществе, необходимом для поддержания существования указанного гражданина, и не касается имущества его наследников такого же рода, т.е. кредиторы вправе требовать исполнения в пределах стоимости всего имущества, без исключения стоимости имущества, на которое при жизни наследодателя взыскание обычно не обращается.

Пункт 2 ст.1175 ГК РФ специально устанавливает: наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (трансмитента).

Сущность названных отношений в том, что к наследнику могло перейти как трансмиссионное имущество, так и наследственное имущество от лица, не успевшего принять наследство (что и повлекло за собой необходимость применения норм о трансмиссии). В такой ситуации наследник будет отвечать в определенной части и по долгам трансмитента (того, от кого перешло право на принятие наследства в порядке трансмиссии) и по долгам наследодателя. Сказанное поясним на примере. После смерти г-на Иванова Ивана Ивановича его наследниками должны были стать сын Алексей и дочь Нелли (на долю каждого приходилось по 50 процентов наследуемого имущества). Однако Алексей умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Иванова И.И., и у Иванова А.И. были кредиторы. К кому они должны предъявлять требования? Кредиторы деда обратятся к Нелли Ивановой (половина имущества Иванова И.И.) либо к наследникам Алексея - трансмиссарам - (Степану, Дарье, Анастасии), получившим трансмиссионное имущество. Степан, Дарья и Анастасия получают по 1/6 трансмиссионного имущества (принадлежавшего Иванову И.И.) каждый, следовательно, только в этой части отвечают по долгам наследодателя - Иванова И.И. - перед его кредиторами.

Кредиторы Иванова А.И. могут обратиться к его наследникам (Степану, Дарье, Анастасии), получившим по 1/3 его наследственного имущества каждый с требованиями о взыскании долга в пределах стоимости этого (не являющегося трансмиссионным) имущества.

В ст. 1175 ГК РФ установлены новые сроки предъявления требований кредиторов по сравнению с ранее действовавшим сроком в соответствии со ст. 554 ГК РСФСР (6 месяцев). По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы обращаются с требованиями к соответствующим наследникам в общем порядке, установленном гражданским законодательством, в пределах сроков исковой давности, существующих для соответствующих требований. Такое положение корреспондирует положению ст.201 ГК РФ, в соответствии с которым перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (вследствие чего особой необходимости в повторении данного положения ст. 1175 ГК РФ не было). То есть кредитор не может заявить, что для данного обязательства срок исковой давности начал течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о наличии этого обязательства - начало течения данного срока в любом случае связано с моментом неисполнении обязательства наследодателем.

Полагаем, из п.3 ст.1175 ГК РФ не следует, что по истечении срока исковой давности кредитор не имеет права обратиться в суд, т.е. на основании общих положений о порядке применения исковой давности, установленных ст.199, требование будет принято и рассмотрено судом. В иске будет отказано, только если сторона в споре (наследник) заявит об истечении исковой давности. Если наследник не сделает указанного заявления, требование кредитора должно будет исполняться.

Важно отметить, что удовлетворение требований кредиторов осуществляется после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, охраной наследства, управлением им, исполнением завещания; это установлено ч.2 п.2 ст.1174 ГК РФ.

Еще один очень важный вопрос, прямо законом не решенный. Если наследник является отказодателем, то сначала он уплачивает долги, затем из оставшегося наследственного имущества исполняет отказ (см. п.1 ст.1138 ГК РФ).

В силу ч.2 п.1 ст.1138 ГК РФ, если обязательный наследник является отказодателем, отказ он исполняет из имущества, превышающего обязательную долю. Каким образом несет ответственность по долгам наследодателя обязательный наследник? Оплачиваются ли долги наследодателя из обязательной доли наследника? Ответа не дает ни ст. 1175 ГК РФ, ни ст.1138 ГК РФ, ни ст.1148 ГК РФ. Приходится искать его, только исходя из сущности отношений, связанных со статусом обязательных наследников. Можно сделать вывод: такой наследник будет оплачивать долги из имущества, превышающего его обязательную долю. Контраргумент может состоять в ссылке на ч.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Об исключениях из этого правила для обязательных наследников ничего не сказано ни здесь, ни в других статьях ГК РФ.

Следующий блок проблем связан с положением ч.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ, которое выглядит очень странно. В соответствии с ним при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен. С одной стороны, это положение защищает наследников и направлено на достижение определенности в отношении наследственного имущества. Однако эта норма противоречит не только императивным положениям ст.202, 203, 205 ГК РФ (что вполне возможно, так как данная норма является специальной), но и здравому смыслу, основывающемуся на сути отношений.

В результате применения норм ч.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя не сможет получить удовлетворение своих требований, если, например, предъявлению этих требований препятствовало действие непреодолимой силы или нахождение кредитора, либо наследника в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, а также в других случаях, когда в отношениях кредитора и его контрагента (наследодателя) срок исковой давности был бы приостановлен.

По общему правилу срок исковой давности прерывается и начинает течь сначала, если обязанное лицо признает долг, либо в установленном законом порядке к обязанному лицу предъявлен иск в суд. Получается, что в наследственных отношениях теперь не будет иметь никакого значения признание наследником требований кредитора наследодателя. Кроме того, не вполне понятен порядок действий в ситуации, когда кредитор предъявил иск к наследнику, например, за 3 месяца до истечения срока исковой давности, после чего наследник по разным причинам затянул рассмотрение дела, а потом заявил о применении последствий истечения срока исковой давности. Рассматриваемые положения вынуждают суд даже в такой ситуации отказать в иске, так как срок исковой давности не прерывается подачей иска.

Как упоминалось, серьезные проблемы возникнут, если наследники, например, не принимают наследство, дожидаясь окончания срока исковой давности, который истекает через 3-4 месяца после открытия наследства. В такой ситуации у них время есть, у кредиторов - нет. Более того, кредиторов не спасет даже предъявление требования в суд, так как срок исковой давности не подлежит перерыву.

Неприменение к отношениям между наследниками и кредиторами правил о приостановлении, продлении, восстановлении исковой давности несправедливо ставит последних в крайне незащищенное положение. Единственное, что можно посоветовать кредиторам, - предъявлять требования наследодателю, не откладывая до последних месяцев исковой давности.

Время чтения: 10 минут

Получение наследства – не всегда безвозмездное обретение имущества умершего. Вместе с активами к преемникам переходят и финансовые обязательства. Ответственность наследников по долгам наследодателя определена гражданским законодательством и ограничена пределами наследственной массы. Вступая в наследство, нужно учитывать, что это может обернуться для наследников крупными долгами, которые каждый из них должен погашать в солидарном порядке.

Наследование за усопшим

Наследование, согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, происходит в порядке универсального правопреемства – все наследство переходит к преемникам в неизменном виде.

В силу действия ст. 1112 ГК, наследственной массой считаются не только вещи усопшего, но и его имущественные права и обязанности. Это означает, что преемники могут получить по наследству долги умершего родственника, например, кредит в банке, или унаследовать ипотечное обременение, если залогодержатель умер.

Единственное, на что преемники не вправе претендовать – это права и обязанности, неразрывные с личностью умершего (алименты, моральный вред), а также неимущественные права и нематериальные блага.

Наследственная масса, согласно ст. 1113 ГК, формируется на момент смерти наследодателя – в нее входят все вещи, права и обязанности, которые были накоплены умершим ко времени смерти.

Последствием смерти является открытие наследства. Оно, согласно ст. 1115 ГК, открывается по последнему месту проживания умершего или месту нахождения его имущества.

Список наследующих преемников формируется исходя из оснований наследования, а также наличия завещания. Однако отдельные лица могут быть лишены наследства, если совершат действия, оговоренные в ст. 1117 ГК.

Наследство по закону

В случаях, когда усопший не оставил завещание, автоматически включается механизм наследования по закону. От него не зависит объем наследственной массы – он лишь влияет на перечень преемников.

Согласно ст. 1141 ГК, правопреемство на основании закона предусматривает соблюдение очередности наследования.

Ст. 1142-1145 и 1148 ГК определяют 8 очередей наследования, представители каждой из которых могут получить свою часть наследства лишь при отсутствии представителей предшествующих очередей.

Состав очередей сформирован на основании степени родства, которая, согласно ст. 1145 ГК, определяется степенью рождений, отделяющих преемников от усопшего.

Если залоговое имущество после смерти заемщика приобрели несколько преемников, ипотечные обязательства переходят к ним в той мере, в которой они приобрели недвижимость, соразмерно полученным долям.

Если недвижимость неделима, они становятся солидарными залогодателями.

Принятие наследственной массы

Права на наследственную массу не переходят к преемникам автоматически. Согласно ст. 1152 ГК, для ее приобретения наследник должен принять наследство. Сделать это он может лишь двумя способами: подавая заявление нотариусу или совершая действия, фиксирующие – овладение или принятие мер по охране вещами, оплата долгов, несение расходов на содержание и т. д.

В случае наследования собственности, подлежащей регистрации и переоформлению, без обращения в нотариальную контору не обойтись. Независимо от способа принятия, согласно ст. 1154 ГК, это необходимо сделать в течение полугода после смерти усопшего.

Закон допускает возможность принятия наследства и после истечения указанных сроков, однако для этого нужно согласие остальных наследников либо решение суда.

Наследование – не обязанность, а право правопреемника. Если он не хочет этого делать или в наследственную массу вошли нежелательные обязательства, ст. 1157 ГК дает ему право на отказ от наследства.

Наследование долгов

Как уже было сказано, в наследственную массу усопшего входят не только принадлежащие ему вещи и права, но и его имущественные обязательства. Согласно ст. 418 ГК, они могут прекращаться со смертью наследодателя лишь в случаях, когда эти обязательства неразрывно связаны с личностью усопшего и не могут быть исполнены без его участия.

Имущественные обязанности обычно не носят личный характер (кроме алиментов, возмещения вреда), поэтому, как и в контексте установленных ст. 1175 ГК норм, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. При этом у них возникает солидарная задолженность, требовать исполнения которой кредитор может от всех наследников сразу.

Это существенно ограничивает права правопреемника при погашении задолженности: он не вправе отказывать кредиторам в исполнении обязательств, мотивируя это лишь наличием других наследников.

Кредит в наследство

Для ответа на вопрос, передаются ли долги по кредитам по наследству, в первую очередь нужно уточнить характер образованного обязательства. Так как кредитная задолженность не носит личный характер и вполне может быть погашена в отсутствие усопшего, она переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Однако лишь в случае получения наследства – при отказе от него переход кредитных обязательств не происходит.

Принимая наследство с долгами, нужно учитывать, что меняется не само обязательство по кредитному договору, а лишь сторона соглашения. Поэтому наследники заемщика несут обязательства по кредиту как в части самого долга, так и в части начисленных за просрочку процентов и иных штрафов.

Но с момента смерти наследодателя и до вступления в наследство перемена такого лица в обязательстве невозможна, поэтому проценты, как и иные санкции, насчитываться не могут. В любом случае этот вопрос носит спорный характер и требует отдельного рассмотрения.

Наследование кредита с обеспечением

Отдельного внимания требует вопрос, обязаны ли наследники платить по кредитам умершего, если исполнение этих обязательств обеспечено дополнительными юридическими мерами – залогом, поручительством или дополнительной страховкой.

Приобретая по наследству залоговое имущество, преемники вправе погасить задолженность самостоятельно или посредством реализации (или передачи кредитору) залогового имущества, на погашение задолженности за счет которого кредитор имеет приоритетное право.

Полноценно овладеть таким имуществом удастся лишь после решения всех вопросов с кредитной организацией.

Что касается наследования кредитных обязательств, обеспеченных поручительством, то тут все сложнее.

Исходя из ст. 363 ГК, обязанности поручителя перед кредитором возникают лишь в случае, если должник на момент смерти не исполнил обязательства или исполнил их ненадлежащим образом.

При этом унаследовавшие кредит преемники станут вместе с поручителем солидарными должниками.

В случае, если имущественное обязательство будет исполнено поручителем, то он, согласно ст. 365 ГК, обретает права кредитора, позволяющие ему требовать возмещение убытков с наследников, вступивших в наследство.

Однако наиболее спорным является вопрос наличия страховки, которая часто выступает обязательным требованием при оформлении крупных кредитов. В общих случаях такая страховка оформляется на случай смерти должника, и при ее наступлении обязывает страховщика погасить задолженность на условиях, на которых это оговорено в договоре.

Это, как правило, лишает наследников обязанности по погашению задолженности. Но, опять же, все зависит от условий договора страхования и указанных в нем страховых случаев.

Так, если смерть наследодателя наступила по причине, не являющейся страховым случаем, то, даже если кредит застрахован, наследники все равно должны его выплачивать.

На какие взыскания банк не имеет права?

Преемников, к которым перешли имущественные обязательства, нередко интересует вопрос начисления штрафов и пеней за просрочку платежей, образованную в полугодичный период после смерти должника, но до момента перехода его обязательств по наследству.

Суть штрафов и пеней состоит в ответственности за нарушение условий обязательства. Так как преемники становятся стороной кредитного договора лишь после вступления в права наследования, какие-либо санкции к ним могут применяться лишь с момента получения . Таким образом, начисления пеней и штрафов до этого момента будут необоснованными.

В то же время, если они имели место до смерти наследодателя и не были им погашены, после смерти пенсионера наследники должны выплачивать его кредит вместе с такими пенями и штрафами.

Порядок погашения кредита

Так как в случае наследования переход долга происходит по закону, преемники становятся стороной обязательства и выплачивают кредит в том же порядке, что и наследодатель.

В случаях, когда стоимость наследственного имущества равноценна или менее суммы задолженности, банк может забрать все имущество, вошедшее в наследство, в счет погашения долга. В таких случаях принимать наследство попросту нет смысла.

Иные денежные задолженности по наследству

По наследству переходят не только кредитные, но и иные денежные задолженности, возникшие в контексте договорных отношений наследодателя, – например, на основании расписки.

Долги могут возникать и на основании устных договоров, однако в таком случае у взыскателя возникнут проблемы с доказыванием факта задолженности.

Кроме того, погашению подлежат возникшие до смерти наследодателя, но не закрытые налоговые задолженности.

Наследование коммунальных долгов

Коммунальные платежи входят в число обязательств, возникающих на основании договорных отношений, поэтому при наследовании за усопшим наследственной массы коммунальные долги переходят к преемникам. Таким образом, погашая задолженности наследодателя, наследникам придется оплачивать коммунальные долги.

Основанием для перехода долгов является факт принятия наследства, независимо от того, кто проживал на перешедшей по наследству жилой площади и проживал ли вообще.

Образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам ложится не на того, кто получил недвижимость в наследство, а на всех наследников в совокупности.

Переход долгов к несовершеннолетним преемникам

Несовершеннолетние преемники наследуют имущество усопшего на равных правах с остальными наследниками. В контексте этого многих интересует вопрос, переходят ли долги по наследству детям. Да, ведь несовершеннолетние наследники наследуют на общих правах, поэтому и долги умерших к ним переходят в общем порядке.

Иной вопрос, как гасить перешедшую задолженность, если совершеннолетний не имеет доходов. С одной стороны, согласно ч. 3 ст. 28 ГК, имущественную ответственность по сделкам малолетних несут их родители и опекуны. С другой стороны, согласно разъяснению Верховного Суда, взыскание задолженности с несовершеннолетних возможно лишь в рамках наследственного имущества, и только если его достаточно для погашения.

Поскольку решение о принятии наследства в пользу малолетнего ребенка принимают его законные представители, они должны понимать, что при намерении сохранить имущество подопечных им придется погасить задолженность.

Сроки исковой давности по долгам наследодателей

Сроки для предъявления кредиторами требований к наследникам должника определены ч. 3 ст. 1175 ГК, согласно которой они являются общими, находятся в пределах сроков исковой давности и составляют 3 года.

Этот срок не прерывается и не приостанавливается смертью должника ни автоматически, ни по решению суда.

Объем долговой ответственности преемников

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК, преемники солидарно отвечают по долгам усопшего. В соответствии со ст. 323 ГК, солидарная ответственность наследников позволяет кредиторам требовать погашения задолженности как от всех вместе, так и от конкретного преемника. Не получив полного удовлетворения обязательств от одного из наследников, он вправе требовать его от любого другого.

Независимо от того, кто исполнит возложенное на преемников обязательство, такое исполнение освобождает от него всех остальных. Наследник, который погасил задолженность, согласно ст. 325 ГК, вправе предъявить регрессное требование к остальным, за вычетом своей доли.

Варианты взыскания задолженности

По общему правилу, кредиторы в рамках срока исковой давности предъявляют требования к наследникам усопшего должника. Однако до вступления последних в права наследования кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к или непосредственно к наследственному имуществу.

Последний вариант не ускоряет дело, а лишь позволяет соблюсти сроки: в этом случае суд, согласно ст. 1175 ГК, приостановит рассмотрение до реализации преемниками наследственных прав.

Пределы ответственности наследников

Несмотря на солидарную ответственность, личная имущественная ответственность каждого из преемников ограничена некоторыми пределами. Так, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости доли, которая была ими получена.

Таким образом, даже если наследник единолично принял все наследственное имущество, а задолженность превышает его оценочную стоимость, она не может быть погашена в больших объемах, чем эта самая стоимость, подтвержденная оценщиком.

Аналогичным образом реализуются обязательства и в рамках солидарной ответственности. Поэтому перед тем как уплачивать долги по наследству, наследнику необходимо определить стоимость полученного имущества.

Права требования долгов в наследство

В наследство входят права, в том числе право требования по долгам в отношении третьих лиц. Наследуя такие права, преемники, как и в описанном выше правоотношении, заменяют сторону договора, но становятся не должниками, а кредиторами.

Если право требования переходит по универсальному правопреемству к нескольким наследникам, они получают права требования выплаты долгов в той мере, в которой ими была получена доля в наследстве.

При этом обмен долями наследства между наследниками по их соглашению может изменить распределение прав требования.

В каких случаях переход долгов наследникам невозможен

Переход имущественных обязательств в порядке правопреемства часто слишком обременителен для наследников. Даже если сумма долга меньше стоимости наследственной массы, ее принятие создает наследникам множество проблем.

В контексте этого родственники усопшего задаются вопросом, как наследнику не платить кредит, но при этом оставить наследство себе. Это взаимоисключающие понятия, и так поступить невозможно. Однако есть ряд случаев, когда перехода имущественных обязательств можно избежать.

Отказ от наследства

Первый и самый надежный способ уклонения от уплаты кредита за умершего – отказ от получения наследства. Это право закреплено ст. 1157 ГК, исходя из которой, наследники, отказавшиеся от наследственной массы, не несут бремя ответственности по долгам наследодателя.

Подобный отказ может быть совершен как в пользу других наследников, указанных в ст. 1158 ГК, так и без такого указания. Он должен быть совершен в полугодовой срок с момента смерти родственника путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Невозможно отказаться от части наследства, сделать это под условием или с оговорками.

Отказ возможен даже после принятия наследственной массы, но до истечения полугодового срока, или после его истечения, если причины пропуска суд признает уважительными.

Долги, связанные с личностью умершего

Среди имущественных обязательств наследодателя законодатель выделяет долги, которые не могут переходить к наследникам. Среди них, согласно ст. 1112 ГК, те обязательства, которые неразрывно связаны с личностью усопшего, например, долги по алиментам, возмещения вреда жизни и здоровью и так далее.

При этом, в соответствии со ст. 418 ГК, обязательства не будут наследоваться не только если они неразрывно связаны с личностью умершего, но и если они не могут быть выполнены без его личного участия.

Когда долги больше наследства

Порой объем задолженности превышает стоимость наследственной массы. В таких случаях принятие наследства нерентабельно.

Тем не менее наследник, в силу действия ст. 1175 ГК, не обязан возмещать задолженность полностью – по долгам умершего он отвечает лишь в пределах стоимости наследственной массы. Принимая ее, он обязан отдать в счет долгов сумму, равную стоимости наследства.

Такие шаги актуальны лишь в случаях, когда наследственное имущество представляет большую неимущественную ценность для преемников. В остальных случаях целесообразно отказаться от его принятия.

Когда наследство отсутствует

Отвечая на вопрос, кто платит кредит после смерти заемщика, если нет наследства, нужно учитывать, что при отсутствии последнего правопреемство не происходит. В таком случае не происходит и переход долга, а, следовательно, и замена стороны в обязательстве.

В данном случае срабатывает правило, предусмотренное ст. 418 ГК – обязательство прекращается в связи со смертью гражданина. Тогда обязанности по уплате кредита не получает никто.

Юрист. Кандидат юридических наук. В 2007 году окончила НИ ТГУ. В 2013 получила степень КЮН МФЮА. Руководитель отдела правового консультирования консалтингового агентства. Специализируюсь в области семейного и наследственного права.

В нотариальной и судебной практике возникает немало споров относительно определения долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных последствий, а также порядка и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя. К сожалению, в основном наследственном законе -- части III Гражданского кодекса РФ, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, эти проблемы полного разрешения не получили. Поэтому перед нами стоит задача ответить на следующие основные вопросы:

• 1) по каким долгам наследодателя наследники несут ответственность;
• 2) каков объем ответственности наследников;
• 3) в каком порядке и на каких условиях удовлетворяются требования кредиторов.

Определяя ответственность наследников, законодатель в ст. 1175 ГК РФ установил, что они отвечают по долгам наследодателя.

К сожалению, легального определения долга ни в части III Гражданского кодекса РФ, ни в иных статьях данного кодифицированного акта не дано. Обращаясь к отдельным нормам гражданского законодательства и положениям цивилистической доктрины, можно сделать вывод, что данный термин используется неоднозначно.

Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. Например, в таком смысле термин «долг» используется в следующих случаях: в п. 1 ст. 809 ГК РФ речь идет об уплате заемщиком суммы долга (уплатить сумму, как известно, возможно только в деньгах); в п. 1 ст. 818 ГК РФ -- о новации долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в заемное обязательство (в этих двусторонних обязательствах одна сторона передает вещь, другая -- деньги, атак как предметом займа выступают деньги, то, следовательно, новации в заемное обязательство подвергается денежный долг); в п. 2 ст. 831 ГК РФ -- о сумме долга клиента, обеспеченной уступкой требования по договору финансирования под уступку денежного требования. Поскольку данные положения установлены специальными нормами, это определение долга - как обязанности уплатить известную сумму денег -- следует признать, как считает О.Е. Блинков, узким Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практиче-ские соображения). // Нотариус, 2004, № 1 (45).

Во-вторых, обращаясь к иным нормам Кодекса, можно заключить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности): в п. 1 ст. 561 ГК РФ речь идет о перечне всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия при его продаже; в п. 1 ст. 656 ГК РФ -- об уступке арендатору прав требования и переводе на него долгов при аренде предприятия; в ст. 203 ГК РФ -- о перерыве течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Следовательно, в данных случаях долг -- это действие должника в обязательственном правоотношении, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услугу, а также и передать деньги), в том числе путем и бездействия (воздержаться от определенных действий).

В-третьих, нередко категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях. Например, А. Бегичев пишет, что долг охватывает не только обязанности должника -- передать имущество, уплатить деньги (например, по договору купли-продажи, займа, банковского кредита и т. п.), но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь См.: Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя //Социалистическая законность. 1981. № 3. С. 43.; Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя…Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 12. С. 20-21.

Можно предположить, что в рамках наследственного процесса термин «долг» следует использовать во втором значении, включая как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

Обязанности наследодателя неимущественного характера по наследству не переходят. Нельзя, к примеру, передать по наследству обязанности, вытекающие из личных отношений, например, обязанности родителей по воспитанию детей, обязанности опекунов, попечителей и т.п. Обязанности наследодателя имущественного характера, как правило, по наследству переходят. Это относится как к обязанностям, возникающим из договоров, так и к обязанностям, возникающим из причинения вреда и неосновательного обогащения. Однако из этого правила допускаются исключения. Так, не переходят по наследству обязанности имущественного характера, которые, по общему правилу, не могли быть переданы другому лицу при жизни наследодателя, например, обязанности автора по авторскому праву, обязанности умершего поверенного, возникающие из договора поручения. Закон возлагает на наследника поверенного лишь обязанность известить доверителя о смерти поверенного и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя.

Иногда правопреемство в обязанностях зависит от условий договора. Так, в соответствии с п.2 ст.581 ГК РФ обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Поэтому необходимо установить общие правила, при которых обязанности (долги) наследодателя переходят к наследникам:

• - обязательство не должно носить личного характера;
• - в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;
• - долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях Блинков О.Е. Указ. соч. с. 33..

От долгов наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателей, но возникли в связи с их смертью. К ним относятся следующие:

• А) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя. Несомненно, что «достойность» относится к оценочным понятиям, но сложно предположить, что она может стать предметом судебного разбирательства.
• Б) расходы на охрану наследства Охрана наследственного имущества представляет собой комплекс осуществляемых в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя или государства мер по обеспечению сохранности наследственного имущества с целью исключения возможности его порчи, уничтожения или расхищения. По заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства и других лиц охрану наследственного имущества организуют нотариусы или уполномоченные законом должностные лица, а охрану наследственного имущества непосредственно осуществляют исполнители завещаний (душеприказчики), хранители наследственного имущества, опекуны, попечители или доверительные управляющие. Сообразно этому к расходам, связанным с охраной наследственного имущества, относятся, во-первых, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицам и, которым передано на хранение наследственное имущество, во-вторых, вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю (в настоящее время в размере не более 3% от стоимости охраняемого имущества), не являющемуся наследником (наследники имеют право только на компенсацию расходов, связанных с хранением), в-третьих, государственная пошлина, взимаемая за принятие мер к охране наследственного имущества (в размере одного минимального размера оплаты труда п. 20 ст. 4 Закона РФ от 09.12.91 № 2005-1 «О государственной пошлине»).
• В) расходы на управление наследственным имуществом. Согласно ст. 13 73 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом нотариус (ст. 1026 ГК РФ), а если по завещанию назначен исполнитель завещания, то права учредителя доверительного управления осуществляет последний. По договору доверительного управления наследственным имуществом учредитель управления (нотариус или душеприказчик) передает доверительному управляющему на срок до принятия наследства наследниками наследственное имущество (предприятие, долю в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление наследственным имуществом в интересах наследников. К расходам, связанным с управлением наследственным имуществом, относится вознаграждение доверительному управляющему в соответствии со ст. 1023 ГК (в настоящее время размер вознаграждения не может превышать 3 % от стоимости наследственного имущества);
• Г) расходы, связанные с исполнением завещания, к которым следует отнести только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием. Если исполнение завещания осуществляется кем-либо из наследников, то последние имеют право только на компенсацию произведенных в силу этого затрат; вознаграждение им не выплачивается. Законом установлено, что расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 1 ст. 1174 ГК РФ), причем требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства -- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, то есть определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную.

В настоящее время в гражданском законодательстве прямо установлена универсальность наследственного правопреемства, что должно было привести к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п. 1 ст. 1110), с другой - установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам представляет собой случай, универсального правопреемства, когда в один и тот же момент к наследникам переходят все права и обязанности умершего лица. Поэтому, с одной стороны, справедливо вести речь не об ответственности наследников по долгам наследодателя, а о правопреемстве наследников в долгах наследодателя. Как юридический факт, смерть лица не должна порождать ответственность по его долгам у других лиц. В силу универсальности наследственного правопреемства к наследникам должны переходить все способные к переходу права и обязанности наследодателя в полном объеме. Подобное положение становится началом неограниченной "ответственности" наследников по долгам наследодателя, которая, по мнению большинства исследователей, своим происхождением обязана римскому частному праву См.: Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя Юрьев, 1985.

В связи с этим существуют исключения из общего правила ограниченной ответственности, то есть случаи, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость активного наследственного имущества. К таковым следует отнести:

• 1) наследование заложенного имущества. Наследник, которому завещано заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, связанные с ним, в том числе требования из залога, поэтому наследник, получивший в собственность по наследству заложенное имущество, становится на место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Если наследственное имущество наследодателя (залогодателя), являющееся предметом залога, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности наследников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 ГК РФ);
• 2) наследование предприятия Предприятие, представляя собой имущественный комплекс, включает как натуральное имущество, так и правая обязанности. Предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги такого правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия.

В части III Гражданского кодекса РФ в отдельной статье не закреплено порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, такую очередь можно выстроить следующим образом:

• 1) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя;
• 2) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ во вторую очередь В9змещаются расходы на охрану наследства и управление им;
• 3) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания;
• 4) все иные требования кредиторов;
• 5) согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Требования кредиторов, которых мы отнесли к четвертой очереди, достаточно разнообразны, имеют различное социальное и экономическое значение, поэтому при недостаточности средств дня их погашения необходимо также установить очередность удовлетворения их требований. Непосредственно в части III Гражданского кодекса РФ таких норм нет, поэтому необходимо применять нормы иных законов и принципов права, используя аналогию закона и права.

Возможно применение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований:

• а) вне очереди оплачивается исполнительский сбор, погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, возмещаются расходы по совершению исполнительных действий (п. 1 ст. 77);
• б) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, а также возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца;
• в) во вторую очередь удовлетворяются требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений; требования членов производственных кооперативов, связанные с их трудом в этих организациях; требования по оплате оказанной адвокатами юридической помощи, выплате вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства;
• г) в третью очередь удовлетворяются требования по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;
• д) в четвертую очередь удовлетворяются требования по платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены третьей очередью;
• е) в пятую очередь удовлетворяются все остальные требования в порядке поступления исполни тельных документов (п. 2 ст. 78).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае рассмотрение иска судом приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода его как выморочного в порядке наследования к государству. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Такое ограничение связано, вероятно, с правилами ст. 201 ГК РФ, определившими, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Наследники, принявшие наследство, заменяют собой наследодателя в обязательствах как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

Правила ст. 1175 ГК РФ предусмотрены для тех обязательств, в которых произошла замена должника в обязательстве, в связи с чем и использованы нормы ст. 201 ГК РФ.

Ранее действовавший порядок предъявления претензий кредиторами предусматривал их право в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу, причем предъявление претензий допускалось независимо от наступления срока исполнения соответствующих требований.

Шестимесячный срок являлся пресекательным (преклюзивным), поскольку при его несоблюдении кредиторы утрачивали принадлежащие им права требования, поэтому правила о приостановлении, перерыве и восстановлении на сроки предъявления претензий кредиторами наследодателя также не распространялись.

Требования кредиторов наследодателя носят характер осведомления и могут предъявляться независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств. Предъявление таких требований отвечает интересам, как кредиторов наследодателя, так и наследников Шевчук М.А, Шевчук С.С. Наследственное право России. Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ. Ставрополь сервисшкола, 2003, С. 192..

В последнюю очередь должны удовлетворяться требования отказополучателей исполнить завещательный отказ, который, «по существу, является, по мнению В.И. Серебровского, «даром» со стороны завещателя» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву М., 1997. С 223.. Естественно поэтому, что данные требования должны удовлетворяться только в том случае, если стоимость оставшейся после погашения предыдущих долгов части наследства это позволяет. Такой вывод непосредственно следует из содержания п. 1 ст. 1138 ГК РФ, определившего, что наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.

В юридической литературе, при обсуждении проблемы конкуренции требований кредиторов наследодателя и требований легатариев, еще В.И. Серебровским была высказана следующая точка зрения: «если наследник, не подозревая о существовании долгов, обременяющих наследство, удовлетворил требования отказополучателя, а затем по предъявлении претензий кредиторами умершего выяснилось, что стоимость наследственного имущества для удовлетворения этих претензий недостаточна, - наследник вправе потребовать от отказополучателя возврата всего или части выплаченного завещательного отказа» Серебровский В.И. Указ. соч. с. 193..

Как считает сегодня С.С. Шевчук, трудно согласится с такой позицией, поскольку отсутствует юридическое основание для истребования полученного отказополучателем по праву, тем более, при отсутствии какой-либо недобросовестности с его стороны. Выходом из подобной ситуации могли бы послужить закрепленные в законе обязанности кредиторов наследодателя заявлять сразу же после открытия наследства сведения об имеющихся у них правах требования с целью установления состава долгов в наследственной массе Шевчук М.А., Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ. Ставрополь сервисшкола, 2003, С. 193..

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно Гражданское право. Ч. 4 // Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 1997. С. 470-471., но каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Как утверждают М.М. Брагинский, В.В. Витрянский, «по своей сути солидарная обязанность (солидарная ответственность) должников строится по принципу «один за всех». Кредитор вправе потребовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения самого кредитора» Брагинский М.М. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 507..

Так, решением Невинномысского городского суда удовлетворены исковые требования ОАО «Невинномысская ГРЭС» к Карамбировой А.В., Карамбирову В.А. о взыскании долгов наследодателя. ОАО «Невинномысская ГРЭС» заключила договор купли-продажи с работником Карамбиро-вым А.В., который умер в апреле 2003 г., оставив задолженность по договору купли-продажи. Наследниками Карамбирова А.В. являются его жена и сын, ответчики по делу.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскал задолженность по договору купли-продажи в полном размере Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда по обобще-нию практики разрешения споров по наследственному праву за 2003 год..

Несомненно, данная норма направлена на защиту интересов кредиторов, которые не должны «страдать» от смерти своих контрагентов, по частям собирая долги с наследников.

Последние, получая наследственное имущество, сами должны претерпевать трудности взаиморасчетов.