شراء بطاقة الصوت ASUS. بطاقة الصوت ASUS Xonar DX
يعتبر Asus Essence One المنتج الأعلى في سلسلة بطاقات الصوت الخارجية. هذه هي أول بطاقة مستهلك خارجي يمكن من خلالها تغيير ما يصل إلى 11 مضخمًا تشغيليًا قابلاً للتبديل لضبط مسار الصوت. تحتوي البطاقة على موصلات XLR احترافية لتوصيل شاشات الاستوديو المنزلية النشطة (يتم شراؤها في كثير من الأحيان لأجهزة الكمبيوتر بدلاً من مجموعات Hi-Fi القياسية). يمكن أن يكون Essence One مفيدًا أيضًا للموسيقيين ، نظرًا لأنه يدعم ASIO 2.0 وقادر على العمل حتى 192 كيلو هرتز 24 بت مع زمن انتقال منخفض عبر USB. ميزة أخرى مثيرة للاهتمام ، لا توجد غالبًا بين بطاقات الصوت الخارجية ، يمكن لـ Asus Essence One العمل في وضع DAC خارجي دون الاتصال بجهاز كمبيوتر ، مما يضع نفسه على أنه "DAC خارجي". يستخدم المسار التناظري شريحتين PCM1795 ، تم تمكين كل منهما في الوضع الأحادي وتوفر قناة واحدة متوازنة لأداء محطم للأرقام القياسية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مكثف مدمج يعمل عند 352 و 384 كيلو هرتز ، متفوقًا على المنافسين الذين يستخدمون 192 كيلو هرتز فقط.
شركة Asus نشطة جدًا في سوق عشاق الموسيقى. في البداية ، قامت الشركة بدفع Creative بين بطاقات الصوت (إصدار Asus Xonar D2) ، وبعد البطاقات "الاحترافية" المتبقية مثل E-MU1212m و ESI [البريد الإلكتروني محمي]وبعض المنتجات الصوتية مثل Audiotrak HD2 مع بطاقات Xonar Essence ST و Xonar Essence STX. يمكن للمنتجات الجديدة ، على سبيل المثال Onkyo SE-300 ، منافسة ST و STX ، ولكن فقط كمنتج واعد آخر ، دون أي ميزة على Asus ، نظرًا لأن الحشو متشابه بشكل عام ، والقدرة على تحمل التكاليف للمشتري أسوأ بكثير من Asus .
في الوقت الحالي ، مكان البطاقات الداخلية مشغول بإحكام ، ولكن لا تزال هناك فجوة بين بطاقات الصوت الخارجية. المثال الأبرز بين الأجهزة الخارجية التي ليست من عالم البطاقات الاحترافية هو ESI Dr. DAC Prime. حل Prime محل Audiotrak Dr. DAC 2 ولم يكن ترقية ناجحة بشكل خاص. من ناحية ، تمت إضافة وظيفة SRC إلى الجهاز ، ومن ناحية أخرى ، تم تقليل القدرة على ضبط المعلمات باستخدام مضخمات التشغيل القابلة للاستبدال ، واستبدال مسار مكبر صوت سماعة الرأس بدائرة كهربائية ملحومة. ارتفع سعر الجهاز ولكن لم يظهر فيه شيء ثوري. الشيء الوحيد الذي أسعدني هو التوافر في سوقنا. Asus Essence One هو استمرار منطقي لـ Dr. DAC 2 ، حيث يمكنك رؤية تطور هذه الأيديولوجية. وفقًا لهذه الأيديولوجية ، لدينا فقط DAC ، مع القدرة على إعادة إنتاج إشارة من المدخلات الرقمية دون الاتصال بجهاز كمبيوتر ، وعند الاتصال عبر USB من جهاز كمبيوتر ، يمكن أن تعمل حتى 96 كيلو هرتز و 24 بت مقابل 48 كيلو هرتز القياسي و 16 بت لأقرب كروت صوت خارجية. هذا هو الحال مع Asus Essence One اليوم: بينما تدعم معظم البطاقات و DACs 96 كيلو هرتز 24 بت فقط عبر USB 2.0 ، فإن Asus Essence One يدعم 192 كيلو هرتز 24 بت. بدلاً من خمسة مكبرات تشغيل قابلة للاستبدال في Dr. DAC 2 ، يمكنك بالفعل تغيير 11 أمبير في جهاز Essence One. مثل Prime ، فإن Essence One لديه وظيفة SRC (علاوة على ذلك ، تعمل بترددات أعلى وتتناسب مع التردد الرئيسي). سمات عشاق الصوت المضافة - وحدة إمداد طاقة داخلية على محول حلقي ، بدلاً من وحدة إمداد طاقة نبضية خارجية. ازدادت الأبعاد والوزن ، ولكن هل يستحق الأمر الحزن حقًا إذا كان د.
أفضل جزء هو السعر ، والذي ، بالطبع ، ليس منخفضًا للغاية ، ومن المتوقع نفسيًا أن يبلغ 300 دولار ، ولكنه أيضًا ليس متجاوزًا أقل من 1000 دولار ، ولكن يمكن مقارنته بسعر Prime بسعر 500 دولار. حقيقة أن هذا منتج ضخم يعطي بعض الأمل في أننا نواجه "قاتلًا" آخر للمنتجات الشهيرة بعلامات الأسعار مثل أرقام الهواتف. من ناحية أخرى ، فإن الرغبة في الحصول على بطاقة سعر منخفضة تجبر الشركة المصنعة على التركيز فقط على تلك المعايير والميزات التي ستوفر مبيعات ضخمة. وهنا يمكننا أن نتذكر STX مع 23 ديسيبل ، والذي تبين في الواقع أنه 113 ديسيبل فقط لوضع 44.1 كيلو هرتز ، حيث تبين أن سجل 123 ديسيبل كان فقط في وضع 96 كيلو هرتز. دعونا نرى ما حصلنا عليه مع Asus Essence One.
تحديد
جدول الملخص الخاص بالمصادر الرسمية فوضوي إلى حد ما (على سبيل المثال ، معلمة سعة الإشارة هي نفسها لـ Vpp و rms ، على الرغم من أن النسبة بينهما هي Vrms = 0.3535Vpp) ، لذلك ، الخصائص المختصرة أدناه ، مجتمعة من البيانات الرسمية وقياسنا.
مظهر خارجي
تحتوي اللوحة الأمامية على زر طاقة لافت للنظر مع إضاءة خلفية LED. يعد زر Upsampling مسؤولاً عن الاختزال. يقوم الزر التالي بتبديل مصادر الإدخال: إدخال محوري أو بصري أو إدخال USB. زر كتم الصوت يكتم الصوت. هناك نوعان من عناصر التحكم في مستوى الصوت: أحدهما لمخرجات الخط ، والآخر منفصلاً لإخراج سماعة الرأس. المستويات قابلة للتعديل بشكل فردي.
تحتوي اللوحة الخلفية على مخرجات خط تناظرية وموصلات XLR متوازنة وموصلات RCA غير متوازنة. تتضمن المخرجات الرقمية مدخلات محورية وبصرية و USB. يوجد مفتاح بالقرب من موصل الطاقة (دبوس بالحجم الكامل مع الأرض) ، والذي يسمح للجهاز بالعمل مع كل من 220 فولت و 115 فولت. عند تشغيله لأول مرة ، يجب عليك التحقق من القيمة المحددة ، لأنه إذا كان الجهد الكهربائي مضبوطًا على 115 فولت ، ثم يحترق المصهر من الداخل ، وحتى تستبدله بنفسك ، لن يعمل الجهاز.
داخل
في الداخل يمكنك رؤية تثبيت محكم وأنيق. لم يكن من الممكن رؤية أي نقاط على أساسها يمكن للمرء أن يشك في المشاكل المحتملة. بالنسبة للترددات التي تعد مضاعفات 44 و 48 كيلو هرتز ، يتم استخدام مذبذبين منفصلين ، 45.16 ميجاهرتز و 49.15 ميجاهرتز.
على عكس المحولات التقليدية على شكل حرف W ، فإن المحولات الحلقية لا تنشر التداخل حول نفسها ويُسمح بها في الأجهزة ذات التثبيت المحكم. بالمناسبة ، تم تطوير المحولات الحلقية مبدئيًا للصناعة العسكرية لتتمكن من استخدام الأسلاك الضيقة في الأجهزة المدمجة. في التكنولوجيا التقليدية ، سادت المحولات على شكل حرف W ، حيث كان من المسموح تحديد موقع الألواح على مسافة ما من المحول.
الميزة الثانية لمصدر الطاقة هذا مقابل مصادر الطاقة النبضية الخارجية أو الداخلية هي عدم انتشار التقاطات عبر شبكة مشتركة. غالبًا ما يحدث أن تتفاعل معدات Hi-End باهظة الثمن بحساسية شديدة مع وجود مصادر الطاقة النبضية ، وبالتالي لا تبدو عاطفية للغاية ، ولا يتم حفظ المرشحات الخارجية دائمًا. ومن هنا تأتي الشكاوى الرئيسية حول أجهزة الكمبيوتر التي يكون الصوت منها "سيئًا".
يعتبر DSP ADI ADSP - 21261 مسؤولاً عن المنطق الرئيسي ، ومن المحتمل أن يتم تنفيذ وظيفة SRC فقط من خلاله.
يعد C-Media CMI 6631 مسؤولاً عن تشغيل USB ، وبفضله ، يدعم Asus Xonar One 192 كيلو هرتز عبر USB.
جهاز استقبال SPDIF ، المطبق على AKM AK4113 ، مسؤول عن نقل التدفقات الرقمية من المدخلات المحورية والبصرية.
يوضح الرسم التخطيطي للكتل جميع عمليات التشغيل التي يمكن تغييرها ، وهناك 11. بجانب DSP الخاص بـ ADI ADSP-21261 توجد شريحة ذاكرة فلاش EN25F40 ، والتي تشبه جهاز op-amp ، ولكنها ليست مرجعًا -مب. وفقًا لذلك ، لا نشجع على تغييره إلى نظام تشغيل ...
للتحويل من رقمي إلى تناظري ، يتم استخدام دائرتين صغيرتين PCM1795 ، تعمل كل منهما على إحدى القنوات في الوضع الأحادي PCM1795.
الخصائص التقنية الرئيسية لـ PCM1795:
- العمل مع البيانات: 32 بت
- النطاق الديناميكي و S / N: 123 ديسيبل ، (أحادي: 126 ديسيبل)
- KGI + الضوضاء: 0.0005٪
- توقف توهين الفرقة: 98 ديسيبل
ينتمي PCM1795 إلى السطر الأعلى من DACs لـ Burr-Brown ، حيث تتمثل مزاياه الرئيسية في العمل مع بيانات 32 بت (لا تتطلب التحويل من 32 بت إلى 24 بت) وتشويه منخفض. مستوى الضوضاء في PCM1795 ليس هو الرقم القياسي الأكبر لخط DAC ، لكن خصائصه ليست أدنى من الممثلين الكبار من Crystal Semiconductor و AKM و Wolfson.
بشكل افتراضي ، يوجد NE5532 في قسم المرشحات (1) والأضافات (2) ، وهي مكبرات تشغيل واسعة الانتشار ويفضلها أكثر من 4580 ، ومع ذلك ، هذا ليس الجزء العلوي ، للشعور بأن كل شيء على ما يرام في البطاقة ، يجب عليك وضع OPA2132 أو LM4562 هناك ، والذي أظهر على مثال الدكتور Dac2 أحد أفضل النتائج في الاختبارات الموضوعية والذاتية. يمكنك تجربة مكبرات الصوت الأخرى ، بما في ذلك مكبرات الصوت المنفصلة باهظة الثمن إلى حد ما من Bursone Audio ، ولكن عليك فقط أن تكون مستعدًا لتكاليف باهظة.
في القسمين 3 أ و 3 ب ، يوجد جهاز LM4562 op-amp ، المسؤول عن كسب الإخراج ، والذي يتم التحكم فيه بواسطة عناصر التحكم في مستوى الصوت. يتم التحكم في مستوى الصوت من خلال منظمات منخفضة الضوضاء تابعة لشركة ALPS اليابانية.
يتكون مسار مكبر الصوت من جهازي LME49720NA قابلين للاستبدال واثنين من LME49600TS غير قابلين للاستبدال.
من خلال استبدال المكبرات الصوتية المختلفة ، يمكنك اختيار صوت أكثر نجاحًا لنفسك ، والذي يتم تنسيقه بشكل أفضل مع بقية المسار.
في العمل
أثناء بدء التشغيل الأول ، ستحتاج على الأرجح إلى تحديث البرنامج الثابت ، وهناك إرشادات مفصلة لذلك. بعد تثبيت برنامج التشغيل ، يظهر رمز في العلبة ، وعند النقر فوقه ، يتم استدعاء نافذة المعلومات. لا توجد إعدادات أو عناصر تحكم أخرى. أثناء العمل ، لم يتم العثور على مشاكل.
أثناء التشغيل من Direct Sound و WASAPI ، يتم عرض تردد التشغيل فقط ، وأثناء التشغيل من ASIO ، يضيء مؤشر Bit Perfect.
ASIO
نظرًا لأن البطاقة لا تحتوي على مدخلات ماديًا ، لم يكن من الممكن تحديد الحد الأدنى الحقيقي لوقت الاستجابة (في الاختبار عبر RMAA). يعتمد مستوى الكمون على حجم المخزن المؤقت ، وبناءً على قيمته ، يمكنك حساب زمن الانتقال ، ومع ذلك ، في سلسلة بطاقات Xonar الداخلية ، كان وقت الاستجابة أعلى بالفعل ، وهو أمر لم يكن بالغ الأهمية لبطاقات المستهلك. يعد الكمون المنخفض في ASIO ضروريًا للموسيقيين لتشغيل الآلات الافتراضية مباشرةً.
لا يمكن تحديد قيمة المخزن المؤقت في العينات ، ولكن فقط بالمللي ثانية ، حيث تكون القيمة الدنيا 10 مللي ثانية ، والتي تشبه 440 عينة لـ 44 كيلو هرتز. عادةً ما يُعتبر المخزن المؤقت المكون من 512 عينة أمرًا طبيعيًا ، ولكن بالفعل القيمة القصوى للعمل المباشر مع الأدوات. لذلك ، من ناحية ، فإن الحد الأدنى للعدد ليس بالغ الأهمية ، ولكنه قد يكون أقل من ذلك بكثير ، كما هو الحال في المنتجات الاحترافية في شكل 2 مللي ثانية أو حتى أقل. لكن تجدر الإشارة هنا إلى أننا نتحدث عن جهاز USB ، حيث 10-20 مللي ثانية هي القيمة التي تعمل بها البطاقة دون إخفاقات في شكل نقرات.
عند تشغيل المشاريع من Ableton Live بترددات من 44 كيلو هرتز إلى 192 كيلو هرتز مع الحد الأدنى المحدد للتأخير البالغ 10 مللي ثانية ، لم تكن هناك أية أعطال ، كان من الواضح أن عنق الزجاجة هنا كان وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول.
الاستماع
تم إجراء اختبارين: استخدام مكبرات الصوت وسماعات الرأس.
بمساعدة الأنظمة الصوتية ، تم الحصول على تقييم لمسار DAC للجهاز ، وبمساعدة سماعات الرأس ، تم الحصول على مسار إضافي لمكبر صوت سماعة الرأس المدمج في Asus Essence One.
أسوس إيسنس ون مقابل أسوس إسنس إس تي إكس
تم استخدام مضخم صوت SE-A5 عالي الجودة من Technics ، وهو نموذج Hi-End ، في المسار ، بمستوى تشوه مُقاس لا يزيد عن 0.001٪ عند متوسط القدرة. تم استخدام الأنظمة الصوتية القائمة على Eton8-800 / 37HEX + Vifa XT25 كشاشات. يتم استخدام نفس مكبر الصوت في ADAM S2.5A ، ومكبر صوت مماثل في الأقمار الصناعية BlueSky SAT 6.5 MK II. بالنسبة لأولئك الذين يركزون على الجودة = السعر ، فإن تكلفة الشاشات السلبية المماثلة على مكونات مماثلة ستكون حوالي 2000-2500 دولار لكل زوج. تكلفة مكبر للصوت لضبط التضخم 1500 دولار. مقاومة السماعة هي 6 أوم. بالإضافة إلى ذلك ، شارك Microlab Pure 1 (التكلفة وقت المبيعات النشطة - 700 دولار).
تم إجراء الاستماع في وضع الاختبار الأعمى. تم إحضار كلا المصدرين إلى مستوى واحد مع انتشار لا يزيد عن مائة ديسيبل. كان مفتاح منفصل على مفتاح الرقاقة مسؤولاً عن تبديل المصادر.
عندما يتم إجراء الاختبار بطريقة المبصر ، علاوة على ذلك ، بمستويات غير منظمة ، يحدث خطأ كبير في النتيجة من خلال الإدراك النفسي الصوتي المختلف للصوت بأحجام مختلفة ، والتنويم المغناطيسي الذاتي (غالبًا من نوع بطاقة السعر أو التفضيلات من العلامات التجارية).
الشيء الرئيسي الذي أود أن أشير إليه هو بناء مختلف للمشهد. في One ، يكون المشهد أكبر ، إذا كان توزيع المصادر في STX نوعًا من المثلث المتشعب ، فإن فصل الأدوات في المقارنة المباشرة لا يصطف في صفوف مستقيمة ، ولكن في شكل قوس. إذا كنت لا تستمع كثيرًا ، فمن الملاحظ في البداية أن الموقع على طول حواف بانوراما الاستريو هو نفسه (للصف الأول) ، والمركز بعيد عن الداخل. ما هو الأصح وما هو الأفضل؟ كان من الممكن الإجابة على هذا السؤال من خلال إجراء مقارنة مع مصدر "مرجعي أكثر" ، ولكن في فئتي Hi-End و Hi-Fi العلويين ، وحتى مع وجود الكثير من المنتجات الجديدة ، يعد هذا أمرًا صعبًا ، لأنه ليس صعبًا لتحدي معيار شخص ما ...
لذلك ، يجب أن يختار المستمع ما يناسبه بشكل أفضل - مركز مميز وتقريبي (غالبًا غناء) في حالة STX ، أو مركز بعيد مع التركيز على الخلفية وبانوراما دائرية في حالة One. C واحد يبدو أقل عدوانية وأكثر استرخاء. التشويه والتفاصيل والصدى كلها على مستوى مماثل.
اسوس اسينس وان وسماعات
لتقييم الإمكانات ، تم الاستماع إلى سماعات الرأس باعتبارها الفئة الأولى المعتادة من فئة 300-500 دولار ، والفئة الأعلى من 1000 دولار. مع الأخذ في الاعتبار ملء البطاقة وإنتاجها على نطاق واسع ، فمن العدل أن نتوقع جودة عالية من Asus One ، يمكن مقارنتها بالأجهزة المصنعة بالقطعة الأغلى ثمناً من عالم Hi-End. وماذا أيضًا لتقييم الجودة ، إن لم يكن سماعات من فئة Hi-End مماثلة؟
بالنسبة لطرازين من سماعات الرأس ، تم استخدام مضخم صوت منفصل ، استوديو SPL Auditor ، كخصم ، حيث تم تعيين تصنيف الصوت في اختبار أعمى.
Asus Essence One و Denon AH-D2000
احتياطي الطاقة أكثر من كافٍ ، ولم نشعر بأي مشاكل في الصوت. يتم الحفاظ على الضغط في منطقة التردد المنخفض تمامًا ، ومفصلة الجهير جيدة. من حيث المبدأ ، يمكن تصنيف D2000 على أنها سماعة رأس ذات حساسية أعلى من المتوسط لفئتها (سماعات رأس كاملة الحجم ذات مقاومة منخفضة) ، وبالتالي فإن التصنيف معهم هو مدى جودة عمل مكبر الصوت عند طاقة خرج منخفضة مع حمل مقاومة منخفض. في هذه الحالة ، تتمثل نقطة الضعف في مكبرات الصوت في الخلفية المسموعة المحتملة ، والتي لم تكن كذلك في حالة D2000. إذا لم تكن تسعى جاهدة لضغط الصوت "الدافئ" لمكبرات الصوت الأنبوبية ، فإن مكبر الصوت المدمج في One يكون مكتفيًا ذاتيًا تمامًا.
Asus Essence One و HiFiMan HE-500
لم تكن هناك مشاكل مع الحمل المتساوي الديناميكي القريب من المكثف. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن HE-500 ذات مقاومة منخفضة ، إلا أن حساسيتها منخفضة بالنسبة لفئتها (سماعات كاملة الحجم ذات مقاومة منخفضة). لم تكن هناك مشاكل مع الطاقة الكافية ، فقد تعامل مكبر الصوت بشكل جيد مع "الضخ". تطور الصدى في أكثر من مستوى جيد. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية كبيرة بأنواع سماعات الرأس ، فإن سماعات الرأس المتساوية هي الأقرب إلى السماعات الكهروستاتيكية. من بين النماذج الرخيصة ، يوجد خط Fostex RP ، وهو أدنى من حيث كمية ونوعية الترددات المنخفضة بسبب استخدام أغشية منطقة أصغر.
Asus Essence One و Sennheiser HD 800
HD-800 هي سماعة رأس عالية المقاومة. عادة ما تكون سماعات الرأس عالية المقاومة سماعات رأس منخفضة الحساسية. من ناحية أخرى ، تعد سماعات الرأس ذات المقاومة العالية حمولة خفيفة نسبيًا لمكبر الصوت ، وغالبًا مع مثل هذا الحمل ، يكون لمكبر الصوت الحد الأدنى من التشويه. تكمن المشكلة بشكل أساسي في الحد الأقصى للجهد الذي يستطيع مكبر الصوت توصيله دون قص. لم تكن هناك مشاكل مع HD-800 ، ولم تكن هناك تشوهات عند مستوى صوت أعلى من الصوت المريح ، فقد تم تحميل آذان المستمع قبل ذلك بكثير. وبالتالي ، فإن التركيز في الكتيب الإعلاني على الإرتفاع الجيد لسماعات الرأس عالية المقاومة صحيح. ولكن هل مكبر الصوت جيد بما يكفي لـ HD-800 من حيث الجودة؟ هنا ، لإطلاق المزيد من الإمكانات ، فإن مكبر الصوت المنفصل ، ولكنه قريب بالفعل من تكلفة HD-800 نفسه ، أو مكبر الصوت "النكهة" ، مثل مكبر الصوت الأنبوبي بظل ضغط ، لن يضر.
Asus Essence One و Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2 ، مثل HE-500 ، هو أيضًا متساوي الحركة. تحكم جيد في الصوت الجهير ، هناك إرتفاع. لم ينشأ الشعور بأن مكبر الصوت هو عنق الزجاجة ، الشيء الوحيد ، نظرًا لخصائص منتصف شاشة LCD-2 ، كان من الممكن أن يكون مكبر الصوت الأنبوبي أكثر تبريرًا بالنسبة لهم. بالمقارنة المباشرة مع LCD-3 ، الطراز الأقدم ، يكون منتصف شاشة LCD-2 أكثر وضوحًا قليلاً ، ويمكن لمكبر الصوت "الأكثر ليونة" إخفاءه. ومع ذلك ، يمكن توقع فقدان بعض التحكم في الجهير عند استخدام مضخم صوت أنبوبي. كما هو الحال مع HD-800 ، يبدو أن مكبر الصوت المنفصل لن يضر لإطلاق العنان للإمكانات.
Asus Essence One و Audez'e LCD-3
LCD-3 هو الرائد من Audez'e. أدى استخدام تقنية Lotus إلى تحسين إرسال النطاق المتوسط. بشكل عام ، تكون النتيجة هي نفسها كما في LCD-2 ، ولكن بدون الشعور بأنه مع مكبر صوت آخر في عائلة الأنبوب ، ستكون الحزمة أفضل. تحكم جيد في الجهير ، لا تشويه واضح. مساحة كافية للرأس. بالنظر إلى تكلفة LCD-3 ، من المحتمل أن يتطلع المالك إلى مكبر صوت منفصل ، ولكن في نفس الوقت سيبدو طبيعيًا تمامًا مع مكبر الصوت المتاح في واحد.
E-MU1616m مقابل Asus One vs SPL Auditor
تم تعلم كل شيء بالمقارنة ، وتم اختيار مضخم الصوت SPL Auditor من فئة السعر الأعلى (فوق 1000 دولار) كمرجع قريب من معيار مكبرات الصوت في سماعة الرأس. تم اختيار أفضل الممثلين كسماعات رأس: من مقاومة عالية - HD-800 ، من مقاومة منخفضة - LCD-3.
أظهر اختبار التعمية المزدوجة أن الفرق بين الأجهزة يمكن تمييزه بسهولة. كان E-MU1616m وواحد قريبين بشكل مدهش من بعضهما البعض ، حيث كان الاختلاف الرئيسي هو الصوت الأكثر إحكامًا. المدقق أكثر اختلافًا ، حيث يُظهر عرضًا أكثر طبيعية للصوت ، معبراً عنه في بانوراما أفضل. في مرحلة ما ، تسلل الشك إلى أن المدقق لديه خوارزمية تكوين مشهد مشابهة لتلك التي ينظمها Phonitor ، لكن الاختبارات الفنية أظهرت الغياب التام لأي تداخل مع الإشارة.
من حيث الحجم ، يتجاوز One 1616 مترًا مع كل من سماعات الرأس ذات المعاوقة المنخفضة والمقاومة العالية. كان لدى One تشويه أقل قليلاً مع HD-800 ، والتكافؤ مع تلك ذات المقاومة المنخفضة.
قياسات
عند القياس باستخدام E-MU1616m ، كان من الممكن الحصول على حوالي 117.9 ديسيبل مع تسوية المستوى. بدون معادلة المستويات ، يكون مستوى إشارة واحد أقل ، وبالتالي تظهر قيمة 113-115 ديسيبل في تقارير القياس القياسية.
هذا هو عمليا الحد الأقصى لقدرات E-MU1616m ، ويشير إلى أن الجهاز قريب بالفعل أو يوفر 120 ديسيبل المعلن عند القياس على معدات أكثر دقة في شكل دقة صوتية.
تشويه الجهاز منخفض جدًا ، بنسبة 0.0004٪. عند استخدام واحد مع USB ، يمكنك رؤية تنورة حول الملعب ، مما يدل على تذبذب التردد المنخفض. نظرًا لضوضاء الأرضية المنخفضة ، يبدو الأمر مخيفًا أكثر مما هو عليه في الواقع.
الاختزال
إحدى ميزات Essence One هي استخدام الاختزال. عادة ، يتم إجراء عملية الاختزال بواسطة وحدة منفصلة في شريحة DAC وبالنسبة لـ 44 و 48 كيلو هرتز يكون ثماني مرات (لـ 88 و 96 كيلو هرتز - أربع مرات و 174 و 192 كيلو هرتز - مرتين). تتمثل المهمة الرئيسية للكتلة في إنشاء إحداثيات وسيطة لإنشاء موجة صوتية ، وإذا كانت الموجة بدون هذه الكتلة "خطوات" ، فعند اختزال التردد يزداد التردد وتصبح الخطوات أصغر. وبخطوات صغيرة - وموجة أكثر سلاسة بحد ذاتها.
وحدة DAC بعيدة كل البعد عن الكمال ، وبالتالي فإن استخدام دائرة كهربائية خارجية هو حل وسيط. تستقبل الدائرة المصغرة SRC تيارًا من 44 أو 48 كيلو هرتز ، ومنه بالفعل 172 أو 192 كيلو هرتز إلى DAC نفسها (والتي بدورها تضاعف التردد بالفعل مع كتلتها).
نظرًا لأن PCM1795 قادر على استقبال 352 و 384 كيلو هرتز ، وضعت شركة Asus أداة إعادة أخذ عينات قادرة على تقديم مثل هذه الترددات فقط ، وأكدت هذه الميزة مقابل تلك الأجهزة التي لا تزيد إلا عن 192 كيلو هرتز. تؤكد الإضافة الثانية من Asus على أن الترددات التي تعد مضاعفات 44.1 تزداد في نفس المضاعفات البالغة 352 كيلو هرتز (بينما لا يتضاعف دكتور داك برايم 44.1 إلى 192 كيلو هرتز). غالبًا ما تهدد عمليات إعادة الحساب المتعددة بتشوهات أكبر من عمليات إعادة الحساب المتعددة.
نظرًا لأن DACs الحديثة لم تعد تبني موجة بخطوات ، ولكن تم تخفيفها بشكل كبير ، يمكن تقييم جودة الاختزال بشكل غير مباشر فقط ، وفقًا للرسم البياني لاستجابة التردد ، ومستوى التشويه وشكل الموجة الخارجية المتعرجة من خلال الذبذبات.
عندما يتم تنشيط upampler ، يمكن للمرء أن يلاحظ انسدادًا مبكرًا في منطقة التردد العالي ، والذي يبدو أنه ثمن يجب دفعه مقابل مكافحة التعرّف. يتم عرض هذا الانسداد بوضوح على التعرج في شكل سقوط ، تم تسجيل شكله باستخدام راسم الذبذبات.
يمكنك ملاحظة كيف تكون مقدمة الموجة ناعمة قليلاً ولها زاوية أكبر على طول الانحراف عن الوضع الرأسي ، ويتم تقليل عدد فترات الاضمحلال. في هذه الأجهزة ، تكون استجابة التردد وشكل التعرج وطيف التشوهات معلمات مترابطة ، وتحسين أحدها في بعض الأحيان لا يعكس الباقي بأفضل طريقة.
يبدو طيف التشويه مع الاختزال أسوأ مما هو بدونه ، لكن هذا ثمن يجب دفعه مقابل نوع مختلف من الاستجابة النبضية.
إذا أخذنا في الاعتبار التوافقيات المتعددة ، فإن الاختزال يوضح أفضل النتائج ، حيث يمكن مقارنة التوافقيات الثانية والثالثة في المستوى ، ويتم ترك التوافقيات الرابعة والسابعة خلف أرضية الضوضاء من -135 و 134 ديسيبل ، على التوالي ، إلى مستوى أقل من -145 ديسيبل ، والخامس من -123 ديسيبل إلى -130 ديسيبل.
طغت على النتيجة وجود التوافقيات المتعددة بخطوة حوالي 600-700 هرتز فوق النغمة الأساسية. يوجد بالفعل سبب للتفكير في الأفضل - التوافقيات المتعددة المخفضة أو التوافقيات الإضافية غير المتعددة. ومع ذلك ، فإن معدل التشويه الناتج في كلتا الحالتين هو 0.0004٪.
تقرير اختبار محلل الصوت من RightMark
النتائج النهائية
| استجابة التردد (في النطاق 40 هرتز - 15 كيلو هرتز) ، ديسيبل |
مقدمة في الوقت الحاضر ، عندما يكون محول الصوت مدمجًا في كل لوحة أم ، لا يجرؤ العديد من الشركات المصنعة على إطلاق حلول صوت منفصلة. غادرت العديد من الشركات السوق تمامًا ، وتوقفت شركات أخرى عن التطوير وجمدت العمل على السائقين ، لذا فإن ظهور أي جهاز جديد اليوم يثير اهتمامًا شديدًا وحقيقيًا بمجتمع موسيقى الكمبيوتر. وإذا تم طرح علامة تجارية جديدة في السوق ، فهذا يعني ضجة كبيرة. الحقيقة هي أن بطاقة الصوت يجب أن تتفوق بشكل خطير على الصوت المدمج للوحات الأم في شيء ما ، وإلا فلن يكون من المنطقي شرائها. بالنظر إلى احتكار Creative شبه الكامل لتقنيات الألعاب ، فإن الحجة الوحيدة تقريبًا لصالح بطاقة الصوت هي جودة تشغيل الموسيقى ، وبصورة أدق ، حتى نسبة جودة السعر ، لأن استخدام مكونات باهظة الثمن ودراسة متأنية للوحة الدوائر المطبوعة سيزيد سعر المنتج بشكل غير مبرر ، ولن تعطي المكونات الرخيصة الجودة المناسبة. سيشمل السعر أيضًا تكاليف باهظة لتطوير برامج التشغيل وإصلاح الأخطاء الموجودة فيها بانتظام. بعد تقييم جميع الإيجابيات والسلبيات ، فضل معظم المصنّعين عدم التعامل مع مثل هذا المنتج غير الملائم مثل بطاقات الصوت غير الاحترافية بعد الآن ، لكن المكان المقدس ، كما تعلم ، لا يكون فارغًا أبدًا. أعلنت شركة Auzentech الشابة والجريئة عن نفسها بصوت عالٍ في عام 2006 بإصدار العديد من المنتجات المثيرة للاهتمام القائمة على وحدات تحكم C-Media ، ومع X-Fi Prelude 7.1 أصبحت معروفة حرفياً في جميع أنحاء العالم. ولكن في عام 2007 الماضي ، ظهر لاعب أكثر جدية في سوق بطاقات الصوت - الشركة المصنعة العالمية الشهيرة معدات الحاسوب ASUSTeK Computer Inc. بدأ بيع حل صوتي طموح للحافلات الطرفية PCI و PCI-Express.
من الناحية الرسمية ، لا يمكن تسمية ASUS بالمبتدئين في مجال الصوت لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، حيث أصدرت بالفعل في القرن الماضي بطاقة صوت لناقل PCI - ASUS 3DexPlorer AXP-201. حتى في وقت سابق ، يمكنك استدعاء مجموعة الصوت والفيديو لفتحة PCI / ISA محددة ، والتي تم لحامها في بعض اللوحات الأم للشركة ، على سبيل المثال ، ASUS T2P4. مرت حوالي عشر سنوات منذ ذلك الحين ، وتقوم الشركة بمحاولة ثانية لغزو سوق بطاقات الصوت. مع الأخذ في الاعتبار التجربة السابقة ، اعتمدت ASUS على الإمكانات الواسعة للمنتج ، إلى جانب أعلى الخصائص التقنية ، كما اختارت شريكًا استراتيجيًا ساعد في إكمال المهمة بسرعة وكفاءة. بالنسبة لشركة C-Media Electronics التايوانية ، فإن الشراكة مع شركة تصنيع كبيرة مثل ASUS هي بلا شك نقطة انطلاق جيدة لمزيد من النمو ، لذلك يمكن اعتبار التعاون مفيدًا للطرفين.
في يناير 2006 ، في معرض في لاس فيجاس ، قدمت C-Media العديد من المنتجات الجديدة المثيرة للاهتمام ، اثنان منها مرتبطان مباشرة ببطل مراجعة اليوم. هذه وحدة تحكم في الصوت لحافلة PCI C-Media Oxygen HD ، وهي ليست أقل شأنا في قدراتها من VIA Envy 24HT الشائعة جدًا ، وحزمة برامج معالجة الصوت الرقمي C-Media Hydrogen ، والتي توفر دعم DirectSound3D ، المرخصة Dolby تقنيات المعامل والعديد من الوظائف الأخرى التي سنعود إليها في سياق مراجعة بطاقة الصوت ASUS. أدى الجمع بين هذين المستجدين - الأكسجين والهيدروجين - إلى ظهور العديد من بطاقات الصوت لشركات غير معروفة حتى الآن: Bluegears و Sondigo و HT Omega و Auzentech التي سبق ذكرها وحتى Razer. كما لم يستطع ASUSTeK التنحي جانباً.
دعونا نلقي نظرة على خصائص C-Media Oxygen HD مقابل شريحة VIA Envy 24HT.
تتميز كلتا الرقائق بإعادة تخصيص قناة الإخراج القابلة للبرمجة ومراقبة المدخلات الرقمية. واحد من خمسة مخرجات I²S ذات قناتين على Envy24HT ، والمخصصة للإخراج الرقمي ، بها جهاز إرسال مدمج ، ولكنها لا تزال تسمح بتوصيل جهاز إضافي بناقل I²S. يفتقر Oxygen HD إلى مثل هذه الفرصة ، ولكنه يحتوي أيضًا على مستقبل S / PDIF مدمج ، يمكن إرسال الإشارة منه مباشرة إلى الإخراج الرقمي ، مما يسمح لك باستخدام بطاقة الصوت كمحول من كابل بصري إلى كابل متحد المحور والعكس صحيح. يسمح Envy24HT فقط بالتسجيل المتزامن لمصدرين ستريو (عادة إشارة من محول A / D و S / PDIF) ، بينما يسمح Oxygen HD بالتسجيل المتزامن لثلاثة مصادر في وقت واحد (أحدها ذو ثماني قنوات) ، والمصادر يمكن تحديده بمرونة شديدة من بين أربعة أزواج من المدخلات I²S. إدخال رقمي مدمج وشفاري AC'97 في آنٍ واحد.
مخطط وظيفي C-Media Oxygen HD
استنادًا إلى الوصف ، لا تحتوي هذه الشريحة على نقاط ضعف ملحوظة ويمكن أن تصبح أساسًا لبطاقة صوت احترافية ، ولكننا اليوم سننظر في منتج يستهدف الاستخدام المنزلي في مركز وسائط أو كمبيوتر ألعاب.
مظهر خارجي
حزمة بطاقة الصوت ASUS غنية جدًا. بالإضافة إلى تعليمات التثبيت ، فهو يشتمل على أربعة كبلات تناظرية "3.5 مم → 2xRCA" بطول 1.8 متر ، وكابل بصري رقيق بطول متر ونصف المتر ، وقوس إضافي بواجهة MIDI ومجموعة من الأقراص المضغوطة: قرص التثبيت المضغوط ، وبرامج التطبيقات ، قرص عرض Dolby Laboratories.
تختلف البطاقة نفسها بشكل لافت للنظر عن غيرهم من أفراد عائلتها من حيث أنها مغطاة بغطاء من الألومنيوم الأزرق ، وبفضلها تبدو وكأنها جهاز خطير للغاية. نظرًا للفتحة المستديرة في "الدرع" ، فإنها تشبه بطاقة الفيديو أكثر من كونها جهاز صوت.
ومع ذلك ، فإن اللوحة التي بها موصلات على ASUS Xonar D2 نموذجية تمامًا ، وتكرر لوحة Auzen X-Fi Prelude 7.1: ستة موصلات 3.5 مم (إدخال ميكروفون ، إدخال خط ، أربعة مخارج استريو) وموصلان RCA (رقمي المدخلات والمخرجات الرقمية).
تذكرنا بمنافذ Auzentech ومنافذ التحرير والسرد الرقمية التي تسمح بتوصيل كل من الكابلات المحورية والبصرية من خلال محولات خاصة متصلة بمقبس RCA.
ومع ذلك ، حتى هنا ، وجد مهندسو ASUS طريقة لتمييز أنفسهم - داخل جميع الموصلات الستة ، تم تثبيت مصابيح LED متعددة الألوان ، تشبه بشكل غامض الترميز اللوني للوصلات. المنصوص عليها في تعليمات PC 99، صفحة 60.
مثل هذا الحل الأنيق ، بالإضافة إلى الوظائف الجمالية البحتة ، يسهل توصيل الأسلاك ببطاقة الصوت. يمكنك تحديد الموصل المطلوب من خلال اختفاء إحدى البقع الملونة على الحائط خلف الكمبيوتر أو حتى على يدك. بالمناسبة ، تحتوي الكابلات المجمعة أيضًا على إضافة غير واضحة - قطر صغير للجزء البلاستيكي من الموصلات ، والذي يسمح لك بتوصيل نظام مكبر صوت متعدد القنوات بالبطاقة دون تعقيدات.
يحتوي PCB أيضًا على مقابس CD IN و AUX IN و MIDI I / O. يمكنك توصيل مصادر الصوت منخفضة الجودة بالأولين ، على سبيل المثال ، موالف التلفزيون - تنتقل الإشارة الصادرة منهم إلى جهاز مزج التسجيل ، ولكن يمكن أيضًا إرسالها إلى مخرجات بطاقة الصوت عن طريق تنشيط زر المراقبة المقابل في مركز الصوت Xonar. يتم توصيل سكة DIN صغيرة إضافية بـ MIDI I / O ، ويتم "الحصول" على موصلات DIN الكبيرة MIDI In و MIDI Out باستخدام محول على شكل حرف Y.
جهاز
يمكن العثور على شيء حول الحشوة المخفية تحت الغلاف الواقي في وصف الشركة المصنعة.
معالج الصوت ASUS AV200 معالج الصوت عالي الدقة (بحد أقصى 192 كيلو هرتز / 24 بت)
24 بت Burr-Brown PCM1796 DAC * 4 (123 ديسيبل SNR ، بحد أقصى 192 كيلوهرتز / 24 بت)
24 بت ADC Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 ديسيبل SNR ، بحد أقصى 192 كيلو هرتز / 24 بت)
يفتح الباقي إذا قمت بتفكيك الغلاف: مستطيلات أصلية مصنوعة من مكثفات غشاء (لم نرها من قبل على أي بطاقة صوت كبيرة الحجم) في مرشحات DAC ، والمكثفات الإلكتروليتية ذات الحالة الصلبة ، وتشتت المرحلات الكهرومغناطيسية المصغرة (توجد حتى أكثر مما هو عليه في Creative X- Fi Elite Pro) ، على الحافة اليمنى من اللوحة ، بالإضافة إلى عدد لا يحصى من مكبرات الصوت.
نظرًا لأن المحولات الرقمية إلى التناظرية المستخدمة على البطاقة (مثل معظم الدوائر الدقيقة المتطورة من هذا النوع) لها مخرجات تيار متوازنة ، يلزم تحويل التيار إلى الجهد قبل مرشح التمرير المنخفض ، وهذا يزيد من عدد مكبرات الصوت المطلوبة ثلاث مرات.
تستخدم ثلاث من أصل أربع قنوات إخراج للمحول والمرشح مكبرات صوت ثنائية القناة رخيصة ، طراز 4580 من Texas Instruments ، وفي الإخراج الأمامي ، يكون NJM2114 الأكثر تكلفة (في مرحلة تحويل I / U) و LM4562 (في مرشح الترددات العالية). بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم الإخراج الأمامي جهازي RC4580 كمخازن مؤقتة لتوصيل سماعات الرأس مباشرةً ببطاقة الصوت. يتم استخدام حل دوائر مماثلة في خرج سماعة الرأس لبطاقات الصوت M-Audio Revolution 5.1 و Audiotrak Prodigy HD2.
يتم إجراء مرشحات التحويل من التناظرية إلى الرقمية على NJM5532 ، ولكن يتم استخدام RC4580 مرة أخرى كعاكس لمدخلات DAC المتوازنة. قد تشير مجموعة متنوعة من مكبرات الصوت التشغيلية إلى عمل شامل لتحسين جودة وتكلفة بطاقة الصوت ، دعنا نرى كيف تختلف كل هذه الدوائر الدقيقة.
جميع الطرز الأربعة موصى بها من قبل الشركات المصنعة للاستخدام في أجهزة الصوت ، وثلاثة منها لها خصائص متشابهة إلى حد ما. يتم توحيدهم بواسطة مناعة جيدة جدًا لانخفاض الجهد و "الأرض" ، وهو مستوى منخفض من التوافقيات في نطاق الصوت. ومع ذلك ، تبرز LM4562 من هذه المجموعة من حيث السرعة والتشويه ، فيما يتعلق بمنطق مصممي البطاقات الذي يثير أسئلة معينة.
يمكنك أن تقرأ عن مزايا LM4562 مقارنة بمكبرات الصوت التشغيلية الأخرى ، بما في ذلك NJM2114 باستخدام Creative X-Fi Elite Pro كمثال. في مقالتنا السابقة... تستخدم مكبرات الصوت التشغيلية لتحويل I / U في عكس الاتصال ، مما يعني ذلك سيعمل LM4562 بشكل جيدوفي هذا الشلال. نظرًا لأنه يحتوي على عرض نطاق ربح أعلى بكثير وتشويه أقل ، فإن توليفه مع NJM2114 يبدو غريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل المخزن المؤقت للإخراج على RC4580 على تحسين أداء سماعة الرأس ، ولكن عند التشغيل بأحمال مقاومة عالية ، فإنه ينفي تقريبًا جميع مزايا LM4562. علاوة على ذلك ، فإن مكثفات الفيلم في حلقة التغذية المرتدة لوحدات الترشيح مجاورة للمكثفات الخزفية في ردود الفعل لمرحلة التحويل I / U. يشعر المرء أن الكتل الفردية للجزء التناظري قد تم تصميمها من قبل مهندسين مختلفين لم يتشاوروا مع بعضهم البعض ...
دعونا نلقي نظرة فاحصة على المحولات المستخدمة في ASUS Xonar D2. ينتمي Burr-Brown PCM1796 إلى فئة Advanced Segment DAC ، ووفقًا لما ذكرته الشركة المصنعة ، فهو يجمع بين الديناميكيات الممتازة والحساسية المنخفضة للاهتزاز. يصل النطاق الديناميكي للمحول إلى 123 ديسيبل ، ويكون التشوه التوافقي في الظروف العادية عند مستوى 0.0005٪ لأخذ العينات من ترددات 44.4 و 48 و 96 كيلو هرتز ، ولكنه يزيد قليلاً عند 192 كيلو هرتز. يتم الحصول على الرسوم البيانية أدناه على دارة تبديل DAC نموذجية. تستخدم مراحل التحويل والتصفية I / U للدائرة النموذجية NE5534 op-amps ، والتي لا تتمتع بخصائص تشويه مميزة ، لذلك يمكن توقع نتائج أفضل في التطبيقات الأخرى.
ومع ذلك ، في نطاق المحولات الرقمية إلى التناظرية التي تصنعها شركة Texas Instruments ، يوجد طراز PCM1792A أفضل ، والذي يوفر نطاقًا ديناميكيًا يبلغ 127 ديسيبل ومستوى تشويه أقل من 0.0004٪ لترددات أخذ العينات من 44 و 48 كيلو هرتز.
يشار إلى أن هذا النموذج متوافق تمامًا مع PCM1796 من حيث الاتصالات ونظام الأوامر. لولا السعر الأعلى أربع مرات ، لكان من الممكن استخدامه في ASUS Xonar D2 دون تعديل لوحة الدوائر المطبوعة. بصراحة ، لا أرى فائدة كبيرة في جعل جميع المخرجات الأربعة لبطاقة الصوت من نفس الجودة ، ومن الواضح أن مهندسي ASUS يلتزمون بالرأي نفسه ، لأنهم يستخدمون مكبرات صوت تشغيلية رخيصة على جميع المخرجات باستثناء المقدمة. التمسك بمبدأ الكفاية المعقولة ، يمكن استخدام PCM1791A (النطاق الديناميكي 113 ديسيبل ، والتشويه 0.001٪) على القنوات الخلفية ، والتي لا تكلف فقط 30٪ أقل من PCM1796 ، ولكنها أيضًا لا تحتاج إلى مرحلة تحويل I / U ، والتي سيوفر ستة مكبرات صوت تشغيلية وحتى أجزاء أكثر تقليمًا. هناك خيار أكثر جذرية يسمح لك بإنشاء إصدار منخفض المستوى من البطاقة - PCM1602A بست قنوات (نطاق ديناميكي 105 ديسيبل ، تشويه 0.002٪) ، والذي يوفر ثلاثة مخرجات استريو دفعة واحدة بسعر أقل من واحد PCM1796. بالمناسبة ، بطاقة Xonar DX منخفضة المستوى التي تم إصدارها مؤخرًا مبنية تمامًا على هذه الأيديولوجية: Cirrus Logic CS4398 DAC عالي الجودة ثنائي القناة (كما في Creative X-Fi Elite Pro) للإخراج الأمامي وستة قنوات Cirrus Logic CS4362A (النطاق الديناميكي 114 ديسيبل ، تشويه 0.001٪) للمخارج الثلاثة المتبقية.
في المقابل ، يعتمد محول ASUS Xonar D2 A / D على أفضل طراز Cirrus Logic - CS5381 ، والذي يوفر نسبة إشارة إلى ضوضاء تبلغ 120 ديسيبل وتشويهًا عند مستوى 0.0003٪ في جميع ترددات أخذ العينات ، بما في ذلك 192 كيلو هرتز .
من المحتمل أن يكون هذا هو المحول التناظري إلى الرقمي الأعلى جودة الذي يتم إنتاجه بكميات كبيرة. من الناحية النظرية ، يمكن استخدامه لإجراء أكثر القياسات دقة للإشارات في نطاق التردد البالغ حوالي 50 كيلو هرتز (يبدأ المرشح الرقمي في قمع الإشارة أعلاه حتى عند تردد أخذ العينات البالغ 192 كيلو هرتز) ، ولكن هناك واحد "لكن" - يجب أن يتوافق الجزء التناظري مع نفس المستوى الأعلى. توصي الشركة المصنعة نفسها بتطبيق مرشح الترددات المنخفضة على مكبرات الصوت التشغيلية منخفضة الضوضاء للغاية LT1128 المصنعة بواسطة Linear Technology ، والتي تتميز بجهد إزاحة أدنى وتشويه ممتاز (حوالي -130 ديسيبل) ، لكن مهندسي ASUS لم يستخدموا NJM5532 عالي الجودة .
قدرات السائق
يختلف برنامج التشغيل ASUS Xonar D2 عن برنامج التشغيل الأساسي لـ C-Media Oxygen HD في دعمه لوظائف OpenAL و SVN و DS3D GX ، بالإضافة إلى لوحة تحكم مختلفة مصممة كمشغل وسائط جيب بالاسم المميز Xonar D2 Audio Center. في أحدث برامج التشغيل ، تكون اللوحة سكانها سكانها ينالون الجنسية الروسية تمامًا ، وهو ما قد يكون مهمًا للعديد من المشترين الروس.بعد تثبيت برنامج التشغيل ، تكشف اللوحة عن حد أدنى من عناصر التحكم - عدد قليل من الأزرار والتحكم في مستوى الصوت ، وبقية المساحة مشغولة بشاشة معلومات ضخمة مع إشارة إلى الإعدادات الحالية ومحلل بدائي للطيف.
إنه بدائي لأن دقة شهادته لا تصمد أمام النقد. تبدو أداة التحكم في مستوى الصوت المستديرة لطيفة ، ولكنها ليست مريحة جدًا للاستخدام - لا يمكن قلبها بأي حركة بالماوس ، ولا تتفاعل على الإطلاق مع دوران عجلة الماوس.
يمكنك عرض إصدارات مكونات البرنامج وبعض المعلومات الأخرى في النافذة التي يستدعيها الزر بالحرف "i".
يعمل الزر "SVN" بجوار التحكم في مستوى الصوت على تنشيط وضع تسوية مستوى الصوت - وهي وظيفة أثبتت أنها مفيدة جدًا عند مشاهدة الأفلام بصوت هادئ ، ولكن مع المؤثرات الخاصة بصوت عالٍ. في الألعاب ، من الأفضل عدم تشغيل تغيير الحجم التلقائي ، لأنه يطمس حدة اللقطات والانفجارات ، مما يضعف بشكل خطير التجربة السمعية.
تشتمل المجموعة المكونة من خمسة أزرار في الزاوية اليمنى السفلية من مركز الصوت على وظيفة DS3D GX وواحد من ثلاثة خيارات لمعالجة الصوت - الألعاب والأفلام والموسيقى. من ناحية أخرى ، يقوم HF بتعطيل جميع عمليات المعالجة ؛ في هذا الوضع قمت بقياس وتقييم الصوت في الموسيقى. يتم إخفاء باقي عناصر التحكم تحت "غطاء" شاشة عرض المعلومات المنزلق لأعلى.
تم العثور هنا على تحديد التردد المرجعي للبطاقة ، واختيار عدد السماعات ، واختيار تنسيق بيانات الإخراج الرقمي ، وإعدادات تقنيات Dolby المرخصة. على سبيل المثال ، بالنسبة لسماعات الرأس ، يشتمل أي منها على Dolby Headphone ، ولمكبرات الصوت الاستريو Dolby Pro Logic IIx و Dolby Virtual Speaker في أحد وضعي التشغيل.
يتم عرض العديد من الخيارات الأخرى عن طريق النقر فوق الأزرار ذات الأسماء المقابلة. لماذا تخفي كل هذه الثروة تحت غطاء ينزلق ببطء شديد؟ الحمد لله أنك بحاجة إلى الانتظار حتى تتحرك مرة واحدة فقط ، ثم يتم تذكر الموضع المحدد في التسجيل.
كما ترى ، تعتمد مجموعة الإعدادات المتاحة على تكوين السماعة المختارة. لسبب ما ، يفتقد السماعتان إلى إعدادات DPL IIx و DTS ، مع تشغيل Pro Logic تلقائيًا عند تنشيط Dolby Virtual Speaker. مع سماعات الرأس ، لا يتم تشغيل Virtual Speaker Shifter إلا بعد تنشيط Dolby Headphone.
في برامج التشغيل الأساسية ، يعمل C-Media Virtual Speaker Shifter بشكل مستقل عن Dolby Headphone ، مما يسمح لك بتنشيط تقنيات تحويل صوت الاستريو إلى قنوات متعددة ، والتي يمكننا من خلالها أن نستنتج أن Virtual Speaker Shifter يجب أن تنشئ نظامًا افتراضيًا 7.1 ومن ثم اخلط الصوت مع العدد المطلوب من القنوات. في أحدث برامج التشغيل ، لا يتم ملاحظة أي شيء من هذا القبيل ، مما يعني أنه يمكنك الشك في وجود خطأ عادي في برنامج التشغيل أو لوحة التحكم الخاصة به.
يحدد موضع السماعة في مخطط الغرفة الافتراضية حجم قناة التشغيل المقابلة ، وإذا قمت بتحريك السماعة اليمنى على سبيل المثال إلى اليسار ، فسيتم دمج كلتا القناتين في "الأذن" اليسرى. يمكن النظر إلى هذا الإعداد كبديل مبسط لوحدة التحكم الإبداعية THX بوظائف أقل بكثير. تتيح لك وحدة التحكم THX ضبط المسافة بالأمتار والاتجاه بالدرجات لكل سماعة في نظام السماعات ، بناءً على تعديل حجم القناة المقابلة وتأخير الإشارة. لا يرتبط تطبيق ASUS بأي وحدات قياس على الإطلاق - على ما يبدو ، يحتاج المستخدم إلى تحديد موضع مكبرات الصوت عن طريق الأذن. إذن لماذا لا توجد إشارة اختبار لهذا؟
للمقارنة ، تعرض برامج تشغيل C-Media الأساسية على الأقل ارتفاع الصوت النسبي بالديسيبل ، وتسمح لك بتعيين التأخيرات للقنوات المركزية والخلفية ، كما تقدم ثلاث إشارات اختبار لتقييم النتيجة. بالمناسبة ، إذا قمت بتثبيت برنامج تشغيل ASUS يدويًا ، وليس من خلال ملف Setup.exe القابل للتنفيذ ، فستتمكن من رؤية لوحة تحكم C-Media الأصلية.
تختلف إعدادات الإخراج الرقمي لـ ASUS أيضًا عن برنامج التشغيل الأساسي ، ولكن هذه المرة للأفضل. يتم تعيين تنسيق الإخراج وتردد الساعة بشكل منفصل ، وهو صالح للبطاقة بأكملها (بما في ذلك DAC / ADC) ويتم ملاحظته عند تعطيل الإخراج الرقمي. تتيح لك لوحة تحكم C-Media تحديد التردد الأساسي فقط عند تمكين S / PDIF.
يمكن لـ S / PDIF على ASUS Xonar D2 إرسال استريو غير مضغوط بمعدل أخذ العينات من 44.1 إلى 192 كيلو هرتز ، و 5.1 صوت بتنسيق Dolby Digital Live أو DTS Interactive ، بالإضافة إلى بث إشارة من إدخال رقمي دون معالجة. يتيح لك الخيار الأخير استخدام البطاقة كمحول من كبل متحد المحور إلى كابل بصري والعكس صحيح. عند تمكين تشفير DDL أو DTS ، يتم تبديل البطاقة إلى الوضع 5.1 ويتم تعطيل المخرجات التناظرية. في الوقت نفسه ، يستمر التحكم في مستوى الصوت في العمل ويمكن تشغيل التحكم التلقائي في SVN.
في هذه الحالة ، يكون Dolby Pro Logic IIx مسؤولاً عن تحلل الاستريو إلى 5 مكبرات صوت ، على الرغم من أنه مع سماعات الرأس أو نظام مكبر صوت ثنائي القناة ، يمكن لهذه التقنية أيضًا أداء الوظيفة المعاكسة ، وتحويل الصوت متعدد القنوات إلى ستيريو. يدعم DPL IIx أنظمة مكبرات الصوت ذات سبع قنوات ولديه ثلاثة أوضاع تشغيل ، يتوفر منها فقط "الموسيقى" و "الفيلم" في ASUS Xonar ، ولسبب ما لا يوجد وضع "Game". في وضع "الموسيقى" ، يمكنك ضبط توازن الترددات المتوسطة (غناء) بين السماعتين المركزيتين والأماميتين ، بالإضافة إلى عمق مجال الصوت. يتم أيضًا فقدان خيار "Panorama" الموجود في لوحة تحكم C-Media الأصلية في مكان ما.
التكنولوجيا البديلة DTS Neo: يمكن استخدام الكمبيوتر لتحليل الاستريو إلى تكوين متعدد القنوات ، والذي يحتوي على إعدادات وضع تشغيل متشابهة تمامًا.
لكن كاملة ، إلى متى يمكنك دراسة قسم واحد من الإعدادات؟ على الرغم من أنه الشخص الرئيسي ، إلا أنه بعيد عن الشخص الوحيد. التالي بالترتيب هو قسم "Mixer".
كما هو الحال مع العديد من بطاقات الصوت الأخرى ، يكون جهاز مزج التشغيل منفصلاً عن جهاز مزج التسجيل ، مما يفرض عليك الضغط على زر إضافي عندما تحتاج إلى تغيير معلمات التسجيل. في لوحة تحكم C-Media الأصلية ، تكون إعدادات التشغيل والتسجيل على نفس الصفحة ، وهي أكثر ملاءمة. ولكن الأهم من ذلك ، أن مركز الصوت Xonar D2 لا يحتوي على مؤشر مستوى واحد (ما يسمى بمقياس الذروة) ، على الرغم من وجود زوج من المؤشرات حتى في لوحة C-Media. النموذج الذي يجب اتباعه هنا هو لوحة التحكم Audiotrak Prodigy 7.1 ، حيث تم تجهيز كل تحكم في مستوى الصوت بشريط مستوى الإشارة.
بالإضافة إلى عناصر التحكم بمستوى صوت Wave و MIDI و CD المعتادة ، تسمح لك إعدادات التشغيل بتعيين مستوى صوت كل من المخرجات التناظرية بشكل منفصل ، ويتم تعيينها افتراضيًا بعيدًا عن الحد الأقصى لمستوى الصوت.
يتيح لك خالط التسجيل تحديد أحد مصادر الإشارات المتنوعة للتسجيل: "SPDIF In" و "Line In" و "CD In" و "Aux" و "Mic" ، و "Wave" و "Mix" الأقل شيوعًا "، بالإضافة إلى مفتاح بديل فريد. في حين أن "Wave" عبارة عن حلقة عودة رقمية ، مما يسمح بتسجيل إشارة التشغيل بدقة بت ، فإن "Alt" هو الجسر بين الخط الخارج والخط الداخل للبطاقة. يمكن أن يكون مصدر التسجيل هذا مفيدًا عند تشغيل محتوى محمي ، حيث يجب ، وفقًا لشروط اتفاقية الترخيص ، تعطيل جميع مصادر التسجيل الرقمي. لم تتح لي الفرصة للتحقق من هذه الأطروحة عمليًا ، ومع ذلك ، بالنسبة إلى "Alt" ، يمكنك العثور على تطبيقات مفيدة أخرى ، على سبيل المثال ، توصي الشركة المصنعة بالقياسات في RightMark Audio Analyzer من خلالها.
"مزيج" ، كما قد يتبادر إلى الذهن من الاسم ، يجمع الإشارات من جميع المصادر. ميزة جديرة بالثناء ، ولكن هذه الميزة ستكون مفيدة بشكل مضاعف إذا تم منح المستخدم خيارًا بين المصادر التي يجب مزجها وأيها يتجاهلها. كما أنه من غير الملائم إلى حد ما الحصول على مستوى التسجيل الاسمي في أقصى موضع للتحكم في المستوى. لزيادة حجم الإشارة الهادئة ، سيتعين عليك استخدام نوع من محرر الصوت. لهذا السبب ، على وجه الخصوص ، لم أتمكن من إجراء قياسات كاملة للبطاقة مع توصيل سماعات الرأس: انخفض مستوى الصوت مع حمل مقاومة منخفضة بأكثر من 10 ديسيبل ولم يعد بإمكان RightMark التعامل مع تسوية المستوى ، واستخدام Creative بطاقة الصوت للتسجيل أدت إلى نتائج غير كافية.
يكفي حول أوجه القصور ، هناك جهاز مزج تسجيل في ASUS Xonar D2 وشيء مناسب للغاية - مراقبة جميع المدخلات. تتيح لك الأزرار التي تحتوي على صورة العين بدء تشغيل إشارة من الإدخال المقابل للتحكم السمعي ، ويمكن الضغط على أي عدد من هذه الأزرار في وقت واحد. الآن ، إذا كان "محدد الإدخال" يعمل وفقًا لهذا المبدأ ...
ومع ذلك ، فقد انجرفت مرة أخرى. دعنا نلقي نظرة على الاحتمالات المخفية في الصفحات الأخرى من القائمة المرتجلة.
في علامة التبويب المسماة "التأثير" ، نرى إعدادات الأجواء المرعبة (الصدى) والمعادل. منطق المبدعين ، الذين قدموا أربعة أنواع من البيئات الصوتية على الأزرار ، وتركوا الباقي في القائمة المنسدلة ، والتي سيتم تفعيل القيمة المحددة لها عند الضغط على الزر الخامس ، يعطيني شعورًا بالحيرة الطفيفة . بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم ضبط شدة الصدى أمر محزن. لنفترض أنني أرغب في المزيد من الصدى في الألعاب ، لكن يجب أن أكون راضيًا بما يقدمونه.
المعادل أغنية منفصلة. إنها ليست فقط صغيرة ، ويكاد يكون من المستحيل تعيين المعلمات الضرورية معها ، ولكنها تعمل أيضًا بطريقة غريبة. بعد أن حاولت إخماد نطاق 4 كيلو هرتز قليلاً ، لم ألاحظ أي تغييرات في الصوت ، وقمت بتحريك شريط التمرير إلى أسفل ، أدركت أن 4 كيلو هرتز قد تم قطعه تمامًا. كان الأمر المضحك أنه كان من الممكن إعادة هذا التردد إلى الحياة مرة أخرى فقط من خلال إعادة ضبط الإعدادات باستخدام الزر "افتراضي". حفظ إعدادات EQ المخصصة ليس بديهيًا أيضًا. للقيام بذلك ، تحتاج إلى كتابة اسم الإعداد الخاص بك في حقل الإدخال السفلي والضغط على الزر بعلامة الجمع ، ويتم حذف الإعداد المحفوظ بواسطة زر الطرح.
في رأيي المتواضع ، كان المعادل يستحق علامة تبويب قائمة منفصلة ، خاصة بالنظر إلى عدم وجود عناصر تحكم في النغمة مألوفة لمعظم المستخدمين.
تتوفر ثلاثة إعدادات في علامة التبويب المسماة "Karaoke": إيقاع الموسيقى وكتم الصوت في الأغنية وتأثير الصدى للميكروفون. معنى هذه الإعدادات واضح لكل من سبق له أن غنى "كاريوكي" ، لذلك دعنا ننتقل إلى عنصر القائمة التالي ، والمثير للاهتمام للغاية والذي يسمى "FlexBass".
هنا ، بالتوافق التام مع الاسم ، يتم تكوين توزيع الجهير بين السماعات بمرونة. يحدد منزلق التقاطع الحد الذي يتم إرسال الترددات التي تحته إلى مضخم الصوت ويتم قصها من تلك القنوات التي تم تعيينها على حجم صغير. مكبرات الصوت الكبيرة لا تقطع الترددات المنخفضة.
يعمل التقاطع بشكل جيد للغاية ، ويوفر تدحرجًا متماثلًا قدره 36 ديسيبل لكل جواب وبدون إحداث أي تشويه في الصوت.
ظهر الزران السفليان ، "AEC" و "VocalFX" ، في برامج التشغيل مؤخرًا.
وضع "AEC" ، أي "Acoustic Echo Cancellation" ، مخصص لعقد مؤتمرات الفيديو والمفاوضات المهمة الأخرى عبر الإنترنت ، وبالتالي فهو يوقف جميع تأثيرات المعالجة ويحاول منع دخول الأصوات إلى الميكروفون من السماعات. أظهر اختبار سريع لهذا الوضع كفاءة قمع عالية.
في رأيي ، سيكون من الأنسب تنشيط إلغاء الصدى الصوتي باستخدام زر في الزاوية اليمنى السفلية لمركز الصوت Xonar D2 (حيث يتم تجميع خيارات معالجة الصوت المحددة مسبقًا) ، نظرًا لأن الإعداد بالكامل يتم تمثيله بشكل أساسي بواسطة "تشغيل / إيقاف" ".
تحتوي علامة التبويب الأخيرة ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم "Magic Voice" ، على العديد من الوظائف الإضافية لمعالجة الإشارة من الميكروفون. من بينها تغيير جرس الصوت (ذكر ، أنثى ، "كارتون" وصوت وحش) ، وفرض أحد الخيارات الأربعة للتأثير البيئي ، بالإضافة إلى تأثير خاص للألعاب.
يقوم VoiceEX بتطبيق التردد على صوت اللاعب كما هو محدد بواسطة اللعبة لموقع اللاعب الحالي. تم تقديم هذه الميزة لأول مرة بواسطة Creative Labs كجزء من EAX 5 ، والآن تستطيع ASUS أن تعلن بفخر أن منتجها يدعم أكثر التقنيات الحديثةمنافس. سواء كان الأمر كذلك بالفعل ، سنكتشف بعد ذلك بقليل ، عندما نختبر البطاقة في الألعاب ، لكن في الوقت الحالي سننظر في أجزاء أخرى من السائق مخفية عن العينين. على سبيل المثال ، دعم ASIO.
ASIO هي واجهة خاصة لنقل البيانات إلى بطاقة صوت بتأخير محدد وتستخدم في الغالبية العظمى من برامج معالجة الصوت. يوفر ASUS Xonar D2 دعم ASIO 2.0 الكامل بدقة 16 أو 24 بت وترددات 44.1 و 48 و 96 و 192 كيلوهرتز. بالإضافة إلى ذلك ، يدعم برنامج التشغيل ميزة رائعة مثل ASIO multi-host ، وبفضل ذلك يمكن للعديد من البرامج العمل في وقت واحد مع ASIO. لا توجد FSM على البطاقة ، لذلك يتم إعادة حساب إشارة ذات تردد أخذ عينات يختلف عن ترددها الأساسي بواسطة خوارزمية برنامج عالي الجودة لإفراط في أخذ العينات. للمقارنة ، يبدأ Creative X-Fi في هذه الحالة في تبديل تردد المولد بشكل منهجي ، مصاحبًا لهذه العملية بنقر متواصل على المرحل.
يمكن اعتبار تطبيق ASIO في ASUS Xonar نموذجيًا إذا كان يوفر تسجيلًا متوازيًا لأكثر من مصدر واحد ، بالإضافة إلى العديد من قنوات التشغيل الإضافية ، منها Creative X-Fi ، على سبيل المثال ، لديها ما يصل إلى 18. دعني أذكرك أن وحدة التحكم في الصوت C-Media Oxygen HD المستخدمة في ASUS Xonar D2 تسمح بالتسجيل المتزامن لثمانية تدفقات. سيكون من الجيد أيضًا أن تكون قادرًا على إظهار نافذة إعداد ASIO من مكان ما في مركز الصوت Xonar D2.
أوه نعم ، لقد نسيت تمامًا التحدث عن وظيفة أصلية أخرى لبطاقة الصوت هذه. بعد تثبيت برنامج التشغيل ، ستجد جهازي صوت في النظام ، ASUS Xonar D2 Audio و ASUS Xonar D2 Converter. الجهاز الأخير مصمم لتطبيق التأثيرات بسرعة على التسجيلات الموسيقية. إذا كنت تستخدم مشغل mp3 وكنت تحب التأثير المكاني الذي تم إنشاؤه بواسطة تقنيات Dolby Headphone أو Virtual Speaker ، أو كنت ترغب فقط في ضبط صوت التسجيل باستخدام معادل الصوت ، باستخدام برنامج ASUS Portable Music Processor ، يمكنك تحويل أغانيك المفضلة إلى تنسيقات mp3 أو WMA مع أي برنامج تشغيل متوفر مع تأثير خاص.
في هذه الملاحظة ، أقترح إنهاء دراسة القدرات المحتملة للبطاقة والانتقال إلى المزيد من الاختبارات الميدانية ذات الصلة.
اسمع اغاني
تمت مقارنة ASUS Xonar D2 ، كبطاقة صوت متطورة للغاية ، بأفضل الموديلات غير الاحترافية حتى الآن - Creative X-Fi Elite Pro و Auzen X-Fi Prelude 7.1. لتقييم جودة الصوت لبطاقات الصوت ، استخدمنا سماعات Grado SR 325i مع مضخم صوت CE. HD53R الإصدار. 8.0 ، متصلة ببطاقة صوت بكابل Monster Standard Interlink 200 ، سجلات من أنواع مختلفة محفوظة من أقراص مضغوطة بتنسيق موجة ، بالإضافة إلى مشغلات foobar2000 0.9.5 و WinAMP 2.95. تم ضبط بطاقات الصوت على نفس الحجم - قياسي 2 فولت RMS من أجل الحصول على أقصى مدى ديناميكي. تم تعطيل كسب إعادة التشغيل في إعدادات foobar ، وتم إخراج الصوت عبر DirectSound بتنسيق 32 بت. تم استخدام WinAMP مع البرنامج المساعد خرج ASIO (إصدار dll) 0.67 SSE2.سبب هذا الوصف التفصيلي للإصدارات والإعدادات تافه. حتى عند كتابة مراجعة Auzen X-Fi Prelude 7.1 ، لاحظت أنه ليس كل مشغل أو مكون إضافي لإخراج الصوت يوفر النقل الصحيح للترددات وتوطين الصوت في الفضاء ، وهذان الخياران موثوقان نسبيًا. بالنسبة لبطاقات الصوت عالية الجودة ، فإن اختيار مشغل البرنامج المناسب ليس له أهمية كبيرة. على سبيل المثال ، لا يبدو المكون الإضافي لخرج الصوت ASIO للإصدار 0.9 من Foobar صحيحًا ، ويمكن تأكيد ذلك بسهولة عن طريق القياسات.
الرسم البياني للتشويه البيني عند إخراج الصوت من خلال ASIO مختلفة
اللاعبين. حلقة رقمية ، 44.1 كيلوهرتز 16 بت
لم تترك التجربة الأولى للاستماع إلى الموسيقى على ASUS Xonar D2 مع برامج التشغيل المتوفرة أفضل انطباع. كان صوتها واضحًا جدًا ومفصلًا بشكل عام خاليًا من العمق ، ونغمات التشبع. باستخدام نعوت إضافية ، سأسمي هذا الصوت باهتًا ، باهتًا. بالإضافة إلى ذلك ، اتضح أن المسرح الصوتي واسع ، ولكنه مسطح تمامًا ، دون فصل ، مما أدى إلى تثبيط متعة الاستماع تمامًا. لحسن الحظ ، وجد المبرمجون خطأ ، وسارت الأمور بشكل أفضل مع برامج التشغيل الحالية - لذلك لا تهمل تحديثها.
تأسر البطاقة على الفور بصوتها العميق والديناميكي. لقد تأثرت كثيرًا بالنقل الواثق لأصغر التفاصيل على خلفية صاخبة ، وهو ما يُلاحظ بشكل خاص في ثراء صوت الكمان ، بما في ذلك في أوركسترا كبيرة. كما أن نغمات الآلات الموسيقية الأخرى طبيعية تمامًا ، والوسطى والارتفاعات نظيفة ومفصلة ، والباس هش وغني. ولكن مع كل هذه المزايا ، لا يوجد دائمًا ما يكفي من "الهواء" في الصوت ، وسرعان ما تضيع الأصوات اللاحقة والصدى الطبيعي في الكتلة العامة ، ولهذا السبب ، مع أصوات العديد من الآلات في وقت واحد ، هناك شعور بنقص التفاصيل. هذا مسموع بوضوح بالمقارنة مع Auzen X-Fi Prelude. كم هي حساسة حول صوتيات الغرفة! الرحابة والرحابة الواقعية حتى على الجهير والتفاصيل الممتازة والديناميكيات الدقيقة في السجل العلوي ، مما يعطي أجراسًا طبيعية عالية ، تجعل Prelude الخيار الأفضل لموسيقى الجاز والتسجيلات "الحية" الأخرى. يختلف Xonar عن Prelude في الترددات العالية الأكثر صعوبة ، ولكن بشكل ملحوظ الديناميكيات الكلية الأفضل ، والتي حسمت الخلاف بشكل لا لبس فيه لصالح Xonar على تسجيلات كاهن يهوذا.
ينطلق صوت Creative X-Fi Elite Pro في البداية بالطاقة والتفاصيل البارزة ، لكن الصوت الجهير المرن والمتطور جيدًا يتعايش مع الترددات العالية الكاوية ، والترددات الوسطى غير معبرة وملونة بصراحة - بعد ASUS Xonar D2 ، يبدو أن معظم تلعب الآلات نصف نغمة أعلى. يؤدي الاختلاط بالألوان من عدة أدوات إلى تدهور الدقة المكانية ، بينما تفقد انعكاسات الأصوات عالية التردد من جدران الاستوديو (الصدى) عزلتها وتشكل شيئًا يصعب التعرف عليه مع الصوت الأصلي. شيء من هذا القبيل ، أي الحدة ، العدوانية ، غير سارة للسمع ، لقد التقيت بالفعل على Audiotrak Prodigy 7.1 القديم الجيد ، والذي لا يزال في جهاز الكمبيوتر الخاص بي بفضل فتح عرضي واحد.
أثناء دراسة التوثيق الخاص بالمحول الرقمي إلى التناظري Wolfson WM8770 ، لاحظت مدى اختلاف خصائص المرشح الرقمي في معدلات أخذ العينات المختلفة ، وجربت عملية أخذ عينات البرامج (SSRC) للسجلات عند 192 كيلو هرتز ، ثم عند 176.4 كيلو هرتز - متعدد المعايير للموسيقى 44.1 كيلوهرتز. أسعدتني النتيجة كثيرًا: اختفت الحدة ، وأصبح المشهد أكثر ضخامة ، مع مثل هذا الصوت ، اختفت الرغبة في شراء بطاقة صوت أكثر تكلفة. بعد ذلك بكثير ، عندما قررت استبدال مكبرات الصوت التشغيلية ، ظهرت تفاصيل مثيرة للاهتمام - مع نماذج من مكبرات الصوت التشغيلية أسرع من المخزون NJM4580 ، فإن الإفراط في أخذ العينات لا يعطي أي تحسن! يستخدم الإخراج الأمامي لـ Creative X-Fi Elite Pro مضخمات تشغيل NJM2114 ، وهي قريبة بدرجة كافية من تلك الموجودة في NJM4580 ، لذلك قررت تجربة زيادة عينات البرامج مرة أخرى.
لا تدعم بطاقات الصوت الإبداعية من عائلة X-Fi معدلات أخذ عينات أعلى في وضع إنشاء الصوت ، وبالتالي كان علينا قصر أنفسنا على 96 كيلو هرتز ، ولكن هذا كان كافياً لتحسين الوضع بشكل كبير. يصبح التلوين أقل بكثير ويختفي "البلاك" عالي التردد من المشهد تقريبًا ، ويتم تطوير الوسط بشكل أفضل. أولاً ، لقد استخدمت فرط أخذ العينات في المكوّن الإضافي لخرج الصوت ASIO لـ WinAMP ، ثم قمت ببساطة بتعيين تردد الساعة المطلوب في إعدادات الخلاط الإبداعي ، باستخدام إمكانيات الأجهزة الخاصة بالبطاقة لإعادة الحساب - وكانت النتيجة هي نفسها. تحويل بطاقة الصوت إلى وضع "Entertainment" ، حيث يتم إعادة حساب تسجيلات الاستريو دائمًا إلى 192 كيلو هرتز ، مع إيقاف تشغيل المعادل و Crystalizer و CMSS و SVE ، حصلت على صوت أكثر نقاءً وأكثر إثارة على حساب فقدان قليل جدًا للوضوح المكاني . وبالتالي ، يمكن نصح مالكي Creative X-Fi الذين لا يريدون العبث برقائق اللحام على بطاقة الصوت الخاصة بهم بالبقاء في وضع "الترفيه" أثناء الاستماع إلى الموسيقى. يتم تنفيذ تحويل الأجهزة إلى معدل أخذ عينات مختلف في X-Fi بشكل جيد للغاية ، ونتيجة لذلك يتضح الصوت بشكل أفضل من الاستنساخ الصادق لـ bit-for-bit بتردد ساعة 44.1 كيلو هرتز.
ومع ذلك ، في مراجعة سابقة ، لاحظت أن Auzen X-Fi Prelude 7.1 يعرض سلوكًا مختلفًا ، أي انخفاض في الوضوح دون تحسينات ملحوظة في الخصائص الأخرى.
ولكن ماذا عن Xonar ، هل يعطيه الإفراط في أخذ العينات أي شيء ، حيث أن كلاً من NJM2114 و RC4580 مشتركان في الإخراج الأمامي؟ بادئ ذي بدء ، قمت فقط بالنقر فوق إعداد اختيار التردد في ASUS Audio Center ، لكن لم أستطع سماع أي اختلافات واضحة في الصوت - في مكان ما لم يكن هناك اختلاف على الإطلاق ، في الغناء بدا أحيانًا أن الصوت أصبح أكثر قذارة. ثم تم إطلاق نفس WinAMP مع مكون إضافي لإخراج الصوت عبر ASIO ، واختفت الشكوك على الفور: إعادة الحساب إلى 192 كيلو هرتز بجودة "Ultra" يعطي مساحة ، وعدم وجودها أعلاه ، يجعل الترددات العالية أكثر ليونة وأكثر تفصيلاً ، ويضيف أيضًا المزيد من الديناميكيات. الاختلافات أقل وضوحًا من Creative X-Fi Elite Pro ، لكنها لا تزال كافية لأخذها في الاعتبار.
يتم إرسال الإشارة بدقة 16 بت ومعدل أخذ العينات 44.1 كيلو هرتز دون تشويه من خلال أي واجهة متاحة للبطاقة. نتائج ASIO ، التي تتجاوز قليلاً القدرات النظرية للتنسيق ، هي نتيجة لخطأ في إجراء التشغيل الخاص بـ Rightmark Audio Analyzer ، لأنه عند التشغيل من خلال WinAMP باستخدام مكون إضافي لـ ASIO ، يتم الحصول على تطابق كامل مع إشارة العينة .
للوهلة الأولى ، أرسلت جميع الواجهات إشارة اختبار بدقة 24 بت دون خسارة ، ومع ذلك ، أظهرت دراسة مفصلة لرف الضوضاء في وجود نغمة ذات مستوى عالٍ أن واجهة Kernel Streaming أصبحت الأقرب إلى الأصل ، على الرغم من أن DirectSound مع MME لا يختلف عمليا عنه ... لكن ASIO أضاف هذه المرة قدرًا صغيرًا من التشويه ، والذي لم يكن موجودًا عند تشغيل إشارة باستخدام WinAMP.
حتى موجة ما قبل التاريخ في أحدث إصدارات برامج تشغيل ASUS Xonar تتكيف مع نقل إشارة بدقة 32 بت ، حتى أن DirectSound تمكن من تجاوز حد النطاق الديناميكي النظري قليلاً. ومع ذلك ، يشير المستوى المقاس للضوضاء والتداخل الداخلي للقنوات بشكل لا لبس فيه إلى أن بعض التقريب يتم إجراؤه في المحرك بما يتجاوز دقة الإشارة 24 بت. ربما يكون هذا نتيجة لتحويل الإشارة إلى تنسيق النقطة العائمة لعناصر التحكم في مستوى الصوت وخوارزمية الإفراط في أخذ العينات.
تتشابه نتيجة ASIO تمامًا مع النتيجة التي تم الحصول عليها بدقة 24 بت ، والتي يمكن للمرء من خلالها وضع افتراض حول طبيعة الخطأ في العمل مع ASIO في Rightmark Audio Analyzer. الحقيقة هي أن C-Media تسمح بنوعين مختلفين من ASIO ، بدقة تمثيل إشارة 16 و 24 بت ، بينما تلتزم تطبيقات جميع الشركات المصنعة الأخرى بقيم 16 و 32 بت ، وهي أكثر ملاءمة للمعالج المركزي. على ما يبدو ، لم يتوقع مطورو حزمة الاختبار هذا التطور.
ومن المثير للاهتمام ، في هذه الحالة ، أن Kernel Streaming كان أسوأ قليلاً من الواجهة النموذجية. توضح الصورة أدناه طيف الإشارة المسجلة في اختبار النطاق الديناميكي ، والذي يوضح سلوك السائق بشكل واضح.
مطياف اختبار المدى الديناميكي
الآن دعنا ننتقل إلى قياس جودة الجزء التناظري لبطاقات الصوت. تتمثل الخطوة الأولى في تحديد البطاقة التي تحتوي على إدخال خط أفضل ، ومن الضروري قياس مخرجات الخط من خلال إدخال الخط الخاص بها وإدخال بطاقة أخرى.
تبين أن مدخلات خط ASUS Xonar و X-Fi Elite Pro متطابقة تقريبًا في الجودة ، مع الحد الأدنى من ميزة ASUS Xonar D2 في الضوضاء ، إذا لم نأخذ في الاعتبار حقيقة أنه بالنسبة لـ Creative X-Fi ، كان علينا حدد فتحة PCI بأقل ضوضاء للطاقة (اتضح أنها الفتحة السفلية للوحة الأم) ، وأداء ASUS Xonar D2 جيد بنفس القدر في أي فتحة.
نظرًا لأن توصيل بطاقة بأخرى يؤدي إلى نتائج قياس متدهورة ، فسيتم إجراء مزيد من البحث من خلال إدخال الخط الخاص بكل بطاقة صوت. أولاً ، دعنا نفحص معلمات القناتين الأمامية والخلفية للبطاقتين. دعني أذكرك أنها تختلف فقط في نماذج مكبرات الصوت التشغيلية.
بناءً على البيانات التي تم الحصول عليها ، يختلف الإخراج الأمامي لـ ASUS Xonar D2 عن الإخراج الأمامي لـ Creative X-Fi Elite Pro فقط في عامل التشويه غير الخطي. الوضع هو نفسه تمامًا مع المخرجات الخلفية. بالطبع ، وفقًا للأرقام الضئيلة ، تبين أن ASUS Xonar D2 هو الفائز ، لكن في مراجعة Auzen X-Fi Prelude ، كتبت بالفعل أن أفضل رقم لا يعطي بالضرورة أفضل صوت ، لذلك دعونا نبدأ في مقارنة مستويات الفرد التوافقيات.
Xonar D2 Out 1 (أمامي) طيف تشويه
Xonar D2 Out 2 (خلفي) طيف تشويه
X-Fi Elite Pro Out 1 (أمامي) طيف تشويه
X-Fi Elite Pro Out 2 (خلفي) طيف تشويه
أظهر الإخراج الأمامي لـ ASUS Xonar D2 فرقًا كبيرًا بين القنوات. في القناة اليسرى ، يكون مستوى التوافقيات عمومًا أقل بحوالي 10 ديسيبل ، ولكن في القناة اليمنى ، يكون التوافقي الخامس غائبًا تمامًا. لا يمكنني الحكم على أسباب هذا السلوك ، لا يسعني إلا أن أقول إن الإخراج الخلفي لم يظهر أي شيء من هذا القبيل ، لكنه خسر الكثير حتى في أسوأ قناتي الإخراج الأماميتين. فقد الإخراج الخطي لـ Creative X-Fi Elite Pro نفس القدر من حيث التوافقيات الثالثة والخامسة ، وكان التوافقي السابع أعلى بأكثر من 10 ديسيبل. نتيجة لذلك ، تفوز ASUS Xonar D2 في منافسة المخرجات "الرئيسية" بهامش كبير ، لكن القنوات الخلفية لبطاقة الصوت من Creative تبدو أكثر إقناعًا.
الآن دعنا نتحقق من كيفية تغير الخصائص المقاسة لبطاقتين اعتمادًا على معدل أخذ العينات للإشارة.
زونار D2
X-Fi Elite Pro
لا يسمح Creative X-Fi بتسجيل إشارة بتردد 192 كيلو هرتز ، وبالتالي لم يتم إجراء القياسات في هذا الوضع ، ومع ذلك ، فمن الملاحظ أن سلوكه يختلف بشكل ملحوظ عن ASUS Xonar D2 - أفضل النتائج في الضوضاء والمدى الديناميكي بتردد 96 كيلو هرتز. بالإضافة إلى ذلك ، ASUS أدنى بكثير في هذه المعلمات عند 44 كيلو هرتز. هل هذه مشكلة في تشغيل الإشارة أو التسجيل؟ سيتعين علينا أخذ القياسات مرة أخرى من خلال مدخلات الخط لبطاقة أخرى.
من الواضح أن الانخفاض في النطاق الديناميكي بمعدل أخذ عينات يبلغ 44 كيلو هرتز في ASUS Xonar D2 لا يرتبط بخصائص المحول التناظري إلى الرقمي ، ولكنه يكمن تمامًا في ضمير مسار التشغيل. هل هذا هو سبب التحسن الملحوظ في صوت الموسيقى عند استخدام البرمجيات الزائدة؟ كما اكتشفنا سابقًا ، ينقل السائق بشكل صحيح تمامًا إشارة رقمية بدقة 24 بت ، مما يعني أن الكلب مدفون في مكان أعمق ، ربما في الواجهة مع DAC أو في مولد الساعة. أود أن أصدق أن ASUS ، جنبًا إلى جنب مع موظفي C-Media ، سيكونون قادرين على حل هذه المشكلة في تشغيل البطاقة ، حيث قاموا بالفعل بإزالة تشوهات التشكيل البيني التي لوحظت عند استخدام الإصدارات السابقة من برامج التشغيل لـ Xonar D2.
اغتنمت هذه الفرصة ، أجريت دراسة مماثلة بمعدل أخذ العينات 96 كيلو هرتز.
بمقارنة أرقام الضوضاء التي تم الحصول عليها بالنتائج السابقة ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن المحول التناظري إلى رقمي Creative X-Fi Elite Pro يعمل بشكل أفضل عند 96 كيلو هرتز ، بينما توفر الوحدة الوظيفية المماثلة ASUS Xonar D2 ، على العكس من ذلك ، أكبر نطاق ديناميكي عند 44.1 كيلو هرتز. إذا لم يكن الأمر يتعلق بالمشكلة المزعجة في التشغيل على هذا التردد وانتشار التشوه الأصغر بين القناتين اليسرى واليمنى للإخراج الأمامي ، فقد تكون نتائج قياس بطاقة الصوت ASUS أكثر إثارة للإعجاب.
أولئك الذين يرغبون في رؤية نتائج الاختبار الكاملة في RMAA يمكنهم تنزيل الأرشيف معهم (7.7 ميجابايت).
استنتاج
بعد التعارف الوثيق مع ASUS Xonar D2 ، يمكننا أن نعترف بأنها واحدة من أكثر بطاقات الصوت تنوعًا في السوق. يسمح أعلى أداء تقني عالي الجودة بإظهار أفضل نتائج القياس بين المنتجات الجماعية ، ويبدو رائعًا في الموسيقى ، ويوفر صوتًا محيطيًا ممتازًا في الألعاب ولديه أكثر برامج التشغيل تنوعًا التي رأيتها على الإطلاق. عدد المؤثرات الصوتية المختلفة والإضافات المفيدة ، مثل التشفير التلقائي للصوت متعدد القنوات إلى تنسيقات Dolby Digital و DTS ، سوف يرضي حتى أكثر المستخدمين تعقيدًا. بالطبع ، يمكن للمرء أن يشتكي من عدم وجود برنامج تشغيل لنظام التشغيل Linux ، ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، إذا تم استخدام بطاقة الصوت في كمبيوتر متعدد الوسائط يعمل بنظام Windows Media Center Edition ، فسيقوم برنامج تشغيل ASUS Xonar D2 بتثبيت إصدار خاص من لوحة تحكم مُحسّنة للعرض على التلفزيون.دعم أجهزة MIDI وتنفيذ ASIO 2.0 الممتاز وجودة أخذ العينات الفائقة للمدخلات التناظرية تجعل البطاقة مناسبة للاستخدام الاحترافي في تسجيل الصوت. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تجربة صنع الموسيقى ، تأتي البطاقة مع مجموعة من التطبيقات الاحترافية ذات الوظائف المحدودة إلى حد ما. العيب الوحيد في هذا الصدد هو استحالة تسجيل عدة مصادر في نفس الوقت ، على الرغم من أن قلب البطاقة - وحدة التحكم C-Media Oxygen HD - تسمح بذلك تمامًا.
على الجانب الإيجابي ، يمكنك أيضًا الرجوع إلى Power DVD 7 المرخص ومجموعة قوية من الملحقات لتوصيل البطاقة بمضخم أو جهاز استقبال. إذا كنت ستستخدم سماعات الرأس فقط ، فلا داعي للقلق بشأن مكبر صوت إضافي ، لأن البطاقة تتكيف جيدًا حتى مع حمل منخفض المقاومة. على الرغم من أنه بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم سبب لتوصيل سماعات الرأس مباشرة ببطاقة الصوت ، فإن مرحلة إضافية على مكبرات الصوت منخفضة الجودة من المرجح أن تفسد النضوب ، لأنها تؤدي حتماً إلى تدهور جودة الصوت ، ولكنها لا تخلص البطاقة من الحساسية توصيل الكابلات. يُحسب لشركة ASUS أن الكابلات المجمعة ذات طول وجودة كافيين ؛ وليس من المنطقي البحث عن شيء آخر.
من أجل عدم إعادة سرد محتوى المراجعة بالكامل ، لن ألخص مزايا وعيوب ASUS Xonar D2 ، خاصة وأن الشكاوى الرئيسية تتعلق بلوحة تحكم Xonar D2 Audio Center. تجعل تعدد استخدامات البطاقة من الصعب تحديد الجمهور المستهدف بشكل لا لبس فيه ، ولكن يمكن استدعاء النقطة القوية الرئيسية للبطاقة - أعلى جودة لجميع المخرجات التناظرية. هذا يجعلها جذابة بشكل خاص لإنشاء مركز وسائط منزلي به صوتيات متعددة القنوات من الدرجة العالية. ستكلف مشغلات أقراص DVD المنزلية المزودة بمكونات ذات جودة مماثلة تكلفة أكبر مما تطلبه ASUS لمنتجها.
ومع ذلك ، من أجل السعادة الكاملة لعشاق الصوت ، أود المزيد - الإصدار الفاخر من البطاقة ، مع محول Burr Brown PCM1792 من رقمي إلى تناظري أفضل ومكبرات تشغيل عالية الجودة في الإخراج الأمامي.
مواد أخرى حول هذا الموضوع
X-Fi لعشاق الموسيقى: بطاقة الصوت Auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i و Sennheiser HD 600: سماعات رأس متطورة
Creative SoundBlaster X-Fi: ثورة أكتوبر لبطاقات الصوت
حتى بعد بضع سنوات ، تظل بطاقة الصوت ASUS Xonar DX عملية شراء جذابة للغاية. أصبحت منتجات ASUS في مجال صوت الكمبيوتر بشكل عام شائعة ومطلوبة بسرعة كبيرة ، حيث تقدم الشركة المصنعة حقًا تنفيذًا مفيدًا بسعر معقول.
بالطبع ، يعد Xonar DX خيارًا مجردة من نواح كثيرة ، ولكن بالنسبة للمستخدم العادي ، يمكن أن تكون البطاقة نعمة حقيقية. ومع ذلك ، فإن الحل يعتمد على محولات رقمية خطيرة إلى حد ما Cirrus Logic CS4398 و CS4362. إنها تدعم تشغيل 192 كيلو هرتز 24 بت وتوفر نسبة إشارة إلى ضوضاء تبلغ 120 و 114 ديسيبل على التوالي. كل هذا يعطي الشركة المصنعة سببًا لتأكيد أنه في بعض المعلمات يكون ASUS Xonar DX أفضل بعشر مرات من الصوت المدمج. هناك القليل من الحماقة في هذا ، لكن هذه الحقيقة لا تقلل من كرامة الواجهة.
لذلك ، ستحاول مراجعة Xonar DX معرفة ما إذا كانت بطاقة الصوت هذه جيدة حقًا مثل الصوت عالي الدقة المدمج السائد.
محتويات التسليم
اكتمال البطاقة ليس بارزًا بشكل خاص. يمكنك أن تجد في المربع:
- مأخذ قابل للاستبدال للمرفقات المدمجة مع اثنين من البراغي ؛
- محول لإمداد طاقة إضافي ؛
- محول كابل بصري
- كابل إشارة 3.5 مم - 2 RCA ؛
- تعليمات وقرص مع السائق.
كما ترى ، لا توجد حتى مجموعة كاملة من الأسلاك لتوصيل نظام متعدد القنوات. على سبيل المثال ، غالبًا ما يكون تجميع بطاقات Creative للمستوى المقابل أكثر خطورة.
بناء البطاقة
كمعالج الصوت الرئيسي ، تستخدم ASUS الشريحة الخاصة بها ، والتي تحمل علامة AV100. مطورها الحقيقي هو شركة C-Media ، وفي أدائها كانت الدائرة المصغرة تسمى OxygenHD CMI8787. بالمناسبة ، فإن الاختلافات بين ASUS AV100 و ASUS AV200 ، المثبتة في بطاقات باهظة الثمن ، مشروطة للغاية ، وتتلخص فقط في خوارزميات للعمل مع البرامج. يحتوي ASUS Xonar DX على واجهة PCI Express x1 ، ويتم استخدام وحدة التحكم PEX812 من PLX Tehnology للتواصل.
تعمل الدائرة المصغرة Cirrus Logic CS5361 كمحول تناظري إلى رقمي. يستخدم Cirrus Logic CS4398 192 كيلو هرتز 24 بت مع 120 ديسيبل SNR لإعادة إنتاج صوت القنوات الأمامية. بالنسبة لجميع الآخرين ، يتم تطبيق Cirrus Logic CS4362 114 ديسيبل SNR. هذه الدوائر الدقيقة جيدة جدًا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، من الدرجة الأولى. يمكنك حتى العثور عليها في بطاقات الصوت التي تكون أغلى بعدة مرات.
إن تنظيم المجلس نفسه مدروس تمامًا في رأينا. يتم استخدام تصميم منخفض المستوى ، حيث يمكن تثبيت ASUS Xonar DX ليس فقط في أجهزة الكمبيوتر المكتبية العادية ، ولكن أيضًا في الحالات الأصغر. على سبيل المثال ، من الواضح أن الصوت الجيد لن يضر في HTPCs استنادًا إلى لوحات mini-ITX.
تم تصميم المخرجات والمدخلات على شكل موصلات ذهبية اللون مقاس 3.5 مم. يتم دمج الإخراج البصري مع المخرج التناظري ، لذلك يتم تضمين محول خاص في مجموعة التوصيل لاستخدامه. لم يعجبني سوى القرب الشديد ، وهذا هو السبب في أن الكابلات عالية الجودة ذات المقابس السميكة ترتكز ببساطة على بعضها البعض. لكن مرة أخرى ، هذا تقدير منخفض.
بالمناسبة ، تحتوي اللوحة على قابس قياسي لتوصيل الموصلات الأمامية في الجزء الأمامي من الكمبيوتر. هذا مناسب جدا. بالمناسبة ، لكي يعمل ASUS Xonar DX ، تحتاج إلى توفير طاقة إضافية للوحة ، والتي يتم استخدام موصل قياسي لها. يتم تثبيت هذا في أجهزة قراءة البطاقات والأجهزة الطرفية الصغيرة الأخرى. في هذه الحالة ، لا نحب تنفيذه ، منذ ذلك الحين أثناء التشغيل ، قد يتم فقد الاتصال وتتوقف البطاقة عن العمل ببساطة. أرغب في رؤية موصل أكثر أمانًا مع مزلاج.
برنامج ASUS Xonar DX
تأتي المجموعة المزودة ببطاقة الصوت مع برنامج مناسب تمامًا ، والذي لا يختلف في التشبع المفرط للإعدادات ، ولكنه يجعل من الممكن استخدام جميع الوظائف بسرعة. تتيح لك علامة التبويب الأولى في إعدادات Xonar DX Audio Center تحديد وضع التشغيل لواجهة الصوت. بادئ ذي بدء ، يتم تعيين تكوين السماعة ومعدل أخذ العينات. يمكن لـ Xonar DX إخراج كل من الاستريو البسيط وتحلل الإشارة حتى وضع 7.1.
يسمح لك الخلاط بضبط مستوى صوت المدخلات الفردية. وبطبيعة الحال ، يمكن القيام بذلك لكل من التشغيل والتسجيل.
تتيح لك علامة تبويب التأثيرات استخدام العديد من الإعدادات المسبقة الجاهزة لتغيير طابع الصوت أو إجراء مثل هذه الإعدادات بنفسك. سنقول هنا فقط أن أي بطاقة صوت بها شيء مشابه ، لكن القليل منهم يفضل استخدامه.
بطبيعة الحال ، هناك أيضًا العديد من الرقائق الإضافية. على سبيل المثال ، وظيفة قمع الاتصال الصوتي ، والإعدادات الصوتية المختلفة للاتصال الصوتي ، وما إلى ذلك.
الاختبار والرأي الشخصي
لاختبار بطاقة الصوت ، استخدمنا برنامجًا شائعًا ، بعد أن أكملنا جميع الإعدادات الأولية وفقًا لطريقة الشركة المصنعة. يجب أن أقول إن البرنامج المستخدم تم اقتراحه لأول مرة من قبل مجموعة من المطورين المرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالموقع الشهير iXBT.com. وقد خضعت حتى الآن للعديد من المراجعات ، وهي في الواقع المعيار الواقعي في قياسات الهواة لمعلمات المسير السمعي. هذا يرجع إلى حد كبير إلى سهولة الاستخدام ، منذ ذلك الحين كل ما تحتاجه حقًا للحصول على النتائج هو البرنامج وكابل التوصيل.
ويتم تنظيم عرض البيانات التي تم الحصول عليها بأفضل طريقة. بعد التشغيل لمدة دقيقتين ، يصدر البرنامج لوحة بسيطة مع تقييمات متكاملة للخطة "ممتازة" أو "جيدة" أو "سيئة" ، والتي يمكن استخدامها للحكم على جودة الجهاز أثناء التنقل. للحصول على دراسة أكثر تفصيلاً ، يمكنك رؤية الرسوم البيانية ذات الأطياف. نتيجة لذلك: من حيث مجموع هذه المعلمات مثل التوافر ودقة القياس وسهولة الاستخدام ، فإن RMAA هو الخيار الأفضل اليوم. على سبيل المثال ، تستخدمه ASUS كأداة قياس رسمية. يمكن رؤية نتائج طرق التشغيل المختلفة أدناه.
كما ترى ، تتميز بطاقة الصوت ASUS Xonar DX بخصائص رائعة للغاية. في وضع 24 بت 48 كيلو هرتز ، تمكنا من تحقيق مستوى ضوضاء يبلغ -111 ديسيبل ، ونطاق ديناميكي يبلغ 111 ديسيبل ، والتشويه التوافقي - نسبة ضئيلة تبلغ 0.0007 بالمائة. بشكل عام ، النتيجة ممتازة حقًا. تبين أن تداخل القنوات فقط لم يكن جيدًا جدًا ، ولكن يمكن أن يُعزى ذلك إلى الفروق الدقيقة في مثيل معين أو التفاصيل الدقيقة للكمبيوتر المستخدم. بشكل عام ، هناك ما يكفي من هذه الأرقام لضمان مستوى صوت ممتاز.
لجعل نتائجنا أكثر قابلية للفهم ، دعنا ننظر إليها بالمقارنة مع الصوت المدمج باستخدام مثال وحدة التحكم Realtek ALC889. المعلمة الأولى - عدم انتظام خاصية السعة والتردد - تتحدث عن نفسها. يشير إلى مقدار ديسيبل تختلف الإشارة (ضغط الصوت) عن المستوى المستهدف عند الترددات المختلفة. في حين أن هذه المعلمة مهمة للغاية بالنسبة إلى الصوتيات ، إلا أنها اسمية بحتة بالنسبة للبطاقات الحديثة. على سبيل المثال ، بالنسبة إلى ASUS Xonar DX ، لدينا +0.01 ، -0.07 ديسيبل. في الواقع ، إنه خط مستقيم. سماع هذا الاختلاف هو ببساطة غير واقعي. يوفر الصوت المضمن نفس النتيجة.
يميز مستوى الضوضاء جودة المسار بأكمله ، ويوضح مدى ضخامة الضوضاء الجوهرية عند عدم وجود إشارة على الإطلاق. في حالتنا ، لدينا -111 ديسيبل ، أفضل أجهزة التحكم في اللوحات الأم تعطي حوالي -90 ديسيبل. هذا بالفعل فرق ملموس للغاية ، مما يدل على تفوق البطاقات عالية الجودة. في الواقع ، يعتمد النطاق الديناميكي أيضًا على هذه المعلمة ، والتي تشير ، بعبارات بسيطة ، إلى الفرق بين الحد الأدنى والحد الأقصى لمستويات الإشارة التي يمكن للجهاز إنتاجها. وبطبيعة الحال ، كلما كان أعلى ، كان ذلك أفضل. في حالتنا - حوالي 110 ديسيبل ، للحصول على صوت مدمج جيد ، على سبيل المثال ، نفس ALC889 - بحد أقصى 90 ديسيبل.
التشويه ، التوافقي والتشويه البيني ، يميز اللاخطية للمسار. ببساطة ، النسبة المئوية "للقمامة" في الإشارة الأصلية. المعلمة المتاحة عند مستوى 0.0007٪ تقع في مجال البحث النظري ولا يمكن سماعها بواسطة الأذن.
في الواقع ، كل هذه الأرقام تتجاوز حساسية الأذن البشرية ، ولكن من المدهش أن هناك فرقًا ذاتيًا.للتأكيد على ذلك ، أجرينا اختبار مقارنة ذاتية باستخدام شاشات KRK V8 v2 للمجال القريب. أخذوا واجهة ESI الصوتية كمعارضين [البريد الإلكتروني محمي]والصوت المضمن في Realtek ALC889. عند الاستماع إلى مواد مختلفة ، فإن الاختلافات بين Xonar DX و [البريد الإلكتروني محمي]لم نلاحظ ، على الأقل غير صريح. لكن التفوق على ALC889 محسوس. يظهر هذا بوضوح في تفاصيل الترددات المتوسطة.
استنتاج
نتيجة لذلك ، يمكننا القول أنه في واقع اليوم بالنسبة لـ ASUS Xonar DX يعد اختيارًا جيدًا لجهاز كمبيوتر متعدد الوسائط. البطاقة ميسورة التكلفة وجيدة في الألعاب وتوفر مستوى صوت مناسبًا حتى للأصوات الخطيرة جدًا. وبطبيعة الحال ، يمكنك استخدام سماعات الرأس بالكامل.
لا تنسى المزايا الإضافية ، على سبيل المثال ، التصميم المنخفض المستوى ، والذي يعد الحل مثاليًا لـ HTPC.
الايجابيات:
- سعر معقول؛
- محولات عالية الجودة
- تصميم جانبي منخفض.
سلبيات:
- موقع قريب من الموصلات
- المدخلات المدمجة للميكروفون ومدخلات الخط ؛
- اتصال السلطة واهية.
سعر
يمكنك شراء ASUS Xonar DX مقابل 2500 روبل ، ولديها بالفعل عدد قليل من المنافسين الجديرين بالمقارنة. ربما يكون الخيار الأقرب هو Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. هذه البطاقة ليست أقل تنوعًا. إنها مناسبة للاعبين ، وتوفر مستوى صوتيًا لائقًا لمحبي الصوت عالي الجودة.
