Ər-arvaddan birinin ölümündən sonra nikahdan əvvəl bağlanan müqavilə etibarlıdırmı? Kimin vəsiyyətnamə ilə mübahisə etmək hüququ var və bunu necə etmək olar? Vəsiyyətnamə ilə vərəsəlik hüququna etiraz etmək.

31.10.2021 | İcarə

Qohumlar arasında fikir ayrılığı hallarının artması ilə vəsiyyət edənin vəsiyyəti ilə bağlı suallar yaranır ki, miras mübahisəsi necə həyata keçirilir? Vəkillər vəsiyyətnamədən şikayət verilməsinin hüquqi əsaslarını və şərtlərini, vərəsələrin qanunla nəzərdə tutulmuş hüquqlarını izah etməyə kömək edəcəklər.

Vəsiyyətnamənin şikayəti üçün müəyyən edilmiş prosessual prosedura uyğun olaraq iddia müddəti nəzərə alınır. Buna görə də, aşağıdakılar baş verdikdə, məhdudiyyət müddətinin tətbiqi aspektini nəzərdən keçirəcəyik:

vərəsəlik hüququna etiraz etmək;
vəsiyyətnamənin etibarsız sayılması;
vəsiyyət aktının ləğvi.

Bu iddianı məhkəməyə təqdim etmək üçün qanunverici tərəfindən Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin normalarında siyahısı verilmiş məcburi hüquqi əsas olmalıdır.

Maraqlı tərəflərin razılaşmadığı vəsiyyətnamədən şikayət verməklə yanaşı, qanunla mirasa etiraz etmək üçün hüquqi imkan da mövcuddur. Bu, varislərin sərəncamına, vərəsənin ləyaqətsiz tanınmasına, vərəsəni miras əmlakının bir hissəsindən məhkəmə qaydasında məhrum etməsinə aiddir.

Mirasla bağlı mübahisənin səbəbləri

Mirası etibarsız və ya qanunsuz hesab etmək üçün müəyyən səbəblər var:

Yanlış tərtib edilmiş sənədlər.
Yanlış yazılmış vəsiyyətnamə.
Varisin ləyaqətsizliyi.
Ölən qohumun həyatına dair yeni faktların və miras üçün yeni müraciət edənlərin üzə çıxarılması.

Bu, mirasın məhkəmədə mübahisələndirildiyi əsasların tam siyahısı deyil. Vərəsələrin hüquqlarının müdafiəsi üçün məhkəmə proseduruna aşağıdakılar daxildir:

mərhumla qohumluq faktlarının təsdiqi;
vəsiyyət edənlə birgə yaşama;
mirasın faktiki qəbulu;
vərəsəlik müddətinin uzadılması.

Əgər qanunla bir neçə vərəsə varsa, o zaman onlar mirasdakı paylarından imtina etdiklərinə görə müəyyən məbləğdə təzminat ödəməyə öz aralarında razılaşa bilərlər. Belə bir əməliyyatın məcburi notarial təsdiqi ilə. Vərəsələrdən birinin miras qalmış əmlakdan digər varisin xeyrinə imtinası yazılı şəkildə baş verir. Kompensasiya məsələsi yalnız razılaşma yolu ilə həll olunur.

Vəsiyyətnamə olmadıqda vərəsəlik qanunla müəyyən edilmiş qaydada baş verir. Qohumluq dərəcəsi, vəsiyyət edənin ölümü zamanı onunla yaşaması faktı nəzərə alınır. Bu amillər faktiki mirasa təsir göstərir. Sənədlərə etiraz edildikdən sonra kifayət qədər əsas olmadan qeydiyyata alınmış əmlak ümumi mülkiyyətə qaytarılır.

Qanun, vərəsə pozulmuş vərəsəlik hüququnu bu yaxınlarda bildiyi təqdirdə, etiraz etmək üçün buraxılmış müddətin uzadılması imkanını nəzərdə tutur.

Məsələn, xaricə uzun səfərdə olub, qohumunun ölümü ilə bağlı ona məlumat verilməyib və s. Onlar mirasın qəbulu və ya hüquqların pozulması ilə bağlı qanuni hərəkətlərə şikayət vermək müddəti ilə mirasa girmə müddəti və üzürlü hallara görə onun məhkəmə yolu ilə uzadılması imkanı anlayışını qarışdırırlar. Bunlar tamamilə fərqli anlayışlardır.

Vərəsəlik işlərinə baxılarkən məhkəmələr tərəfindən tətbiq edilən ümumi iddia müddəti üç ildir. Müddət şəxsin vərəsəlik hüququnun pozulduğunu bildiyi (öyrənə bildiyi) andan hesablanır.

Mirasın məhkəmədə mübahisəsi əmlakın paylarının bölüşdürülməsi ilə razılaşmayan vərəsələrin vərəsələrinin iddiası və ya vəsiyyəti ilə baş verir.

Qanunla mirasın mübahisəsi o zaman mümkündür ki, ləyaqətsiz vərəsə mülkiyyət hüququna malik olsun. Bu qəsdən, qanunsuz hərəkətlərlə vəsiyyət edənin ölümünün törədilməsinə təsir edən şəxsdir. Bunlara yaxın qohumlar da daxildir.

Vəsiyyətlə vərəsəlik hüququna etiraz etmək

Vərəsə əmlakını vəsiyyətnamə əsasında, bəlkə də məhkəmə qaydasında ləğv edin. Maraqlı şəxs müəyyən hallara görə onun etibarsız sayılması barədə iddia qaldırmaq hüququna malikdir.

Qanun belə halları tanıyır:

səhv tərtib edilmiş sənəd;
vəsiyyət edənin psixikasına və miras almaq iradəsinə qəsdən mənfi təsir.

İddia müddəti bu cür iddialara da şamil edilir. Müddətin buraxılmasının səbəbini əsaslandırmaqla ərizə verməklə müddət uzadıla bilər.

Hər bir hüquqi əhəmiyyətli sənəddə olduğu kimi, vəsiyyətnamə üçün də xüsusi bir forma müəyyən edilir. Bu formaya əməl edilməməsi onun etibarsızlığına səbəb olur. Vəsiyyətnamə yazarkən bunu nəzərə almaq vacibdir. İnsan vəsiyyətnamə tərtib edərkən bacarıqlı vəziyyətdə olmalı, hərəkətlərinin əhəmiyyətindən xəbərdar olmalıdır.

Nikahda əldə edilən əmlak ər-arvadın birgə mülkiyyətidir. Lakin onlardan birinin ölümündən sonra tez-tez mübahisəli vəziyyətlər yaranır. Məqalədə həyat yoldaşının ölümündən sonra mirasda nikah payının qanuna uyğun olaraq necə müəyyən edildiyini və rəsmiləşdirildiyini anlayaq.

Ər-arvadın nikah dövründə əldə etdikləri bütün əmlak onların birgə mülkiyyəti kimi tanınır. İstisna, başqa hal nəzərdə tutan nikah müqaviləsinin və ya əmlakın bölünməsinin göstərilməsini ehtiva edən müqavilənin olmasıdır.

Ümumi mənada ortaq mülkiyyət belədir:

ər və arvadın hər hansı fəaliyyət növündən əldə etdiyi gəlir;
uyğun olmayan sosial müavinətlər və pensiyalar;
daşınar və daşınmaz əmlak, qiymətli kağızlar, depozitlər, kommersiya təşkilatlarının kapitalındakı paylar, əgər bunlar ümumi gəlirdən əldə edilmişdirsə;
qanuni nikah zamanı əldə edilmiş digər əmlak.

Əşyaların kimin adına alındığı, pulu dəqiq kimin verdiyi və kimə verilməsinin əhəmiyyəti yoxdur. Əsas odur ki, alış zamanı nikah qeydiyyat şöbəsi tərəfindən rəsmi qeydiyyata alınıb.

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı ər-arvad tərəfindən kompensasiya üçün əldə edilmiş əmlaka aiddir. Əgər bir şey miras və ya hədiyyə yolu ilə alınıbsa, o, ortaq mülkiyyət olmayacaq. Eyni şey zərgərlik və lüks əşyalardan başqa şəxsi əşyalara da aiddir. Bu, Art ilə tənzimlənir. RF IC-nin 36.

Ər və ya arvad öldükdən sonra ikinci həyat yoldaşı nikahda əldə edilmiş birgə əmlakın bir hissəsini almaq hüququna malikdir. Ər-arvadın payları bərabərdir və hər biri üçün 50% təşkil edir. Əmlak, ölən həyat yoldaşına məxsus əmlakın yalnız bir hissəsini əhatə edəcəkdir.

Məsələn, ər və arvadın nikah dövründə alqı-satqı müqaviləsi əsasında aldığı ev var. Həyat yoldaşlarından birinin ölümündən sonra evin yalnız ona məxsus olan hissəsi, yəni yarısı irsi kütləyə daxil olacaq. Digər yarısı isə sağ qalan həyat yoldaşının yanında qalır və miras qalmayacaq.

Bu həyat yoldaşı da əmlakın bölünməsində iştirak edir. Tutaq ki, vəsiyyət edənin bir oğlu və bir arvadı var. Hər ikisi gəlib evin yarısını bərabər paylayır. Nəticədə, arvad qanuni yarısına və evin ərinə məxsus hissəsinə sahib olacaq. Oğul bütün evin ¼ hissəsini alacaq.

Qanunla məcburi həyat yoldaşının payı

Vərəsəlik qanunla və ya vəsiyyətlə ola bilər. Əgər mərhum son vəsiyyəti ilə ərini / arvadını mirasdan məhrum edərsə, məcburi nikah payının bölüşdürülməsi davam edəcəkdir. Bu qanuni hissəni ümumi mülkiyyətdən məhrum etmək mümkün deyil.

O da mümkündür ki, həyat yoldaşı vəsiyyətnamə tərtib edərkən əmlakın bir hissəsinin ərinə / arvadına aid olduğunu nəzərə almasın. Məsələn, yaşayış sahəsinin yarısının həyat yoldaşına aid olduğunu nəzərə almadan bütün mənzili uşaqlara vəsiyyət edir. Bu halda vəsiyyətnaməyə məhkəmədə etiraz edilir və ya məsələ vərəsələrlə barışıq müqaviləsi ilə tənzimlənir.

Sənətə uyğun olaraq mirasda məcburi pay hüququnu qarışdırmayın. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1149-cu maddəsi və məcburi nikah payı hüquqi cəhətdən fərqli anlayışlardır. Bu normativ akta əsasən, əmək qabiliyyəti olmayan ər-arvadın miras kütləsində birinci növbəli vərəsə kimi ona təyin edilmiş mirasın ən azı yarısına bərabər pay almaq hüququ vardır.

Məsələn, bir qadının nikahdan əvvəl alınmış mənzili var. Qanuni varislər onun əri və qızıdır. Qadın vəsiyyət etdi, ona görə mənzil qızının mülkiyyətinə keçir və əri heç nə almır. Lakin ər əvvəllər əmək qabiliyyətini itirmişdi. Bu səbəbdən, o, mirasda məcburi paya, yəni mənzilin ¼ hissəsinə - arvadı vəsiyyətnamə ilə onu bu hüquqdan məhrum etməsəydi, mirasın alacağı hissəsinin yarısına güvənmək hüququna malikdir.

Ər/arvad məhkəmə tərəfindən tanındıqda məcburi paydan məhrum edilə bilər. Ancaq bu vəziyyətdə belə, onları nikah payından məhrum etmək olmaz.

Evlilik payını necə əldə etmək olar?

Ərinizin/arvadınızın ölümündən sonra mirası qəbul etmək üçün aşağıdakı addım-addım təlimatlara əməl edin.

Mərhələ 1. Vərəsəlik qaydasının tapılması

Əmlak qanunla və ya vəsiyyətlə bölünə bilər. Əgər vəsiyyət olarsa, onun məzmununa uyğun olaraq əmlakın bölünməsi baş verir. Yeganə istisna, məcburi pay hüququnun həyata keçirildiyi vəziyyət olacaqdır. Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1149-cu maddəsinə əsasən, vəsiyyət edən aşağıdakı şəxsləri vərəsəlik hüququndan məhrum edə bilməz:

yetkinlik yaşına çatmayan və ya əlil uşaqlar;
əlil valideynlər;
əlil həyat yoldaşı;
vəsiyyət edənin himayəsində olanlar.

Vəsiyyətnamə olmadıqda, vərəsəlik qanunla müəyyən edilmiş qaydada həyata keçirilir. Burada mülki qanunla müəyyən edilmiş prioritet tətbiq ediləcək (Mad. 1142-1145).

Eyni növbəyə aid olan qohumlar əmlakı bərabər paylarla miras alırlar. Bir növbənin vərəsələri olmadıqda, hüquq sonrakı növbələrdən olan şəxslərə keçir. Əsas varislər uşaqlar, valideynlər və həyat yoldaşıdır.

Əgər varislər payları mübahisə etməyi planlaşdırmırlarsa, müvafiq məhkəmə qərarı və ya nikah müqaviləsi yoxdursa, ər-arvadın birgə əmlakının yarısı əmlaka daxil ediləcək. Bu hissə ərlər / arvadlar tərəfindən fərdi olaraq miras alınacaq və ya birinci dərəcəli bütün varislər arasında bərabər paylarla bölüşdürüləcəkdir.

Mərhələ 2. Vərəsəliyin qəbulu

Mirası qəbul etmək üçün vərəsəlik üzrə məsul notariusla əlaqə saxlamalı və müvafiq ərizə yazmalısınız - mirasın qəbulu və ya vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin verilməsi. Bir qayda olaraq, vəsiyyət edənin son yaşayış yerindəki notariat kontoruna müraciət etməlisiniz.

Vətəndaşın veriləcək ərizə növünü müstəqil seçmək hüququ var. Bununla belə, şəhadətnamə tələb etmək tövsiyə olunur, çünki bu barədə ayrıca sənəd olmasa belə, avtomatik olaraq varisin əmlakdakı payını qəbul etdiyini güman edir.

Siz vərəsəlik işinin açıldığı tarixdən altı ay ərzində mirasını qəbul edə bilərsiniz. Ölüm haqqında tibbi arayışda və ya məhkəmə qərarında göstərilən tarixə təsadüf edir.

Altı aylıq müddət buraxılıbsa, o, yalnız məhkəmə yolu ilə bərpa edilə bilər. İddianı təmin etmək üçün məhkəmədə müddətin üzrlü səbəbdən buraxıldığını sübut etməlisiniz. Məsələn, ciddi xəstəliklə və ya xaricdə uzun müddət yaşamaq imkanı olmadan.

Hörmətli Oxucular! Biz hüquqi problemlərin həlli üçün standart üsulları əhatə edirik, lakin sizin işiniz xüsusi ola bilər. Biz kömək edəcəyik xüsusi probleminizin həllini pulsuz tapın- sadəcə olaraq telefonla hüquq məsləhətçimizə zəng edin:

Bu sürətli və pulsuzdur! Saytdakı məsləhətçi forması vasitəsilə də tez cavab ala bilərsiniz.

Mərhələ 3. Sənədlərin qeydiyyat üçün hazırlanması

Notarius müəyyən sənədlər əsasında vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə verir. Tələb olunan sənədlərə aşağıdakılar daxildir:

ölüm faktını təsdiq edən sənədlər - ölüm haqqında şəhadətnamə, məhkəmə qərarı;
vərəsəliyə çağırış üçün əsas olan sənədlər - vəsiyyətnamə, nikah haqqında şəhadətnamə;
vəsiyyət edənin əmlaka mülkiyyət hüququnun mövcudluğunu təsdiq edən sənədlər - sertifikat, USRN-dən çıxarış və s.;
əmlakın dəyərinə dair müstəqil qiymətləndiricinin rəyi və ya səlahiyyətli təşkilatlardan (məsələn, BTI) alınan dəyərin təsdiqi.

Vərəsəlik haqqında şəhadətnamənin verilməsi dövlət rüsumu tutulur. Həyat yoldaşının aid olduğu ən yaxın ailə üzvləri üçün onun ölçüsü mirasın dəyərinin 0,3% -ni təşkil edir, lakin 100 min rubldan çox deyil.

Bu sənədlərin tam siyahısı deyil. Notarius zəruri hallarda digər sənədləri tələb etmək hüququna malikdir.

Mərhələ 4. Vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin alınması

Şəhadətnamə vəsiyyət edənin ölümündən altı ay sonra verilir. Tələb olunan sənədləri təqdim etdikdən sonra onu notariusdan almalısınız.

Vərəsəlik şəhadətnaməsi altı aydan əvvəl verilə bilər. Bunun üçün notariusda payın qeydiyyatı üçün müraciət edə biləcək başqa vərəsələrin olmadığına şübhə etməməlidir.

Ər-arvadın payının ayrılması - razılaşma və ya iddia

İrsi məsələlərdə tez-tez mübahisələr yaranır. Bəzən əmlakın birgə əldə edilmiş əmlaka aid olub-olmadığını müəyyən etmək çətindir. Məsələn, əgər avtomobil ər tərəfindən arvadına hədiyyə edilibsə, təbii ki, ianə tərtib etmədən, qanunla o, nikahda alındığı üçün ər-arvadın birgə mülkiyyətidir. Lakin arvad bunu öz mülkü hesab edir ki, bu da kifayət qədər ağlabatandır.

Mübahisəli vəziyyətlərdə iki çıxış yolu var:

Əmlakın bölünməsi haqqında yazılı müqavilənin bağlanması.
mirasın bölünməsi qaydasına etiraz etmək üçün məhkəmə orqanlarına iddia ilə müraciət etmək.

Hər bir variantı daha ətraflı nəzərdən keçirək.

Müqavilənin bağlanması

Mülki qanunlar vətəndaşlar arasında pulsuz müqavilə bağlamaq imkanını təmin edir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 421-ci maddəsi). Bu, mövcud qanunvericilik normalarına zidd deyilsə, vərəsələrin əmlakın bölünməsinə dair hər hansı bir müqavilə bağlamaq hüququ vardır.

Müqavilə yazılı şəkildə bağlanır. Bunu notariusun nəzərinə çatdırmaq lazımdır, bu barədə mütəxəssis sənədə müvafiq işarə qoyacaqdır. Notarial qaydada təsdiq edilmədən müqavilənin hüquqi qüvvəsi olmayacaq.

Məcburi nikah payı razılaşma yolu ilə ayrıla bilər. Mətni və forması qanunvericilikdə göstərilməyib. Əslində bunlar ailə üzvlərinin vəsiyyət edənin əmlakının bölüşdürülməsi ilə bağlı kağız üzərində təsbit edilmiş razılaşmalarıdır.

Ancaq qohumlar həmişə sülh yolu ilə razılaşa bilmirlər. Çox vaxt məhkəməyə müraciət etməlisiniz.

İddia ərizəsinin verilməsi

Məcburi nikah payının ayrılması tələbi ciddi şəkildə müəyyən edilmiş bir forma malikdir. Əks halda, məhkəmə orqanları tərəfindən baxılmaq üçün qəbul edilmir.

İddia, ölən həyat yoldaşı ilə nikahda birgə əldə edilmiş əmlakla bağlı mülkiyyət hüquqlarının qorunması olacaq. İddiaçı vəsiyyət edənin əri/arvadıdır, cavabdehlər isə digər vərəsələrdir.

İddia ərizəsində aşağıdakı məlumatlar olmalıdır:

məhkəmə orqanının adı;
iddiaçı və cavabdehlərin məlumatları - tam adı, əlaqə məlumatları, qeydiyyat ünvanı və faktiki yaşayış yeri;
iddianın dəyəri - birgə alınan əmlakın payının təxmini dəyəri;
halların ifadəsi - həyat yoldaşının ölüm tarixi, əmlakın siyahısı, mübahisəli vəziyyətin mahiyyəti;
məhkəməyə qoyulan tələb ər/arvadın birgə mülkiyyətdə payının ayrılması və iddiaçının bu əmlaka mülkiyyət hüququnun tanınmasıdır;
əlavə edilmiş sənədlərin siyahısı;
iddia ərizəsinin verildiyi tarix.

İddia ərizəsinə nikah və həyat yoldaşının ölümü haqqında şəhadətnamə, nikah müqaviləsi (əgər varsa), vəsiyyətnamə (tərtib olunarsa), mübahisəli əmlaka mülkiyyət hüququnu təsdiq edən sənədlər əlavə edilir. İşlə bağlı digər sənədlər də əlavə oluna bilər.

Mirasda nikah payından imtina

Sağ qalan ərin / arvadın payı əmlaka yalnız o halda daxil edilə bilər ki, o, əmlakı birgə əldə etdiyi əmlakdan ayırmaqdan imtina barədə ərizə yazsın.

Ayrılmadan imtina etmək imkanı Art tərəfindən təmin edilir. 9 və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 236-cı maddəsi. Belə bir bəyanatın yazılması, digər şeylərlə yanaşı, bu əmlaka sahib olmaqdan imtina etməyi nəzərdə tutur.

Notariusun imtinanın yazılmasına mane olmaq hüququ yoxdur. Onun vəzifələrinə yalnız hüquqi bazanın və belə bir bəyanatın hüquqi nəticələrinin aydınlaşdırılması daxildir. Bu sənəd əsasında notarius sağ qalan həyat yoldaşının ümumi əmlaka payını daxil edəcək və onu standart qaydada bütün varislər arasında bölüşdürəcək.

Belə bir ifadə yoxdursa, notariusun nikah payını əmlaka daxil etmək səlahiyyəti yoxdur. Ancaq bəzən arvad / ər, mirasın ər-arvadın ortaq əmlakına daxil olmadığı barədə ərizə yazır. Məhkəmə təcrübəsində belə bir bəyanatın mübahisələndirildiyi bir çox nümunə var.

Sağ qalan həyat yoldaşının miras payının tənzimlənməsi

Ümumiyyətlə, ər-arvadın birgə əmlakı bərabər bölünür. Bununla belə, qanunvericilik payın yuxarı və ya aşağı tənzimlənə biləcəyi halları nəzərdə tutur.

Sənətə uyğun olaraq. RF IC-nin 39-a uyğun olaraq, tənzimləmə üçün əsaslar ola bilər:

ər-arvadın yetkinlik yaşına çatmamış uşaqları olduqda;
ərin / arvadın əlilliyi;
ər / arvad tərəfindən ailəyə zərər.

Sonuncu məqamı alkoqol və ya narkomaniya, qumar oyunlarına aludəçilik, gəlirdən yayınma, ailə həyatında biganəlik və s. aid etmək olar.

Hər hansı bir sualınız və ya mübahisəniz varsa, hüquqi məsləhət alın. Saytımızda pulsuz hüquqi yardım ala bilərsiniz.

İndi bilirsiniz ki, həyat yoldaşının ölümündən sonra mirasda nikah payı qanuna uyğun olaraq necə bölünür. Məsələni sülh yolu ilə həll etmək həmişə mümkün olmur. Məhkəməyə müraciət etmək lazımdırsa, səlahiyyətli bir vəkilin köməyi olmadan edə bilməzsiniz.

Ər və ya arvadın ölümündən sonra belə, yaxşı yazılmış nikahdan əvvəl müqavilə bağlana bilər hərəkət etməyə davam edin beləliklə, sağ qalan həyat yoldaşının mülkiyyət hüquqlarının qorunması. Onun olması mərhumun qohumları ilə onun ikinci yarısı arasında mirasın bölüşdürülməsi prosesini xeyli asanlaşdırır və sürətləndirir.

Müqavilə tərtib edərkən onun məhkəmədə etibarsız hesab edilə biləcəyi əsasların olmadığını müşahidə etmək vacibdir. Yalnız yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, nikahdan əvvəl müqavilə bağlana bilər mülkiyyət hüquqlarınızın təminatçısıdır.

Ər-arvaddan birinin ölümündən sonra nikahdan əvvəl müqavilə qüvvədədirmi?

Bu çətin məsələni başa düşmək üçün Sənətə müraciət etmək lazımdır. müəyyən edən RF IC-nin 16 nikahın ləğvi üçün əsaslar, bunlara daxildir:

ər-arvaddan birinin ölümü və ya məhkəmənin qərarı ilə onun vəfat etmiş kimi tanınması;
ər-arvadın və ya onlardan birinin xahişi ilə nikahın pozulması.

Beləliklə, ər və ya arvadın ölümü praktiki olaraq xidmət edir nikah müqaviləsinə xitam verilməsi üçün əsaslar(RF IC-nin 43-cü maddəsi), müqavilənin mətnində boşanma və ya onlardan birinin ölümündən sonra ər-arvadın əmlak hüquq və öhdəliklərinə təsirini genişləndirən müddəaların olduğu hallar istisna olmaqla.

Deməli, müqavilədə rejim müəyyən olunarsa ayrı mülkiyyət, onda ər-arvaddan biri vəfat etdikdən sonra da nikahda sağ qalan ər və ya arvadın əmlakı yalnız ona məxsus olacaq və miras müəyyən edilərkən onun tərkibinə daxil edilməyəcək.

Yuxarıdakıları nəzərə alaraq belə nəticəyə gələ bilərik ki, nikah müqaviləsi və ya onun bəzi vəzifələri həyat yoldaşının ölümündən sonra etibarlı ola bilər, lakin aşağıdakılar nəzərə alınmalıdır:

Ər və ya arvadın ölümündən yaranan hüquqları müəyyən etməməlidir. Çünki bu halda vərəsəlik hüququ qaydaları qüvvəyə minir və müqavilə etibarsız sayıla bilər.
Sənədi tərtib edərkən onun qüvvədə olma müddətinə və nikahın pozulması halında, o cümlədən ər-arvaddan birinin ölümü ilə əlaqədar baş verən nəticələrə xüsusi diqqət yetirilməlidir.

Nikah müqaviləsi olduqda həyat yoldaşının ölümü halında əmlakın bölünməsi

Nikah müqaviləsi olduqda ər-arvaddan biri öldükdə mülkiyyət hüquqlarının bölünməsi öz-özünə deməkdir. mirasın müəyyən edilməsi, qanunla ölənin yaxın qohumlarına və müqaviləyə əsasən sağ qalan həyat yoldaşının mülkiyyətində qalan əmlakın bir hissəsinə və əmlaka daxil edilmir.

Əgər nikah müqaviləsi ilə müəyyən əmlak üçün ayrıca mülkiyyət rejimi müəyyən edilmişdirsə, onda ər-arvad bu əmlaka mülkiyyət hüququnu müqavilə bağlandığı andan və ya müqavilədə göstərilən əmlak əldə edildiyi andan əldə edir.

Mülkiyyət nikaha xitam verildikdə, o cümlədən digər həyat yoldaşının ölümü ilə əlaqədar olaraq dəyişməz qalır.

A.P.Zaxarova məhkəməyə müraciət edib. iddia ərizəsi ilə, o, aşağıdakıları ifadə etdi: atası Zaxarova N.P. K.I. Zaxarova ilə evli idi. Ər-arvad kimi onlar nikah müqaviləsi bağlayıblar, bu müqaviləyə əsasən arvadın adına birlikdə aldıqları mənzil yalnız onun mülkiyyəti olub, müqavilə əmlakın qalan hissəsinə şamil edilməyib. İddiaçı nikah münasibətlərinə atasının vəfatı ilə xitam verildiyi üçün nikah müqaviləsinin etibarsız sayılması tələbini elan edərək, məhkəmədən mənzilin digər əmlakla birlikdə əmlakın tərkibinə daxil edilməsini xahiş edib.

Məhkəmə işin materiallarını öyrənərək iddiaçının tələblərini rədd edərək, mənzilin K.AND Zaxarovaya məxsus olduğunu əsas gətirdi. nikah müqaviləsi bağlandığı andan yaranmışdır. Həyat yoldaşının ölümü ilə əlaqədar nikah münasibətlərinə xitam verilməsi bu faktı mübahisələndirmək üçün əsas deyil. Məhkəmə qərarı ilə iddiaçı K.AND Zaxarovaya məxsus mənzili bu əmlaka daxil etmədən mərhumun əmlakının ½ hissəsini almaq hüququna malikdir. müqavilə əsasında.

Müqaviləyə vəsiyyət elementlərini daxil etməyə çalışmaq böyük səhvdir. Bu halda o, etibarsız sayılacaq və mərhumun həyat yoldaşı ilə onun yaxın qohumları arasında mülkiyyət hüquqlarının bölüşdürülməsi qanunla müəyyən edilmiş qaydada Ç. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsi.

Ər vəfat etdikdə nikah müqaviləsinin etibarsız sayılması

Ər və ya arvad öldükdən sonra onlar arasında bağlanmış nikah müqaviləsi ölənin vərəsələri tərəfindən mübahisələndirilə bilər. Müqavilənin etibarsız sayılması iddiası ilə məhkəməyə müraciət etmək qərarına gələn qohumların məqsədi, irsdə paylarını artırmaq istəyi yaranacaq.
Əgər ər-arvad sənədi tərtib etməyi bacarsalar:

həm ailə məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 44-cü maddəsi), həm də bütün əməliyyatlar üçün ümumi olan (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 9-cu fəslinin 2-ci bəndi) əməliyyatın etibarsız hesab edilməsi şərtlərindən yayınmaq;
müqavilə bütün hüquq normalarına uyğun tərtib edilmişdir;
yazılı formaya malikdir və notarius tərəfindən təsdiq edilir.

Yuxarıda göstərilən hallarda, onlar öz iradələri ilə sakit ola bilərlər yaxın qohumlar tərəfindən mübahisə edilməyəcək, onlardan hər hansı birinin ölümü halında.

Onu da bir daha vurğulayırıq ki, nikah müqaviləsinin etibarsız və ya etibarsız olmasına səbəb ona uşaqlar üçün aliment ödənilməsi, miras qalan əmlakın bölünməsi, şəxsi münasibətlərin tənzimlənməsi cəhdi ilə bağlı müddəalar ola bilər.

Təzyiq, hədə-qorxu ilə bağlanan müqavilə tərəflərdən biri digərini bilərəkdən çaşdırıbsa, etibarsız sayılır. Bu faktların mərhumun yaxınları tərəfindən məhkəmədə sübuta yetirilməli olduğu yeganə an və aldadılmış şəxsin olmaması səbəbindən bunu etmək olduqca çətin olacaq. Və sübut olmalıdır etibarlı və təkzibedilməzdir.

tərəfindən bağlanmış müqavilə vətəndaş nikahında... Sənətə uyğun olaraq. RF IC-nin 40-a uyğun olaraq, nikah müqaviləsi nikah birliyinə daxil olmaq istəyən və ya artıq qanuni ər-arvad olan şəxslərin mülkiyyət hüquqlarını tənzimləyə bilər.

Ər-arvaddan birinin ölümündən sonra nikah müqaviləsinə etiraz etmək üçün məhkəmə təcrübəsi

Əgər ər-arvad ehtiyatlı davranıbsa və əmlak münasibətlərini nikah müqaviləsi ilə həll etməklə yanaşı, varislərin mənafeyini qabaqcadan görürdü, vəsiyyətnamə tərtib etdikdən sonra müqaviləyə etiraz etmək sualları öz-özünə yox olacaq.

Çox vaxt varislərlə bağlı məsələ həll olunmamış qalır. Nəticədə mərhumun yaxınları və sağ qalan həyat yoldaşı mülkiyyət hüquqlarını məhkəmə yolu ilə müəyyən etmək zərurəti ilə üzləşirlər. Təbii ki, mümkün deyilsə, qanun çərçivəsində sülh yolu ilə razılaşın.

Praktikada varislər çox vaxt onlar nikahdan əvvəlki müqaviləyə etiraz etməyə çalışırlar... Çünki onun etibarsız sayılması mirasda payın artmasına səbəb olur. Əvvəldə qeyd edildiyi kimi, bunun həm ümumi, həm də ailə hüququ normalarından irəli gələn bir çox səbəbləri var. Ona görə də bu sənədin hazırlanmasına ciddi yanaşmaq, vəkillərin köməyinə müraciət etmək lazımdır.

Davydkin T.S., atası ilə ögey anası arasında bağlanmış nikah müqaviləsinin etibarsız sayılmasını xahiş etdiyi iddia ilə məhkəməyə müraciət edib. Müqaviləyə əsasən, nikah münasibətlərinə xitam verildiyi halda nikahda aldığı mənzilin, avtomobilin və torpaq sahəsinin sahibi ögey ana olub. Davydkin, müqavilədə ölüm halında yuxarıda göstərilən əmlakın mülkiyyət hüququnun əldə edilməsinə dair bir işarənin olmaması ilə əsaslandırıldı. Bununla əlaqədar onun fikrincə, nikah müqaviləsi nəzərə alınmadan atasının əmlakı qanunla miras qalmalıdır.

Məhkəmə iddianı rədd edib. Hakim qərarında aşağıdakıları izah etdi: Art. RF IC-nin 16-cı maddəsi, nikahın dayandırılması üçün əsaslardan biri ər və ya arvadın ölümüdür. Buna əsasən, nikahın pozulması ilə əlaqədar qeyd olunan əmlaka mülkiyyət hüququnun əldə edilməsi haqqında müqavilənin şərtinə əməl edilmişdir. İddiaçıya nikah müqaviləsində nəzərdə tutulmayan əmlakın ½ hissəsi verilmişdir.

Bu halda sənəd düzgün tərtib edilib, lakin məhkəmənin qərarı ilə müqaviləni tam və ya qismən etibarsız hesab edən bir çox misal var.

L.P.Kudryaşova məhkəməyə müraciət edib. anası ilə ögey atası arasında bağlanmış nikah müqaviləsinin etibarsız sayılması barədə ərizə ilə. O, izahatında izah edib ki, onların əldə etdiyi razılaşmaya əsasən, ögey ata nikah münasibətlərinə xitam verildikdən sonra nikahda əldə etdiyi yaşayış binasının sahibi olub. Bunu nəzərə alaraq vərəsəlik qanunu ilə evin bölünməsindən çəkinir. İddiaçı izah etdi ki, onun fikrincə, müqaviləyə etiraz edilməlidir, çünki ananın sağlığında ər-arvad bunu notariusla təsdiqləməyə vaxt tapmadı.

Məhkəmə iddiaçının tələblərini tam təmin edib. Nikah müqaviləsi məcburi notarial qaydada təsdiqlənməlidir (RF IC-nin 41-ci maddəsi). Əks halda etibarsız sayılır. Mübahisəli əmlak tam olaraq irsi kütləyə daxil edilmiş və Ç. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsi.

Beləliklə, hər hansı bir əməliyyat kimi, nikahdan əvvəl müqavilə də mübahisəsiz sənədlərə aid edilə bilməz. İstər ər-arvadın sağlığında, istərsə də onlardan biri öldükdən sonra müqavilə tərəflərindən birinin və ya ölənin vərəsələrinin tələbi ilə etibarsız sayıla bilər.

Oxucularımızın sualları və məsləhətçinin cavabları

Ərimlə mən ayrı mülkiyyət rejimi ilə nikah müqaviləsi bağladıq. Hazırda ölümcül xəstədir. İlk nikahdan həyat yoldaşının iki övladı var. Məni maraqlandıran sual budur ki, ərim vəsiyyətnamə tərtib etmədiyi təqdirdə miras əmlak mənimlə övladları arasında necə bölüşdürüləcək?

Siz ayrıca mülkiyyət rejimi haqqında müqavilə bağladığınız üçün nikahda əldə etdiyiniz və sizə qeydiyyata alınmış bütün əmlak sizin əmlakınız olaraq qalacaq və əmlaka daxil edilməyəcək. Miras yalnız həyat yoldaşının əmlakından ibarət olacaq, bu əmlak sizin və onun uşaqları arasında bərabər bölünəcək (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1142-ci maddəsi).

Həyat yoldaşım bir ay əvvəl öldü. Evlilikdə bağ evi aldıq, onu mənim adıma rəsmiləşdirdik və müqavilə bağladıq ki, evin hüquqları yalnız mənə məxsusdur. Ərinin ölümündən sonra birinci arvadından olan övladları müqaviləni etibarsız hesab etmək üçün məhkəməyə müraciət edəcəklərini bildirdilər, çünki onların fikrincə, o, onların hüquqlarını əsaslı şəkildə pozmuşdur və üstəlik, öz fəaliyyətini dayandırmışdır. atalarının ölümünə. Evlə bağlı hüquqlarıma məhkəmədə etiraz edə bilərlərmi?

Müqaviləyə əsasən, siz sənədi imzaladığınız və notarial qeydiyyata alındığı andan mülkiyyət hüququnu əldə etdiniz. Bu, geriyə qüvvəsi olmayan faktdır. Uşaqlar nikahdan əvvəl müqavilədə nəzərdə tutulmayan əmlakın qalan hissəsində paya arxalana bilərlər.

Əqdin iştirakçılarından biri vəfat etdikdə və onun bərpası mümkün olmadıqda, əqd üzrə alınmış əqdi qaytaracaq heç kim olmadığından, məhkəmələr etibarsız əqd üzrə ödənilməli olan icranın irsi kütləyə qaytarılmasını mümkün hesab edirlər. vətəndaşın. Başqa sözlə, etibarsız əqd üzrə alınmış və vəfat etmiş vətəndaşa bərpa qaydasında qaytarılmalı olan hər şey onun ölümü ilə əlaqədar irsi kütlə tərkibinə qaytarılır və onun vərəsələri tərəfindən miras qalır.

Beləliklə, əqdin etibarsızlığının nəticələri tətbiq edilərək, bərpa qaydasında qaytarılmalı olan əmlak (etibarsız bağışlama müqaviləsi ilə bir dəfə üçüncü şəxslərə verilmiş mənzil) ölümü ilə əlaqədar irsi kütlə kimi tanınıb. etibarsız bir əməliyyatın tərəflərindən biri (Moskva Şəhər Məhkəməsinin 28 sentyabr 2012-ci il tarixli N 11-19340 işində apellyasiya şikayəti).

Başqa bir halda, alqı-satqı müqaviləsini etibarsız hesab edərək, tərəflərin hər birini etibarsız əqd üzrə əldə etdiyi hər şeyi qarşı tərəfə, tərəflərdən birinin ölümü ilə əlaqədar isə onun vərəsələrinə qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür. Voronej Vilayət Məhkəməsi 05.02.2013 N 33-506).

Eynilə, sığorta şirkətinin banka qarşı iddiası ilə bağlı mərhumla bağladığı sığorta müqaviləsini etibarsız saymışdır. Bu müqaviləyə əsasən, vəfat etmiş vətəndaşa kredit verən bank benefisiar kimi çıxış edib. Müqavilə bağlayan vətəndaş, heç bir xəstəliyinin və səhhətində problemin olmaması barədə özü haqqında yalan məlumat vermiş, epilepsiya faktını və sığorta hadisəsinin baş vermə ehtimalını müəyyən etmək üçün vacib olan psixiatriya stasionarında gündüz stasionarında yatdığını gizlətmişdir. baş verməsi nəticəsində mümkün itkilərin miqdarı. Bu hallar sığorta müqaviləsinə aldatma təsiri altında etibarsız bir əməliyyat kimi etiraz etmək üçün əsas oldu (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 179-cu maddəsinin 1-ci bəndi).

O, sığorta şirkətini tərəfləri ilkin vəziyyətinə qaytarmaq üçün sığortalının ödədiyi bütün sığorta haqlarını sığortalının varisinə qaytarmağı öhdəsinə götürməklə, bu əsasda sığorta müqaviləsini etibarsız elan edib. Baxılan vəziyyətdə, etibarsız əqdin tərəflərini sığortalının ölümü ilə əlaqədar ilkin vəziyyətinə gətirmək üçün onun əsasında alınan hər şeyi bir-birinə qaytarmağa məcbur etmək mümkün deyildi. Bununla belə, varisin olması sığorta şirkətindən vərəsə lehinə etibarsız bir əməliyyat əsasında aldığı sığorta ödənişlərini bərpa etməyə imkan verir (Moskva Şəhər Məhkəməsinin 04.10.2011-ci il tarixli 33-31761 saylı işi üzrə qərarı).

Və orada arbitraj

Vərəsələrin vəsiyyət edənin etdiyi və sağlığında mübahisə etmədiyi əqdlərə etiraz etmək hüququna dair mövqe arbitraj məhkəmələrinin təcrübəsində dəstək aldı. Bununla bağlı ən əlamətdar olan, bir vətəndaşın vəfat etmiş həyat yoldaşının iqtisadi cəmiyyətdəki səhmlərə sərəncam verməsi ilə bağlı əqdlərinə etiraz etməsi ilə bağlı Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə baxılması üçün bu yaxınlarda verilmiş işdir. .

Bir vətəndaş 10 min rubl nizamnamə kapitalı olan bir şirkət yaratdı, daha sonra başqa bir vətəndaş yeni iştirakçının töhfəsi ilə şirkətin nizamnamə kapitalını 10 min rubl artıraraq üzvlüyə qəbul edildi. Bundan sonra o, üzvlükdən çıxdı, öz payının faktiki dəyərini aldı, şirkətdə qalan iştirakçının qərarı ilə ona yenidən bölündü.

Şirkəti tərk edən iştirakçı yuxarıda qeyd olunan əməliyyatlar zamanı evli olub, sonradan həyat yoldaşı vəfat edib. Daha sonra vəfat etmiş həyat yoldaşının vərəsələri vəsiyyət edənin həyat yoldaşı olan vətəndaşın üzvlüyündən çıxması ilə bağlı əqdin etibarsız hesab edilməsi barədə məhkəməyə iddia qaldıraraq, iddialarını təsdiqləmək üçün mərhumun razılığının olmasını göstəriblər. həyat yoldaşı əldə edilməmişdi.

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin hakimlər kollegiyası, varisin tələbi ilə işi Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə göndərərək, aşağıdakıları qeyd etdi. Sənətin 1-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1176-cı maddəsi, Art. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 34-cü maddəsi, Sənətin 8-ci bəndi. "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" 08.02.1998-ci il tarixli 14-FZ Federal Qanununun 21-i, ölən həyat yoldaşının mirasına digər həyat yoldaşına məxsus məhdud məsuliyyətli cəmiyyətdəki payın müvafiq hissəsi daxildir.

Mirasda universal varislik qaydasından belə çıxır ki, vərəsə, vəsiyyət edənin şəxsiyyəti ilə ayrılmaz şəkildə əlaqəli hüquqlar istisna olmaqla, vərəsə ilə eyni hüquqlara malikdir (Rusiya Mülki Məcəlləsinin 1112-ci maddəsinin 2-ci hissəsi). Federasiya) və pozulmuş hüquqları müdafiə edə bilər. Buna görə də, ölən həyat yoldaşının varisi, Sənətin 2-ci bəndində nəzərdə tutulmuş əsaslar da daxil olmaqla, vəsiyyət edənin etiraz edə biləcəyi əməliyyatlara etiraz etmək hüququna malikdir. 35 RF IC.

Göstərilən hüquq normasına görə, ər-arvaddan birinin ər-arvadın ümumi əmlakına sərəncam vermək üçün etdiyi əqd digər ər-arvadın razılığı olmadığına görə məhkəmə tərəfindən etibarsız sayıla bilər. digər həyat yoldaşının bu əqdin bağlanması ilə razılaşmadığını əqdin qarşı tərəfinin bildiyi və ya bilərəkdən bilməli olduğu sübuta yetirilir.

Həyat yoldaşının cəmiyyətin nizamnamə kapitalına əlavə töhfə ilə cəmiyyətin üzvlüyünə yeni bir iştirakçının daxil edilməsi barədə qərar qəbul etməsi Sənətin 2-ci bəndinə zidd olan bir əməliyyat hesab edilə bilər. RF IC-nin 35-ci maddəsi, belə bir hərəkət mahiyyət etibarilə həyat yoldaşlarının ümumi əmlakına sərəncam verməkdir və həyat yoldaşının cəmiyyətdə iştirakının ölçüsünün azalmasına səbəb olur.

Həyat yoldaşının cəmiyyətə ötürülən payın sonradan başqa bir iştirakçıya (və ya üçüncü şəxsə) paylanması ilə cəmiyyətdən çıxması da ər-arvadın ümumi əmlakına sərəncam verməkdir və Sənətin 2-ci bəndinə zidd bir əməliyyat hesab edilə bilər. 35 RF IC. Bu cür əqdlər digər həyat yoldaşının və ya onun varisinin iddiası ilə, əgər payı əldə edən iştirakçının digər həyat yoldaşının əqdlə razılaşmadığını bildiyinə və ya bilməli olduğuna dair sübut olduqda etibarsız sayıla bilər.

Sənətin 2-ci bəndi əsasında belə hallarda həyat yoldaşının varisi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 167-ci maddəsi, ölən həyat yoldaşının tələb edə biləcəyi miqdarda payı əldə etmiş iştirakçıdan şirkətdəki payın bir hissəsinin və ya bu hissənin faktiki dəyərinin ona verilməsini tələb etmək hüququna malikdir. ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi zamanı (Rusiya Federasiyasının Məcəlləsinin 39-cu maddəsi).

İştirakçıda onun sonrakı özgəninkiləşdirilməsi (və ya səhmlərin başqa şəkildə yenidən bölüşdürülməsi) səbəbindən ona verilmiş pay yoxdursa, həyat yoldaşının varisi müvafiq səhmdə belə bir payın sonrakı alıcısından korporativ nəzarətin bərpasını tələb etmək hüququna malikdir. pis niyyətini sübuta yetirdikdə ona ödənilməli olan hissə və ya payın sonradan köçürülməsini həyata keçirmiş iştirakçıdan payın bir hissəsinin dəyərinin geri alınması.

Bundan əlavə, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin hakimlər kollegiyasının izah etdiyi kimi, belə bir əməliyyat öz iddiası əsasında mübahisələndirilə bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 170-ci maddəsinin 2-ci bəndi). Vətəndaşın cəmiyyətin iştirakçılarına daxil edilməsinə dair əqd və yeni iştirakçı qəbul edilənə qədər yeganə iştirakçı olan digər iştirakçının çıxması əməliyyatı 100% payın özgəninkiləşdirilməsi əməliyyatını ört-basdır edə bilər. şirkətin nizamnamə kapitalının yeni iştirakçıya, yəni saxtadır.