Biografía de Marcello Malpighi. Breves contribuciones de la historia de vida de Malpighi a la biología
Malpighi Marcello es un científico, anatomista y médico italiano que contribuyó al desarrollo de la medicina. ¿Cómo tuvo éxito en su trabajo? ¿Qué conocimiento le descubrió a la gente? ¿Cuál es la contribución de Marcello a la ciencia? ¿Quién es Malpighi, qué nos dirá su biografía? Estas preguntas serán de interés para médicos y estudiantes universitarios, así como para todos los lectores de "Popularmente sobre la salud" que busquen adquirir nuevos conocimientos.
Biografía de Marcello Malpighi
Marcello Malpighi nació en una ciudad relativamente pequeña ubicada en el norte de la soleada Italia, Crevalcore, en 1628 el 10 de marzo. Su madre es Maria Cremonini, el padre es Mark Anthony Malpighi. El niño Marcello fue el primogénito y poco después de su nacimiento nacieron sus hermanos y hermanas. En total, la familia tuvo 8 hijos. Los ingresos de la familia eran bastante modestos, por lo que no se sabe cómo se habría desarrollado el futuro del niño si no fuera por el hecho de que vivía en una ciudad ubicada cerca de Bolonia, que en ese momento era el centro científico de Europa. El barrio con este lugar le dio al niño la oportunidad de recibir una buena educación.
Cuando era niño, Marcello Malpighi era un niño talentoso, muy curioso y decidido. Esto llamó la atención de inmediato, y no solo a los familiares, sino también a los maestros. Marcello comenzó sus estudios en la escuela en 1640. Allí estudió latín, griego, ciencias exactas. Aprender fue fácil para él. Cinco años después, cuando el joven tenía 17 años, ingresó en la prestigiosa Universidad de Bolonia, donde inicialmente enseñó jurisprudencia y filosofía, y luego comenzó a enseñar también medicina.
Marcello estudió filosofía meticulosamente bajo la dirección del profesor Francesco Natali, quien se consideraba un seguidor de Aristóteles. Desafortunadamente, después de 4 años, las circunstancias familiares se desarrollaron de tal manera que el joven tuvo que dejar sus estudios en la universidad - tres de sus parientes cercanos murieron a la vez - su padre, su madre y su abuela. Ahora el joven tenía que cuidar a sus siete hermanos y hermanas. Pero la biografía científica de Malpighi no terminó ahí. El hermano del padre Marcello finalmente ayudó a su sobrino a resolver sus problemas y regresar a la escuela.
Una nueva ronda en la vida de Marcello Malpighi
Al regresar a la universidad, Marcello se interesó por el estudio de la anatomía y las ciencias naturales. De particular interés para él fueron las clases sobre el estudio de la estructura del cuerpo humano, que en ese momento impartía Bartolomeo Massari. Luego hubo un avance significativo en la medicina: los anatomistas lograron obtener permiso para abrir cadáveres humanos para la investigación. Gracias a esto, quedó claro que las teorías de Galeno, el antiguo médico romano, de que el cuerpo se compone de partes líquidas y densas, fueron sacudidas. Se abrió una nueva comprensión de los órganos y tejidos humanos, y fue esta dirección la que le interesó especialmente a Marcello Malpighi.
En 1653, el joven recibió un título universitario y se convirtió en doctor en medicina. Durante algún tiempo enseñó en la Escuela Superior de Bolonia, pero debido a conflictos con sus compañeros se vio obligado a dejar su trabajo y trasladarse a Pisa. En esta ciudad se convirtió en profesor del Departamento de Medicina Teórica. Fue aquí donde el científico hizo los primeros descubrimientos importantes en su vida, estudiando la estructura del cuerpo humano. Estudió sangre y también entendió el trabajo de los sistemas digestivo y excretor del cuerpo. Tres años después, el profesor regresó a la ciudad de Bolonia, pero siguió sin enseñar allí durante mucho tiempo debido a diversas circunstancias.
En 1662, el médico comenzó a trabajar en la ciudad de Messina, donde fue profesor en una universidad local. En 1666, Malpighi regresó a Bolonia y ocupó su antiguo cargo, enseñando medicina teórica allí hasta 1691. Luego se convirtió en el médico personal del Papa Inocencio XII, y también continuó enseñando, pero ya en el colegio papal. Murió Marcello Malpighi en 1694, el 29 de noviembre, dos años después de la muerte de su esposa. Este hombre hizo una gran contribución a la medicina, profundizando el conocimiento de la humanidad.
La contribución de Malpighi a la medicina
Malpighi prestó mucha atención al estudio de la estructura de los órganos en humanos y animales utilizando un microscopio. Aunque, en ese momento, usó un dispositivo primitivo que magnificó la imagen solo 180 veces, sin embargo, el médico logró hacer varios descubrimientos importantes. Por ejemplo, el científico descubrió que el cuerpo humano está impregnado de muchos capilares a través de los cuales circula la sangre. Anteriormente, nadie podía explicar exactamente cómo están conectadas entre sí las venas y arterias. En principio, si este fue el único descubrimiento de Marcello, entonces bastaría con entrar en la historia, pero el científico mostró poco interés en esto. Quería saber. Por tanto, le dio más a la medicina, su aportación es algo más amplia.
Malpighi comenzó a estudiar los pulmones y descubrió que están compuestos por pequeñas burbujas rodeadas de redes capilares. Se trataba de los alvéolos.
El médico buscaba constantemente nuevos conocimientos. Trató de comprender la naturaleza de los fluidos del cuerpo humano: orina y sangre. El científico fue uno de los primeros en describir el proceso de digestión y escribió un trabajo sobre el efecto de los laxantes. En el proceso de estudio, el médico llamó la atención sobre los riñones humanos. Un examen detenido de su tejido ayudó a comprender que hay pequeños glomérulos capilares en los riñones, que más tarde se denominaron malpighianos. La investigación del médico también afectó al bazo. En sus tejidos, la científica encontró cuerpos linfáticos. Marcello Malpighi también estudió la composición de la epidermis. Descubrió que hay más capas debajo del estrato córneo y demostró la presencia de un germen, segunda capa de piel. El médico también estudió la flora y la anatomía de los insectos.
Marcello Malpighi dedicó toda su vida al trabajo científico, estuvo constantemente interesado en nuevos conocimientos y realizó descubrimientos que influyeron en el desarrollo posterior de la medicina. El buen conocimiento que obtuvo y una mente inquisitiva le permitió a Malpige aprender mucho, por lo que su contribución es suficiente. La gente lo apreciaba y en honor a esta persona respetada cerca de la Universidad de Bolonia erigieron una estatua, perpetuando la memoria del anatomista y médico italiano.
En los siglos 17-18. se realizaron importantes descubrimientos en el campo de la anatomía. El inglés R. Lower describió en detalle (1664) la musculatura del corazón. Lower fue el primero en establecer experimentalmente el efecto retardador del nervio vago sobre las contracciones del corazón. M. Malpighi estudió la estructura microscópica de los alvéolos pulmonares, la piel, el hígado, el bazo y los riñones. El alumno de M. Malpighi A. Valsalva (1666-1723) es conocido por sus trabajos sobre anatomía, fisiología y patología del órgano de la audición. N. Gaymor (1613-1685) realizó una investigación fundamental sobre la anatomía de los órganos genitales masculinos y los senos paranasales. R. Graaf: sobre la anatomía y fisiología de los órganos genitales femeninos. T. Willis (1621-1675) describió la estructura del cerebro, en particular su sistema vascular, y el nervio accesorio que llevaba su nombre, como clínico, estudió enfermedades asociadas con daños al sistema nervioso.
La formación de la anatomía como ciencia fue promovida por Miguel Servetus, Jerome Fabrizius, Gabriel Fallopius, Leonardo da Vinci, A. Vesalius. Miguel Servet por primera vez en Europa describió un pequeño círculo de circulación sanguínea en su libro "La restauración del cristianismo ..." 1553). Después de Servet, la investigación sobre el movimiento de la sangre continuó incansablemente. R. Colombo estudió el movimiento de la sangre en los pulmones y describió sus observaciones en la obra "Sobre anatomía en 15 libros" (1559). Jerome Fabrizius (Fabricius, Hiеronymua, 1533-1619) - alumno de Falopio y profesor de Harvey - fue el primero en demostrar en un experimento (1603) y describir las válvulas venosas, demostrando así el movimiento unidireccional de la sangre a través de las venas. - hacia el corazón.
Bartholomew Eustachius en 1563 dio por primera vez una descripción detallada del órgano de la audición en los seres humanos, incluido el tubo auditivo que lleva su nombre, y Gabriel Fallopius estudió la estructura de los órganos reproductivos.
Malpighi Marcello (Malpighi Marcello. 1628-1694) - médico y naturalista italiano, fundador de la anatomía microscópica. Nacido en Bolonia. Estudió medicina en la Universidad de Bolonia, en 1653 se doctoró en medicina, fue profesor en Bolonia (1653), Pisa (1656), Messina (1662). En 1691 fue nombrado médico en jefe del Papa Inocencio XII. Utilizando lentes con un aumento de 180x, estudió la estructura microscópica de tejidos y órganos de animales y plantas. En 1661 publicó "Observaciones anatómicas de los pulmones", en el que describió por primera vez los alvéolos pulmonares y los capilares, mostrando la ruta de paso de la sangre de las arterias a las venas. En las obras "Estudio anatómico de la estructura de las vísceras", "Sobre el bazo", "Sobre los riñones", "Sobre el hígado", "Sobre los pulmones" y otras, describió la estructura microscópica de estos órganos. En los tratados de embriología "Sobre el huevo eclosionado" y "Sobre la formación del pollito en el huevo" mostró el desarrollo del embrión, a partir de las primeras horas de incubación; dio la primera descripción de blastodermo, surco neural, vesículas oculares, somitas, marcadores de vasos sanguíneos. M. Malpighi se dedicó a estudios microscópicos de órganos de animales y humanos, como resultado, varias estructuras en histología llevan su nombre: la capa de Malpighi de la piel, los glomérulos de Malpighi de los riñones, los corpúsculos de Malpighi del bazo, las papilas de Malpighi , etc. En 1661 abrió capilares, los vasos más pequeños que conectan arterias y venas.
Este artículo fue publicado con el apoyo de la empresa Himlabo. La empresa "Himlabo" ofrece comprar equipos escolares de alta calidad desarrollados por especialistas nacionales líderes a un precio favorable. La amplia gama de equipos ofrecidos incluye kits de laboratorio para física y juegos de utensilios y accesorios para experimentos en química y biología. Todos los productos ofrecidos están certificados y cumplen con los más estrictos estándares de calidad. Puede conocer más sobre la oferta de la empresa "Himlabo" en http://www.himlabo.ru/
El descubrimiento de la célula se remonta al período de la historia de la humanidad cuando la ciencia decidió por primera vez deshacerse del título. Ancillae theologiae(sirviente de la teología) y cuando la ciencia natural experimental, respondiendo a las exigencias de su tiempo, reclamó el título Dominae omnium scientiarum(señora de todas las ciencias). Fue la era del dominio de la idea Francis Bacon(1561-1626) sobre la victoria del hombre sobre la naturaleza, sobre una victoria que puede lograrse no mediante trucos lógicos y formulaciones verbales, sino mediante la experiencia y la observación.
Inspirado por esta idea, un pequeño grupo de personas, a partir de 1645, comenzó a reunirse por las noches en diferentes barrios de Londres en apartamentos privados. Estas personas encendieron sus pipas y, a la luz de las lámparas de aceite, discutieron los estatutos de la nueva sociedad que habían concebido. Se trataba de profesores de dos universidades inglesas, cerradas por la guerra civil, y simplemente amantes del arte y los experimentos naturales, que se han puesto de moda desde los tiempos de Galileo en Florencia y F. Bacon en Inglaterra.
El tiempo era inquietante. Y aunque no hubo conversaciones políticas en estas reuniones y solo se discutieron experimentos de varios campos de la física, la química, la mecánica y las ciencias de la vida, se tuvo que observar un estricto secreto. Uno de los iniciadores de la creación de la sociedad, el físico R. Boyle (1627-1691), comenzó a llamar a la nueva organización "el colegio de los invisibles".
En 1660, se desarrolló una carta y se creó una sociedad para combatir la metafísica y la escolástica, que tomó como lema el lema "No jure por las palabras de ningún maestro", o, en pocas palabras, "Nada en una palabra". Así, los miembros de la sociedad declararon que en sus actividades no dependerían, como escolásticos, de autoridades como Aristóteles o los padres y maestros de la iglesia, sino que solo reconocerían la evidencia de la experiencia científica.
En 1662, varios miembros del "colegio de los invisibles", que se habían convertido en personas influyentes en la corte de Carlos II, consiguieron la aprobación por real decreto de la carta y el nuevo nombre del colegio: Royal Society of London. Habiendo reabastecido su personal con "caballeros completamente libres y desocupados", es decir gente rica, la sociedad recibió fondos para imprimir las obras más importantes en forma de libros separados.
Entre los primeros libros impresos hubo uno que merece nuestra atención especial. Este es el trabajo de un estudiante de Boyle, el gran maestro de los experimentos naturales. Robert Hooke(1635-1703), que se convirtió en miembro de la Royal Society of London en 1663. Hooke fue el inventor y diseñador de una amplia variedad de instrumentos, incluido un microscopio mejorado.
Durante varios años, examinó con entusiasmo varios objetos pequeños a través de este microscopio, entre los que una vez se encontró con una tapa de botella ordinaria. Al examinar una sección delgada del corcho hecha con un cuchillo afilado, Robert Hooke se sorprendió por la intrincada estructura de la sustancia del corcho que se reveló cuando se amplió. Vio un hermoso patrón de una masa de células que se parecía a un panal.
Sabiendo que el corcho es un producto vegetal, Hooke comenzó a estudiar las mismas secciones delgadas de ramas y tallos de varias plantas bajo un microscopio. La primera planta que llegó a su mano fue una baya de saúco. En una sección delgada de su núcleo, Hooke volvió a ver una imagen que recordaba mucho a la superficie celular de un panal de abejas. Hileras enteras de celdas pequeñas estaban separadas entre sí por particiones delgadas. Llamó a estas células células ( celula).
Así describe Hooke la historia de su descubrimiento en Micrographia (1665).
“Cogí un trozo de corcho ligero y bueno y con una navaja afilada corté el trozo y obtuve una superficie perfectamente lisa. Cuando lo examiné cuidadosamente con un microscopio, me pareció un poco poroso. Sin embargo, no pude reconocer con total certeza si se trataba realmente de poros, y menos aún determinar su forma. Pero sobre la base de la holgura y la elasticidad del corcho, por supuesto, aún no podía sacar una conclusión sobre la asombrosa estructura de su tejido, que se reveló durante un estudio más diligente. Con la misma navaja, corté una placa extremadamente delgada de la superficie lisa del corcho. Colocándolo en un portaobjetos de vidrio negro, ya que era un corcho blanco, e iluminándolo desde arriba con una lente de vidrio plano-convexa, pude ver con extrema claridad que estaba todo plagado de agujeros y poros, como un panal, solo el los agujeros eran menos correctos. la semejanza con el panal se vio reforzada por las siguientes características: primero, los poros del corcho contenían relativamente poca materia densa en comparación con los espacios vacíos dentro de ellos. Entonces, estas paredes, si puedo llamarlas así, o las particiones de estos poros, en relación con los poros mismos, eran tan delgadas como las particiones de cera de las células de miel (que consisten en células hexagonales) en relación con las células mismas. Además, los tapones de los poros o células no eran muy profundos, pero sí numerosos. Por medio de particiones intermedias especiales, los poros largos se subdividieron en filas de pequeñas células interconectadas. El descubrimiento de estas células, me parece, me dio la oportunidad de descubrir la razón real y comprensible de las peculiaridades de la sustancia del corcho. Estas formaciones fueron los primeros poros microscópicos que vi y que nadie encontró, ya que no encontré ninguna mención de ellos en ningún escritor o investigador.
Conté los poros en las diversas filas y descubrí que las filas de aproximadamente 50-60 de estas celdas estrechas generalmente caben dentro de 1/18 de pulgada (1.44 mm), de lo cual llegué a la conclusión de que aproximadamente 1100 o un poco más de 1000 cabrían en una longitud de 1 pulgada, en 1 sq. pulgada - más de 1 millón, o 1,166,400, y más de 1,200 millones, o 1259 millones, en 1 metro cúbico. pulgada. Podría parecer increíble que el microscopio no nos convenciera de esto. Estos poros, digo, son tan pequeños que los átomos en los que pensaba Epicuro todavía serían demasiado grandes para pasar a través de ellos. La tela de corcho no tiene nada de especial; Examinando bajo un microscopio, encontré que el núcleo del saúco o casi cualquier otro árbol, el tejido interno o el núcleo de los tallos huecos de varias otras plantas, como, por ejemplo, eneldo, zanahorias, nabos, etc., en la mayoría de los casos tiene el mismo tipo de tejido que acabo de señalar en un atasco ".
Así es como se descubrió por primera vez la célula vegetal. Pero en la cabeza de Hooke pululaban las ideas de otros inventos (relojes de resorte, brújulas mejoradas, etc.), y transfirió la conducción adicional de la investigación microscópica a un miembro de la Royal Society. Nehemías creció(1641-1712). A diferencia de Guku, Gru era una persona extremadamente constante y, habiendo dedicado todos los años posteriores de su vida al estudio microscópico de las plantas, descubrió muchas cosas nuevas en su estructura interna. Presentó los resultados de su investigación en un tratado de cuatro volúmenes, publicado en 1682, "Anatomía vegetal, esbozo de la historia filosófica del mundo vegetal y varios otros informes leídos antes de la Royal Society".
Sin detenernos en la descripción de las innumerables observaciones de Grue, presentamos sus conclusiones generales. En el cuerpo de las plantas, distinguió tejidos densos y sueltos: este último, según la terminología de Theophrastus, le dio el nombre de "parénquima". Parénquima, según Gru, "Muy similar en estructura a la espuma de cerveza o espuma de clara de huevo, siendo, aparentemente, una formación líquida"... Una imagen completamente diferente en las descripciones de Gru fue presentada por densos tejidos de tallos y ramas: "La presencia de sistemas verticales y horizontales es claramente evidente aquí, cuyo entretejido da una apariencia de encaje"..
Así es como Gru describe estos tejidos densos: “La comparación más precisa y cercana que ahora podríamos hacer para dilucidar la esencia de la estructura del cuerpo de una planta podría ser una comparación con un pedazo de encaje fino tejido por manos femeninas en un cojín de bolillos; de hecho, tanto el núcleo como sus rayos en el parénquima de la corteza representan una hermosa imagen del encaje más fino. Las fibras del núcleo están dispuestas en un plano horizontal, como una base en una tela de encaje, limitando las burbujas individuales del núcleo y la corteza exactamente de la misma manera que en el encaje, los hilos se entrelazan con mallas; los rayos centrales están construidos sin burbujas de limo con muy pequeñas, como densas piezas de encaje o lino ...
... Entonces todos los vasos leñosos y aéreosestán ubicadas perpendiculares a las fibras horizontales de todas las partes parenquimatosas anteriores: de la misma manera, en el encaje de la almohada, los alfileres que la sujetan están relacionados con el tejido. Solo hay que imaginar los alfileres en forma de tubos y significativamente aumentados de longitud, y el trabajo de tejer encaje, repetido miles de veces en la misma dirección de aumentar su grosor o altura, de acuerdo con la altura de la planta. y obtendremos una imagen de la estructura general no solo de algunas ramas, sino también de todas las demás partes de la planta en su desarrollo de semilla a semilla ".
Al mismo tiempo que Gru, un naturalista italiano comenzó a estudiar la estructura microscópica de las plantas. Marcello Malpighi(1628-1694). Se volvió hacia la botánica, perdiendo la fe en la capacidad de comprender de inmediato la complejidad de la estructura del cuerpo de los animales. Siguiendo la tradición clásica de dividir todos los cuerpos de la naturaleza en mundos animal, vegetal y mineral, admite que debería haber comenzado por estudiar este último, pero "toda la vida no sería suficiente para esto".
El principal mérito de Malpighi es la clasificación precisa de los elementos de la estructura interna de las plantas. Él distingue en el cuerpo de las plantas burbujas o sacos, a menudo llenos de líquido y rodeados por una densa cáscara; fibras que son extremadamente pequeñas y visibles solo bajo un microscopio; vasos. La atención particular de Malpighi se centra en los llamados vasos espirales, que él llama tráqueas, equiparándolos con los conductos respiratorios (tráqueas) de los insectos. Cada uno de estos grupos de elementos estructurales, dice Malpighi, "Se une en una planta en partes separadas del cuerpo de la planta, de estructura homogénea" que él llama "tejidos".
La palabra "tela" enfatizó la similitud de la estructura interna de las plantas con la estructura de los tejidos de lino y lana. Al reconocer este parecido, Malpighi estaba totalmente de acuerdo con Grue.
Trabajando de forma completamente independiente, ambos investigadores obtuvieron resultados muy similares. Llevaron a cabo el primer estudio sistemático de la estructura interna de las plantas en la historia de la ciencia, por lo que reciben merecidamente el título de "padres" de la anatomía microscópica de las plantas. Aproximadamente al mismo tiempo, ambos investigadores presentaron sus trabajos a la Royal Society de Londres y se programó una reunión general para su audiencia. Este día, 29 de diciembre de 1671, puede considerarse el cumpleaños de la anatomía vegetal.
Siglo XVIII posterior. se convirtió en la era de otras solicitudes de ciencias naturales. La vida económica del período de desarrollo de las regiones coloniales exigió insistentemente a la botánica poner en orden el caos en los nombres de las plantas, que se formó debido a la afluencia de cada vez más tipos de materias primas vegetales de los países capturados de ultramar. . Por tanto, la atención de los naturalistas se centró en la creación de un sistema racional de clasificación del mundo vegetal. El estudio de la microestructura de un organismo vegetal ha pasado a un segundo plano.
A lo largo del siglo XVIII. no hubo obras similares a las de Malpighi y Gru. En cierto modo, el trabajo fue una excepción. Kaspara WolF"Teoría de la generación" (1759). Parte de este trabajo se dedicó a la cuestión del desarrollo de las plantas. La propia formulación del problema de la génesis de los tejidos vegetales fue un gran paso adelante. Pero en este trabajo se resolvió de manera más especulativa que a través de observaciones precisas.
K. Wolf creyó erróneamente que la parte que crece del tallo, la hoja y la raíz consiste en una masa gelatinosa homogénea, en la que surgen nuevas células, "como burbujas de gas en una masa que se eleva durante la fermentación". Con el tiempo, estas burbujas aumentan de volumen y número, lo que provoca un efecto de crecimiento externo.
Esta teoría, a pesar de su validez extremadamente baja, existió durante bastante tiempo, y todavía vemos rastros de ella a lo largo de toda la primera mitad del siglo XIX.
Principios del siglo XIX. marcado por una serie de interesantes obras botánicas dedicadas a la célula. Tres de ellos deben reconocerse como particularmente importantes.
1. Apertura L. Treviranus(1779-1864) un método para formar vasos a partir de filas verticales de células, las particiones transversales entre las cuales se disuelven y desaparecen, y toda la fila vertical de células se convierte así en un vaso hueco.
2. Apertura D. Moldengauer(1766-1827) el método de la llamada maceración de tejidos tratándolos con ácido nítrico caliente y otros reactivos químicos que disuelven la sustancia intercelular, como resultado de lo cual todo el tejido se desintegra en sus células individuales.
3. Apertura R. Brown(1773-1858) del núcleo celular (1831), lo que obligó a los investigadores a comenzar a observar de cerca el contenido de la célula. Anteriormente, su atención exclusiva se prestaba solo a su caparazón.
Entonces, en la década de 1830. Resultó que la clasificación de Gru y Malpighi, que dividió todos los elementos estructurales internos del organismo vegetal en tres grupos de formaciones: burbujas, fibras y vasos, no se corresponde con la realidad. Las fibras y los vasos sanguíneos también resultaron ser formaciones celulares, el parénquima dejó de ser el "encaje" o "espuma de cerveza" de Gru, se desintegró en células individuales bajo la acción de los ácidos, lo que significa que el término "tejido" en sí mismo se volvió muy condicional.
Las telas de las plantas en realidad resultaron ser completamente diferentes de las telas de lino y lana o encajes, tejidas a partir de hebras e hilos separados. Este efecto visual surgió debido a la estrecha conexión de las paredes de las células adyacentes, cada una de las cuales era en realidad bastante individual, conectada con las células vecinas por una sustancia intercelular soluble. Todas las formaciones en el organismo vegetal se redujeron a la forma básica: la célula. La célula se convirtió en el único elemento de la estructura interna de las plantas. Tales conclusiones se expresaron en las obras. P. Turpin(1775-1840), quien escribió en 1828: “Una planta es una personalidad compleja; es, en cierto modo, un agregado formado por una masa de individuos privados, más pequeños y más simples. Cada una de las burbujas esféricas o en ocasiones volviéndose hexaédrica por presión mutua, de las que se compone el tejido celular, vive, crece y se multiplica, sin importarle en absoluto lo que está haciendo su vecino: es, por tanto, un centro vital independiente en los procesos. de crecimiento y reproducción, es una individualidad celular, cuya asociación con un gran número de individuos similares constituye la mayor parte de la masa a partir de la cual se forma la compleja individualidad del árbol ".
Aproximadamente las mismas conclusiones, pero con respecto a la estructura del organismo animal, llegaron a principios del siglo XIX. y filósofo natural L.Oken(1779-1851), quien creía que "Todo el cuerpo de los animales está formado por pequeñas partes constituyentes llamadas ciliados"... Pero esta opinión, que no parecía del todo justificada, no dejó un rastro perceptible en la ciencia de esa época. Finalmente, la idea de la unidad de la estructura celular para el mundo de los animales y las plantas fue expresada en 1837 por un fisiólogo checo. J. Purkinje(1787-1869). Observó la correspondencia de la estructura granular (celular) de los órganos animales con una clara división en células del cuerpo vegetal.
Así, a finales de los años 30. Siglo XIX, cuando los creadores de la teoría celular entraron en la arena de la historia de la ciencia. M. Schleiden(1804-1881) y T. Schwann(1810-1882), los conceptos de la estructura celular de los organismos del mundo vegetal y animal no solo se prepararon, sino que se desarrollaron en gran medida.
Entonces, ¿cuál es el papel histórico de los fundadores de la teoría celular?
En los trabajos de Schleiden "Materiales para el desarrollo de plantas" y Schwann "Estudios microscópicos sobre la unidad de estructura y crecimiento en animales y plantas", por primera vez, se demostró y demostró no solo que todos los seres vivos consisten en células. , pero lo más importante, que todos los seres vivos en toda su diversidad provienen (se desarrollan) de la célula. Ni Wolff ni Purkinje lograron desentrañar esta verdad, y ambos imaginaron el proceso de desarrollo celular como la aparición de burbujas en una masa corporal indiferenciada, como una masa.
Pero Schleiden, por supuesto, se equivocó de muchas maneras. Por ejemplo, tenía ideas insuficientes e incorrectas sobre el contenido de las celdas. Pensó que el núcleo celular está ubicado entre las láminas de la doble membrana celular y no pudo descubrir la sustancia dentro de la célula. Al observar el citoplasma, no entendió que, de hecho, es el sustrato de los fenómenos vitales. Lo consideró una goma de mascar y permitió la aparición de granos mucosos en él, convirtiéndose en nucléolos y núcleos celulares: citoblastos, alrededor de los cuales supuestamente debería aparecer una nueva célula. Schleiden pasó por alto o ignoró las indicaciones de los procesos asociados con la división celular que ya estaban disponibles en la ciencia en ese momento.
Poco queda de las formas concretas en las que tanto Schleiden como Schwann imaginaron el desarrollo de plantas y animales. Pero la idea básica de la enseñanza celular en la formulación de Schleiden y Schwann, de que "todos los seres vivos se originan en una célula, y en una etapa temprana de su desarrollo, el embrión realmente consiste sólo en una célula" y ha conservado su fuerza hasta el día de hoy.
El principal inconveniente de las enseñanzas de Schleiden y Schwann fue la atención excesiva a la membrana celular y la ignorancia del contenido vivo de la célula (Schwann vio las membranas de las células animales incluso donde no lo estaban).
La importancia del contenido vivo de una célula, llamado protoplasma, fue explicada por primera vez por Hugo Mole(1805-1872) en el artículo "Sobre el movimiento de los jugos dentro de las células", publicado en 1846.
“En una serie de observaciones sobre la historia del desarrollo de las células vegetales que hice el verano pasado, y cuyos resultados, de ser confirmados por observaciones posteriores, pretendo publicar más adelante, llamé la atención sobre los fenómenos encontrados por nitrógeno -que contiene constituyentes del contenido celular ... Dado que este aparece un líquido viscoso donde se deben formar las células, precediendo a las primeras formaciones densas que indican el lugar de desarrollo de las células futuras, debemos admitir que también proporciona material para la formación del núcleo y la membrana celular primaria, y estas formaciones no solo están en estrecha conexión con él en su posición, sino que muestran la misma reacción al yodo. Dado que el proceso de aparición de nuevas células comienza con el aislamiento de secciones de este líquido viscoso, parece bastante correcto usar el nombre relacionado con su función fisiológica para designar esta sustancia, y sugiero la palabra protoplasma para esto.
… Cuanto más vieja es la célula, más aumentan las cavidades llenas de jugo acuoso, en comparación con la masa de protoplasma. Como resultado, las cavidades mencionadas se fusionan entre sí, y el líquido viscoso, en lugar de particiones sólidas, forma solo filamentos más o menos gruesos que divergen de la masa que rodea el núcleo, como la atmósfera, hacia la pared celular, se doblan aquí, se conectan con otros filamentos que se estiran en la dirección opuesta, dirección, y de esta manera forman una red de anastomosis más o menos densamente ramificada ... Cuando el protoplasma forma tales filamentos, casi siempre es posible observar el movimiento de los jugos.
Después de este estudio, que quitó su capa interna de la membrana celular de la célula vegetal, que resultó ser una capa viva de protoplasma que contenía el núcleo celular, las opiniones sobre el proceso de reproducción celular, que Schleiden imaginó como "un proceso que tiene lugar dentro de la membrana celular ", obviamente tuvo que cambiar.
Debemos la correcta comprensión del proceso de reproducción celular a la botánica. F.Unger(1800-1870), quien observó en 1841 el proceso de división celular en órganos jóvenes en crecimiento de una planta, así como estudios ejemplares de procesos de crecimiento (principalmente en plantas inferiores) realizados por K.Negeli(1817-1891). En 1842-1844. Negeli presentó los resultados de su trabajo en el artículo "Núcleos celulares, formación y crecimiento de células en plantas":
“Para las plantas, la siguiente ley es válida: la formación celular normal ocurre solo dentro de las células ... El contenido de la célula madre se divide en dos o más partes. Se forma un caparazón alrededor de cada una de estas partes.
... En base a numerosos estudios sobre algas, hongos, colas de caballo, secreto vascular y plantas fantasma, me considero legitimado para establecer como ley general que aquí, en la célula materna, se forman dos células hijas, o, en otras palabras, una celda se divide en dos. Considero que las opiniones y declaraciones contrarias son erróneas ".
Los muy complejos procesos de distribución uniforme de la materia nuclear observados durante la división celular en plantas superiores escaparon a la atención de los primeros investigadores y al honor de este notable descubrimiento (1874), a menudo erróneamente atribuido a los científicos alemanes E. Strasburger y W. Flemming. , pertenece al científico ruso CARNÉ DE IDENTIDAD. Chistyakov(1843-1876). La historia de este descubrimiento, olvidado en la literatura científica, merece que nos detengamos en él con más detalle.
El joven botánico ruso Ivan Dorofeevich Chistyakov, que escapó de la pobreza, pero debido a la privación constante "ganó" el consumo a la edad de treinta años, dedicó sus últimos años a desentrañar el papel del núcleo en el proceso de división celular. Sin escatimar esfuerzos, se sentó al microscopio durante meses, estudiando el desarrollo de la cola de caballo y las esporas linfáticas.
Una imagen maravillosa se desplegó ante él. Antes de la maduración, las células madre de las esporas comenzaron a dividirse intensamente. En este caso, los contornos del núcleo celular desaparecieron y la sustancia encerrada en el núcleo celular y luego llamada cromatina (debido a su capacidad para teñirse fuertemente con tintes de anilina) sufrió una serie de cambios complejos: al principio se enroscó en una bola que se asemeja a una bola de hilo, luego el hilo enrollado en una bola se rompió en segmentos separados en forma de gusano o en forma de herradura; estos segmentos se recogieron en una capa plana en forma de cinturón en el medio de la celda divisoria. Aquí, cada zapato de material de cromatina se dividió cuidadosamente a lo largo de su longitud en dos herraduras, que divergieron hacia los extremos opuestos de la celda. Luego, los dos grupos separados de herraduras se doblaron en bolas y se formó en dos extremos opuestos de la célula en división, primero a lo largo de la bola y luego a lo largo del nuevo núcleo hijo. Finalmente, apareció un tabique en el medio de la celda y la célula madre se dividió en dos células hijas.
Superando su enfermedad, Chistyakov repite sus observaciones muchas veces. Con una mano debilitada, toma notas en un cuaderno y bosqueja lo que vio. En 1871, en la imprenta de A.I. Mamontov, publica su trabajo "La historia del desarrollo de esporangios y esporas de las anteras más opacas y polen de fantasma: investigación anatómica y fisiológica", y luego publica su descubrimiento en 1874 y 1875. en revistas europeas de botánica en italiano y alemán, y pasa a ser propiedad de todo el mundo científico. Famoso científico alemán E. Strasburger(1844-1912) se dio cuenta de que su colega ruso había resuelto el enigma por el que él mismo había estado luchando durante tantos años. Strasburger interpretó esta clara escisión de la sustancia de la cromatina en herradura, que precede a la división celular, esta separación de las mitades divididas hacia los extremos opuestos de la célula como un proceso asociado con la transferencia hereditaria de las características de la célula madre a las células hijas. Strasburger, que apreció la enorme importancia del hecho descrito por Chistyakov, trató de atribuirse a sí mismo la prioridad de este descubrimiento, pero las obras impresas de Chistyakov conservaron el honor de ser las primeras. Sin embargo, este honor, la ayuda financiera y el envío de tratamiento a Italia, todo resultó ser muy tarde, y un año después de la publicación de las obras, a la edad de 34 años, Chistyakov murió.
W. Flemming(1843-1905) solo en 1878, cuatro años después de Chistyakov, hizo observaciones precisas del fenómeno descubierto por científicos rusos, lo describió en detalle y lo llamó karyokinesis. Flemming también tuvo la idea de llamar cromatina a la sustancia nuclear, que sufre cambios en el proceso de carioquinesis.
La investigación de Chistyakov fue continuada por otro científico ruso: Y EN. Belyaev(1855-1911), quien eligió las células del polen de las gimnospermas como objeto de sus observaciones. Descubrió el fenómeno de la llamada división de reducción, que tiene lugar durante la maduración de las células germinales masculinas y femeninas y consiste en el hecho de que el número de cromosomas en cada una de las células germinales en maduración se convierte en la mitad del número de cromosomas en otras células. del cuerpo de la planta. Por lo tanto, en cada una de las células germinales maduras, tanto masculinas como femeninas, en el momento de la maduración, solo se conserva la mitad del número de cromosomas. En el proceso de fertilización, cuando dos células, masculina y femenina, se fusionan, se obtiene nuevamente el número normal de cromosomas, que la célula madre transfiere a todas las células del cuerpo de la nueva planta que se forman a partir de ella.
El descubrimiento de Belyaev se convirtió en uno de los principales argumentos para fundamentar la doctrina de la relación de los cromosomas con el proceso de transmisión hereditaria de las características de las células parentales a las células hijas. La conexión por pares durante la fertilización de los cromosomas de las células germinales masculinas y femeninas explicó claramente por qué los descendientes combinan las características hereditarias de ambos padres. A la luz de la teoría de la división por reducción y los cromosomas, muchos fenómenos poco claros hasta ese momento que acompañan a la herencia de propiedades y rasgos innatas en plantas y animales quedaron claros.
En la década de 1890 se llevó a cabo por primera vez una elucidación experimental del papel del núcleo en la célula. Botánico ruso I.I. Gerasimov(1867-1920). Experimentando con el alga Spirogyra, obtuvo células no nucleares y binucleares. Las células sin núcleo no podrían existir durante mucho tiempo, la presencia de dos núcleos provocó un mayor desarrollo y división celular.
La gloria de los investigadores-citólogos rusos continuó y llegó hasta nuestros días gracias al trabajo. S.G. Navashina(1857-1930) y sus numerosos alumnos. El trabajo de Navashin marcó una nueva era en el estudio del núcleo celular. Hizo una serie de descubrimientos importantes, como el descubrimiento de satélites de cromosomas.
En la década de 1870. Aparecieron varias teorías pseudocientíficas; surgió una tendencia a transformar la teoría de la célula en una teoría de los elementos estructurales de un organismo adulto. Se ha generalizado una cruda interpretación mecanicista según la cual las células son "ladrillos separados e independientes" a partir de los cuales se compone la "compleja arquitectura de una planta". Así que pensé, por ejemplo, Rudolf Virchow(1821-1902), destacado patólogo alemán.
Botánico y microbiólogo destacado F. Cohn(1828-1898) en su obra de dos volúmenes "La planta" uno de los capítulos se tituló "El estado de las células". En él, equiparó las ramas de un árbol con las provincias, las hojas con las comunidades y las células con las personalidades de los ciudadanos individuales. Interpretó la germinación, la floración y la fructificación como funciones estatales, y la reproducción vegetativa como el surgimiento de colonias autónomas.
El famoso fisiólogo alemán fue aún más lejos por el camino de analogías similares M. Vervorn(1863-1921), quien equiparó la "estructura celular estatal" del organismo vegetal con la república, en oposición a la "organización superior de los animales" con su sistema nervioso central, lo que le recordó las "características de la estructura celular monárquica". "querido por su corazón. Vervorn creía que toda la fisiología se puede reducir a la fisiología celular y trató de explicar todos los procesos fisiológicos complejos en los seres vivos multicelulares mediante una simple suma de lo que se puede observar en las amebas y los ciliados.
Todas estas teorías esquematizaron aproximadamente la estructura del organismo, intentaron reducir todos los fenómenos de la vida que ocurren en él a una simple suma aritmética de las vidas de las partículas individuales: "individuos celulares". Una reacción natural a los extremos del mecanismo y la vulgarización en el campo de la teoría de la célula fueron los discursos de científicos individuales que demostraron la incorrección de la absolutización del papel de la célula en el cuerpo y la imposibilidad de reducir la vida de la célula. organismo en su conjunto a la suma de las vidas de sus células individuales constituyentes.
El mayor punto de inflexión en la ciencia fue el descubrimiento en 1877 por científicos rusos. EN. Gorozhankin(1848-1904) plasmodesmos, o filamentos delgados de protoplasma, que conectan a través de los poros el contenido de las células vecinas. Los plasmodesmos parecen unir el contenido de células individuales de tejido vegetal en un todo. Este importante descubrimiento impulsó a varios científicos europeos, en particular al científico alemán M. Heidenhain, para expresar consideraciones de que “el concepto de materia viva es mucho más amplio que el concepto de célula y en todo caso no coincide con él” (1912). Heidenhain reconoció la sustancia intercelular como viva.
Si los mecanicistas -los seguidores de R. Virchow- retrataban al organismo como complejo, entonces los críticos de la teoría celular, en el fragor de la controversia, se fueron al otro extremo y trataron de presentarlo como simple, como un plasmodio sólido. Al mismo tiempo, se ignoró el hecho de que un organismo multicelular se desarrolla a partir de una célula por división, repitiendo las etapas milenarias de la evolución del mundo orgánico.
Es interesante dar una referencia histórica en relación con las declaraciones de oposición de los "anticelulistas", que en un momento fueron considerados ultrarrevolucionarios.
Los primeros discursos de los opositores a la teoría celular en Rusia estuvieron imbuidos de un espíritu claramente reaccionario. En 1901, en el X Congreso de Naturalistas y Médicos rusos, el viceministro de Educación Pública, Lukyanov, quien anteriormente había dirigido el Departamento de Anatomía Patológica en una de las instituciones de educación superior y era considerado un especialista en el campo de la histología, pronunció un discurso. . Comenzó su discurso en el congreso con la cuestión de la sustancia intercelular viva, cuya presencia supuestamente refuta la teoría celular; Lo terminó con una indicación de la "incomprensibilidad de los misterios de la vida" y un llamado a la unión de la ciencia con la religión. El profesor de la Universidad de San Petersburgo, V. Shimkevich, quien estaba sentado a la mesa del presidium del congreso, al final de este discurso, se puso de pie de manera demostrativa e hizo la señal de la señal de la cruz, diciendo en voz alta: "Oremos en paz al Señor ".
Los principales en la doctrina de la célula, siguiendo el pacto de Schleiden y Schwann, ahora consideran el lado genético y consideran la célula como una unidad biológica de reproducción y diferenciación de varios tejidos del cuerpo. El nuevo concepto de la teoría de la célula se enriqueció con una gran cantidad de nuevos datos obtenidos por la ciencia. Sin embargo, incluso ahora, al igual que hace más de 100 años, la teoría de la célula es el punto de partida para el estudio de cualquier organismo, incluido el organismo vegetal.
De hecho, el microscopio se inventó en 1609-1619, pero no se sabe exactamente quién fue su primer diseñador. En 1610 o finales de 1609, el astrónomo italiano Galileo construyó por primera vez un microscopio mientras trabajaba para mejorarlo. Al mismo tiempo, Domiciano (1610) propuso el nombre - "microskonium".
Posteriormente, el brillante científico y mecánico Huygens inventó un ocular complejo para el tubo astronómico en 1659; En 1672, el físico alemán Johann Sturm (1635-1703) introdujo en el microscopio un objetivo de dos lentes en lugar de una lente única, y también inventó un termómetro diferencial.
Los microscopios de los siglos XVII-XVIII tenían defectos ópticos obvios y producían imágenes oscuras y distorsionadas de objetos microscópicos. Uno tenía que tener una habilidad muy sofisticada para observar el mundo microscópico con el fin de hacer numerosos descubrimientos que glorificaron durante siglos el nombre de la primera micrografía: Leeuwenhoek.
El primer mensaje de Levenguk, que describe los resultados de sus observaciones asombrosamente precisas realizadas con microscopios caseros (o más bien, lupas con un dispositivo mecánico para enfocar y con un aumento de hasta 300 veces), se remonta a 1673. La historia de la medicina debe reconocer el mérito indudable de Levenguk en el hecho de que le encantaba trabajar con un microscopio, de lo contrario, la histología, la microbiología y la biología podrían llegar con un siglo de retraso.
Anthony van Leeuwenhoek (1632-1723), primero fue portero del ayuntamiento en la ciudad holandesa de Delft, luego (desde 1648) estudiante de comercio en Amsterdam. Desde 1660 hasta el final de su vida, Leeuwenhoek ocupó varios cargos municipales. Comenzó la investigación microscópica solo en 1673. Con este fin, creó microscopios a partir de lentes de su propio pulido.
Dos años más tarde, Levenguk, examinando una gota de agua extraída de un charco bajo un microscopio, descubrió el mundo de las criaturas vivientes más pequeñas ("ciliados"), desconocidas antes que él, incluidas las bacterias. Al observar el movimiento de la sangre en los capilares, describió los eritrocitos, la estructura de los músculos lisos y estriados, los huesos, la dentina de los dientes y la estructura celular de varios órganos vegetales. También estudió la fina estructura anatómica de los insectos más pequeños, la reproducción partenogenética de los pulgones. En 1677, Leeuwenhoek, junto con su alumno L. Gamom, descubrió espermatozoides humanos y animales.
En 1811, el físico alemán Fraunhofer hizo un microscopio acromático con 4 objetivos, pero su forma era muy inconveniente. Por primera vez, el óptico holandés van Deijl diseñó un microscopio acromático en forma satisfactoria en 1807. Se comenzaron a producir microscopios suficientemente avanzados después de que el óptico-mecánico parisino Chevalier fabricara una lente a partir de cuatro lentes acromáticas conectadas entre sí en 1824.
Y ahora imagine qué tipo de destreza necesitaba tener el Dr. Malpighi para ver y abrir el suministro de sangre capilar, así como para describir la estructura microscópica de varios tejidos y órganos de plantas, animales y humanos. Por lo tanto, no es de extrañar que Malpighi, el dueño de un ojo tan agudo, se convirtiera en uno de los fundadores de la anatomía microscópica.
Lo mejor del día
Marcello Malpighi, médico y biólogo italiano, nació el 10 de marzo de 1628 en Crevalcore, cerca de Bolonia. Su padre era Marc Antony Malpighi, un noble de clase media, y su madre era Maria Cremonini. A los 12 años, su padre lo envió a la escuela, donde el niño estudió latín, retórica y otras materias. Habiendo descubierto las extraordinarias habilidades de Marcello, su padre lo envió en 1645 a Bolonia, a la universidad. La primera información que recibió Marcello de Francesco Natali, profesor de filosofía. Durante 4 años, el futuro científico estudió detenidamente la filosofía de Aristóteles.
Una desgracia inesperada en 1649 interrumpió la enseñanza: uno tras otro, el padre, la madre y la abuela de Malpighi (madre del padre) murieron rápidamente. Como hijo mayor, Marcello tuvo que ir a Crevalcore para arreglar los asuntos de su gran familia huérfana: tenía cuatro hermanos y tres hermanas. Después de molestarse por un tiempo, Marcello dejó el negocio para completar a su tío, y regresó a la universidad.
El siguiente tema fue la metafísica, que Malpighi estudió bajo la dirección del padre jesuita Gottard Belloni. Siguiendo el consejo de su primera maestra, Natalie Marcello eligió la medicina para su especialización, en la que más le atraía la anatomía. En la Facultad de Medicina, sus principales profesores fueron: en anatomía por Bartolomeo Massari, y en medicina clínica por Andrea Mariani.
Después de estudiar en la universidad, Marcello defendió su disertación para el grado de Doctor en Medicina en 1653. Tres años después, se le encomendó impartir clases de medicina en la Escuela Superior de Bolonia (Archiginnasio), pero sus enemigos y envidiosos, uno de los cuales era el profesor de medicina teórica Montalbani, envenenaron su vida de tal manera con su persecución que aceptó de buen grado la oferta del duque de Toscana Fernando II para tomar el recién creado Departamento de Medicina Teórica en Pisa. A finales de 1656, el profesor extraordinario Malpighi comienza a dar conferencias.
En la casa del profesor de matemáticas Alfonso Borelli, con quien Malpighi se hizo cercano, los anatomistas realizaron disecciones de animales. El Gran Duque de Toscana Fernando y el Príncipe Leopoldo estuvieron presentes en las autopsias anatómicas y, en general, trataron lo que estaba sucediendo en el círculo con gran interés. Más tarde, invitaron a los científicos al palacio para realizar demostraciones. Gracias al interés de los gobernantes por la anatomía y la fisiología, en 1657 se fundó la Academia Experimental, fundada por el Príncipe Leopoldo y que posteriormente ganó gran fama.
Durante este período, Malpighi realiza investigaciones sobre la naturaleza de la sangre, escribe trabajos sobre la orina, el efecto de los laxantes y la digestión. Sin embargo, su trabajo se ve interrumpido por la noticia de una disputa que estalló entre su hermano Bartolomeo y la familia vecina de Sbaralya, cuyas posesiones limitaban con las tierras de la familia Malpighi en Crevalcore. Este swara, que se ha vuelto crónico y ha adoptado formas muy duras, está destinado a invadir a menudo la vida de un científico. En parte por mala salud, en parte por el deseo de estar más cerca de su hogar y su familia, Malpighi recibe permiso del Gran Duque para regresar a Bolonia. Aquí vuelve a ocupar una cátedra en la universidad.
Oh, ese temperamento italiano. A finales de 1659, Malpighi sufrió otro problema. Su hermano Bartolomeo y un representante de una familia hostil, el Dr. Tommazo Sbaraglia, se conocieron por la noche en una de las calles de Bolonia y comenzaron una pelea, durante la cual Bartolomeo hirió de muerte a Tommaso con un golpe de estilete. Bartolomeo fue condenado a muerte, pero luego de cumplir año y medio de prisión hasta que terminó el litigio entre las familias, fue indultado a pedido de Malpighi.
En el segundo año después de su regreso a Bolonia, Malpighi se entristeció profundamente por la muerte de su segundo maestro Andrea Mariani (1661). En el mismo año, el Departamento de Medicina de Messini quedó vacante tras la muerte del profesor Pietro Costelli, y el Senado Mesiánico invitó a Malpighi a este departamento. Después de recibir una licencia de cuatro años de la dirección de la Universidad de Bolonia, se fue a Messina en octubre de 1662. Aquí en Messina, Malpighi se preocupaba principalmente por la anatomía de las plantas.
En 1684 Malpighi adquirió una villa en Corticelli, cerca de Bolonia. En el mismo año, volvió a sufrir la desgracia: se produjo un incendio en su casa de Bolonia, que destruyó una parte importante de su propiedad, microscopios y una gran cantidad de manuscritos que contenían valiosos materiales científicos. En 1689, le sobrevino otra desgracia. En proporción a la fama de Malpighi, la aversión de Montalbani por él creció. Los malvados de Malpighi, incapaces de dañar su reputación científica, concibieron para infligirle daño material. Uno de los miembros de la familia Sbaralya y un tal Mini, que atacaron repetidamente a Malpighi en artículos polémicos, organizaron una banda de jóvenes que atacaron una villa en Corticelli. Como resultado del ataque, se destruyó la situación dentro de la casa, se quemaron instrumentos y materiales científicos.
Este incidente finalmente agotó la paciencia de Malpighi, de 61 años. Dejó de dar conferencias y se retiró a su casa. En 1691 Malpighi aceptó la invitación del Papa y fue a Roma, donde fue nombrado médico personal de Inocencio XII.
En Roma, Malpighi estaba muy enfermo, la gota se hizo sentir. El 25 de julio de 1694 sufrió un ataque de apoplejía, tras lo cual se recuperó y comenzó a trabajar, preparando sus trabajos científicos para su publicación. Su esposa murió poco después. La muerte de un ser querido le provocó un profundo sufrimiento, estaba inconsolable. El 29 de noviembre de 1694, siguió un segundo ataque de apoplejía, que acabó con la vida de Malpighi un día después. La autopsia reveló un corazón muy agrandado y rastros de hemorragia en los ventrículos cerebrales. Según el testamento, el cuerpo fue enterrado en Bolonia. En honor a Malpighi en Bolonia, se eliminó una medalla, se erigió su estatua en la universidad y junto a él, como en burla, estaba una estatua de su enemigo, el Dr. Sbaralya.
La actividad de Malpighi fue polivalente: fue pionero en el campo de la histología, embriología, anatomía, botánica, incluso mineralogía (escribió un artículo sobre el origen de los metales). Estrictamente hablando, se le puede llamar el precursor más que el fundador de estas disciplinas científicas. Además, también fue científico médico y médico práctico, y clínico, que se interesó por las enfermedades no solo desde el punto de vista de la medicina, sino también como tema de estudio: no desaprovechó la oportunidad de estar presente en autopsias de personas fallecidas por determinadas enfermedades y familiarizarse con las enfermedades identificadas en sus órganos.
Los logros científicos del Dr. Malpighi son enormes. Fue el primer científico en participar en investigaciones microscópicas sistemáticas y específicas. Esto le permitió hacer una serie de descubrimientos importantes. Entonces, en 1660, describió la estructura alveolar de los pulmones en una rana y las células sanguíneas en un erizo.
Dedicado a la botánica, Malpighi describió los tubos de aire (1662) y los vasos (1671) en las plantas, publicó una obra importante "Anatomía de las plantas" (dos volúmenes, 1675-1679). La familia de plantas dicotiledóneas de pétalos libres (Malpigiaceae) lleva el nombre de Malpighi.
El mérito más importante de Malpighi, por supuesto, es el descubrimiento de la circulación sanguínea capilar (el objeto del estudio fue la vejiga de la rana), que complementó la teoría de la circulación sanguínea de Harvey. Malpighi estaba usando un microscopio, por lo que descubrió algo que Harvey no podía ver. Cuatro años después de la muerte de Harvey, es decir, en 1661, Malpighi publicó los resultados de las observaciones sobre la estructura del pulmón y por primera vez dio una descripción de los vasos sanguíneos capilares que conectan las arterias con las venas. Así, se reveló el último secreto del sistema circulatorio.
Marcello Malpighi describió en detalle la estructura del pulmón, señalando que consta de innumerables vesículas pequeñas enredadas en una red de vasos sanguíneos capilares. Sin embargo, el científico no pudo establecer cuál es el papel de los pulmones en el cuerpo de animales y humanos. Sin embargo, refutó categóricamente la teoría de Galen sobre el enfriamiento de la sangre; sin embargo, su opinión de que la sangre en los pulmones se mezcla tampoco era cierta.
El descubrimiento de los vasos sanguíneos capilares y la descripción de la estructura de los pulmones no son el único mérito de Malpighi. Dio una descripción detallada de la estructura de los riñones, en la que encontró glomérulos, más tarde llamados cuerpos de Malpighi:
1) en los riñones de humanos y vertebrados (con la excepción de algunos peces), los glomérulos de los capilares arteriales, en los que el líquido de la sangre se filtra a los túbulos urinarios;
2) en el tejido reticular del bazo hay nódulos linfoides en los que se forman linfocitos.
Además, Malpighi describió la estructura de la piel, la capa de crecimiento de la epidermis de la piel y la estructura microscópica de varios tejidos y órganos de plantas, animales y humanos: cuerpos linfáticos del bazo, pirámides y glomérulos en el riñón. , órganos excretores de insectos. Todas estas formaciones llevan su nombre.
En conclusión, corrijamos el error de los historiadores médicos y mencionemos brevemente los logros del compatriota injustamente olvidado de Malpighi Francesco Stelluti (Stelluti, 1577-1651), científico, médico y anatomista italiano, y desde 1603 miembro de la Academia de Roma. Fue uno de los primeros en utilizar el microscopio Galileo con un ocular cóncavo para estudiar la anatomía de los animales, en particular de los insectos; compiló por primera vez en 1625 una descripción detallada de la estructura de la abeja, proporcionándole dibujos cuidadosamente ejecutados.
Marcello en 1653 defendió su tesis para el grado de Doctor en Medicina. Tres años después, se le encomendó impartir clases de medicina en la Escuela Superior de Bolonia (Archiginnasio), pero sus enemigos y envidiosos, uno de los cuales era el profesor de medicina teórica Montalbani, envenenaron su vida de tal manera con su persecución que aceptó de buen grado la oferta del duque de Toscana Fernando II para tomar el recién creado Departamento de Medicina Teórica en Pisa. A finales de 1656, el profesor extraordinario Malpighi comienza a dar conferencias.
En la casa del profesor de matemáticas Alfonso Borelli, con quien Malpighi se acercó, los anatomistas realizaron disecciones de animales. El Gran Duque de Toscana Fernando y el Príncipe Leopoldo estuvieron presentes en las autopsias anatómicas y, en general, trataron lo que estaba sucediendo en el círculo con gran interés. Más tarde, invitaron a los científicos al palacio para realizar demostraciones. Gracias al interés de los funcionarios gobernantes por la anatomía y la fisiología, la Academia Experimental fue fundada en 1657, fundada por el Príncipe Leopoldo y posteriormente ganando gran fama. Durante este período, Malpighi realiza investigaciones sobre la naturaleza de la sangre, escribe trabajos sobre la orina, el efecto de los laxantes y la digestión. Sin embargo, su trabajo se ve interrumpido por la noticia de una enemistad que estalló entre su hermano Bartolomeo y la familia vecina de Sbaralya, cuyas posesiones limitaban con las tierras de la familia Malpighi en Crevalcore. Este swara, que se ha vuelto crónico y ha adoptado formas muy duras, está destinado a invadir a menudo la vida de un científico. En parte por mala salud, en parte por el deseo de estar más cerca de su hogar y su familia, Malpighi recibe permiso del Gran Duque para regresar a Bolonia. Aquí vuelve a ocupar una cátedra en la universidad.
Los logros científicos del Dr. Malpighi son enormes. Fue el primer científico en participar en investigaciones microscópicas sistemáticas y específicas. Esto le permitió hacer una serie de descubrimientos importantes. Entonces, en 1660, describió la estructura alveolar de los pulmones en una rana y las células sanguíneas en un erizo. Dedicado a la botánica, Malpighi describió los tubos de aire (1662) y los vasos (1671) en las plantas, publicó una obra importante "Anatomía de las plantas" (dos volúmenes, 1675-1679). La familia de plantas dicotiledóneas de pétalos libres (Malpigiaceae) lleva el nombre de Malpighi. El mérito más importante de Malpighi, por supuesto, es el descubrimiento de la circulación sanguínea capilar (el objeto del estudio fue la vejiga de la rana), que complementó la teoría de la circulación sanguínea de Harvey. Malpighi estaba usando un microscopio, por lo que descubrió algo que Harvey no podía ver. Cuatro años después de la muerte de Harvey, es decir, en 1661, Malpighi publicó los resultados de las observaciones sobre la estructura del pulmón y por primera vez dio una descripción de los vasos sanguíneos capilares que conectan las arterias con las venas. Así, se reveló el último secreto del sistema circulatorio. Marcello Malpighi describió en detalle la estructura del pulmón, indicando que está formado por innumerables vesículas pequeñas enredadas en una red de vasos sanguíneos capilares. Sin embargo, el científico no pudo establecer cuál es el papel de los pulmones en el cuerpo de animales y humanos. Sin embargo, refutó categóricamente la teoría de Galen sobre el enfriamiento de la sangre; sin embargo, su opinión de que la sangre en los pulmones se mezcla tampoco era cierta. El descubrimiento de los vasos sanguíneos capilares y la descripción de la estructura de los pulmones no son el único mérito de Malpighi. Dio una descripción detallada de la estructura de los riñones, en la que encontró glomérulos, más tarde llamados cuerpos de Malpighi:
- en los riñones de humanos y vertebrados (con la excepción de algunos peces), los glomérulos de los capilares arteriales, en los que el líquido de la sangre se filtra a los túbulos urinarios;
- en el tejido reticular del bazo hay nódulos linfoides en los que se forman linfocitos.
