Գնեք asus ձայնային քարտ: Ձայնային քարտ ASUS Xonar DX
Asus Essence One-ը արտաքին աուդիոֆիլ ձայնային քարտերի շարքում լավագույն արտադրանքն է: Սա առաջին արտաքին սպառողական քարտն է, որում ձայնային ուղին կարգավորելու համար կարող են փոխվել 11 փոխարինելի օպերացիոն ուժեղացուցիչներ: Քարտն ունի պրոֆեսիոնալ XLR միակցիչներ՝ տան ակտիվ ստուդիայի մոնիտորները միացնելու համար (ավելի ու ավելի հաճախ գնվում են համակարգիչների համար՝ ստանդարտ Hi-Fi փաթեթների փոխարեն): Essence One-ը կարող է օգտակար լինել նաև երաժիշտների համար, քանի որ այն աջակցում է ASIO 2.0-ին և ի վիճակի է աշխատել մինչև 192 կՀց 24 բիթ հաճախականությամբ՝ ցածր ուշացումով USB-ի միջոցով: Մեկ այլ հետաքրքիր առանձնահատկություն, որը հաճախ չի հանդիպում արտաքին ձայնային քարտերի մեջ, Asus Essence One-ը կարող է աշխատել արտաքին DAC-ի ռեժիմում՝ առանց համակարգչին միանալու՝ դիրքավորվելով որպես «արտաքին DAC»: Անալոգային ուղին օգտագործում է երկու PCM1795 չիպեր, որոնցից յուրաքանչյուրը միացված է մոնո ռեժիմով և ապահովում է մեկ հավասարակշռված ալիք ռեկորդային կատարողականության համար: Բացի այդ, կա ներկառուցված upsampler, որն աշխատում է 352 և 384 կՀց հաճախականությամբ՝ գերազանցելով մրցակիցներին, որոնք օգտագործում են ընդամենը 192 կՀց:
Asus-ը բավականին ակտիվ է աուդիոֆիլների շուկայում: Սկզբում ընկերությունը ակտիվորեն առաջ մղեց Creative-ը ձայնային քարտերի շարքում (Asus Xonar D2 թողարկում), իսկ մնացած «պրոֆեսիոնալ» քարտերից հետո, ինչպիսիք են E-MU1212m, ESI: [էլփոստը պաշտպանված է]և որոշ աուդիոֆիլ արտադրանքներ, ինչպիսիք են Audiotrak HD2-ը՝ Xonar Essence ST և Xonar Essence STX քարտերով: Նոր ապրանքները, օրինակ՝ Onkyo SE-300-ը, կարող են մրցակցել ST-ի և STX-ի հետ, բայց միայն որպես մեկ այլ խոստումնալից արտադրանք՝ առանց որևէ առավելություն Asus-ի նկատմամբ, քանի որ լցոնումը ընդհանուր առմամբ նման է, իսկ գնորդի համար մատչելիությունը շատ ավելի վատ է, քան Asus-ը։ .
Ներքին քարտերի խորշը այս պահին բավականին ամուր է զբաղված, բայց արտաքին ձայնային քարտերի միջև դեռ բաց կա։ Արտաքին սարքերի մեջ, որոնք պրոֆեսիոնալ քարտերի աշխարհից չեն, ամենավառ օրինակը ESI Dr. DAC Prime-ն է: Prime-ը փոխարինեց Audiotrak Dr. DAC 2-ը և առանձնապես հաջող արդիականացում չէր: Մի կողմից սարքին ավելացվեց ՊԵԿ գործառույթը, իսկ մյուս կողմից՝ կրճատվեց փոխարինելի օպերատորների միջոցով պարամետրերը կարգավորելու հնարավորությունը՝ ականջակալների ուժեղացուցիչի ուղին փոխարինելով զոդված միկրոսխեմայով: Սարքը թանկացել է, բայց դրա մեջ հեղափոխական բան չի հայտնվել։ Միակ բանը, որ ինձ գոհացնում էր, մեր շուկայում առկա լինելն էր: Asus Essence One-ը տրամաբանական շարունակությունն է Dr. DAC 2, որտեղ դուք կարող եք տեսնել այս գաղափարախոսության զարգացումը: Համաձայն այս գաղափարախոսության՝ մենք մեր առջև ունենք միայն DAC՝ թվային մուտքերից ազդանշան վերարտադրելու ունակությամբ՝ առանց ԱՀ-ին միանալու, և երբ USB-ով միացված է ԱՀ-ից, աշխատում է մինչև 96 կՀց և 24 բիթ՝ ստանդարտի համեմատ: 48 կՀց և 16 բիթ մոտակա արտաքին ձայնային քարտերի համար: Այսօրվա նման է նաև Asus Essence One-ը. մինչդեռ քարտերի և DAC-ների մեծ մասը աջակցում է միայն 96 կՀց 24-բիթանոց USB 2.0-ի միջոցով, Asus Essence One-ն աջակցում է 192 կՀց 24-բիթանոց հաճախականությամբ: Dr. DAC 2-ում հինգ փոխարինելի օպերացիոն ուժեղացուցիչների փոխարեն Essence One-ում կարող են փոխվել 11 օպերացիոն ուժեղացուցիչներ: Ինչպես Prime-ը, այնպես էլ Essence One-ն ունի SRC ֆունկցիա (ավելին, այն աշխատում է ավելի բարձր հաճախականություններով և համաչափ հիմնականին)։ Ավելացված է աուդիոֆիլի ատրիբուտներ՝ ներքին սնուցման միավոր տորոիդային տրանսֆորմատորի վրա՝ արտաքին իմպուլսային էներգիայի մատակարարման միավորի փոխարեն: Չափերն ու քաշը մեծացել են, բայց արդյո՞ք իսկապես արժե վշտանալ, եթե Dr. DAC 2-ը և Prime-ը դեռ արտաքին ուժ ունեն և, համապատասխանաբար, կարող են լինել շարժական սարքեր, բայց ոչ շարժական:
Լավագույն մասը գինն է, որը, իհարկե, ծայրահեղ ցածր չէ, հոգեբանորեն սպասվում է 300 դոլար, բայց նաև տրանսցենդենտալ չէ 1000 դոլարից ցածր, բայց համեմատելի է 500 դոլարով Prime-ի հետ: Այն, որ սա մասսայական ապրանք է, որոշակի հույս է տալիս, որ մենք կանգնած ենք հանրահայտ ապրանքների հերթական «մարդասպանի» հետ՝ հեռախոսահամարների պես պիտակներով։ Մյուս կողմից, ցածր գին ստանալու ցանկությունը ստիպում է արտադրողին կենտրոնանալ միայն այն պարամետրերի և առանձնահատկությունների վրա, որոնք կապահովեն զանգվածային վաճառք: Իսկ այստեղ կարելի է հիշել STX-ը 23 դԲ-ով, որն իրականում պարզվել է, որ ընդամենը 113 դԲ է 44,1 կՀց ռեժիմի համար, որտեղ 123 դԲ ռեկորդը պարզվել է միայն 96 կՀց ռեժիմում։ Տեսնենք, թե ինչ ենք ստացել Asus Essence One-ի հետ:
Տեխնիկական պայմաններ
Պաշտոնական աղբյուրների ամփոփ աղյուսակը որոշ չափով քաոսային է (օրինակ, ազդանշանի ամպլիտուդի պարամետրը նույնն է Vpp-ի և rms-ի համար, չնայած նրանց միջև հարաբերակցությունը Vrms = 0,3535Vpp է), հետևաբար, հակիրճ բնութագրերը ստորև են՝ համակցված պաշտոնական տվյալներից: և մեր չափվածները:
Արտաքին տեսք
Առջևի վահանակում տեղադրված է LED հետին լուսավորությամբ տպավորիչ միացման կոճակ: Upsampling կոճակը պատասխանատու է upsampling-ի համար: Հաջորդ կոճակը փոխում է մուտքային աղբյուրները՝ կոաքսիալ, օպտիկական կամ USB մուտք: Mute կոճակը խլացնում է ձայնը: Գոյություն ունեն երկու ձայնի կարգավորիչներ՝ մեկը գծի ելքերի համար, մյուսը՝ առանձին՝ ականջակալների ելքի համար: Մակարդակները կարգավորվում են անհատապես։
Հետևի վահանակը պարունակում է անալոգային գծի ելքեր, հավասարակշռված XLR և անհավասարակշիռ RCA միակցիչներ: Թվային ելքերը ներառում են կոաքսիալ, օպտիկական և USB մուտքեր: Էլեկտրաէներգիայի միակցիչի մոտ (լրիվ չափի փին հողով) կա անջատիչ, որը թույլ է տալիս սարքին աշխատել և՛ 220 Վ, և՛ 115 Վ լարման հետ: Երբ այն առաջին անգամ միացնում եք, արժե ստուգել սահմանված արժեքը, քանի որ եթե լարումը դրված է 115 Վ, այնուհետև ապահովիչը ներսից կվառվի, և քանի դեռ դուք ինքներդ չեք փոխարինել, սարքը չի աշխատի:
Ներսում
Ներսում դուք կարող եք տեսնել ամուր, կոկիկ տեղադրում: Չհաջողվեց տեսնել կետեր, որոնց հիման վրա կարելի է կասկածել հնարավոր խնդիրների մասին։ Հաճախականությունների համար, որոնք բազմապատիկ են 44 և 48 կՀց, օգտագործվում են երկու առանձին տատանիչներ՝ 45,16 ՄՀց և 49,15 ՄՀց:
Ի տարբերություն սովորական W-աձև տրանսֆորմատորների, տորոիդայինները իրենց շուրջը միջամտություն չեն տարածում և թույլատրվում են ամուր ամրացվող սարքերում: Ի դեպ, ի սկզբանե տորոիդային տրանսֆորմատորները մշակվել են ռազմական արդյունաբերության համար միայն այն բանի համար, որ կոմպակտ սարքերում ամուր լարեր օգտագործել: Սովորական տեխնոլոգիայի մեջ գերակշռում էին W-ի տրանսֆորմատորները, քանի որ թույլատրվում էր տախտակները տեղադրել տրանսֆորմատորից որոշ հեռավորության վրա:
Նման էլեկտրամատակարարման երկրորդ առավելությունը արտաքին կամ ներքին իմպուլսային սնուցման աղբյուրների նկատմամբ այն է, որ չկա պիկապների տարածում ընդհանուր ցանցի վրա: Շատ հաճախ տեղի է ունենում, որ թանկարժեք Hi-End սարքավորումները շատ զգայուն են իմպուլսային սնուցման աղբյուրների առկայության նկատմամբ և, համապատասխանաբար, այնքան էլ հոգեհարազատ չեն հնչում, և արտաքին զտիչները միշտ չէ, որ խնայում են: Այստեղից էլ հիմնական բողոքները համակարգիչների վերաբերյալ, որոնցից ձայնը «վատ» է։
Հիմնական տրամաբանության համար պատասխանատու է DSP ADI ADSP - 21261-ը, որը, ամենայն հավանականությամբ, իրականացվում է հենց դրա միջոցով:
C-Media CMI 6631-ը պատասխանատու է USB-ի շահագործման համար, և դրա շնորհիվ Asus Xonar One-ն ունի USB-ի միջոցով 192 կՀց աջակցում:
SPDIF-ընդունիչը, որը ներդրվել է AKM AK4113-ի վրա, պատասխանատու է կոաքսիալ և օպտիկական մուտքերից թվային հոսքերի փոխանցման համար:
Բլոկային դիագրամը ցույց է տալիս բոլոր op-amp-ները, որոնք կարող են փոխվել, կան 11: ADI ADSP-21261-ի DSP-ի կողքին կա EN25F40 ֆլեշ հիշողության չիպ, որը նման է op-amp-ին, բայց այն օպերատիվ չէ: - ուժեղացուցիչ Համապատասխանաբար, շատ հուսահատվում է այն փոխել OS-ով ...
Թվայինից անալոգային փոխարկելու համար օգտագործվում են երկու PCM1795 միկրոսխեմաներ, որոնցից յուրաքանչյուրը աշխատում է PCM1795 մոնո ռեժիմով ալիքներից մեկի վրա։
PCM1795-ի հիմնական տեխնիկական բնութագրերը.
- աշխատել տվյալների հետ՝ 32 բիթ
- դինամիկ միջակայք և S/N՝ 123 դԲ, (մոնո՝ 126 դԲ)
- KGI + աղմուկ՝ 0,0005%
- Stop Band Թուլացում՝ 98 dB
PCM1795-ը պատկանում է Burr-Brown-ի DAC-ների վերին շարքին, որտեղ նրա հիմնական առավելություններն են 32-բիթանոց տվյալների հետ աշխատանքը (չի պահանջում փոխակերպում 32-բիթից 24-բիթ) և ցածր աղավաղում: PCM1795-ի աղմուկի մակարդակը ամենաբարձրը չէ DAC գծի համար, սակայն դրա բնութագրերը չեն զիջում Crystal Semiconductor-ի, AKM-ի և Wolfson-ի լավագույն ներկայացուցիչներին:
Լռելյայնորեն, NE5532-ը գտնվում է ֆիլտրերի (1) և ավելացնողների (2) հատվածում, դրանք տարածված օպերացիոն ուժեղացուցիչներ են, որոնք ավելի նախընտրելի են, քան 4580-ը, այնուամենայնիվ, սա վերևը չէ, այն զգացողության համար, որ քարտում ամեն ինչ ճիշտ է: , այնտեղ պետք է տեղադրեք OPA2132 կամ LM4562, որոնք Dr. Dac2-ի օրինակով ցույց տվեցին օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ թեստերի լավագույն արդյունքներից մեկը: Դուք կարող եք փորձել այլ op-amp-ներ, ներառյալ Bursone Audio-ի բավականին թանկ դիսկրետ op-amp-ները, բայց դուք պարզապես պետք է պատրաստ լինեք լուրջ ծախսերի:
3A և 3B բաժիններում տեղակայված են LM4562 օպերացիոն ուժեղացուցիչները, որոնք պատասխանատու են ելքային հզորության համար, որը վերահսկվում է ձայնի կարգավորիչներով: Ձայնի կառավարումն իրականացվում է ճապոնական ALPS ընկերության ցածր աղմուկի կարգավորիչների միջոցով։
Ուժեղացուցիչի ուղին բաղկացած է երկու փոխարինելի LME49720NA և երկու չփոխարինվող LME49600TS-ից:
Փոխարինելով տարբեր op-amp-ներ, դուք կարող եք ինքներդ ձեզ համար ընտրել ավելի հաջող ձայն, որն ավելի լավ է համակարգվում մնացած ուղու հետ:
Աշխատանքի մեջ
Առաջին գործարկման ժամանակ, ամենայն հավանականությամբ, ձեզ անհրաժեշտ կլինի թարմացնել որոնվածը, դրա համար կան մանրամասն հրահանգներ: Վարորդը տեղադրելուց հետո սկուտեղի մեջ հայտնվում է պատկերակ, երբ սեղմում եք դրա վրա, բացվում է տեղեկատվական պատուհան: Կարգավորումներ կամ այլ հսկիչներ չկան: Աշխատանքի ընթացքում խնդիրներ չեն հայտնաբերվել։
Direct Sound-ից և WASAPI-ից նվագարկելու ժամանակ ցուցադրվում է միայն նվագարկման հաճախականությունը, իսկ ASIO-ից նվագարկման ժամանակ վառվում է Bit Perfect ցուցիչը:
ASIO
Քանի որ քարտը ֆիզիկապես մուտքագրում չունի, հնարավոր չեղավ որոշել իրական նվազագույն ուշացումը (RMAA-ի միջոցով թեստում): Հետաձգման մակարդակը կախված է բուֆերի չափից, և դրա արժեքից ելնելով կարող եք հաշվարկել հետաձգումը, սակայն Xonar ներքին քարտերի շարքում ուշացումը իրականում ավելի բարձր էր, ինչը կարևոր չէ սպառողական քարտերի համար: Ցածր հետաձգումը ASIO-ում էական է երաժիշտների համար՝ կենդանի վիրտուալ գործիքներ նվագելու համար:
Չի կարելի ընտրել բուֆերային արժեքը նմուշներում, այլ միայն ms-ով, որտեղ նվազագույն արժեքը 10 մվ է, ինչը նման է 440 նմուշի 44 կՀց-ի համար: Սովորաբար 512 նմուշների բուֆերը համարվում է նորմալ, բայց արդեն ծայրահեղ արժեք գործիքների հետ կենդանի աշխատելու համար: Հետևաբար, մի կողմից, նվազագույն թիվը շատ կարևոր չէ, բայց այն կարող է շատ ավելի ցածր լինել, ինչպես պրոֆեսիոնալ արտադրանքներում, 2 մվ կամ նույնիսկ ավելի ցածր: Բայց այստեղ արժե նշել, որ այն գալիս է USB սարքի մասին, որտեղ 10-20 ms-ն այն արժեքն է, որով քարտն աշխատում է առանց սեղմումների տեսքով խափանվելու:
Ableton Live-ի տակից նախագծեր խաղալիս 44 կՀց-ից մինչև 192 կՀց հաճախականություններով, ընտրված նվազագույն 10 մվ ուշացումով, խափանումներ չկային, պարզ էր, որ այստեղ խցանումը նոութբուքի պրոցեսորն էր:
Լսելով
Կատարվել է երկու թեստ՝ բարձրախոսների և ականջակալների միջոցով։
Ակուստիկ համակարգերի օգնությամբ ստացվել է սարքի DAC ուղու ձայնի գնահատում, իսկ ականջակալների միջոցով՝ Asus Essence One-ում ներկառուցված ականջակալի ուժեղացուցիչի լրացուցիչ ուղի։
Asus Essence One ընդդեմ Asus Essence STX
Ճանապարհում օգտագործվել է բարձրորակ Technics SE-A5 ուժեղացուցիչ, որը կոչվում է Hi-End մոդելներ, միջին հզորության դեպքում 0,001%-ից ոչ ավելի աղավաղման մակարդակով: Որպես մոնիտորներ օգտագործվել են Eton8-800 / 37HEX + Vifa XT25 վրա հիմնված ակուստիկ համակարգեր։ Նույն վուֆերն օգտագործվում է ADAM S2.5A-ում, և նմանատիպ թվիթերը BlueSky SAT 6.5 MK II արբանյակներում: Նրանց համար, ովքեր կենտրոնանում են որակի = գնի վրա, նմանատիպ բաղադրիչների վրա նմանատիպ պասիվ մոնիտորների արժեքը կկազմի մոտավորապես 2000-2500 դոլար մեկ զույգի համար: Ուժեղացուցիչի արժեքը ինֆլյացիայի համար հարմարեցնելու համար կազմում է $1500: Բարձրախոսի դիմադրությունը 6 ohms է: Բացի այդ, ներգրավված էր Microlab Pure 1-ը (արժեքը ակտիվ վաճառքի պահին՝ $700):
Լսումն իրականացվել է կույր թեստային ռեժիմով։ Երկու աղբյուրներն էլ բերվել են մեկ մակարդակի՝ դեցիբելի հարյուրերորդից ոչ ավելի տարածմամբ: Վաֆլի անջատիչի առանձին անջատիչը պատասխանատու էր աղբյուրների փոխարկման համար:
Երբ թեստն իրականացվում է տեսողության մեթոդով և, առավել ևս, չկարգավորված մակարդակներով, ապա արդյունքի մեջ մեծ սխալ է առաջանում ինչպես տարբեր ծավալների ձայնի տարբեր հոգեակուստիկ ընկալմամբ, այնպես էլ ինքնահիպնոզով (հաճախ գնի տեսակից): պիտակ կամ ապրանքանիշերի նախապատվություններ):
Հիմնական բանը, որ կցանկանայի նշել, տեսարանի այլ կառուցումն է։ One-ում տեսարանը ավելի մեծ է, եթե STX-ում աղբյուրների բաշխումը մի տեսակ տարբերվող եռանկյունի է, ապա ուղղակի համեմատության մեջ գործիքների բաժանումը շարված է ոչ թե ուղիղ շարքերով, այլ աղեղով։ Եթե շատ չես լսում, ապա սկզբում նկատելի է, որ ստերեո համայնապատկերի եզրերի երկայնքով դիրքը նույնն է (առաջին շարքի համար), իսկ կենտրոնը հեռու է ցամաքում։ Ո՞րն է ավելի ճիշտ և որն է ավելի լավ: Այս հարցին կարելի էր պատասխանել՝ համեմատելով «ավելի հղում» աղբյուրի հետ, սակայն Hi-End և վերին Hi-Fi կատեգորիաներում, և նույնիսկ շատ նոր ապրանքների դեպքում, դա դժվար է, քանի որ Դժվար չէ վիճարկել ինչ-որ մեկի ստանդարտը...
Ուստի ունկնդիրը պետք է ընտրի այն, ինչ իրեն ավելի շատ է սազում՝ ընդգծված և մոտավոր կենտրոն (սովորաբար վոկալ) STX-ի դեպքում, կամ ավելի հեռավոր կենտրոն՝ ֆոնի վրա շեշտադրմամբ և One-ի դեպքում՝ շրջանաձև համայնապատկեր։ C One հնչում է ավելի քիչ ագրեսիվ, ավելի հանգստացնող: Խեղաթյուրումը, դետալներն ու ռեվերբը բոլորը նույն մակարդակի վրա են:
Asus Essence One և ականջակալներ
Ներուժը գնահատելու համար ականջակալները լսել են որպես սովորական բարձրակարգ 300-500 դոլար կատեգորիայի, իսկ ամենաբարձր կատեգորիան՝ 1000 դոլարից: Հաշվի առնելով քարտի լցոնումը և դրա լայնածավալ արտադրությունը, միանգամայն արդարացի է Asus One-ից ակնկալել բարձր որակ՝ համեմատելի Hi-End աշխարհի ավելի թանկարժեք սարքերի հետ: Իսկ ուրիշ ի՞նչ գնահատել որակը, եթե ոչ նմանատիպ Hi-End կատեգորիայի ականջակալներ։
Ականջակալների երկու մոդելների համար որպես հակառակորդ օգտագործվել է ականջակալների առանձին ուժեղացուցիչ՝ studio SPL Auditor, որտեղ ձայնի գնահատականը սահմանվել է կույր թեստի միջոցով։
Asus Essence One և Denon AH-D2000
Էլեկտրաէներգիայի պաշարն ավելի քան բավարար է, ձայնի հետ կապված խնդիրներ չեն զգացվել։ Ցածր հաճախականության տիրույթում ճնշումն ամբողջությամբ պահպանված է, բասի արտաբերումը լավ է։ Սկզբունքորեն, D2000-ը կարելի է դասակարգել որպես իր դասի համար միջինից բարձր զգայունություն ունեցող ականջակալ (լիարժեք ականջակալներ ցածր դիմադրությամբ), ուստի դրանցով գնահատականն այն է, թե որքան լավ է ուժեղացուցիչն աշխատում ցածր ելքային հզորությամբ՝ ցածր դիմադրության բեռով: Այս դեպքում ուժեղացուցիչների թույլ կողմը հնարավոր լսելի ֆոնն է, որը D2000-ի դեպքում չի եղել։ Եթե չձգտել խողովակային ուժեղացուցիչների սեղմման «տաք» ձայնին, ապա One-ում ներկառուցված ուժեղացուցիչը բավականին ինքնաբավ է:
Asus Essence One և HiFiMan HE-500
Կոնդենսատորին մոտ իզոդինամիկ բեռի հետ կապված խնդիրներ չկան: Բացի այդ, թեև HE-500-ը ցածր դիմադրողականություն է, դրա զգայունությունը ցածր է իր դասի համար (լիարժեք ականջակալներ ցածր դիմադրությամբ): Բավական հզորության հետ կապված խնդիրներ չկային, One ուժեղացուցիչը լավ էր հաղթահարել «պոմպացումը»: Արձագանքների զարգացումը ավելի քան լավ մակարդակի վրա է։ Նրանց համար, ովքեր այնքան էլ լավ չեն տիրապետում ականջակալների տեսակներին, իզոդինամիկ ականջակալները ամենամոտն են էլեկտրաստատիկներին: Էժան մոդելներից առանձնանում են Fostex RP գիծը, որոնք զիջում են ցածր հաճախականությունների քանակով և որակով՝ ավելի փոքր տարածքի թաղանթների օգտագործման պատճառով։
Asus Essence One և Sennheiser HD 800
HD-800-ը բարձր դիմադրողականությամբ ականջակալ է: Բարձր դիմադրողականության ականջակալները սովորաբար ցածր զգայունության ականջակալներ են: Մի կողմից, բարձր դիմադրողականության ականջակալները համեմատաբար թեթև բեռ են ուժեղացուցիչի համար, և ամենից հաճախ նման բեռի դեպքում ուժեղացուցիչն ունի նվազագույն աղավաղում: Հիմնականում խնդիրը կայանում է առավելագույն լարման մեջ, որը ուժեղացուցիչն ի վիճակի է մատուցել առանց սեղմման: HD-800-ի հետ խնդիրներ չկային, ոչ մի աղավաղում չի առաջացել հարմարավետից բարձր ձայնի դեպքում, լսողի ականջները շատ ավելի վաղ ծանրաբեռնված էին: Այսպիսով, գովազդային գրքույկում շեշտը դրվում է բարձր դիմադրողականությամբ ականջակալների լավ գլխի վրա: Բայց արդյո՞ք ուժեղացուցիչը բավարար է HD-800-ի համար որակի առումով: Այստեղ, հետագա ներուժը սանձազերծելու համար, առանձին ուժեղացուցիչ, բայց արդեն մոտ է ինքնին HD-800-ի արժեքին, կամ «համտեսող» ուժեղացուցիչը, ինչպես սեղմող երանգով խողովակի ուժեղացուցիչը, չի տուժի:
Asus Essence One և Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2-ը, ինչպես HE-500-ը, նույնպես իզոդինամիկ է: Լավ բասի կառավարում, գլխի սենյակ կա: Այն զգացումը, որ ուժեղացուցիչը խցան է, չի առաջացել, միակ բանը, որ LCD-2-ի միջնամասի բնութագրերի պատճառով, նրանց համար խողովակային ուժեղացուցիչը կարող էր ավելի արդարացված լինել: LCD-3-ի ուղղակի համեմատությամբ, հին մոդելի, LCD-2-ի միջնամասը մի փոքր ավելի սուր է, և «ավելի փափուկ» ուժեղացուցիչը կարող է քողարկել այն: Այնուամենայնիվ, բասի վերահսկման որոշակի կորուստ կարելի է ակնկալել խողովակային ուժեղացուցիչ օգտագործելիս: Ինչպես HD-800-ի դեպքում, թվում է, թե առանձին ուժեղացուցիչը չի վնասի ներուժը հետագայում սանձազերծելու համար:
Asus Essence One և Audez'e LCD-3
LCD-3-ը Audez'e-ի առաջատարն է: Lotus տեխնոլոգիայի կիրառումը բարելավել է միջնակարգի փոխանցումը։ Ընդհանուր առմամբ, արդյունքը նույնն է, ինչ LCD-2-ի դեպքում, բայց առանց այն զգացողության, որ խողովակների ընտանիքի մեկ այլ ուժեղացուցիչի դեպքում փաթեթը ավելի լավ կլիներ: Լավ բասի վերահսկում, ակնհայտ աղավաղում չկա: Բավարար ծավալի գլխամաս: Հաշվի առնելով LCD-3-ի արժեքը, սեփականատերը, հավանաբար, կդիմի առանձին ուժեղացուցիչի, բայց միևնույն ժամանակ նրանք իրենց բավականին նորմալ կզգան One-ում առկաի հետ:
E-MU1616m vs Asus One vs SPL Auditor
Ամեն ինչ սովորվում է համեմատության մեջ, և վերին գների կատեգորիայի ստուդիայի ուժեղացուցիչ SPL Auditor-ը (ավելի քան $1000) ընտրվել է որպես ականջակալների ուժեղացուցիչների ստանդարտին մոտ հղում: Որպես ականջակալներ ընտրվել են լավագույն ներկայացուցիչները՝ բարձր դիմադրողականությունից՝ HD-800, ցածր դիմադրողականությունից՝ LCD-3։
Կրկնակի կույր թեստը ցույց է տվել, որ սարքերի միջև տարբերությունը հեշտությամբ տարբերվում է։ E-MU1616m-ը և One-ը զարմանալիորեն մոտ էին միմյանց, որտեղ հիմնական տարբերությունը One-ի ավելի ամուր ձայնն էր: Աուդիտորն ավելի տարբեր է, ցույց է տալիս ձայնի ավելի բնական ներկայացում, որն արտահայտվում է ավելի լավ համայնապատկերով: Ինչ-որ պահի կասկած առաջացավ, որ աուդիտորն ուներ տեսարանի ձևավորման ալգորիթմ, որը նման է Phonitor-ում կարգավորվողներին, բայց տեխնիկական թեստերը ցույց տվեցին ազդանշանի հետ որևէ միջամտության իսպառ բացակայություն:
Ծավալով One-ը գերազանցում է 1616 մ-ը և՛ ցածր դիմադրողականությամբ, և՛ բարձր դիմադրողականությամբ ականջակալներով: The One-ն ուներ մի փոքր ավելի քիչ աղավաղում HD-800-ի հետ և հավասարություն ցածր դիմադրողականության հետ:
Չափումներ
E-MU1616m-ով չափվելիս հնարավոր եղավ ստանալ մոտ 117,9 դԲ մակարդակի հավասարեցմամբ: Առանց մակարդակների հավասարեցման, One-ի ազդանշանի մակարդակն ավելի ցածր է, և, հետևաբար, 113-115 դԲ արժեքը հայտնվում է ստանդարտ չափումների հաշվետվություններում:
Սա գործնականում E-MU1616m-ի հնարավորությունների սահմանն է և ցույց է տալիս, որ սարքը իսկապես մոտ է կամ ապահովում է հայտարարված 120 դԲ, երբ չափվում է ավելի ճշգրիտ սարքավորումների վրա՝ Audio Precision-ի տեսքով:
Սարքի աղավաղումը շատ ցածր է՝ 0,0004% կարգի: One-ը USB-ով օգտագործելիս կարող եք տեսադաշտի շուրջը տեսնել կիսաշրջազգեստ, որը ցույց է տալիս ցածր հաճախականության ցնցումների մասին: Ցածր աղմուկի պատճառով այն ավելի վախեցնող տեսք ունի, քան իրականում կա:
Upsampling
Essence One-ի առանձնահատկություններից մեկը վերընտրման կիրառումն է: Սովորաբար, նմուշառումը կատարվում է DAC չիպի առանձին բլոկով, և 44 և 48 կՀց հաճախականությունների դեպքում այն ութ անգամ է (88 և 96 կՀց հաճախականության դեպքում՝ չորս անգամ, իսկ 174 և 192 կՀց հաճախականության դեպքում՝ երկու անգամ)։ Բլոկի հիմնական խնդիրը ձայնային ալիք կառուցելու համար միջանկյալ կոորդինատներ ստեղծելն է, և եթե առանց այդ բլոկի ալիքը «քայլեր» է, ապա նմուշառումից հետո հաճախականությունը մեծանում է, և քայլերը փոքրանում են։ Եվ փոքր քայլերով, և ինքնին ավելի հարթ ալիք:
DAC բլոկը հեռու է միշտ կատարյալ լինելուց, և, հետևաբար, միջանկյալ լուծումը արտաքին միկրոշրջան օգտագործելն է: ՊԵԿ միկրոսխեման ստանում է 44 կամ 48 կՀց հոսք, իսկ դրանից արդեն 172 կամ 192 կՀց դեպի DAC-ը (որն իր հերթին հաճախ արդեն կրկնապատկում է հաճախականությունը իր բլոկով):
Քանի որ PCM1795-ն ի վիճակի է ընդունել 352 և 384 կՀց, Asus-ը տեղադրեց վերասմիլլեր, որը կարող է փոխանցել հենց այդպիսի հաճախականություններ և ընդգծեց այս առավելությունը այն սարքերի նկատմամբ, որոնք միայն վերընտրում են մինչև 192 կՀց: Asus-ի երկրորդ գումարածն ընդգծում է, որ հաճախականությունները, որոնք 44.1-ի բազմապատիկ են, աճում են 352 կՀց-ի նույն բազմապատիկներով (մինչդեռ Dr. Dac Prime 44.1-ը չի բազմապատկվում, վերածվում է 192 կՀց-ի): Բազմակի հաշվարկը հաճախ սպառնում է ավելի մեծ աղավաղումներով, քան բազմակի հաշվարկը:
Քանի որ ժամանակակից DAC-ներն այլևս չեն կառուցում ալիք քայլերով, բայց դրանք զգալիորեն հարթվում են, նմուշառման որակը կարելի է գնահատել միայն անուղղակիորեն՝ ըստ հաճախականության արձագանքման գրաֆիկի, խեղաթյուրման մակարդակի և արտաքին ոլորապտույտի ալիքի ձևի օսցիլոսկոպի միջոցով:
Երբ upsampler-ն ակտիվանում է, կարելի է նկատել բարձր հաճախականության տարածաշրջանում վաղ խցանումը, որը, ըստ երևույթին, այն գինն է, որը պետք է վճարել ալիասինգի դեմ պայքարի համար: Այս խցանումը հստակ դրսևորվում է ոլորանների վրա՝ անկման տեսքով, որի ձևն արձանագրվել է օսցիլոսկոպի միջոցով։
Դուք կարող եք դիտել, թե ինչպես է ալիքի ճակատը մի փոքր հարթվում և ունի ավելի մեծ անկյուն ուղղահայացից շեղման երկայնքով, և քայքայման ժամանակաշրջանների թիվը կրճատվում է: Այս սարքերում հաճախականության արձագանքը, ոլորանի ձևը և աղավաղումների սպեկտրը փոխկապակցված պարամետրեր են, և դրանցից մեկի կատարելագործումը երբեմն լավագույնս չի արտացոլում մնացածը:
Աղավաղումների սպեկտրը վերընտրման միջոցով ավելի վատ է թվում, քան առանց դրա, բայց սա այլ տեսակի իմպուլսային արձագանքի համար վճարելու գին է:
Եթե հաշվի առնենք բազմաթիվ ներդաշնակություն, ապա նմուշառումը ցույց է տալիս լավագույն արդյունքները, երկրորդ և երրորդ ներդաշնակները համեմատելի են մակարդակով, իսկ չորրորդ և յոթերորդ ներդաշնակները դուրս են եկել աղմուկի մակարդակից՝ համապատասխանաբար −135 և 134 դԲ-ից մինչև −145 դԲ-ից ցածր մակարդակ: իսկ հինգերորդը՝ −123 դԲ-ից մինչև −130 դԲ:
Արդյունքը ստվերվում է հիմնարար տոնից մոտ 600-700 Հց քայլով բազմաթիվ ներդաշնակությունների առկայությամբ: Արդեն առիթ կա մտածելու այն մասին, թե որն է ավելի լավ՝ կրճատված բազմակի ներդաշնակություն կամ լրացուցիչ ոչ բազմապատիկ: Այնուամենայնիվ, արդյունքում աղավաղման մակարդակը երկու դեպքում էլ կազմում է 0,0004%:
RightMark աուդիո անալիզատորի փորձարկման հաշվետվություն
Ընդհանուր արդյունքներ
| Հաճախականության արձագանքը (40 Հց - 15 կՀց միջակայքում), դԲ |
Ներածություն Մեր օրերում, երբ յուրաքանչյուր մայր տախտակի մեջ ներկառուցված է ձայնային ադապտեր, շատ արտադրողներ չեն համարձակվում թողարկել ձայնային դիսկրետ լուծումներ: Շատ ընկերություններ ընդհանրապես լքեցին շուկան, մյուսները դադարեցրին զարգացումը և սառեցրեցին աշխատանքը վարորդների վրա, ուստի ցանկացած նոր սարքի հայտնվելն այսօր բուռն և անկեղծ հետաքրքրություն է առաջացնում համակարգչային երաժշտության համայնքում: Իսկ եթե նոր ապրանքանիշ է ներմուծվում շուկա, դա հավասարազոր է սենսացիայի: Փաստն այն է, որ ձայնային քարտը պետք է ինչ-որ բանում լրջորեն գերազանցի մայր տախտակների ներկառուցված ձայնը, այլապես այն գնելն ուղղակի իմաստ չի ունենա։ Հաշվի առնելով խաղային տեխնոլոգիաների վրա Creative-ի գրեթե լիակատար մենաշնորհը, ձայնային քարտի օգտին գրեթե միակ փաստարկը երաժշտության նվագարկման որակն է, ավելի ճիշտ՝ նույնիսկ գին-որակ հարաբերակցությունը, քանի որ թանկարժեք բաղադրիչների օգտագործումը և տպագիր տպատախտակի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունը։ անհիմն կթանկացնի ապրանքը, իսկ էժան բաղադրիչները պատշաճ որակ չեն տա։ Գինը կներառի նաև վարորդների մշակման և դրանցում հայտնաբերված սխալների կանոնավոր շտկման զգալի ծախսեր: Կշռելով բոլոր դրական և բացասական կողմերը՝ արտադրողների մեծ մասը նախընտրում էր այլևս չզբաղվել այնպիսի անհարմար արտադրանքով, ինչպիսին են ոչ պրոֆեսիոնալ ձայնային քարտերը, բայց սուրբ տեղը, ինչպես գիտեք, երբեք դատարկ չէ: Երիտասարդ և համարձակ Auzentech ընկերությունը բարձրաձայն հայտարարեց իրեն 2006 թվականին C-Media կարգավորիչների վրա հիմնված մի քանի հետաքրքիր ապրանքների թողարկմամբ, իսկ X-Fi Prelude 7.1-ով այն հայտնի դարձավ բառացիորեն ամբողջ աշխարհում: Սակայն անցյալ 2007 թվականին ձայնային քարտերի շուկայում հայտնվեց ավելի լուրջ խաղացող՝ աշխարհահռչակ արտադրողը համակարգչային տեխնիկա ASUSTeK Computer Inc. սկսեց վաճառել հավակնոտ աուդիո լուծում PCI և PCI-Express ծայրամասային ավտոբուսների համար:
Ձևականորեն ASUS-ին չի կարելի անվանել նորեկ անձնական համակարգիչների ձայնի ոլորտում, քանի որ անցյալ դարում նա արդեն թողարկել է ձայնային քարտ PCI ավտոբուսի համար՝ ASUS 3DexPlorer AXP-201: Ավելի վաղ դուք կարող եք հիշել աուդիո-վիդեո կոմբինատը հատուկ PCI / ISA բնիկի համար, որը զոդված էր ընկերության որոշ մայրական տախտակների վրա, օրինակ, ASUS T2P4: Դրանից հետո անցել է մոտ տասը տարի, և ընկերությունը երկրորդ փորձն է անում գրավել ձայնային քարտերի շուկան։ Հաշվի առնելով նախկին փորձը՝ ASUS-ը հենվել է արտադրանքի լայն հնարավորությունների վրա՝ զուգորդված ամենաբարձր տեխնիկական բնութագրերով, ինչպես նաև ընտրել է ռազմավարական գործընկեր, որն օգնել է արագ և գրագետ կատարել առաջադրանքը: Թայվանական C-Media Electronics ընկերության համար ASUS-ի նման խոշոր արտադրողի հետ համագործակցությունը, անկասկած, լավ ցատկահարթակ է հետագա աճի համար, ուստի համագործակցությունը կարելի է համարել փոխշահավետ:
2006 թվականի հունվարին Լաս Վեգասում կայացած ցուցահանդեսում C-Media-ն ներկայացրեց շատ հետաքրքիր նոր ապրանքներ, որոնցից երկուսն ուղղակիորեն կապված են այսօրվա վերանայման հերոսի հետ: Սա ձայնային կարգավորիչ է PCI C-Media Oxygen HD ավտոբուսի համար, որն իր հնարավորություններով չի զիջում շատ տարածված VIA Envy 24HT-ին և C-Media Hydrogen թվային աուդիո մշակման ծրագրային փաթեթին, որն աջակցություն է տրամադրում DirectSound3D-ին, արտոնագրված Dolby-ին: Լաբորատորիաների տեխնոլոգիաները և շատ այլ գործառույթներ, որոնց թվում մենք կանդրադառնանք ASUS ձայնային քարտի վերանայման ընթացքում: Այս երկու նորույթների՝ թթվածնի և ջրածնի համադրությունը ծնեց բազմաթիվ ձայնային քարտեր մինչ այժմ քիչ հայտնի ֆիրմաներից՝ Bluegears, Sondigo, HT Omega, վերոհիշյալ Auzentech և նույնիսկ Razer: ASUSTeK-ը նույնպես չկարողացավ մի կողմ կանգնել։
Եկեք նայենք C-Media Oxygen HD-ի բնութագրերին ընդդեմ VIA Envy 24HT-ի:
Երկու չիպերն էլ ունեն ծրագրավորվող ելքային ալիքների վերաքարտեզագրում և թվային մուտքային մոնիտորինգ: Envy24HT-ի հինգ երկու ալիքով I²S ելքերից մեկը, որը հատկացված է թվային ելքին, ունի ներկառուցված հաղորդիչ, բայց դեռ թույլ է տալիս լրացուցիչ սարքի միացումը I²S ավտոբուսի հետ: Oxygen HD-ն չունի նման հնարավորություն, բայց այն ունի նաև ներկառուցված S/PDIF ընդունիչ, որից ազդանշանը կարող է ուղարկվել անմիջապես թվային ելք, ինչը թույլ է տալիս ձայնային քարտը օգտագործել որպես ադապտեր օպտիկական մալուխից կոաքսիալ մալուխի վրա։ և հակառակը։ Envy24HT-ը թույլ է տալիս միաժամանակ ձայնագրել միայն երկու ստերեո աղբյուրներ (սովորաբար ազդանշան A/D փոխարկիչից և S/PDIF-ից), մինչդեռ Oxygen HD-ը թույլ է տալիս միաժամանակ ձայնագրել երեք աղբյուրներ (որոնցից մեկը ութ ալիք է) և աղբյուրները։ կարող է չափազանց ճկուն կերպով ընտրվել չորս I²S մուտքային զույգերից, ներկառուցված թվային մուտքագրումից և միանգամից երկու AC'97 կոդեկներից:
Ֆունկցիոնալ դիագրամ C-Media Oxygen HD
Դատելով նկարագրությունից՝ այս չիպը չունի նկատելի թույլ կողմեր և կարող է հիմք դառնալ պրոֆեսիոնալ ձայնային քարտի համար, բայց այսօր մենք կդիտարկենք տնային օգտագործման համար նախատեսված արտադրանքը մեդիա կենտրոնում կամ խաղային համակարգչում:
Արտաքին տեսք
ASUS ձայնային քարտի փաթեթը բավականին հարուստ է: Բացի տեղադրման հրահանգներից, այն ներառում է չորս անալոգային մալուխ «3,5 մմ → 2xRCA» 1,8 մետր երկարությամբ, մեկուկես մետր բարակ օպտիկական մալուխ, MIDI ինտերֆեյսով լրացուցիչ բրա և CD-ների մի փունջ՝ տեղադրման CD, կիրառական ծրագրակազմ։ , Dolby Laboratories-ի ցուցադրական սկավառակ։
Քարտն ինքնին զարմանալիորեն տարբերվում է իր ընտանիքի մյուս անդամներից նրանով, որ այն պատված է կապույտ ալյումինե պատյանով, որի շնորհիվ այն կարծես թե շատ լուրջ սարք է: «Զրահի» կլոր կտրվածքի շնորհիվ այն ավելի շատ նման է վիդեո քարտի, քան ձայնային սարքի։
Այնուամենայնիվ, ASUS Xonar D2-ի միակցիչներով վահանակը բացարձակապես բնորոշ է, որը մեկ առ մեկ կրկնում է Auzen X-Fi Prelude 7.1-ը. վեց 3,5 մմ միակցիչ (խոսափողի մուտք, գծի մուտք, չորս ստերեո ելք) և երկու RCA միակցիչ (թվային): մուտքային և թվային ելք):
Հիշեցնում է Auzentech և կոմբինացված թվային պորտերը, որոնք թույլ են տալիս միացնել ինչպես կոաքսիալ, այնպես էլ օպտիկական մալուխները RCA վարդակին միացված հատուկ ադապտերների միջոցով:
Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այստեղ, ASUS-ի ինժեներները գտել են տարբերակվելու տարբերակ՝ բոլոր վեց միակցիչների ներսում տեղադրված են բազմագույն լուսադիոդներ, որոնք անորոշ կերպով նման են միացումների գունային կոդավորմանը: նախատեսված է PC 99 հրահանգով, էջ 60։
Նման նրբագեղ լուծումը, բացի զուտ էսթետիկ գործառույթներից, հեշտացնում է լարերը ձայնային քարտին միացնելու գործընթացը: Պահանջվող միակցիչը կարող եք որոշել համակարգչի հետևում գտնվող պատի կամ նույնիսկ ձեր ձեռքի վրա գտնվող գունավոր բծերից մեկի անհետացման միջոցով: Ի դեպ, կապակցված մալուխներն ունեն նաև անհայտ պլյուս՝ միակցիչների պլաստիկ մասի փոքր տրամագիծը, որը թույլ է տալիս հեշտությամբ միացնել բազմալիք բարձրախոսների համակարգը քարտին:
PCB-ն պարունակում է նաև CD IN, AUX IN և MIDI I/O միակցիչներ: Առաջին երկուսը կարող են միացված լինել ցածրորակ ձայնային աղբյուրներին, օրինակ՝ հեռուստացույցի լարողին. դրանցից ազդանշանը գնում է ձայնագրման խառնիչ, բայց այն կարող է ուղարկվել նաև ձայնային քարտի ելքեր՝ ակտիվացնելով համապատասխան Մոնիտորինգ կոճակը: Xonar Audio Center. Լրացուցիչ մինի-DIN ժապավենը միացված է MIDI I/O-ին, իսկ մեծ DIN միակցիչները MIDI In և MIDI Out «ստացվում» են Y-աձև ադապտերի միջոցով:
Սարք
Պաշտպանիչ պատյանի տակ թաքնված լցոնման մասին ինչ-որ բան կարելի է գտնել արտադրողի նկարագրության մեջ:
Ձայնային պրոցեսոր ASUS AV200 Բարձր հստակությամբ ձայնային պրոցեսոր (առավելագույնը 192 կՀց / 24 բիթ)
24-բիթանոց Burr-Brown PCM1796 DAC * 4 (123 դԲ SNR, առավելագույնը 192 կՀց / 24 բիթ)
24-բիթանոց ADC Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 դԲ SNR, առավելագույնը 192 կՀց / 24 բիթ)
Մնացածը բացվում է, եթե դուք ապամոնտաժեք պատյանը՝ ֆիլմի կոնդենսատորներից պատրաստված օրիգինալ ուղղանկյուններ (որոնք մենք երբեք չենք տեսել որևէ լայնածավալ ձայնային քարտի վրա) DAC ֆիլտրերում, պինդ վիճակի էլեկտրոլիտիկ կոնդենսատորներ, մանրանկարիչ էլեկտրամագնիսական ռելեների ցրում (նույնիսկ կան դրանցից ավելին, քան Creative X- Fi Elite Pro-ում), տախտակի աջ եզրին, ինչպես նաև օպերացիոն ուժեղացուցիչների անհամար:
Քանի որ քարտի վրա օգտագործվող թվային-անալոգային փոխարկիչները (ինչպես այս տեսակի բարձրակարգ IC-ների մեծ մասը) ունեն հավասարակշռված հոսանքի ելքեր, ցածր անցումային ֆիլտրից առաջ պահանջվում է հոսանքի լարման փոխարկում, ինչը մեծացնում է դրանց քանակը: պահանջվում է գործառնական ուժեղացուցիչներ երեք անգամ:
Չորս ելքային ալիքներից երեքում փոխարկիչի և ֆիլտրի համար օգտագործվում են էժան երկալիք ուժեղացուցիչներ, մոդել 4580 Texas Instruments-ից, և շատ ավելի թանկ NJM2114 (I/U փոխակերպման փուլում) և LM4562 (բարձր մակարդակում): - pass filter) օգտագործվում են առջևի ելքում: Բացի այդ, առջևի ելքը օգտագործում է երկու RC4580-ներ որպես բուֆերներ՝ ականջակալներն անմիջապես ձայնային քարտին միացնելու համար: Նմանատիպ սխեման օգտագործվում է M-Audio Revolution 5.1 և Audiotrak Prodigy HD2 ձայնային քարտերի ականջակալների ելքի վրա:
Անալոգային-թվային փոխակերպման ֆիլտրերը պատրաստված են NJM5532-ի վրա, սակայն RC4580-ը կրկին օգտագործվում է որպես ինվերտեր DAC-ի հավասարակշռված մուտքերի համար: Գործառնական ուժեղացուցիչների նման բազմազանությունը կարող է ցույց տալ ձայնային քարտի որակի և արժեքի օպտիմալացման մանրակրկիտ աշխատանք, եկեք տեսնենք, թե ինչպես են տարբերվում այս բոլոր միկրոսխեմաները:
Բոլոր չորս մոդելները արտադրողների կողմից առաջարկվում են աուդիո սարքերում օգտագործելու համար, և դրանցից երեքն ունեն բավականին նման բնութագրեր: Նրանց միավորում է շատ լավ իմունիտետ՝ լարման և հողի կաթիլներ մատակարարելու համար, ձայնային տիրույթում ներդաշնակության ցածր մակարդակը: Սակայն LM4562-ն այս խմբից առանձնանում է արագությամբ և աղավաղմամբ, ինչի հետ կապված քարտերի դիզայներների տրամաբանությունը որոշակի հարցեր է առաջացնում։
Դուք կարող եք կարդալ LM4562-ի առավելությունների մասին այլ գործառնական ուժեղացուցիչների նկատմամբ, ներառյալ NJM2114-ը, օգտագործելով Creative X-Fi Elite Pro-ն որպես օրինակ: մեր նախորդ հոդվածում... I/U փոխակերպման համար գործառնական ուժեղացուցիչներն օգտագործվում են հակադարձ կապի մեջ, ինչը նշանակում է, որ LM4562-ը լավ կաշխատիև այս կասկադում. Քանի որ այն ունի շատ ավելի լայն շահույթի թողունակություն և ավելի քիչ աղավաղում, դրա համադրությունը NJM2114-ի հետ տարօրինակ է թվում: Բացի այդ, RC4580-ի ելքային բուֆերը բարելավում է ականջակալների աշխատանքը, սակայն բարձր դիմադրողականության բեռնվածության դեպքում այն գործնականում ժխտում է LM4562-ի բոլոր առավելությունները: Ավելին, ֆիլմի կոնդենսատորները զտիչ բլոկների հետադարձ կապի հանգույցում հարում են կերամիկական կոնդենսատորներին I/U փոխակերպման փուլի հետադարձ կապում: Այնպիսի զգացողություն է ստեղծվում, որ անալոգային մասի առանձին բլոկները նախագծվել են տարբեր ինժեներների կողմից, ովքեր չեն խորհրդակցել միմյանց հետ ...
Եկեք ավելի սերտ նայենք ASUS Xonar D2-ում օգտագործվող փոխարկիչներին: Burr-Brown PCM1796-ը պատկանում է Advanced Segment DAC դասին և, ըստ արտադրողի, համատեղում է հիանալի դինամիկան և ցածր զգայունությունը ցնցումների նկատմամբ: Փոխարկիչի դինամիկ միջակայքը հասնում է 123 դԲ-ի, նորմալ պայմաններում ներդաշնակ աղավաղումը 0,0005% մակարդակի վրա է 44,4, 48 և 96 կՀց հաճախականությունների նմուշառման համար, բայց մի փոքր ավելանում է 192 կՀց-ում: Ստորև բերված գրաֆիկները ստացվում են տիպիկ DAC անջատիչ սխեմայի վրա: Տիպիկ սխեմայի I/U փոխակերպման և զտման փուլերում օգտագործվում է NE5534 op-amp-ը, որը չունի ակնառու աղավաղման բնութագրեր, ուստի ավելի լավ արդյունքներ կարելի է ակնկալել այլ իրականացումներում:
Այնուամենայնիվ, Texas Instruments-ի կողմից արտադրված թվային-անալոգային փոխարկիչների շարքում կա ավելի լավ մոդել PCM1792A, որն ապահովում է 127 դԲ դինամիկ միջակայք և 0,0004%-ից պակաս աղավաղման մակարդակ 44 և 48 կՀց հաճախականությունների նմուշառման համար:
Հատկանշական է, որ այս մոդելը լիովին համատեղելի է PCM1796-ի հետ կոնտակտային և հրամանատարական համակարգով։ Եթե չլիներ չորս անգամ ավելի բարձր գինը, այն կարող էր օգտագործվել ASUS Xonar D2-ում՝ առանց տպագիր տպատախտակը փոփոխելու: Անկեղծ ասած, ես շատ իմաստ չեմ տեսնում ձայնային քարտի բոլոր չորս ելքերը նույն որակի դարձնելու մեջ, և ASUS-ի ինժեներները հստակորեն հավատարիմ են նույն կարծիքին, քանի որ նրանք օգտագործում են էժան օպերացիոն ուժեղացուցիչներ բոլոր ելքերի վրա, բացառությամբ առջևի: Հավատարիմ մնալով ողջամիտ բավարարության սկզբունքին՝ PCM1791A (դինամիկ միջակայք 113 դԲ, աղավաղում 0,001%) կարող է օգտագործվել հետևի ալիքների վրա, որը ոչ միայն արժե 30%-ով պակաս PCM1796-ից, այլև կարիք չունի I/U փոխակերպման փուլի, որը։ կփրկի վեց գործառնական ուժեղացուցիչներ և նույնիսկ ավելի շատ զարդարված մասեր: Գոյություն ունի նաև ավելի արմատական տարբերակ, որը թույլ է տալիս ստեղծել քարտի ցածր պրոֆիլային տարբերակ՝ վեցալիք PCM1602A (դինամիկ միջակայք 105 դԲ, աղավաղում 0,002%), որն ապահովում է միանգամից երեք ստերեո ելք՝ ավելի ցածր գնով։ որ մեկ PCM1796. Ի դեպ, վերջերս թողարկված ցածր պրոֆիլի Xonar DX քարտը կառուցված է հենց այս գաղափարախոսության վրա՝ բարձրորակ երկալիք Cirrus Logic CS4398 DAC (ինչպես Creative X-Fi Elite Pro-ում) առջևի ելքի համար և վեց ալիք: Cirrus Logic CS4362A (դինամիկ միջակայք 114 դԲ, աղավաղում 0,001%) մնացած երեք ելքերի համար:
Ի հակադրություն, ASUS Xonar D2 A / D փոխարկիչը հիմնված է Cirrus Logic-ի լավագույն մոդելի վրա՝ CS5381, որն ապահովում է ազդանշան-աղմուկ հարաբերակցություն 120 դԲ և աղավաղում 0,0003% մակարդակով բոլոր նմուշառման հաճախականություններում, ներառյալ 192 կՀց: .
Սա, հնարավոր է, ամենաորակյալ զանգվածային արտադրության անալոգային թվային փոխարկիչն է: Տեսականորեն, նրա օգնությամբ հնարավոր է իրականացնել ազդանշանների առավել ճշգրիտ չափումներ մոտ 50 կՀց հաճախականության միջակայքում (վերևում թվային ֆիլտրով ազդանշանի ճնշումը սկսվում է նույնիսկ 192 կՀց նմուշառման հաճախականությամբ), բայց կա մեկը: բայց» - անալոգային մասը պետք է համապատասխանի նույնին ամենաբարձր մակարդակը... Արտադրողն ինքը խորհուրդ է տալիս ներդնել ցածր անցումային ֆիլտր LT1128 ծայրահեղ ցածր աղմուկի գործառնական ուժեղացուցիչների վրա, որոնք արտադրվում են Linear Technology-ի կողմից, որոնք ունեն նվազագույն օֆսեթ լարում և գերազանց աղավաղում (մոտ -130 դԲ), սակայն ASUS-ի ինժեներներն օգտագործել են ոչ այնքան բարձրորակ NJM5532: .
Վարորդի հնարավորությունները
ASUS Xonar D2 դրայվերը տարբերվում է C-Media Oxygen HD-ի հիմնական դրայվերից OpenAL, SVN և DS3D GX գործառույթների աջակցությամբ, ինչպես նաև որպես գրպանային մեդիա նվագարկիչ ձևավորված տարբեր կառավարման վահանակի՝ Xonar D2 Audio Center բնորոշ անունով: Վերջին դրայվերներում վահանակն ամբողջությամբ ռուսաֆիկացված է, ինչը կարող է կարևոր լինել շատ ռուս գնորդների համար:Վարորդը տեղադրելուց հետո վահանակը բացահայտում է նվազագույն հսկողություն՝ մի քանի կոճակ և ձայնի կարգավորիչ, իսկ մնացած տարածքը զբաղեցնում է հսկայական տեղեկատվական էկրան՝ ընթացիկ կարգավորումների ցուցումով և պարզունակ սպեկտրի անալիզատորով:
Նա պարզունակ է, քանի որ իր ցուցմունքների ճշգրտությունը չի դիմանում քննադատությանը։ Կլոր ձայնի կարգավորիչը գեղեցիկ տեսք ունի, բայց այն օգտագործելու համար այնքան էլ հարմար չէ. այն հնարավոր չէ պտտել մկնիկի որևէ շարժումով, և այն ընդհանրապես չի արձագանքում մկնիկի անիվի պտտմանը։
«i» տառով կոճակով կոչվող պատուհանում կարող եք դիտել ծրագրային բաղադրիչների տարբերակները և որոշ այլ տեղեկություններ:
Ձայնի կարգավորիչի մոտ գտնվող «SVN» կոճակը ակտիվացնում է ձայնի նորմալացման ռեժիմը՝ մի ֆունկցիա, որն ապացուցել է, որ շատ օգտակար է հանգիստ խոսքով, բայց բարձրաձայն հատուկ էֆեկտներով ֆիլմեր դիտելիս: Խաղերում ավելի լավ է չմիացնել ձայնի ավտոմատ փոփոխությունը, քանի որ այն մթագնում է կրակոցների և պայթյունների սրությունը՝ լրջորեն խաթարելով լսողական փորձը:
Աուդիո կենտրոնի ստորին աջ անկյունում գտնվող հինգ կոճակներից բաղկացած խումբը ներառում է DS3D GX ֆունկցիան և ձայնի մշակման երեք տարբերակներից մեկը՝ խաղեր, ֆիլմեր, երաժշտություն: HF-ն, մյուս կողմից, անջատում է բոլոր մշակումները. հենց այս ռեժիմով էի չափում և գնահատում երաժշտության ձայնը: Մնացած հսկիչները թաքնված են դեպի վեր սահող տեղեկատվական էկրանի «կափարիչի» տակ։
Քարտի հղման հաճախականության ընտրությունը, բարձրախոսների քանակի ընտրությունը, թվային ելքային տվյալների ձևաչափի ընտրությունը և Dolby լիցենզավորված տեխնոլոգիաների կարգավորումները գտնվում են այստեղ: Օրինակ, ականջակալների համար դրանցից որևէ մեկը ներառում է Dolby Headphone, իսկ ստերեո բարձրախոսների համար՝ Dolby Pro Logic IIx և Dolby Virtual Speaker-ը՝ աշխատանքի երկու ռեժիմներից մեկում:
Շատ այլ տարբերակներ ցուցադրվում են՝ սեղմելով համապատասխան անուններով կոճակները: Ինչու՞ թաքցնել այս ամբողջ հարստությունը շատ դանդաղ սահող ծածկույթի տակ: Փառք Աստծո, որ պետք է սպասել, որ այն տեղափոխվի միայն մեկ անգամ, իսկ հետո ընտրված դիրքը հիշվում է գրանցամատյանում:
Ինչպես տեսնում եք, հասանելի կարգավորումների փաթեթը կախված է ընտրված բարձրախոսի կազմաձևից: Չգիտես ինչու, երկու բարձրախոսներին բացակայում են DPL IIx և DTS կարգավորումները, ընդ որում, Pro Logic-ը ավտոմատ կերպով միանում է, երբ Dolby Virtual Speaker-ը միացված է: Ականջակալների դեպքում Վիրտուալ բարձրախոսի փոխարկիչը միանում է միայն Dolby ականջակալի ակտիվացումից հետո:
Հիմնական դրայվերներում C-Media Virtual Speaker Shifter-ը գործում է Dolby Headphone-ից անկախ՝ թույլ տալով ակտիվացնել ստերեո ձայնը բազմալիքի փոխարկելու տեխնոլոգիաները, որից կարող ենք եզրակացնել, որ Virtual Speaker Shifter-ը պետք է ստեղծի վիրտուալ 7.1 համակարգ, այնուհետև։ ձայնը խառնել անհրաժեշտ թվով ալիքների մեջ: Վերջին դրայվերներում նման բան չի նկատվում, ինչը նշանակում է, որ դուք կարող եք կասկածել վարորդի կամ դրա կառավարման վահանակի սովորական սխալի մասին:
Բարձրախոսի դիրքը վիրտուալ սենյակի հատակագծի վրա որոշում է համապատասխան նվագարկման ալիքի ձայնը, և եթե, օրինակ, աջ բարձրախոսը տեղափոխեք ձախ, ապա երկու ալիքները կխառնվեն ձախ «ականջի» մեջ։ Այս պարամետրը կարող է դիտվել որպես Creative THX Console-ի պարզեցված այլընտրանք՝ զգալիորեն ավելի քիչ ֆունկցիոնալությամբ: THX Console-ը թույլ է տալիս բարձրախոսի համակարգի յուրաքանչյուր բարձրախոսի համար սահմանել հեռավորությունը մետրերով և ուղղությունը աստիճաններով, որոնց հիման վրա կարգավորվում են համապատասխան ալիքի ձայնը և ազդանշանի ուշացումը: ASUS-ի իրականացումն ընդհանրապես կապված չէ չափման որևէ միավորի հետ. ըստ երևույթին, օգտագործողը պետք է ընտրի բարձրախոսների դիրքը ականջով: Այդ դեպքում ինչու չկա փորձարկման ազդանշան դրա համար:
Համեմատության համար նշենք, որ հիմնական C-Media դրայվերները առնվազն ցուցադրում են հարաբերական բարձրությունը դեցիբելներով, թույլ են տալիս ուշացումներ սահմանել կենտրոնի և հետևի ալիքների համար, ինչպես նաև առաջարկում են երեք թեստային ազդանշան՝ արդյունքը գնահատելու համար: Ի դեպ, եթե տեղադրեք ASUS դրայվերը ձեռքով, այլ ոչ թե Setup.exe գործարկվող ֆայլի միջոցով, դուք կկարողանաք տեսնել բնօրինակ C-Media կառավարման վահանակը:
ASUS թվային ելքի կարգավորումները նույնպես տարբերվում են հիմնական դրայվերից, բայց այս անգամ դեպի լավը: Ելքի ձևաչափը և ժամացույցի հաճախականությունը սահմանվում են առանձին, ինչը վավեր է ամբողջ քարտի համար (ներառյալ DAC / ADC) և դիտվում է, երբ թվային ելքը անջատված է: C-Media կառավարման վահանակը թույլ է տալիս ընտրել բազային հաճախականությունը միայն այն դեպքում, երբ միացված է S / PDIF-ը:
S / PDIF-ը ASUS Xonar D2-ում կարող է չսեղմված ստերեո փոխանցել 44,1-ից մինչև 192 կՀց նմուշառման արագությամբ, 5,1 ձայն Dolby Digital Live կամ DTS Interactive ձևաչափերով, ինչպես նաև ազդանշան հեռարձակել թվային մուտքից՝ առանց մշակման: Վերջին տարբերակը թույլ է տալիս օգտագործել քարտը որպես ադապտեր կոաքսիալ մալուխից դեպի օպտիկական և հակառակը: Երբ միացնում եք DDL կամ DTS կոդավորումը, քարտը միացվում է 5.1 ռեժիմի, իսկ անալոգային ելքերը անջատված են: Միևնույն ժամանակ ձայնի կարգավորիչը շարունակում է աշխատել և հնարավոր է միացնել ավտոմատ SVN կառավարումը։
Dolby Pro Logic IIx-ը այս դեպքում պատասխանատու է 5 բարձրախոսի ստերեո տարրալուծման համար, թեև ականջակալներով կամ երկալիք բարձրախոսների համակարգով այս տեխնոլոգիան կարող է կատարել նաև հակառակ գործառույթը՝ բազմալիք ձայնը վերածելով ստերեոյի: DPL IIx-ն աջակցում է յոթ ալիք բարձրախոսների համակարգերին և ունի աշխատանքի երեք ռեժիմ, որոնցից միայն «Երաժշտություն» և «Ֆիլմ» հասանելի են ASUS Xonar-ում, և ինչ-ինչ պատճառներով «Խաղ» ռեժիմ չկա: «Երաժշտություն» ռեժիմում կարող եք կարգավորել միջին հաճախականությունների (վոկալների) հավասարակշռությունը կենտրոնի և առջևի երկու բարձրախոսների միջև, ինչպես նաև ձայնային դաշտի խորությունը: Բնօրինակ C-Media կառավարման վահանակում առկա «Panorama» տարբերակը նույնպես ինչ-որ տեղ կորել է:
Այլընտրանքային տեխնոլոգիա DTS Neo. ԱՀ-ն կարող է օգտագործվել ստերեո-ն բազմալիքային կոնֆիգուրացիայի վերածելու համար, որն ունի բոլորովին նմանատիպ աշխատանքային ռեժիմի կարգավորումներ:
Բայց լրիվ, որքա՞ն ժամանակ կարող ես ուսումնասիրել կարգավորումների մի հատվածը։ Չնայած նա գլխավորն է, բայց հեռու է միակից։ Հաջորդ հերթականությամբ «Mixer» բաժինն է:
Ինչպես շատ այլ ձայնային քարտերի դեպքում, նվագարկման խառնիչը առանձին է ձայնագրիչից, ինչը ստիպում է ձեզ սեղմել լրացուցիչ կոճակ, երբ անհրաժեշտ է փոխել ձայնագրման պարամետրերը: Բնօրինակ C-Media կառավարման վահանակում նվագարկման և ձայնագրման կարգավորումները գտնվում են նույն էջում, ինչը շատ ավելի հարմար է: Բայց, ամենակարևորը, Xonar D2 աուդիո կենտրոնը չունի մեկ մակարդակի ցուցիչ (այսպես կոչված պիկ-մետր), թեև զույգ ցուցիչներ առկա են նույնիսկ C-Media վահանակում: Այստեղ կարելի է հետևել Audiotrak Prodigy 7.1 կառավարման վահանակը, որտեղ յուրաքանչյուր ձայնի կարգավորիչ հագեցած է ազդանշանի մակարդակի գծով:
Ի հավելումն սովորական Wave, MIDI և CD ձայնի վերահսկման, նվագարկման կարգավորումները թույլ են տալիս առանձին սահմանել անալոգային ելքերի յուրաքանչյուր ձայնի ձայնը, իսկ լռելյայն դրանք սահմանվում են առավելագույն ձայնից հեռու:
Ձայնագրող խառնիչը թույլ է տալիս ձայնագրման համար ընտրել ազդանշանի տարբեր աղբյուրներից մեկը՝ ծանոթ «SPDIF In», «Line In», «CD In», «Aux» և «Mic», ավելի քիչ հաճախ «Wave» և «Mix»: », ինչպես նաև եզակի Alt. Եթե «Wave»-ը թվային հանգույց է, որը թույլ է տալիս ձայնագրել վերարտադրվող ազդանշանը բիթ-ճշգրիտությամբ, ապա «Alt»-ը կամուրջ է քարտի ելքի և մուտքի գծի միջև: Այս ձայնագրման աղբյուրը կարող է օգտակար լինել պաշտպանված բովանդակություն նվագարկելիս, որի համար, համաձայն լիցենզային պայմանագրի պայմանների, թվային ձայնագրման բոլոր աղբյուրները պետք է անջատված լինեն: Ես գործնականում հնարավորություն չունեի ստուգելու այս թեզը, այնուամենայնիվ, «Alt»-ի համար կարող եք գտնել այլ օգտակար հավելվածներ, օրինակ, RightMark Audio Analyzer-ում չափումները առաջարկվում են արտադրողի կողմից դրա միջոցով:
«Mix», ինչպես կարող եք կռահել անունից, միավորում է ազդանշանները բոլոր աղբյուրներից: Գովելի հատկանիշ, բայց այս հատկությունը կրկնակի օգտակար կլիներ, եթե օգտատիրոջը տրվեր ընտրություն, թե որ աղբյուրները խառնի և որոնք անտեսի: Որոշ չափով անհարմար է նաև այն, որ գրանցման անվանական մակարդակը ստացվում է մակարդակի հսկողության առավելագույն դիրքում: Հանգիստ ազդանշանի ձայնը մեծացնելու համար դուք պետք է օգտագործեք ինչ-որ ձայնային խմբագրիչ: Դրա պատճառով, մասնավորապես, ես չկարողացա քարտի ամբողջական չափումներ կատարել միացված ականջակալներով. ցածր դիմադրողականության բեռնվածության ձայնը իջել էր ավելի քան 10 դԲ-ով, իսկ RightMark-ն այլևս չէր կարողանում հաղթահարել մակարդակի նորմալացումը և օգտագործելով Creative ձայնը: գրանցման քարտը հանգեցրել է անբավարար արդյունքների:
Բավական է թերությունների մասին, կա ձայնագրող խառնիչ ASUS Xonar D2-ում և շատ հարմար բան՝ բոլոր մուտքերի մոնիտորինգ: Աչքի պատկերով կոճակները թույլ են տալիս սկսել ազդանշան նվագարկել համապատասխան մուտքից՝ լսողական հսկողության համար, և այս կոճակներից ցանկացածը կարող է միաժամանակ սեղմվել: Հիմա, եթե «ներածման ընտրիչը» աշխատեր այս սկզբունքով ...
Այնուամենայնիվ, ես նորից տարա. Եկեք նայենք, թե ինչ հնարավորություններ են թաքնված հանպատրաստից մենյուի մյուս էջերում:
«Ազդեցություն» կոչվող ներդիրում մենք տեսնում ենք շրջակա միջավայրի էֆեկտի (reverb) և հավասարիչի ահավոր կարգավորումները: Ստեղծողների տրամաբանությունը, որոնք կոճակների վրա ներկայացրել են ակուստիկ միջավայրի չորս տարբերակ, իսկ մնացածը թողել են բացվող ցանկում, որի ընտրված արժեքը կակտիվանա հինգերորդ կոճակը սեղմելիս, ինձ թույլ տարակուսանքի զգացում է տալիս։ . Բացի այդ, տխուր է արձագանքման ինտենսիվության ճշգրտման բացակայությունը։ Ենթադրենք, ես կցանկանայի ավելի շատ արձագանքներ խաղերում, բայց պետք է բավարարվեմ նրանով, ինչ նրանք տալիս են:
Հավասարիչն առանձին երգ է։ Այն ոչ միայն փոքր է, և դրա օգնությամբ գրեթե անհնար է սահմանել անհրաժեշտ պարամետրերը, այն նաև աշխատում է տարօրինակ կերպով։ Փորձելով թեթևակի խլացնել 4 կՀց գոտին, ես ձայնի մեջ ոչ մի փոփոխություն չնկատեցի, և սահիկը տեղափոխելով հենց ներքև, հասկացա, որ 4 կՀց-ն ամբողջությամբ կտրվել է: Ամենազավեշտալին այն էր, որ այս հաճախականությունը հնարավոր եղավ կյանքի կոչել միայն «Default» կոճակով կարգավորումները զրոյացնելով։ Պատվերով EQ կարգավորումների պահպանումը նույնպես ինտուիտիվ չէ ♠: Դա անելու համար դուք պետք է մուտքագրեք ձեր պարամետրի անունը ներքևի մուտքի դաշտում և սեղմեք գումարած նշանով կոճակը, և պահպանված պարամետրը ջնջվում է մինուս կոճակով:
Իմ համեստ կարծիքով, հավասարիչը արժանի էր ընտրացանկի առանձին ներդիրին, հատկապես հաշվի առնելով օգտատերերի մեծամասնությանը ծանոթ ձայնային հսկողության բացակայությունը:
«Կարաոկե» անունով ներդիրում հասանելի են երեք կարգավորումներ՝ երաժշտության տեմպ, երգի ձայնի ճնշում և խոսափողի արձագանքի էֆեկտ: Այս կարգավորումների իմաստը պարզ է բոլորի համար, ովքեր երբևէ երգել են «կարաոկե», ուստի եկեք անցնենք ընտրացանկի հաջորդ, շատ հետաքրքիր կետին, որը կոչվում է «FlexBass»:
Այստեղ, անվանմանը լիովին համապատասխան, բարձրախոսների միջև բասերի բաշխումը ճկուն կերպով կազմաձևված է: Crossover-ի սահիչը որոշում է այն սահմանը, որից ցածր հաճախականություններն ուղարկվում են սուբվուֆեր և կտրվում այն ալիքներից, որոնք սահմանված են փոքր չափի: Խոշոր բարձրախոսները չեն կտրում ցածր հաճախականությունները:
Քրոսովերը շատ լավ է աշխատում՝ ապահովելով 36 դԲ սիմետրիկ տեղաշարժ մեկ օկտավայի համար և առանց ձայնի մեջ որևէ աղավաղում մտցնելու:
Ներքևի երկու կոճակները՝ «AEC»-ը և «VocalFX»-ը, բոլորովին վերջերս հայտնվեցին դրայվերներում։
«AEC» ռեժիմը, այսինքն՝ «Acoustic Echo Cancellation»-ը նախատեսված է վիդեոկոնֆերանսների և այլ կարևոր բանակցությունների համար ինտերնետում, հետևաբար այն անջատում է բոլոր մշակման էֆեկտները և փորձում ճնշել բարձրախոսներից խոսափող մտնող ձայները: Այս ռեժիմի արագ փորձարկումը ցույց տվեց ճնշման բարձր արդյունավետություն:
Իմ կարծիքով, ավելի հարմար կլինի ակտիվացնել AEC-ը Xonar D2 աուդիո կենտրոնի ստորին աջ անկյունում գտնվող կոճակով (որտեղ խմբավորված են ձայնի մշակման նախադրված ընտրանքները), քանի որ ամբողջ պարամետրը, ըստ էության, ներկայացված է մեկ «Միացված/Անջատված» միջոցով: վանդակը:
Վերջին ներդիրը, որը նախկինում կոչվում էր «Magic Voice», պարունակում է մի քանի լրացուցիչ գործառույթներ՝ խոսափողից ազդանշանը մշակելու համար։ Դրանց թվում են ձայնի տեմբրի փոփոխությունը (տղամարդ, իգական, «մուլտֆիլմ» և հրեշի ձայն), շրջակա միջավայրի էֆեկտի չորս տարբերակներից մեկի պարտադրումը, ինչպես նաև խաղերի հատուկ էֆեկտը:
VoiceEX-ը կիրառում է ռեվերբը խաղացողի ձայնի վրա, ինչպես նշված է խաղի կողմից խաղացողի ընթացիկ գտնվելու վայրի համար: Այս հատկությունը առաջին անգամ ներդրվել է Creative Labs-ի կողմից՝ որպես EAX 5-ի մաս, և այժմ ASUS-ը կարող է հպարտորեն հայտարարել, որ իր արտադրանքն ամենաշատն է աջակցում։ ժամանակակից տեխնոլոգիաներմրցակից. Արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է, մենք կիմանանք մի փոքր ուշ, երբ խաղաքարտը փորձարկենք խաղերում, բայց առայժմ վարորդի մյուս մասերը կհամարենք աչքերից թաքնված։ Օրինակ, ASIO աջակցություն:
ASIO-ն հատուկ ինտերֆեյս է որոշակի ուշացումով ձայնային քարտի վրա տվյալները փոխանցելու համար և օգտագործվում է աուդիո մշակման ծրագրերի ճնշող մեծամասնությունում: ASUS Xonar D2-ն ապահովում է ASIO 2.0-ի ամբողջական աջակցություն 16 կամ 24 բիթանոց հավատարմությամբ և 44.1, 48, 96 և 192 կՀց հաճախականությամբ: Բացի այդ, վարորդն աջակցում է այնպիսի հրաշալի հատկանիշի, ինչպիսին է ASIO multi-host-ը, որի շնորհիվ մի քանի ծրագրեր կարող են միաժամանակ աշխատել ASIO-ի հետ։ Քարտի վրա FSM չկա, հետևաբար բազայինից տարբերվող նմուշառման հաճախականությամբ ազդանշանը վերահաշվարկվում է բարձրորակ ծրագրային ապահովման գերընտրանքային ալգորիթմի միջոցով: Համեմատության համար Creative X-Fi-ն այս դեպքում սկսում է մեթոդաբար փոխել գեներատորի հաճախականությունը՝ այս գործընթացն ուղեկցելով ռելեի անդադար սեղմումով։
ASIO-ի իրականացումը ASUS Xonar-ում կարելի է անվանել օրինակելի, եթե այն ապահովում է մեկից ավելի աղբյուրների զուգահեռ ձայնագրում, ինչպես նաև մի քանի լրացուցիչ նվագարկման ալիքներ, որոնցից Creative X-Fi-ն, օրինակ, ունի 18-ը: Հիշեցնեմ, որ ASUS Xonar D2-ի վրա օգտագործվող C-Media Oxygen HD աուդիո կարգավորիչը թույլ է տալիս միաժամանակ ձայնագրել ութ հոսք: Նաև լավ կլինի, որ կարողանանք բացել ASIO տեղադրման պատուհանը Xonar D2 աուդիո կենտրոնի որևէ տեղից:
Այո, ես բոլորովին մոռացել էի խոսել այս ձայնային քարտի մեկ այլ օրիգինալ գործառույթի մասին: Վարորդը տեղադրելուց հետո համակարգում կգտնեք երկու ձայնային սարք՝ ASUS Xonar D2 Audio և ASUS Xonar D2 Converter։ Վերջին սարքը նախատեսված է երաժշտական ձայնագրությունների վրա էֆեկտներ արագ կիրառելու համար։ Եթե դուք օգտագործում եք mp3 նվագարկիչ և հավանում եք Dolby Headphone-ի կամ Virtual Speaker տեխնոլոգիաների կողմից ստեղծված տարածական էֆեկտը, կամ պարզապես ցանկանում եք կարգավորել ձայնագրության ձայնը հավասարաչափով, ASUS Portable Music Processor-ի միջոցով կարող եք վերծանել ձեր սիրած երգերը mp3-ի կամ WMA ձևաչափեր ցանկացած հասանելի վարորդի հետ հատուկ էֆեկտով:
Այս նշումով ես առաջարկում եմ ավարտել քարտի հնարավոր հնարավորությունների ուսումնասիրությունը և անցնել ավելի համապատասխան դաշտային փորձարկումների:
Երաժշտություն լսել
ASUS Xonar D2-ը, որպես շատ բարձրակարգ ձայնային քարտ, համեմատվել է մինչ օրս լավագույն ոչ պրոֆեսիոնալ մոդելների՝ Creative X-Fi Elite Pro-ի և Auzen X-Fi Prelude 7.1-ի հետ: Ձայնային քարտերի ձայնի որակը գնահատելու համար մենք օգտագործեցինք Grado SR 325i ականջակալները C.E.C. ուժեղացուցիչի հետ միասին: HD53R Ver. 8.0, որը միացված է Monster Standard Interlink 200 մալուխով ձայնային քարտին, ձայնասկավառակներից պահպանված տարբեր ժանրերի ձայնագրություններ ալիքային ձևաչափով, ինչպես նաև նվագարկիչներ foobar2000 0.9.5 և WinAMP 2.95: Ձայնային քարտերը սահմանվել են նույն ծավալի վրա՝ ստանդարտ 2 V RMS՝ առավելագույն դինամիկ տիրույթ ստանալու համար: Replay gain-ն անջատվել է foobar-ի կարգավորումներում, ձայնը դուրս է բերվել DirectSound-ի միջոցով 32-բիթանոց ձևաչափով: WinAMP-ն օգտագործվել է plugin-ի հետ համատեղ ASIO ելք (dll տարբերակ) 0.67 SSE2.Տարբերակների և կարգավորումների նման մանրամասն նկարագրության պատճառը չնչին է: Նույնիսկ Auzen X-Fi Prelude 7.1-ի ակնարկ գրելիս ես նկատեցի, որ ոչ բոլոր նվագարկիչ կամ ձայնի ելքային պլագին է ապահովում արձագանքների ճիշտ փոխանցում և ձայնի տեղայնացում տարածության մեջ, և այս երկու տարբերակները համեմատաբար հուսալի են: Նման բարձրորակ ձայնային քարտերի համար ճիշտ ծրագրային նվագարկիչ ընտրելը փոքր նշանակություն չունի: Օրինակ, Foobar 0.9 տարբերակի ASIO աուդիո ելքի հավելվածը ճիշտ չի հնչում, և դա հեշտությամբ հաստատվում է չափումների միջոցով:
Ինտերմոդուլյացիայի աղավաղման գրաֆիկը ASIO-ի միջոցով ձայն արտաբերելիս տարբեր է
խաղացողներ. Թվային հանգույց, 44,1 կՀց 16 բիթ
ASUS Xonar D2-ով երաժշտություն լսելու առաջին փորձը տրված դրայվերների հետ ոչ այնքան բարենպաստ տպավորություն թողեց: Նրա ընդհանուր առմամբ շատ մաքուր և մանրամասն ձայնը զուրկ էր խորությունից, երանգի հագեցվածությունից։ Լրացուցիչ էպիտետներ օգտագործելով՝ այս ձայնը կանվանեմ խամրած, խամրած։ Բացի այդ, ձայնային բեմը լայն էր, բայց բացարձակապես հարթ, առանց տարանջատման, ինչը լիովին վհատեցրեց լսելու հաճույքը։ Բարեբախտաբար, ծրագրավորողները սխալ գտան, և ներկայիս դրայվերների հետ ամեն ինչ շատ ավելի լավ էր ընթանում, այնպես որ մի հապաղեք թարմացնել դրանք:
Քարտն ակնթարթորեն գրավում է իր խորը և դինամիկ ձայնով: Ինձ շատ տպավորեց բարձր ֆոնի վրա ամենափոքր մանրամասների վստահ փոխանցումը, ինչը հատկապես նկատելի է ջութակների հնչյունների հարստության մեջ, այդ թվում՝ մեծ նվագախմբում։ Մյուս երաժշտական գործիքների ձայները նույնպես միանգամայն բնական են, միջինն ու բարձրը՝ մաքուր և մանրամասն, բասը՝ փխրուն և հարուստ: Բայց, այս բոլոր առավելություններով հանդերձ, ձայնի մեջ միշտ չէ, որ բավականաչափ «օդ» կա, հետձայնային և բնական արձագանքներն արագորեն կորչում են ընդհանուր զանգվածում, ինչի պատճառով, միաժամանակ հնչող բազմաթիվ գործիքների դեպքում, զգացվում է պակասի զգացում։ մանրամասն. Սա հստակ լսելի է Auzen X-Fi Prelude-ի համեմատ: Որքա՜ն նուրբ է նա վերաբերում սենյակի ակուստիկային: Ընդարձակությունը, իրատեսական ընդարձակությունը նույնիսկ բասի վրա, գերազանց դետալներն ու միկրոդինամիկան վերին ռեգիստրում, որոնք տալիս են բարձր բնական տեմբրեր, Prelude-ին դարձնում են լավագույն ընտրությունը ջազ երաժշտության և այլ «կենդանի» ձայնագրությունների համար: Xonar-ը տարբերվում է Prelude-ից ավելի կոշտ բարձր հաճախականություններով, բայց նկատելիորեն ավելի լավ մակրոդինամիկայով, ինչը միանշանակորեն լուծեց վեճը հօգուտ Xonar-ի Judas Priest-ի ձայնագրությունների վրա:
Creative X-Fi Elite Pro-ի ձայնն ի սկզբանե հարվածում է էներգիայով և ընդգծված մանրամասներով, բայց առաձգական, լավ զարգացած բասը համակցված է կաուստիկ բարձր հաճախականությունների հետ, իսկ միջիններն անարտահայտիչ են և անկեղծորեն գունավոր. ASUS Xonar D2-ից հետո թվում է, որ գործիքների մեծ մասը ավելի բարձր կիսաձայն նվագել: Մի քանի գործիքների գույների խառնումը հանգեցնում է տարածական լուծաչափի վատթարացման, մինչդեռ ստուդիայի պատերից բարձր հաճախականության հնչյունների արտացոլումները (ռեկերբերացիա) կորցնում են իրենց մեկուսացումը և ձևավորում են մի բան, որը դժվար է ճանաչել բնօրինակ ձայնով: Նման մի բան՝ կոշտություն, ագրեսիվություն, լսողության համար տհաճ, ես արդեն հանդիպել եմ հին լավ Audiotrak Prodigy 7.1-ի վրա, որը դեռ մնացել էր իմ համակարգչում մեկ պատահական բացման շնորհիվ։
Wolfson WM8770 թվային-անալոգային փոխարկիչի համար փաստաթղթերն ուսումնասիրելիս ես նկատեցի, թե որքանով են տարբերվում թվային ֆիլտրի բնութագրերը տարբեր նմուշառման արագությամբ, և փորձեցի գրառումների ծրագրային գերընտրանքը (SSRC) 192 կՀց հաճախականությամբ, այնուհետև 176,4 կՀց-ով: 44.1 կՀց երաժշտության ստանդարտի բազմապատիկ: Արդյունքն ինձ շատ գոհացրեց՝ սրությունը անհետացավ, տեսարանը դարձավ շատ ավելի ծավալուն, նման ձայնի հետ էլ ավելի թանկ ձայնային քարտ գնելու ցանկությունը վերացավ։ Շատ ավելի ուշ, երբ ես որոշեցի փոխարինել գործառնական ուժեղացուցիչները, ի հայտ եկավ մի հետաքրքիր դետալ՝ գործառնական ուժեղացուցիչների մոդելներով, որոնք ավելի արագ են, քան ֆոնդային NJM4580-ը, գերընտրանքը որևէ բարելավում չի տալիս: Creative X-Fi Elite Pro-ի առջևի ելքը օգտագործում է NJM2114 օպերացիոն ուժեղացուցիչներ, որոնք բավական մոտ են NJM4580-ի ուժեղացուցիչներին, ուստի ես որոշեցի նորից փորձել ծրագրային ապահովման գերսեմպլինգը:
X-Fi ընտանիքի ստեղծագործական ձայնային քարտերը չեն աջակցում ավելի բարձր նմուշառման արագության Աուդիո ստեղծման ռեժիմում, և, հետևաբար, մենք ստիպված էինք սահմանափակվել 96 կՀց հաճախականությամբ, բայց դա բավարար էր իրավիճակը զգալիորեն բարելավելու համար: Գունավորումը դառնում է շատ ավելի քիչ, և բարձր հաճախականության «ափսեը» գրեթե ամբողջությամբ անհետանում է տեսարանից, իսկ միջնամասերը շատ ավելի լավ մշակված են: Նախ, ես օգտագործեցի գերնմուշը WinAMP-ի համար ASIO աուդիո ելքային հավելվածում, այնուհետև ես պարզապես սահմանեցի ժամացույցի ցանկալի հաճախականությունը Creative mixer-ի կարգավորումներում՝ օգտագործելով քարտի ապարատային հնարավորությունները վերահաշվարկի համար. արդյունքը նույնն էր: Անցնելով ձայնային քարտը «Զվարճանք» ռեժիմին, որտեղ ստերեո ձայնագրությունները միշտ վերահաշվարկվում են մինչև 192 կՀց, անջատված հավասարիչով, Crystalizer-ով, CMSS-ով և SVE-ով, ես ստացա էլ ավելի մաքուր և հյութեղ ձայն՝ տարածական շատ քիչ կորստի գնով: պարզություն. Այսպիսով, Creative X-Fi տերերին, ովքեր չեն ցանկանում խառնվել ձայնային քարտի վրա տեղադրված չիպերին, կարող են խորհուրդ տալ մնալ «Զվարճանք» ռեժիմում՝ երաժշտություն լսելիս: X-Fi-ում տարբեր նմուշառման արագության ապարատային փոխարկումը շատ լավ է իրականացվում, և արդյունքում ձայնն ավելի լավ է ստացվում, քան 44,1 կՀց ժամացույցի հաճախականությամբ բիթ առ բիթ ազնիվ վերարտադրումը:
Այնուամենայնիվ, իմ նախորդ վերանայման ժամանակ ես նշեցի, որ Auzen X-Fi Prelude 7.1-ն այլ վարքագիծ է դրսևորում, մասնավորապես՝ պարզության անկում՝ առանց այլ բնութագրերի նկատելի բարելավումների:
Բայց ինչ վերաբերում է Xonar-ին, արդյոք գերընտրանքը դրան ինչ-որ բան է տալիս, քանի որ և՛ NJM2114-ը, և՛ RC4580-ը ներգրավված են առջևի ելքում: Սկզբից ես պարզապես սեղմեցի ASUS Audio Center-ում հաճախականության ընտրության կարգավորումը, բայց ձայնի մեջ ակնհայտ տարբերություններ չկարողացա լսել. ինչ-որ տեղ ընդհանրապես տարբերություն չկար, վոկալի վրա երբեմն թվում էր, որ ձայնը դառնում է ավելի կեղտոտ: Այնուհետև նույն WinAMP-ը գործարկվեց ASIO-ի միջոցով աուդիո ելքի հավելումով, և կասկածներն անմիջապես անհետացան. «Ultra» որակով 192 կՀց-ի վերահաշվարկը տեղ է տալիս, որի բացակայությունը ես վերևում նշեցի, բարձր հաճախականությունները դարձնում է ավելի մեղմ և մանրամասն: , և նաև ավելացնում է մի փոքր ավելի դինամիկա: Տարբերությունները ավելի քիչ նկատելի են, քան Creative X-Fi Elite Pro-ում, բայց այնուամենայնիվ բավական է հաշվի առնել:
16 բիթ ճշգրտությամբ և 44,1 կՀց նմուշառման արագությամբ ազդանշանը փոխանցվում է առանց խեղաթյուրման քարտին հասանելի ցանկացած ինտերֆեյսի միջոցով: ASIO-ի արդյունքները, մի փոքր գերազանցելով ձևաչափի տեսական հնարավորությունները, հետևանք են Rightmark Audio Analyzer-ի նվագարկման ընթացակարգի սխալի, քանի որ WinAMP-ի միջոցով ASIO plug-in-ով խաղալիս ստացվում է ամբողջական համընկնում նմուշի ազդանշանի հետ: .
Առաջին հայացքից բոլոր ինտերֆեյսները առանց կորստի փոխանցեցին 24-բիթանոց ճշգրտության թեստային ազդանշանը, այնուամենայնիվ, աղմուկի դարակի մանրամասն ուսումնասիրությունը բարձր մակարդակով տոնայնության առկայության դեպքում ցույց տվեց, որ Kernel Streaming ինտերֆեյսը պարզվեց, որ ամենամոտն է: բնօրինակին, չնայած MME-ով DirectSound-ը գործնականում չի տարբերվում դրանից ... Բայց ASIO-ն այս անգամ ավելացրեց փոքր քանակությամբ աղավաղում, որը բացակայում է WinAMP-ի միջոցով ազդանշան նվագարկելիս:
Նույնիսկ նախապատմական Wave Out-ը ASUS Xonar վարորդների վերջին տարբերակներում հաղթահարում է 32-բիթանոց ճշգրիտ ազդանշանի փոխանցումը, և DirectSound-ը նույնիսկ կարողացավ մի փոքր գերազանցել տեսական դինամիկ տիրույթի սահմանը: Այնուամենայնիվ, աղմուկի և ալիքների փոխներթափանցման չափված մակարդակը միանշանակ ցույց է տալիս, որ վարորդում որոշակի կլորացումներ են կատարվում 24-բիթանոց ազդանշանի ճշգրտությունից դուրս: Թերևս սա ազդանշանը լողացող կետի ձևաչափի փոխակերպման հետևանք է ձայնի կարգավորիչների և գերընտրանքային ալգորիթմի համար:
ASIO-ի արդյունքը լիովին նման է 24-բիթանոց ճշգրտությամբ ստացվածին, որից կարելի է ենթադրություն անել Rightmark Audio Analyzer-ում ASIO-ի հետ աշխատելու սխալի բնույթի մասին: Փաստն այն է, որ C-Media-ն թույլ է տալիս ASIO-ի երկու տարբերակ՝ 16 և 24-բիթանոց ազդանշանի ներկայացման ճշգրտությամբ, մինչդեռ մյուս բոլոր արտադրողների կատարումները պահպանում են 16 և 32-բիթանոց արժեքները, որոնք ավելի հարմար են կենտրոնական պրոցեսորի համար: Ըստ երևույթին, այս զարգացումը չէր կանխատեսվել թեստային փաթեթի մշակողների կողմից։
Հետաքրքիր է, որ այս դեպքում Kernel Streaming-ը որոշ չափով ավելի վատ է ստացվել, քան օրինակելի ինտերֆեյսը: Ստորև նկարը ցույց է տալիս դինամիկ տիրույթի թեստում գրանցված ազդանշանի սպեկտրը, որն առավել հստակ ցույց է տալիս վարորդի վարքագիծը:
Դինամիկ տիրույթի փորձարկման սպեկտրոգրամ
Այժմ եկեք անցնենք ձայնային քարտերի անալոգային մասի որակի չափմանը: Առաջին քայլը պետք է որոշել, թե որ քարտն ունի գծի ավելի լավ մուտքագրում, որի համար անհրաժեշտ է չափել գծի ելքերը սեփական գծի մուտքագրման և մեկ այլ քարտի մուտքագրման միջոցով:
ASUS Xonar-ի և X-Fi Elite Pro-ի գծային մուտքերը որակով գրեթե նույնական են՝ աղմուկի առումով ASUS Xonar D2-ի նվազագույն առավելությամբ, եթե հաշվի չառնենք այն փաստը, որ Creative X-Fi-ի համար այն անհրաժեշտ էր ընտրել PCI բնիկ նվազագույն էներգիայի աղմուկով (պարզվեց, որ դա մայր տախտակի ներքևի բնիկն էր), և ASUS Xonar D2-ը հավասարապես լավ էր գործում ցանկացած բնիկում:
Քանի որ մի քարտը մյուսին միացնելը հանգեցնում է չափման վատ արդյունքների, հետագա հետազոտությունները կիրականացվեն յուրաքանչյուր ձայնային քարտի սեփական գծային մուտքագրման միջոցով: Նախ, եկեք ուսումնասիրենք երկու քարտերի առջևի և հետևի ալիքների պարամետրերը: Հիշեցնեմ, որ դրանք տարբերվում են միայն օպերացիոն ուժեղացուցիչների մոդելներով։
Դատելով ստացված տվյալներից՝ ASUS Xonar D2-ի առջևի ելքը տարբերվում է Creative X-Fi Elite Pro-ի առջևի ելքից միայն ոչ գծային աղավաղման գործակցով։ Իրավիճակը բացարձակապես նույնն է հետևի ելքերի դեպքում: Իհարկե, ըստ չնչին թվերի, ASUS Xonar D2-ը պարզվում է, որ հաղթող է, բայց Auzen X-Fi Prelude-ի վերանայման մեջ ես արդեն գրել եմ, որ ամենալավ համարը պարտադիր չէ, որ լավագույն ձայնը տա, ուստի եկեք սկսենք համեմատել անհատների մակարդակները: ներդաշնակություն.
Xonar D2 Out 1 (Front) Distortion Spectrum
Xonar D2 Out 2 (հետևի) աղավաղման սպեկտր
X-Fi Elite Pro Out 1 (առջևի) աղավաղման սպեկտր
X-Fi Elite Pro Out 2 (հետևի) աղավաղման սպեկտր
ASUS Xonar D2-ի առջևի ելքը ցույց տվեց ալիքների միջև զգալի տարբերություն: Ձախ ալիքում ներդաշնակության մակարդակը ընդհանուր առմամբ ցածր է մոտ 10 դԲ-ով, իսկ աջ ալիքում հինգերորդ ներդաշնակությունը իսպառ բացակայում է: Ես չեմ կարող դատել այս պահվածքի պատճառների մասին, կարող եմ միայն ասել, որ հետևի ելքը նման բան ցույց չի տվել, բայց շատ բան կորցրել է նույնիսկ երկու առջևի ելքային ալիքներից ամենավատից: Creative X-Fi Elite Pro-ի գծային ելքը նույնքան կորցրեց երրորդ և հինգերորդ ներդաշնակության առումով, իսկ յոթերորդ ներդաշնակությունը ավելի քան 10 դԲ-ով բարձր է: Արդյունքում ASUS Xonar D2-ը մեծ տարբերությամբ հաղթում է «հիմնական» ելքերի մրցույթում, սակայն Creative-ի ձայնային քարտի հետևի ալիքները շատ ավելի համոզիչ են թվում:
Հիմա եկեք ստուգենք, թե ինչպես են փոխվում երկու քարտերի չափված բնութագրերը՝ կախված ազդանշանի նմուշառման հաճախականությունից:
Xonar D2
X-Fi Elite Pro
Creative X-Fi-ը թույլ չի տալիս ազդանշան ձայնագրել 192 կՀց հաճախականությամբ, հետևաբար այս ռեժիմում չափումներ չեն իրականացվել, սակայն այնքան նկատելի է, որ նրա վարքագիծը նկատելիորեն տարբերվում է ASUS Xonar D2-ից՝ աղմուկի լավագույն արդյունքները: իսկ դինամիկ տիրույթը ստացվել է 96 կՀց հաճախականությամբ։ Բացի այդ, ASUS-ը զգալիորեն զիջում է այս պարամետրերով 44 կՀց հաճախականությամբ: Արդյո՞ք սա ազդանշանի նվագարկման կամ ձայնագրման խնդիր է: Մենք ստիպված կլինենք կրկին չափումներ կատարել մեկ այլ քարտի գծային մուտքերի միջոցով:
Ակնհայտ է, որ ASUS Xonar D2-ում 44 կՀց նմուշառման արագությամբ դինամիկ տիրույթի նվազումը կապված չէ անալոգային-թվային փոխարկիչի առանձնահատկությունների հետ, այլ ամբողջովին ընկած է նվագարկման ուղու խղճի վրա: Արդյո՞ք սա է երաժշտության ձայնի նկատելի բարելավման պատճառը ծրագրային ապահովման գերսեմպլինգ օգտագործելիս: Ինչպես ավելի վաղ պարզեցինք, վարորդը լիովին ճիշտ է փոխանցում թվային ազդանշանը 24 բիթ ճշգրտությամբ, ինչը նշանակում է, որ շունը թաղված է ինչ-որ տեղ ավելի խորը, գուցե DAC-ի կամ ժամացույցի գեներատորի միջերեսում: Ես կցանկանայի հավատալ, որ ASUS-ը, C-Media-ի աշխատակիցների հետ միասին, կկարողանա լուծել այս խնդիրը քարտի շահագործման մեջ, քանի որ նրանք արդեն վերացրել են միջմոդուլյացիայի խեղաթյուրումները, որոնք նկատվում էին Xonar D2-ի համար դրայվերների ավելի վաղ տարբերակներն օգտագործելիս:
Օգտվելով այս հնարավորությունից՝ ես նմանատիպ ուսումնասիրություն կատարեցի 96 կՀց ընտրանքային արագությամբ:
Ստացված աղմուկի թվերը համեմատելով նախորդ արդյունքների հետ՝ գալիս եք այն եզրակացության, որ Creative X-Fi Elite Pro անալոգային թվային փոխարկիչը լավագույնս աշխատում է 96 կՀց հաճախականությամբ, մինչդեռ նմանատիպ ֆունկցիոնալ միավորը ASUS Xonar D2-ը, ընդհակառակը: , ապահովում է ամենամեծ դինամիկ տիրույթը 44,1 կՀց հաճախականությամբ: Եթե չլինեին այս հաճախականությամբ նվագարկման անհանգստացնող խնդիրը և առջևի ելքի ձախ և աջ ալիքների միջև տարածված ավելի փոքր աղավաղումը, ASUS ձայնային քարտի չափման արդյունքները կարող էին ավելի տպավորիչ լինել:
Նրանք, ովքեր ցանկանում են տեսնել թեստի ամբողջական արդյունքները RMAA-ում, կարող են իրենց հետ ներբեռնել արխիվը (7,7 ՄԲ):
Եզրակացություն
ASUS Xonar D2-ի հետ մոտիկից ծանոթանալուց հետո կարող ենք խոստովանել, որ սա շուկայում ամենաբազմակողմանի ձայնային քարտերից մեկն է: Ամենաբարձր որակի տեխնիկական կատարումը թույլ է տալիս նրան ցույց տալ լավագույն չափման արդյունքները զանգվածային ապրանքների մեջ, այն հիանալի է հնչում երաժշտության մեջ, ապահովում է գերազանց շրջապատող ձայն խաղերում և ունի ամենաբազմակողմանի դրայվերը, որը ես երբևէ տեսել եմ: Տարբեր ձայնային էֆեկտների և օգտակար հավելումների քանակը, ինչպես օրինակ բազմալիք աուդիո ավտոմատ կոդավորումը Dolby Digital և DTS ձևաչափերով, կբավարարի նույնիսկ ամենաբարդ օգտագործողին: Իհարկե, կարելի է բողոքել Linux-ի համար վարորդի բացակայությունից, սակայն, մյուս կողմից, եթե ձայնային քարտն օգտագործվի Windows Media Center Edition-ով աշխատող մուլտիմեդիա համակարգչում, ASUS Xonar D2 դրայվերը կտեղադրի հատուկ տարբերակը։ կառավարման վահանակ՝ օպտիմիզացված հեռուստացույցով ցուցադրելու համար:MIDI սարքերի աջակցությունը, ASIO 2.0-ի գերազանց իրականացումը և անալոգային մուտքերի նմուշառման բարձր որակը քարտը դարձնում են ձայնային ձայնագրման մեջ պրոֆեսիոնալ օգտագործման համար: Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են փորձել իրենց ուժերը երաժշտություն ստեղծելու գործում, քարտը գալիս է մի շարք մասնագիտական հավելվածներով, որոնք ունեն որոշակի սահմանափակ գործառույթներ: Միակ թերությունն այս առումով մի քանի աղբյուրների միաժամանակ ձայնագրման անհնարինությունն է, թեև քարտի սիրտը` C-Media Oxygen HD կարգավորիչը, միանգամայն թույլ է տալիս դա:
Դրական կողմը կարող է լինել նաև լիցենզավորված Power DVD 7-ը և աքսեսուարների ամուր հավաքածուն՝ քարտը ուժեղացուցիչին կամ ընդունիչին միացնելու համար: Եթե դուք պատրաստվում եք օգտագործել միայն ականջակալներ, ապա ձեզ հարկավոր չէ անհանգստանալ լրացուցիչ ուժեղացուցիչի մասին, քանի որ քարտը լավ է հաղթահարում նույնիսկ ցածր դիմադրողականության բեռը: Չնայած նրանց համար, ովքեր ականջակալներն ուղղակիորեն ձայնային քարտին միացնելու պատճառ չունեն, ցածրորակ օպերացիոն ուժեղացուցիչների վրա լրացուցիչ փուլը ավելի հավանական է, որ փչացնի սպառումը, քանի որ այն անխուսափելիորեն վատացնում է ձայնի որակը, բայց չի ազատում քարտը զգայունությունից: փոխկապակցման մալուխներ. ASUS-ի վարկածով, փաթեթավորված մալուխները բավարար երկարությամբ և որակով են, այլ բան փնտրելը քիչ իմաստ ունի:
Ամբողջ վերանայման բովանդակությունը չպատմելու համար ես չեմ ամփոփի ASUS Xonar D2-ի առավելություններն ու թերությունները, մանավանդ որ հիմնական բողոքները վերաբերում են Xonar D2 Audio Center կառավարման վահանակին: Քարտի բազմակողմանիությունը դժվարացնում է թիրախային լսարանի միանշանակ որոշումը, սակայն քարտի հիմնական ուժեղ կողմը կարելի է անվանել՝ բոլոր անալոգային ելքերի ամենաբարձր որակը: Սա հատկապես գրավիչ է դարձնում տնային մեդիա կենտրոն ստեղծելու համար շատ բարձրորակ բազմալիքային ակուստիկայով: Կենցաղային DVD-նվագարկիչները համադրելի որակի բաղադրիչներով կարժենան մի կարգի ավելի մեծ արժեք, քան ASUS-ը պահանջում է իր արտադրանքի համար:
Եվ այնուամենայնիվ, լիարժեք աուդիոֆիլ երջանկության համար ես կցանկանայի ավելին` քարտի Deluxe տարբերակը, ավելի լավ Burr Brown PCM1792 թվային-անալոգային փոխարկիչով և ամենաբարձր որակի օպերացիոն ուժեղացուցիչներով առջևի ելքով:
Այս թեմայի վերաբերյալ այլ նյութեր
X-Fi երաժշտության սիրահարների համար. ձայնային քարտ Auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i և Sennheiser HD 600՝ բարձրակարգ ականջակալներ
Creative SoundBlaster X-Fi. Աուդիո քարտերի հոկտեմբերյան հեղափոխություն
Նույնիսկ մի քանի տարի անց ASUS Xonar DX ձայնային քարտը մնում է շատ գրավիչ գնում: Համակարգչային աուդիո ոլորտում ASUS-ի արտադրանքը, ընդհանուր առմամբ, շատ արագ դարձավ հանրաճանաչ և պահանջարկ, քանի որ արտադրողն իսկապես առաջարկում է արժեքավոր իրականացում ողջամիտ գնով:
Իհարկե, Xonar DX-ը շատ առումներով մերկացված տարբերակ է, բայց սովորական օգտագործողի համար քարտը կարող է իսկական պարգև լինել: Այնուամենայնիվ, լուծումը հիմնված է բավականին լուրջ թվային-անալոգային փոխարկիչների վրա Cirrus Logic CS4398 և CS4362: Նրանք աջակցում են 192 կՀց 24-բիթանոց աշխատանքին և ապահովում են ազդանշան-աղմուկ հարաբերակցությունը համապատասխանաբար 120 և 114 դԲ: Այս ամենը արտադրողին հիմք է տալիս պնդելու, որ որոշ պարամետրերով ASUS Xonar DX-ը տասնապատիկ ավելի լավ է, քան ինտեգրված աուդիո: Սրա մեջ մի քիչ խորամանկություն կա, բայց այս փաստը չի նվազեցնում ինտերֆեյսի արժանապատվությունը։
Հետևաբար, մեր Xonar DX ակնարկը կփորձի պարզել, թե արդյոք այս ձայնային քարտը իսկապես նույնքան լավն է, որքան հիմնական ներկառուցված HD Audio-ն:
Առաքման բովանդակությունը
Քարտի ամբողջականությունը առանձնապես աչքի չի ընկնում: Տուփում կարող եք գտնել.
- երկու պտուտակով կոմպակտ պարիսպների համար փոխարինելի վարդակ;
- ադապտեր լրացուցիչ էլեկտրամատակարարման համար;
- օպտիկական մալուխի ադապտեր;
- ազդանշանային մալուխ 3,5 մմ - 2 RCA;
- հրահանգներ և սկավառակ վարորդի հետ:
Ինչպես տեսնում եք, բազմալիքային համակարգը միացնելու համար նույնիսկ լարերի ամբողջական հավաքածու չկա: Օրինակ, համապատասխան մակարդակի Creative քարտերի փաթեթավորումը հաճախ շատ ավելի լուրջ է:
Քարտի կառուցում
Որպես հիմնական ձայնային պրոցեսոր ASUS-ն օգտագործում է իր սեփական չիպը, որը նշված է որպես AV100: Նրա իրական մշակողը C-Media ընկերությունն է, և իր կատարողականությամբ միկրոսխեման կոչվել է OxygenHD CMI8787: Ի դեպ, ASUS AV100-ի և ASUS AV200-ի տարբերությունները, որոնք տեղադրված են ավելի թանկ քարտերում, շատ պայմանական են, և դրանք հանգում են միայն ծրագրային ապահովման հետ աշխատելու ալգորիթմներին։ ASUS Xonar DX-ն ունի PCI Express x1 ինտերֆեյս, և հաղորդակցության համար օգտագործվում է PLX Tehnology-ի PEX812 կարգավորիչ:
Cirrus Logic CS5361 միկրոսխեման աշխատում է որպես անալոգային թվային փոխարկիչ: Cirrus Logic CS4398 192 կՀց 24 բիթ 120 դԲ SNR-ով օգտագործվում է առջևի ալիքների ձայնը վերարտադրելու համար: Բոլոր մյուսների համար կիրառվում է Cirrus Logic CS4362 114 դԲ SNR: Այս միկրոսխեմաները բավականին լավն են, կարելի է ասել, վերին աստիճանի: Դուք նույնիսկ կարող եք դրանք գտնել ձայնային քարտերում, որոնք շատ անգամ ավելի թանկ են:
Խորհրդի կազմակերպումն ինքնին բավականին մտածված է, մեր կարծիքով։ Օգտագործվում է ցածր պրոֆիլային դիզայն, որի շնորհիվ ASUS Xonar DX-ը կարող է տեղադրվել ոչ միայն սովորական աշխատասեղաններում, այլև ավելի փոքր պատյաններում։ Օրինակ, լավ ձայնը ակնհայտորեն չի տուժի մինի-ITX տախտակների վրա հիմնված HTPC-ներում:
Ելքները և մուտքերը նախագծված են 3,5 մմ ոսկեգույն միակցիչների տեսքով: Օպտիկական ելքը համակցված է անալոգայինի հետ, ուստի այն օգտագործելու համար առաքման հավաքածուում ներառված է հատուկ ադապտեր: Ինձ դուր չէր գալիս միայն մոտիկությունը, այդ իսկ պատճառով հաստ խրոցակներով բարձրորակ մալուխները պարզապես հենվում են միմյանց դեմ: Բայց կրկին, սա ցածր մակարդակի հարգանքի տուրք է:
Ի դեպ, տախտակն ունի համակարգչի առջևի առջևի միակցիչները միացնելու ստանդարտ խրոց: Շատ հարմարավետ է։ Ի դեպ, որպեսզի ASUS Xonar DX-ն աշխատի, պետք է լրացուցիչ հոսանք մատակարարել տախտակին, որի համար օգտագործվում է ստանդարտ միակցիչ։ Սա տեղադրված է քարտի ընթերցիչներում և այլ փոքր ծայրամասային սարքերում: Այս դեպքում մեզ դուր չի գալիս դրա իրականացումը, քանի որ շահագործման ընթացքում կապը կարող է կորել, և քարտը պարզապես դադարում է աշխատել: Ես կցանկանայի ավելի ապահով միակցիչ տեսնել սողնակով:
ASUS Xonar DX ծրագրակազմ
Ձայնային քարտով հավաքածուն գալիս է բավականին հարմար ծրագրաշարով, որը չի տարբերվում պարամետրերի չափազանց հագեցածությամբ, սակայն հնարավորություն է տալիս արագ օգտագործել բոլոր գործառույթները։ Xonar DX Audio Center-ի կարգավորումների առաջին ներդիրը թույլ է տալիս ընտրել աուդիո ինտերֆեյսի աշխատանքային ռեժիմը: Նախևառաջ սահմանվում են բարձրախոսների կազմաձևումը և նմուշառման արագությունը: Xonar DX-ը կարող է արտադրել ինչպես պարզ ստերեո, այնպես էլ ազդանշանի տարրալուծում մինչև 7.1 ռեժիմ:
Խառնիչը թույլ է տալիս կարգավորել առանձին մուտքերի ձայնը: Բնականաբար, դա կարելի է անել և՛ նվագարկման, և՛ ձայնագրման համար:
Էֆեկտների ներդիրը թույլ է տալիս օգտագործել տարբեր պատրաստի նախադրյալներ՝ ձայնի բնույթը փոխելու կամ ինքներդ նման կարգավորումներ կատարելու համար: Այստեղ մենք պարզապես կասենք, որ ցանկացած ձայնային քարտ ունի նման բան, բայց քչերն են նախընտրում օգտագործել այն:
Բնականաբար, կան նաև տարբեր լրացուցիչ չիպեր։ Օրինակ՝ ակուստիկ հաղորդակցությունը ճնշելու գործառույթը, ձայնային հաղորդակցության տարբեր ձայնային նախադրյալները և այլն։
Թեստավորում և սուբյեկտիվ կարծիք
Աուդիո քարտը փորձարկելու համար մենք օգտագործեցինք ընդհանուր ծրագրակազմ՝ կատարելով բոլոր նախնական կարգավորումները արտադրողի մեթոդի համաձայն: Պետք է ասեմ, որ օգտագործված ծրագիրն առաջին անգամ առաջարկվել է մի խումբ մշակողների կողմից, որոնք սերտորեն կապված են հայտնի iXBT.com կայքի հետ: Մինչ օրս այն ենթարկվել է բազմաթիվ վերանայումների և, ըստ էության, դե ֆակտո ստանդարտ է աուդիո ուղու պարամետրերի սիրողական չափումների մեջ: Սա մեծապես պայմանավորված է օգտագործման հեշտությամբ, քանի որ այն ամենը, ինչ իսկապես անհրաժեշտ է արդյունքներ ստանալու համար, ծրագրաշարն է և միացնող մալուխը:
Իսկ ստացված տվյալների ներկայացումը կազմակերպված է լավագույնս։ Մի քանի րոպե աշխատելուց հետո ծրագիրը ցուցադրում է պարզ ափսե ամբողջական գնահատականներպլանավորեք «գերազանց», «լավ» կամ «վատ», որով կարող եք անմիջապես դատել սարքի որակը: Ավելի մանրամասն ուսումնասիրության համար կարող եք տեսնել գրաֆիկները սպեկտրով: Արդյունքում. այնպիսի պարամետրերի գումարի առումով, ինչպիսիք են հասանելիությունը, չափման ճշգրտությունը, օգտագործման հեշտությունը, RMAA-ն այսօր լավագույն տարբերակն է: Օրինակ, ASUS-ն այն օգտագործում է որպես պաշտոնական չափման գործիք: Գործողության տարբեր ռեժիմների արդյունքները կարելի է տեսնել ստորև:
Ինչպես տեսնում եք, ASUS Xonar DX ձայնային քարտն ունի շատ տպավորիչ բնութագրեր: 24-բիթանոց 48 կՀց ռեժիմում մեզ հաջողվեց հասնել աղմուկի մակարդակի -111 դԲ, դինամիկ միջակայքը՝ 111 դԲ և ներդաշնակության աղավաղումը՝ չնչին 0,0007 տոկոս: Ընդհանուր առմամբ, արդյունքն իսկապես գերազանց է։ Պարզվեց, որ միայն ալիքների փոխներթափանցումը այնքան էլ լավ չէ, բայց դա կարելի է վերագրել որոշակի օրինակի նրբություններին կամ օգտագործվող համակարգչի նրբություններին: Ընդհանուր առմամբ, ձայնի գերազանց մակարդակ ապահովելու համար նման թվեր կան ավելի քան բավարար:
Մեր արդյունքներն ավելի հասկանալի դարձնելու համար եկեք դրանք դիտարկենք ներկառուցված ձայնի համեմատությամբ՝ օգտագործելով Realtek ALC889 կարգավորիչի օրինակը: Առաջին պարամետրը՝ ամպլիտուդա-հաճախականության բնութագրիչի անհավասարությունը, ինքնին խոսում է։ Այն ցույց է տալիս, թե որքան դեցիբել է ազդանշանը (ձայնային ճնշումը) տարբեր հաճախականությունների թիրախային մակարդակից: Թեև այս պարամետրը չափազանց կարևոր է ակուստիկայի համար, ժամանակակից քարտերի համար այն զուտ անվանական է: Օրինակ, ASUS Xonar DX-ի համար մենք ունենք +0.01, -0.07 դԲ: Իրականում դա ուղիղ գիծ է։ Այս տարբերությունը լսելն ուղղակի անիրատեսական է։ Ներկառուցված աուդիոն ապահովում է նույն արդյունքը:
Աղմուկի մակարդակը բնութագրում է ամբողջ ուղու որակը՝ ցույց տալով, թե որքան մեծ է ներքին աղմուկը, երբ ընդհանրապես ազդանշան չկա: Մեր դեպքում մենք ունենք -111 դԲ, մայր տախտակների լավագույն կարգավորիչները տալիս են մոտ -90 դԲ: Սա արդեն շատ շոշափելի տարբերություն է, որը ցույց է տալիս որակյալ քարտերի առավելությունը։ Փաստորեն, դինամիկ տիրույթը նույնպես կախված է այս պարամետրից, որը պարզ բառերով ցույց է տալիս ազդանշանի նվազագույն և առավելագույն մակարդակների տարբերությունը, որը սարքը կարող է վերարտադրել: Բնականաբար, որքան բարձր լինի, այնքան լավ։ Մեր դեպքում՝ մոտ 110 դԲ, լավ ներկառուցված ձայնի համար, օրինակ, նույն ALC889-ը՝ առավելագույնը 90 դԲ։
Խեղաթյուրումը, ինչպես ներդաշնակ, այնպես էլ միջմոդուլյացիան, բնութագրում է ուղու ոչ գծայինությունը: Պարզ ասած՝ սկզբնական ազդանշանի «աղբի» տոկոսը։ Հասանելի պարամետրը 0,0007% մակարդակի վրա գտնվում է տեսական հետազոտության ոլորտում և ականջով լսելի չէ։
Իրականում, այս բոլոր թվերը գերազանցում են մարդու ականջի զգայունությունը, բայց զարմանալիորեն կա սուբյեկտիվ տարբերություն: Սա հաստատելու համար մենք կատարեցինք սուբյեկտիվ համեմատական թեստ՝ օգտագործելով KRK V8 v2 մերձադաշտային մոնիտորները: Նրանք որպես հակառակորդ վերցրեցին ESI աուդիո ինտերֆեյսը [էլփոստը պաշտպանված է]և ներկառուցված աուդիո Realtek ALC889-ում: Տարբեր նյութեր լսելիս Xonar DX-ի և [էլփոստը պաշտպանված է]մենք չենք նկատել, համենայն դեպս՝ ոչ բացահայտ։ Բայց ALC889-ի նկատմամբ առավելությունը զգացվում է: Սա պարզորոշ երևում է միջնակարգի դետալներում։
Եզրակացություն
Արդյունքում, կարելի է ասել, որ այսօրվա իրականության մեջ ASUS-ի համար Xonar DX-ը լավ ընտրություն է մուլտիմեդիա համակարգչի համար: Քարտը մատչելի է, լավ է խաղերում և ապահովում է ձայնի մակարդակ, որը հարմար է նույնիսկ շատ լուրջ ակուստիկայի համար: Բնականաբար, դուք կարող եք ամբողջությամբ օգտագործել ականջակալները:
Մի մոռացեք լրացուցիչ առավելությունների մասին, օրինակ՝ ցածր պրոֆիլի դիզայնը, որի շնորհիվ լուծումը կատարյալ է HTPC-ի համար։
Կողմերը:
- մատչելի գին;
- բարձր կարգի փոխարկիչներ;
- ցածր պրոֆիլի դիզայն:
Մինուսները:
- միակցիչների սերտ դասավորություն;
- միկրոֆոնի և գծի մուտքագրման համակցված մուտք;
- թույլ հոսանքի շփում:
Գին
Դուք կարող եք գնել ASUS Xonar DX-ը մոտ 2500 ռուբլով, և այն իսկապես քիչ համեմատելի արժանի մրցակիցներ ունի: Ամենամոտ տարբերակը, հավանաբար, Creative SoundBlaster X-Fi Titanium-ն է: Այս քարտը ոչ պակաս բազմակողմանի է: Այն հարմար է խաղացողների համար և ապահովում է ձայնի պատշաճ մակարդակ բարձրորակ աուդիո սիրահարների համար:
