Biografia lui Marcello Malpighi. Povestea vieții Malpighi contribuția la biologie pe scurt
Malpighi Marcello este un om de știință, anatomist și medic italian care a contribuit la dezvoltarea medicinei. Cum a reușit în munca sa? Ce cunoștințe le-ați descoperit oamenilor? Care este contribuția lui Marcello la știință? Cine este Malpighi, ce ne va spune biografia lui? Aceste întrebări vor fi de interes pentru medici și studenți, precum și pentru toți cititorii „Popular despre sănătate” care caută să dobândească noi cunoștințe.
Biografia lui Marcello Malpighi
Marcello Malpighi s-a născut într-un oraș relativ mic situat în nordul Italiei însorite, Crevalcore, în 1628, pe 10 martie. Mama lui este Maria Cremonini, tatăl este Mark Anthony Malpighi. Băiatul Marcello a fost primul născut și, la scurt timp după nașterea lui, s-au născut frații și surorile lui. În total, familia a avut 8 copii. Veniturile familiei erau mai degrabă modeste, așa că nu se știe cum s-ar fi dezvoltat soarta ulterioară a băiatului dacă nu ar fi fost faptul că locuia într-un oraș situat în apropiere de Bologna, care la vremea aceea era centrul științific al Europei. Cartierul cu acest loc i-a oferit băiatului posibilitatea de a obține o bună educație.
În copilărie, Marcello Malpighi a fost un băiat foarte curios și hotărât, dotat. Acest lucru a atras imediat atenția, și nu numai rudelor, ci și profesorilor. Marcello și-a început studiile la școală în 1640. Acolo a studiat latina, greaca, stiintele exacte. Învățatul a fost ușor pentru el. Cinci ani mai târziu, când tânărul avea 17 ani, a intrat în prestigioasa Universitate din Bologna, unde a predat inițial jurisprudență și filozofie, iar ulterior a început să predea și medicină.
Marcello a studiat filozofia meticulos sub îndrumarea profesorului Francesco Natali, care se considera un adept al lui Aristotel. Din păcate, după 4 ani, circumstanțele familiale s-au dezvoltat în așa fel încât tânărul a fost nevoit să-și părăsească studiile la universitate - trei dintre rudele sale apropiate au murit deodată - tatăl, mama și bunica. Acum tânărul trebuia să aibă grijă de cei șapte frați și surori ai săi. Dar biografia științifică a lui Malpighi nu s-a încheiat aici. Fratele părintelui Marcello l-a ajutat în cele din urmă pe nepotul său să-și rezolve problemele și să se întoarcă la școală.
O nouă rundă în viața lui Marcello Malpighi
La întoarcerea la universitate, Marcello a devenit interesat de studiul anatomiei și istoriei naturale. Un interes deosebit pentru el au fost cursurile privind studiul structurii corpului uman, care la acea vreme era predat de Bartolomeo Massari. Apoi a avut loc o descoperire semnificativă în medicină - anatomiștii au reușit să obțină permisiunea de a deschide cadavre umane pentru cercetare. Datorită acestui fapt, a devenit clar că teoriile lui Galen, vechiul medic roman, că corpul este format din părți lichide și solide, au fost zdruncinate. S-a deschis o nouă înțelegere a organelor și țesuturilor umane și tocmai această direcție a fost interesată în special de Marcello Malpighi.
În 1653, tânărul a primit o diplomă universitară și a devenit doctor în medicină. De ceva vreme a predat la Liceul Bologna, dar din cauza conflictelor cu colegii a fost nevoit să-și părăsească locul de muncă și să se mute la Pisa. În acest oraș, a devenit profesor la Catedra de Medicină Teoretică. Aici omul de știință a făcut primele descoperiri importante din viața sa, studiind structura corpului uman. A studiat sângele și, de asemenea, a înțeles activitatea sistemelor digestive și excretoare ale corpului. Trei ani mai târziu, profesorul s-a întors în orașul Bologna, dar încă nu a reușit să predea acolo mult timp din cauza diverselor împrejurări.
În 1662, doctorul a început să lucreze în orașul Messina, unde a fost profesor la o universitate locală. În 1666, Malpighi s-a întors la Bologna și și-a ocupat fosta funcție, predând acolo medicina teoretică până în 1691. Apoi a devenit doctorul personal al Papei Inocențiu al XII-lea și a continuat să predea, dar deja la colegiul papal. Marcello Malpighi a murit în 1694, la 29 noiembrie, la doi ani după moartea soției sale. Acest om a adus o mare contribuție la medicină, aprofundând cunoștințele omenirii.
Contribuția lui Malpighi la medicină
Malpighi a acordat multă atenție studiului structurii organelor la oameni și animale folosind un microscop. Deși, la acea vreme, a folosit un dispozitiv primitiv care a mărit imaginea de doar 180 de ori, totuși medicul a reușit să facă câteva descoperiri importante. De exemplu, omul de știință a descoperit că corpul uman este pătruns cu multe capilare prin care se mișcă sângele. Anterior, nimeni nu putea explica în ce fel venele și arterele sunt conectate între ele. În principiu, dacă aceasta ar fi singura descoperire a lui Marcello, atunci ar fi suficient să pătrundem în istorie, dar omul de știință era puțin interesat de asta. Voia să știe. Prin urmare, a dat mai mult medicinei, contribuția lui este ceva mai largă.
Malpighi a început să studieze plămânii și a descoperit că aceștia sunt alcătuiți din bule minuscule înconjurate de rețele capilare. Era vorba despre alveole.
Doctorul căuta în permanență noi cunoștințe. A încercat să înțeleagă natura fluidelor corpului uman - urină și sânge. Omul de știință a fost unul dintre primii care a descris procesul de digestie și a scris o lucrare despre efectul laxativelor. În procesul de studiu, medicul a atras atenția asupra rinichilor umani. O examinare atentă a țesutului lor a ajutat la înțelegerea faptului că glomeruli capilari mici sunt prezenți în rinichi, care mai târziu au fost numiți Malpighieni. Cercetările medicului au afectat și splina. În țesuturile ei, omul de știință a găsit corpuri limfatice. Marcello Malpighi a studiat și compoziția epidermei. El a descoperit că există mai multe straturi sub stratul cornos și a demonstrat prezența unui germen, al doilea strat de piele. Doctorul a studiat și flora și anatomia insectelor.
Marcello Malpighi și-a dedicat întreaga viață muncii științifice, a fost constant interesat de noile cunoștințe și a făcut descoperiri care au influențat dezvoltarea ulterioară a medicinei. Cunoștințele bune pe care le-a dobândit și o minte curios i-au permis lui Malpige să învețe multe, așa că contribuția lui este suficientă. Oamenii l-au apreciat și în cinstea acestei persoane respectate lângă Universitatea din Bologna au ridicat o statuie, perpetuând memoria anatomistului și medicului italian.
În secolele 17-18. s-au făcut descoperiri importante în domeniul anatomiei. Englezul R. Lower a descris în detaliu (1664) musculatura inimii. Lower a fost primul care a stabilit experimental efectul de întârziere al nervului vag asupra contracțiilor inimii. M. Malpighi a studiat structura microscopică a alveolelor pulmonare, a pielii, a ficatului, a splinei și a rinichilor. Elevul lui M. Malpighi A. Valsalva (1666-1723) este cunoscut pentru lucrările sale despre anatomia, fiziologia și patologia organului auzului. N. Gaymor (1613-1685) a efectuat cercetări fundamentale privind anatomia organelor genitale masculine și a sinusurilor paranazale. R. Graaf - despre anatomia și fiziologia organelor genitale feminine. T. Willis (1621-1675) a descris structura creierului, în special sistemul său vascular, și nervul accesoriu care i-a purtat numele, ca clinician, a studiat bolile asociate cu afectarea sistemului nervos.
Miguel Servetus, Jerome Fabrice, Gabriel Fallopius, Leonardo da Vinci, A. Vesalius au contribuit la dezvoltarea anatomiei ca știință. Miguel Servet pentru prima dată în Europa a descris un mic cerc de circulație a sângelui în cartea sa „Restaurarea creștinismului...” 1553). După Servet, cercetările asupra mișcării sângelui au continuat neobosit. R. Colombo a studiat mișcarea sângelui în plămâni și a descris observațiile sale în lucrarea „On Anatomy in 15 Books” (1559). Jerome Fabrizius (Fabricius, Hiеronymua, 1533-1619) - un elev al lui Fallopius și profesor al lui Harvey - a fost primul care a demonstrat într-un experiment (1603) și a descris valvele venoase, dovedind astfel mișcarea unidirecțională a sângelui prin vene. - spre inimă.
Bartolomeu Eustachius a oferit pentru prima dată în 1563 o descriere detaliată a organului auzului la om, inclusiv tubul auditiv care poartă numele lui, iar Gabriel Fallopius a studiat structura organelor de reproducere.
Malpighi Marcello (Malpighi Marcello. 1628-1694) - medic și naturalist italian, fondator al anatomiei microscopice. S-a născut în Bologna. A studiat medicina la Universitatea din Bologna, în 1653 a primit doctoratul în medicină, a fost profesor la Bologna (1653), Pisa (1656), Messina (1662). În 1691 a fost numit medic-șef al Papei Inocențiu al XII-lea. Folosind lentile cu mărire de 180x, el a studiat structura microscopică a țesuturilor și organelor animalelor și plantelor. În 1661 a publicat „Observații anatomice ale plămânilor”, în care a descris pentru prima dată alveolele și capilarele pulmonare, arătând calea de trecere a sângelui de la artere la vene. În lucrările „Studiul anatomic al structurii viscerelor”, „Pe splină”, „Pe rinichi”, „Pe ficat”, „Pe plămâni” și altele, a descris structura microscopică a acestor organe. În tratatele embriologice „Despre oul eclozat” și „Despre formarea unui pui în ou” a arătat dezvoltarea embrionului, începând din primele ore de incubație; a dat prima descriere a blastodermei, șanțului neural, veziculelor oculare, somitelor, semnelor de carte ale vaselor de sânge. M. Malpighi a fost implicat în studii microscopice ale organelor animalelor și ale oamenilor, ca urmare, o serie de structuri din histologie îi poartă numele - stratul malpighian al pielii, glomerulii malpighieni ai rinichilor, corpusculii malpighieni ai splinei, papilele malpighiene. , etc. În 1661 a deschis capilarele - cele mai mici vase care leagă arterele și venele.
Acest articol a fost publicat cu sprijinul companiei Himlabo. Compania „Himlabo” oferă să achiziționeze echipamente școlare de înaltă calitate, dezvoltate de specialiști locali de top, la un preț avantajos. Gama largă de echipamente oferite include truse de laborator pentru fizică și seturi de ustensile și accesorii pentru experimente în chimie și biologie. Toate produsele oferite sunt certificate și îndeplinesc cele mai stricte standarde de calitate. Puteți afla mai multe despre oferta companiei „Himlabo” la http://www.himlabo.ru/
Descoperirea celulei datează din perioada din istoria omenirii când știința a decis pentru prima dată să renunțe la titlu. Ancillae theologiae(slujitor al teologiei) și când știința naturală experimentală, răspunzând cerințelor vremii sale, a revendicat titlul Dominae omnium scientiarum(doamna peste toate stiintele). Era epoca dominației ideii bacon Francis(1561-1626) despre victoria omului asupra naturii, despre o victorie care poate fi obținută nu prin trucuri logice și formulări verbale, ci prin experiență și observație.
Inspirat de această idee, un mic grup de oameni, începând cu 1645, a început să se adune seara în diferite cartiere ale Londrei în apartamente private. Acești oameni și-au aprins țevile și, la lumina lămpilor cu ulei, au discutat despre carta noii societăți pe care au conceput-o. Aceștia au fost profesorii a două universități engleze, care au fost închise din cauza războiului civil, și pur și simplu iubitori de artă și experimente naturale, care au devenit la modă încă de pe vremea lui Galileo la Florența și a lui F. Bacon în Anglia.
Timpul era tulburător. Și deși nu au existat conversații politice la aceste întâlniri și s-au discutat doar experimente din diverse domenii ale fizicii, chimiei, mecanicii și științele vieții, trebuia respectat strictul secret. Unul dintre inițiatorii creării societății, fizicianul R. Boyle (1627-1691), a început să numească noua organizație „colegiul invizibilului”.
În 1660, a fost elaborată o carte și a fost creată o societate de combatere a metafizicii și a scolasticii, care a luat ca motto dictonul „Nu jura pe cuvintele vreunui profesor” sau, pe scurt, „Nimic dintr-un cuvânt”. Astfel, membrii societății au declarat că în activitățile lor nu se vor baza, ca scolastici, pe autorități precum Aristotel sau pe părinții și profesorii bisericii, ci vor recunoaște doar dovezile experienței științifice.
În 1662, un număr de membri ai „colegiului invizibilului”, devenind oameni influenți la curtea lui Carol al II-lea, au obținut aprobarea prin decret regal a chartei și a noului nume al colegiului - Societatea Regală din Londra. După ce și-a completat personalul cu „domni complet liberi și neocupați”, i.e. oameni bogați, societatea a primit fonduri pentru tipărirea celor mai importante lucrări sub formă de cărți separate.
Printre primele cărți tipărite a fost una care merită o atenție specială. Aceasta este opera unui elev al lui Boyle, marele maestru al experimentelor naturale. Robert Hooke(1635–1703), care a devenit membru al Societății Regale din Londra în 1663. Hooke a fost inventatorul și proiectantul unei game largi de instrumente, inclusiv al unui microscop îmbunătățit.
Timp de câțiva ani, a examinat cu entuziasm diverse obiecte mici prin acest microscop, printre care a dat odată peste un capac obișnuit de sticlă. Examinând o secțiune subțire a plută făcută cu un cuțit ascuțit, Robert Hooke a fost lovit de structura complicată a substanței plută care a fost dezvăluită când a fost mărită. A văzut un model frumos al unei mase de celule care semăna cu un fagure de miere.
Știind că pluta este un produs vegetal, Hooke a început să studieze aceleași secțiuni subțiri de ramuri și tulpini ale diferitelor plante la microscop. Prima plantă care i-a venit la mână a fost un soc. Pe o secțiune subțire a miezului său, Hooke a văzut din nou o imagine care amintea foarte mult de suprafața celulară a unui fagure. Rânduri întregi de celule mici au fost separate unele de altele prin partiții subțiri. El a numit aceste celule celule ( celula).
Așa descrie Hooke în Micrographia (1665) povestea descoperirii sale.
„Am luat o bucată de plută ușoară, bună și cu un brici ascuțit am tăiat piesa și am obținut o suprafață perfect netedă în acest fel. Atunci când l-am examinat cu atenție cu un microscop, mi s-a părut ușor poros. Nu am putut, totuși, să recunosc cu deplină certitudine dacă aceștia erau cu adevărat pori și cu atât mai puțin să le determin forma. Dar, pe baza slăbiciunii și elasticității plutei, desigur, nu am putut încă trage o concluzie despre structura uimitoare a țesutului său, care a fost dezvăluită în timpul unui studiu aprofundat. Cu același briceag, am tăiat o farfurie extrem de subțire de pe suprafața netedă a dopului. Așezând-o pe o lamă de sticlă neagră - din moment ce era o plută albă - și luminând-o de sus cu o lentilă de sticlă plan-convexă, am putut vedea extrem de clar că totul era plin de găuri și pori, exact ca un fagure, doar găurile au fost mai puțin corecte. asemănarea cu fagurele a fost sporită și mai mult de următoarele caracteristici: în primul rând, porii de plută conțineau relativ foarte puțină materie densă în comparație cu spațiile goale conținute în ei. Deci, acești pereți - dacă pot să le numesc așa - sau pereții despărțitori ai acestor pori, în raport cu porii înșiși, erau cam la fel de subțiri ca și partițiile de ceară ale celulelor de miere (care constau din celule hexagonale) în raport cu celulele în sine. În plus, porii, sau celulele, dopurile nu erau foarte adânci, dar numeroase. Prin intermediul unor partiții intermediare speciale, porii lungi au fost subdivizați în rânduri de celule mici, interconectate. Descoperirea acestor celule, mi se pare, mi-a dat ocazia să aflu motivul real și de înțeles al particularităților substanței plută. Aceste formațiuni au fost primii pori microscopici pe care i-am văzut și care au fost găsiți de oricine, deoarece nu am găsit nicio mențiune despre ele la niciun scriitor sau cercetător.
Am numărat porii din diferitele rânduri și am constatat că rândurile de aproximativ 50-60 dintre aceste celule înguste se potrivesc de obicei la 1/18 de inch (1,44 mm), din care am ajuns la concluzia că aproximativ 1100 sau puțin mai mult de 1000 s-ar încadra în ele. o lungime de 1 inch, în 1 mp. inch - mai mult de 1 milion, sau 1.166.400, și peste 1200 de milioane, sau 1259 milioane, într-un metru cub. inch. Ar putea părea incredibil dacă microscopul nu ne-ar convinge de acest lucru. Acești pori, spun eu, sunt atât de mici încât atomii la care se gândea Epicur ar fi încă prea mari pentru a trece prin ei. Țesătura din plută nu este nimic special; Examinând la microscop, am constatat că miezul unui soc sau aproape oricărui alt copac, țesutul interior sau miezul tulpinilor goale ale diferitelor alte plante, precum mărar, morcovi, napi etc., are în majoritatea cazurilor același tip de șervețel pe care tocmai l-am subliniat într-un ambuteiaj.”
Așa a fost descoperită prima dată celula vegetală. Dar în capul lui Hooke s-au înmulțit idei pentru alte invenții (ceasuri de primăvară, busole îmbunătățite etc.), iar el a transferat continuarea cercetărilor microscopice unui membru al Societății Regale. Neemia a crescut(1641-1712). Spre deosebire de Guku, Gru a fost o persoană extrem de constantă și, după ce și-a dedicat toți anii următori ai vieții studiului microscopic al plantelor, a descoperit multe lucruri noi în structura lor internă. El a prezentat rezultatele cercetării sale într-un tratat în patru volume, publicat în 1682, „Plant Anatomy with an Outline of the Philosophical History of the Plant World, și alte câteva prelegeri citite în fața Societății Regale”.
Fără să ne oprim asupra descrierii nenumăratelor observații ale lui Grue, prezentăm concluziile sale generale. În corpul plantelor, el a distins țesuturile dense și laxe: acestea din urmă, conform terminologiei lui Theophrastus, a dat numele de „parenchim”. Parenchimul, conform lui Gru, „Foarte asemănătoare ca structură cu spuma de bere sau spuma de albuș de ou, fiind, aparent, o formațiune lichidă”... O imagine complet diferită în descrierile lui Gru a fost prezentată de țesuturile dense de tulpini și ramuri: „Prezența sistemelor verticale și orizontale este evidentă aici, a căror împletire dă o anumită aparență de dantelă.”.
Așa descrie Gru aceste țesături dense: „Cea mai exactă și strânsă comparație pe care am putea-o aduce acum pentru a clarifica esența structurii corpului unei plante ar putea fi o comparație cu o bucată de dantelă subțire țesută de mâini feminine pe o pernă de bobină; într-adevăr, atât miezul, cât și razele sale din parenchimul cortexului reprezintă o imagine frumoasă a celei mai fine dantelă. Fibrele miezului sunt dispuse în plan orizontal, ca o bază din țesătură de dantelă, limitând bulele individuale ale miezului și scoarței, la fel ca în dantelă, firele sunt țesute în ochiuri; razele de miez sunt construite fără bule de nămol cu foarte mici, ca bucăți dense de dantelă sau in ...
... Apoi toate vasele lemnoase și aerienesunt situate perpendicular pe fibrele orizontale ale tuturor părților parenchimatoase de mai sus: la fel, în șiretul de pe pernă, știfturile care o țin sunt legate de țesut. Trebuie doar să ne imaginăm ace sub formă de tuburi și au crescut semnificativ în lungime, iar munca de țesut dantelă, repetată de multe mii de ori în aceeași direcție de creștere a grosimii sau înălțimii acesteia, în conformitate cu înălțimea plantei, și vom obține o imagine a structurii generale nu numai a unora sau a ramurilor, ci și a oricărei alte părți a plantei în dezvoltarea ei de la sămânță la sămânță."
În același timp cu Gru, un naturalist italian a început să studieze structura microscopică a plantelor Marcello Malpighi(1628-1694). S-a orientat către botanică, și-a pierdut încrederea în capacitatea de a înțelege imediat complexitatea structurii corpului animalelor. Urmând tradiția clasică de a împărți toate corpurile naturii în lumi animală, vegetală și minerală, el admite că ar fi trebuit să înceapă prin a studia pe cea din urmă, dar „toată viața nu ar fi suficientă pentru asta”.
Principalul merit al lui Malpighi este clasificarea exactă a elementelor structurii interne a plantelor. El distinge în corpul plantelor bule, sau saci, adesea umplute cu lichid și înconjurate de o coajă densă; fibre extrem de mici și vizibile doar la microscop; vaselor. O atenție deosebită lui Malpighi se atrage asupra așa-numitelor vase spiralate, pe care le numește trahee, echivalându-le cu tuburile respiratorii (traheele) ale insectelor. Fiecare dintre aceste grupuri de elemente structurale, spune Malpighi, „Se unește într-o plantă în părți separate ale corpului plantei, omogene ca structură” pe care el le numește „țesuturi”.
Cuvântul „țesătură” a subliniat asemănarea structurii interne a plantelor cu structura de in și țesături de lână. Recunoscând această asemănare, Malpighi a fost deplin de acord cu Grue.
Lucrând complet independent, ambii cercetători au venit cu rezultate foarte asemănătoare. Ei au efectuat primul studiu sistematic al structurii interne a plantelor din istoria științei, prin urmare li se acordă pe merit titlul de „părinți” anatomiei microscopice a plantelor. Aproximativ în același timp, ambii cercetători și-au prezentat lucrările Societății Regale din Londra și a fost programată o întâlnire generală pentru audierea lor. Această zi, 29 decembrie 1671, poate fi considerată ziua de naștere a anatomiei plantelor.
Secolul al XVIII-lea ulterior. a devenit epoca altor cereri pentru știința naturii. Viața economică a perioadei de dezvoltare colonială a cerut insistent de la botanică să pună în ordine haosul din numele plantelor, care s-a format din cauza afluxului din ce în ce mai multe tipuri de materii prime vegetale din țările de peste mări capturate. Prin urmare, atenția naturaliștilor s-a concentrat pe crearea unui sistem rațional de clasificare a lumii plantelor. Studiul microstructurii unui organism vegetal s-a retras în fundal.
Pe tot parcursul secolului al XVIII-lea. nu existau lucrari asemanatoare cu cele ale lui Malpighi si Gru. Într-un fel, munca a fost o excepție. Kaspara WolF„Teoria generației” (1759). O parte a acestei lucrări a fost dedicată problemei dezvoltării plantelor. Însăși formularea problemei genezei țesuturilor vegetale a fost un mare pas înainte. Dar a fost rezolvată în această lucrare mai degrabă speculativ decât prin observații precise.
K. Wolf credea în mod eronat că partea în creștere a tulpinii, frunzei și rădăcinii constă dintr-o masă gelatinoasă omogenă, în care apar celule noi, „ca bulele de gaz dintr-un aluat care se ridică în timpul fermentației”. În timp, aceste bule cresc în volum și număr, ceea ce provoacă un efect extern de creștere.
Această teorie, în ciuda validității sale extrem de scăzute, a existat de mult timp și încă mai vedem urme ale ei de-a lungul întregii prime jumătăți a secolului al XIX-lea.
Începutul secolului al XIX-lea marcat de o serie de lucrări botanice interesante consacrate celulei. Trei dintre ele ar trebui recunoscute ca fiind deosebit de importante.
1. Deschidere L. Treviranus(1779-1864) o metodă de formare a vaselor din rânduri verticale de celule, pereții transversale între care se dizolvă și dispar, iar întregul rând vertical de celule se transformă astfel într-un singur vas gol.
2. Deschidere D. Moldengauer(1766-1827) metoda așa-numitei macerări a țesuturilor prin tratarea acestora cu acid azotic fierbinte și alți reactivi chimici care dizolvă substanța intercelulară, în urma căreia întreg țesutul se dezintegrează în celulele sale individuale.
3. Deschidere R. Brown(1773-1858) a nucleului celular (1831), forțând cercetătorii să înceapă să se uite îndeaproape la conținutul celulei. Anterior, atenția lor exclusivă era acordată doar cochiliei ei.
Deci, prin anii 1830. s-a dovedit că clasificarea lui Gru și Malpighi, care a împărțit toate elementele structurale interne ale organismului vegetal în trei grupe de formațiuni - bule, fibre și vase - nu corespunde realității. Fibrele și vasele de sânge s-au dovedit, de asemenea, a fi formațiuni celulare, parenchimul a încetat să mai fie „dantelă” sau „spumă de bere” a lui Gru, s-a dezintegrat în celule individuale sub acțiunea acizilor, ceea ce înseamnă că termenul „țesut” în sine a devenit foarte condiţional.
Țesăturile plantelor s-au dovedit de fapt a fi complet diferite de țesăturile de in și lână sau dantelă, tricotate din fire și fire separate. Acest efect vizual a apărut datorită conexiunii strânse a pereților celulelor adiacente, fiecare dintre acestea fiind de fapt destul de individuală, conectată cu celulele învecinate printr-o substanță intercelulară solubilă. Toate formațiunile din organismul plantei au fost reduse la forma de bază - celula. Celula a devenit singurul element al structurii interne a plantelor. Astfel de concluzii au fost exprimate în lucrări P. Turpin(1775-1840), care a scris în 1828: „O plantă este o personalitate complexă; este, într-un fel, un agregat, format dintr-o masă de persoane private, mai mici și mai simple. Fiecare dintre bulele sferice sau uneori devenind hexaedrice din presiunea reciprocă, din care este compus țesutul celular, trăiește, crește și se înmulțește, fără să-i pese deloc de ceea ce face vecinul său: este, prin urmare, un centru vital independent în procese. de creștere și reproducere, este - o individualitate celulară, a cărei asociere cu un număr mare de indivizi similari constituie cea mai mare parte a masei din care se formează individualitatea complexă a arborelui. "
Aproximativ aceleași concluzii, dar în ceea ce privește structura organismului animal, au ajuns la începutul secolului al XIX-lea. și filozof natural L.Oken(1779-1851), care credea că „Întregul corp al animalelor este format din mici părți constitutive numite ciliați”... Dar acest punct de vedere, care părea să nu fie pe deplin justificat, nu a lăsat o urmă notabilă în știința vremii. În cele din urmă, ideea unității structurii celulare pentru lumea animalelor și a plantelor a fost exprimată în 1837 de un fiziolog ceh. J. Purkinje(1787-1869). El a remarcat corespondența structurii granulare (celulare) a organelor animalelor cu o diviziune clară în celule a corpului plantei.
Astfel, până la sfârșitul anilor 30. al XIX-lea, când creatorii teoriei celulare au intrat în arena istoriei științei M. Schleiden(1804-1881) și T. Schwann(1810–1882), conceptul structurii celulare a organismelor din lumea vegetală și animală nu a fost doar pregătit, ci și dezvoltat în mare măsură.
Care este, deci, rolul istoric al fondatorilor teoriei celulare?
În lucrările lui Schleiden „Materiale pentru dezvoltarea plantelor” și Schwann „Studii microscopice privind unitatea structurii și creșterii la animale și plante” pentru prima dată s-a arătat și s-a dovedit nu numai că toate viețuitoarele constau din celule, dar cel mai important, că toate lucrurile vii în toată diversitatea provin (se dezvoltă) din celulă. Nici Wolff, nici Purkinje nu au reușit să dezlege acest adevăr și amândoi și-au imaginat procesul de dezvoltare celulară ca apariția unor bule într-o masă corporală nediferențiată, ca un aluat.
Dar Schleiden, desigur, s-a înșelat în multe privințe. De exemplu, avea idei insuficiente și incorecte despre conținutul celulelor. El a crezut că nucleul celulei este situat între foile membranei celulare duble și nu a putut să-și dea seama care este substanța din interiorul celulei. Observând citoplasma, nu a înțeles că aceasta, de fapt, este substratul fenomenelor vitale. El a considerat-o o gumă și a permis apariția de boabe mucoase în ea, transformându-se în nucleoli și nuclei celulari - citoblaste, în jurul cărora ar trebui să apară o nouă celulă. Schleiden a trecut cu vederea sau a ignorat indicațiile proceselor asociate cu diviziunea celulară care erau deja disponibile în știință la acel moment.
Puține rămâne din formele concrete în care atât Schleiden, cât și Schwann au imaginat dezvoltarea plantelor și animalelor. Dar ideea de bază a predării celulare în formularea lui Schleiden și Schwann, că „toate viețuitoarele provin dintr-o singură celulă și, într-un stadiu incipient al dezvoltării sale, embrionul constă într-adevăr doar dintr-o celulă” și și-a păstrat putere până în ziua de azi.
Principalul dezavantaj al învățăturilor lui Schleiden și Schwann a fost atenția excesivă acordată membranei celulare și ignoranța conținutului viu al celulei (Schwann a văzut membranele celulelor animale chiar și acolo unde nu erau).
Importanța conținutului viu al unei celule, numită protoplasmă, a fost explicată pentru prima dată prin Hugo Mole(1805-1872) în articolul „Despre mișcarea sucurilor în interiorul celulelor”, publicat în 1846.
„Într-o serie de observații asupra istoriei dezvoltării celulelor vegetale pe care le-am făcut vara trecută și ale căror rezultate, dacă vor fi confirmate de observațiile ulterioare, intenționez să le public mai târziu, am atras atenția asupra fenomenelor constatate de azot. -conținând constituenți ai conținutului celular... Întrucât acesta apare un lichid vâscos oriunde ar trebui să se formeze celule, precedând primele formațiuni dense care indică locul de dezvoltare a viitoarelor celule, trebuie să admitem că oferă și material pentru formarea celulelor. nucleul și membrana celulară primară, iar aceste formațiuni nu numai că stau în strânsă legătură cu acesta în poziție, dar prezintă aceeași reacție la iod. Deoarece procesul de apariție a celulelor noi începe cu izolarea secțiunilor acestui lichid vâscos, pare destul de corect să desemnăm această substanță folosind denumirea legată de funcția sa fiziologică și propun pentru aceasta cuvântul protoplasmă.
… Cu cât celula este mai veche, cu atât cavitățile pline cu suc apos cresc în ea, în comparație cu masa protoplasmei. Ca urmare, cavitățile menționate se contopesc între ele, iar lichidul vâscos, în loc de partiții solide, formează doar filamente mai mult sau mai puțin groase care se abate de la masa din jurul nucleului, ca și atmosfera, spre peretele celular, se îndoaie aici, se conectează cu alte filamente care se întind în direcția opusă, și în acest fel formează o rețea de anastomoză ramificată mai mult sau mai puțin dens ... Când protoplasma formează astfel de filamente, este aproape întotdeauna posibil să se observe mișcarea sucurilor. "
După acest studiu, care i-a îndepărtat stratul interior din membrana celulară a celulei vegetale, care s-a dovedit a fi un strat viu de protoplasmă care conține nucleul celular, opiniile asupra procesului de reproducere celulară, pe care Schleiden l-a imaginat ca „un proces având loc în interiorul membranei celulare”, evident a trebuit să se schimbe.
Datorăm botanicii ideile corecte despre procesul de reproducere celulară. F.Unger(1800-1870), care a observat în 1841 procesul de diviziune celulară în organele tinere în creștere ale unei plante, precum și studii exemplare ale proceselor de creștere (în principal la plantele inferioare) întreprinse de K.Negeli(1817-1891). În 1842-1844. Negeli a prezentat rezultatele muncii sale în articolul „Nucleii celulari, formarea și creșterea celulelor în plante”:
„Pentru plante este valabilă următoarea lege: formarea normală a celulelor are loc numai în interiorul celulelor... Conținutul celulei mamă este împărțit în două sau mai multe părți. În jurul fiecăreia dintre aceste părți se formează o coajă.
... Pe baza a numeroase studii asupra algelor, ciupercilor, coada-calului, plantelor vasculare opace si falomatice, ma consider indreptatit sa stabilesc ca lege generala ca aici, in celula mamei, se formeaza doua celule fiice, sau, in alte cuvinte, o celulă se împarte în două. Consider că opiniile și declarațiile opuse sunt eronate.”
Procesele foarte complexe de distribuție uniformă a materiei nucleare, observate în timpul diviziunii celulare la plantele superioare, au scăpat atenției primilor cercetători, iar onoarea acestei descoperiri remarcabile (1874), atribuită adesea în mod eronat oamenilor de știință germani E. Strasburger și W. Flemming, aparține omului de știință rus I.D. Chistiakov(1843-1876). Istoria acestei descoperiri, uitată în literatura științifică, merită să ne oprim mai detaliat asupra ei.
Tânărul botanist rus Ivan Dorofeevici Chistyakov, care a scăpat de sărăcie, dar din cauza privațiunii constante și-a „câștigat” consumul până la vârsta de treizeci de ani, și-a dedicat ultimii ani dezvăluirii rolului nucleului în procesul diviziunii celulare. Fără efort, a stat luni de zile la microscop, studiind dezvoltarea coada-calului și a sporilor limfatici.
O imagine minunată s-a desfășurat în fața lui. Înainte de maturare, celulele mamă ale sporilor au început să se dividă intens. În acest caz, contururile nucleului celular au dispărut, iar substanța închisă în nucleul celulei și ulterior numită cromatina (datorită capacității sale de a fi colorată puternic cu coloranți anilină) a suferit o serie de modificări complexe: la început s-a încolăcit într-un minge, care seamănă cu o minge de ață, apoi firul rulat într-o minge s-a rupt în segmente separate asemănătoare viermilor sau îndoite în potcoavă; aceste segmente au fost colectate într-un strat plat sub formă de centură în mijlocul celulei divizoare. Aici, fiecare pantof din material de cromatină a fost împărțit cu grijă de-a lungul lungimii sale în două potcoave, care divergeau la capetele opuse ale celulei. Apoi, cele două grupuri separate de potcoave au fost pliate în bile, iar la două capete opuse ale celulei de divizare, mai întâi de-a lungul mingii și apoi de-a lungul noului nucleu fiică s-a format. În cele din urmă, în mijlocul celulei a apărut un sept, iar celula mamă a fost împărțită în două celule fiice.
Depășindu-și boala, Chistyakov își repetă observațiile de multe ori. Cu o mână slăbită, el face notițe într-un caiet și schițe cu ceea ce a văzut. În 1871, în tipografia lui A.I. Mamontov, își publică lucrarea „Istoria dezvoltării sporangiilor și sporilor celor mai înalte antere opace și polen de fantomă: cercetări anatomice și fiziologice”, iar apoi își publică descoperirea în 1874 și 1875. în reviste botanice europene în italiană și germană și devine proprietatea întregii lumi științifice. Renumit om de știință german E. Strasburger(1844-1912) și-a dat seama că colegul său rus a rezolvat ghicitoarea pentru care el însuși se chinuia de atâția ani. Strasburger a interpretat această scindare îngrijită a substanței cromatinei potcoavă, care precede diviziunea celulară, această separare a jumătăților divizate la capetele opuse ale celulei ca un proces asociat cu transferul ereditar al caracteristicilor celulei mamă către celulele fiice. Strasburger, care a apreciat semnificația extraordinară a faptului descris de Chistyakov, a încercat să-și atribuie prioritatea acestei descoperiri, dar tipăritele lui Chistyakov și-au păstrat onoarea de a fi primele. Cu toate acestea, această onoare și asistență financiară și trimiterea pentru tratament în Italia - totul s-a dovedit a fi foarte târziu, iar la un an de la publicarea lucrărilor, la vârsta de 34 de ani, Chistyakov a murit.
W. Flemming(1843-1905) abia în 1878, la patru ani după Chistiakov, a făcut observații precise asupra fenomenului descoperit de oamenii de știință ruși, l-a descris în detaliu și l-a numit cariokineză. Flemming a avut și ideea de a numi substanța nucleară, care suferă modificări în procesul de cariokineză, cromatina.
Cercetările lui Chistyakov au fost continuate de un alt om de știință rus - IN SI. Belyaev(1855–1911), care a ales ca obiect al observațiilor sale celulele polenului de gimnospermă. El a descoperit fenomenul așa-numitei diviziuni de reducere, care are loc în timpul maturării celulelor germinale masculine și feminine și constă în faptul că numărul de cromozomi din fiecare dintre celulele germinale în curs de maturizare devine jumătate din numărul de cromozomi din alte celule. a corpului plantei. Astfel, în fiecare dintre celulele sexuale mature, atât masculine cât și feminine, până la maturizare, se păstrează doar jumătate din numărul de cromozomi. În procesul de fertilizare, când două celule, masculin și feminin, se unesc, se obține din nou numărul normal de cromozomi, pe care celula mamă îl transferă tuturor celulelor corpului noii plante care se formează din aceasta.
Descoperirea lui Belyaev a devenit unul dintre argumentele principale în fundamentarea doctrinei relației cromozomilor cu procesul de transmitere ereditară a caracteristicilor celulelor parentale la celulele fiice. Conexiunea în perechi în timpul fertilizării cromozomilor celulelor germinale masculine și feminine a explicat clar de ce descendenții combină caracteristicile ereditare ale ambilor părinți. În lumina doctrinei diviziunii de reducere și a cromozomilor, multe fenomene neclare până în acel moment care însoțesc moștenirea proprietăților și trăsăturilor înnăscute la plante și animale au devenit clare.
O elucidare experimentală a rolului nucleului în celulă a fost efectuată pentru prima dată în anii 1890. botanist rus I.I. Gherasimov(1867-1920). Experimentând cu alga Spirogyra, el a obținut celule nenucleare și binucleare. Celulele fără nucleu nu au putut exista o perioadă lungă de timp, prezența a doi nuclei a determinat creșterea dezvoltării și diviziunii celulare.
Gloria cercetătorilor-citologi ruși a fost continuată și adusă până astăzi prin muncă S.G. Navashina(1857-1930) și numeroșii săi studenți. Lucrarea lui Navashin a marcat o nouă eră în studiul nucleului celular. El a făcut o serie de descoperiri majore, cum ar fi descoperirea sateliților de cromozomi.
În anii 1870. au apărut o serie de teorii pseudoștiințifice - a apărut o tendință de a transforma teoria celulei într-o teorie a elementelor structurale ale unui organism adult. S-a răspândit o interpretare mecanicistă grosieră, conform căreia celulele sunt „cărămizi separate, independente” care alcătuiesc „arhitectura complexă a unei plante”. Așa credeam, de exemplu, Rudolf Virchow(1821-1902), un patolog remarcabil german.
Botanist și microbiolog proeminent F. Cohn(1828-1898) în lucrarea sa în două volume „Planta” unul dintre capitole se numea „Starea celulelor”. În ea, el a echivalat ramurile unui copac cu provinciile, frunzele cu comunitățile și celulele cu personalitățile individuale ale cetățenilor. El a interpretat germinarea, înflorirea și fructificarea ca funcții de stat, iar reproducerea vegetativă ca apariția unor colonii autonome.
Celebrul fiziolog german a mers și mai departe pe calea analogiilor similare M. Vervorn(1863–1921), care a echivalat „structura celulară de stat” a organismului vegetal cu republica, spre deosebire de „organizarea superioară a animalelor” cu sistemul lor nervos central, care îi amintea de „trăsăturile structurii celulare monarhice”. „drag inimii lui. Vervorn credea că toată fiziologia poate fi redusă la fiziologia celulară și a încercat să explice toate procesele fiziologice complexe ale ființelor vii multicelulare printr-o simplă însumare a ceea ce poate fi observat la amibe și ciliați.
Toate aceste teorii au schematizat aproximativ structura organismului, au încercat să reducă toate fenomenele de viață care au loc în el la o simplă sumă aritmetică a vieților particulelor individuale - „indivizi celulari”. O reacție naturală la extremele mecanismului și vulgarizării în domeniul teoriei celulei au fost discursurile unor oameni de știință individuali care au demonstrat incorectitudinea absolutizării rolului celulei în organism și imposibilitatea reducerii vieții celulei. organismul în ansamblu la suma vieților celulelor sale individuale constitutive.
Cel mai mare punct de cotitură în știință a fost descoperirea din 1877 de către oamenii de știință ruși ÎN. Gorozhankin(1848-1904) plasmodesmate, sau filamente subțiri de protoplasmă, care conectează prin pori conținutul celulelor învecinate. Plasmodesmele par să leagă conținutul celulelor individuale ale țesutului vegetal într-un singur întreg. Această descoperire importantă a determinat un număr de oameni de știință europeni, în special pe un om de știință german M. Heidenhain, pentru a exprima considerațiile că „conceptul de materie vie este mult mai larg decât cel de celulă și în nici un caz nu coincide cu acesta” (1912). Heidenhain a recunoscut substanța intercelulară ca fiind vie.
Dacă mecanicii - adepții lui R. Virchow - au înfățișat organismul ca fiind complex, atunci criticii teoriei celulare, în căldura polemicii, au mers la cealaltă extremă și au încercat să-l prezinte ca simplu, ca un plasmodiu solid. În același timp, a fost ignorat faptul că un organism pluricelular se dezvoltă dintr-o celulă prin diviziune, repetând etapele milenare ale evoluției lumii organice.
Este interesant de citat un fundal istoric în legătură cu afirmaţiile de opoziţie ale „anticeluliştilor”, care erau considerate la un moment dat ultra-revoluţionare.
Cele mai vechi discursuri ale oponenților teoriei celulare din Rusia au fost impregnate cu un spirit clar reacționar. În 1901, la cel de-al X-lea Congres al Naturaliştilor şi Medicilor Ruşi, a ţinut un discurs ministrul adjunct al Educaţiei Publice Lukyanov, care anterior condusese Departamentul de Anatomie Patologică la una dintre instituţiile de învăţământ superior şi era considerat specialist în histologie. El și-a început discursul la congres cu întrebarea substanței intercelulare vii, a cărei prezență se presupune că respinge teoria celulară; El a încheiat-o cu o indicație a „incomprehensibilității misterelor vieții” și un apel la unirea științei cu religia. Profesorul Universității din Sankt Petersburg V. Shimkevich, care stătea la masa prezidiului congresului, la sfârșitul acestui discurs, s-a ridicat demonstrativ și a făcut semnul crucii, spunând cu voce tare: „În pace, să ne rugăm Domnul."
Principalul în doctrina celulei, în urma legământului dintre Schleiden și Schwann, este acum considerat latura genetică, iar celula este considerată ca o unitate biologică de reproducere și diferențiere a diferitelor țesuturi ale corpului. Noul concept al teoriei celulei a fost îmbogățit de o cantitate imensă de date noi obținute de știință. Cu toate acestea, chiar și acum, la fel ca acum mai bine de 100 de ani, teoria celulei este punctul de plecare pentru studiul oricărui organism, inclusiv al organismului vegetal.
De fapt, microscopul a fost inventat în 1609-1619, dar cine a fost primul său proiectant nu este stabilit cu exactitate. În 1610 sau sfârșitul anului 1609, astronomul italian Galileo a construit pentru prima dată un microscop în timp ce lucra la îmbunătățirea telescopului. În același timp, Domițian (1610) a propus numele - „microskonium”.
Mai târziu, în 1659, genialul om de știință și mecanic Huygens a inventat un ocular complex pentru tubul astronomic; în 1672, fizicianul german Johann Sturm (1635-1703) a introdus în microscop un obiectiv cu două lentile în loc de unul cu o singură lentilă și a inventat și un termometru diferențial.
Microscoapele din secolele XVII-XVIII aveau defecte optice evidente și dădeau imagini obscure distorsionate ale obiectelor microscopice. Trebuia să aibă o abilitate foarte sofisticată de a observa lumea microscopică pentru a face numeroase descoperiri care au glorificat timp de secole numele primei micrografii - Leeuwenhoek.
Primul mesaj de la Levenguk, care prezintă rezultatele observațiilor sale uimitor de precise făcute cu microscoape de casă (sau mai degrabă, lupe cu un dispozitiv mecanic de focalizare și cu o mărire de până la 300 de ori), datează din 1673. Istoria medicinei trebuie să recunoască meritul neîndoielnic al lui Levenguk prin faptul că îi plăcea să lucreze cu microscopul, altfel histologia, microbiologia, biologia puteau întârzia cu un secol întreg.
Anthony van Leeuwenhoek (1632-1723), a fost mai întâi portar la primărie în orașul olandez Delft, apoi (din 1648) student care studia comerțul la Amsterdam. Din 1660 până la sfârșitul vieții, Leeuwenhoek a ocupat o serie de posturi municipale. A început cercetările microscopice abia în 1673. În acest scop, el a creat microscoape din lentile de șlefuire proprie.
Doi ani mai târziu, Leeuwenhoek, examinând la microscop o picătură de apă luată dintr-o băltoacă, a descoperit o lume necunoscută înaintea lui a celor mai mici creaturi vii ("ciliate"), inclusiv bacterii. Observând mișcarea sângelui în capilare, el a descris eritrocitele, structura mușchilor netezi și striați, oasele, dentina dinților și structura celulară a diferitelor organe ale plantelor. De asemenea, a studiat structura anatomică fină a celor mai mici insecte, reproducerea partenogenetică a afidelor. În 1677, Leeuwenhoek, împreună cu elevul său L. Gamom, au descoperit spermatozoizi umani și animale.
În 1811, fizicianul german Fraunhofer a realizat un microscop acromatic cu 4 obiective, dar forma acestuia era foarte incomodă. Pentru prima dată, un microscop acromatic într-o formă satisfăcătoare a fost proiectat de opticianul olandez van Deijl în 1807. Microscoape suficient de avansate au început să fie produse după ce opticianul-mecanic parizian Chevalier a făcut o lentilă în 1824 din patru lentile acromatice conectate între ele.
Și acum imaginați-vă ce fel de dexteritate trebuie să aibă dr. Malpighi pentru a vedea și deschide aportul de sânge capilar, precum și pentru a descrie structura microscopică a unui număr de țesuturi și organe ale plantelor, animalelor și oamenilor? Prin urmare, nu este de mirare că Malpighi, proprietarul unei priviri atât de pătrunzătoare, a devenit unul dintre fondatorii anatomiei microscopice.
Cel mai bun de azi
Marcello Malpighi, medic și biolog italian, s-a născut la 10 martie 1628 la Crevalcore, lângă Bologna. Tatăl său era Mark Antony Malpighi, un nobil din clasa de mijloc, iar mama sa Maria Cremonini. La vârsta de 12 ani, tatăl său l-a trimis la școală, unde băiatul a studiat latină, retorică și alte materii. După ce a descoperit abilitățile extraordinare ale lui Marcello, tatăl său l-a trimis în 1645 la Bologna, la universitate. Primele informații primite de Marcello de la Francesco Natali, profesor de filozofie. Timp de 4 ani, viitorul om de știință a studiat cu atenție filosofia lui Aristotel.
O nenorocire neașteptată în 1649 a întrerupt învățătura: unul după altul, tatăl, mama și bunica lui Malpighi (mama tatălui) au murit repede. Ca fiu cel mare, Marcello a trebuit să meargă la Crevalcore pentru a aranja afacerile familiei sale mari, orfane - avea patru frați și trei surori. După ce s-a deranjat o vreme, Marcello a părăsit afacerea pentru a-și finaliza unchiul, iar el însuși s-a întors la universitate.
Următorul subiect a fost metafizica, pe care Malpighi a studiat-o sub îndrumarea părintelui iezuit Gottard Belloni. La sfatul primului său profesor, Natalie Marcello a ales medicina pentru specializare, în care a fost cel mai mult atras de anatomie. La Facultatea de Medicină, principalii săi profesori au fost: în anatomie de Bartolomeo Massari, iar în medicină clinică de Andrea Mariani.
După ce a studiat la universitate, Marcello și-a susținut disertația pentru titlul de doctor în medicină în 1653. Trei ani mai târziu, i s-a încredințat să țină prelegeri de medicină la Școala Superioară din Bologna (Archiginnasio), dar dușmanii și oamenii săi invidioși, dintre care unul era profesorul de medicină teoretică Montalbani, i-au otrăvit viața cu persecuția lor, încât a acceptat de bunăvoie oferta ducelui de Toscana Ferdinand al II-lea de a lua noul înființat Departament de Medicină Teoretică din Pisa. La sfârșitul anului 1656, profesorul extraordinar Malpighi începe să țină prelegeri.
În casa profesorului de matematică Alfonso Borelli, de care Malpighi s-a apropiat, anatomiștii au efectuat disecții de animale. Marele Duce al Toscana Ferdinand și Prințul Leopold au fost prezenți la autopsiile anatomice și au tratat în general ceea ce se întâmpla în cerc cu mare interes. Mai târziu au invitat oamenii de știință la palat pentru demonstrații. Datorită interesului oficialilor guvernanți pentru anatomie și fiziologie, Academia Experimentală a fost înființată în 1657 de Prințul Leopold și a câștigat mai târziu o mare faimă.
În această perioadă, Malpighi efectuează cercetări asupra naturii sângelui, scrie lucrări despre urină, efectul laxativelor și digestie. Munca lui este însă întreruptă de vestea unei ceartă care a izbucnit între fratele său Bartolomeo și familia vecină Sbaralya, ale cărei posesiuni se învecinau cu pământurile familiei Malpighi din Crevalcore. Această swara, care a devenit cronică și a căpătat forme foarte dure, este menită să invadeze adesea viața unui om de știință. Parțial din cauza stării de sănătate, parțial din dorința de a fi mai aproape de casa și familia sa, Malpighi primește permisiunea de la Marele Duce să se întoarcă la Bologna. Aici ia din nou un post de profesor la universitate.
Oh, acel temperament italian. La sfârşitul anului 1659, un alt necaz l-a lovit pe Malpighi. Fratele său Bartolomeo și un reprezentant al unei familii ostile, dr. Tommazo Sbaraglia, s-au întâlnit seara pe una dintre străzile din Bologna și au început o luptă, în timpul căreia Bartolomeo l-a rănit de moarte pe Tommaso cu o lovitură de stiletto. Bartolomeo a fost condamnat la moarte, dar după ce a executat un an și jumătate de închisoare până la încheierea litigiului dintre familii, a fost grațiat la cererea lui Malpighi.
În al doilea an de la întoarcerea sa la Bologna, Malpighi a fost profund întristat de moartea celui de-al doilea său profesor Andrea Mariani (1661). În același an, catedra de Medicină din Messini a fost eliberată după moartea profesorului Pietro Costelli, iar Senatul mesianic l-a invitat pe Malpighi la această catedra. După ce a primit un concediu de patru ani de la conducerea Universității din Bologna, a plecat la Messina în octombrie 1662. Aici, în Messina, Malpighi s-a preocupat în primul rând de anatomia plantelor.
În 1684 Malpighi a achiziționat o vilă în Corticelli, lângă Bologna. În același an, nenorocirea l-a atins din nou: în casa lui din Bologna a izbucnit un incendiu, care a distrus o parte semnificativă a proprietății sale, microscoape și un număr mare de manuscrise care conțineau materiale științifice valoroase. În 1689, i s-a întâmplat o altă nenorocire. Odată cu faima lui Malpighi, antipatia lui Montalbani pentru el a crescut. Nedoritorii lui Malpighi, neputând să-i prejudicieze reputația științifică, au decis să-i provoace pagube materiale. Unul dintre membrii familiei Sbaralya și un anume Mini, care l-a atacat în repetate rânduri pe Malpighi în articole polemice, au organizat o bandă de tineri care a atacat o vilă din Corticelli. În urma atacului, situația din interiorul casei a fost distrusă, au fost arse instrumente și materiale științifice.
Acest incident i-a epuizat în cele din urmă răbdarea lui Malpighi, în vârstă de 61 de ani. A renuntat la cursuri si s-a retras la el acasa. În 1691, Malpighi a acceptat invitația Papei și a plecat la Roma, unde a fost numit medic personal al lui Inocențiu al XII-lea.
La Roma, Malpighi era foarte bolnav, guta s-a făcut simțită. La 25 iulie 1694, a suferit un accident vascular cerebral apoplectic, după care și-a revenit și a început să lucreze, pregătindu-și lucrările științifice pentru publicare. Soția lui a murit la scurt timp după. Moartea unei persoane dragi i-a provocat suferințe profunde, era de neconsolat. La 29 noiembrie 1694 a urmat un al doilea accident vascular cerebral apoplectic, care i-a luat viața lui Malpighi o zi mai târziu. Autopsia a evidențiat o inimă foarte mărită și urme de hemoragie în ventriculii cerebrali. Conform testamentului, cadavrul a fost înmormântat la Bologna. În cinstea lui Malpighi, la Bologna a fost bătută o medalie, statuia lui a fost ridicată la universitate și lângă el, parcă în batjocură, se afla statuia dușmanului său, doctorul Sbaralya.
Activitatea lui Malpighi a fost versatilă: a fost un pionier în domeniul histologiei, embriologiei, anatomiei, botanicii, chiar mineralogiei (a scris un articol despre originea metalelor). Strict vorbind, el poate fi numit mai degrabă premergătorul decât fondatorul acestor discipline științifice. În plus, a fost și om de știință medical și medic practic, și clinician, care era interesat de boli nu numai din punct de vedere al medicinei, ci și ca subiect de studiu: nu a ratat ocazia de a fi prezent la autopsiile persoanelor care au murit din cauza anumitor boli.și se familiarizează cu bolile identificate în organele lor.
Realizările științifice ale doctorului Malpighi sunt enorme. El a fost primul om de știință care s-a angajat în cercetări microscopice sistematice și direcționate. Acest lucru i-a permis să facă o serie de descoperiri importante. Deci, în 1660, el a descris structura alveolară a plămânilor la o broască și a celulelor sanguine la un arici.
Fiind angajat în botanică, Malpighi a descris tuburi de aer (1662) și vase (1671) în plante, a publicat o lucrare majoră „Anatomia plantelor” (două volume, 1675-1679). Familia de plante dicotiledonate cu petale libere (Malpigiaceae) poartă numele lui Malpighi.
Cel mai important merit al lui Malpighi este, desigur, descoperirea circulației capilare a sângelui (obiectul studiului a fost vezica broaștei), care a completat teoria circulației sanguine a lui Harvey. Malpighi folosea un microscop, așa că a descoperit ceva ce Harvey nu putea vedea. La patru ani de la moartea lui Harvey, adică în 1661, Malpighi a publicat rezultatele observațiilor asupra structurii plămânului și a oferit pentru prima dată o descriere a vaselor de sânge capilare care leagă arterele de vene. Astfel, a fost dezvăluit ultimul secret al sistemului circulator.
Marcello Malpighi a descris în detaliu structura plămânului, subliniind că acesta este format din nenumărate bule mici încurcate într-o rețea de vase capilare de sânge. Cu toate acestea, omul de știință nu a putut stabili care este rolul plămânilor în corpul unui animal și al unei persoane. Cu toate acestea, el a respins categoric teoria lui Galen despre răcirea sângelui; cu toate acestea, părerea lui că sângele din plămâni se amestecă nu era, de asemenea, adevărată.
Descoperirea vaselor de sânge capilare și descrierea structurii plămânilor nu sunt singurul merit al lui Malpighi. El a oferit o descriere detaliată a structurii rinichilor, în care a găsit glomeruli, numiți mai târziu corpi malpighieni:
1) în rinichii oamenilor și vertebratelor (cu excepția unor pești), glomerulii capilarelor arteriale, în care lichidul din sânge este filtrat în tubii urinari;
2) în țesutul reticular al splinei există noduli limfoizi în care se formează limfocite.
În plus, Malpighi a descris structura pielii, stratul de creștere al epidermei pielii și structura microscopică a unui număr de țesuturi și organe ale plantelor, animalelor și oamenilor: corpuri limfatici ai splinei, piramidele și glomerulii din rinichi. , organele excretoare ale insectelor. Toate aceste formațiuni poartă numele lui.
În încheiere, să corectăm greșeala istoricilor medicali și să amintim pe scurt realizările compatriotului pe nedrept uitat al lui Malpighi Francesco Stelluti (Stelluti, 1577-1651), om de știință, medic și anatomist italian, și din 1603 membru al Academiei de la Roma. El a fost unul dintre primii care a folosit microscopul Galileo cu un ocular concav pentru a studia anatomia animalelor, în special a insectelor; a compilat pentru prima dată în 1625 o descriere detaliată a structurii albinei, furnizându-i desene executate cu grijă.
Marcello în 1653 și-a susținut teza pentru gradul de doctor în medicină. Trei ani mai târziu, i s-a încredințat să țină prelegeri de medicină la Școala Superioară din Bologna (Archiginnasio), dar dușmanii și oamenii săi invidioși, dintre care unul era profesorul de medicină teoretică Montalbani, i-au otrăvit viața cu persecuția lor, încât a acceptat de bunăvoie oferta ducelui de Toscana Ferdinand al II-lea de a lua noul înființat Departament de Medicină Teoretică din Pisa. La sfârșitul anului 1656, profesorul extraordinar Malpighi începe să țină prelegeri.
În casa profesorului de matematică Alfonso Borelli, de care Malpighi s-a apropiat, anatomiștii au efectuat disecții de animale. Marele Duce al Toscana Ferdinand și Prințul Leopold au fost prezenți la autopsiile anatomice și au tratat în general ceea ce se întâmpla în cerc cu mare interes. Mai târziu, au invitat oamenii de știință la palat pentru demonstrații. Datorită interesului oficialilor guvernanți pentru anatomie și fiziologie, Academia Experimentală a fost înființată în 1657 de Prințul Leopold și a câștigat mai târziu o mare faimă. În această perioadă, Malpighi efectuează cercetări asupra naturii sângelui, scrie lucrări despre urină, efectul laxativelor și digestie. Totuși, munca lui este întreruptă de vestea unei ceartă care a izbucnit între fratele său Bartolomeo și familia vecină Sbaralya, ale cărei posesiuni se învecinau cu pământurile familiei Malpighi din Crevalkor. Această swara, care a devenit cronică și a căpătat forme foarte dure, este menită să invadeze adesea viața unui om de știință. Parțial din cauza stării de sănătate, parțial din dorința de a fi mai aproape de casa și familia sa, Malpighi primește permisiunea de la Marele Duce să se întoarcă la Bologna. Aici ia din nou un post de profesor la universitate.
Realizările științifice ale doctorului Malpighi sunt enorme. El a fost primul om de știință care s-a angajat în cercetări microscopice sistematice și direcționate. Acest lucru i-a permis să facă o serie de descoperiri importante. Deci, în 1660, el a descris structura alveolară a plămânilor la o broască și a celulelor sanguine la un arici. Fiind angajat în botanică, Malpighi a descris tuburi de aer (1662) și vase (1671) în plante, a publicat o lucrare majoră „Anatomia plantelor” (două volume, 1675-1679). Familia de plante dicotiledonate cu petale libere (Malpigiaceae) poartă numele lui Malpighi. Cel mai important merit al lui Malpighi este, desigur, descoperirea circulației capilare (obiectul studiului a fost vezica broaștei), care a completat teoria circulației sanguine a lui Harvey. Malpighi folosea un microscop, așa că a descoperit ceva ce Harvey nu putea vedea. La patru ani de la moartea lui Harvey, adică în 1661, Malpighi a publicat rezultatele observațiilor asupra structurii plămânului și a oferit pentru prima dată o descriere a vaselor de sânge capilare care leagă arterele de vene. Astfel, a fost dezvăluit ultimul secret al sistemului circulator. Marcello Malpighi a descris în detaliu structura plămânului, subliniind că acesta este format din nenumărate bule mici încurcate într-o rețea de vase capilare de sânge. Cu toate acestea, omul de știință nu a putut stabili care este rolul plămânilor în corpul unui animal și al unei persoane. Cu toate acestea, el a respins categoric teoria lui Galen despre răcirea sângelui; cu toate acestea, părerea lui că sângele din plămâni se amestecă nu era, de asemenea, adevărată. Descoperirea vaselor de sânge capilare și descrierea structurii plămânilor nu sunt singurul merit al lui Malpighi. El a oferit o descriere detaliată a structurii rinichilor, în care a găsit glomeruli, numiți mai târziu corpi malpighieni:
- în rinichii oamenilor și vertebratelor (cu excepția unor pești), glomerulii capilarelor arteriale, în care lichidul din sânge este filtrat în tubii urinari;
- în ţesutul reticular al splinei există noduli limfoizi în care se formează limfocite.
