Cumpara placa de sunet asus. Placa de sunet ASUS Xonar DX
Asus Essence One este produsul de top din linia plăcilor de sunet audiofile externe. Acesta este primul card de consum extern, în care pot fi schimbate până la 11 amplificatoare operaționale înlocuibile pentru reglarea căii sunetului. Cardul are conectori XLR profesionali pentru conectarea monitoarelor active de studio de acasă (din ce în ce mai des achiziționate pentru PC-uri în loc de kiturile Hi-Fi standard). Essence One poate fi util și pentru muzicieni, deoarece are suport pentru ASIO 2.0 și este capabil să opereze până la 192 kHz pe 24 de biți cu latență scăzută prin USB. O altă caracteristică interesantă, nu des întâlnită printre plăcile de sunet externe, Asus Essence One poate funcționa în modul unui DAC extern fără a se conecta la un computer, poziționându-se ca „DAC extern”. Calea analogică folosește două cipuri PCM1795, fiecare activat în modul mono și oferind un canal echilibrat pentru performanțe record. În plus, există un upsampler încorporat care funcționează la 352 și 384 kHz, depășind concurenții folosind doar 192 kHz.
Asus este destul de activ pe piața audiofililor. La început, compania a împins în mod activ Creative printre plăcile de sunet (lansarea Asus Xonar D2), iar după celelalte plăci „profesionale” precum E-MU1212m, ESI [email protected]și unele produse audiofile precum Audiotrak HD2 cu cardurile Xonar Essence ST și Xonar Essence STX. Produsele noi, de exemplu Onkyo SE-300, pot concura cu ST și STX, dar doar ca un alt produs promițător, fără niciun avantaj față de Asus, deoarece umplutura este în general similară, iar accesibilitatea pentru cumpărător este mult mai proastă decât cea a Asus. .
În acest moment, nișa plăcilor interne este ocupată destul de strâns, dar există încă un decalaj între plăcile de sunet externe. Cel mai izbitor exemplu dintre dispozitivele externe care nu sunt din lumea cardurilor profesionale este ESI Dr. DAC Prime. Prime a înlocuit Audiotrak Dr. DAC 2 și nu a fost o actualizare deosebit de reușită. Pe de o parte, funcția SRC a fost adăugată dispozitivului, iar pe de altă parte, capacitatea de a ajusta parametrii folosind amplificatoare operaționale înlocuibile a fost redusă, înlocuind calea amplificatorului căștilor cu un microcircuit lipit. Dispozitivul a crescut la preț, dar ceva revoluționar nu a apărut în el. Singurul lucru care m-a încântat a fost disponibilitatea pe piața noastră. Asus Essence One este o continuare logică a lui Dr. DAC 2, unde puteți vedea dezvoltarea acestei ideologii. Conform acestei ideologii, avem în față doar un DAC, cu capacitatea de a reproduce un semnal de la intrările digitale fără a fi conectat la un PC, iar atunci când este conectat prin USB de la un PC, funcționează până la 96 kHz și 24 de biți față de standard 48 kHz și 16 biți pentru cele mai apropiate plăci de sunet externe. La fel și Asus Essence One astăzi: în timp ce majoritatea cardurilor și DAC-urilor acceptă doar 96 kHz pe 24 de biți prin USB 2.0, Asus Essence One acceptă 192 kHz pe 24 de biți. În loc de cinci amplificatoare operaționale înlocuibile în Dr. DAC 2, 11 amplificatoare operaționale pot fi modificate în Essence One. La fel ca Prime, Essence One are o funcție SRC (mai mult, funcționează la frecvențe mai mari și proporțional cu cea principală). Atribute audiofile adăugate - o unitate de alimentare internă pe un transformator toroidal, în loc de o unitate externă de alimentare cu impulsuri. Dimensiunile și greutatea au crescut, dar chiar merită să ne mâhnim dacă Dr. DAC 2 și Prime mai aveau putere externă și, în consecință, ar putea fi dispozitive mobile, dar nu portabile?
Cea mai bună parte este prețul, care, desigur, nu este ultra-scăzut, așteptat din punct de vedere psihologic la 300 de dolari, dar nici transcendental sub 1000 de dolari, dar comparabil cu Prime la 500 de dolari. Faptul că acesta este un produs de masă dă o anumită speranță că ne confruntăm cu un alt „ucigaș” de produse celebre cu etichete de preț precum numerele de telefon. Pe de altă parte, dorința de a obține un preț scăzut obligă producătorul să se concentreze doar pe acei parametri și caracteristici care vor oferi vânzări masive. Și aici vă puteți aminti STX cu 23 dB, care de fapt s-a dovedit a fi doar 113 dB pentru modul 44,1 kHz, unde înregistrarea de 123 dB s-a dovedit a fi doar în modul 96 kHz. Să vedem ce avem cu Asus Essence One.
Specificații
Tabelul rezumat al surselor oficiale este oarecum haotic (de exemplu, parametrul de amplitudine a semnalului este același pentru Vpp și rms, deși raportul dintre ele este Vrms = 0,3535Vpp), prin urmare, caracteristicile scurte sunt mai jos, combinate din datele oficiale iar cele măsurate ale noastre.
Aspect
Panoul frontal găzduiește un buton de pornire atrăgător cu iluminare din spate cu LED. Butonul Upsampling este responsabil pentru upsampling. Următorul buton comută sursele de intrare: intrare coaxială, optică sau USB. Butonul Mute dezactivează sunetul. Există două comenzi de volum: unul pentru ieșirile de linie, celălalt separat pentru ieșirea căștilor. Nivelurile sunt reglabile individual.
Panoul din spate conține ieșiri de linie analogică, conectori XLR echilibrați și conectori RCA neechilibrat. Ieșirile digitale includ intrări coaxiale, optice și USB. În apropierea conectorului de alimentare (pin full-size cu masă) se află un comutator care permite dispozitivului să funcționeze atât la 220 V, cât și la 115 V. Când îl porniți pentru prima dată, merită să verificați valoarea setată, deoarece dacă tensiunea este setată la 115 V, apoi siguranța se va arde în interior și până când nu o înlocuiți singur, dispozitivul nu va funcționa.
Interior
În interior puteți vedea o instalație strânsă și îngrijită. Nu a fost posibil să se vadă niciun punct pe baza căruia se poate bănui posibile probleme. Pentru frecvențele care sunt multipli de 44 și 48 kHz, se folosesc două oscilatoare separate, 45,16 MHz și 49,15 MHz.
Spre deosebire de transformatoarele convenționale în formă de W, cele toroidale nu răspândesc interferențe în jurul lor și sunt permise în dispozitivele cu montare strânsă. Apropo, transformatoarele toroidale au fost dezvoltate inițial pentru industria militară doar pentru a putea folosi cabluri strânse în dispozitive compacte. În tehnologia convențională, transformatoarele în formă de W au predominat, deoarece era permisă amplasarea plăcilor la o anumită distanță de transformator.
Al doilea avantaj al unei astfel de surse de alimentare față de sursele de alimentare cu impuls externe sau interne este că nu există propagarea pickup-urilor într-o rețea comună. Destul de des se întâmplă ca echipamentele scumpe Hi-End să fie foarte sensibile la prezența surselor de alimentare cu impulsuri și, în consecință, să nu sune atât de plin de suflet, iar filtrele externe nu economisesc întotdeauna. De aici și principalele plângeri despre computerele de la care sunetul este „prost”.
DSP ADI ADSP - 21261 este responsabil pentru logica principală.Este probabil ca funcția SRC să fie implementată doar prin intermediul acesteia.
C-Media CMI 6631 este responsabil pentru funcționarea USB și, datorită acestuia, Asus Xonar One are suport pentru 192 kHz prin USB.
Receptorul SPDIF, implementat pe AKM AK4113, este responsabil pentru transferul fluxurilor digitale de la intrările coaxiale și optice.
Diagrama bloc arată toate amplificatoarele operaționale care pot fi modificate, sunt 11. Lângă DSP-ul ADI ADSP-21261 este un cip de memorie flash EN25F40, care este similar cu un amplificator operațional, dar nu este un op. -amp. În consecință, este foarte descurajat să îl schimbați într-un sistem de operare...
Pentru a converti de la digital la analog, sunt utilizate două microcircuite PCM1795, fiecare dintre ele funcționând pe unul dintre canalele în modul mono PCM1795.
Principalele caracteristici tehnice ale PCM1795:
- lucru cu date: 32 de biți
- interval dinamic și S/N: 123 dB, (mono: 126 dB)
- KGI + Zgomot: 0,0005%
- Atenuare bandă de oprire: 98 dB
PCM1795 aparține liniei de top a DAC-urilor Burr-Brown, unde principalele sale avantaje sunt lucrul cu date pe 32 de biți (nu necesită conversie de la 32 de biți la 24 de biți) și distorsiunea scăzută. Nivelul de zgomot al PCM1795 nu este cel mai ridicat pentru linia DAC, dar caracteristicile sale nu sunt inferioare reprezentanților de top de la Crystal Semiconductor, AKM și Wolfson.
Implicit, NE5532 este situat pe secțiunea de filtre (1) și adatoare (2), acestea sunt amplificatoare operaționale larg răspândite, care sunt mai preferabile decât 4580, cu toate acestea, acesta nu este partea de sus, pentru senzația că totul este corect pe card. , ar trebui să puneți acolo OPA2132 sau LM4562 , ceea ce a arătat pe exemplul Dr. Dac2 unul dintre cele mai bune rezultate la teste obiective și subiective. Puteți încerca alte amplificatoare operaționale, inclusiv amplificatoarele operaționale discrete destul de scumpe de la Bursone Audio, dar trebuie doar să fiți pregătit pentru costuri serioase.
În secțiunile 3A și 3B sunt amplasate amplificatoarele operaționale LM4562, care sunt responsabile pentru câștigul de ieșire, controlat de controalele de volum. Controlul volumului se realizează prin regulatoarele cu zgomot redus ale companiei japoneze ALPS.
Calea amplificatorului constă din două LME49720NA înlocuibile și două LME49600TS care nu pot fi înlocuite.
Prin înlocuirea diferitelor amplificatoare operaționale, puteți alege un sunet mai reușit pentru dvs., care este mai bine coordonat cu restul căii.
În muncă
În timpul primei porniri, cel mai probabil va trebui să actualizați firmware-ul, există instrucțiuni detaliate pentru aceasta. După instalarea driverului, în tavă apare o pictogramă, când faceți clic pe ea, se deschide o fereastră de informații. Nu există setări sau alte comenzi. În timpul lucrărilor nu au fost constatate probleme.
În timpul redării de la Direct Sound și WASAPI, este afișată doar frecvența de redare, iar în timpul redării de la ASIO, indicatorul Bit Perfect se aprinde.
ASIO
Deoarece cardul nu are fizic o intrare, nu a fost posibilă determinarea latenței minime reale (în testul prin RMAA). Nivelul de latență depinde de dimensiunea bufferului, iar pe baza valorii acestuia, puteți calcula latența, totuși, în seria de carduri interne Xonar, latența a fost de fapt mai mare, ceea ce nu era critic pentru cardurile de consum. Latența scăzută în ASIO este esențială pentru muzicieni să cânte live la instrumente virtuale.
Nu se poate selecta valoarea tamponului în mostre, ci doar în ms, unde valoarea minimă este de 10 ms, ceea ce este similar cu 440 de eșantioane pentru 44 kHz. De obicei, un tampon de 512 probe este considerat normal, dar deja valoarea extremă pentru lucrul live cu instrumente. Prin urmare, pe de o parte, numărul minim nu este foarte critic, dar ar putea fi mult mai mic, ca în produsele profesionale, sub formă de 2 ms sau chiar mai mic. Dar aici merită remarcat că este vorba despre un dispozitiv USB, unde 10-20ms este valoarea la care funcționează cardul fără să se blocheze sub formă de clicuri.
Când redați proiecte de sub Ableton Live la frecvențe de la 44 kHz la 192 kHz cu întârzierea minimă selectată de 10 ms, nu au existat erori, era clar că blocajul aici era CPU-ul laptopului.
Ascultare
Au fost efectuate două teste: folosind difuzoare și căști.
Cu ajutorul sistemelor acustice s-a obținut o evaluare a sunetului căii DAC a dispozitivului, iar cu ajutorul căștilor s-a obținut o cale suplimentară a amplificatorului pentru căști încorporat în Asus Essence One.
Asus Essence One vs Asus Essence STX
A fost folosit un amplificator Technics SE-A5 de înaltă calitate, denumit modele Hi-End, cu un nivel de distorsiune măsurat de cel mult 0,001% la putere medie. Ca monitoare au fost folosite sisteme acustice bazate pe Eton8-800 / 37HEX + Vifa XT25. Același woofer este folosit în ADAM S2.5A și un tweeter similar în sateliții BlueSky SAT 6.5 MK II. Pentru cei care se concentrează pe calitate = preț, costul monitoarelor pasive similare pe componente similare va fi de aproximativ 2000-2500 USD per pereche. Costul amplificatorului de ajustare pentru inflație este de 1500 USD. Impedanța difuzorului este de 6 ohmi. În plus, a fost implicat Microlab Pure 1 (costul la momentul vânzărilor active - 700 USD).
Ascultarea a fost efectuată în modul de testare oarbă. Ambele surse au fost aduse la un singur nivel cu o răspândire de cel mult o sutime de decibel. Un comutator separat de pe comutatorul wafer era responsabil pentru comutarea surselor.
Când testul este efectuat prin metoda vederii și, în plus, cu niveluri nereglementate, atunci o mare eroare în rezultat este introdusă atât prin percepția psihoacustică diferită a sunetului la volume diferite, cât și prin autohipnoză (adesea din tipul de preț). etichetă sau preferințe de la mărci).
Principalul lucru pe care aș dori să-l remarc este o construcție diferită a scenei. În One, scena este mai mare, dacă distribuția surselor în STX este un fel de triunghi divergent, atunci separarea instrumentelor în comparație directă nu este aliniată în rânduri drepte, ci într-un arc. Dacă nu ascultați prea mult, atunci la început se observă că locația de-a lungul marginilor panoramei stereo este aceeași (pentru primul rând), iar centrul este mult în interior. Ce este mai corect și ce este mai bun? S-a putut da un răspuns la această întrebare făcând o comparație cu o sursă „mai de referință”, dar în categoriile Hi-End și Hi-Fi superioară, și chiar și cu o mulțime de produse noi, acest lucru este dificil, deoarece nu este greu să contestați standardul cuiva...
Prin urmare, ascultătorul ar trebui să aleagă ceea ce i se potrivește cel mai bine - un centru accentuat și aproximativ (de obicei vocal) în cazul STX-ului, sau un centru mai îndepărtat cu accent pe fundal și o panoramă circulară în cazul One. C Unul sună mai puțin agresiv, mai relaxant. Distorsiunea, detaliile și reverb sunt toate la un nivel similar.
Asus Essence One și căști
Pentru a evalua potențialul, căștile au fost ascultate ca fiind obișnuite top-class din categoria 300-500 de dolari și cea mai înaltă categorie, de la 1000 de dolari. Ținând cont de umplerea cardului și de producția sa pe scară largă, este destul de corect să ne așteptăm la o calitate înaltă de la Asus One, comparabilă cu dispozitivele mai scumpe din lumea Hi-End. Și ce altceva să evaluez calitatea, dacă nu căștile dintr-o categorie Hi-End similară?
Pentru două modele de căști, a fost folosit ca oponent un amplificator separat pentru căști, studio SPL Auditor, unde ratingul de sunet a fost stabilit într-un test orb.
Asus Essence One și Denon AH-D2000
Rezerva de putere este mai mult decât suficientă, nu s-au simțit probleme la sunet. Presiunea în gama de joasă frecvență este complet păstrată, articulația basului este bună. În principiu, D2000 poate fi clasificat ca o căști cu o sensibilitate peste medie pentru clasa sa (căști full-size cu impedanță scăzută), astfel încât evaluarea cu acestea este cât de bine funcționează amplificatorul la putere de ieșire scăzută cu o încărcare de impedanță scăzută. În acest caz, punctul slab al amplificatoarelor este posibilul fond sonor, ceea ce în cazul lui D2000 nu a fost. Dacă nu te străduiești pentru sunetul de compresie „cald” al amplificatoarelor cu tub, atunci amplificatorul încorporat în One este destul de autosuficient.
Asus Essence One și HiFiMan HE-500
Nu au existat probleme cu o sarcină izodinamică apropiată de una condensatoare. În plus, deși HE-500 are impedanță scăzută, sensibilitatea sa este scăzută pentru clasa sa (căști full-size cu impedanță scăzută). Nu au fost probleme cu puterea suficientă, amplificatorul One a făcut față bine „pompării”. Dezvoltarea reverberațiilor este la un nivel mai mult decât bun. Pentru cei care nu sunt foarte versați în tipurile de căști, căștile izodinamice sunt cele mai apropiate de cele electrostatice. Dintre modelele ieftine, există linia Fostex RP, care sunt inferioare în cantitatea și calitatea frecvențelor joase datorită utilizării membranelor de o suprafață mai mică.
Asus Essence One și Sennheiser HD 800
HD-800 este o căști cu impedanță ridicată. Căștile cu impedanță mare sunt de obicei căști cu sensibilitate scăzută. Pe de o parte, căștile cu impedanță ridicată sunt o sarcină relativ ușoară pentru un amplificator și, cel mai adesea, cu o astfel de sarcină, amplificatorul are o distorsiune minimă. Practic, problema constă în tensiunea maximă pe care amplificatorul este capabil să o furnizeze fără tăiere. Nu au fost probleme cu HD-800, nu au apărut distorsiuni la un volum mai mare decât unul confortabil, urechile ascultătorului au fost supraîncărcate mult mai devreme. Astfel, accentul din broșura publicitară pe un spațiu bun pentru căștile cu impedanță mare este corect. Dar este amplificatorul suficient de bun pentru HD-800 din punct de vedere calitativ? Aici, pentru a dezlănțui un potențial suplimentar, un amplificator separat, dar deja aproape de costul HD-800 în sine, sau un amplificator „gustator”, precum un amplificator cu tub cu o nuanță de compresie, nu va strica.
Asus Essence One și Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, ca și HE-500, este, de asemenea, izodinamic. Control bun al basului, există un spațiu liber. Sentimentul că amplificatorul este un blocaj nu a apărut, singurul lucru, din cauza caracteristicilor mijlocului LCD-2, pentru ei un amplificator cu tub ar fi fost mai justificat. În comparație directă cu LCD-3, modelul mai vechi, mijlocul LCD-2 este puțin mai clar, iar un amplificator „mai moale” l-ar putea masca. Cu toate acestea, se poate aștepta o anumită pierdere a controlului basului atunci când se folosește un amplificator cu tub. Ca și în cazul HD-800, se simte că un amplificator separat nu va strica pentru a elibera și mai mult potențialul.
Asus Essence One și Audez'e LCD-3
LCD-3 este nava amiral a Audez'e. Utilizarea tehnologiei Lotus a îmbunătățit transmisia gamei medii. In general, rezultatul este acelasi ca la LCD-2, dar fara senzatia ca cu un alt amplificator din familia tuburilor, pachetul ar fi mai bun. Control bun al basului, fără distorsiuni evidente. Înălțime de volum adecvată. Având în vedere costul LCD-3, proprietarul va privi probabil un amplificator separat, dar în același timp se va simți destul de normal cu cel disponibil în One.
E-MU1616m vs Asus One vs SPL Auditor
Totul se învață prin comparație, iar ca referință apropiată de standardul amplificatoarelor pentru căști a fost ales amplificatorul de studio SPL Auditor din categoria superioară de preț (peste 1000 USD). Cei mai buni reprezentanți au fost aleși ca căști: de la impedanță mare - HD-800, de la impedanță scăzută - LCD-3.
Testul dublu-orb a arătat că diferența dintre dispozitive este ușor de distins. E-MU1616m și One erau surprinzător de aproape unul de celălalt, unde principala diferență a fost sunetul mai puternic al lui One. Auditorul este mai diferit, arătând o prezentare mai naturală a sunetului, exprimată într-o panoramă mai bună. La un moment dat, s-a strecurat o suspiciune că Auditorul avea un algoritm de formare a scenei similar cu cel reglementat în Phonitor, dar testele tehnice au arătat absența completă a oricărei interferențe cu semnalul.
În ceea ce privește volumul, One depășește 1616m atât cu căști cu impedanță scăzută, cât și cu căști cu impedanță mare. One a avut ceva mai puțină distorsiune cu HD-800 și paritate cu cele cu impedanță scăzută.
Măsurătorile
Când a fost măsurat cu E-MU1616m, a fost posibil să se obțină aproximativ 117,9 dB cu egalizare de nivel. Fără a egaliza nivelurile, nivelul semnalului One este mai scăzut și, prin urmare, valoarea de 113-115 dB apare în rapoartele standard de măsurare.
Aceasta este practic limita capacităților lui E-MU1616m și indică faptul că dispozitivul este cu adevărat aproape sau oferă cei 120 dB declarati atunci când sunt măsurați pe echipamente mai precise sub formă de Precizie Audio.
Distorsiunea dispozitivului este foarte mică, de ordinul a 0,0004%. Când utilizați One cu USB, puteți vedea o fustă în jurul tonului, ceea ce indică fluctuația de frecvență joasă. Datorită podelei cu zgomot redus, pare mai intimidant decât este de fapt.
Suprasantionare
Una dintre caracteristicile Essence One este utilizarea supraeșantionării. De obicei, supraeșantionarea se face printr-un bloc separat în cipul DAC și pentru frecvențele de 44 și 48 kHz este de opt ori (pentru 88 și 96 kHz - de patru ori și pentru 174 și 192 kHz - de două ori). Sarcina principală a blocului este de a genera coordonate intermediare pentru construirea unei unde sonore, iar dacă fără acest bloc unda este „pași”, atunci după eșantionare, frecvența crește și pașii devin mai mici. Și cu pași mici - și un val mai fin în sine.
Blocul DAC este departe de a fi întotdeauna perfect și, prin urmare, o soluție intermediară este utilizarea unui microcircuit extern. Microcircuitul SRC primește un flux de 44 sau 48 kHz, iar de la acesta deja 172 sau 192 kHz către DAC-ul însuși (care, la rândul său, adesea dublează deja frecvența cu blocul său).
Deoarece PCM1795 este capabil să recepționeze 352 și 384 kHz, Asus a pus un reeșantionare capabil să furnizeze exact astfel de frecvențe și a subliniat acest avantaj față de acele dispozitive care eșantionează doar până la 192 kHz. Al doilea plus al Asus subliniază faptul că frecvențele care sunt multipli de 44.1 cresc în aceiași multipli de 352 kHz (în timp ce Dr. Dac Prime 44.1 nu se înmulțește convertește la 192 kHz). O numărare multiplă amenință adesea cu distorsiuni mai mari decât o numărare multiplă.
Deoarece DAC-urile moderne nu mai construiesc o undă cu pași, dar sunt netezite semnificativ, calitatea supraeșantionării poate fi evaluată doar indirect, în funcție de graficul răspunsului în frecvență, nivelul de distorsiune și forma de undă a meandrei externe printr-un osciloscop.
Când upsampler-ul este activat, se poate observa un blocaj timpuriu în regiunea de înaltă frecvență, care aparent este prețul de plătit pentru lupta împotriva aliasing-ului. Acest blocaj este afișat clar pe meandru sub formă de cădere, a cărei formă a fost înregistrată cu ajutorul unui osciloscop.
Puteți observa cum frontul de undă este ușor netezit și are un unghi mai mare de-a lungul abaterii de la verticală, iar numărul de perioade de dezintegrare este redus. În aceste dispozitive, răspunsul în frecvență, forma meandrei și spectrul distorsiunilor sunt parametri interrelaționați, iar îmbunătățirea unuia dintre ei uneori nu reflectă restul în cel mai bun mod.
Spectrul de distorsiune cu supraeșantionare arată mai rău decât fără el, dar acesta este un preț de plătit pentru un alt tip de răspuns la impuls.
Dacă luăm în considerare mai multe armonici, atunci eșantionarea demonstrează cele mai bune rezultate, a doua și a treia armonică sunt comparabile ca nivel, iar a patra și a șaptea au depășit nivelul de zgomot de la -135 și, respectiv, 134 dB, la un nivel sub -145 dB, iar al cincilea de la -123 dB la -130 dB.
Rezultatul este umbrit de prezența mai multor armonici cu un pas de aproximativ 600-700 Hz deasupra tonului fundamental. Există deja un motiv să ne gândim la ce este mai bine - armonici multiple reduse sau altele non-multiple suplimentare. Cu toate acestea, rata de distorsiune rezultată în ambele cazuri este de 0,0004%.
Raport de testare a analizorului audio RightMark
Rezultate generale
| Răspuns în frecvență (în intervalul 40 Hz - 15 kHz), dB |
Introducere În zilele noastre, când un adaptor de sunet este încorporat în fiecare placă de bază, nu mulți producători îndrăznesc să lanseze soluții de sunet discrete. Multe companii au părăsit piața cu totul, altele au oprit dezvoltarea și au înghețat munca la drivere, așa că apariția oricărui dispozitiv nou trezește astăzi un interes aprins și autentic în comunitatea computer-muzică. Și dacă un nou brand este introdus pe piață, echivalează cu o senzație. Cert este că o placă de sunet trebuie să depășească serios sunetul încorporat al plăcilor de bază în ceva, altfel pur și simplu nu va avea sens să o cumperi. Având în vedere monopolul aproape complet al Creative asupra tehnologiilor de gaming, aproape singurul argument în favoarea unei plăci de sunet este calitatea redării muzicii, mai exact, chiar și raportul preț-calitate, deoarece utilizarea componentelor scumpe și studiul atent al plăcii de circuit imprimat va crește în mod nejustificat prețul produsului, iar componentele ieftine nu vor oferi o calitate adecvată. Prețul va include, de asemenea, costuri considerabile pentru dezvoltarea driverelor și remedieri regulate ale erorilor găsite în acestea. După ce au cântărit toate argumentele pro și contra, majoritatea producătorilor au preferat să nu se mai ocupe de un produs atât de incomod precum plăcile de sunet neprofesionale, dar un loc sfânt, după cum știți, nu este niciodată gol. Tânăra și îndrăzneața companie Auzentech s-a anunțat cu voce tare în 2006 odată cu lansarea mai multor produse interesante bazate pe controlere C-Media, iar cu X-Fi Prelude 7.1 a devenit cunoscută literalmente în întreaga lume. Dar în trecutul 2007, pe piața plăcilor de sunet a apărut un jucător și mai serios - producătorul de renume mondial echipamente informatice ASUSTeK Computer Inc. a început să vândă o soluție audio ambițioasă pentru magistralele periferice PCI și PCI-Express.
În mod oficial, ASUS nu poate fi numit un novice în domeniul sunetului pentru computerele personale, deoarece în secolul trecut a lansat deja o placă de sunet pentru magistrala PCI - ASUS 3DexPlorer AXP-201. Mai devreme, puteți reaminti o combină audio-video pentru un anumit slot PCI / ISA, care a fost lipit pe unele plăci de bază ale companiei, de exemplu, ASUS T2P4. Au trecut aproximativ zece ani de atunci, iar compania face o a doua încercare de a cuceri piața plăcilor de sunet. Luând în considerare experiența anterioară, ASUS s-a bazat pe capabilitățile extinse ale produsului, cuplate cu cele mai înalte caracteristici tehnice și, de asemenea, a ales un partener strategic care a ajutat la finalizarea rapidă și competentă a sarcinii. Pentru compania taiwaneză C-Media Electronics, un parteneriat cu un producător atât de mare precum ASUS este, fără îndoială, o bună rampă de creștere, astfel încât cooperarea poate fi considerată reciproc avantajoasă.
În ianuarie 2006, la o expoziție din Las Vegas, C-Media a prezentat multe produse noi interesante, dintre care două sunt direct legate de eroul recenziei de astăzi. Acesta este un controler de sunet pentru magistrala PCI C-Media Oxygen HD, care nu este inferior ca capabilități față de foarte comunul VIA Envy 24HT și pachetul software de procesare audio digitală C-Media Hydrogen, care oferă suport pentru DirectSound3D, licențiat Dolby. Tehnologii de laboratoare și multe alte funcții, inclusiv la care vom reveni în cursul revizuirii plăcii de sunet ASUS. Combinația dintre aceste două noutăți - oxigen și hidrogen - a dat naștere multor plăci de sunet de la firme până acum puțin cunoscute: Bluegears, Sondigo, HT Omega, mai sus menționat Auzentech și chiar Razer. Nici ASUSTeK nu a putut sta deoparte.
Să aruncăm o privire la caracteristicile C-Media Oxygen HD față de VIA Envy 24HT.
Ambele cipuri dispun de remapare programabilă a canalelor de ieșire și monitorizare digitală a intrării. Una dintre cele cinci ieșiri I²S cu două canale ale Envy24HT, alocată ieșirii digitale, are un transmițător încorporat, dar permite totuși conectarea unui dispozitiv suplimentar cu o magistrală I²S. Oxigen HD îi lipsește o astfel de oportunitate, dar are încorporat și un receptor S/PDIF, semnalul de la care poate fi trimis direct la ieșirea digitală, ceea ce permite utilizarea plăcii de sunet ca adaptor de la un cablu optic la un cablu coaxial si invers. Envy24HT permite înregistrarea simultană a doar două surse stereo (de obicei un semnal de la un convertor A/D și S/PDIF), în timp ce Oxygen HD permite înregistrarea simultană a trei surse simultan (dintre care una cu opt canale) și sursele poate fi selectat extrem de flexibil din patru perechi de intrări I²S. intrare digitală încorporată și două codecuri AC'97 simultan.
Diagrama funcțională C-Media Oxygen HD
Judecând după descriere, acest cip nu are puncte slabe vizibile și poate deveni baza pentru o placă de sunet profesională, dar astăzi vom lua în considerare un produs destinat utilizării acasă într-un centru media sau un computer de jocuri.
Aspect
Pachetul plăcii de sunet ASUS este destul de bogat. Pe lângă instrucțiunile de instalare, include patru cabluri analogice „3,5 mm → 2xRCA” lungi de 1,8 metri, un cablu optic subțire de un metru și jumătate, un suport suplimentar cu interfață MIDI și o grămadă de CD-uri: CD de instalare, software de aplicație , disc demo Dolby Laboratories.
Cardul în sine este izbitor de diferit de alți membri ai familiei sale prin faptul că este acoperit cu o carcasă de aluminiu albastru, datorită căruia arată și se simte ca un dispozitiv foarte serios. Datorită decupajului rotund din „armură”, seamănă mai mult cu o placă video decât cu un dispozitiv de sunet.
Cu toate acestea, panoul cu conectori de la ASUS Xonar D2 este absolut tipic, unul la unu repetând pe cel de la Auzen X-Fi Prelude 7.1: șase conectori de 3,5 mm (intrare microfon, intrare de linie, patru ieșiri stereo) și doi conectori RCA (digitali). intrare și ieșire digitală).
Amintește de porturile digitale Auzentech și combo care permit conectarea atât a cablurilor coaxiale, cât și a celor optice prin adaptoare speciale conectate la mufa RCA.
Cu toate acestea, chiar și aici, inginerii ASUS au găsit o modalitate de a se distinge - în interiorul tuturor celor șase conectori sunt instalate LED-uri multicolore, care seamănă vag cu codificarea culorilor conexiunilor. prescris de instrucțiunea PC 99, pagina 60.
O astfel de soluție elegantă, pe lângă funcțiile pur estetice, facilitează procesul de conectare a firelor la placa de sunet. Puteți determina conectorul necesar prin dispariția uneia dintre petele de culoare de pe peretele din spatele computerului sau chiar pe propria mână. Apropo, cablurile grupate au și un plus neevident - un diametru mic al părții din plastic a conectorilor, care vă permite să conectați cu ușurință un sistem de difuzoare multicanal la card.
PCB-ul conține și mufele CD IN, AUX IN și MIDI I/O. Primele două pot fi conectate la surse de sunet de calitate scăzută, de exemplu, un tuner TV - semnalul de la ele ajunge la mixerul de înregistrare, dar poate fi trimis și la ieșirile plăcii de sunet prin activarea butonului de monitorizare corespunzător în Centrul audio Xonar. O bandă mini-DIN suplimentară este conectată la MIDI I/O, iar conectorii DIN mari MIDI In și MIDI Out sunt „obținute” folosind un adaptor în formă de Y.
Dispozitiv
Ceva despre umplutura ascunsă sub carcasa de protecție se găsește în descrierea producătorului.
Procesor de sunet ASUS AV200 Procesor de sunet de înaltă definiție (max. 192 kHz / 24 biți)
DAC Burr-Brown PCM1796 pe 24 de biți * 4 (123 dB SNR, max. 192 kHz / 24 biți)
ADC pe 24 de biți Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 dB SNR, max. 192 kHz / 24 de biți)
Restul se deschide dacă demontați carcasa: dreptunghiuri originale din condensatoare cu peliculă (pe care nu le-am văzut niciodată pe nicio placă de sunet la scară mare) în filtre DAC, condensatoare electrolitice în stare solidă, o împrăștiere de relee electromagnetice în miniatură (există chiar și mai multe decât în Creative X-Fi Elite Pro), pe marginea dreaptă a plăcii, precum și o multitudine de amplificatoare operaționale.
Deoarece convertoarele digital-analogic utilizate pe card (ca majoritatea circuitelor integrate high-end de acest tip) au ieșiri de curent echilibrate, este necesară o conversie curent-tensiune înaintea filtrului trece-jos și aceasta crește numărul de amplificatoare operaționale necesare cu un factor de trei.
Pe trei dintre cele patru canale de ieșire, pentru convertor și filtru sunt folosite amplificatoare ieftine cu două canale, modelul 4580 de la Texas Instruments, și mult mai scumpe NJM2114 (în stadiul de conversie I/U) și LM4562 (în gradul înalt). -filtru de trecere) sunt utilizate la ieșirea frontală. În plus, ieșirea frontală folosește două RC4580 ca tampon pentru a conecta căștile direct la placa de sunet. Un design similar de circuit este utilizat la ieșirea pentru căști a plăcilor de sunet M-Audio Revolution 5.1 și Audiotrak Prodigy HD2.
Filtrele de conversie analog-digital sunt realizate pe NJM5532, dar RC4580 este din nou folosit ca invertor pentru intrările echilibrate ale DAC. O astfel de varietate de amplificatoare operaționale poate indica o muncă amănunțită de optimizare a calității și costului plăcii de sunet, să vedem cum diferă toate aceste microcircuite.
Toate cele patru modele sunt recomandate de producători pentru utilizare în dispozitive audio, iar trei dintre ele au caracteristici destul de asemănătoare. Acestea sunt unite printr-o imunitate foarte bună la tensiunea de alimentare și căderile de masă, un nivel scăzut de armonici în domeniul audio. Cu toate acestea, LM4562 se remarcă din acest grup în ceea ce privește viteza și distorsiunea, în legătură cu care logica designerilor de carduri ridică anumite întrebări.
Puteți citi despre avantajele LM4562 față de alte amplificatoare operaționale, inclusiv NJM2114 folosind Creative X-Fi Elite Pro ca exemplu. în articolul nostru anterior... Amplificatoarele operaționale pentru conversia I/U sunt utilizate în conexiunea inversă, ceea ce înseamnă că LM4562 ar funcționa bine iar în această cascadă. Deoarece are o lățime de bandă de câștig mult mai mare și mai puțină distorsiune, combinația sa cu NJM2114 pare ciudată. În plus, tamponul de ieșire de pe RC4580 îmbunătățește performanța cu căștile, dar atunci când funcționează la sarcini de impedanță mare, practic anulează toate avantajele LM4562. Mai mult, condensatoarele de film din bucla de feedback a unităților de filtrare sunt adiacente condensatoarelor ceramice în feedback-ul etapei de conversie I/U. Se simte că blocurile individuale ale părții analogice au fost proiectate de diferiți ingineri care nu s-au consultat între ei ...
Să aruncăm o privire mai atentă la convertoarele utilizate în ASUS Xonar D2. Burr-Brown PCM1796 aparține clasei Advanced Segment DAC și, conform producătorului, combină o dinamică excelentă cu o sensibilitate scăzută la jitter. Intervalul dinamic al convertorului ajunge la 123 dB, distorsiunea armonică în condiții normale este la nivelul de 0,0005% pentru frecvențele de eșantionare de 44,4, 48 și 96 kHz, dar crește ușor la 192 kHz. Graficele de mai jos sunt obținute pe un circuit de comutare tipic DAC. Etapele de conversie și filtrare I/U ale circuitului tipic utilizează amplificatorul operațional NE5534, care nu are caracteristici remarcabile de distorsiune, astfel încât se pot aștepta rezultate și mai bune în alte implementări.
Cu toate acestea, în gama de convertoare digital-analogice fabricate de Texas Instruments există un model și mai bun PCM1792A, care oferă o gamă dinamică de 127 dB și un nivel de distorsiune mai mic de 0,0004% pentru frecvențele de eșantionare de 44 și 48 kHz.
Este de remarcat faptul că acest model este pe deplin compatibil cu PCM1796 în ceea ce privește contactele și sistemul de comandă. Dacă nu ar fi fost prețul de patru ori mai mare, ar fi putut fi folosit în ASUS Xonar D2 fără a modifica placa de circuit imprimat. Sincer, nu văd prea mult rost să facem toate cele patru ieșiri ale unei plăci de sunet de aceeași calitate, iar inginerii ASUS aderă în mod clar la aceeași părere, deoarece folosesc amplificatoare operaționale ieftine la toate ieșirile, cu excepția celei frontale. Aderând la principiul suficienței rezonabile, PCM1791A (gamă dinamică 113 dB, distorsiune 0,001%) ar putea fi utilizat pe canalele din spate, care nu numai că costă cu 30% mai puțin decât PCM1796, dar nici nu are nevoie de o etapă de conversie I/U, care va economisi șase amplificatoare operaționale și chiar mai multe piese trim. Există, de asemenea, o opțiune și mai radicală care vă permite să creați o versiune cu profil redus a plăcii - PCM1602A cu șase canale (gamă dinamică 105 dB, distorsiune 0,002%), care oferă trei ieșiri stereo simultan la un preț mai mic decât cea a unui singur PCM1796. Apropo, recent lansat cardul Xonar DX cu profil redus este construit exact pe această ideologie: un Cirrus Logic CS4398 DAC cu două canale de înaltă calitate (ca pe Creative X-Fi Elite Pro) pentru ieșire frontală și un cu șase canale. Cirrus Logic CS4362A (gamă dinamică 114 dB, distorsiune 0,001%) pentru cele trei ieșiri rămase.
În schimb, convertorul ASUS Xonar D2 A/D se bazează pe cel mai bun model Cirrus Logic - CS5381, care oferă un raport semnal-zgomot de 120 dB și distorsiune la nivelul de 0,0003% la toate frecvențele de eșantionare, inclusiv 192 kHz .
Acesta este posibil cel mai înalt convertor analog-digital produs în masă. Teoretic, cu ajutorul acestuia, este posibil să se efectueze cele mai precise măsurători ale semnalelor în intervalul de frecvență de aproximativ 50 kHz (mai sus, suprimarea semnalului cu un filtru digital începe chiar și la o frecvență de eșantionare de 192 kHz), dar există una " dar" - partea analogică trebuie să corespundă cu aceeași cel mai înalt nivel... Producătorul însuși recomandă implementarea unui filtru trece-jos pe amplificatoarele operaționale cu zgomot ultra-scăzut LT1128 fabricate de Linear Technology, care au o tensiune de compensare minimă și o distorsiune excelentă (aproximativ -130 dB), dar inginerii ASUS au folosit NJM5532 de calitate nu atât de înaltă. .
Capacitățile șoferului
Driverul ASUS Xonar D2 diferă de driverul de bază pentru C-Media Oxygen HD prin suportul pentru funcțiile OpenAL, SVN și DS3D GX, precum și prin un panou de control diferit, stilat ca un player media de buzunar cu numele caracteristic Xonar D2 Audio Center. În cele mai recente drivere, panoul este complet rusificat, ceea ce poate fi important pentru mulți cumpărători ruși.După instalarea driverului, panoul dezvăluie un minim de comenzi - câteva butoane și un control al volumului, iar restul spațiului este ocupat de un afișaj uriaș de informații cu indicarea setărilor curente și un analizor de spectru primitiv.
El este primitiv pentru că acuratețea mărturiei sale nu rezistă criticilor. Controlul rotund al volumului arată frumos, dar nu este foarte convenabil de utilizat - nu este posibil să îl rotești prin nicio mișcare a mouse-ului și nu reacționează deloc la rotirea roții mouse-ului.
Puteți vizualiza versiunile componentelor software și alte informații în fereastra numită de butonul cu litera „i”.
Butonul „SVN” de lângă controlul volumului activează modul de normalizare a volumului – o funcție care s-a dovedit a fi foarte utilă atunci când vizionați filme cu vorbire liniștită, dar cu efecte speciale puternice. În jocuri, este mai bine să nu activați schimbarea automată a volumului, deoarece estompează claritatea fotografiilor și exploziilor, afectând grav experiența auditivă.
Grupul de cinci butoane din colțul din dreapta jos al centrului audio include funcția DS3D GX și una dintre cele trei opțiuni de procesare a sunetului - jocuri, filme, muzică. HF, pe de altă parte, oprește toate procesările; în acest mod am măsurat și evaluat sunetul din muzică. Restul comenzilor sunt ascunse sub „capacul” afișajului de informații care glisează în sus.
Selectarea frecvenței de referință a cardului, selectarea numărului de difuzoare, selectarea formatului de date de ieșire digitală și setările tehnologiilor cu licență Dolby se găsesc aici. De exemplu, pentru căști, oricare dintre ele include Dolby Headphone, iar pentru difuzoare stereo - Dolby Pro Logic IIx și Dolby Virtual Speaker într-unul din cele două moduri de funcționare.
Multe alte opțiuni sunt afișate făcând clic pe butoanele cu numele corespunzătoare. De ce să ascunzi toată această bogăție sub o acoperire care alunecă foarte încet? Slavă Domnului că trebuie să așteptați ca acesta să se miște o singură dată, iar apoi poziția selectată este reținută în registru.
După cum puteți vedea, setul disponibil de setări depinde de configurația difuzorului selectat. Din anumite motive, celor două difuzoare le lipsesc setările DPL IIx și DTS, cu Pro Logic pornind automat când este activat Dolby Virtual Speaker. În cazul căștilor, Virtual Speaker Shifter se activează numai după ce Dolby Headphone este activat.
În driverele de bază, C-Media Virtual Speaker Shifter funcționează independent de Dolby Headphone, permițându-vă să activați tehnologiile de conversie a sunetului stereo în multicanal, din care putem concluziona că Virtual Speaker Shifter ar trebui să creeze un sistem virtual 7.1 și apoi amestecați sunetul în numărul necesar de canale. În cele mai recente drivere, nu se observă nimic de acest fel, ceea ce înseamnă că puteți suspecta o eroare banală în driver sau panoul de control al acestuia.
Poziția difuzorului pe planul camerei virtuale determină volumul canalului de redare corespunzător, iar dacă mutați, de exemplu, difuzorul din dreapta spre stânga, atunci ambele canale vor fi amestecate în „urechea” stângă. Această setare poate fi văzută ca o alternativă simplificată la Creative THX Console, cu funcționalități semnificativ mai reduse. Consola THX vă permite să setați distanța în metri și direcția în grade pentru fiecare difuzor al sistemului de difuzoare, în funcție de care sunt reglate volumul canalului corespunzător și întârzierea semnalului. Implementarea ASUS nu este deloc legată de nicio unitate de măsură - aparent, utilizatorul trebuie să selecteze poziția difuzoarelor după ureche. Atunci de ce nu există semnal de testare pentru asta?
Spre comparație, driverele de bază C-Media afișează cel puțin volumul relativ în decibeli, vă permit să setați întârzieri pentru canalele central și spate și oferă, de asemenea, trei semnale de testare pentru a evalua rezultatul. Apropo, dacă instalați manual driverul ASUS, și nu prin fișierul executabil Setup.exe, veți putea vedea panoul de control C-Media original.
Setările de ieșire digitală ASUS diferă și ele de driverul de bază, dar de data aceasta în bine. Formatul de ieșire și frecvența ceasului sunt setate separat, ceea ce este valabil pentru întregul card (inclusiv DAC / ADC) și este respectat atunci când ieșirea digitală este dezactivată. Panoul de control C-Media vă permite să selectați frecvența de bază numai atunci când S / PDIF este activat.
S/PDIF pe ASUS Xonar D2 poate transmite stereo necomprimat cu o rată de eșantionare de la 44,1 până la 192 kHz, sunet 5,1 în formate Dolby Digital Live sau DTS Interactive, precum și transmite un semnal de la o intrare digitală fără procesare. Ultima opțiune vă permite să utilizați cardul ca adaptor de la un cablu coaxial la unul optic și invers. Când activați codarea DDL sau DTS, cardul este comutat în modul 5.1 și ieșirile analogice sunt dezactivate. În același timp, controlul volumului continuă să funcționeze și este posibil să activați controlul automat SVN.
Dolby Pro Logic IIx în acest caz este responsabil pentru descompunerea stereo în 5 difuzoare, deși cu căști sau un sistem de difuzoare cu două canale, această tehnologie poate îndeplini și funcția opusă, transformând sunetul multicanal în stereo. DPL IIx acceptă sisteme de difuzoare cu șapte canale și are trei moduri de funcționare, dintre care doar „Muzică” și „Film” sunt disponibile în ASUS Xonar și, din anumite motive, nu există un mod „Joc”. În modul „Muzică”, puteți regla echilibrul frecvențelor medii (voce) dintre cele două difuzoare centrale și frontale, precum și adâncimea câmpului sonor. Opțiunea „Panorama” prezentă în panoul de control original C-Media este și ea pierdută undeva.
Tehnologie alternativă DTS Neo: PC-ul poate fi folosit pentru a descompune stereo într-o configurație multicanal, care are setări de mod de operare complet similare.
Dar complet, cât timp poți studia o secțiune a setărilor? Deși este principalul, este departe de a fi singurul. Urmează în ordine secțiunea „Mixer”.
Ca și în cazul multor alte plăci de sunet, mixerul de redare este separat de mixerul de înregistrare, ceea ce vă obligă să apăsați un buton suplimentar atunci când trebuie să modificați parametrii de înregistrare. În panoul de control C-Media original, setările de redare și înregistrare sunt pe aceeași pagină, ceea ce este mult mai convenabil. Dar, cel mai important, Xonar D2 Audio Center nu are un singur indicator de nivel (așa-numitul peak-meter), deși o pereche de indicatoare este prezentă chiar și în panoul C-Media. Un model de urmat aici este panoul de control Audiotrak Prodigy 7.1, unde fiecare control al volumului este echipat cu o bară de nivel de semnal.
Pe lângă controalele obișnuite de volum Wave, MIDI și CD, setările de redare vă permit să setați separat volumul fiecărei ieșiri analogice și, implicit, acestea sunt setate departe de volumul maxim.
Mixerul de înregistrare vă permite să alegeți una dintre o varietate de surse de semnal pentru înregistrare: familiarul „SPDIF In”, „Line In”, „CD In”, „Aux” și „Mic”, mai rar „Wave” și „Mix”. ", precum și un Alt unic. Dacă „Wave” este o buclă digitală, permițându-vă să înregistrați semnalul reprodus cu precizie de biți, atunci „Alt” este puntea dintre ieșirea de linie și intrarea de linie a cardului. Această sursă de înregistrare poate fi utilă la redarea conținutului protejat pentru care, conform condițiilor acordului de licență, toate sursele de înregistrare digitală trebuie dezactivate. Nu am avut ocazia să verific această teză în practică, totuși, pentru „Alt” puteți găsi și alte aplicații utile, de exemplu, măsurătorile în RightMark Audio Analyzer sunt recomandate de producător prin intermediul acestuia.
„Mix”, după cum ați putea ghici din nume, combină semnale din toate sursele. O caracteristică lăudabilă, dar această caracteristică ar fi de două ori utilă dacă utilizatorului i s-ar oferi posibilitatea de a alege ce surse să amestece și pe care să le ignore. De asemenea, este oarecum incomod ca nivelul nominal de înregistrare să fie obținut la poziția maximă a controlului de nivel. Pentru a crește volumul unui semnal liniștit, va trebui să utilizați un fel de editor de sunet. Din această cauză, în special, nu am putut efectua măsurători complete ale cardului cu căștile conectate: volumul cu o sarcină de impedanță scăzută a scăzut cu mai mult de 10 dB și RightMark nu a mai putut face față normalizării nivelului și folosind un sunet creativ cardul de înregistrare a dus la rezultate inadecvate.
Destul de neajunsuri, există un mixer de înregistrare în ASUS Xonar D2 și un lucru foarte convenabil - monitorizarea tuturor intrărilor. Butoanele cu imaginea unui ochi vă permit să începeți redarea unui semnal de la intrarea corespunzătoare pentru controlul auditiv și orice număr dintre aceste butoane poate fi apăsat simultan. Acum, dacă „selectorul de intrare” a funcționat conform acestui principiu...
Totuși, m-am lăsat dus din nou. Să aruncăm o privire la ce posibilități sunt ascunse în celelalte pagini ale meniului improvizat.
Pe fila numită „Efect” vedem setările lurid pentru efectul ambiental (reverb) și egalizator. Logica creatorilor, care au redat patru variante de medii acustice pe butoane, și le-au lăsat pe restul în lista derulantă, a cărei valoare selectată va fi activată la apăsarea celui de-al cincilea buton, îmi dă un sentiment de ușoară nedumerire. . În plus, lipsa de reglare a intensității reverberației este întristătoare. Să spunem că aș dori mai mult ecou în jocuri, dar trebuie să mă mulțumesc cu ceea ce oferă.
Equalizer este o melodie separată. Nu numai că este doar mic și este aproape imposibil să setați parametrii necesari cu ajutorul lui, ci funcționează și într-un mod ciudat. După ce am încercat să înăbușesc ușor banda de 4 kHz, nu am observat nicio modificare a sunetului și, deplasând glisorul în partea de jos, mi-am dat seama că 4 kHz au fost tăiați complet. Cel mai amuzant lucru a fost că a fost posibil să readucem această frecvență la viață doar prin resetarea setărilor cu butonul „Default”. Salvarea setărilor EQ personalizate nu este, de asemenea, intuitivă ♠. Pentru a face acest lucru, trebuie să tastați numele setării dvs. în câmpul de intrare inferior și să apăsați butonul cu semnul plus, iar setarea salvată este ștearsă de butonul minus.
În umila mea părere, egalizatorul a fost demn de o filă de meniu separată, mai ales având în vedere lipsa controalelor de ton familiare pentru majoritatea utilizatorilor.
Trei setări sunt disponibile pe fila numită „Karaoke”: tempo-ul muzicii, suprimarea vocii din melodie și efectul de ecou pentru microfon. Semnificația acestor setări este clară pentru toți cei care au cântat vreodată „karaoke”, așa că să trecem la următorul, foarte interesant element de meniu numit „FlexBass”.
Aici, în deplină concordanță cu numele, distribuția basului între difuzoare este configurată flexibil. Glisorul crossover determină limita sub care frecvențele sunt trimise la subwoofer și tăiate din acele canale care sunt setate la dimensiuni mici. Difuzoarele mari nu întrerup frecvențele joase.
Crossover-ul funcționează foarte bine, oferind un roll-off simetric de 36 dB pe octava și fără a introduce nicio distorsiune în sunet.
Cele două butoane de jos, „AEC” și „VocalFX”, au apărut în drivere destul de recent.
Modul „AEC”, adică „Anularea ecoului acustic”, este destinat pentru videoconferințe și alte negocieri importante prin Internet, prin urmare dezactivează toate efectele de procesare și încearcă să suprime sunetele care intră în microfon de la difuzoare. Un test rapid al acestui mod a arătat o eficiență ridicată de suprimare.
În opinia mea, ar fi mai convenabil să activați AEC cu un buton în colțul din dreapta jos al Centrului audio Xonar D2 (unde sunt grupate opțiunile prestabilite de procesare a sunetului), deoarece întreaga setare este reprezentată în esență de un „Pornit / Oprit” Caseta de bifat.
Ultima filă, numită anterior „Magic Voice”, conține câteva funcții suplimentare pentru procesarea semnalului de la microfon. Printre acestea se numără schimbarea timbrului vocii (bărbat, feminin, „desen animat” și vocea unui monstru), impunerea uneia dintre cele patru opțiuni pentru efectul de mediu, precum și un efect special pentru jocuri.
VoiceEX aplică reverb la vocea jucătorului, așa cum este specificat de joc pentru locația curentă a jucătorului. Această caracteristică a fost introdusă pentru prima dată de Creative Labs ca parte a EAX 5, iar acum ASUS poate declara cu mândrie că produsul său acceptă cele mai multe tehnologii moderne concurent. Dacă este chiar așa, vom afla puțin mai târziu, când vom testa cardul în jocuri, dar deocamdată vom lua în considerare și alte părți ale șoferului ascunse ochilor. De exemplu, suport ASIO.
ASIO este o interfață specială pentru transferul de date pe o placă de sunet cu o întârziere specificată și este folosită în marea majoritate a programelor de procesare audio. ASUS Xonar D2 oferă suport complet ASIO 2.0 cu fidelitate de 16 sau 24 de biți și frecvențe de 44,1, 48, 96 și 192 kHz. În plus, driverul acceptă o funcție minunată precum ASIO multi-gazdă, datorită căreia mai multe programe pot funcționa simultan cu ASIO. Nu există FSM pe card, prin urmare un semnal cu o frecvență de eșantionare diferită de cea de bază este recalculat printr-un algoritm de supraeșantionare software de înaltă calitate. Pentru comparație, Creative X-Fi în acest caz începe să schimbe metodic frecvența generatorului, însoțind acest proces cu un clic neîncetat al releului.
Implementarea ASIO în ASUS Xonar ar putea fi numită exemplară dacă ar furniza înregistrarea paralelă a mai multor surse, precum și mai multe canale de redare suplimentare, dintre care Creative X-Fi, de exemplu, are până la 18. Permiteți-mi să vă reamintesc că controlerul audio C-Media Oxygen HD folosit pe ASUS Xonar D2 permite înregistrarea simultană a opt fluxuri. De asemenea, ar fi bine să puteți deschide fereastra de configurare ASIO de undeva în Xonar D2 Audio Center.
Da, am uitat complet să vorbesc despre o altă funcție originală a acestei plăci de sunet. După instalarea driverului, veți găsi două dispozitive de sunet în sistem, ASUS Xonar D2 Audio și ASUS Xonar D2 Converter. Ultimul dispozitiv este conceput pentru aplicarea rapidă a efectelor înregistrărilor muzicale. Dacă utilizați un mp3 player și vă place efectul spațial creat de tehnologiile Dolby Headphone sau Virtual Speaker, sau doriți doar să reglați sunetul înregistrării cu un egalizator, folosind procesorul de muzică portabil ASUS inclus, puteți transcoda melodiile preferate în mp3 sau Formate WMA cu orice driver disponibil cu un efect special.
Pe această notă, îmi propun să încheiem studiul posibilităților potențiale ale cardului și să trecem la teste de teren mai relevante.
Ascultând muzică
ASUS Xonar D2, ca placă de sunet foarte high-end, a fost comparată cu cele mai bune modele non-profesionale de până acum - Creative X-Fi Elite Pro și Auzen X-Fi Prelude 7.1. Pentru a evalua calitatea sunetului plăcilor de sunet, am folosit căști Grado SR 325i împreună cu un amplificator C.E.C. HD53R Ver. 8.0, conectat la o placă de sunet cu un cablu Monster Standard Interlink 200, înregistrări de diverse genuri salvate de pe CD-uri în format wave, precum și playerele foobar2000 0.9.5 și WinAMP 2.95. Plăcile de sunet au fost setate la același volum - standard 2 V RMS pentru a obține intervalul dinamic maxim. Câștigul de redare a fost dezactivat în setările foobar, sunetul a fost scos prin DirectSound în format de 32 de biți. WinAMP a fost folosit împreună cu pluginul Ieșire ASIO (versiunea dll) 0.67 SSE2.Motivul pentru o descriere atât de detaliată a versiunilor și setărilor este banal. Chiar și când scriam o recenzie a Auzen X-Fi Prelude 7.1, am observat că nu fiecare player sau plug-in de ieșire sunet oferă transmisia corectă a reverberațiilor și localizarea sunetului în spațiu, iar aceste două opțiuni sunt relativ fiabile. Pentru astfel de plăci de sunet de înaltă calitate, alegerea playerului software potrivit este de o importanță nu mică. De exemplu, pluginul de ieșire audio ASIO pentru versiunea Foobar 0.9 nu sună corect, iar acest lucru este ușor de confirmat prin măsurători.
Graficul distorsiunii intermodulației la emiterea sunetului prin ASIO diferit
jucători. Buclă digitală, 44,1 kHz 16 biți
Prima experiență de a asculta muzică pe ASUS Xonar D2 cu driverele furnizate nu a lăsat o impresie foarte favorabilă. În general, sunetul său foarte curat și detaliat a fost lipsit de profunzime, saturație de tonuri. Folosind epitete suplimentare, voi numi acest sunet estompat, estompat. În plus, scena sonoră s-a dovedit a fi larg, dar absolut plat, fără separare, ceea ce a descurajat complet plăcerea de a asculta. Din fericire, programatorii au găsit un bug și lucrurile au mers mult mai bine cu driverele actuale - așa că nu ezitați să le actualizați.
Cardul captivează instantaneu prin sunetul său profund și dinamic. Am fost foarte impresionat de transmiterea încrezătoare a celor mai mici detalii pe un fundal zgomotos, care se remarcă mai ales în bogăția sunetului viorilor, inclusiv într-o orchestră mare. Vocile altor instrumente muzicale sunt, de asemenea, destul de naturale, mediile și înaltele sunt curate și detaliate, basul este clar și bogat. Dar, cu toate aceste avantaje, nu există întotdeauna suficient „aer” în sunet, după sunet și reverberațiile naturale se pierd rapid în masa generală, motiv pentru care, cu multe instrumente care sună simultan, există o senzație de lipsă de detaliu. Acest lucru este clar audibil în comparație cu Auzen X-Fi Prelude. Cât de delicată este ea în ceea ce privește acustica camerei! Spațialitatea, spațiul realist chiar și la bas, detaliile excelente și microdinamica în registrul superior, oferind timbre naturale înalte, fac din Prelude cea mai bună alegere pentru muzica jazz și alte înregistrări „live”. Xonar diferă de Prelude prin frecvențe înalte mai dure, dar macrodinamică vizibil mai bună, care a soluționat fără ambiguitate disputa în favoarea lui Xonar pe înregistrările Judas Priest.
Sunetul lui Creative X-Fi Elite Pro lovește inițial cu energie și detalii accentuate, dar basul elastic, bine dezvoltat, coexistă cu frecvențe înalte caustice, iar cele medii sunt inexpresive și colorate sincer - după ASUS Xonar D2, se pare că majoritatea instrumentelor redați cu un semiton mai sus. Amestecarea culorilor de la mai multe instrumente duce la o deteriorare a rezoluției spațiale, în timp ce reflexiile sunetelor de înaltă frecvență de pe pereții studioului (reverberația) își pierd izolarea și formează ceva greu de recunoscut cu sunetul original. Așa ceva, și anume asprime, agresivitate, neplăcut la auz, am întâlnit deja pe vechiul Audiotrak Prodigy 7.1, care a rămas încă în computerul meu datorită unei deschideri accidentale.
În timp ce studiam documentația pentru convertorul digital-analogic Wolfson WM8770, am observat cât de mult diferă caracteristicile filtrului digital la diferite rate de eșantionare și am încercat supraeșantionarea software (SSRC) a înregistrărilor la 192 kHz și apoi la 176,4 kHz - un multiplu de standard pentru muzică 44,1 kHz. Rezultatul m-a mulțumit foarte mult: claritatea a dispărut, scena a devenit mult mai voluminoasă, cu un astfel de sunet a dispărut dorința de a cumpăra o placă de sunet și mai scumpă. Mult mai târziu, când am decis să înlocuiesc amplificatoarele operaționale, a apărut un detaliu interesant - cu modele de amplificatoare operaționale mai rapide decât stocul NJM4580, supraeșantionarea nu aduce nicio îmbunătățire! Ieșirea frontală a lui Creative X-Fi Elite Pro folosește amplificatoare operaționale NJM2114, care sunt suficient de apropiate de cele ale modelului NJM4580, așa că am decis să încerc din nou supraeșantionarea software.
Plăcile de sunet creative ale familiei X-Fi nu acceptă rate de eșantionare mai mari în modul Audio Creation și, prin urmare, a trebuit să ne limităm la 96 kHz, dar acest lucru a fost suficient pentru a îmbunătăți semnificativ situația. Colorarea devine mult mai mică și „placă” de înaltă frecvență dispare aproape complet din scenă, iar mediile sunt mult mai bine lucrate. În primul rând, am folosit supraeșantionarea în pluginul de ieșire audio ASIO pentru WinAMP, apoi am setat pur și simplu frecvența de ceas dorită în setările mixerului Creative, folosind capabilitățile hardware ale cardului pentru recalculare - rezultatul a fost același. Trecând placa de sunet în modul „Divertisment”, unde înregistrările stereo sunt întotdeauna recalculate la 192 kHz, cu egalizatorul, Crystalizer, CMSS și SVE dezactivate, am obținut un sunet și mai curat și mai suculent cu prețul unei pierderi foarte mici de spațiu claritate. Astfel, proprietarii Creative X-Fi care nu doresc să se încurce cu cipurile de lipit de pe placa lor de sunet pot fi sfătuiți să rămână în modul „Divertisment” în timp ce ascultă muzică. Conversia hardware la o rată de eșantionare diferită în X-Fi este implementată foarte bine și, ca rezultat, sunetul se dovedește mai bine decât cu reproducerea onestă a bit-cu-bit la o frecvență de ceas de 44,1 kHz.
Cu toate acestea, în recenzia mea anterioară, am observat că Auzen X-Fi Prelude 7.1 prezintă un comportament diferit, și anume o scădere a clarității fără îmbunătățiri vizibile ale altor caracteristici.
Dar ce zici de Xonar, supraeșantionarea îi dă ceva, deoarece atât NJM2114, cât și RC4580 sunt implicate în ieșirea frontală? Pentru început, doar am făcut clic pe setarea de selecție a frecvenței din ASUS Audio Center, dar nu am putut auzi nicio diferență evidentă în sunet - undeva nu era deloc diferență, la voce uneori părea că sunetul a devenit mai murdar. Atunci a fost lansat același WinAMP cu plug-in-ul pentru ieșire audio prin ASIO, iar îndoielile au dispărut imediat: recalcularea la 192 kHz cu calitate „Ultra” dă loc, lipsa căruia am remarcat-o mai sus, face ca frecvențele înalte să fie mai moi și mai detaliate. și adaugă, de asemenea, puțin mai multă dinamică. Diferențele sunt mai puțin vizibile decât la Creative X-Fi Elite Pro, dar totuși suficiente pentru a fi luate în considerare.
Semnalul cu precizie de 16 biți și rata de eșantionare de 44,1 kHz este transmis fără distorsiuni prin orice interfață disponibilă pe card. Rezultatele pentru ASIO, depășind ușor capacitățile teoretice ale formatului, sunt o consecință a unei erori în procedura de redare a Rightmark Audio Analyzer, deoarece la redarea prin WinAMP cu un plug-in ASIO, se obține o potrivire completă cu semnalul eșantionului. .
La prima vedere, toate interfețele au transmis semnalul de testare cu precizie de 24 de biți fără pierderi, cu toate acestea, un studiu detaliat al raftului de zgomot în prezența unui ton cu un nivel ridicat a arătat că interfața Kernel Streaming s-a dovedit a fi cea mai apropiată. față de original, deși DirectSound cu MME practic nu diferă de acesta ... Dar ASIO de data aceasta a adăugat o cantitate mică de distorsiune, care nu este prezentă la redarea unui semnal folosind WinAMP.
Chiar și preistoricul Wave Out din cele mai recente versiuni de drivere ASUS Xonar face față transmisiei de semnal cu precizie de 32 de biți, iar DirectSound a reușit chiar să depășească puțin limita teoretică a intervalului dinamic. Cu toate acestea, nivelul măsurat de zgomot și întrepătrunderea canalelor indică fără ambiguitate că se efectuează o anumită rotunjire în driver dincolo de precizia semnalului de 24 de biți. Poate că aceasta este o consecință a conversiei semnalului în format în virgulă mobilă pentru controalele de volum și algoritmul de supraeșantionare.
Rezultatul ASIO este complet similar cu cel obținut cu precizie de 24 de biți, din care se poate face o presupunere despre natura erorii în lucrul cu ASIO în Rightmark Audio Analyzer. Cert este că C-Media permite două variante de ASIO, cu acuratețe de reprezentare a semnalului de 16 și 24 de biți, în timp ce implementările tuturor celorlalți producători respectă valorile de 16 și 32 de biți, care sunt mai convenabile pentru procesorul central. Aparent, această dezvoltare nu a fost prevăzută de dezvoltatorii pachetului de testare.
Interesant, în acest caz, Kernel Streaming s-a dovedit a fi ceva mai rău decât interfața exemplară. Imaginea de mai jos arată spectrul semnalului înregistrat în testul intervalului dinamic, care ilustrează cel mai clar comportamentul șoferului.
Spectrograma de testare a intervalului dinamic
Acum să trecem la măsurarea calității părții analogice a plăcilor de sunet. Primul pas este de a determina care card are o intrare de linie mai bună, pentru care este necesar să se măsoare ieșirile de linie prin propria intrare de linie și intrarea altui card.
Intrările de linie ale ASUS Xonar și X-Fi Elite Pro s-au dovedit a fi aproape identice ca calitate, cu un avantaj minim al ASUS Xonar D2 în ceea ce privește zgomotul, dacă nu ținem cont de faptul că pentru Creative X-Fi este a fost necesar să se selecteze un slot PCI cu cel mai mic zgomot de putere (s-a dovedit a fi slotul de jos al plăcii de bază), iar ASUS Xonar D2 a funcționat la fel de bine în orice slot.
Deoarece conectarea unei plăci la alta duce la rezultate slabe de măsurare, se vor efectua cercetări ulterioare prin intrarea de linie proprie a fiecărei plăci de sunet. Mai întâi, să examinăm parametrii canalelor din față și din spate ale celor două carduri. Permiteți-mi să vă reamintesc că ele diferă doar în modelele amplificatoarelor operaționale.
Judecând după datele obținute, ieșirea frontală a ASUS Xonar D2 diferă de ieșirea frontală a Creative X-Fi Elite Pro doar prin coeficientul de distorsiune neliniară. Situația este absolut aceeași cu ieșirile din spate. Bineînțeles, conform cifrelor slabe, ASUS Xonar D2 se dovedește a fi un câștigător, dar în recenzia Auzen X-Fi Prelude am scris deja că cel mai bun număr nu dă neapărat cel mai bun sunet, așa că să începem să comparăm nivelurile individuale. armonici.
Spectrul de distorsiuni Xonar D2 Out 1 (față).
Spectrul de distorsiuni Xonar D2 Out 2 (spate).
Spectrul de distorsiuni X-Fi Elite Pro Out 1 (față).
Spectrul de distorsiuni X-Fi Elite Pro Out 2 (spate).
Ieșirea frontală a ASUS Xonar D2 a arătat o diferență semnificativă între canale. În canalul din stânga, nivelul armonicilor este în general mai scăzut cu aproximativ 10 dB, dar în canalul din dreapta, armonica a cincea este complet absentă. Nu pot judeca motivele acestui comportament, pot doar să spun că ieșirea din spate nu a demonstrat nimic de acest fel, dar a pierdut mult chiar și în cel mai rău dintre cele două canale de ieșire din față. Ieșirea liniară a Creative X-Fi Elite Pro a pierdut la fel de mult în ceea ce privește a treia și a cincea armonică, iar a șaptea sa armonică este cu peste 10 dB mai mare. Drept urmare, ASUS Xonar D2 câștigă competiția de ieșiri „principale” cu o marjă mare, dar canalele din spate ale plăcii de sunet Creative arată mult mai convingătoare.
Acum să verificăm cum se schimbă caracteristicile măsurate ale două carduri în funcție de frecvența de eșantionare a semnalului.
Xonar D2
X-Fi Elite Pro
Creative X-Fi nu permite înregistrarea unui semnal cu o frecvență de 192 kHz, prin urmare măsurătorile nu au fost efectuate în acest mod, cu toate acestea, este atât de vizibil încât comportamentul său este semnificativ diferit de ASUS Xonar D2 - cele mai bune rezultate în zgomot iar intervalul dinamic au fost obținute la o frecvență de 96 kHz. În plus, ASUS este semnificativ inferior în acești parametri la 44 kHz. Este aceasta o problemă cu redarea sau înregistrarea semnalului? Va trebui să luăm măsurători din nou prin intrările de linie ale altui card.
Evident, scăderea intervalului dinamic la o rată de eșantionare de 44 kHz în ASUS Xonar D2 nu este legată de particularitățile convertorului analog-digital, ci se află în întregime pe conștiința căii de redare. Acesta este motivul îmbunătățirii vizibile a sunetului muzicii atunci când utilizați supraeșantionarea software? După cum am aflat mai devreme, șoferul transmite complet corect un semnal digital cu o precizie de 24 de biți, ceea ce înseamnă că câinele este îngropat undeva mai adânc, poate în interfața cu DAC-ul sau în generatorul de ceas. Aș dori să cred că ASUS, împreună cu angajații C-Media, vor putea rezolva această problemă în funcționarea plăcii, deoarece au eliminat deja distorsiunile de intermodulație observate la utilizarea versiunilor anterioare de drivere pentru Xonar D2.
Profitând de această ocazie, am efectuat un studiu similar la o rată de eșantionare de 96 kHz.
Comparând cifrele de zgomot obținute cu rezultatele anterioare, ajungeți la concluzia că convertorul analog-digital Creative X-Fi Elite Pro funcționează cel mai bine la o frecvență de 96 kHz, în timp ce o unitate funcțională similară ASUS Xonar D2, dimpotrivă , oferă cea mai mare gamă dinamică la o frecvență de 44,1 kHz. Dacă nu ar fi problema enervantă cu redarea la această frecvență și distorsiunea mai mică răspândită între canalele stânga și dreapta ale ieșirii frontale, rezultatele măsurătorilor plăcii de sunet ASUS ar putea fi și mai impresionante.
Cei care doresc să vadă rezultatele complete ale testului în RMAA pot descărca arhiva împreună cu ei (7,7 MB).
Concluzie
După o cunoaștere apropiată cu ASUS Xonar D2, putem recunoaște că aceasta este una dintre cele mai versatile plăci de sunet de pe piață. Performanța tehnică de cea mai înaltă calitate îi permite să arate cele mai bune rezultate de măsurare printre produsele de masă, sună grozav în muzică, oferă sunet surround excelent în jocuri și are cel mai versatil driver pe care l-am văzut vreodată. Numărul de efecte sonore diferite și suplimente utile, cum ar fi codificarea automată a sunetului multicanal în formatele Dolby Digital și DTS, vor satisface chiar și cel mai sofisticat utilizator. Desigur, se poate plânge de lipsa unui driver pentru Linux, cu toate acestea, pe de altă parte, dacă placa de sunet este utilizată într-un computer multimedia care rulează Windows Media Center Edition, driverul ASUS Xonar D2 va instala o versiune specială a sistemului. panou de control optimizat pentru afișare pe un televizor.Suportul pentru dispozitive MIDI, implementarea excelentă ASIO 2.0 și calitatea superioară de eșantionare a intrărilor analogice fac cardul potrivit pentru utilizare profesională în înregistrarea sunetului. Pentru cei care doresc să-și încerce mâna la muzică, cardul vine cu un set de aplicații profesionale cu funcționalitate oarecum limitată. Singurul dezavantaj în acest sens este imposibilitatea înregistrării mai multor surse în același timp, deși inima cardului - controlerul C-Media Oxygen HD - o permite destul de mult.
Pe partea pozitivă, puteți consulta, de asemenea, Power DVD 7 cu licență și un set solid de accesorii pentru conectarea cardului la un amplificator sau receptor. Dacă intenționați să utilizați doar căști, atunci nu trebuie să vă faceți griji cu privire la un amplificator suplimentar, deoarece placa se descurcă bine chiar și cu o încărcare cu impedanță scăzută. Deși pentru cei care nu au niciun motiv să conecteze căștile direct la o placă de sunet, o etapă suplimentară pe amplificatoare operaționale de calitate scăzută este mai probabil să strice epuizarea, deoarece în mod inevitabil degradează calitatea sunetului, dar nu scapă placa de sensibilitate la cabluri de interconectare. Spre creditul lui ASUS, cablurile incluse în pachet sunt de o lungime și o calitate suficientă; nu are sens să căutați altceva.
Pentru a nu repeta conținutul întregii recenzii, nu voi rezuma avantajele și dezavantajele ASUS Xonar D2, mai ales că principalele reclamații se referă la panoul de control Xonar D2 Audio Center. Versatilitatea cardului face dificilă determinarea fără ambiguitate a publicului țintă, dar principalul punct forte al cardului poate fi numit - cea mai înaltă calitate dintre toate ieșirile analogice. Acest lucru îl face deosebit de atractiv pentru crearea unui centru media acasă cu o acustică multicanal de foarte înaltă calitate. DVD-playerele de uz casnic cu componente de calitate comparabilă vor costa cu un ordin de mărime mai mult decât le cere ASUS pentru produsul său.
Și totuși, pentru o fericire completă a audiofililor, aș dori mai mult - versiunea Deluxe a cardului, cu un convertor digital-analogic Burr Brown PCM1792 și mai bun și amplificatoare operaționale de cea mai înaltă calitate la ieșirea frontală.
Alte materiale pe această temă
X-Fi pentru iubitorii de muzică: placa de sunet Auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i și Sennheiser HD 600: căști high-end
Creative SoundBlaster X-Fi: revoluția din octombrie a plăcilor audio
Chiar și după câțiva ani, placa de sunet ASUS Xonar DX rămâne o achiziție foarte atractivă. Produsele ASUS din domeniul audio pentru computer au devenit în general populare și solicitate foarte repede, deoarece producătorul oferă cu adevărat o implementare care merită la un preț rezonabil.
Desigur, Xonar DX este în multe privințe o opțiune redusă, dar pentru utilizatorul obișnuit, cardul poate fi un adevărat avantaj. Cu toate acestea, soluția se bazează pe convertoare digital-analogice destul de serioase Cirrus Logic CS4398 și CS4362. Aceștia acceptă funcționarea de 192 kHz pe 24 de biți și oferă un raport semnal-zgomot de 120 și, respectiv, 114 dB. Toate acestea dau producătorului motive să afirme că în unii parametri ASUS Xonar DX este de zece ori mai bun decât audio integrat. Există un pic de viclenie în asta, dar acest fapt nu diminuează demnitatea interfeței.
Prin urmare, recenzia noastră Xonar DX va încerca să descopere dacă această placă de sunet este într-adevăr la fel de bună ca și HD Audio încorporat.
Conținutul livrării
Completitudinea cardului nu este deosebit de remarcabilă. In cutie gasiti:
- priză înlocuibilă pentru carcase compacte cu două șuruburi;
- adaptor pentru alimentare suplimentară;
- adaptor cablu optic;
- cablu semnal 3,5 mm - 2 RCA;
- instrucțiuni și un disc cu driverul.
După cum puteți vedea, nu există nici măcar un set complet de cabluri pentru conectarea unui sistem multicanal. De exemplu, gruparea cardurilor creative de nivelul corespunzător este adesea mult mai serioasă.
Construcția cardului
Ca procesor principal de sunet, ASUS folosește cipul său proprietar, marcat ca AV100. Dezvoltatorul său real este compania C-Media, iar în performanța sa microcircuitul s-a numit OxygenHD CMI8787. Apropo, diferențele dintre ASUS AV100 și ASUS AV200, care sunt instalate pe carduri mai scumpe, sunt foarte condiționate și se reduc doar la algoritmi de lucru cu software. ASUS Xonar DX are o interfață PCI Express x1, iar pentru comunicare este folosit un controler PEX812 de la PLX Tehnology.
Un microcircuit Cirrus Logic CS5361 funcționează ca un convertor analog-digital. Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 biți cu 120 dB SNR este folosit pentru a reproduce sunetul canalelor frontale. Pentru toate celelalte, se aplică Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Aceste microcircuite sunt destul de bune, s-ar putea spune, de top. Le poți găsi chiar și pe plăcile de sunet care sunt de multe ori mai scumpe.
Organizarea consiliului în sine este destul de atentă, după părerea noastră. Este utilizat un design cu profil redus, datorită căruia ASUS Xonar DX poate fi instalat nu numai pe desktop-uri obișnuite, ci și în carcase mai mici. De exemplu, un sunet bun, evident, nu va strica în HTPC-urile bazate pe plăci mini-ITX.
Ieșirile și intrările sunt proiectate sub formă de conectori aurii de 3,5 mm. Ieșirea optică este combinată cu cea analogică, astfel încât în setul de livrare este inclus un adaptor special pentru utilizarea acesteia. Nu mi-a plăcut decât proximitatea, motiv pentru care cablurile de înaltă calitate cu mufe groase se sprijină pur și simplu una pe cealaltă. Dar din nou, acesta este un tribut de profil redus.
Apropo, placa are o mufă standard pentru conectarea conectorilor frontali din partea din față a computerului. Este foarte confortabil. Apropo, pentru ca ASUS Xonar DX să funcționeze, trebuie să furnizați energie suplimentară plăcii, pentru care este utilizat un conector standard. Acesta este instalat în cititoare de carduri și alte periferice mici. În acest caz, nu ne place implementarea sa, deoarece în timpul funcționării, contactul se poate pierde, iar cardul pur și simplu nu mai funcționează. Aș dori să văd un conector mai sigur cu un zăvor.
Software-ul ASUS Xonar DX
Setul cu placa de sunet vine cu un software destul de convenabil, care nu diferă prin saturarea excesivă a setărilor, dar face posibilă utilizarea rapidă a tuturor funcțiilor. Prima filă a setărilor Xonar DX Audio Center vă permite să selectați modul de operare al interfeței audio. În primul rând, sunt setate configurația difuzoarelor și rata de eșantionare. Xonar DX poate ieși atât stereo simplă, cât și descompunere a semnalului până la modul 7.1.
Mixerul vă permite să reglați volumul intrărilor individuale. Desigur, acest lucru se poate face atât pentru redare, cât și pentru înregistrare.
Fila de efecte vă permite să utilizați diverse presetări gata făcute pentru a schimba caracterul sunetului sau pentru a efectua singur astfel de setări. Aici vom spune doar că orice placă de sunet are ceva asemănător, dar puțini preferă să o folosească.
Desigur, există și diverse cipuri suplimentare. De exemplu, funcția de suprimare a comunicării acustice, diverse presetări vocale pentru comunicarea vocală și așa mai departe.
Testare și opinie subiectivă
Pentru a testa placa audio, am folosit un software obișnuit, după ce am finalizat toate setările preliminare conform metodei producătorului. Trebuie să spun că programul folosit a fost propus pentru prima dată de un grup de dezvoltatori strâns asociați cu celebrul site iXBT.com. Până în prezent, a suferit multe revizuiri și, de fapt, este standardul de facto în măsurătorile de amatori ai parametrilor căii audio. Acest lucru se datorează în mare măsură ușurinței de utilizare, deoarece tot ce aveți nevoie pentru a obține rezultate este software-ul și cablul de conectare.
Iar prezentarea datelor obținute este organizată în cel mai bun mod. După ce rulează câteva minute, programul afișează o placă simplă cu estimări integrale plan „excelent”, „bun” sau „rău”, prin care puteți judeca imediat calitatea dispozitivului. Pentru un studiu mai detaliat, puteți vedea graficele cu spectre. Ca rezultat: în ceea ce privește suma unor parametri precum disponibilitatea, precizia măsurării, ușurința în utilizare, RMAA este cea mai bună opțiune în prezent. De exemplu, ASUS îl folosește ca instrument oficial de măsurare. Rezultatele pentru diferite moduri de operare pot fi văzute mai jos.
După cum puteți vedea, placa de sunet ASUS Xonar DX are caracteristici foarte impresionante. În modul de 24 de biți, 48 kHz, am reușit să atingem un nivel de zgomot de -111 dB, un interval dinamic de 111 dB și o distorsiune armonică - o 0,0007 la sută neglijabilă. În general, rezultatul este cu adevărat excelent. Doar întrepătrunderea canalelor s-a dovedit a fi nu foarte bună, dar aceasta poate fi atribuită nuanțelor unei anumite instanțe sau subtilităților computerului utilizat. În general, există mai mult decât suficiente astfel de numere pentru a asigura un nivel excelent al sunetului.
Pentru a face rezultatele noastre mai ușor de înțeles, să le privim în comparație cu sunetul încorporat folosind exemplul controlerului Realtek ALC889. Primul parametru - denivelarea caracteristicii amplitudine-frecvență - vorbește de la sine. Indică cât de decibeli diferă semnalul (presiunea sonoră) față de nivelul țintă la frecvențe diferite. În timp ce acest parametru este extrem de important pentru acustică, pentru cardurile moderne este pur nominal. De exemplu, pentru ASUS Xonar DX avem +0,01, -0,07 dB. De fapt, este o linie dreaptă. A auzi această diferență este pur și simplu nerealist. Audio încorporat oferă același rezultat.
Nivelul de zgomot caracterizează calitatea întregului traseu, arătând cât de mare este zgomotul intrinsec atunci când nu există niciun semnal. În cazul nostru, avem -111 dB, cele mai bune controlere de pe plăcile de bază dau aproximativ -90 dB. Aceasta este deja o diferență foarte tangibilă, care arată superioritatea cardurilor de înaltă calitate. De fapt, intervalul dinamic depinde și de acest parametru, care, în termeni simpli, indică diferența dintre nivelurile minime și maxime ale semnalului pe care dispozitivul le poate reproduce. Desigur, cu cât este mai sus, cu atât mai bine. În cazul nostru - aproximativ 110 dB, pentru un audio bun încorporat, de exemplu, același ALC889 - maxim 90 dB.
Distorsiunea, atât armonică cât și intermodulația, caracterizează neliniaritatea căii. Mai simplu spus, procentul de „gunoi” din semnalul original. Parametrul disponibil la nivelul de 0,0007% se află în domeniul cercetării teoretice și nu poate fi auzit de ureche.
De fapt, toate aceste numere depășesc sensibilitatea pentru urechea umană, dar, în mod surprinzător, există o diferență subiectivă.Pentru a confirma acest lucru, am efectuat un test de comparație subiectivă folosind monitoare de câmp apropiat KRK V8 v2. Au luat ca oponenți interfața audio ESI [email protected]și audio încorporat pe Realtek ALC889. Când ascultați diverse materiale, diferențele dintre Xonar DX și [email protected] nu am observat, cel puțin nu explicit. Se simte însă superioritatea față de ALC889. Acest lucru se vede clar în detaliul gamei medii.
Concluzie
Drept urmare, putem spune că în realitatea de astăzi pentru ASUS Xonar DX este o alegere bună pentru un computer multimedia. Cardul este accesibil, bun în jocuri și oferă un nivel de sunet potrivit chiar și pentru acustice foarte serioase. Desigur, puteți folosi pe deplin căștile.
Nu uitați de avantajele suplimentare, de exemplu, designul cu profil redus, datorită căruia soluția este perfectă pentru HTPC.
Pro:
- preț accesibil;
- convertoare de înaltă clasă;
- design cu profil redus.
Minusuri:
- aranjarea strânsă a conectorilor;
- intrare combinată pentru microfon și intrare de linie;
- contact slab de putere.
Preț
Puteți cumpăra ASUS Xonar DX pentru aproximativ 2.500 de ruble și chiar are puțini concurenți demni comparabili. Cea mai apropiată opțiune este probabil Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Acest card nu este mai puțin versatil. Este potrivit pentru jucători și oferă un nivel de sunet decent pentru iubitorii de sunet de înaltă calitate.
