විවාහක සහකරු හෝ සහකාරියගේ මරණයෙන් පසු පූර්ව ගිවිසුම වලංගුද? කැමැත්තට විරුද්ධ වීමට අයිතිය ඇත්තේ කාටද සහ එය කරන්නේ කෙසේද? කැමැත්තෙන් උරුමය සඳහා ඇති අයිතිය අභියෝග කිරීම.

ඥාතීන් අතර එකඟ නොවීම් වැඩි වන අවස්ථා සම්බන්ධව සහ testator කැමැත්ත, ප්රශ්න මතු, උරුමය පිළිබඳ ආරවුලක් සිදු කරන්නේ කෙසේද? කැමැත්තක් අභියාචනා කිරීම සඳහා නීතිමය හේතු සහ නියමයන්, නීතිය යටතේ උරුමක්කරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් පැහැදිලි කිරීමට නීතිඥයින් උපකාර කරනු ඇත.

කැමැත්තක් අභියාචනය කිරීම සඳහා ස්ථාපිත කර ඇති පරිපාටිමය ක්රියා පටිපාටියට අනුකූලව, සීමිත කාල සීමාව සැලකිල්ලට ගනී. එබැවින්, පහත සඳහන් දෑ සිදු වූ විට අපි සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය යෙදීමේ අංගය සලකා බලමු:

• උරුමය සඳහා ඇති අයිතියට අභියෝග කිරීම;
• කැමැත්ත අවලංගු කිරීම;
• තෙස්තමේන්තු පනත අවලංගු කිරීම.

උසාවියකට මෙම හිමිකම් පෑම ගොනු කිරීම සඳහා, අනිවාර්ය නීතිමය පදනමක් තිබිය යුතුය, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ සම්මතයන් තුළ නීති සම්පාදකයා විසින් ලබා දී ඇති ලැයිස්තුව.

උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයන් එකඟ නොවන කැමැත්තක් අභියාචනා කිරීමට අමතරව, නීතිය යටතේ උරුමය අභියෝගයට ලක් කිරීම සඳහා නීතිමය හැකියාවක් ඇත. මෙය අනුප්රාප්තිකයින්ගේ නියෝගය, උරුමක්කාරයා නුසුදුසු ලෙස පිළිගැනීම, උසාවියේදී උරුම වූ දේපලෙහි කොටසක් උරුමක්කාරයා අහිමි කිරීම සඳහා මෙය අදාළ වේ.

උරුමය ආරවුල් කිරීමට හේතු

උරුමය අවලංගු කිරීමට හෝ නීති විරෝධී කිරීමට, යම් යම් හේතු තිබේ:

1. වැරදි ලෙස ක්රියාත්මක කරන ලද ලේඛන.
2. අනිසි ලෙස ලියා ඇති කැමැත්ත.
3. උරුමක්කාරයාගේ නුසුදුසුකම.
4. මියගිය ඥාතියෙකුගේ සහ උරුමය සඳහා නව අයදුම්කරුවන්ගේ ජීවිතයේ නව කරුණු හෙළිදරව් කිරීම.

උසාවියේදී උරුමය අභියෝගයට ලක් කරන හේතු පිළිබඳ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් නොවේ. උරුමක්කරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වූ අධිකරණ ක්රියා පටිපාටියට ඇතුළත් වන්නේ:

• මියගිය අය සමඟ සබඳතා පිළිබඳ කරුණු තහවුරු කිරීම;
• ටෙස්ට් කරන්නා සමඟ සහජීවනය;
• උරුමය සැබෑ පිළිගැනීම;
• උරුමය සඳහා කොන්දේසි දීර්ඝ කිරීම.

නීතියෙන් උරුමක්කාරයන් කිහිප දෙනෙකු සිටී නම්, ඔවුන්ගේ උරුමයේ කොටස අත්හැරීම සඳහා යම් වන්දි මුදලක් ගෙවීමට ඔවුන් අතර එකඟ විය හැකිය. එවැනි ගනුදෙනුවක් අනිවාර්ය නොතාරිස් කිරීමත් සමඟ. අනෙක් උරුමක්කාරයාට පක්ෂව උරුම වූ දේපලෙන් එක් උරුමක්කාරයෙකු ප්රතික්ෂේප කිරීම ලිඛිතව සිදු වේ. වන්දි ගැටළුව විසඳනු ලබන්නේ එකඟතාවයකින් පමණි.

කැමැත්තක් නොමැති විට, නීතිය මගින් ස්ථාපිත කර ඇති ක්රියා පටිපාටියට අනුකූලව උරුමය සිදු වේ. ඥාතිත්වයේ උපාධිය, ඔහුගේ මරණයේදී ටෙස්ට් කරන්නා සමඟ ජීවත් වීමේ කාරණය සැලකිල්ලට ගනී. මෙම සාධක සැබෑ උරුමයට බලපායි. ලේඛනවලට අභියෝග කිරීමෙන් පසු, ප්රමාණවත් හේතු නොමැතිව ලියාපදිංචි කරන ලද දේපල, පොදු දේපල වෙත ආපසු ලබා දෙනු ලැබේ.

උරුමක්කාරයා උරුමය සඳහා ඔහුගේ උල්ලංඝනය කළ අයිතිය ගැන මෑතකදී දැනගත්තේ නම්, අභියෝග කිරීම සඳහා මග හැරුණු වාරය දීර්ඝ කිරීමේ හැකියාව සඳහා නීතිය සපයයි.

නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහු දිගු විදේශ සංචාරයක යෙදී සිටියේය, ඥාතියෙකුගේ මරණය ගැන ඔහුට දැනුම් දුන්නේ නැත. ඔවුන් උරුමයකට ඇතුල් වීම සඳහා වූ සංකල්පය සහ වලංගු තත්වයන් හේතුවෙන් උසාවිය හරහා එය දීර්ඝ කිරීමේ හැකියාව, උරුමය හෝ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම පිළිගැනීමට නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග අභියාචනා කිරීමේ පදය සමඟ පටලවා ගනී. මේවා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සංකල්ප.

උරුම නඩු සලකා බැලීමේදී උසාවිය විසින් අදාළ වන පොදු සීමාවන් කාලය වසර තුනකි. මෙම පදය ගණනය කරනු ලබන්නේ උරුමය සඳහා ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම පිළිබඳව පුද්ගලයා ඉගෙන ගත් (ඉගෙන ගත හැකිව තිබූ) මොහොතේ සිටය.

උසාවියේදී උරුමය පිළිබඳ තරඟය සිදුවන්නේ දේපලෙහි කොටස් බෙදා හැරීමට හෝ කැමැත්තට එකඟ නොවන උරුමක්කාරයන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයින්ගේ ඇඳුමෙනි.

නුසුදුසු උරුමක්කාරයෙකු දේපල අයිතියට ඇතුල් වී ඇති අවස්ථාවක නීතිය යටතේ උරුමය පිළිබඳ තරඟයක් කළ හැකිය. හිතාමතා, නීති විරෝධී ක්රියාවන් මගින් ටෙස්ට් කරන්නාගේ මරණය පිළිබඳ කොමිසමට බලපෑම් කළ පුද්ගලයෙකි. මෙයට සමීප ඥාතීන් ඇතුළත් වේ.

කැමැත්තෙන් උරුමය සඳහා ඇති අයිතියට තරඟ කිරීම

අධිකරණමය ක්‍රියාවලියකදී සමහරවිට කැමැත්ත යටතේ උරුමක්කාරයාගේ දේපළ අහෝසි කරන්න. යම් යම් තත්වයන් හේතුවෙන් එය අවලංගු කිරීම සඳහා හිමිකම් පෑමක් කිරීමට අදාළ පුද්ගලයාට අයිතියක් ඇත.

නීතිය එවැනි තත්වයන් ලෙස පිළිගනී:

• වැරදි ලෙස සකස් කරන ලද ලේඛනය;
• චේතනාන්විත ඍණාත්මක බලපෑම මනෝභාවයට සහ උරුමයක් ලබා ගැනීමට ටෙස්ට් කරන්නාගේ කැමැත්තට.

මෙම ආකාරයේ හිමිකම් සඳහා සීමා කාල සීමාව ද අදාළ වේ. වාරය මග හැරීමට හේතුව වලංගු භාවය සාධාරණීකරණය කරමින් අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් කාලය දීර්ඝ කළ හැකිය.

සෑම නීත්‍යානුකූලව වැදගත් ලියවිල්ලක් සමඟම, කැමැත්තක් සඳහා නිශ්චිත පෝරමයක් ස්ථාපිත කර ඇත. මෙම පෝරමයට අනුකූල වීමට අපොහොසත් වීම එහි වලංගු භාවයට හේතු වේ. කැමැත්තක් ලිවීමේදී මෙය සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. පුද්ගලයෙකු, කැමැත්තක් සකස් කිරීමේදී, දක්ෂ තත්වයක සිටිය යුතුය, ඔහුගේ ක්රියාවන්ගේ වැදගත්කම පිළිබඳව දැනුවත් විය යුතුය.

විවාහයේදී අත්පත් කරගත් දේපල ස්වාමිපුරුෂයා සහ භාර්යාවගේ හවුල් දේපලකි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුගේ මරණයෙන් පසු බොහෝ විට මතභේදාත්මක තත්වයන් පැන නගී. කලත්‍රයාගේ මරණයෙන් පසු උරුමයේ විවාහ කොටස නීතියට අනුව තීරණය කර විධිමත් කරන්නේ කෙසේද යන්න ලිපියෙන් අපි තේරුම් ගනිමු.

විවාහයේදී කලත්‍රයින් විසින් අත්පත් කරගත් සියලුම දේපල ඔවුන්ගේ ඒකාබද්ධ දේපල ලෙස පිළිගැනේ. ව්යතිරේකයක් යනු වෙනත් ආකාරයකින් නියම කර ඇති විවාහ ගිවිසුමක් හෝ දේපල බෙදීම පිළිබඳ ඇඟවීමක් ඇතුළත් ගිවිසුමක් තිබීමයි.

පොදුවේ ගත් කල, ඒකාබද්ධ දේපල යනු:

• ඕනෑම ආකාරයක ක්රියාකාරිත්වයකින් ස්වාමිපුරුෂයා සහ භාර්යාවගේ ආදායම;
• නුසුදුසු සමාජ ප්රතිලාභ සහ විශ්රාම වැටුප්;
• චංචල සහ නිශ්චල දේපල, සුරැකුම්පත්, තැන්පතු, වාණිජ සංවිධානවල ප්රාග්ධනයේ කොටස්, මෙම දේවල් සම්පූර්ණ ආදායමෙන් ලබා ගත්තේ නම්;
• නීත්‍යානුකූල විවාහයේදී ලබාගත් වෙනත් දේපල.

එම භාණ්ඩ කාගේ නමින් මිලදී ගත්තේද, මුදල් හරියටම දායක කළේ කවුරුන්ද සහ ඒවා නිකුත් කළේ කවුරුන්ද යන්න ගැටළුවක් නොවේ. ප්රධාන දෙය නම් මිලදී ගැනීමේදී විවාහය නිල වශයෙන් ලියාපදිංචි කිරීමේ කාර්යාලය විසින් ලියාපදිංචි කර ඇති බවයි.

ඉහත සඳහන් සියල්ල කලත්රයා විසින් වන්දි සඳහා අත්පත් කරගත් දේපල සඳහා අදාළ වේ. යමක් උරුමයෙන් හෝ තෑග්ගෙන් ලැබුණේ නම්, එය හවුල් දේපලක් නොවේ. ස්වර්ණාභරණ සහ සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ හැර අනෙකුත් පුද්ගලික අයිතම සඳහාද එය එසේම වේ. මෙය කලාව විසින් නියාමනය කරනු ලැබේ. RF IC හි 36.

ස්වාමිපුරුෂයා හෝ භාර්යාවගේ මරණයෙන් පසු, දෙවන කලත්රයා විවාහය තුළ අත්පත් කරගත් ඒකාබද්ධ දේපලෙහි කොටසකට හිමිකම් කියයි. කලත්‍රයාගේ කොටස් සමාන වන අතර එක් එක් සඳහා 50% ක් වේ. මියගිය කලත්‍රයාට අයත් දේපළවලින් කොටසක් පමණක් වත්තට ඇතුළත් වේ.

නිදසුනක් වශයෙන්, ස්වාමිපුරුෂයා සහ භාර්යාව විවාහ කාලය තුළ විකුණුම් කොන්ත්රාත්තුවක් යටතේ අත්පත් කරගත් නිවසක් ඇත. එක් කලත්‍රයෙකුගේ මරණයෙන් පසු, ඔහුට අයත් වූ නිවසේ කොටස පමණක්, එනම් අඩක් පාරම්පරික ස්කන්ධයට ඇතුල් වේ. ඉතිරි භාගය ඉතිරිව සිටින කලත්‍රයා සමඟ පවතින අතර එය උරුම නොවනු ඇත.

මෙම කලත්රයා ද වත්ත බෙදීමට සහභාගී වේ. ටෙස්ට් කරන්නාට පුතෙකු සහ බිරිඳක් සිටින බව කියමු. දෙන්නම ඇවිත් ගෙදරින් බාගයක් සමව බෙදා ගන්නවා. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, බිරිඳට ඇගේ නීත්‍යානුකූල භාගය සහ ඇගේ සැමියාට අයත්ව තිබූ නිවසේ කොටසෙන් අඩක් හිමිවේ. මුළු ගෙදරින් ¼ පුතාට ලැබේවි.

නීතියෙන් අනිවාර්ය කලත්රයාගේ කොටස

උරුමය නීතියෙන් හෝ කැමැත්තෙන් විය හැකිය. අවසාන කැමැත්තෙන් මියගිය තැනැත්තා ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාවට උරුමය අහිමි කර ඇත්නම්, අනිවාර්ය විවාහ කොටස වෙන් කිරීම තවමත් සිදුවනු ඇත. පොදු දේපලෙහි මෙම නීත්යානුකූල කොටස අහිමි කිරීමට නොහැකි ය.

කැමැත්ත අඳින විට සහකරු හෝ සහකාරිය විසින් දේපළෙහි කොටසක් ස්වාමිපුරුෂයාට / භාර්යාවට අයත් බව සැලකිල්ලට නොගැනීම ද විය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහු මුළු මහල් නිවාසයම දරුවන්ට ලබා දෙයි, ජීවන අවකාශයෙන් අඩක් කලත්රයාට අයිති බව නොසලකයි. මෙම නඩුවේදී, කැමැත්ත උසාවියේදී අභියෝගයට ලක් කෙරේ හෝ උරුමක්කාරයන් සමඟ සුහද ගිවිසුමක් මගින් ගැටළුව නියාමනය කරනු ලැබේ.

කලාව යටතේ උරුමය තුළ අනිවාර්ය කොටසක අයිතිය ව්යාකූල නොකරන්න. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 1149 සහ අනිවාර්ය විවාහ කොටස නීත්යානුකූලව වෙනස් සංකල්ප වේ. මෙම නියාමන පනතට අනුව, ආබාධිත කලත්‍රයෙකුට පළමු ප්‍රමුඛතාවයේ උරුමක්කාරයා ලෙස ඔහුට පවරා ඇති උරුමයෙන් අවම වශයෙන් අඩකට සමාන උරුම ස්කන්ධයෙන් කොටසක් ලබා ගැනීමට අයිතියක් ඇත.

නිදසුනක් වශයෙන්, කාන්තාවක් විවාහයට පෙර මිලදී ගත් මහල් නිවාසයක් ඇත. නීත්‍යානුකූල උරුමක්කාරයන් වන්නේ ඇගේ සැමියා සහ දියණියයි. කාන්තාව කැමැත්තක් ඇති කළ අතර, ඒ අනුව මහල් නිවාසය ඇගේ දියණියගේ දේපළ බවට පත්වන අතර ස්වාමිපුරුෂයාට කිසිවක් නොලැබේ. කෙසේ වෙතත්, ස්වාමිපුරුෂයාට මීට පෙර ඔහුගේ වැඩ කිරීමේ හැකියාව අහිමි විය. මේ හේතුව නිසා, උරුමයේ අනිවාර්ය කොටසක, එනම් මහල් නිවාසයේ ¼ මත ගණන් කිරීමට ඔහුට අයිතියක් ඇත - ඔහුගේ බිරිඳ කැමැත්තෙන් මෙම අයිතිය ඔහුට අහිමි නොකළේ නම් ඔහුට ලැබෙන උරුමයෙන් අඩක්.

අධිකරණයක් විසින් පිළිගනු ලැබුවහොත් ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාවට අනිවාර්ය කොටස අහිමි විය හැකිය. නමුත් මෙම තත්වය තුළ පවා ඔවුන්ගේ විවාහ කොටස අහිමි කළ නොහැක.

ඔබ විවාහක කොටසක් ලබා ගන්නේ කෙසේද?

ඔබේ ස්වාමිපුරුෂයාගේ / භාර්යාවගේ මරණයෙන් පසු උරුමයක් පිළිගැනීමට, පහත පියවරෙන් පියවර උපදෙස් අනුගමනය කරන්න.

අදියර 1. උරුමයේ අනුපිළිවෙල සොයා ගැනීම

දේපල නීතියෙන් හෝ කැමැත්තෙන් බෙදා හැරිය හැක. කැමැත්තක් තිබේ නම්, එහි අන්තර්ගතයට අනුකූලව දේපල බෙදීම සිදු වේ. එකම ව්යතිරේකය වනුයේ අනිවාර්ය කොටසක අයිතිය ක්රියාත්මක වන විට තත්වයයි. කලාවට අනුව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 1149, ටෙස්ට් කරන්නාට පහත සඳහන් පුද්ගලයින්ට උරුම වීමට ඇති අයිතිය අහිමි කළ නොහැක:

• කුඩා හෝ ආබාධිත දරුවන්;
• ආබාධිත දෙමාපියන්;
• ආබාධිත කලත්රයා;
• testator විසින් සහාය දක්වන ලද යැපෙන්නන්.

කැමැත්තක් නොමැති නම්, උරුමය නීතියෙන් නියම කර ඇති ආකාරයට සිදු වේ. සිවිල් නීතිය මගින් ස්ථාපිත කර ඇති ප්රමුඛතාවය මෙහි අදාළ වනු ඇත (කලාව. කලාව. 1142-1145).

එකම පෝලිමට අයත් ඥාතීන්ට සමාන කොටස්වල දේපල උරුම වේ. එක් පෝලිමක උරුමක්කාරයන් නොමැති නම්, අයිතිය පසුකාලීන පෝලිම් වලින් පුද්ගලයින්ට ලබා දෙයි. මූලික උරුමක්කාරයන් වන්නේ දරුවන්, දෙමාපියන් සහ කලත්රයා ය.

උරුමක්කාරයන් කොටස් ආරවුල් කිරීමට සැලසුම් නොකරන්නේ නම්, ඊට අනුරූප අධිකරණ තීන්දුවක් හෝ විවාහ ගිවිසුමක් නොමැත, එවිට කලත්රයාගේ හවුල් දේපලවලින් අඩක් වතුයායට ඇතුළත් වේ. මෙම කොටස ස්වාමිපුරුෂයන් / භාර්යාවන් විසින් තනි තනිව හෝ පළමු අනුපිළිවෙලෙහි සියලුම උරුමක්කරුවන් අතර සමාන කොටස් වශයෙන් බෙදා හරිනු ලැබේ.

අදියර 2. උරුමය පිළිගැනීම

උරුමයක් පිළිගැනීමට, ඔබ උරුමය භාර නොතාරිස්වරයෙකු සම්බන්ධ කර ගැනීමට සහ අනුරූප ප්රකාශයක් ලිවිය යුතුය - උරුමය පිළිගැනීම හෝ උරුමය සඳහා අයිතිය පිළිබඳ සහතිකයක් නිකුත් කිරීම. රීතියක් ලෙස, ඔබ ටෙස්ට් කරන්නාගේ අවසාන පදිංචි ස්ථානයේ නොතාරිස් කාර්යාලය හා සම්බන්ධ විය යුතුය.

ස්වාධීනව ඉදිරිපත් කළ යුතු අයදුම්පත් වර්ගය තෝරා ගැනීමට පුරවැසියාට අයිතියක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මේ පිළිබඳව වෙනම ලියවිල්ලක් නොමැති වුවද, උරුමක්කාරයා ඔහුගේ දේපළ කොටස පිළිගෙන ඇති බව ස්වයංක්රීයව උපකල්පනය කරන බැවින්, සහතිකයක් සඳහා ඉල්ලීමක් කිරීමට නිර්දේශ කරනු ලැබේ.

උරුම නඩුව විවෘත කළ දින සිට මාස හයක් ඇතුළත ඔබට උරුමය පිළිගත හැකිය. එය මරණ වෛද්‍ය සහතිකයේ හෝ අධිකරණ තීන්දුවේ දක්වා ඇති දිනය සමඟ සමපාත වේ.

මාස හයක කාලසීමාව මග හැරී ඇත්නම්, එය නැවත ලබා ගත හැක්කේ උසාවියේදී පමණි. හිමිකම් පෑම තෘප්තිමත් කිරීම සඳහා, හොඳ හේතුවක් නිසා නියමිත කාලය මග හැරී ඇති බව ඔබ උසාවියේදී ඔප්පු කළ යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, බරපතල රෝගාබාධයක් හෝ පිටව යාමේ හැකියාවක් නොමැතිව විදේශයක දිගුකාලීන පදිංචිය සම්බන්ධයෙන්.

හිතවත් පාඨකයින්! අපි නීතිමය ගැටළු විසඳීම සඳහා සම්මත ක්‍රම ආවරණය කරයි, නමුත් ඔබේ නඩුව විශේෂ විය හැකිය. අපි උදව් කරන්නම් ඔබගේ විශේෂිත ගැටලුව සඳහා නොමිලේ විසඳුමක් සොයා ගන්න- දුරකථනයෙන් අපගේ නීති උපදේශක අමතන්න:

එය වේගවත් සහ නොමිලේ වේ! වෙබ් අඩවියේ ඇති උපදේශක පෝරමය හරහා ඔබට ඉක්මනින් පිළිතුරක් ලබා ගත හැකිය.

අදියර 3. ලියාපදිංචිය සඳහා ලේඛන සකස් කිරීම

නොතාරිස්වරයෙකු විසින් ඇතැම් ලියකියවිලි මත උරුමය සඳහා ඇති අයිතිය පිළිබඳ සහතිකයක් නිකුත් කරයි. අවශ්ය ලිපි ලේඛන ඇතුළත් වේ:

• මරණය පිළිබඳ කාරණය තහවුරු කරන ලියකියවිලි - මරණ සහතිකය, අධිකරණ තීන්දුව;
• උරුමය සඳහා කැඳවීමේ පදනම ලෙස සේවය කරන ලිපි ලේඛන - කැමැත්ත, විවාහ සහතිකය;
• දේපල සඳහා testator ගේ අයිතියේ පැවැත්ම තහවුරු කරන ලියකියවිලි - සහතිකයක්, USRN වෙතින් උපුටා ගැනීමක් යනාදිය;
• දේපලෙහි වටිනාකම පිළිබඳ ස්වාධීන තක්සේරුකරුවෙකුගේ මතය හෝ බලයලත් ආයතනවලින් ලැබුණු වටිනාකම තහවුරු කිරීම (උදාහරණයක් ලෙස, BTI).

උරුමය පිළිබඳ සහතිකයක් නිකුත් කිරීම රාජ්ය ගාස්තුවකට යටත් වේ. කලත්රයා අයත් වන සමීපතම පවුලේ සාමාජිකයන් සඳහා එහි විශාලත්වය, උරුමයේ වටිනාකමෙන් 0.3% ක් වන නමුත් රූබල් 100,000 කට වඩා වැඩි නොවේ.

මෙය ලේඛනවල සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් නොවේ. අවශ්‍ය පරිදි වෙනත් ලියකියවිලි ඉල්ලා සිටීමට නොතාරිස්වරයාට අයිතියක් ඇත.

අදියර 4. උරුමය සඳහා අයිතිය පිළිබඳ සහතිකයක් ලබා ගැනීම

සහතිකය නිකුත් කරනු ලබන්නේ ටෙස්ට් කරන්නාගේ මරණ දිනයේ සිට මාස හයකට පසුවය. අවශ්ය ලියකියවිලි ලබා දීමෙන් පසු ඔබ නොතාරිස්වරයෙකුගෙන් එය ලබා ගත යුතුය.

මාස හයකට පෙර උරුම සහතිකය නිකුත් කළ හැකිය. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, කොටස ලියාපදිංචි කිරීම සඳහා අයදුම් කළ හැකි තවත් උරුමක්කාරයන් නොමැති බවට නොතාරිස්වරයාට සැකයක් නොතිබිය යුතුය.

කලත්‍රයාගේ කොටස වෙන් කිරීම - ගිවිසුම හෝ හිමිකම් පෑම

පරම්පරාගත කාරණාවලදී බොහෝ විට ආරවුල් ඇති වේ. සමහර විට දේපල ඒකාබද්ධව අත්පත් කරගත් දේපලට අයත් දැයි තීරණය කිරීමට අපහසු වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ස්වාමිපුරුෂයෙකු විසින් තම බිරිඳට මෝටර් රථයක් පරිත්‍යාග කළේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, පරිත්‍යාගයක් ලබා නොගෙන, නීතියෙන් එය විවාහයෙන් අත්පත් කරගත් බැවින් එය කලත්‍රයාගේ හවුල් දේපලකි. කෙසේ වෙතත්, බිරිඳ එය ඇගේ දේපළ ලෙස සලකයි, එය තරමක් සාධාරණ ය.

මතභේදාත්මක අවස්ථාවන්හිදී, ක්රම දෙකක් තිබේ:

1. වතුයාය බෙදීම පිළිබඳ ලිඛිත ගිවිසුමක් අවසන් කිරීම.
2. උරුමය බෙදීමේ ක්රියා පටිපාටිය අභියෝගයට ලක් කරමින් හිමිකම් පෑමක් සමඟ අධිකරණ බලධාරීන්ට අයදුම් කිරීම.

එක් එක් විකල්පය වඩාත් විස්තරාත්මකව සලකා බලමු.

ගිවිසුමක නිගමනය

පුරවැසියන් අතර කොන්ත්රාත්තු නොමිලේ අවසන් කිරීමේ හැකියාව සඳහා සිවිල් නීතිය සපයයි (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 421 වගන්තිය). මෙය වත්මන් ව්යවස්ථාදායක සම්මතයන්ට පටහැනි නොවේ නම්, උරුමක්කාරයින්ට දේපල බෙදීම පිළිබඳ ඕනෑම ගිවිසුමක් අවසන් කිරීමට අයිතිය තිබේ.

ගිවිසුම ලිඛිතව සකස් කර ඇත. එය නොතාරිස්වරයාගේ අවධානයට යොමු කිරීම අවශ්ය වන අතර, විශේෂඥයා විසින් ලේඛනයේ සුදුසු සලකුණක් තබනු ඇත. නොතාරිස් කිරීමකින් තොරව, ගිවිසුමට නීතිමය බලපෑමක් නැත.

අනිවාර්ය විවාහ කොටස ගිවිසුමක් මගින් වෙන් කළ හැකිය. පෙළ සහ පෝරමය නීති සම්පාදනයේ නිශ්චිතව දක්වා නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මේවා කඩදාසි මත තබා ඇති ටෙස්ටේටර්ගේ දේපල බෙදා හැරීම පිළිබඳ පවුලේ සාමාජිකයින්ගේ ගිවිසුම් වේ.

කෙසේ වෙතත්, ඥාතීන් සෑම විටම සාමකාමීව එකඟ වීමට සමත් නොවේ. බොහෝ විට ඔබට උසාවියට ​​යාමට සිදු වේ.

හිමිකම් ප්රකාශයක් ගොනු කිරීම

අනිවාර්ය විවාහක කොටස වෙන් කිරීම සඳහා හිමිකම් පෑමක් දැඩි ලෙස ස්ථාපිත ආකෘතියක් ඇත. එසේ නොමැති නම්, එය සලකා බැලීම සඳහා අධිකරණ බලධාරීන් විසින් පිළිගනු නොලැබේ.

මියගිය කලත්‍රයෙකු සමඟ විවාහයෙන් ඒකාබද්ධව අත්පත් කරගත් දේපල සම්බන්ධයෙන් දේපල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම හිමිකම් පෑම වනු ඇත. පැමිණිලිකරු ටෙස්ට් කරන්නාගේ ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාව වේ, විත්තිකරුවන් අනෙක් උරුමක්කාරයන් වේ.

හිමිකම් ප්රකාශයේ පහත තොරතුරු අඩංගු විය යුතුය:

• අධිකරණ ආයතනයේ නම;
• පැමිණිලිකරු සහ විත්තිකරුවන්ගේ දත්ත - සම්පූර්ණ නම, සම්බන්ධතා තොරතුරු, ලියාපදිංචි ලිපිනය සහ සැබෑ පදිංචි ස්ථානය;
• හිමිකම් පෑමේ පිරිවැය - ඒකාබද්ධව අත්පත් කරගත් දේපලෙහි කොටසක ඇස්තමේන්තුගත වටිනාකම;
• තත්වයන් ප්රකාශය - කලත්රයා මිය ගිය දිනය, දේපල ලැයිස්තුව, මතභේදාත්මක තත්වයේ සාරය;
• උසාවියට ​​අවශ්‍ය වන්නේ හවුල් දේපලෙහි ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාවගේ කොටස වෙන් කිරීම සහ මෙම දේපල සඳහා පැමිණිලිකරුගේ දේපල අයිතිය හඳුනා ගැනීමයි;
• අමුණා ඇති ලේඛන ලැයිස්තුව;
• හිමිකම් ප්රකාශය ගොනු කරන දිනය.

හිමිකම් ප්රකාශය සමඟ කලත්රයාගේ විවාහ සහ මරණය පිළිබඳ සහතිකයක්, විවාහ ගිවිසුමක් (ඇත්නම්), කැමැත්තක් (අඳිනු ලැබුවහොත්), මතභේදයට තුඩු දී ඇති දේපල සඳහා හිමිකම් ලේඛන. නඩුවට අදාළ වෙනත් ලිපි ලේඛන ද අමුණා තිබිය හැකිය.

උරුමයක විවාහ කොටස ප්රතික්ෂේප කිරීම

ඉතිරිව සිටින ස්වාමිපුරුෂයාගේ / භාර්යාවගේ කොටස වත්තට ඇතුළත් කළ හැක්කේ ඔහු / ඇය ඒකාබද්ධව අත්පත් කරගත් දේපලෙන් දේපල වෙන් කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීම පිළිබඳ ප්රකාශයක් ලියා ඇත්නම් පමණි.

වෙන් කිරීම අත්හැරීමේ හැකියාව කලාව මගින් සපයනු ලැබේ. 9 සහ කලාව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 236. එවැනි ප්රකාශයක් ලිවීමෙන් ඇඟවෙන්නේ, වෙනත් දේ අතර, මෙම දේපල අයිතිය අත්හැරීමයි.

ප්රතික්ෂේප කිරීම ලිවීමට බාධා කිරීමට නොතාරිස්වරයාට අයිතියක් නැත. ඔහුගේ රාජකාරිවලට ඇතුළත් වන්නේ නීතිමය රාමුව සහ එවැනි ප්‍රකාශයක නීතිමය ප්‍රතිවිපාක පැහැදිලි කිරීම පමණි. මෙම පත්රිකාවේ පදනම මත, නොතාරිස්වරයා විසින් සම්පූර්ණ දේපලෙහි ඉතිරිව ඇති කලත්රයාගේ කොටස ඇතුළත් කර සම්මත ආකාරයෙන් සියලුම උරුමක්කාරයන් අතර බෙදා දෙනු ඇත.

එවැනි ප්රකාශයක් නොමැති නම්, වතුයායේ විවාහ කොටස ඇතුළත් කිරීමට නොතාරිස්වරයාට බලයක් නැත. කෙසේ වෙතත්, සමහර විට භාර්යාව / ස්වාමිපුරුෂයා ප්රකාශයක් ලියයි උරුමය කලත්රයාගේ ඒකාබද්ධ දේපල ඇතුළත් නොවේ. එවැනි ප්‍රකාශයක් මතභේදයට තුඩු දුන් බොහෝ උදාහරණ අධිකරණ භාවිතයට ඇත.

ඉතිරිව ඇති කලත්‍රයාගේ උරුමයේ කොටස ගැලපීම

සාමාන්යයෙන්, කලත්රයාගේ ඒකාබද්ධ දේපල සමානව බෙදී ඇත. කෙසේ වෙතත්, කොටස ඉහළට හෝ පහළට සකස් කළ හැකි අවස්ථා සඳහා නීති සම්පාදනය කරයි.

කලාවට අනුකූලව. RF IC හි 39, ගැලපුම් සඳහා හේතු විය හැක්කේ:

• කලත්‍රයාට වැඩි වයසට නොපැමිණි දරුවන් සිටී;
• ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාවගේ ආබාධිතභාවය;
• ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාව විසින් පවුලට හානි කිරීම.

අවසාන කරුණ ලෙස මත්පැන් හෝ මත්ද්‍රව්‍ය අනිසි භාවිතය, සූදුවට ඇබ්බැහි වීම, ආදායම් මඟ හැරීම, පවුල් ජීවිතයේ උදාසීනත්වය යනාදිය දැක්විය හැකිය.

ඔබට කිසියම් ප්‍රශ්නයක් හෝ ආරවුල් ඇත්නම්, නීති උපදෙස් ලබා ගන්න. අපගේ වෙබ් අඩවියෙන් ඔබට නොමිලේ නීති ආධාර ලබා ගත හැකිය.

කලත්‍රයාගේ මරණයෙන් පසු නීතියට අනුව උරුමයේ විවාහ කොටස වෙන් කරන්නේ කෙසේදැයි දැන් ඔබ දන්නවා. ප්‍රශ්නය සාමකාමීව විසඳා ගැනීම සැමවිටම කළ නොහැක. ඔබට උසාවියට ​​යාමට අවශ්ය නම්, දක්ෂ නීතිඥයෙකුගේ උපකාරය නොමැතිව ඔබට කළ නොහැකිය.

ස්වාමිපුරුෂයා හෝ භාර්යාවගේ මරණයෙන් පසුව පවා, හොඳින් ලියා ඇති පූර්ව විවාහ ගිවිසුමක් විය හැකිය දිගටම ක්රියා කරන්නමෙසේ දිවි ගලවා ගත් කලත්‍රයාගේ දේපළ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරයි. එහි පැමිණීම මියගිය අයගේ ඥාතීන් සහ ඔහුගේ අනෙක් භාගය අතර උරුමය බෙදා හැරීමේ ක්රියාවලිය බෙහෙවින් පහසුකම් සපයන අතර වේගවත් කරයි.

ගිවිසුමක් සකස් කිරීමේදී, එය උසාවියේදී වලංගු නොවන බව ප්‍රකාශ කළ හැකි හේතු නොමැති බව නිරීක්ෂණය කිරීම වැදගත්ය. ඉහත සඳහන් කරුණු සැලකිල්ලට ගනිමින් පමණක්, පූර්ව ගිවිසුමක් බවට පත්විය හැකිය ඔබේ දේපළ අයිතිවාසිකම් සහතික කරන්නා.

විවාහක ගිවිසුම ක්‍රියාත්මක වන්නේ එක් කලත්‍රයෙකුගේ මරණයෙන් පසුවද?

මෙම දුෂ්කර ගැටළුව තේරුම් ගැනීම සඳහා, කලාව වෙත යොමු විය යුතුය. නිර්වචනය කරන RF IC හි 16 විවාහය අවසන් කිරීමට හේතු,ඇතුළත් වන්නේ:

• විවාහක යුවළගෙන් එක් අයෙකුගේ මරණය හෝ අධිකරණ තීන්දුවකින් ඔහු මියගිය බවට පිළිගැනීම;
• කලත්රයාගේ හෝ ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුගේ ඉල්ලීම මත විවාහය විසුරුවා හැරීම.

මේ අනුව, ස්වාමිපුරුෂයාගේ හෝ භාර්යාවගේ මරණය ප්රායෝගිකව සේවය කරයි විවාහ ගිවිසුමක් අවසන් කිරීම සඳහා හේතු(RF IC හි 43 වැනි වගන්තිය), ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුගේ දික්කසාදයෙන් හෝ මරණයෙන් පසු සහකරු හෝ සහකාරියගේ දේපල අයිතිවාසිකම් සහ බැඳීම් වලට ඔවුන්ගේ බලපෑම දීර්ඝ කරන විධිවිධාන ගිවිසුමේ පාඨයේ අඩංගු වන අවස්ථා හැර.

ඉතින්, ගිවිසුමෙන් පාලන තන්ත්රය ස්ථාපිත කරන්නේ නම් වෙනම අයිතියක්, පසුව විවාහක යුවළකගේ මරණයෙන් පසුව පවා, විවාහය තුළ ජීවත්ව සිටින ස්වාමිපුරුෂයා හෝ භාර්යාව සතු දේපළ ඔහුට පමණක් අයිති වන අතර උරුමය තීරණය කිරීමේදී එහි සංයුතියට ඇතුළත් නොවේ.

ඉහත කරුණු සලකා බැලීමේදී, කලත්‍රයාගේ මරණයෙන් පසු විවාහ ගිවිසුමක් හෝ එහි සමහර තනතුරු වලංගු විය හැකි බව අපට නිගමනය කළ හැකිය, නමුත් පහත සඳහන් කරුණු සැලකිල්ලට ගත යුතුය:

• එය ස්වාමිපුරුෂයාගේ හෝ භාර්යාවගේ මරණයෙන් පැන නගින අයිතිවාසිකම් නිර්වචනය නොකළ යුතුය. මෙම නඩුවේ සිට උරුම නීතියේ නීති ක්රියාත්මක වන අතර, කොන්ත්රාත්තුව අවලංගු විය හැකිය.
• ලේඛනය සකස් කිරීමේදී, එහි වලංගු කාලය සහ විවාහය අවසන් කිරීමේදී සිදුවන ප්‍රතිවිපාක කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කළ යුතුය, එක් කලත්‍රයෙකුගේ මරණය හේතුවෙන්.

විවාහ ගිවිසුමක් ඉදිරියේ කලත්රයාගේ මරණයකදී දේපල බෙදීම

විවාහ ගිවිසුමක් ඉදිරියේ එක් කලත්‍රයෙකුගේ මරණයකදී දේපල අයිතිවාසිකම් බෙදීම යනු එයම ය. උරුමය තීරණය කිරීම, නීතියෙන් මියගිය පුද්ගලයාගේ සමීප ඥාතීන් නිසා සහ කොන්ත්රාත්තුව යටතේ, ඉතිරිව සිටින කලත්රයාගේ අයිතියේ පවතින දේපලෙහි කොටසක් සහ වතුයායට ඇතුළත් කිරීමට යටත් නොවේ.

විවාහ ගිවිසුමක් මගින් යම් දේපලක් සඳහා වෙනම දේපල තන්ත්රයක් ස්ථාපිත කර ඇත්නම්, එම ගිවිසුම අවසන් වූ මොහොතේ සිට හෝ ගිවිසුමේ දක්වා ඇති දේපල අත්පත් කර ගන්නා විට සහකරු හෝ සහකාරිය මෙම දේපල අයිතිය ලබා ගනී.

අනෙක් කලත්‍රයාගේ මරණය හේතුවෙන් විවාහය අවසන් වූ අවස්ථාවක හිමිකාරිත්වය නොවෙනස්ව පවතී.

A.P. Zakharova අධිකරණයට අයදුම් කළේය. හිමිකම් ප්රකාශයක් සමඟ, ඇය පහත සඳහන් දේ ප්රකාශ කළාය: ඇගේ පියා Zakharov N.P. K.I. Zakharova සමඟ විවාහ විය. කලත්‍රයන් ලෙස, ඔවුන් විවාහ ගිවිසුමකට එළඹුණු අතර, ඒ අනුව ඔවුන් බිරිඳගේ නමින් එකට මිලදී ගත් මහල් නිවාසය ඇගේ දේපළ පමණක් වූ අතර, කොන්ත්‍රාත්තුව ඉතිරි දේපල සඳහා අදාළ නොවේ. තම පියාගේ මරණයෙන් විවාහ සම්බන්ධතාවය අවසන් වූ නිසා, විවාහ ගිවිසුම වලංගු නොවන බව පැමිණිලිකරු ප්‍රකාශ කළ අතර, වතුයායේ ඇති මහල් නිවාසය වෙනත් දේපළ සමඟ ඇතුළත් කරන ලෙස උසාවියෙන් ඉල්ලා සිටියේය.

උසාවිය, නඩුවේ ද්රව්ය අධ්යයනය කර, K.AND. Zakharova හි මහල් නිවාසයේ හිමිකාරිත්වය තර්ක කරමින්, පැමිණිලිකරුගේ ඉල්ලීම් ප්රතික්ෂේප කළේය. විවාහ ගිවිසුම අවසන් වූ මොහොතේ සිට මතු විය. ඇගේ සහකරු හෝ සහකාරියගේ මරණය හේතුවෙන් විවාහ සබඳතාව අවසන් කිරීම මෙම කාරණය මතභේදයට තුඩු දිය හැකි හේතුවක් නොවේ. අධිකරණ තීන්දුවක් මගින්, K.AND. Zakharova ට අයත් මහල් නිවාසය මෙම දේපළට ඇතුළත් නොකර, මියගිය අයගේ දේපළවලින් ½ කට පැමිණිලිකරුට හිමිවේ. ගිවිසුම යටතේ.

කොන්ත්‍රාත්තුවට කැමැත්තක් ඇතුළත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම බරපතල වරදකි. මෙම නඩුවේදී, ඔහු ශුන්ය සහ අවලංගු ලෙස පිළිගනු ලබන අතර, මියගිය පුද්ගලයාගේ කලත්රයා සහ ඔහුගේ සමීප ඥාතීන් අතර දේපල අයිතිය බෙදා හැරීම Ch ට අනුව නීතියට අනුකූලව සිදු කරනු ලැබේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 63.

කලත්‍රයාගේ මරණයකදී විවාහ ගිවිසුම අවලංගු කිරීම

ස්වාමිපුරුෂයා හෝ භාර්යාවගේ මරණයෙන් පසු, ඔවුන් අතර අවසන් කරන ලද විවාහ ගිවිසුමක් මියගිය අයගේ උරුමක්කාරයන් විසින් අභියෝගයට ලක් කළ හැකිය. කොන්ත්රාත්තුව අවලංගු කිරීමට හිමිකම් පෑමක් සමඟ උසාවියට ​​යාමට තීරණය කළ ඥාතීන්ගේ අරමුණ, උරුමය තුළ ඔවුන්ගේ කොටස වැඩි කිරීමට ආශාවක් ඇත.
ලේඛනය සැකසීමට කලත්‍රයින් සමත් වූයේ නම්:

• පවුලේ කේතය (IC RF හි කලාව. 44) සහ සියලුම ගනුදෙනු සඳහා පොදු (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 9 වන පරිච්ඡේදය, 2 වන ඡේදය) මගින් ස්ථාපිත කර ඇති ගනුදෙනුවක් වලංගු නොවන ලෙස පිළිගැනීම සඳහා කොන්දේසි මග හැරීම;
• සියලුම නීති රීති වලට අනුකූලව ගිවිසුම සකස් කර ඇත;
• ලිඛිත ආකෘතියක් ඇති අතර නොතාරිස්වරයෙකු විසින් සහතික කර ඇත.

ඉහත අවස්ථා වලදී, ඔවුන්ගේ කැමැත්ත බව සන්සුන් විය හැකිය සමීප ඥාතීන් විසින් මතභේදයට ලක් නොවනු ඇත,ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකුගේ මරණයකදී.

විවාහ ගිවිසුම අවලංගු වීමට හෝ අවලංගු වීමට හේතුව දරුවන්ට ජීවිතාන්තය, උරුම වූ දේපොළ බෙදීම, පුද්ගලික සබඳතා සමථයකට පත් කිරීමට දරන උත්සාහය සම්බන්ධ ප්‍රතිපාදන විය හැකි බව ද අපි නැවත වරක් අවධාරණය කරමු.

පීඩනය, තර්ජන යටතේ අවසන් කරන ලද ගිවිසුමක්, එක් පාර්ශ්වයක් හිතාමතාම අනෙකා නොමඟ යවන්නේ නම්, වලංගු නොවන බව පිළිගනු ලැබේ. මියගිය අයගේ ඥාතීන් විසින් මෙම කරුණු උසාවියේදී ඔප්පු කළ යුතු එකම මොහොත වන අතර, රැවටිලිකාර පුද්ගලයෙකු නොමැති වීම නිසා මෙය සිදු කිරීම තරමක් අපහසු වනු ඇත. සහ සාක්ෂි තිබිය යුතුය විශ්වසනීය හා ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි.

විසින් කොන්ත්රාත්තුව අවසන් කරන ලදී සිවිල් විවාහයක... කලාවට අනුකූලව සිට. RF IC හි 40, විවාහ ගිවිසුමකට විවාහ සමිතියකට ඇතුල් වීමට කැමති හෝ දැනටමත් නීත්‍යානුකූල ස්වාමිපුරුෂයා සහ භාර්යාවක් සිටින පුද්ගලයින්ගේ දේපල අයිතිවාසිකම් නියාමනය කළ හැකිය.

එක් කලත්‍රයෙකුගේ මරණයෙන් පසු විවාහ ගිවිසුමකට අභියෝග කිරීමේ අධිකරණ භාවිතය

විවාහක යුවළක් විචක්ෂණශීලීව කටයුතු කර ඇත්නම් සහ විවාහ ගිවිසුමක් මගින් ඔවුන්ගේ දේපළ සබඳතා නිරාකරණය කර ගැනීමට අමතරව, උරුමක්කාරයන්ගේ අවශ්යතාවන් පුරෝකථනය කළේය, කැමැත්තක් සකස් කිරීමෙන් පසුව, කොන්ත්රාත්තුවට අභියෝග කිරීමේ ප්රශ්න ඔවුන් විසින්ම අතුරුදහන් වනු ඇත.

බොහෝ විට, උරුමක්කාරයන් සමඟ ඇති ගැටළුව නොවිසඳී පවතී. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, මියගිය අයගේ ඥාතීන් සහ ජීවත්ව සිටින කලත්රයා උසාවියේදී දේපල සඳහා ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් තීරණය කිරීමට අවශ්ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කළ නොහැකි නම්, නීතියේ රාමුව තුළ සාමකාමීව එකඟ වන්න.

ප්රායෝගිකව, උරුමක්කාරයන් බොහෝ විට ඔවුන් පූර්ව ගිවිසුමට අභියෝග කිරීමට උත්සාහ කරති... එය වලංගු නොවන බව පිළිගැනීම උරුමයේ කොටස වැඩි වීමට හේතු වේ. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, මේ සඳහා පොදු සහ පවුල් නීතියේ සම්මතයන්ගෙන් පැන නගින බොහෝ හේතු තිබේ. එබැවින්, මෙම ලේඛනය සකස් කිරීම බරපතල ලෙස සැලකිය යුතු අතර, නීතිඥයින්ගේ උපකාරය ලබා ගත යුතුය.

ඩේවිඩ්කින් ටීඑස් තම පියා සහ සුළු මව අතර ඇති කර ගත් විවාහ ගිවිසුම වලංගු නොවන බව පිළිගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටි හිමිකම් පෑමක් සමඟ උසාවියට ​​අයදුම් කළේය. ගිවිසුමට අනුව, විවාහ සබඳතාව අවසන් කිරීමේදී විවාහයෙන් අත්පත් කරගත් මහල් නිවාස, මෝටර් රථ සහ ඉඩම් කුමන්ත්රණයේ හිමිකරු බවට කුඩම්මා විය. ඩේවිඩ්කින් විසින් අභිප්රේරණය කරනු ලැබුවේ කොන්ත්රාත්තුවේ මරණයකදී ඉහත දේපල අයිතිය අත්පත් කර ගැනීම පිළිබඳ ඇඟවීමක් නොතිබීමයි. මේ සම්බන්ධයෙන්, ඔහුගේ මතය අනුව, විවාහ ගිවිසුම සැලකිල්ලට නොගෙන ඔහුගේ පියාගේ දේපළ නීතියෙන් උරුම විය යුතුය.

අධිකරණය එම ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඔහුගේ තීන්දුවේ දී විනිසුරුවරයා පහත සඳහන් කරුණු පැහැදිලි කළේය: ලබා දී ඇති කලාව. RF IC හි 16, විවාහය අවසන් කිරීම සඳහා එක් හේතුවක් වන්නේ ස්වාමිපුරුෂයා හෝ භාර්යාවගේ මරණයයි. මේ මත පදනම්ව, විවාහය අවසන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් නිශ්චිත දේපල අයිතිය අත්පත් කර ගැනීම පිළිබඳ ගිවිසුමේ කොන්දේසිය නිරීක්ෂණය කරන ලදී. විවාහ ගිවිසුමෙන් ආවරණය නොවන දේපලවලින් ½ක් පැමිණිලිකරුට පවරා ඇත.

මෙම නඩුවේදී, ලේඛනය නිවැරදිව සකස් කර ඇත, නමුත් අධිකරණ තීන්දුවක් සම්පූර්ණයෙන් හෝ අර්ධ වශයෙන් ගිවිසුමක් අවලංගු කරන විට බොහෝ උදාහරණ තිබේ.

L.P. Kudryashova අධිකරණයට අයදුම් කළේය. ඇගේ මව සහ සුළු පියා අතර විවාහ ගිවිසුම වලංගු නොවන බව පිළිගැනීම පිළිබඳ ප්‍රකාශයක් සමඟ. නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් ඇය පැහැදිලි කළේ ඔවුන් ඇති කරගත් එකඟතාවයට අනුව විවාහ සබඳතාව අවසන් වීමෙන් පසු විවාහයෙන් ලබාගත් නේවාසික ගොඩනැගිල්ලක හිමිකරු බවට සුළු පියා පත් වූ බවයි. මෙය මනසේ තබාගෙන, ඔහු උරුමය පිළිබඳ නීතිය යටතේ නිවස බෙදීමෙන් ඈත් වේ. මවගේ ජීවිත කාලය තුළ, නොතාරිස්වරයෙකු සමඟ එය සහතික කිරීමට කලත්‍රයින්ට කාලය නොමැති බැවින්, ඇයගේ මතය අනුව, කොන්ත්‍රාත්තුව අභියෝගයට ලක් කළ යුතු බව පැමිණිලිකරු පැහැදිලි කළේය.

අධිකරණය පැමිණිලිකරුගේ ඉල්ලීම් සම්පූර්ණයෙන්ම තෘප්තිමත් කළේය. විවාහ ගිවිසුම අනිවාර්ය නොතාරිස්කරණයට යටත් වන බැවින් (RF IC හි 41 වැනි වගන්තිය). එසේ නොමැති නම්, එය අවලංගු වේ. මතභේදයට තුඩු දී ඇති දේපල සම්පූර්ණයෙන්ම පාරම්පරික ස්කන්ධයට ඇතුළත් කර ඇති අතර, Ch ට අනුව බෙදා ඇත. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 63.

මේ අනුව, පූර්ව ගිවිසුමක්, ඕනෑම ගනුදෙනුවක් මෙන්, අවිවාදිත ලේඛනවලට ආරෝපණය කළ නොහැක. කලත්‍රයාගේ ජීවිත කාලය තුළ සහ ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුගේ මරණයෙන් පසුව, කොන්ත්‍රාත්තුවේ එක් පාර්ශවයක හෝ මියගිය අයගේ උරුමක්කාරයන්ගේ ඉල්ලීම පරිදි එය වලංගු නොවන බව ප්‍රකාශ කළ හැකිය.

අපගේ පාඨකයන්ගෙන් ප්රශ්න සහ උපදේශකයාගේ පිළිතුරු

මගේ ස්වාමිපුරුෂයා සහ මම වෙනම අයිතියක් මත විවාහ ගිවිසුමකට එළඹුණා. ඔහු දැනට මාරාන්තික රෝගාතුරව සිටී. පළමු විවාහයෙන් සහකරුට දරුවන් දෙදෙනෙක් සිටී. ඔහු කැමැත්තක් ඉදිරිපත් නොකළහොත් උරුම වූ දේපල මා සහ මගේ සැමියාගේ දරුවන් අතර බෙදා හරිනු ලබන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය ගැන මම උනන්දු වෙමි.

ඔබ හිමිකාරීත්වයේ වෙනම පාලන තන්ත්‍රය පිළිබඳ ගිවිසුමකට එළඹ ඇති බැවින්, ඔබ විසින් විවාහයෙන් අත්පත් කරගත් සහ ඔබට ලියාපදිංචි කර ඇති සියලුම දේපල ඔබේ දේපළ ලෙස පවතිනු ඇති අතර එය වතුයායට ඇතුළත් නොවේ. උරුමය සමන්විත වන්නේ කලත්රයාගේ දේපළ පමණක් වන අතර, ඔබ සහ ඔහුගේ දරුවන් අතර සමානව බෙදී යනු ඇත (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 1142 වගන්තිය).

මගේ සැමියා මීට මාසයකට පෙර මිය ගියා. විවාහයේදී අපි රටක නිවසක් මිල දී ගෙන එය මගේ නමින් විධිමත් කර ගිවිසුමකට එළැඹි අතර ඒ අනුව නිවසේ අයිතිය මට පමණක් අයත් වේ. ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයාගේ මරණයෙන් පසු, ඔහුගේ පළමු බිරිඳගේ දරුවන් කොන්ත්රාත්තුව අවලංගු කිරීම සඳහා උසාවියට ​​යන බව නිවේදනය කළේය, මන්ද, ඔවුන්ගේ මතය අනුව, ඔහු ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් සැලකිය යුතු ලෙස උල්ලංඝනය කර ඇති අතර, එපමනක් නොව, බලපැවැත්වීම නතර කර ඇත. ඔවුන්ගේ පියාගේ මරණය දක්වා. උසාවියේදී මගේ නිවසට ඇති අයිතිය ඔවුන්ට අභියෝග කළ හැකිද?

ගිවිසුමට අනුව, ලේඛනය අත්සන් කිරීමේ සහ නොතාරිස් ලියාපදිංචි කිරීමේ මොහොතේ සිටම ඔබ හිමිකාරිත්වය ලබා ගත්තේය. මෙය ප්‍රතික්‍රියාශීලී බලපෑමක් නොමැති නිවැරදි ක්‍රියාවකි. පූර්ව ගිවිසුමෙන් ආවරණය නොවන ඉතිරි දේපලෙහි කොටසක් මත දරුවන්ට ගණන් ගත හැකිය.

ගනුදෙනුවට සහභාගී වූවෙකු මිය ගොස් නැවත ලබා ගත නොහැකි නම්, ගනුදෙනුව යටතේ ලැබුණු ගනුදෙනුව ආපසු ලබා දීමට කිසිවෙකු නොමැති බැවින්, වලංගු නොවන ගනුදෙනුව යටතේ ගෙවිය යුතු කාර්ය සාධනය පාරම්පරික ස්කන්ධයට ආපසු ලබා දිය හැකි බව අධිකරණය සලකයි. පුරවැසියාගේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වලංගු නොවන ගනුදෙනුවක් යටතේ ලැබුණු සහ මියගිය පුරවැසියෙකුට ප්‍රතිසාධන අනුපිළිවෙලින් ආපසු ලබා දීමට නියමිත සියල්ල ඔහුගේ මරණය සම්බන්ධයෙන් පාරම්පරික ස්කන්ධයේ සංයුතියට ආපසු ලබා දෙන අතර ඔහුගේ උරුමක්කාරයන් විසින් උරුම කරනු ලැබේ.

එබැවින්, ගනුදෙනුවේ වලංගු නොවන ප්‍රතිවිපාක යෙදීමෙන්, ප්‍රතිසාධන අනුපිළිවෙලට ආපසු යාමට යටත් වන දේපල (වලංගු නොවන පරිත්‍යාග ගිවිසුමක් යටතේ තෙවන පාර්ශවයකට වරකට මාරු කරන ලද මහල් නිවාසයක්) මරණය සම්බන්ධයෙන් පාරම්පරික ස්කන්ධයක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. වලංගු නොවන ගනුදෙනුවකට පාර්ශ්වයන්ගෙන් එකක් (මොස්කව් නගර අධිකරණයේ අභියාචනය 2012 සැප්තැම්බර් 28 දින N 11-19340 නඩුවේ).

තවත් අවස්ථාවක, විකුණුම් සහ මිලදී ගැනීමේ ගිවිසුම වලංගු නොවන බව පිළිගනිමින්, වලංගු නොවන ගනුදෙනුව යටතේ ලැබුණු සෑම දෙයක්ම අනෙක් පාර්ශවයට ආපසු ලබා දීමටත්, එක් පාර්ශවයක මරණය සම්බන්ධයෙන් එහි උරුමක්කාරයින්ට (අභියාචනය Voronezh ප්රාදේශීය අධිකරණය 2013.02.05 දින N 33-506).

ඒ හා සමානව, බැංකුවට එරෙහිව රක්ෂණ සමාගම හිමිකම් පෑමේ නඩුවේදී, ඔහු මියගිය පුද්ගලයා සමඟ අවසන් කළ රක්ෂණ ගිවිසුම අවලංගු කළේය. මෙම ගිවිසුම යටතේ මියගිය පුරවැසියාට ණය නිකුත් කළ බැංකුව ප්‍රතිලාභියා ලෙස ක්‍රියා කළේය. පුරවැසියා, කොන්ත්රාත්තුව අවසන් කරමින්, රෝග සහ සෞඛ්ය ගැටළු නොමැතිකම ගැන තමා ගැන අසත්ය තොරතුරු වාර්තා කළේය, අපස්මාරය පිළිබඳ කාරණය සඟවා, මනෝචිකිත්සක රෝහලක දිවා රෝහලක සිටීම, රක්ෂිත සිදුවීමක සම්භාවිතාව තීරණය කිරීම සඳහා අත්යවශ්ය විය. එහි සිදුවීමෙන් සිදුවිය හැකි පාඩු ප්‍රමාණය. රැවටීමේ බලපෑම යටතේ සිදු කරන ලද වලංගු නොවන ගනුදෙනුවක් ලෙස රක්ෂණ කොන්ත්රාත්තුව අභියෝගයට ලක් කිරීමේ පදනම ලෙස මෙම තත්වයන් සේවය කළේය (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 179 වගන්තියේ 1 වන වගන්තිය).

මෙම පදනම මත ඔහු රක්ෂණ ගිවිසුම වලංගු නොවන බව ප්‍රකාශ කළ අතර, පාර්ශ්වයන් ඔවුන්ගේ මුල් ස්ථානයට ආපසු ලබා දීම සඳහා රක්ෂණ හිමියා විසින් ගෙවන ලද සියලුම රක්ෂණ වාරික රක්ෂණ ඔප්පුහිමියාගේ උරුමක්කාරයා වෙත ආපසු ලබා දීමට රක්ෂණ සමාගමට බැඳී සිටියේය. සලකා බලනු ලබන තත්ත්වය තුළ, ඔප්පුහිමියාගේ මරණය හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ මුල් ස්ථානයට ගෙන ඒම සඳහා, ඒ යටතේ ලැබුණු සෑම දෙයක්ම එකිනෙකා වෙත ආපසු ලබා දීම සඳහා වලංගු නොවන ගනුදෙනුවකට පාර්ශ්වයන් බැඳී සිටීමට නොහැකි විය. කෙසේ වෙතත්, උරුමක්කාරයෙකු සිටීම, උරුමක්කාරයාට පක්ෂව වලංගු නොවන ගනුදෙනුවක් යටතේ ලැබුණු පරිදි රක්ෂණ සමාගම රක්ෂණ ගෙවීම් ආපසු අයකර ගැනීමට හැකි වේ (2011.10.04 දින මොස්කව් නගර අධිකරණය N 33-31761 නඩුවේ තීරණය කිරීම).

සහ එහි බේරුම්කරණය

ටෙස්ට් කරන්නා විසින් සිදු කරන ලද ගනුදෙනුවලට අභියෝග කිරීමට උරුමක්කාරයන්ගේ අයිතිය පිළිබඳ ස්ථාවරය සහ ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ ඔහු විසින් මතභේදයට ලක් නොකළේය. මේ සම්බන්ධයෙන් වඩාත්ම ඇඟවුම් වන්නේ, ආර්ථික සමාජයක කොටස් බැහැර කිරීම සම්බන්ධයෙන් තම මියගිය කලත්‍රයාගේ ගනුදෙනු පිළිබඳ පුරවැසියෙකු විසින් තරඟ කිරීම සම්බන්ධයෙන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ප්‍රෙසිඩියම් වෙත සමාලෝචනය සඳහා මෑතකදී යොමු කරන ලද නඩුවයි. .

එක් පුරවැසියෙකු රුබල් 10,000 ක බලයලත් ප්‍රාග්ධනයක් සහිත සමාගමක් නිර්මාණය කළ අතර, තවත් පුරවැසියෙකු සාමාජිකත්වයට ඇතුළත් කර ගත් අතර, නව සහභාගිවන්නෙකුගේ දායකත්වය තුළින් සමාගමේ බලයලත් ප්‍රාග්ධනය රුබල් 10,000 කින් වැඩි කළේය. ඊට පසු, ඔහු සාමාජිකත්වයෙන් ඉවත්ව, ඔහුගේ කොටසෙහි සැබෑ වටිනාකම ලබා ගත් අතර, සමාගමේ රැඳී සිටි සහභාගිවන්නාගේ තීරණයෙන් ඔහුට නැවත බෙදා හරින ලදී.

සමාගම හැර ගිය සහභාගිවන්නා ඉහත ගනුදෙනු සිදු කරන විට විවාහ වී සිටි අතර පසුව ඔහුගේ සහකරු හෝ සහකාරිය මිය ගියේය. පසුව, මියගිය කලත්‍රයාගේ උරුමක්කාරයන් තම ටෙස්ට් කරුගේ සහකරු හෝ සහකාරිය වූ පුරවැසියාගේ සාමාජිකත්වයෙන් ඉවත් වීම අවලංගු කිරීම පිළිබඳ ගනුදෙනුව පිළිගැනීම සඳහා උසාවියට ​​හිමිකම් පෑමක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, මියගිය අයගේ කැමැත්ත ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන්ට සහාය දක්වයි. කලත්රයා ලබාගෙන නොතිබුණි.

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ උත්තරීතර බේරුම්කරණ අධිකරණයේ විනිසුරු මඩුල්ල, උරුමක්කාරියගේ ඉල්ලීම පරිදි රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ බේරුම්කරණ අධිකරණයේ Presidium වෙත නඩුව යොමු කරමින් පහත සඳහන් කරුණු සටහන් කළේය. කලාවේ 1 වන ඡේදය අනුව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 1176, කලාව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ පවුල් සංග්රහයේ 34, කලාවේ 8 වැනි වගන්තිය. 08.02.1998 N 14-FZ හි ෆෙඩරල් නීතියේ 21 "සීමිත වගකීම් සමාගම් මත", මියගිය කලත්රයාගේ උරුමය අනෙකුත් කලත්රයාට අයත් සීමිත වගකීම් සමාගමෙහි කොටසෙහි අනුරූප කොටස ඇතුළත් වේ.

උරුමයේ විශ්ව අනුප්‍රාප්තිය පිළිබඳ රීතියෙන්, එය අනුගමනය කරන්නේ ටෙස්ට් කරුගේ පෞරුෂය සමඟ නොවෙනස්ව සම්බන්ධ වූ අයිතිවාසිකම් හැරුණු විට උරුමක්කාරයාට ටෙස්ට් කරුට තිබූ සමාන අයිතිවාසිකම් ඇති බවයි (රුසියානු සිවිල් සංග්‍රහයේ 1112 වගන්තියේ 2 වන කොටස. සම්මේලනය), සහ උල්ලංඝනය කළ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කළ හැකිය. එබැවින්, මියගිය කලත්‍රයාගේ උරුමක්කාරයා, කලාවේ 2 වන ඡේදයේ දක්වා ඇති පදනම ඇතුළුව, testator විසින් අභියෝග කළ හැකි ගනුදෙනුවලට අභියෝග කිරීමට අයිතියක් ඇත. 35 RF IC.

නිශ්චිත නීතියේ ආධිපත්‍යයට අනුව, කලත්‍රයාගේ පොදු දේපල බැහැර කිරීම සඳහා කලත්‍රයෙකු විසින් කරන ලද ගනුදෙනුවක් අනෙක් කලත්‍රයාගේ කැමැත්ත නොමැතිකම හේතුවෙන් ඔහුගේ ඉල්ලීම පරිදි පමණක් සහ අවස්ථා වලදී පමණක් වලංගු නොවන බව අධිකරණය විසින් පිළිගත හැකිය. මෙම ගනුදෙනුව අවසන් වන තෙක් අනෙක් සහකරු හෝ සහකාරියගේ එකඟ නොවීම ගැන ගනුදෙනුවේ අනෙක් පාර්ශවය දැන හෝ දැන සිටිය යුතු බව ඔප්පු වේ.

සමාගමේ බලයලත් ප්‍රාග්ධනයට අමතර දායකත්වයක් සමඟ සමාගමේ සාමාජිකත්වයට නව සහභාගිවන්නෙකු හඳුන්වා දීම පිළිබඳ තීරණයක් කලත්‍රයා විසින් සම්මත කර ගැනීම කලාවේ 2 වන ඡේදයට පටහැනි ගනුදෙනුවක් ලෙස සැලකිය හැකිය. RF IC හි 35, එවැනි ක්‍රියාවක් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කලත්‍රයාගේ පොදු දේපල බැහැර කිරීමක් වන බැවින්, කලත්‍රයාගේ සමාජයේ සහභාගීත්වයේ ප්‍රමාණයේ අඩුවීමක් ඇති කරයි.

වෙනත් සහභාගිවන්නෙකුට (හෝ තෙවන පාර්ශවයකට) සමාගමට පැවරූ කොටස බෙදා හැරීමත් සමඟ කලත්‍රයා සමාගමෙන් පිටවීම ද කලත්‍රයාගේ පොදු දේපල බැහැර කිරීමක් වන අතර එය කලාවේ 2 වන ඡේදයට පටහැනි ගනුදෙනුවක් ලෙස සැලකිය හැකිය. 35 RF IC. එම ගනුදෙනුවට අනෙක් කලත්‍රයාගේ හෝ ඔහුගේ උරුමක්කාරයාගේ ඇඳුමේ දී එවැනි ගනුදෙනු අවලංගු කළ හැකිය, කොටස අත්පත් කර ගන්නා සහභාගිවන්නා වෙනත් කලත්‍රයාගේ එකඟ නොවීම ගැන දැන සිටි හෝ දැන සිටිය යුතු බවට සාක්ෂි තිබේ නම්.

කලාවේ 2 වන ඡේදයේ පදනම මත එවැනි අවස්ථාවලදී කලත්රයාගේ උරුමක්කාරයා. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 167 ට සමාගමේ කොටසෙහි කොටසක් හෝ මෙම කොටසෙහි සැබෑ වටිනාකම මියගිය කලත්රයා ඉල්ලා සිටිය හැකි මුදලෙහි කොටස ලබා ගත් සහභාගිවන්නාගෙන් ඔහුට ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට අයිතිය ඇත. කලත්රයාගේ පොදු දේපල බෙදීමේදී (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සංග්රහයේ 39 වැනි වගන්තිය).

තව දුරටත් අන්සතු කිරීම (හෝ වෙනත් ආකාරයකින් කොටස් නැවත බෙදා හැරීම) හේතුවෙන් සහභාගිවන්නාට ඔහු වෙත පැවරූ කොටස නොමැති නම්, කලත්‍රයාගේ උරුමක්කාරයාට එවැනි කොටසක් පසුව අත්පත් කර ගන්නා තැනැත්තාගෙන් ආයතනික පාලනය යථා තත්ත්වයට පත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට අයිතියක් ඇත. ඔහුට ලැබිය යුතු කොටසක්, ඔහු තම නරක විශ්වාසය ඔප්පු කරන්නේ නම්, හෝ කොටස්කරුගෙන් කොටසක වටිනාකම ආපසු අයකර ගැනීම, එය පසුව කොටස මාරු කිරීම සිදු කළේය.

ඊට අමතරව, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ උත්තරීතර බේරුම්කරණ අධිකරණයේ විනිසුරු මඩුල්ල විසින් පැහැදිලි කරන ලද පරිදි, එවැනි ගනුදෙනුවක් එහි මවාපෑම (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 170 වගන්තියේ 2 වන වගන්තිය) මත අභියෝගයට ලක් කළ හැකිය. සමාගමේ සහභාගිවන්නන් තුළ පුරවැසියෙකු හඳුන්වාදීම සඳහා වූ ගනුදෙනුවක් සහ නව එකක් සම්මත කිරීමට පෙර එකම සහභාගිවන්නා වූ තවත් සහභාගිවන්නෙකු ඉවත් කර ගැනීම සඳහා වූ ගනුදෙනුවක් 100% ක කොටසක අන්සතු කිරීම සඳහා ගනුදෙනුවක් ආවරණය කළ හැකිය. සමාගමේ බලයලත් ප්‍රාග්ධනය නව සහභාගිවන්නෙකුට, එනම් ඒවා ව්‍යාජ ය.