อุทธรณ์: ฉันควรแนบเอกสารอะไรบ้าง? อุทธรณ์คำตัดสินของศาล รายการเอกสารแนบคำร้อง

ข้อกำหนดสำหรับแบบฟอร์มและเนื้อหาของคำอุทธรณ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

การอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษร ลงนามโดยผู้ยื่นเรื่องร้องเรียนหรือตัวแทนของเขาที่ได้รับอนุญาตให้ลงนามในคำร้องเรียน สามารถยื่นอุทธรณ์ได้โดยการกรอกแบบฟอร์มที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลอนุญาโตตุลาการบนอินเทอร์เน็ตผ่านบริการ "อนุญาโตตุลาการของฉัน"

การอุทธรณ์จะต้องระบุ:

1) ชื่อของศาลอนุญาโตตุลาการที่ยื่นอุทธรณ์;

2) ชื่อผู้ยื่นเรื่องและบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในคดี

3) ชื่อของศาลอนุญาโตตุลาการที่รับคำตัดสินที่อุทธรณ์ หมายเลขคดี และวันที่ของคำตัดสิน หัวข้อของข้อพิพาท

4) ข้อกำหนดของผู้ยื่นเรื่องและเหตุที่ผู้ยื่นเรื่องร้องเรียนกำลังอุทธรณ์คำวินิจฉัย โดยอ้างอิงถึงกฎหมาย การดำเนินการตามกฎหมายอื่น ๆ พฤติการณ์ของคดี และหลักฐานที่มีอยู่ในคดี

5) รายการเอกสารแนบท้ายคำร้อง

การอุทธรณ์อาจมีหมายเลขโทรศัพท์ หมายเลขแฟกซ์ ที่อยู่อีเมล และข้อมูลอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาคดี ตลอดจนคำร้องที่มีอยู่

ผู้ยื่นอุทธรณ์มีหน้าที่ส่งสำเนาคำอุทธรณ์พร้อมเอกสารแนบที่ตนไม่มีให้แก่บุคคลอื่นที่เข้าร่วมกรณี โดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับพร้อมใบเสร็จรับเงินส่งคืน หรือมอบให้แก่บุคคลอื่นที่เข้าร่วมในการอุทธรณ์ กรณีหรือผู้แทนของตนที่ได้รับด้วยตนเอง

สิ่งต่อไปนี้แนบมากับการอุทธรณ์:

1) สำเนาคำตัดสินที่โต้แย้ง

2) เอกสารยืนยันการชำระอากรของรัฐตามลักษณะและจำนวนที่กำหนดหรือสิทธิรับผลประโยชน์ในการชำระอากรของรัฐ หรือคำร้องขอเลื่อนการผ่อนชำระ หรือลดจำนวนเงินของรัฐ หน้าที่;

3) เอกสารยืนยันการส่งหรือส่งมอบให้กับบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีสำเนาคำอุทธรณ์และเอกสารที่พวกเขาไม่มี

4) หนังสือมอบอำนาจหรือเอกสารอื่น ๆ ยืนยันอำนาจในการลงนามในคำอุทธรณ์

การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการในการส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้องจะต้องแนบมาพร้อมกับคำแถลงข้อเรียกร้องที่ส่งคืนและเอกสารที่แนบมาด้วยเมื่อยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการ เอกสารที่แนบมากับการอุทธรณ์อาจถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์

การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับรูปแบบและเนื้อหาของคำอุทธรณ์ส่งผลให้ไม่มีความคืบหน้า (มาตรา 263 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือการส่งคืนคำอุทธรณ์ (มาตรา 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เหตุที่ลาออกไม่คืบหน้าและยื่นอุทธรณ์กลับ

1. ความล้มเหลวของบุคคลที่ยื่นอุทธรณ์ (ต่อไปนี้รวมถึงผู้สมัคร ผู้อุทธรณ์) ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับแบบฟอร์มและเนื้อหาที่กำหนดโดยมาตรา 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ทำให้เกิดการร้องเรียนที่ยื่นโดยไม่มีความคืบหน้าตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 263 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

1.1. ภาระผูกพันของผู้ยื่นคำอุทธรณ์นั้นถูกกำหนดขึ้นเพื่อส่งสำเนาคำอุทธรณ์และเอกสารที่แนบมากับบุคคลอื่นซึ่งพวกเขาไม่มีให้กับบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีนั้นทางไปรษณีย์ลงทะเบียนลงทะเบียนพร้อมขอใบเสร็จรับเงินคืนหรือส่งมอบให้กับผู้อื่น บุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตัวแทนด้วยตนเองเมื่อได้รับและแนบเอกสารยืนยันความสมบูรณ์ของการดำเนินการเหล่านี้ในการอุทธรณ์ (ข้อกำหนดของส่วนที่ 3 และวรรค 3 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) เนื่องจากการขาดข้อมูลจากบุคคลที่เข้าร่วมในคดียื่นและพิจารณาอุทธรณ์ถือเป็นการละเมิดหลักความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้ากฎหมายและศาล (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญ ของสหพันธรัฐรัสเซีย, บทความ 7, 8 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เป็นปฏิปักษ์ (มาตรา 9 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อกำหนดเหล่านี้จัดให้มีภาระผูกพันในการส่งเอกสารไม่เพียงแต่ให้กับฝ่ายที่มีข้อพิพาทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ด้วย รวมถึงบุคคลที่สาม (มาตรา 40 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หลักฐานที่เหมาะสมของการชี้นำและการส่งมอบคำอุทธรณ์ต่อคู่กรณีคือการได้รับเจ้าหน้าที่ไปรษณีย์สำหรับการยอมรับและส่งเอกสารทางไปรษณีย์ลงทะเบียนพร้อมการแจ้งเตือนตลอดจนข้อเท็จจริงของการจัดส่งคำอุทธรณ์ส่วนบุคคลไปยังฝ่ายในกรณีนี้ ซึ่งสอดคล้องกับตำแหน่งทางกฎหมายของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 09.12.2002 ฉบับที่ 11

ผู้อุทธรณ์ควรคำนึงว่าการส่งคำอุทธรณ์ทางแฟกซ์ อีเมล หรือบริการจัดส่งไม่ถือเป็นหลักฐานที่เพียงพอในการส่งและรับเรื่องร้องเรียน

เมื่อยื่นอุทธรณ์การกระทำของศาลที่นำมาใช้ในคดีล้มละลาย (ล้มละลาย) การกำหนดผู้เข้าร่วมที่ควรส่งสำเนาคำร้องเรียนและเอกสารไปให้ผู้สมัครจะต้องคำนึงถึงตำแหน่งทางกฎหมายของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของ สหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่กำหนดไว้ในวรรค 7 ของวรรค 14 ของมติลงวันที่ 22.06.2012 ฉบับที่ 35 “ในประเด็นขั้นตอนบางประการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีล้มละลาย”

1.2. ตามวรรค 2 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) การอุทธรณ์จะต้องมาพร้อมกับเอกสารยืนยันการชำระภาษีของรัฐในลักษณะและจำนวนที่กำหนดไว้หรือสิทธิ์ในการรับผลประโยชน์ ในการชำระอากรของรัฐ หรือการร้องขอให้ผ่อนผัน การผ่อนชำระ หรือลดจำนวนอากรของรัฐ

ตาม วรรค 3 ของบทความ 333.18รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียโดยคำนึงถึงคำอธิบายที่มีอยู่ในมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2014 ฉบับที่ 46 “ในการใช้กฎหมายว่าด้วยหน้าที่ของรัฐเมื่อพิจารณาคดีใน ศาลอนุญาโตตุลาการ” ความจริงของการชำระภาษีของรัฐในรูปแบบที่ไม่ใช่เงินสดได้รับการยืนยันโดยคำสั่งชำระเงินของผู้ชำระเงินพร้อมบันทึกจากธนาคารเกี่ยวกับการดำเนินการ

ในคำสั่งชำระเงินจะต้องป้อนวันที่หักเงินจากบัญชีของผู้ชำระเงินในช่อง "ตัดออกจากบัญชีของผู้ชำระเงิน" และในช่อง "เครื่องหมายธนาคาร" - ตราประทับของธนาคารและลายเซ็นของผู้ดำเนินการที่รับผิดชอบ ในเอกสารการชำระเงินในบรรทัด "วัตถุประสงค์ของการชำระเงิน" จะต้องระบุสิ่งต่อไปนี้: "การชำระภาษีของรัฐ" หรือ "ภาษีของรัฐ"

สำเนาคำสั่งจ่ายเงินไม่ใช่หลักฐานการชำระอากรของรัฐ

นอกจากนี้ ใบสั่งการชำระเงินจะต้องสะท้อนรายละเอียดธนาคารและการชำระเงินของผู้รับอย่างถูกต้อง รายละเอียดสำหรับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นอุทธรณ์มีระบุไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลอนุญาโตตุลาการที่ห้าทางอินเทอร์เน็ต

การขอเลื่อนหรือผ่อนชำระอากรของรัฐหรือขอลดจำนวนอากรนั้นต้องให้เหตุผลยืนยันโดยเอกสารแนบท้ายคำร้องโดยระบุว่าสถานภาพทรัพย์สินของผู้มีส่วนได้เสียไม่ยอมให้ชำระรัฐ หน้าที่. เอกสารดังกล่าวตามตำแหน่งทางกฎหมายของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 มีนาคม 2540 ฉบับที่ 6 รวมถึง:

รายชื่อบัญชีกระแสรายวันและบัญชีอื่น ๆ ที่ได้รับการยืนยันจากหน่วยงานด้านภาษี

ชื่อและที่อยู่ของสถาบันสินเชื่อที่เปิดบัญชีเหล่านี้ (รวมถึงบัญชีของสาขาและสำนักงานตัวแทนของนิติบุคคล)

ข้อมูลที่ได้รับการยืนยันจากธนาคาร (ธนาคาร) เกี่ยวกับการไม่มีเงินในบัญชี (บัญชี) ในจำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับการชำระอากรของรัฐตลอดจนข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนหนี้ทั้งหมดภายใต้หมายบังคับคดีและเอกสารการชำระเงิน

ในกรณีนี้ข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของบัญชีกระแสรายวันจะต้องเป็นข้อมูลปัจจุบัน ณ วันที่ยื่นคำร้องต่อศาลและมีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความพร้อมของเงินทุนในบัญชี

เอกสารการชำระเงิน (คำสั่งจ่ายเงินใบเสร็จรับเงิน ฯลฯ ) ที่ยืนยันการชำระภาษีของรัฐในจำนวนที่น้อยกว่าที่ระบุไว้ในอนุวรรค 12 ของวรรค 1 ของข้อ 333.21 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ยืนยันการปฏิบัติตาม ภาระผูกพันในการชำระภาษีของรัฐ

1.3. ตามวรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์จะต้องระบุข้อกำหนดของบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียนและเหตุผลที่ผู้ยื่นเรื่องร้องเรียนกำลังอุทธรณ์คำตัดสินโดยอ้างอิงถึง กฎหมาย กฎหมายบังคับอื่นๆ พฤติการณ์แห่งคดี และหลักฐานที่มีอยู่ในคดี

การอุทธรณ์ชื่อ "สั้น" หรือ "เบื้องต้น" และไม่มีข้อโต้แย้งที่หักล้างความถูกต้องของข้อสรุปของศาลพิจารณาคดีไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของบรรทัดฐานนี้

1.4. เมื่อยื่นอุทธรณ์คุณต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการลงนาม (ส่วนที่ 1 ของข้อ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) กล่าวคือ: บทบัญญัติของมาตรฐานของรัฐ GOST R 6.30-2003 “ ระบบเอกสารแบบครบวงจร ระบบเอกสารองค์กรและการบริหารแบบครบวงจร ข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการเอกสาร” ตามรายละเอียด "ลายเซ็น" รวมถึง: ชื่อตำแหน่งของบุคคลที่ลงนามในเอกสาร (เต็มหากเอกสารไม่ได้วาดในแบบฟอร์มเอกสารและตัวย่อ - บนเอกสาร วาดบนหัวจดหมาย); ลายเซ็นส่วนตัว การถอดรหัสลายเซ็น (ชื่อย่อ, นามสกุล)

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องจำไว้ว่าข้อกำหนดของวรรค 4 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียแนบไปกับเอกสารร้องเรียนที่ยืนยันอำนาจของบุคคลที่ลงนามนั้นใช้กับบุคคลที่ได้รับอนุญาตโดยไม่มีอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจที่จะดำเนินการในนามของนิติบุคคล (ส่วนที่ 4 ของบทความ 59 ส่วนที่ 1 มาตรา 61 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) และตัวแทนโดยผู้รับมอบฉันทะ (ส่วนที่ 4-7 ของมาตรา 61 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของ สหพันธรัฐรัสเซีย)

ในเวลาเดียวกันดังต่อไปนี้จากส่วนที่ 2 ของข้อ 62 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย หนังสือมอบอำนาจที่ออกโดยบุคคลที่เป็นตัวแทนหรือเอกสารอื่นจะต้องกำหนดสิทธิของตัวแทนโดยเฉพาะในการอุทธรณ์การพิจารณาคดีของ ศาลอนุญาโตตุลาการ

นอกจากนี้โดยคำนึงถึงบทบัญญัติของวรรค 1 และ 4 ของข้อ 36 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 127-FZ ลงวันที่ 26 ตุลาคม 2545 "เกี่ยวกับการล้มละลาย (การล้มละลาย)" การชี้แจงในย่อหน้าที่ 44 ของมติของ Plenum of the Supreme ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 22 มิถุนายน 2555 ลำดับที่ 35 “ในประเด็นขั้นตอนบางประการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีล้มละลาย” หนังสือมอบอำนาจจะต้องกำหนดอำนาจในการดำเนินการคดีล้มละลายโดยเฉพาะ

1.5. ตามวรรค 2 ของส่วนที่ 2 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์จะต้องระบุชื่อของบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียนและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี รวมถึงชื่อของบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับ กรณี.

2. ข้อผิดพลาดส่วนบุคคลตามมาตรา 264ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเหตุให้ศาลส่งคืนคำอุทธรณ์ที่ได้รับ

2.1. ตามวรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์อาจถูกส่งคืนหากสถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นเหตุในการละทิ้งไว้โดยไม่มีความคืบหน้าจะไม่ถูกกำจัด

เอกสารที่ระบุว่าข้อบกพร่องที่ระบุได้ถูกกำจัดแล้วจะต้องได้รับจากศาลภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการออกจากการอุทธรณ์โดยไม่มีความคืบหน้า การส่งเอกสารทางไปรษณีย์โดยบุคคลไม่นานก่อนที่จะสิ้นสุดระยะเวลาที่ศาลกำหนด ดังนั้นหากองค์กรไปรษณีย์ปฏิบัติตามมาตรฐานการจัดส่งและกำหนดเวลาในการส่งจดหมายทางไปรษณีย์ (ข้อกำหนดในการให้บริการไปรษณีย์) สิ่งนี้จะนำไปสู่การได้รับ ของการติดต่อดังกล่าวหลังจากสิ้นสุดระยะเวลานี้ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการดำเนินการตามข้อเรียกร้องของศาลในเวลาที่เหมาะสมเพื่อขจัดสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องเนื่องจากตามส่วนที่ 7 ของข้อ 114 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียข้อกำหนดดังกล่าวจะถือว่าปฏิบัติตามแล้ว ในขณะที่ศาลได้รับเอกสาร

2.2. พลาดกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ในกรณีที่ไม่มีการยื่นคำร้องเพื่อการฟื้นฟูตามวรรค 1 ของมาตรา 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเหตุให้ส่งคืน

การตีความหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีโดยผู้ร้องเชื่อว่าระยะเวลาในการอุทธรณ์คำสั่งศาลเริ่มตั้งแต่วันที่ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำสั่งศาลไปยังบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือนับตั้งแต่ได้รับคำพิพากษา สำเนาคำพิพากษาที่ศาลอนุญาโตตุลาการส่งทางไปรษณีย์ถือเป็นความผิดพลาด โดยคำนึงถึงคำอธิบายที่กำหนดไว้ในวรรค 12 ของการลงมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28/05/2552 ฉบับที่ 36 “ในการใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อพิจารณาคดีต่างๆ ในศาลอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์” (ต่อไปนี้จะเรียกว่ามติลงวันที่ 28/05/2552 ฉบับที่ 36) ระยะเวลาในการยื่นอุทธรณ์จะคำนวณตั้งแต่วันที่ศาลชั้นต้นออกคำสั่งศาลเต็มจำนวน

หากการอุทธรณ์ถูกยื่นโดยกำหนดเวลาที่พลาด ข้อความของการร้องเรียนหรือเอกสารแยกต่างหากที่แนบมานั้นจะต้องมีคำร้องเพื่อการฟื้นฟูโดยระบุสาเหตุของการพลาดกำหนดเวลา

ในเวลาเดียวกันการมีอยู่ของคำร้องเพื่อเรียกคืนกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ในตัวเองโดยไม่มีเหตุผลที่สมควรสำหรับการพลาดนั้นไม่ได้รับการพิจารณาโดยศาลว่าเป็นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในการกู้คืนกำหนดเวลาที่พลาดและยอมรับการร้องเรียน เพื่อการดำเนินคดีของศาล

เงื่อนไขที่พลาดกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ตามคำขอของบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียนดังกล่าวสามารถเรียกคืนได้โดยศาลอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์นั้นกำหนดขึ้นโดยส่วนที่ 2 ของบทความ 259 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในการตัดสินใจว่าเหตุผลที่ขาดกำหนดเวลานี้นั้นถูกต้องหรือไม่ ศาลจะพิจารณาคำอธิบายที่กำหนดไว้ในวรรค 14 ของข้อมติที่ 36 ลงวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 และสถานการณ์จริงของคดี

2.3. ตามส่วนที่ 2 ของบทความ 257 ส่วนที่ 2 ของบทความ 272 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์จะต้องยื่นผ่านศาลอนุญาโตตุลาการในชั้นต้น การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนนี้ (การยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์) โดยคำนึงถึงคำอธิบายของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียที่กำหนดไว้ในวรรค 9 ของมติหมายเลข 36 ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ถือเป็นเหตุ กลับ.

เมื่อส่งคำอุทธรณ์ที่ส่งคืนบนพื้นฐานนี้ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ จะต้องคำนึงว่าตามกฎแล้ว ณ เวลาที่อุทธรณ์อีกครั้ง กำหนดเวลาในการยื่นคำร้องเรียนดังกล่าวได้ผ่านไปแล้ว กรณีนี้จำเป็นต้องยื่นคำร้องเพื่อคืนกำหนดเวลาที่พลาดในการยื่นคำร้อง ซึ่งศาลจะพิจารณาโดยทั่วไป

2.4. การอุทธรณ์ที่ยื่นต่อการดำเนินการทางศาลที่ไม่ได้อุทธรณ์ในการอุทธรณ์จะถูกส่งกลับโดยศาลตามวรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อพิจารณาประเด็นการยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้น ควรจำไว้ว่าตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 188 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการได้ แยกจากการอุทธรณ์การกระทำของศาลที่ทำให้การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงในกรณีที่มีการพิจารณาอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายนี้และหากการพิจารณานี้เป็นอุปสรรคต่อการดำเนินคดีต่อไป . ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณา การอุทธรณ์ไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย เช่นเดียวกับที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดโปรโตคอล การคัดค้านอาจเกิดขึ้นได้เมื่ออุทธรณ์การดำเนินการทางศาล ซึ่งจะยุติการพิจารณาของ กรณีคุณธรรม (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 188 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

รายการคำวินิจฉัยที่สามารถโต้แย้งได้เฉพาะเมื่ออุทธรณ์การดำเนินการทางศาลซึ่งยุติการพิจารณาคดีในคุณธรรมนั้นได้ระบุไว้ในวรรค 6 ของมติหมายเลข 36 ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ด้วย

2.5. การยื่นอุทธรณ์โดยบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์การดำเนินการทางศาลในลักษณะของการดำเนินคดีอุทธรณ์จะต้องส่งคืนตามวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในการยื่นอุทธรณ์ บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีควรคำนึงว่าโดยอาศัยคำอธิบายตามมติวรรค 1 และ 2 ของข้อมติที่ 36 เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ต่อบุคคลอื่นที่มีสิทธิอุทธรณ์ การดำเนินการทางตุลาการโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 3 ของข้อ 16 และข้อ 42 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงบุคคลที่มีสิทธิและหน้าที่ในการดำเนินการทางศาล ในเรื่องนี้ บุคคลที่ไม่เข้าร่วมในคดี ทั้งที่ระบุและไม่ได้ระบุในการให้เหตุผลและ (หรือ) ส่วนที่ดำเนินการของการดำเนินการทางศาล มีสิทธิอุทธรณ์ผ่านขั้นตอนการอุทธรณ์ได้ หากนำมาใช้กับสิทธิและภาระผูกพันของตน นั่นคือ การพิจารณาคดีนี้ส่งผลโดยตรงต่อสิทธิและหน้าที่ของตน รวมทั้งสร้างอุปสรรคต่อการใช้สิทธิเชิงอัตวิสัยของตนหรือการปฏิบัติตามพันธกรณีที่เหมาะสมเกี่ยวกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาท ในกรณีที่ผู้ยื่นคำร้องซึ่งไม่ได้เข้าร่วมในคดี ศาลจะต้องตรวจสอบว่าคำร้องนั้นมีเหตุผลหรือไม่ว่าการพิพากษาคดีพิพาทนั้นมีผลกระทบโดยตรงต่อสิทธิหรือหน้าที่ของผู้ร้องหรือไม่ ในกรณีที่ไม่มีเหตุผลที่เหมาะสม การอุทธรณ์จะถูกส่งกลับโดยอาศัยวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อยื่นอุทธรณ์ต่อการกระทำของตุลาการที่นำมาใช้ในกรอบของคดีล้มละลาย (ล้มละลาย) เราควรคำนึงถึงบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 127-FZ วันที่ 26 ตุลาคม 2545 "เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย)" คำอธิบายที่ให้ไว้ใน มติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 22 มิถุนายน 2555 ฉบับที่ 35 “ ในประเด็นขั้นตอนบางประการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีล้มละลาย” (วรรค 8 ของวรรค 14, วรรค 1 ของวรรค 53)

2.6. ในกรณีที่ยื่นคำร้องเพื่อเลื่อนการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเป็นงวดหรือลดจำนวนลงผู้ยื่นอุทธรณ์ควรคำนึงว่าการปฏิเสธคำร้องนี้โดยศาลเป็นพื้นฐานสำหรับการส่งคืนใน ตามวรรค 7 ส่วนที่ 1 ของข้อ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ขั้นตอนการยื่นคำตอบคำอุทธรณ์

ขั้นตอนการยื่นคำตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ได้รับการควบคุมโดยมาตรา 262 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

บุคคลที่เข้าร่วมในคดีส่งคำตอบคำอุทธรณ์พร้อมแนบเอกสารยืนยันการคัดค้านคำร้องไปยังบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีและต่อศาลอนุญาโตตุลาการทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับพร้อมรับทราบภายในระยะเวลาที่ให้โอกาส ทำความคุ้นเคยกับมันก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาคดีของศาล (ส่วนที่ 1 และ 2 ของข้อ 262 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การพิจารณาคดีอาจถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการโดยการกรอกแบบฟอร์มที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อพิจารณาคดีทางอินเทอร์เน็ต เอกสารที่แนบมากับคำตอบอาจถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ (ส่วนที่ 4 ของข้อ 262 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การตรวจสอบลงนามโดยบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตัวแทนของเขา คำตอบที่ลงนามโดยตัวแทนจะมาพร้อมกับหนังสือมอบอำนาจหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันอำนาจในการลงนามคำตอบ (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 262 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คำตอบที่ส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการจะมาพร้อมกับเอกสารยืนยันทิศทางของการตอบสนองต่อบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีนี้ (วรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 262 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เหตุในการยื่นอุทธรณ์มีอะไรบ้าง?

พลเมืองใด ๆ ที่เป็นหนึ่งในคู่ความในการพิจารณาคดีมีสิทธิอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้นได้หากมีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าศาลได้ตัดสินอย่างไม่ยุติธรรม (ผิดกฎหมาย) หรือไม่คำนึงถึงเนื้อหาทั้งหมดและ ความแตกต่างของกรณีเมื่อทำ

ศาลอุทธรณ์ไม่ได้พิจารณาคดีนี้โดยคำนึงถึงคุณธรรม กล่าวคือ ตั้งแต่เริ่มต้น แต่ในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์คู่ความอาจแสดงพยานหลักฐานเพิ่มเติมในคดีและเชิญพยานที่ไม่ได้เข้าร่วม (ไม่มีผู้แทน) ในคดีที่ 1 ก็ได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าหลักฐานดังกล่าว เช่น คำให้การของพยาน จะได้รับการพิจารณาโดยศาลของตัวอย่างที่ 2 เฉพาะในกรณีที่ผู้ยื่นอุทธรณ์จัดการเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้ถูกนำเสนอต่อศาลของตัวอย่างที่ 1 ด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือศาลอุทธรณ์จะพิจารณาคดีนี้ภายในขอบเขตที่กำหนดไว้ในการร้องเรียนเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าหากเรากำลังพูดถึงการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลเพียงบางส่วน คดีนี้จะไม่ได้รับการพิจารณาในประเด็นที่เหลือ (มีข้อยกเว้นเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีเท่านั้น) ไม่ว่าคำร้องจะบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของคำพิพากษาของศาลชั้นต้นหรือไม่ก็ตาม หน้าที่ของศาลอุทธรณ์ ได้แก่ การตรวจสอบคำพิพากษาให้ปฏิบัติตามหลักนิติวิธีพิจารณาด้วย

เพื่อยืนยันหรือหักล้างความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์มีสิทธิ์ที่จะดำเนินการทบทวนคำตัดสินอย่างเต็มรูปแบบสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ในทางปฏิบัติค่อนข้างหายากแต่เป็นภาค 2 ของศิลปะ มาตรา 327.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียขอสงวนสิทธิ์ดังกล่าวสำหรับศาลอุทธรณ์

ควรกล่าวว่าศาลอุทธรณ์พิจารณาเฉพาะกรณีที่คำตัดสินของศาลชั้นต้นยังไม่ได้มีผลใช้บังคับทางกฎหมาย ตามมาตรฐานของกฎหมายปัจจุบันจะมีการจัดสรรระยะเวลา 30 วันนับจากวันที่ออกเพื่ออุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้น ดังนั้นคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ในช่วงเวลานี้ แต่การร้องเรียนของคุณจะถูกส่งไปยังศาลอุทธรณ์ไม่ช้ากว่าหนึ่งเดือนนับจากวันที่มีคำตัดสินครั้งแรกในคดี ข้อยกเว้นคือกรณีที่พลาดกำหนดเวลาในการอุทธรณ์ด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง หลังจากนั้นจึงคืนสถานะในศาล

ใครควรยื่นอุทธรณ์?

ตามมาตรา 320 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โจทก์ จำเลย อัยการ (หากเขามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี) รวมถึงผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการมีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ .

สิ่งสำคัญคือต้องบอกว่าศาลสามารถกำหนดแวดวงของบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีนี้ได้ตามคำตัดสินของศาล แต่มีผลประโยชน์ที่ได้รับผลกระทบและในความเห็นของศาลจะนำมาพิจารณาในการตัดสินใจด้วย

ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลใด ใช้เวลายื่นอุทธรณ์นานเท่าใด และใครจะได้รับการพิจารณา?

ตามศิลปะ มาตรา 321 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์จะยื่นผ่านศาลที่เป็นผู้ตัดสินในคดีแรก ดังนั้น หากคุณกำลังจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลผู้พิพากษา ให้นำคำร้องเรียนของคุณไปที่นั่น ควรสังเกตด้วยว่าตามกฎหมายวิธีพิจารณาคดี หากการร้องเรียนถูกยื่นโดยตรงไปยังศาลอุทธรณ์ จะต้องส่งต่อไปยังศาลของศาลชั้นต้นเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งวิธีพิจารณาคดีในการยื่นคำร้อง

ทันทีที่ระยะเวลาการอุทธรณ์ที่เรากล่าวถึงข้างต้น (หนึ่งเดือน) สิ้นสุดลง การอุทธรณ์พร้อมกับเอกสารชุดเต็มที่แนบมาด้วยจะต้องส่งไปยังศาลอุทธรณ์และจะต้องส่งสำเนาของการอุทธรณ์ แก่ผู้ร่วมดำเนินคดี

ยื่นอุทธรณ์ที่ไหน?

การพิจารณาคดีอุทธรณ์จะขึ้นอยู่กับว่าหน่วยงานตุลาการของคดีที่ 1 พิจารณาคดีใด ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดถึงคำตัดสินของศาลผู้พิพากษา พวกเขาจะถูกอุทธรณ์ในศาลแขวง ซึ่งผู้พิพากษาเพียงผู้เดียวจะพิจารณาพวกเขาเท่านั้น เมื่อพูดถึงการตัดสินใจที่ทำโดยศาลทหารเขตและกองทหารรักษาการณ์ การอุทธรณ์จะดำเนินการในศาลระดับภูมิภาค (ภูมิภาค) ศาลสูงสุดของพรรครีพับลิกัน และศาลของเมืองที่มีความสำคัญแบบรีพับลิกัน ในทางกลับกันเมื่อพูดถึงการตัดสินใจครั้งหลังซึ่งนำมาใช้ในตัวอย่างที่ 1 การพิจารณาของพวกเขาจะดำเนินการโดยวิทยาลัยในการดำเนินคดีทางแพ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สำหรับการตัดสินใจของศาลแขวง (กองทัพเรือ) การอุทธรณ์ผ่านขั้นตอนการอุทธรณ์จะเกิดขึ้นในคณะตุลาการสำหรับคดีของบุคลากรทางทหารของกองทัพแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หากศาลชั้นต้นคือศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีนี้ หน่วยงานอุทธรณ์จะเป็นคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

มีการกำหนดเวลาใดในการพิจารณาอุทธรณ์?

ศิลปะ. มาตรา 327.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าในกรณีอุทธรณ์ (ยกเว้นสถานการณ์ที่ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหรือคณะผู้พิจารณาดำเนินการเช่นนั้น) การร้องเรียนที่ได้รับจะต้องได้รับการพิจารณาภายในระยะเวลาไม่เกิน 2 เดือน นับแต่วันที่ได้รับเพื่อประกอบการพิจารณา

เมื่อศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (วิทยาลัยของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ทำหน้าที่เป็นศาลอุทธรณ์ ระยะเวลาในการพิจารณาข้อร้องเรียนคือ 3 เดือนนับจากวันที่ได้รับ

ข้อเสนอแนะหรือการคัดค้านการอุทธรณ์?

ศิลปะ. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 262 ระบุว่าบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ (ตามกฎแล้ว นี่คือจำเลยหรือบุคคลที่สามที่ยื่นคำร้องโดยอิสระ) จะต้องตอบข้อเรียกร้อง ในเวลาเดียวกันประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีคำคัดค้าน เราสรุปได้ว่าตรงกันกับคำว่า “ทบทวน” ที่ใช้ในชีวิตประจำวัน

เอกสารแนบมากับเอกสารซึ่งยืนยันคำพูดของผู้เขียนบทวิจารณ์ เขาต้องยืนยันความจริงที่ว่าคำตอบนั้นถูกส่งไปยังผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกรณีนี้ (ใบเสร็จรับเงินทางไปรษณีย์)

หากคำตอบไม่ได้ถูกส่งโดยพลเมืองที่เข้าร่วมในคดี แต่โดยตัวแทนของเขา จะต้องแนบหนังสือมอบอำนาจเพื่อสิทธิในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมในคดี

ไม่รู้สิทธิของคุณ?

อะไรคือพื้นฐานในการออกจากการอุทธรณ์โดยไม่มีความคืบหน้าและอะไรคือสาเหตุของการกลับมา?

กฎหมายกำหนดสถานการณ์หลายประการที่ศาลอาจปล่อยให้การอุทธรณ์ไม่มีความคืบหน้า หรืออาจมีการพูดถึงการส่งคืนให้กับบุคคลที่ยื่นอุทธรณ์

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหวหากเนื้อหาไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย อีกทั้งข้อร้องเรียนยังไม่มีความคืบหน้าในกรณีที่ผู้ยื่นคำร้องไม่เสียภาษีอากรของรัฐตรงเวลา

หากศาลพบเหตุที่ยกฟ้องไว้ไม่คืบหน้าก็ต้องมีคำวินิจฉัยภายใน 5 วัน นับแต่วันที่ศาลได้รับเอกสาร ในคำตัดสินนี้ ศาลได้กำหนดเวลาที่เหมาะสมสำหรับผู้ยื่นคำร้องเพื่อขจัดการละเมิด หากการละเมิดได้รับการแก้ไขภายในระยะเวลาที่กำหนด จะถือว่ามีการยื่นคำร้องตั้งแต่วินาทีแรกที่ได้รับเอกสารจากศาล

นอกจากนี้ ในหลายกรณี การร้องเรียนจะถูกส่งกลับไปยังบุคคลที่ยื่นเรื่อง:

• หากการละเมิดที่ศาลระบุไม่ได้ถูกกำจัดภายในระยะเวลาที่กำหนด
• หากระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลสิ้นสุดลงและการอุทธรณ์ไม่มีการร้องขอให้ต่ออายุ (หรือคำขอนี้ถูกปฏิเสธโดยศาล)
• ในกรณีที่ผู้ยื่นอุทธรณ์ถอนคำอุทธรณ์

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าในการคืนคำร้องเรียน ศาลจะต้องตัดสินใจอย่างเหมาะสม การตัดสินใจนี้สามารถอุทธรณ์ได้โดยการยื่นเรื่องร้องเรียนเป็นการส่วนตัว

การปฏิเสธการร้องเรียนการประนีประนอมของคู่สัญญาหรือการสรุปข้อตกลงยุติคดี

ในทุกขั้นตอน - นับตั้งแต่วินาทีที่การอุทธรณ์ได้รับการยอมรับจนกระทั่งศาลออกคำตัดสินอุทธรณ์ - คู่ความและผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีสิทธิ์:

• เพื่อการปรองดอง
• การสละสิทธิเรียกร้อง;

การปฏิเสธการอุทธรณ์ที่ยื่นไว้นั้นเป็นไปได้จนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำวินิจฉัย การปฏิเสธหมายความว่าบุคคลยื่นคำให้การว่าไม่มีผลประโยชน์ใด ๆ ในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้นอีกต่อไป จากคำร้องดังกล่าว ศาลจะมีคำวินิจฉัยที่เหมาะสม และการพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง

การสละสิทธิ์การเรียกร้องการรับรู้การเรียกร้องโดยจำเลยรวมถึงการสรุปข้อตกลงการประนีประนอมยังดำเนินการบนพื้นฐานของคำขอที่ยื่น

คุณสมบัติบังคับของการอุทธรณ์

ตามมาตรา. 322 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อุทธรณ์ต้องมีแอตทริบิวต์ที่จำเป็นจำนวนหนึ่ง:

1. ชื่อของศาลที่จัดการเรื่องร้องเรียนนี้ (เราได้กล่าวไว้ข้างต้นเกี่ยวกับวิธีการระบุผู้รับ)
2. ข้อมูลของผู้ยื่นคำร้อง
3. รายละเอียดของการพิจารณาคดีที่ส่งผลให้เกิดคำตัดสินและสิ่งที่คุณตั้งใจจะอุทธรณ์ (หมายเลขคดี วันที่คำตัดสิน)
4. รายการข้อกำหนดที่คุณนำเสนอ นั่นคือหากคุณต้องการให้ยกเลิกการตัดสินใจดังกล่าวโดยสมบูรณ์ก็ให้เขียนเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น หากคุณไม่พอใจเพียงจำนวนเงินที่ศาลกำหนด ให้ระบุว่าคุณกำลังขอให้พิจารณาจำนวนเงินอีกครั้ง เป็นต้น
5. การให้เหตุผลที่คุณเชื่อว่าศาลได้ทำการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายหรือไม่ยุติธรรม โดยมีการอ้างอิงถึงกฎเกณฑ์ทางกฎหมายเฉพาะที่คุณคิดว่าถูกละเมิด
6. รายการเอกสารที่แนบมากับการร้องเรียนของคุณ ซึ่งอาจรวมถึงหลักฐาน (หากนำเสนอต่อศาลเป็นครั้งแรก จำเป็นต้องระบุสถานการณ์ว่าทำไมจึงไม่ดำเนินการในการพิจารณาคดีครั้งแรก) เอกสารอื่น ๆ ที่คุณมีที่เกี่ยวข้องกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เช่น ตลอดจนเอกสารยืนยันการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าในการอุทธรณ์ คุณไม่สามารถยืนยันการเรียกร้องที่คุณไม่ได้ยืนยันในการพิจารณาคดีครั้งแรกได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณเป็นโจทก์และต้องการชดใช้จำนวนหนี้และดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นจากจำเลย คุณไม่สามารถเรียกร้องค่าชดเชยเพิ่มเติมสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมในส่วนหนึ่งของกระบวนการอุทธรณ์ได้

การอุทธรณ์จะต้องลงนามเป็นการส่วนตัวโดยบุคคลที่ยื่นคำร้อง ยกเว้นในกรณีที่เขากระทำการผ่านตัวแทนของเขา ในกรณีหลังนี้ การร้องเรียนจะต้องแนบหนังสือมอบอำนาจเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคุณโดยบุคคลอื่นด้วย

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าการร้องเรียนรวมถึงเอกสารที่แนบมาด้วยนั้นจะต้องแสดงในปริมาณที่สอดคล้องกับจำนวนบุคคลที่เข้าร่วมในคดี นั่นคือคุณส่งเอกสารชุดสมบูรณ์ให้กับหน่วยงานตุลาการ:

• สำหรับศาล;
• 2 ฝ่ายในข้อพิพาท
• บุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้

เพื่อให้ง่ายต่อการจินตนาการว่าเอกสารดังกล่าวมีลักษณะอย่างไรในทางปฏิบัติ เราจะยกตัวอย่างง่ายๆ ของการอุทธรณ์

ตัวอย่างการอุทธรณ์

ศาลภูมิภาคคาบารอฟสค์

680001, คาบารอฟสค์, เซนต์. ทิคยา, 2

จากโจทก์ Maria Vladimirovna Komarova

680010, คาบารอฟสค์, เซนต์. คราสโนอาร์มีสกายา 1, อพาร์ทเมนท์ 1

อุทธรณ์

ตามคำตัดสินของศาลแขวงกลางของดินแดน Khabarovsk ในคดีหมายเลข 1111 เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2017 ตามคำร้องของ Maria Vladimirovna Komarova

เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2559 ระหว่างฉันกับ Maxim Viktorovich Pavlov ได้มีการสรุปสัญญาเช่าสำหรับสถานที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: Khabarovsk ถนน Mirnaya อาคาร 12 อพาร์ตเมนต์ 43 ตามที่ฉันในฐานะผู้เช่าภายใต้ข้อตกลงได้มี การฝากเงิน ระบุโดย M.V. Pavlov จำนวนเงิน 20,000 รูเบิล (สองหมื่นรูเบิล 00 โกเปค) เป็นการชำระเงินสำหรับการเข้าพักหนึ่งเดือนจนถึงวันที่ 15 ธันวาคม 2559 ตามเงื่อนไขของข้อ 1.4 ของข้อตกลงดังกล่าว M. V. Pavlov ควรจะมอบกุญแจไปยังสถานที่อยู่อาศัยที่ระบุให้ฉันและให้การเข้าถึงอพาร์ทเมนท์โดยไม่มีสิ่งกีดขวางตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม 2559 พาฟโลฟไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลงเหล่านี้

เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับสาเหตุของการกระทำดังกล่าว M.V. Pavlov อธิบายว่าเขาไม่ต้องการที่จะเช่าอพาร์ทเมนต์ดังกล่าวและปฏิเสธที่จะคืนเงิน เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2559 ฉันรวบรวมและส่งจดหมายถึง M.V. Pavlov ซึ่งฉันขอคืนเงินจำนวนที่จ่ายให้เขาอย่างไม่สมเหตุสมผล แต่ฉันไม่เคยได้รับการตอบกลับ

เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2017 ฉันได้ยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องต่อศาลแขวงกลางของดินแดน Khabarovsk ซึ่งฉันขอคืนเงินที่ฉันจ่ายไปรวมทั้งเรียกเก็บเงินค่าปรับจากจำเลยจำนวน 10,000 รูเบิล (หนึ่งหมื่นรูเบิล 00 โกเปค) ซึ่งระบุไว้ในข้อ 3.5 ของนักโทษ มีสัญญาเช่าระหว่างฉันกับ M.V. Pavlov

ศาลได้พิจารณาคดีในศาลอย่างเปิดเผยแล้ว ก็ได้สนองข้อเรียกร้องของข้าพเจ้าบางส่วน เขายอมรับสิทธิ์ของฉันในการรับเงินที่จ่ายไป แต่ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับให้ฉันตามจำนวนที่ระบุซึ่งเป็นไปตามคำขอของจำเลยในการคำนวณค่าปรับตามอัตราการรีไฟแนนซ์ของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นจำนวนเงินทั้งหมดที่ศาลสั่งให้ M.V. Pavlov จ่ายคือ 20,412.50 รูเบิล (สองหมื่นสี่ร้อยสิบสองรูเบิล 50 โกเปค)

ฉันถือว่าคำตัดสินของศาลนี้เป็นการละเมิดมาตรา 330 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามมาตรา. ฉันขอให้ศาลเปลี่ยนคำตัดสินของศาลแขวงกลางของเขตคาบารอฟสค์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 228 และ 330 ในกรณีที่หมายเลข 1111 ลงวันที่ 11 มีนาคม 2558 ในแง่ของการกำหนดจำนวนเงินค่าปรับ ชำระโดย M.V. Pavlov และกำหนดจำนวนเงินค่าปรับตามข้อ 3.5 สัญญาเช่าสรุป - จำนวน 10,000 รูเบิล (หนึ่งหมื่นรูเบิล)

การใช้งาน:

• สำเนาเอกสารยืนยันการชำระอากรของรัฐ - 1 ชุด สำหรับ 1 ลิตร;
• สำเนา อุทธรณ์— 2 สำเนา สำหรับ 2 ลิตร;
• สำเนาสัญญาเช่าที่อยู่อาศัย - 2 ชุด สำหรับ 4 ลิตร;
• สำเนาจดหมายจ่าหน้าถึง Pavlov M.V. - 2 ชุด สำหรับ 2 ลิตร

(ลายเซ็นส่วนตัว) มาเรีย วลาดิเมียร์รอฟนา โคมาโรวา

การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลในคดีแพ่ง โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายล่าสุด ค้นหากฎเกณฑ์ในการยื่นอุทธรณ์ ดาวน์โหลดตัวอย่างคำร้องเรียนพร้อมคำร้องที่กรอกแล้ว อ่านตัวอย่างคำอุทธรณ์ ถามคำถามเกี่ยวกับการเตรียมตัวให้ทนายความ

การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลคืออะไร?

การอุทธรณ์เป็นการร้องเรียนคำตัดสินของศาลที่ไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย

มีการยื่นอุทธรณ์หากไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล อาจยื่นฟ้องคำตัดสินของศาลใด ๆ ที่พิจารณาเป็นกรณีแรกได้ การร้องเรียนดังกล่าวสามารถยื่นต่อคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลสันติภาพ ศาลแขวงและเมือง ศาลภูมิภาค ศาลภูมิภาค และพรรครีพับลิกัน ตลอดจนคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ผู้ที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีแพ่งสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ พลเมืองอื่นสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้เฉพาะในกรณีที่การตัดสินใจจะส่งผลกระทบต่อสิทธิและภาระผูกพันของพวกเขา พวกเขาจะต้องชี้แจงข้อเท็จจริงนี้โดยละเอียดในข้อความร้องเรียน (บทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานที่สูงกว่า - ศาลอุทธรณ์ รายชื่อศาลอุทธรณ์มีอยู่ในบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จากผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียน คำตัดสินอาจมีการยกเลิก เปลี่ยนแปลง หรือไม่เปลี่ยนแปลงก็ได้ ผลการพิจารณาคำร้องดำเนินไปอย่างเป็นทางการโดยคำพิพากษาอุทธรณ์ การออกคำวินิจฉัยอุทธรณ์หมายถึงการมีผลใช้บังคับของคำตัดสินของศาล

คำตัดสินของศาลแขวงสามารถอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงกว่าได้ภายใน 1 เดือนนับจากวันที่รับบุตรบุญธรรม ระยะเวลาจะเริ่มตั้งแต่วินาทีที่มีการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล โดยปกติแล้ว ในการไต่สวนของศาล ผู้พิพากษาจะประกาศเฉพาะส่วนที่ดำเนินการของคำตัดสิน โดยเลื่อนการเตรียมคำตัดสินทั้งหมดออกไปสูงสุด 5 วัน ผู้พิพากษาจะประกาศวันที่จัดทำคำพิพากษาในรูปแบบสุดท้ายเมื่อประกาศคำตัดสินเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีของศาล หากยังไม่เสร็จสิ้น คุณจะต้องชี้แจงวันที่ผลิตคำตัดสินที่สมเหตุสมผลในศาลเมื่อได้รับสำเนาคำตัดสิน

บันทึก!

วิธีการยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวง

การอุทธรณ์จะเกิดขึ้นหลังจากได้รับและศึกษาคำตัดสินของศาลที่มีเหตุผล สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจตรรกะของศาลเมื่อทำการตัดสินใจ ประเมินข้อโต้แย้ง และวิพากษ์วิจารณ์สถานการณ์ที่ศาลกำหนด หากไม่มีการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล การอุทธรณ์จะเป็นเพียงผิวเผินและไร้ความหมาย

บางครั้ง หากศาลล่าช้าในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล จะมีการอุทธรณ์สั้นๆ ซึ่งอย่างเป็นทางการควรคำนึงถึงข้อกำหนดทั้งหมดสำหรับการอุทธรณ์ แต่อาจไม่มีหลักฐานยืนยันจุดยืนของผู้สมัครโดยสมบูรณ์ การร้องเรียนดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อไม่ให้พลาดกำหนดเวลาในการอุทธรณ์ จากนั้นจะสามารถยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติมได้โดยมีเหตุผลครบถ้วนเกี่ยวกับตำแหน่งของผู้ยื่นคำร้อง

หัวข้อการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล

การอุทธรณ์จะต้องระบุชื่อของศาลที่ยื่น ชื่อของศาลที่อุทธรณ์มักจะระบุไว้ในตอนท้ายของคำตัดสินของศาลดังนี้: “คำตัดสินของศาลสามารถอุทธรณ์ต่อ ..... ศาลได้ภายใน 1 เดือน”หากไม่ได้ระบุชื่อนี้ คุณสามารถค้นหาได้ด้วยตัวเองเสมอ ดังนั้น คำตัดสินของศาลแขวงและเมืองจึงยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลภูมิภาค ศาลภูมิภาค และศาลรีพับลิกัน ตัวอย่างเช่นในภูมิภาคมอสโกมีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภูมิภาคมอสโกในดินแดนครัสโนดาร์ - ต่อศาลภูมิภาคครัสโนดาร์และในตาตาร์สถาน - ต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงจะต้องยื่นต่อศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหรือมอสโกตามลำดับ

การอุทธรณ์จะต้องมีรายละเอียดครบถ้วนของผู้ยื่นคำขอ เป็นนามสกุล ชื่อจริง และนามสกุล โดยไม่มีตัวย่อ ให้ออกเสียงตามที่ระบุในหนังสือเดินทาง นี่คือที่อยู่ของที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของผู้ยื่นคำขอ โดยศาลจะส่งหนังสือแจ้งเวลาและสถานที่พิจารณาคดีในคดีอุทธรณ์

การร้องเรียนจะต้องระบุชื่อ - เพื่อที่ศาลจะไม่มีเหตุผลที่จะเข้าใจผิดว่าเป็นเอกสารอื่น ต้องระบุคำตัดสินของศาลที่กำลังยื่นอุทธรณ์ ชื่อของคำตัดสินของศาลจะต้องมีวันที่ที่มีคำตัดสิน ชื่อของศาลที่ออกคำตัดสิน รายละเอียดของโจทก์และจำเลย และสาระสำคัญของการเรียกร้องของโจทก์ โดยปกติแล้วชื่อของโซลูชันจะเขียนไว้ในส่วนการติดตั้งของโซลูชันก่อนคำว่า: “ติดตั้งแล้ว” ตัวอย่างเช่นคำตัดสินของศาลแขวง Tverskoy แห่งกรุงมอสโกลงวันที่ 17 มิถุนายน 2559 ในคดีแพ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องของ Ivan Ivanovich Ivanov ต่อ Petrov Petrovich ในการเรียกเก็บเงินตามสัญญาเงินกู้

เนื้อหาของส่วนที่เป็นคำอธิบายของการอุทธรณ์

ในส่วนของคำอธิบายของการอุทธรณ์ จำเป็นต้องระบุเหตุผลว่าทำไมผู้สมัครไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาล และถือว่าข้อสรุปของศาลไม่ถูกต้อง

เมื่อเขียนคำบรรยาย คุณสามารถอธิบายว่าเหตุใดคำตัดสินของศาลจึงดูเหมือนผิดกฎหมายและอาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกได้ แต่เป็นการดีกว่าที่จะใช้เป็นพื้นฐานในการยกเลิกการตัดสินใจที่ระบุไว้ในบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อพบเหตุที่เหมาะสมสำหรับการยกเลิก คุณสามารถกรอกเนื้อหาโดยคำนึงถึงพฤติการณ์เฉพาะของคดีแพ่ง

ไม่จำเป็นต้องย้ำคำตัดสินของศาลในการอุทธรณ์ ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาอุทธรณ์จะต้องทำความคุ้นเคยกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน การอ้างถึงข้อความที่ตัดตอนมาและคำพูดจากคำตัดสินจะทำให้เนื้อหาคำร้องเรียนยุ่งเหยิงและทำให้เข้าใจได้ยาก พยายามทำให้ส่วนที่เป็นคำอธิบายกระชับโดยสาระสำคัญ เพื่อให้ชัดเจนว่าประเด็นใดที่ศาลชั้นต้นควรให้ความสนใจ สิ่งใดที่ผู้สมัครไม่เห็นด้วยอย่างแน่นอน จากการปฏิบัติงานของทนายความ เนื้อหาอุทธรณ์ที่ดีควรเป็นข้อความที่พิมพ์ได้ไม่เกิน 3 หน้า

ข้อกำหนดในการอุทธรณ์

หลังจากมีเหตุผลในการยกเลิก ข้อความอุทธรณ์จะต้องมีข้อกำหนดที่ระบุไว้โดยผู้ส่งคำร้องเรียนนี้ ข้อกำหนดไม่สามารถกำหนดเองได้ พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามอำนาจของศาลอุทธรณ์ (มาตราแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นการดีกว่าที่จะนำความต้องการของคุณให้เหมือนกันทั้งหมด ซึ่งมีกำหนดไว้ในกฎหมาย

ดังนั้นในการอุทธรณ์จึงมีข้อเรียกร้องดังต่อไปนี้:

• ยกเลิกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้สิ้นเชิง และทำคำวินิจฉัยใหม่เป็นคดี
• ยกเลิกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นบางส่วนและทำคำพิพากษาคดีใหม่
• เปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นทั้งหมดหรือบางส่วนและวินิจฉัยคดีใหม่
• ยกเลิกคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นให้สิ้นเชิงและยุติกระบวนพิจารณา
• ยกเลิกคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นบางส่วนและยุติกระบวนพิจารณาบางส่วน
• เพิกถอนคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นทั้งหมดหรือบางส่วน และละคำร้องไว้โดยไม่พิจารณาทั้งหมดหรือบางส่วน

เมื่อจำเป็นต้องยกเลิกบางส่วนหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาล การอุทธรณ์จะระบุว่าผู้สมัครร้องขอให้ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลในส่วนใด

ข้อกำหนดข้างต้นสอดคล้องกับอำนาจของศาลชั้นต้นที่สอง ไม่สามารถระบุข้อเรียกร้องอื่นได้ ซึ่งจะขัดแย้งกับข้อกำหนดของกฎหมายวิธีพิจารณาคดี และศาลอุทธรณ์ไม่สามารถพิจารณาได้

ข้อกำหนดในการอุทธรณ์ระบุไว้หลังคำว่า "ฉันถาม" จะดีกว่าถ้ามีการกำหนดหมายเลขข้อกำหนดหลายประการและแบ่งกันเอง หากจำเป็นต้องมีการตัดสินใจใหม่ในกรณีนี้ ผู้สมัครจะต้องระบุในข้อกำหนดว่าควรมีลักษณะอย่างไร ตัวอย่างเช่น: “ทำการตัดสินใจใหม่เกี่ยวกับคดีซึ่งข้อเรียกร้องของโจทก์ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง”

เอกสารที่แนบมากับการอุทธรณ์ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

หลังจากการเรียกร้องของผู้ร้องเรียนมีความจำเป็นต้องแสดงรายการเอกสารทั้งหมดที่แนบมากับการอุทธรณ์และต้องแนบสำเนาการร้องเรียน โดยแนบสำเนาตามจำนวนผู้เข้าร่วมคดี

สิ่งที่แนบมากับการอุทธรณ์คือใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ เว้นแต่ผู้ยื่นคำขอจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องชำระเงิน

ตามกฎแล้วเอกสารอื่น ๆ จะไม่แนบมากับการอุทธรณ์เนื่องจากมีอยู่แล้วในเนื้อหาของคดีแพ่ง หากมีความจำเป็นต้องแนบพยานหลักฐานเพิ่มเติมที่ไม่ได้นำเสนอในคดีหรือถูกศาลชั้นต้นปฏิเสธหรือถูกปฏิเสธ ให้ยื่นคำร้องขอพยานหลักฐานเพิ่มเติม คำร้องดังกล่าวสามารถอ้างอิงในข้อความร้องเรียนหรือออกเป็นเอกสารแยกต่างหาก (จากนั้นระบุคำร้องนี้เป็นภาคผนวกของการร้องเรียน)

เมื่อสิ้นสุดการอุทธรณ์ผู้ยื่นคำร้องจะต้องระบุลายเซ็นและวันที่อุทธรณ์ วันที่รวบรวมไม่จำเป็นต้องตรงกับวันที่ยื่น

การยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลในคดีแพ่ง

การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลจะยื่นผ่านศาลเดียวกับที่รับพิจารณาคดีแพ่ง เป็นผู้พิพากษาของศาลนี้ที่ตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการยอมรับคำร้องเรียน ดำเนินการตามที่บัญญัติไว้ในบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จากนั้นจึงส่งคำร้องเรียนพร้อมกับคดีแพ่งไปยังศาลของ อุทธรณ์. หากส่งเรื่องร้องเรียนไปยังศาลอุทธรณ์ก็จะยังคงส่งกลับไปยังศาลที่รับพิจารณาคดีแพ่งเพื่อตัดสินใจว่าจะรับเรื่องหรือไม่

กำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ตามที่ระบุไว้แล้วคือ 1 เดือนนับจากวันที่ออกคำตัดสินของศาลที่มีเหตุผล กำหนดเวลาการอุทธรณ์ที่ไม่ได้รับสามารถเรียกคืนได้ตามคำขอของผู้สมัครซึ่งจะส่งไปพร้อมกับการร้องเรียน

บันทึก!

หลังจากยื่นอุทธรณ์แล้ว คุณต้องรอจนกว่าจะได้รับการยอมรับ หากคำอุทธรณ์ได้รับการยอมรับ ผู้ร้องเรียนจะได้รับหนังสือแจ้งการแต่งตั้งคดีไปยังผู้มีอำนาจอุทธรณ์ หากไม่มีการร้องเรียนใด ๆ จะต้องแก้ไขข้อบกพร่อง และหากการร้องเรียนถูกส่งคืน คุณจะต้องดูสาเหตุของการส่งคืนและเรียกคืนกำหนดเวลาหรือส่งไปยังหน่วยงานอื่น สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลเพื่อส่งคืนคำร้องเรียนได้

การร้องเรียนต่อศาลอุทธรณ์ - เอกสารเพิ่มเติม

นอกจากการร้องเรียนและความรู้ในการเตรียมและยื่นคำร้องแล้ว ผู้สมัครยังต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาข้อร้องเรียนในศาลอุทธรณ์ ขั้นตอนการอุทธรณ์การดำเนินการของศาลที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการพิจารณาอุทธรณ์ ต่อการตัดสินของศาลในคดีแพ่ง ควรให้ความสนใจกับข้อมูลเฉพาะของการยื่นอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

ตัวอย่างการอุทธรณ์ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดาวน์โหลดตัวอย่างคำอุทธรณ์ กรอกตามสถานการณ์ของคุณ มีความจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาของคำร้องเรียน เอกสารแนบ และกำหนดเวลาการยื่นคำร้องอย่างเคร่งครัด

ใน __________________________________

(ชื่อศาลชั้นต้นที่ 2)

จาก: _________________________________

(ชื่อเต็ม, ที่อยู่)

“___”_________ ____ ศาลได้ตัดสินในคดีแพ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องของ _________ (ชื่อเต็มของโจทก์) ถึง _________ (ชื่อเต็มของจำเลย) เกี่ยวกับ _________ (ระบุสาระสำคัญของการเรียกร้อง)

คำตัดสินของศาล _________ (ระบุว่าคดีได้รับการแก้ไขอย่างไรตามคุณธรรม)

ฉันเชื่อว่าศาลได้ทำการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ _________ (ระบุสิ่งที่ผู้สมัครไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ เหตุใดการตัดสินของศาลจึงผิดกฎหมาย กฎหมายใดที่ศาลใช้ไม่ถูกต้องเมื่อแก้ไขคดี มีสถานการณ์ใดบ้าง ไม่ชี้แจง ศาลไม่ได้สืบพยานหลักฐานอะไร)

จากบทความข้างต้นชี้นำโดยบทความ - , ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย,

1. เพื่อยกเลิกคำตัดสินของ _________ (ชื่อศาล) ลงวันที่ “___”_________ ____ ในคดีแพ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องของ _________ (ชื่อเต็มของโจทก์) ถึง _________ (ชื่อเต็มของจำเลย) เกี่ยวกับ _________ (สาระสำคัญของการเรียกร้อง ).
2. ทำการตัดสินใจใหม่เกี่ยวกับคดี ซึ่ง _________ (ระบุว่าคดีควรได้รับการแก้ไขอย่างไรในคดีอุทธรณ์)

คำร้อง:

เมื่อพิจารณาคำอุทธรณ์ ฉันขอให้คุณยอมรับหลักฐานเพิ่มเติมในกรณี _________ (ให้รายการหลักฐานเพิ่มเติม) ซึ่งจะยืนยันสถานการณ์ต่อไปนี้ _________ (ระบุพฤติการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย ในกรณีที่สามารถยืนยันได้ด้วยหลักฐานที่นำเสนอ) ก่อนหน้านี้ ฉันไม่สามารถนำเสนอหลักฐานที่ระบุไว้ได้ด้วยเหตุผลต่อไปนี้ _________ (ระบุเหตุผลที่ทำให้ฉันไม่สามารถนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติมต่อศาลในชั้นต้นได้)

รายการเอกสารแนบท้ายคำอุทธรณ์ (สำเนาตามจำนวนผู้เข้าเรื่อง) :

1. สำเนาคำอุทธรณ์
2. เอกสารยืนยันการชำระอากรของรัฐ
3. หลักฐานเพิ่มเติม

วันที่ยื่นเรื่องร้องเรียน “___”_________ ____ ลายเซ็นของผู้สมัคร _______

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการยื่นอุทธรณ์

การอุทธรณ์ควรมีกี่หน้า?

ขนาดของคำอุทธรณ์ไม่ได้จำกัดแต่อย่างใด คุณจะเขียนลงในหน้าเดียวหรือหลายหน้าก็ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันแนะนำให้คุณเขียนให้กระชับและตรงประเด็น การอ่านข้อความจำนวนมากทำให้เข้าใจยาก

คำแถลงเกี่ยวกับอายุความสามารถยอมรับได้ในศาลชั้นต้นเท่านั้นหรือไม่? สิ่งนี้สามารถระบุในการอุทธรณ์ได้หรือไม่?

ศาลจะใช้ระยะเวลาจำกัดเมื่อมีการสมัครของฝ่ายในข้อพิพาทที่ทำก่อนที่ศาลจะตัดสินเท่านั้น คำร้องนี้สามารถพิจารณาได้ในกรณีอุทธรณ์เฉพาะในกรณีที่คำตัดสินของศาลถูกยกเลิก ดังนั้นหากมีเหตุผลอื่นในการยกเลิก เช่น การไม่แจ้งเวลาและสถานที่พิจารณาคดี คุณสามารถแจ้งกำหนดเวลาที่พลาดไปในการอุทธรณ์ได้

ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีในคดีแพ่งโดยสมบูรณ์ เนื่องจากมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 113 ในขณะที่คำตัดสินใหม่ถือเป็นคำตัดสินที่ถูกยกเลิกในคดีแรกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ศาลละเมิดบรรทัดฐานใดของกฎหมายซึ่งต้องพึ่งพาเมื่ออุทธรณ์คดี Cassation?

ศาลอุทธรณ์อาจทำการตัดสินใจในลักษณะเดียวกับที่ทำโดยศาลพิจารณาคดี หากการละเมิดเพียงอย่างเดียวเป็นการแจ้งบุคคลที่เข้าร่วมในคดีอย่างไม่เหมาะสม และโดยพื้นฐานแล้วคำตัดสินของศาลนั้นถูกต้องและมีการใช้กฎหมายที่สำคัญอย่างถูกต้อง

ไม่เข้าใจทำไมต้องยื่นเรื่องต่อศาลแขวง? คือผมควรจะเขียนศาลเดิมไว้ส่วนหัวอีกไหม? หรือที่อยู่ของศาลชั้นสูงด้วย?

การอุทธรณ์ดังกล่าวส่งถึงศาลที่สูงกว่า ซึ่งระบุไว้ในส่วนหัวของการร้องเรียน รวมถึงที่อยู่ด้วย การร้องเรียนจะถูกยื่นต่อศาลที่ทำการตัดสิน

จำเป็นต้องแนบสำเนาเอกสารที่มีอยู่แล้วในคดีอุทธรณ์ในคดีแพ่งอีกครั้งหรือไม่? หรือแค่สำเนาเอกสารใหม่ก็พอ?

คดีแพ่งจะถูกส่งไปยังศาลอุทธรณ์พร้อมกับคำร้อง ศาลชั้นต้นที่ 2 จะตรวจสอบเนื้อหาคดีทั้งหมดจึงไม่จำเป็นต้องแนบเอกสารที่มีอยู่แล้วในคดี สามารถแนบหลักฐานใหม่กับการอุทธรณ์ได้ก็ต่อเมื่อการอุทธรณ์ดังกล่าวทำให้ไม่สามารถนำเสนอต่อศาลชั้นต้นได้เท่านั้น

สามารถขอสืบพยานอุทธรณ์ได้หรือไม่?

ประเด็นการซักถามพยานได้รับการแก้ไขเช่นเดียวกับประเด็นการนำเสนอพยานเพิ่มเติม หากการไม่อยู่ในศาลชั้นต้นมีสาเหตุมาจากเหตุผลที่สมควร ก็สามารถยื่นเรื่องต่อศาลอุทธรณ์ได้ แต่จะต้องได้รับการชี้แจงอย่างละเอียด เช่นเดียวกับการซักถามพยานอีกครั้ง สามารถซักถามได้อีกครั้งในการอุทธรณ์เฉพาะคำถามที่ไม่ได้ถามในตอนแรกเท่านั้น สิ่งนี้จะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างละเอียด

คำอุทธรณ์ตัวอย่างนี้สามารถนำไปใช้ในคดีอาญาได้หรือไม่? หรืออุทธรณ์คดีความผิดทางปกครอง?

ตัวอย่างการอุทธรณ์ที่นำเสนอสามารถใช้เพื่ออุทธรณ์คำตัดสินในคดีแพ่งเท่านั้น ในกรณีอื่นๆ จะมีการบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างกัน เนื้อหาการร้องเรียนที่แตกต่างกัน และข้อกำหนดที่แตกต่างกัน

อัปเดตเมื่อ 07/03/2019

ทนายความ ประสบการณ์การทำงานทั้งหมด - มากกว่า 5 ปี ประสบการณ์ที่ได้รับในการให้คำปรึกษาแก่ประชาชนในเรื่องแพ่ง การดำเนินคดีในศาล ในการพัฒนาข้อเรียกร้อง คำแถลงข้อเรียกร้อง ฯลฯ

ผู้วิจารณ์:

รวมประสบการณ์เป็นทนายความมากกว่า 20 ปี ประสบการณ์ด้านกฎหมายเอกชนมากกว่า 18 ปี เขาสะสมประสบการณ์มากมายในการจัดการคดีของนิติบุคคลและบุคคลในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ

2017-06-09T07:14:17+03:00

การอุทธรณ์เป็นการท้าทายคำตัดสินของศาล ค้นหาวิธีการเขียนและยื่นคำอุทธรณ์, กำหนดเวลาในการยื่นและการพิจารณาคืออะไร, ตัวอย่างใบสมัคร กำหนดเวลาในการยื่นและการพิจารณา

หากศาลชั้นต้นตัดสินไม่เหมาะสมกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง โจทก์หรือจำเลยมีโอกาสที่จะบรรลุผลอันเป็นที่น่าพอใจของคดี วิธีหนึ่งคือการยื่นอุทธรณ์เพื่อคัดค้านคำตัดสินของศาลที่ไม่เป็นผลดีต่อคุณ ขั้นตอนนี้ใช้ในการพิจารณาคดีประเภทต่างๆ กฎหมายกำหนดขั้นตอนพิเศษสำหรับการเตรียมการและการยื่นคำร้อง กฎระเบียบปัจจุบันยังจำกัดระยะเวลาในการยื่นอุทธรณ์ด้วย

(คลิกเพื่อเปิด)

ความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และ Cassation

นอกเหนือจากการอุทธรณ์แล้ว ยังมีการกล่าวถึงการร้องเรียนเกี่ยวกับ Cassation อีกด้วย ผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพมักไม่แยกแยะ พลเมืองที่ไม่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดปลีกย่อยทางกฎหมายอาจระบุเอกสารทั้งสองนี้ และไม่คิดว่า Cassation หรือการอุทธรณ์คืออะไร มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้: มีลักษณะทั่วไปหลายประการ การอุทธรณ์และ Cassation มีความคล้ายคลึงกันดังต่อไปนี้:

• สามารถยื่นเอกสารทั้งสองฉบับได้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อล้มล้างคำตัดสินของศาลชั้นต้น
• กฎที่คล้ายกันนี้ใช้สำหรับการอุทธรณ์และการอุทธรณ์
• วงกลมของอาสาสมัครที่มีสิทธิส่งเรื่องร้องเรียนเหล่านี้เหมือนกัน

อุทธรณ์ในคดีปกครอง

1. เอกสารจะส่งตรงถึงศาลในคดีต่อไป
2. คุณสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้ภายใน 10 วันหลังจากคำตัดสินสิ้นสุดลง หากผู้สมัครถูกควบคุมตัวช่วงเวลานี้จะเริ่มคำนวณตั้งแต่วินาทีที่เขาได้รับสำเนาการกระทำ

ราคาของข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องในเอกสารอาจเป็นเสรีภาพของพลเมืองหรือความเป็นอยู่ที่ดีของทรัพย์สินของเขา ด้วยเหตุนี้ จึงแนะนำให้ให้ทนายความที่มีชื่อเสียงในกรณีดังกล่าวมีส่วนร่วมในการร่างและยื่นคำร้อง

วิธีการเขียนคำอุทธรณ์คำตัดสินของศาลในคดีแพ่ง

การอุทธรณ์ต่อการดำเนินการทางศาลในคดีแพ่งที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้มีระบุไว้ในบทที่ 39 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายกำหนดคุณลักษณะของการตัดสินใจที่ท้าทายดังต่อไปนี้:

ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาของเอกสารนั้นคล้ายคลึงกับกฎที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีปกครอง การร้องเรียนจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับหน่วยงานที่มีอำนาจพิจารณา คู่กรณี ข้อโต้แย้งของผู้สมัคร และข้อเรียกร้องของเขา รวมถึงรายการเอกสารประกอบ (เอกสาร ใบเสร็จรับเงิน ฯลฯ)

การยื่นอุทธรณ์ในคดีอนุญาโตตุลาการ

การตัดสินใจที่ท้าทายในคดีแพ่งในขอบเขตเศรษฐกิจได้รับการควบคุมโดยบทที่ 34 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย กระบวนการอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับการส่งเอกสารโดยตรงไปยังศาลอุทธรณ์ต่างจากกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

ระยะเวลาโดยทั่วไปในการท้าทายการกระทำคือ 30 วัน นับแต่วันที่ผลิตข้อความฉบับเต็ม ระยะเวลาอุทธรณ์จะถูกจำกัดไว้ที่ 15 วัน หากมีการตัดสินใจโดยสรุป

นอกจากนี้ยังสามารถศึกษาข้อมูลในเรื่องใดบ้าง

ระยะเวลาในการยื่นอุทธรณ์คือ 10 วันหาก:

• กรณีเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของผู้ยื่นคำขอใน;
• เรื่องที่ต้องพิจารณาคือเอกสารเกี่ยวกับการนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารที่ออกโดยฝ่ายบริหาร
• หากการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับการบังคับให้มีการประชุมใหญ่ของผู้เข้าร่วมขององค์กร

เอกสารสามารถส่งผ่านสำนักงาน, ส่งทางไปรษณีย์หรือผ่านทางเว็บไซต์ของศาล

กำหนดเวลาในการพิจารณาอุทธรณ์

กฎหมายจำกัดระยะเวลาที่จะต้องพิจารณาข้อร้องเรียน สำหรับกรณีธุรการจะใช้เวลา 2 เดือนนับจากวันที่ได้รับเอกสาร หากศาลฎีกาพิจารณาคำอุทธรณ์มีระยะเวลา 3 เดือน

มีการกำหนดขั้นตอนที่คล้ายกันสำหรับคดีแพ่ง

มีการจำกัดเวลา 2 เดือนสำหรับการพิจารณาอุทธรณ์ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ กฎหมายอนุญาตให้ขยายระยะเวลานี้เป็น 6 เดือนหากมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากหรือสถานการณ์อื่นที่ทำให้คดีถือว่าซับซ้อน

การร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการพิพากษาลงโทษจะต้องได้รับการตรวจสอบภายในระยะเวลา 30 วัน หากศาลฎีกาเป็นผู้มีอำนาจอุทธรณ์ ระยะเวลาดำเนินการให้แล้วเสร็จจะขยายออกไปเป็น 45 วัน

หน้าที่ของรัฐในการยื่นอุทธรณ์

เงื่อนไขประการหนึ่งในการท้าทายคำตัดสินของศาลคือการชำระค่าธรรมเนียมตามที่กฎหมายกำหนด ค่าธรรมเนียมของรัฐสำหรับการอุทธรณ์กำหนดไว้ในบทที่ 25.3 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย

ขนาดไม่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของการดำเนินคดี แต่เกี่ยวข้องกับสถาบันเฉพาะเจาะจง ค่าธรรมเนียมของรัฐในการยื่นอุทธรณ์ซึ่งส่งไปยังศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปคือ 150 รูเบิลสำหรับพลเมืองและ 3,000 รูเบิลหากนิติบุคคลท้าทายการตัดสินใจ

หากกรณีเกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางเศรษฐกิจ ให้ใช้กฎที่แตกต่างออกไป ค่าธรรมเนียมของรัฐสำหรับการอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการจะอยู่ที่ 3,000 รูเบิล โดยไม่คำนึงถึงสถานะของผู้สมัคร

ก่อนที่จะท้าทายการตัดสินใจใดๆ คุณต้องแน่ใจว่ามีเอกสารที่จำเป็นทั้งหมด สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่ามีการชำระภาษีของรัฐอย่างถูกต้องหรือไม่ การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการหรือสถาบันอื่น ๆ จะไม่มีความคืบหน้าหากไม่มีการโอนการชำระเงินที่จำเป็นตามรายละเอียด

มิคาอิล ครูลอฟ

ข้อผิดพลาดหมายเลข 1 ขาดกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์

ตามกฎทั่วไป ระยะเวลาในการยื่นอุทธรณ์คือหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลชั้นต้นมีคำวินิจฉัย หากไม่มีการยื่นอุทธรณ์คำตัดสินภายในระยะเวลานี้ คำตัดสินดังกล่าวจะมีผลใช้บังคับตามกฎหมาย ระยะเวลาที่ล่าช้าในการส่งคืนข้อร้องเรียนไม่สำคัญ ข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวของการพลาดกำหนดเวลาก็เพียงพอแล้ว แม้ว่าผู้ร้องเรียนจะล่าช้าเพียงวันเดียว เนื่องจากเมื่อพ้นระยะเวลาที่เป็นปัญหา การดำเนินการของศาลจึงมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย และไม่สามารถอุทธรณ์ผ่านกระบวนการอุทธรณ์ได้ (ส่วนที่ 1 ของบทความ มาตรา 180 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 257 ศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นผลให้การพลาดกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์และการยื่นโดยไม่มีคำร้องเพื่อคืนกำหนดเวลาอาจทำให้บุคคลไม่มีโอกาสอุทธรณ์การกระทำของศาลในคดี Cassation เพิ่มเติม

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 2 ของข้อ 259 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การอุทธรณ์จะถูกส่งกลับไปยังผู้ยื่นคำร้อง (ข้อ 3 ส่วนที่ 1 บทความ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:วิธีเดียวที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดได้อย่างแน่นอนคือการยื่นคำร้องพร้อมกับคำร้องเรียนเพื่อเรียกคืนกำหนดเวลาที่พลาดไป (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 259 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) แต่แม้ว่าจะมีการยื่นคำร้องดังกล่าว แต่ก็จำเป็นต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจเพื่อเรียกคืนกำหนดเวลาที่พลาดไป (มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตมอสโกลงวันที่ 02/09/2555 ในกรณีที่หมายเลข A41-11303/11) หากศาลไม่ตระหนักถึงสาเหตุที่พลาดกำหนดเวลาดังกล่าว การร้องเรียนจะถูกส่งกลับ (ข้อ 14 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 2 ระบุเหตุผลที่ไม่ยุติธรรมในคำร้องเพื่อคืนกำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์

รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้เรียกคืนกำหนดเวลาที่ไม่ได้รับสำหรับการอุทธรณ์ได้ จำเป็นต้องระบุในคำร้องเพื่อเรียกคืนกำหนดเวลาถึงสาเหตุที่พลาดเท่านั้น และหากศาลเห็นว่าเหตุผลดังกล่าวเป็นการไม่เคารพ ก็จะปฏิเสธที่จะคืนกำหนดเวลาที่พลาดไป

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 1 ของบทความ 159, บทความ 117, ส่วนที่ 2 ของบทความ 259 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ศาลจะปฏิเสธที่จะคืนกำหนดเวลาที่ไม่ได้รับในการยื่นอุทธรณ์และส่งกลับไปยังผู้สมัคร (ส่วนที่ 5 ของบทความ 117 ข้อ 3 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:ในคำร้องเพื่อฟื้นฟูกำหนดเวลาที่พลาดไปนั้นจำเป็นต้องระบุเหตุผลที่ทำให้ไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ทันเวลา ในเวลาเดียวกัน พวกเขาจะต้องให้ความเคารพและเป็นกลางโดยธรรมชาติ - ไม่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้สมัคร ตัวอย่างเช่น เหตุผลเช่นการเดินทางเพื่อธุรกิจของตัวแทนบริษัทหรือความจำเป็นในการได้รับการอนุมัติจากผู้จัดการในการยื่นอุทธรณ์นั้นไม่ถือเป็นเหตุสำหรับการคืนกำหนดเส้นตาย (ย่อหน้าที่ 4 ข้อ 14 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่ง สหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36)
แต่การละเมิดโดยศาลในตัวอย่างแรกของกำหนดเวลาในการส่งสำเนาการพิจารณาคดีทางไปรษณีย์ (มาตรา 177 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาจกลายเป็นพื้นฐานในการคืนสถานะกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ (ข้อ มติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36) ศาลประเมินความถูกต้องของเหตุผลและลักษณะวัตถุประสงค์ โดยพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะที่ผู้สมัครอ้างถึงในคำร้องที่ส่งมา ดังนั้นจึงควรคำนึงว่าเมื่อกล่าวถึงการรับสำเนาคำพิพากษาล่าช้า ผู้สมัครควรจำหลักฐานอื่น ๆ ที่เป็นความรู้ของตนด้วย ตัวอย่างเช่น หากตัวแทนของบริษัทเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาล และมีหลักฐานว่าเขาได้รับสำเนาการดำเนินการขั้นสุดท้ายในคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ก็ไม่น่าจะคืนกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ได้

ข้อผิดพลาดหมายเลข 3 ขาดกำหนดเวลาพิเศษในการยื่นอุทธรณ์

นอกเหนือจากกำหนดเวลาทั่วไปในการยื่นอุทธรณ์แล้ว ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียยังกำหนดช่วงเวลาพิเศษสำหรับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้โดยศาลชั้นต้น แต่มีสิทธิในการดำเนินการทางตุลาการ (บทความ 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) บุคคลดังกล่าวมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลได้ โดยต้องยื่นคำร้องเพื่อขอคืนระยะเวลาอุทธรณ์ได้ จะต้องยื่นภายในหกเดือนหลังจากที่บุคคลเหล่านี้เริ่มตระหนักถึงการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของตนโดยการพิจารณาคดี

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 2 ของข้อ 259 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องเพื่อฟื้นฟูกำหนดเวลาที่พลาดไป, การส่งคืนการอุทธรณ์ (ส่วนที่ 5 ของบทความ 117, ส่วนที่ 2 ของบทความ 259, ข้อ 3 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:ระยะเวลาในการยื่นอุทธรณ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีตามมาตรา มาตรา 42 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลสามารถเรียกคืนได้ภายในระยะเวลาหกเดือน ช่วงเวลานี้คำนวณจากช่วงเวลาที่บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีได้เรียนรู้หรือควรได้เรียนรู้ว่าการพิจารณาคดีที่อุทธรณ์ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของเขา (ข้อ 13 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่เดือนพฤษภาคม มาตรา 28, 2009 ฉบับที่ 36, ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 259 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากมีการยื่นอุทธรณ์และคำร้องขอคืนกำหนดเวลานอกระยะเวลาหกเดือน แสดงว่าเป็นไปได้สองทางเลือก ประการแรก ศาลจะปฏิเสธที่จะคืนระยะเวลาหากผู้ร้องเรียนได้รับแจ้งอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ของการพิจารณาคดีในตัวอย่างแรก (มติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2548 ลำดับที่ 11-P ความมุ่งมั่น ของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 16 มกราคม 2550 ฉบับที่ 233-O-P )
ตัวเลือกที่สองคือศาลจะอนุญาตให้มีการร้องขอให้คืนระยะเวลาหากการอุทธรณ์นั้นถูกยื่นโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีในศาลชั้นต้น (มาตรา 42 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 257 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกันการยื่นคำร้องเพื่อฟื้นฟูระยะเวลาควรระบุถึงสถานการณ์ที่ผู้ร้องเรียนทราบถึงการออกพระราชบัญญัติตุลาการและการละเมิดโดยการกระทำดังกล่าวเพื่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้อุทธรณ์

ข้อผิดพลาดหมายเลข 4 การยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์

การอุทธรณ์คำตัดสินและคำตัดสินของศาลชั้นต้นจะยื่นต่อศาลเดียวกัน ซึ่งจะโอนคำวินิจฉัยดังกล่าวพร้อมกับเอกสารประกอบคดีไปยังศาลอุทธรณ์ เมื่อมองแวบแรกข้อผิดพลาดนั้นไม่สำคัญ แต่ในทางปฏิบัติมันเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 2 ของบทความ 257 และ (หรือ) ส่วนที่ 2 ของบทความ 272 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การส่งคืนคำอุทธรณ์ไปยังผู้ยื่นคำร้องอันเป็นผลมาจากกำหนดเวลาในการยื่นต่อศาลชั้นต้นอาจพลาด (ดูข้อผิดพลาดหมายเลข 1) คำชี้แจงดังกล่าวมีอยู่ในวรรค 9 ของมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36 อย่างไรก็ตามหากศาลอุทธรณ์ได้เริ่มดำเนินคดีตามคำอุทธรณ์ของบุคคลอื่นแล้ว การยื่นคำร้องของผู้ยื่นคำร้องต่อคำอุทธรณ์อาจไม่ถือเป็นพื้นฐานสำหรับการส่งคืน ในกรณีนี้ ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้ยอมรับข้อร้องเรียนดังกล่าวเพื่อการพิจารณาอย่างเต็มที่เพื่อให้สอดคล้องกับหลักการของเศรษฐกิจขั้นตอน

วิธีแก้ไข:หากไม่พลาดกำหนดเวลาในการอุทธรณ์ ผู้สมัครสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนอีกครั้งตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ไปยังศาลชั้นต้น หากพลาดกำหนดเวลาสามารถเรียกคืนได้ตามคำขอของผู้สมัคร (ดูข้อผิดพลาดหมายเลข 1–3)
เห็นได้ชัดว่าข้อผิดพลาดดังกล่าวในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์จะไม่เป็นพื้นฐานเพียงพอสำหรับการคืนกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องเรียนซ้ำตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูมติ ของ Federal Antimonopoly Service ของเขตมอสโกลงวันที่ 30 มกราคม 2555 ในกรณีที่หมายเลข A40 -103106/10-136-266 ลงวันที่ 25 มกราคม 2555 ในกรณีที่หมายเลข A40-23213/11-8-201) อย่างไรก็ตาม การยื่นคำร้องดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ผู้สมัครยังคงมีสิทธิในการอุทธรณ์การดำเนินการทางศาลในคดี Cassation (คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 03.02.2012 เลขที่ VAS-125/12) .

ข้อผิดพลาดหมายเลข 5 การอุทธรณ์การดำเนินการทางศาลสองครั้งและขาดกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการใดกรณีหนึ่ง

ในบางกรณี การอุทธรณ์การดำเนินการด้านตุลาการในคดีหนึ่งไม่สมเหตุสมผลหากไม่อุทธรณ์การดำเนินการที่ตามมา (เช่น คำตัดสินของศาลและคำตัดสิน) จากนั้นจึงจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่พลาดกำหนดเวลาในการอุทธรณ์การกระทำทั้งสองนี้ หากพลาดและไม่ได้ยื่นคำร้องขอให้ฟื้นฟู ศาลจะไม่พิจารณาการพิจารณาคดีดังกล่าว

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 1 และ 2 ของข้อ 259 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การคืนอุทธรณ์ในส่วนของคดีความ กำหนดเส้นตายการอุทธรณ์ที่พลาดไป หากไม่มีคำร้องขอให้คืนกำหนดเวลา หรือศาลปฏิเสธไม่ปฏิบัติตามคำร้องดังกล่าว

วิธีแก้ไข:ส่งคำร้องเพื่อเรียกคืนกำหนดเวลาในการอุทธรณ์ซึ่งจำเป็นต้องอ้างอิงถึงเหตุผลที่วัตถุประสงค์สำหรับการพลาดกำหนดเวลาดังกล่าว (ดูข้อผิดพลาดหมายเลข 2) แน่นอนว่า มาตรการป้องกันที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์ดังกล่าวคือการปฏิบัติตามกำหนดเวลาตามขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล
เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าข้อเท็จจริงของความเชื่อมโยงระหว่างการพิจารณาคดี (เช่น คำตัดสินให้ยุติการพิจารณาคดีในคดีและการตัดสินของศาล คำตัดสินเพื่อแก้ไขการพิมพ์ผิดและการตัดสินของศาล ฯลฯ) ไม่ใช่เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับ การคืนกำหนดเวลาในการอุทธรณ์คำสั่งศาลซึ่งมีผลใช้บังคับ เมื่อมีการส่งคืนการอุทธรณ์ต่อการดำเนินการทางศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมาย (เช่น การพิจารณาคดีที่จะออกจากการเรียกร้องโดยไม่มีการพิจารณา) การพิจารณาอุทธรณ์ครั้งที่สอง (ตัวอย่างเช่น ต่อการตัดสินของศาลซึ่งการเรียกร้องของโจทก์ได้รับการตอบสนอง ส่วนหนึ่งเนื่องจากการละทิ้งส่วนอื่นของการเรียกร้องโดยไม่พิจารณา) จะไม่มีความหมายตามขั้นตอน (มาตรา 16 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 6 การกำหนดจำนวนหน้าที่ของรัฐไม่ถูกต้องเมื่อยื่นคำร้องอุทธรณ์ (cassation)

ค่าธรรมเนียมของรัฐในการยื่นอุทธรณ์หรือร้องเรียน Cassation เป็นจำนวนเงินคงที่ - 2,000 รูเบิล หากผู้ยื่นเอกสารจ่ายน้อยหรือมากกว่านั้นก็จะเกิดข้อผิดพลาด

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:อนุวรรค 12 ของวรรค 1 ของข้อ 333.21 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย วรรค 2 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการอุทธรณ์ ข้อ 2 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการอุทธรณ์ Cassation

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การชำระภาษีอากรของรัฐมากเกินไป ซึ่งบริษัทต้องเสียค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นและไม่จำเป็น หรือการจ่ายอากรของรัฐน้อยเกินไป ซึ่งส่งผลให้การร้องเรียนไม่มีความคืบหน้า และหากข้อบกพร่องของการร้องเรียนไม่ได้รับการแก้ไข ก็ให้ส่งคืน (ส่วนที่ 1, 5 ของ บทความ 263 ส่วนที่ 1, 5 ของศิลปะ 280 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:การดำเนินการของผู้สมัครจะขึ้นอยู่กับประเภทของข้อผิดพลาดที่เขาทำเมื่อคำนวณจำนวนหน้าที่ของรัฐ
เมื่อยื่นคำอุทธรณ์หรือร้องเรียน Cassation ผู้สมัครจะต้องชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 50% ของจำนวนเงินค่าธรรมเนียมเมื่อยื่นคำร้องในลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สินนั่นคือ 2,000 รูเบิล (ข้อย่อย 4, 12 ข้อ 1 ของมาตรา 333.21 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)
บ่อยครั้งที่ผู้สมัครคำนวณจำนวนภาษีของรัฐเมื่อยื่นอุทธรณ์หรือร้องเรียน Cassation โดยพิจารณาจาก 50% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง ด้วยวิธีการที่ผิดพลาดในการคำนวณการชำระภาษีของรัฐน้อยไปสิ่งนี้จึงไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากจำนวนเงินขั้นต่ำในการยื่นคำร้องคือ 2,000 รูเบิล นี่คือจำนวนเงินที่คุณควรจ่ายให้กับงบประมาณเมื่อยื่นเรื่องร้องเรียน จากนั้นผู้สมัครจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอคืนเงินที่ชำระมากเกินไป (มาตรา 333.40 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อผิดพลาดอื่นอาจเกิดขึ้นได้ - หน้าที่ของรัฐเมื่อยื่นเรื่องร้องเรียนจะคำนวณจาก 50% ของหน้าที่ของรัฐที่จ่ายเมื่อยื่นข้อเรียกร้องในลักษณะทรัพย์สิน ที่นี่สามารถชำระเงินน้อยเกินไปได้หากค่าธรรมเนียมในการยื่นคำร้องน้อยกว่า 4,000 รูเบิล จากนั้นผู้สมัครจะต้องชำระเงินจำนวนที่ขาดหายไป มิฉะนั้นศาลอนุญาโตตุลาการจะส่งคืนคำร้องเรียน

ข้อผิดพลาดหมายเลข 7 การยื่นคำร้องโดยไม่มีเอกสารยืนยันการชำระอากรของรัฐ

นอกเหนือจากการอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation ผู้สมัครจะต้องส่งเอกสารยืนยันการชำระอากรของรัฐตามจำนวนที่กำหนด (ดูข้อผิดพลาดหมายเลข 6) สิทธิ์ในการรับผลประโยชน์ในการชำระอากรของรัฐหรือคำร้องขอ การเลื่อนหรือผ่อนชำระอากรของรัฐ (ลดจำนวน) หากไม่มีการบันทึกการชำระอากรของรัฐหรือสิทธิในการได้รับผลประโยชน์เมื่อชำระเงินศาลจะปล่อยให้คำร้องนั้นไม่มีความคืบหน้าและหากข้อบกพร่องไม่ได้รับการแก้ไขภายในระยะเวลาที่กำหนดก็จะส่งคืน

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:วรรค 2 ของส่วนที่ 4 ของข้อ 260 - สำหรับการอุทธรณ์ ข้อ 2 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการอุทธรณ์ Cassation

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ปล่อยให้การร้องเรียนไม่มีความคืบหน้า (ส่วนที่ 1 ของบทความ 263 ส่วนที่ 1 ของบทความ 280 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) และหากไม่ได้จัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด - ส่งคำร้องเรียนกลับไปยัง ผู้สมัคร (ส่วนที่ 5 ของบทความ 263, บทความ 264, ตอนที่ 5 บทความ 280, บทความ 280 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:ภายในระยะเวลาที่ศาลอนุญาโตตุลาการกำหนด ผู้ยื่นคำขอจะต้องจัดเตรียมต้นฉบับของเอกสารที่จำเป็น ควรจำไว้ว่าศาลจะไม่พิจารณาการส่งสำเนาเอกสารที่ร้องขอเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดเพื่อขจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียน
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษในการปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่ศาลกำหนดเพื่อขจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียน คำนวณตามกฎพิเศษ (ดูข้อผิดพลาดหมายเลข 8)

ความแตกต่างอีกอย่างหนึ่ง:เอกสารยืนยันการชำระอากรของรัฐ สิทธิรับผลประโยชน์ในการชำระ หรือการขอผ่อนผัน การผ่อนชำระอากรของรัฐ (ลดขนาด) ยื่นต่อศาลที่ออกคำวินิจฉัย ไม่ใช่ต่อศาล ที่ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปแล้ว

ข้อผิดพลาดหมายเลข 8 การกำหนดวันสุดท้ายของกำหนดเวลาในการขจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียนไม่ถูกต้อง

บ่อยครั้งเมื่อออกจากการอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation โดยไม่มีความคืบหน้าผู้สมัครเชื่อว่าพวกเขาสามารถกำจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียนได้ (โดยปกติจะประกอบด้วยความล้มเหลวในการจัดเตรียมเอกสารที่จำเป็น) ก่อน 24 ชั่วโมงของวันสุดท้ายของระยะเวลาที่ศาลกำหนด ( ส่วนที่ 5 ของข้อ 114 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความคิดเห็นนี้ไม่ถูกต้อง: ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ กฎของส่วนที่ 7 ของศิลปะ มาตรา 114 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งระยะเวลาในการขจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียนจะสิ้นสุดลงในชั่วโมงสุดท้ายของวันสุดท้ายของระยะเวลาเมื่อวันทำการสิ้นสุดในศาลที่เกี่ยวข้อง (ข้อ 19 ของมติของ การประชุมใหญ่ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36) นั่นคือเมื่อขจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียนผู้สมัครไม่ควรให้ความสำคัญกับช่วงเวลาในการส่งเอกสาร แต่ควรให้ความสำคัญกับช่วงเวลาที่ศาลได้รับเอกสารเหล่านั้น ข้อผิดพลาดนี้เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สมัครที่อาศัยอยู่ในเมืองอื่น

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 7 ของข้อ 114 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ขาดกำหนดเวลาในการกำจัดข้อบกพร่องของการอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation เมื่อปล่อยให้พวกเขาไม่มีความคืบหน้าการส่งคืนการอุทธรณ์ (ส่วนที่ 5 ของข้อ 263 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือการร้องเรียน Cassation (ส่วนที่ 5 ของข้อ 280 ของอนุญาโตตุลาการ รหัสขั้นตอนของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:มีความจำเป็นต้องส่งเอกสารทางไปรษณีย์ในลักษณะที่ไปถึงศาลภายในระยะเวลาที่กำหนด ในกรณีนี้ควรคำนึงถึงกำหนดเวลาควบคุมในการส่งจดหมายทางไปรษณีย์ (ได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2549 หมายเลข 160) นอกจากนี้ การส่งเอกสารดังกล่าวจะต้องรายงานต่อศาล เช่น ทางโทรศัพท์ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North-Western District ลงวันที่ 25 กันยายน 2549 ในกรณีที่หมายเลข A56-38090/2005 อนุญาโตตุลาการที่เจ็ด ศาลอุทธรณ์ ลงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2552 เลขที่ 07AP-398/09)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 9 การละเมิดข้อกำหนดสำหรับรูปแบบการอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation

ในบรรดาข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดรูปแบบการอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation เราสามารถเน้นได้: การไม่มีลายเซ็นของผู้มีอำนาจ, ชื่อของศาลอนุญาโตตุลาการที่ยื่นเรื่องร้องเรียน, ชื่อของผู้สมัครและบุคคลอื่น เข้าร่วมในคดี ชื่อของศาลอนุญาโตตุลาการที่กำลังยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน รวมถึงรายละเอียดคำตัดสินนี้

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 1, 2 ของบทความ 260, ส่วนที่ 1, 2 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การร้องเรียนที่ยื่นโดยละเมิดข้อกำหนดสำหรับแบบฟอร์มศาลอนุญาโตตุลาการออกไปโดยไม่มีความคืบหน้าและหากข้อบกพร่องของการร้องเรียนไม่ได้รับการแก้ไขภายในระยะเวลาที่กำหนดก็จะส่งคืนให้กับผู้สมัคร (ส่วนที่ 5 ของบทความ 263 ส่วนที่ 5 ของ บทความ 280 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:ทางเลือกที่ดีที่สุดคือกำจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียนภายในระยะเวลาที่กำหนด จากนั้นคำร้องเรียนจะถือว่ายื่นในวันที่ศาลได้รับครั้งแรก (ส่วนที่ 4 ของบทความ 263, ส่วนที่ 4 ของบทความ 280 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากข้อบกพร่องของการร้องเรียนยังไม่ได้รับการแก้ไขและส่งคืนให้กับผู้สมัครแล้วผู้ยื่นคำร้องมีสิทธิ์ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลอีกครั้งในลักษณะทั่วไป หากเลยกำหนดเวลาในการยื่นเรื่องร้องเรียนภายในจุดนี้ คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อขอคืนสภาพได้ โดยระบุว่าสาเหตุของการละเว้นนั้นถูกต้อง
ก่อนสิ้นสุดระยะเวลาในการขจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียน ศาลไม่มีสิทธิ์ในการตัดสินเกี่ยวกับการส่งคืนหรือดำเนินการอื่นใดในองค์กรและการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียน หลังจากสิ้นสุดระยะเวลานี้ศาลจะออกคำตัดสินเพื่อส่งคืนคำร้องเรียนหากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการกำจัดข้อบกพร่องของการร้องเรียนโดยผู้สมัคร (มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ธันวาคม ฉบับที่ 12 พ.ศ. 2548 ที่ 10758/05)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 10 การส่งเรื่องร้องเรียนไปยังที่อยู่อีเมลของศาล

การอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation สามารถส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านทางอินเทอร์เน็ตผ่านบริการ "อนุญาโตตุลาการของฉัน" อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ มักมีกรณีที่ผู้ร้องเรียนส่งไปยังที่อยู่อีเมลของศาลอนุญาโตตุลาการโดยไม่ตั้งใจ

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 1 ของบทความ 260 ส่วนที่ 1 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation จะถือว่าไม่ได้รับ

วิธีแก้ไข:ยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านบริการ “อนุญาโตตุลาการของฉัน” บนเว็บไซต์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย (my.arbitr.ru) หากต้องการส่งเอกสารขั้นตอนโดยใช้บริการนี้ คุณต้องลงทะเบียนในระบบ Electronic Guardian สำหรับบุคคลที่ลงทะเบียนในระบบการส่งเอกสารแต่ละราย บัญชีจะถูกสร้างขึ้นในรูปแบบ "บัญชีส่วนตัว" ของเขา (§ 1 ของขั้นตอนชั่วคราวสำหรับการส่งเอกสารไปยังศาลอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของอนุญาโตตุลาการสูงสุด ศาลสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 12 มกราคม 2554 หมายเลข 1)
รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าสามารถยื่นอุทธรณ์หรือร้องเรียน Cassation ได้โดยกรอกแบบฟอร์มที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลอนุญาโตตุลาการบนอินเทอร์เน็ต (ส่วนที่ 1 ของบทความ 260 ส่วนที่ 1 ของบทความ 277) แม้ว่าในกรณีนี้ผู้สมัครจะส่งเอกสารจากเว็บไซต์ของศาลอนุญาโตตุลาการ แต่การส่งเอกสารยังคงดำเนินการโดยใช้บริการ "อนุญาโตตุลาการของฉัน" กฎหมายไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้ในการยื่นอุทธรณ์หรือร้องเรียน Cassation ทางอีเมลของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งใดแห่งหนึ่ง
หากตามเวลาที่ยื่นเรื่องร้องเรียนตามข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการอุทธรณ์หรือการอุทธรณ์ Cassation กำหนดเวลาได้หมดอายุแล้ว ผู้ร้องเรียนมีสิทธิ์ยื่นคำร้องเพื่อเรียกคืนกำหนดเวลาโดยระบุว่าสาเหตุของการพลาดกำหนดเวลาคือ ถูกต้อง.

ข้อผิดพลาดหมายเลข 11 ขาดการยืนยันอำนาจของผู้สมัครในการลงนามคำร้องเรียนการอุทธรณ์ (cassation)

สาระสำคัญของข้อผิดพลาดคือการไม่สามารถแนบเอกสารยืนยันอำนาจของตัวแทนในการร้องเรียนหรือการส่งเอกสารที่ไม่เพียงพอ รวมถึง:

• การยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตัวแทนโดยไม่มีการอ้างอิงถึงการมีอยู่ในกรณีของเอกสารยืนยันอำนาจของเขา (หากมีอยู่แล้ว)
• ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยหัวหน้า บริษัท ที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งหลังจากมีการดำเนินการอุทธรณ์โดยไม่ส่งสารสกัดที่อัปเดตจากทะเบียนนิติบุคคลแบบครบวงจรหรือการตัดสินใจในการแต่งตั้ง
• การแนบกับการร้องเรียนหนังสือมอบอำนาจซึ่งไม่ได้ระบุอำนาจของตัวแทนในการยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างชัดเจน
• การยื่นเรื่องร้องเรียนโดยพนักงานบริษัทตามเอกสารภายในเท่านั้น (คำสั่ง รายละเอียดงาน) โดยไม่ต้องแนบหนังสือมอบอำนาจ
• ยื่นเรื่องร้องเรียนพร้อมแนบหนังสือมอบอำนาจที่หมดอายุ หนังสือมอบอำนาจจากบริษัทที่ไม่ประทับตรารับรอง
• ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยการรับช่วงสิทธิโดยไม่แนบหนังสือมอบอำนาจต้นฉบับหรือหากหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวเป็นโมฆะ
• ยื่นเรื่องร้องเรียนพร้อมเอกสารรับรองที่ไม่ถูกต้องยืนยันอำนาจของตัวแทน

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ข้อ 4 ของส่วนที่ 4 ของข้อ 260 - สำหรับการอุทธรณ์ ข้อ 4 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการอุทธรณ์ Cassation

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ปล่อยให้การร้องเรียนไม่มีความคืบหน้าหากถูกยื่นโดยผู้มีอำนาจ แต่ไม่มีเอกสารยืนยันอำนาจ (ส่วนที่ 1 ของบทความ 263 ส่วนที่ 1 ของบทความ 280 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากข้อบกพร่องไม่ถูกกำจัด การร้องเรียนจะถูกส่งกลับ (ส่วนที่ 5 ของบทความ 263 ข้อ 5 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 264 ส่วนที่ 5 ของบทความ 281 ข้อ 4 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 280 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย สหพันธ์)

วิธีแก้ไข:ภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยศาล จัดเตรียม (และไม่ส่ง) เอกสารที่ถูกต้องและทันสมัยต่อศาลเพื่อยืนยันอำนาจของตัวแทน ศาลบางแห่งจะยอมรับสำเนาธรรมดาแล้วจึงต้นฉบับที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี แต่เป็นการดีกว่าที่จะไม่เสี่ยงในการแนบสำเนาง่ายๆ (คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 19 มกราคม 2553 เลขที่ VAS-3197/09)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 12 ความล้มเหลวในการแนบข้อความของการพิจารณาคดีที่โต้แย้งกับการร้องเรียนการอุทธรณ์ (cassation)

การไม่มีการดำเนินการทางศาลที่โต้แย้งที่แนบมากับการร้องเรียนยังคงเป็นพื้นฐานอย่างเป็นทางการสำหรับการปล่อยให้ไม่มีความคืบหน้าแม้ว่าจะคำนึงถึงว่าพร้อมกับการร้องเรียนเนื้อหาทั้งหมดของคดีรวมถึงการกระทำที่อุทธรณ์จะถูกส่งไปยังศาล ของการอุทธรณ์หรือ Cassation การตีพิมพ์การกระทำดังกล่าวบนเว็บไซต์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียในทรัพยากร "ดัชนีบัตรของคดีอนุญาโตตุลาการ" ยังไม่ได้ยกเลิกภาระผูกพันของคู่สัญญาในการแนบข้อความของการดำเนินการทางศาลที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียน ถูกยื่น

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:วรรค 1 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 260 - สำหรับการอุทธรณ์ ข้อ 1 ของส่วนที่ 4 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการอุทธรณ์ Cassation

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ศาลจะปล่อยคำร้องไว้โดยไม่มีความคืบหน้า และหากผู้ร้องไม่กำจัดข้อบกพร่องภายในระยะเวลาที่กำหนดก็จะคืนให้ (ส่วนที่ 1, 5 ของข้อ 263, วรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 264, ส่วนที่ 1, 5 ของบทความ 280 วรรค 4 ส่วนที่ 1 บทความ 281 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์แนวทางปฏิบัติด้านตุลาการแสดงให้เห็นว่าพื้นฐานนี้เป็นทางเลือกทั้งสำหรับการลาออกโดยไม่มีความคืบหน้าและการส่งคืนข้อร้องเรียน ในกรณีส่วนใหญ่ ศาลจะยกฟ้องโดยไม่มีความคืบหน้าหากมีเหตุเพิ่มเติม (คำตัดสินของ Federal Antimonopoly Service of the North-Western District ลงวันที่ 19 กันยายน 2554 ในคดีหมายเลข A56-72443/2010 ลงวันที่ 18 สิงหาคม 2554 ใน กรณีหมายเลข A56-42626/2010; West Siberian District ลงวันที่ 12.22.2008 No. F04-410/2009(20151-A27-9); Moscow District ลงวันที่ 10.22.2008 No. KA-A41/10745-08; Central District ลงวันที่ 28.02.2011 ในกรณีที่หมายเลข A36-2919/2010 เขตอูราล ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2554 เลขที่ Ф09-4258/10-С5)

หากเป็นไปตามข้อกำหนดที่เหลือของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีเมื่อยื่นเรื่องร้องเรียน ศาลแทบจะไม่ปล่อยให้การร้องเรียนไม่มีความคืบหน้า แต่ก็สามารถใช้แนวทางที่เป็นทางการได้เช่นกัน (เช่น หากผู้พิพากษามีภาระงานหนักเมื่อตัดสินใจว่าจะรับเรื่องร้องเรียนหรือไม่ การพิจารณา).

วิธีแก้ไข:ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดเพื่อขจัดข้อบกพร่องในการร้องเรียนให้จัดทำสำเนาคำพิพากษาที่อุทธรณ์ หากผู้สมัครคัดค้านการพิจารณาคดีหลายครั้งในคราวเดียว ควรแนบสำเนาของแต่ละฉบับมากับการร้องเรียน (ข้อ 1 ส่วนที่ 4 บทความ 260 ข้อ 1 ส่วนที่ 4 บทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) .

ข้อผิดพลาดหมายเลข 13 การอุทธรณ์ส่วนหนึ่งของการดำเนินการทางศาลที่มีการยื่นอุทธรณ์แล้ว

สาระสำคัญของข้อผิดพลาดอยู่ที่การยื่นอุทธรณ์ที่เป็นอิสระต่อส่วนหนึ่งของคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งอีกส่วนหนึ่งได้รับการอุทธรณ์โดยบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีนี้แล้ว สาเหตุของการกระทำที่ไม่ถูกต้องของผู้สมัครคือถ้อยคำของบรรทัดฐานของส่วนที่ 5 ของศิลปะ มาตรา 268 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งระบุว่าศาลอุทธรณ์จะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของคำตัดสินที่อ้างถึงโดยผู้อุทธรณ์เท่านั้น ดังนั้น หากผู้สมัครไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปที่กำหนดไว้ในส่วนอื่นที่ "ยังไม่อุทธรณ์" ของการพิจารณาคดี เขาจะยื่นเรื่องร้องเรียนโดยอิสระเพื่อคัดค้าน ในขณะเดียวกัน การทำเช่นนี้เป็นทางเลือกโดยสิ้นเชิง

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 5 ของข้อ 268 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การชำระภาษีของรัฐจำนวน 2,000 รูเบิล สำหรับการยื่นอุทธรณ์อิสระ เวลา และค่าใช้จ่ายทางการเงินในการเตรียมและส่ง

วิธีแก้ไข:หากบุคคลใดที่ไม่ได้เข้าร่วมในคดีประสงค์จะอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลเพียงบางส่วนแต่มีบุคคลอื่นเข้าร่วมในคดีได้ยื่นคำร้องต่อคำพิพากษาที่เป็นข้อขัดแย้งอีกส่วนหนึ่งแล้วให้คนแรกระบุก็พอ คำอธิบายคำร้องที่ยื่นไปแล้ว (ในการคัดค้าน) เพื่อเสนอข้อโต้แย้งในการแก้ไขการพิจารณาคดีในส่วนอื่น นี่เป็นสถานการณ์ที่เสนอในวรรค 25 ของการลงมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36 “ในการใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อพิจารณาคดีใน ศาลอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์”
ในกรณีนี้ศาลอุทธรณ์จะต้องตรวจสอบการพิจารณาคดีที่อุทธรณ์ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยการอุทธรณ์และข้อโต้แย้งในการอธิบายหรือการคัดค้าน ในกรณีนี้ ศาลได้กำหนดให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีเวลาอันจำเป็นในการเตรียมคำคัดค้านข้อโต้แย้งใหม่ และหากมีการยื่นคำร้องก็มีสิทธิสั่งเพิกถอนหรือเลื่อนการพิจารณาอุทธรณ์ได้ตามระยะเวลาที่กำหนด .

ข้อผิดพลาดหมายเลข 14 การรวมไว้ในคำอุทธรณ์ Cassation ของข้อเรียกร้องเพื่อการประเมินสถานการณ์ของคดีใหม่

ขอบเขตการพิจารณาอุทธรณ์ Cassation โดยศาลแขวงถูกจำกัดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลประเมินความถูกต้องของการใช้กฎวิธีพิจารณาและสาระสำคัญของกฎหมายตามกรณีอุทธรณ์ แต่ไม่มีสิทธิ์ประเมินหลักฐานที่ศาลชั้นต้นไม่ได้กำหนดไว้ หรือสรุปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือหรือความเหนือกว่า ของหลักฐานใดๆ ดังนั้น ผู้ยื่นอุทธรณ์ Cassation ไม่สามารถอ้างถึงการประเมินที่ไม่ถูกต้องโดยศาลของหลักฐานที่มีอยู่ในคดีหรือนำเสนอหลักฐานใหม่ แม้ว่าในบางกรณี การประเมินสถานการณ์หรือหลักฐานที่ไม่ถูกต้องจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิก การดำเนินการทางตุลาการ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 29.12.2554 เลขที่ F09-8509/2011, Northwestern District ลงวันที่ 27 มกราคม 2555 ในกรณีที่ A56-74817/2010)

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 3 ของบทความ 286 ส่วนที่ 2 ของบทความ 287 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ข้อผิดพลาดที่เป็นปัญหาเป็นหนึ่งในสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำอุทธรณ์ Cassation (มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 20 มกราคม 2555 ในกรณีที่หมายเลข A28-708/2011 ลงวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ในกรณีที่หมายเลข A28-283/2554 เขตไซบีเรียตะวันออก ลงวันที่ 26 มกราคม 2555 ในกรณีที่หมายเลข A69-650/2550) ชะตากรรมเดียวกันกำลังรอการอุทธรณ์ Cassation ซึ่งข้อโต้แย้งได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใหม่ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Far Eastern District ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2554 เลขที่ F03-5480/2011 ของเขตไซบีเรียตะวันตกลงวันที่ 14 ธันวาคม , พ.ศ. 2554 ในกรณีที่ A70-2313/2554)

วิธีแก้ไข:ขอให้อุทธรณ์ Cassation เพื่อยกเลิกการดำเนินการทางศาลและส่งคืนคดีเพื่อการพิจารณาใหม่ (ข้อ 3 ตอนที่ 1 บทความ 287 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) เหตุผลในการยกเลิกการพิจารณาคดีอาจเป็น:

• ความล้มเหลวของศาลในการสร้างสถานการณ์บางอย่างของคดี (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North-Western District ลงวันที่ 20 ธันวาคม 2011 ในกรณีที่หมายเลข A44-5075/2010, North Caucasus District ลงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2012 ในกรณีที่ไม่มี . A32-22719/2008 เขตโวลก้า ลงวันที่ 31 มกราคม 2555 ในกรณีที่หมายเลข A55-2281/2554)
• ขาดการประเมินสถานการณ์ที่กำหนดไว้บางประการ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Central District ลงวันที่ 21 ธันวาคม 2554 ในกรณีที่หมายเลข A35-642/2010)
• ขาดการประเมินโดยศาลถึงหลักฐานที่มีอยู่ในคดี (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Central District ลงวันที่ 6 ธันวาคม 2554 ในคดีหมายเลข A35-3098/2011 เขต Ural ลงวันที่ 29 ธันวาคม 2554 หมายเลข F09- 9467/11)

ข้อผิดพลาดที่ 15 การอุทธรณ์คำพิพากษาเข้าสู่คดีหรือเกี่ยวข้องกับบุคคลภายนอกในคดีโดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต

ศาลตัดสินให้เข้าสู่คดีของบุคคลที่สาม (ในกรณีที่ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น) โดยพิจารณาจากผลการพิจารณาคำร้องของบุคคลดังกล่าว (มาตรา 51 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่ง เชื่อว่าการดำเนินการของศาลอาจส่งผลกระทบต่อสิทธิหรือภาระผูกพันของเขาที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาท คำตัดสินดังกล่าวสามารถอุทธรณ์ได้โดยบุคคลที่สามที่ระบุเท่านั้น (ส่วนที่ 3.1 มาตรา 51 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากหน่วยงานอื่นยื่นเรื่องร้องเรียน ศาลจะส่งคืนหรือยุติการพิจารณาคดี
กฎที่คล้ายกันนี้ใช้กับการอุทธรณ์คำตัดสินที่ปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงในกรณีที่บุคคลที่สามเรียกร้องอย่างอิสระ (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 50 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
สำหรับคำตัดสินที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามในคดี (ส่วนที่ 1 ของข้อ 51 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) นั้นจะไม่มีการอุทธรณ์เลย เนื่องจากไม่แทรกแซงความคืบหน้าของคดี (ส่วนหนึ่ง 2 ของมาตรา 188 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ศาลจะรับคำอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 4 ของบทความ 50, ส่วนที่ 3.1 ของบทความ 51, ส่วนที่ 1, 2 ของบทความ 188 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การส่งคืนการอุทธรณ์หรือการยุติการพิจารณาคดีหากการร้องเรียนได้รับการยอมรับอย่างผิดพลาดในการดำเนินคดี (วรรค 3 วรรค 2 วรรค 2 วรรค 4 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 หมายเลข 36)

วิธีแก้ไข:หากเรากำลังพูดถึงการอุทธรณ์คำตัดสินให้บุคคลที่สามเข้ามาในคดีโดยหน่วยงานอื่นสถานการณ์นี้สามารถแก้ไขได้โดยการยื่นเรื่องร้องเรียนโดยผู้สมัครที่เหมาะสม สำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามในคดีนี้ (หากปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น) การดำเนินการทางศาลดังกล่าวจะไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์ ซึ่งหมายความว่าศาลเองสามารถและควรแก้ไขข้อผิดพลาดนี้ - โดยการส่งคืนคำร้องเรียน

ข้อผิดพลาดหมายเลข 16 การอุทธรณ์การกระทำของศาลที่ไม่อยู่ภายใต้การพิจารณา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดรายการการดำเนินการทางศาล ซึ่งการแก้ไขสามารถทำได้ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสีย ดังนั้นหากผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องต่อการดำเนินการทางศาลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ การอุทธรณ์ดังกล่าวจะไม่นำมาซึ่งผลการพิจารณาคดีใดๆ

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 4 ของบทความ 82 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (โดยคำนึงถึงข้อ 12 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 ธันวาคม 2549 ฉบับที่ 66) ส่วนที่ 5 ของบทความ 25 ส่วนที่ 4 ของข้อ 47, มาตรา 51, ส่วนที่ 6 ของมาตรา 117, มาตรา 127, มาตรา 128, มาตรา 155, มาตรา 158, มาตรา 159, มาตรา 161, มาตรา 163, ส่วนที่ 7 ของมาตรา 6.1, ส่วนที่ 1, 2 ของมาตรา 188 ส่วนที่ 7 ของบทความ 195 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การส่งคืนการร้องเรียนหรือการยุติการดำเนินการหากได้รับการยอมรับ (ข้อ 2 ส่วนที่ 1 บทความ 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย วรรค 3 วรรค 2 วรรค 2 วรรค 4 ของมติของ การประชุมของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36)

วิธีแก้ไข:การคัดค้านการพิจารณาคดีสามารถทำได้เมื่ออุทธรณ์การกระทำของศาลซึ่งจะยุติการพิจารณาคดีในคุณธรรม (ส่วนที่ 1, 2 ของบทความ 188 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่น เมื่ออุทธรณ์คำตัดสิน:

• การแต่งตั้งสอบในคดีอุทธรณ์อาจถือเป็นการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความได้
• การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องเพื่อคัดค้านผู้พิพากษาในคดีอุทธรณ์สามารถอ้างอิงถึงการพิจารณาคดีในองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายของศาล
• การเลื่อนการพิจารณาคดี, ผลการลงมติของคำขอให้เร่งพิจารณาคดี, การประกาศพักการพิจารณาคดี, อาจมีข้อโต้แย้งในการพิจารณาคำขอรับสินไหมทดแทนการละเมิดสิทธิ การพิจารณาคดีภายในระยะเวลาอันสมควร
• เกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องขอให้รวมพยานหลักฐาน การปฏิเสธที่จะพิจารณาคำขอให้ปลอมพยานหลักฐาน ข้อเรียกร้องเหล่านี้สามารถระบุซ้ำได้ในคดีอุทธรณ์
• การยอมรับข้อเรียกร้องในการดำเนินคดีอาจอ้างถึงการมีอยู่ของเหตุในการยุติการดำเนินคดี
• เพื่อเรียกคืนระยะเวลาการพิจารณาคดีที่พลาดไปคุณสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้เนื่องจากข้อสรุปของศาลไม่สอดคล้องกับพฤติการณ์ของคดี

นอกจากนี้ ในกระบวนการอุทธรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะอุทธรณ์คำวินิจฉัยเรื่องการออกจากข้อเรียกร้องโดยไม่มีความคืบหน้า, การปฏิเสธที่จะเกี่ยวข้องกับบุคคลภายนอกในคดีที่ไม่ได้ทำการเรียกร้องโดยอิสระ, การมอบหมายคดีให้พิจารณาคดี, การแทนที่ (ปฏิเสธ เพื่อแทนที่) จำเลยที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับจำเลยร่วมในการยอมรับ (ปฏิเสธ) ความคิดเห็นในรายงานการประชุมของศาลการตัดสินใจในกรณีที่มีการท้าทายการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

ข้อผิดพลาดหมายเลข 17 การยื่นคำร้องอุทธรณ์ (cassation) โดยบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีและไม่มีสิทธิ์ยื่นคำร้อง

การอุทธรณ์หรือการร้องเรียน Cassation ต่อคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการอาจยื่นโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ แต่มีสิทธิและภาระหน้าที่ในการพิจารณาคดี ในเวลาเดียวกันในข้อความของการอุทธรณ์บุคคลที่ยื่นคำร้องมีหน้าที่ต้องชี้แจงว่าการพิจารณาคดีที่ถูกโต้แย้งนั้นส่งผลกระทบต่อสิทธิและภาระผูกพันของเขาอย่างไร (ข้อ 2 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ลำดับที่ 36 คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 ตุลาคม 2554 เลขที่ VAS-10367 /11 ลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2554 เลขที่ VAS-8359/11) ในทางปฏิบัติ ในการอุทธรณ์ ผู้สมัครไม่ได้แสดงเหตุผลโดยตรงเสมอไปว่ามีความสนใจโดยตรงในการอุทธรณ์การดำเนินการด้านศาล ซึ่งเป็นการละเมิดข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:บทความ 42 ส่วนที่ 1 ของบทความ 257 ส่วนที่ 1 ของบทความ 273 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การยุติการดำเนินการในการอุทธรณ์ (มาตรา 265 วรรค 1 ส่วนที่ 1 มาตรา 150 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย วรรค 3 วรรค 2 ของมติของ Plenum ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36) หรือการร้องเรียน (มาตรา 282 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:ความมุ่งมั่นที่จะยุติการพิจารณาคดีในการอุทธรณ์ (ส่วนที่ 4 ของข้อ 265 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือการร้องเรียน (ส่วนที่ 4 ของบทความ 282 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาล Cassation ได้ . เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะเริ่มการอุทธรณ์ดังกล่าว หากการดำเนินการทางกฎหมายที่ถูกโต้แย้งนั้นได้ถูกนำมาใช้จริงในเรื่องสิทธิและหน้าที่ของผู้ร้องเรียน จะถือว่าเป็นเช่นนั้นหากการกระทำของศาลนี้ส่งผลโดยตรงต่อสิทธิและหน้าที่ของบุคคล รวมถึงการสร้างอุปสรรคต่อการใช้สิทธิส่วนตัวของเขาหรือการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาท (ข้อ 1 ของ มติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36 ) ดังนั้นข้อเท็จจริงเพียงการมีส่วนร่วมของผู้ร้องเรียนในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกโต้แย้งจึงไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการอุทธรณ์การดำเนินการทางศาลตามกฎของศิลปะ 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย
บุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียนจะต้องระบุว่าสิทธิและภาระหน้าที่ใดที่การกระทำของศาลอุทธรณ์ที่สร้างขึ้นสำหรับเขา (หรือยุติสิทธิและภาระผูกพันดังกล่าว) ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาท

ข้อผิดพลาดหมายเลข 18 รวมไว้ในคำร้องเรียนข้อเรียกร้องหรือคำร้องที่บุคคลนั้นไม่มีสิทธิแจ้ง

บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีในศาลชั้นต้นมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลที่นำมาใช้ภายหลังการพิจารณาข้อพิพาทและกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของตน แต่สิทธิของบุคคลดังกล่าวในการอุทธรณ์มีจำกัด ในการอุทธรณ์ ไม่อาจแสดงเหตุแห่งการเพิกถอนการพิจารณาคดีหรือดำเนินการพิจารณาคดีตามสมควรได้

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:บทความ 41, 42, 159, ส่วนที่ 1 ของบทความ 257, วรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของบทความ 260 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:เมื่อพิจารณาคำอุทธรณ์ ศาลจะไม่ประเมินข้อโต้แย้งของผู้อุทธรณ์เกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาท และหากมีการยื่นคำร้อง ศาลจะปฏิเสธที่จะตอบสนอง

วิธีแก้ไข:ในความเป็นจริงเมื่อทำผิดพลาดการพูดคุยเกี่ยวกับการแก้ไขนั้นค่อนข้างเป็นปัญหา บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้มีสิทธิยื่นคำคัดค้านในลักษณะขั้นตอนซึ่งมีความชอบธรรมโดยการนำกระบวนการพิจารณาคดีมาใช้สิทธิและหน้าที่ของบุคคลดังกล่าว (มาตรา 42 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ). เฉพาะบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้เท่านั้นที่มีสิทธิ์ยื่นคำคัดค้านเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาท (มาตรา 41 ส่วนที่ 1 มาตรา 65 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากเรากำลังพูดถึงการยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีตามบุญก็จะฟ้องได้ก็ต่อเมื่อศาลอุทธรณ์ดำเนินการพิจารณาคดีตามกฎของชั้นต้นและให้ผู้อุทธรณ์เข้ามามีส่วนร่วมในคดีเท่านั้น (ส่วนที่ 6.1 ของข้อ 268 ข้อ 4 ส่วนที่ 4 บทความ 270 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีนี้ ผู้อุทธรณ์ซึ่งเป็นบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีได้รับสิทธิตามกระบวนพิจารณาตามสถานะทางกฎหมายของตน (จำเลย บุคคลที่สาม หรือโจทก์ร่วม)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 19 การอุทธรณ์การกระทำที่สามารถท้าทายได้เฉพาะใน Cassation เท่านั้น

ตามกฎทั่วไป คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้นที่ยังไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายจะถูกอุทธรณ์เมื่อมีการอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม มีการกำหนดขั้นตอนที่แตกต่างออกไปสำหรับการดำเนินการทางศาลบางประการ: สามารถอุทธรณ์ต่อศาล Cassation ได้เท่านั้น โดยข้ามขั้นตอนการอุทธรณ์

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:ส่วนที่ 8 ของมาตรา 141, ส่วนที่ 7 ของมาตรา 195, ส่วนที่ 5 ของมาตรา 234, ส่วนที่ 5 ของมาตรา 240, ส่วนที่ 3 ของมาตรา 245, ส่วนที่ 1 ของมาตรา 257

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การส่งคืนคำร้องเรียน (ส่วนที่ 2 ของข้อ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:เมื่อส่งคืนการอุทธรณ์จำเป็นต้องส่งคำร้องเรียน Cassation ทันทีต่อการดำเนินการทางศาลที่ถูกโต้แย้ง กำหนดเวลาในการส่งคือ 1 เดือนและหากพลาด (หากศาลไม่คืนกำหนดเวลา) การอุทธรณ์ Cassation จะถูกส่งกลับ

การพิจารณาคดีที่มีการอุทธรณ์ Cassation เท่านั้น ได้แก่ :

• คำตัดสินของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับการอนุมัติข้อตกลงยุติคดี (ส่วนที่ 8 ของข้อ 141 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• การตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้นในกรณีที่มีการท้าทายการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน (ส่วนที่ 7 ของบทความ 195 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• คำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้น ในกรณีที่ท้าทายคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ หรือในกรณีออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับบังคับคดี (ส่วนที่ 5 ของข้อ 234 ส่วนที่ 5 ของข้อ 240 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการ ของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้นในกรณีของการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ส่วนที่ 3 ของข้อ 245 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

กฎหมายไม่ได้จัดประเภทโดยตรงของการปฏิเสธที่จะอนุมัติข้อตกลงยุติคดีเป็นข้อยกเว้น ในเวลาเดียวกันมีความเห็นว่าควรอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวด้วยวิธีปกติ (มติของ FAS Volga District ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2554 ในกรณีที่ A55-4831/2549 คำตัดสินของ FAS Ural District ลงวันที่ 2 มิถุนายน , พ.ศ. 2554 กรณีหมายเลข A60-27220/2553 ลงวันที่ 26/04/2554 กรณีหมายเลข A71-1763/52 ลงวันที่ 24/03/2554 กรณีหมายเลข A71-1763/2552)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 20 รวมถึงการร้องขอการตรวจสอบในการร้องเรียนการอุทธรณ์ (cassation)

ผู้อุทธรณ์มีสิทธิ์ยื่นคำร้อง (ส่วนที่ 2 ของบทความ 260, ส่วนที่ 2 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม คำร้องขอดังกล่าวอยู่ภายใต้ข้อกำหนดทั่วไปในการนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติม ดังนั้น ผู้สมัครจะต้องยืนยันเหตุผล (ถูกต้องและอยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา) ว่าทำไมเขาจึงไม่สามารถยื่นคำร้องดังกล่าวในศาลชั้นต้นได้ นอกจากนี้ยังใช้กับกรณีที่ศาลชั้นต้นปฏิเสธคำขอรับหลักฐาน (ข้อ 6 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 ธันวาคม 2549 ฉบับที่ 66)

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 2 ของข้อ 268 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องขอตรวจสอบ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North-Western District ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2554 ในกรณีที่ A56-64520/2010 ลงวันที่ 14 มกราคม 2553 ในกรณีที่ A05-5106/2009 ; North Caucasus District ลงวันที่ 24 มกราคม 2554 ในกรณีที่ A53-3698/2010 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2010 ในกรณีที่ A18-984/2009; Central District ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2011 ในกรณีที่ A36-4988/2010 ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2553 ในกรณีที่ A35-11400/2552 ลงวันที่ 18.10 .2553 ในกรณีที่ A35-8701/2552) โดยพื้นฐานแล้วการปฏิเสธดังกล่าวจะหมายถึงผู้ร้องเรียนไม่สามารถสร้างหรือปฏิเสธข้อเท็จจริงบางประการได้
หากศาลอุทธรณ์อนุมัติคำขอให้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญโดยไม่ได้คำนึงถึงเหตุผลที่ถูกต้องว่าทำไมจึงไม่ยื่นคำขอดังกล่าวในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นอาจรับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐานไม่เพียงพอในคดี (คำวินิจฉัยของ ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 28 เมษายน 2552 ฉบับที่ 4683/09 มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตโวลก้า ลงวันที่ 12 มกราคม 2552 ในกรณีที่หมายเลข A12-16106/07-C40)

วิธีแก้ไข:ค้นหาเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการไม่ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเช่นการที่ศาลปฏิเสธคำร้องดังกล่าว (ข้อ 26 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ไม่ .36). ตัวเลือกที่สองคือการเริ่มการปรากฏตัวของหลักฐานใหม่ในวัสดุคดี การประเมินซึ่งต้องมีการตรวจสอบ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North Caucasus District ลงวันที่ 16 มีนาคม 2010 ในกรณีที่หมายเลข A32-22738/2008) .

ข้อผิดพลาดหมายเลข 21 ความไม่สอดคล้องกันของส่วนคำร้องของการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลกับอำนาจของศาลอุทธรณ์

เมื่อพิจารณาอุทธรณ์คำตัดสินของศาลหรือคำตัดสิน อำนาจในการอุทธรณ์จะถูกจำกัดโดยอำนาจที่ได้รับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย และหากผู้ยื่นคำร้องรวมข้อเรียกร้องในส่วนการร้องทุกข์ที่ไม่เป็นไปตามอำนาจของศาลก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบสนองพวกเขา

กฎของกฎหมาย:บทความ 269 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:

วิธีแก้ไข:จัดทำคำร้องส่วนอุทธรณ์ตามอำนาจของศาลอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดเพื่อขจัดข้อบกพร่องในการร้องทุกข์
อำนาจของศาลอุทธรณ์รวมถึงการตรวจสอบคดีอีกครั้งโดยยึดตามหลักฐานที่นำเสนอและหลักฐานใหม่ การประเมินหลักฐาน และสร้างสถานการณ์ข้อเท็จจริงใหม่ของคดี (ส่วนที่ 1 ของข้อ 268 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) การพิจารณาคดีจะดำเนินการตามกฎสำหรับการพิจารณาคดีโดยศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้น (ส่วนที่ 1 ของข้อ 266 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นการอุทธรณ์ที่ผู้อุทธรณ์ขอให้ส่งคดีไปพิจารณาใหม่นั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากศาลอุทธรณ์มีหน้าที่พิจารณาคดีใหม่อีกครั้งและนำคดีไปพิจารณาตามสมควรตามอำนาจแห่งข้อพิพาท
การอุทธรณ์ที่ไม่ถูกต้องเช่นกันที่มีการร้องขอให้ยุติการพิจารณาคดีตามเหตุที่จำเป็น (มาตรา 150 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) วัตถุประสงค์ของการยุติการพิจารณาคดีในคดีคือการยกเว้นการเรียกร้องที่ยื่นอย่างไม่ถูกต้อง (ความต้องการ) ด้วยเหตุนี้ การยุติการพิจารณาคดีจึงได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน ควรมีการกำหนดส่วนของการอุทธรณ์ให้ออกจากข้อเรียกร้องโดยไม่ต้องพิจารณาให้ถูกต้อง

ข้อผิดพลาดหมายเลข 22 ความไม่สอดคล้องกันของคำร้องส่วนอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลกับอำนาจของศาลอุทธรณ์

ข้อผิดพลาดโดยทั่วไปนั้นคล้ายกับข้อผิดพลาดครั้งก่อนมาก - ผู้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้นรวมถึงข้อกำหนดที่ไม่สอดคล้องกับอำนาจของศาลอุทธรณ์เมื่อพิจารณาข้อร้องเรียนดังกล่าว

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 4 ของข้อ 272 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ออกจากการอุทธรณ์โดยไม่มีความคืบหน้า (ข้อ 4 ส่วนที่ 2 บทความ 260 บทความ 263 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีแก้ไข:กำหนดส่วนคำร้องของการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีตามอำนาจของศาลอุทธรณ์ (ส่วนที่ 4 ของข้อ 272 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ควรคำนึงว่าตามมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36 วรรค 36 ได้มีการออกมติซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลชั้นต้น กรณีและที่ศาลไม่ได้พิจารณาถึงคุณธรรมอันเนื่องมาจากการส่งคืนคำให้การเรียกร้องโดยไม่มีเหตุผลหรือการละทิ้งคำให้การนั้น อาจส่งไปพิจารณาใหม่ได้โดยไม่ต้องพิจารณา ยุติกระบวนพิจารณา หรือปฏิเสธการพิจารณาคดีเนื่องจากพฤติการณ์ที่เพิ่งค้นพบ เนื่องจากในกรณีเหล่านี้ ศาลชั้นต้นไม่ได้พิจารณาถึงประเด็นปัญหาและไม่ได้กำหนดพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาทที่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีโอกาสพิจารณาคดีอีกครั้ง
ดังนั้นในการอุทธรณ์คำสั่งศาลข้างต้น ผู้อุทธรณ์มีสิทธิขอให้ศาลอุทธรณ์ส่งคดีไปพิจารณาใหม่ได้ ในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด เขาควรใช้ถ้อยคำที่ตรงตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนคำร้องของการอุทธรณ์ (ข้อ 1, 3, ส่วนที่ 4, บทความ 272 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ).

ข้อผิดพลาดหมายเลข 23 รวมถึงการอ้างอิงถึงหลักฐานใหม่ในการอุทธรณ์

ตามกฎทั่วไป ศาลอุทธรณ์จะประเมินหลักฐานที่นำเสนอเพิ่มเติม หากไม่สามารถนำเสนอต่อศาลชั้นต้นได้ด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ดังนั้นผู้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างอิงถึงหลักฐานใหม่จะต้องให้เหตุผลว่าเหตุใดจึงไม่นำหลักฐานนี้ไปเสนอต่อศาลชั้นต้น

กฎของกฎหมาย:บทความ 268 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ศาลจะไม่นำพยานหลักฐานใหม่มาพิจารณา

วิธีแก้ไข:พิสูจน์ความเป็นไปไม่ได้ที่จะนำเสนอพยานหลักฐานใหม่ในศาลชั้นต้นด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้สมัคร เอกสารที่สร้างขึ้นหลังจากการตัดสินของศาลพิจารณาคดีถือเป็นหลักฐานใหม่ เขาไม่อยู่ในขณะที่พิจารณาคดี แสดงให้เห็นว่าศาลชั้นต้นไม่สามารถประเมินหลักฐานดังกล่าวได้อย่างเป็นกลาง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ไม่น่าจะยอมรับสาเหตุของการไม่ส่งเอกสารว่ามีเหตุผล
ในเวลาเดียวกัน มีบางกรณีในการพิจารณาคดีที่ผู้อุทธรณ์ยอมรับพยานหลักฐานใหม่ที่นำเสนอเพื่อยืนยันการคัดค้านการอุทธรณ์ ตำแหน่งนี้สอดคล้องกับหลักการของพฤติกรรมที่เป็นปฏิปักษ์ของคู่กรณี: เนื่องจากผู้ยื่นคำร้องให้เหตุผลสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลของการพิจารณาคดีที่มีข้อพิพาท ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามจึงมีสิทธิแสดงหลักฐานเพื่อยืนยันการคัดค้านการร้องเรียน .
เมื่อแก้ไขปัญหาความเป็นไปได้ในการนำเสนอหลักฐานใหม่ต่อศาลอุทธรณ์ ควรคำนึงว่าการยอมรับหลักฐานดังกล่าวของศาลไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการยกเลิกคำตัดสินของคดีอุทธรณ์ได้ แต่ถ้าศาลไม่ยอมรับหลักฐานดังกล่าวการยกเลิกคำตัดสินบนพื้นฐานนี้ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ (ข้อ 26 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36 ส่วน 2 ของบทความ 268, ส่วนที่ 3 ของบทความ 288 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อผิดพลาดหมายเลข 24 การรวมไว้ในข้อความอุทธรณ์คำแถลงเกี่ยวกับการปลอมแปลงหลักฐาน

คู่ความในคดีมีสิทธิที่จะกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลงหลักฐานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น (มาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรวมคำแถลงเรื่องการปลอมแปลงพยานหลักฐานไว้ในการอุทธรณ์ก็จำเป็นต้องให้เหตุผลในการทำให้คำแถลงของตนเป็นไปไม่ได้ในศาลชั้นต้นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการปลอมแปลงในเอกสารของคดี และไม่สะท้อนให้เห็นในระเบียบการ (การบันทึกเสียง) ของเซสชั่นศาลของศาลชั้นต้น

กฎของกฎหมาย:ส่วนที่ 2 ของข้อ 268 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ศาลอุทธรณ์จะละคำให้การอันเป็นเท็จไว้โดยไม่พิจารณา

วิธีแก้ไข:จะต้องนำเสนอหลักฐานต่อศาลอุทธรณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะยื่นคำร้องเพื่อปลอมแปลงพยานหลักฐานในศาลชั้นต้นด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของบุคคลนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเป็นต้องระบุพฤติการณ์หรือเอกสารที่เป็นข้อเท็จจริงซึ่งบุคคลนั้นไม่ทราบเมื่อพิจารณาข้อพิพาทโดยศาลชั้นต้น นอกจากนี้ในการยื่นคำขอจะต้องคำนึงถึงคำอธิบายที่มีอยู่ในย่อหน้าด้วย 4 ข้อ 26 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 36
เพื่อขจัดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์เมื่อยื่นคำร้องเรื่องการปลอมแปลง จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เป็นลายลักษณ์อักษร และคำร้องดังกล่าวจะต้องสะท้อนให้เห็นในรายงานการประชุมของศาล ตลอดจนบันทึกไว้ในการบันทึกเสียง ควรสังเกตว่าศาลอุทธรณ์ไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะตอบสนองคำร้องเหล่านี้โดยอ้างว่าศาลพิจารณาคดีไม่พอใจ

ข้อผิดพลาดหมายเลข 25 การยื่นอุทธรณ์เบื้องต้นหรือการร้องเรียน Cassation

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้ต้องมีข้อความอุทธรณ์หรือร้องเรียน Cassation เพื่อชี้แจงว่าเหตุใดผู้ยื่นคำร้องจึงต้องมีการตรวจสอบการดำเนินการทางศาลที่เป็นข้อพิพาท ในทางปฏิบัติ สิ่งที่เรียกว่าการร้องเรียนเบื้องต้นมักจะถูกยื่นต่อศาล โดยไม่มีข้อสรุป การแถลงสถานการณ์ หรือการอ้างอิงถึงกฎระเบียบ (ข้อกำหนดของ Federal Antimonopoly Service ของ Central District ลงวันที่ 02.28.2011 ในกรณีที่หมายเลข A36-2919/2010 , เขตอูราล ลงวันที่ 10.24.2554 เลขที่ F09-4258/ 10-C5) พวกเขามักจะนำเสนอตามลำดับประการแรกเพื่อไม่ให้พลาดกำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์หรือการอุทธรณ์ Cassation ประการที่สองเพื่อ "เร่ง" ศาลพร้อมกับการเตรียมการดำเนินการของศาลอุทธรณ์ทั้งหมดและประการที่สามเพื่อระงับการประหารชีวิตโดยทันที การกระทำนี้ในหน่วยงานระดับสูง แต่เอกสารดังกล่าวไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่กฎหมายกำหนด

กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย:วรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของข้อ 260 - สำหรับการอุทธรณ์ ข้อ 4 ของส่วนที่ 2 ของบทความ 277 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการอุทธรณ์ Cassation

ผลที่ตามมาของการละเมิด:ปล่อยให้การร้องเรียนไม่มีความคืบหน้าและหากข้อบกพร่องไม่ได้รับการแก้ไขภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด - ส่งคืนคำร้องเรียนไปยังผู้ยื่นคำร้อง (ส่วนที่ 1, 5 ของข้อ 263, วรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 264, ส่วนที่ 1, 5 ของบทความ 280 วรรค 4 ของ h 1 บทความ 281 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ศาลบางแห่งพูดโดยตรงเกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ของการยื่นคำร้องเรียนเบื้องต้น (คำตัดสินของ Federal Antimonopoly Service ของ Central District ลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2554 ในกรณีที่หมายเลข A54-2637/2010) คนอื่น ๆ สังเกตว่าการร้องเรียนเบื้องต้นละเมิดหลักการของกระบวนการฝ่ายตรงข้าม และไม่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางกฎหมายและได้รับข้อมูล (มติของเขตบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางอูราลลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2553 ในกรณีที่หมายเลข A50-12389/2008)

วิธีแก้ไข:ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดให้ยื่นคำร้องโดยเจตนาครบถ้วน ในกรณีนี้ต้องระบุเหตุที่ไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาคดีและระบุให้ชัดเจน ข้อโต้แย้งไม่ควรลดเหลือเพียงการเขียนข้อความในคำแถลงข้อเรียกร้องหรือการตอบกลับอย่างง่ายๆ ควรคำนึงว่าหากการร้องเรียนมีข้อโต้แย้งต่อส่วนหนึ่งของการดำเนินการทางศาล คำตัดสินของศาลอุทธรณ์จะสะท้อนถึงข้อสรุปเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่อุทธรณ์ของการดำเนินการทางศาลเท่านั้น
เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่ใช่ทุกศาลที่มีความสำคัญต่อการมีการอ้างอิงถึงกฎระเบียบในข้อความของการร้องเรียน (มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตตะวันตกเฉียงเหนือลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2554 ในกรณีที่หมายเลข A56-1784/2011 ).