การประกันภัยสำหรับทนายความ: จะมีผลบังคับใช้ในรัสเซียหรือไม่? การประกันภัยสำหรับทนายความ: จะกลายเป็นข้อบังคับในรัสเซียหรือไม่ การประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความภายใต้กฎหมายรัสเซีย

ภาพถ่ายโดยบริการสื่อมวลชนของ FPA RF

แม้แต่เมื่อ 15 ปีที่แล้วในรัสเซีย ทนายความก็จำเป็นต้องประกันความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามในปี 2550 สมาชิกรัฐสภาตัดสินใจว่าสำหรับการทำงานของสถาบันกฎหมายดังกล่าวจำเป็นต้องพัฒนากฎหมายพิเศษ หลังยังไม่ได้รับการพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญของ Pravo.ru อธิบายว่าเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้และแสดงความคิดเห็นว่าทนายความต้องการประกันดังกล่าวหรือไม่

ในปี 2545 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ "ว่าด้วยการสนับสนุนและบาร์ในสหพันธรัฐรัสเซีย" ได้แนะนำภาระหน้าที่ของผู้พิทักษ์มืออาชีพในการประกันความเสี่ยงต่อความรับผิดในการทำงานของเขา

ตามวรรค 6 ข้อ 1 ข้อ มาตรา 7 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 31 พฤษภาคม 2545 “ในการสนับสนุนและวิชาชีพทางกฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซีย” ทนายความ “มีหน้าที่ต้องประกันความเสี่ยงต่อความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขา”

บทบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2550 แต่ในเดือนพฤษภาคม 2550 รองผู้อำนวยการ State Duma Andrei Makarov ได้ริเริ่มที่จะยกเลิกการบังคับใช้ "การประกันทนายความ" จนกว่าจะมีการนำกฎหมายอุตสาหกรรมที่จะควบคุมปัญหานี้มาใช้ สมาชิกรัฐสภาอธิบายความคิดริเริ่มของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อพยายามนำข้อกำหนดดังกล่าวไปใช้ในทางปฏิบัติ “ชุมชนกฎหมาย บริษัทประกัน และผู้เชี่ยวชาญต้องเผชิญกับปัญหาที่แก้ไขไม่ได้จำนวนมากทั้งภายในและภายนอก”

จากนั้นฝ่ายกฎหมายของ State Duma ก็วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของ Makarov ทนายความของรัฐสภาอธิบายว่าการระงับกฎหมายเป็นระยะเวลาไม่มีกำหนดนั้นผิดกฎหมาย: “ความคิดริเริ่มดังกล่าวได้รับผลกระทบจากการขาดความมั่นคงที่สมเหตุสมผลของกฎระเบียบทางกฎหมาย เนื่องจากไม่มีวันที่เจาะจงจนกว่ากฎจะใช้ไม่ได้”

อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550 วลาดิมีร์ ปูติน อนุมัติการแก้ไขของมาคารอฟ และการแนะนำ "การประกันทนายความ" ถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีการนำกฎหมายอุตสาหกรรมมาใช้ 10 ปีผ่านไปตั้งแต่นั้นมา และไม่มีใครเตรียมการกำกับดูแลพิเศษเพื่อประกันความรับผิดของทนายความ

วัตถุประสงค์ของความคิดริเริ่ม

เดนิส ปุชคอฟ หุ้นส่วนผู้จัดการกล่าวว่าบทบัญญัติในกฎหมายว่าด้วยการสนับสนุนซึ่งไม่เคยมีผลบังคับใช้ควรสร้างความไว้วางใจในระดับสูงในหมู่ชาวรัสเซียในวิชาชีพทางกฎหมายโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักกฎหมาย: “ การประกันดังกล่าวจะกลายเป็นหลักประกันสำหรับลูกค้าในกรณี เขาต้องทนทุกข์ทรมานกับความสูญเสียอันเนื่องมาจากความผิดของทนายความ”

ตามศิลปะ มาตรา 19 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการสนับสนุนและบาร์ในสหพันธรัฐรัสเซีย" ทนายความ "ประกันตามกฎหมายของรัฐบาลกลางความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขาสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่สรุปกับลูกค้าในบทบัญญัติ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย”

การพัฒนาความคิดของ Puchkov ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Musaev และ Partners Alexey Golenkoอธิบายว่าการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความจะช่วยให้เรียกคืนค่าธรรมเนียมได้ง่ายขึ้นในกรณีที่ผู้ปกป้องมืออาชีพเกิดข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น ตัวฉันเอง โกเลนโกในทางปฏิบัติ ฉันเชื่อว่ายังจำเป็นต้องมี “การประกันทนายความ” ลูกความรายหนึ่งของเขาขอให้ทนายความอีกคนช่วยจดทะเบียนมรดกกับทนายความ อย่างไรก็ตาม ทนายฝ่ายจำเลยมืออาชีพมอบหมายงานนี้ให้กับผู้ช่วยของเขา ซึ่งไม่สามารถรับมือกับงานนี้ได้ ลูกค้าที่ขุ่นเคืองได้ยื่นอุทธรณ์การกระทำของทนายความที่ประมาทเลินเล่อต่อเนติบัณฑิตยสภา หลังพบการละเมิดงานของทนายความ หลังจากนั้นลูกความจะต้องคืนเงินที่จ่ายให้กับทนายความที่ไม่มีคุณสมบัติผ่านกระบวนการพิจารณาคดีของศาล โกเลนโกถือว่าผิดที่ในการคืนเงินลูกค้าจะต้องติดต่อทนายความคนอื่นและใช้เงินเพิ่มเติมในเรื่องนี้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ การตัดสินใจของเนติบัณฑิตยสภาเพียงพอที่จะคืนเงินให้กับลูกค้าที่ถูกฉ้อโกงแล้ว

เขาเชื่อว่าภาระผูกพันในการประกันความรับผิดของทนายความอาจปรากฏเป็นสองเวอร์ชัน โกเลนโก:

1) ทนายความจะทำสัญญาประกันภัยความรับผิดทางแพ่งกับบริษัทประกันภัย ซึ่งจะได้รับการรับรองโดย FPA หรือเนติบัณฑิตยสภาของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

2) คุณสามารถยืมกฎการประกันที่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นใช้:

ทนายความ (มาตรา 18 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับพื้นฐานของกฎหมายว่าด้วยการรับรองเอกสาร")

ผู้ประเมินราคา (มาตรา 24.7 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "กิจกรรมการประเมินค่าในสหพันธรัฐรัสเซีย")

วิศวกรเกี่ยวกับที่ดิน (มาตรา 29.2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับกิจกรรมเกี่ยวกับที่ดิน")

ประกันต่างประเทศ

ในหลายประเทศ ความคิดริเริ่มภายใต้การสนทนาได้ดำเนินการมาเป็นเวลานานแล้ว คิริลล์ เบลสกี้ ทนายความ หุ้นส่วนกล่าวว่าการประกันภัยภาคบังคับมีอยู่ในประเทศยุโรปส่วนใหญ่: เยอรมนี ฝรั่งเศส สวีเดน ไอร์แลนด์ สเปน โปแลนด์ และสาธารณรัฐเช็ก ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี จำนวนเงินประกันขั้นต่ำคือ 250,000 ยูโร

“ทนายความควรได้รับการประกันจากการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการขาดความสามารถทางวิชาชีพ จำนวนเงินประกันจะถูกกำหนดภายในขอบเขตที่เหมาะสมซึ่งสัมพันธ์กับความเสี่ยงของข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นโดยทนายความในกิจกรรมทางวิชาชีพของพวกเขา”

ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา การประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความนั้นเป็นไปโดยสมัครใจ ผู้เชี่ยวชาญระบุ ตามที่เขาพูด ในบางรัฐ สมาคมเนติบัณฑิตยสภาจะสร้างบริษัทประกันภัยของตนเองหรือสร้างกองทุนสำรองพิเศษจากค่าธรรมเนียมสมาชิกของเพื่อนร่วมงานเพื่อจ่ายค่าชดเชยให้กับลูกค้าที่ได้รับความเดือดร้อนจากการปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีรัฐจำนวนเพิ่มมากขึ้น ( ประมาณ เอ็ด-อลาสก้า เซาท์ดาโคตา) บัญญัติกฎเกณฑ์ทางจริยธรรมที่กำหนดให้ทนายความต้องเปิดเผยสถานะการประกันของตนให้กับลูกค้า Belsky ยังดึงความสนใจไปอีกด้านหนึ่งของเหรียญ: “ในสหรัฐอเมริกา ลูกค้าต่างยื่นคำร้องต่อทนายความที่แพ้คดีในระดับสากล สำหรับสำนักงานกฎหมายในอเมริกาบางแห่ง ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายในการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพนั้นเกินกว่า เช่น ค่าใช้จ่าย การเช่าและบำรุงรักษาสำนักงาน”

"ประกันทนายความ": ทำไมทนายความถึงต่อต้าน

เดนิส ซอชกิน หุ้นส่วนฉันแน่ใจว่าในอนาคตอันใกล้นี้บรรทัดฐานที่กล่าวถึงจะตายไปเว้นแต่ว่า "การประกันภัยความรับผิดทางรถยนต์ภาคบังคับของทนายความ" จะปรากฏขึ้น: "ในนั้น บริษัท ประกันจะได้รับเงินโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายพิเศษสำหรับการชำระเงิน" เอดูอาร์ด โอเลวินสกี้ ผู้กำกับเชื่อว่าการเก็บภาษีประกันภัยตามกฎหมายถือเป็นความคิดที่ไม่ดีในหลักการ ทนายความเน้นย้ำว่าบริการดังกล่าวมีความเหมาะสมเมื่อลูกค้าได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองคุณภาพสูง ในความเห็นของเขา แม้ว่าจะไม่มีการกำหนดภาระผูกพันดังกล่าว แต่การประกันภัยความรับผิดสำหรับทนายความก็มีอนาคตที่ดี: “ช่วยทนายความประหยัดจากความยุ่งยากที่ไม่จำเป็น และเพิ่มจำนวนบริษัทลูกค้าที่ยินดีจ้างบริการด้านกฎหมายจากภายนอก” องค์กรของรัฐบางแห่งตกลงที่จะทำงานร่วมกับทนายความที่รับประกันความรับผิดทางวิชาชีพเท่านั้น ตัวอย่างเช่นหน่วยงานประกันเงินฝากผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สำนักกฎหมายของ Olevinsky รับประกันความรับผิดมาเป็นเวลานาน ทนายความกล่าวว่า: "ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือข้อได้เปรียบทางการแข่งขันของบริษัท" ในเวลาเดียวกัน เขาบ่นว่าในรัสเซีย ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหาบริษัทประกันภัยที่ดีและมีอัตราที่เหมาะสม

บริษัทใช้ประกันภัยภาคสมัครใจประเภทนี้มาเป็นเวลากว่าห้าปีแล้ว มิคาอิล เคิร์ดเซฟ. อย่างไรก็ตาม ทนายความเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานว่ายังเร็วเกินไปที่จะบังคับใช้ข้อกำหนดดังกล่าว: “ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการให้บริการทางกฎหมาย ตอนนี้ใครๆ ก็สามารถให้บริการได้ และบริษัทประกันไม่สามารถกำหนดคุณภาพของความช่วยเหลือทางกฎหมายดังกล่าวได้ ” ปุชคอฟชี้ให้เห็นอีกแง่มุมหนึ่ง: บางครั้งก็เป็นการยากที่จะพิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลระหว่างผลลัพธ์เชิงลบของข้อพิพาทกับคุณภาพของบริการของทนายความ ศิลปะ “หลักจรรยาบรรณวิชาชีพสำหรับทนายความ” ฉบับที่ 10 ห้ามมิให้สัญญาว่าจะให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกกับลูกค้าของคุณไม่ว่าในกรณีใด มีความเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ว่าความผิดพลาดของทนายความนำไปสู่การใช้การพิจารณาคดีที่ไม่ถูกต้องตามคำตัดสินของศาลเท่านั้นเขาเชื่อว่า ปุชคอฟ.

ในสภาวะปัจจุบัน การบังคับให้ทนายความประกันความเสี่ยงต่อความรับผิดถือเป็นข้อกำหนดที่สูงเกินสมควรสำหรับกิจกรรมดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจ โกเลนโกกล่าวเพิ่มเติมว่าการเปิดตัว “ประกันทนายความ” จะทำให้ค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือทางกฎหมายเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ทนายความเตือนว่าการเกิดขึ้นของแผนการฉ้อโกงในการรับเงินประกันไม่สามารถตัดออกได้

“ประกันทนายความ” ยังอาจทำให้การทำงานของนักปกป้องมืออาชีพยุ่งยากตามที่ตั้งใจไว้ รับ 550 รูเบิลต่อวันซึ่งรัฐมักกักขังทนายความจะต้องใช้เงินจำนวนมากในการประกันความรับผิดของเขาอธิบาย รองประธานคนแรก เนติบัณฑิตยสภาแห่งภูมิภาคมอสโกมิคาอิลโทลชีฟ:“ในพื้นที่และภูมิภาคที่งานที่ได้รับมอบหมายเป็นส่วนสำคัญของวิชาชีพทางกฎหมาย การประกันภัยภาคบังคับจะส่งผลให้ทนายฝ่ายจำเลยกลายเป็นส่วนเสริมฟรีในระบบยุติธรรม” มีประเด็นสำคัญมากมายเกี่ยวกับระบบการทำงานของสถาบันที่กำลังหารือกันอยู่ว่ายังเร็วเกินไปที่จะแนะนำ "การประกันทนายความ" ที่บังคับจนกว่าจะได้รับการแก้ไข Tolcheev มั่นใจ

ความเห็นของที่ปรึกษา

ที่ปรึกษาที่สัมภาษณ์โดย Pravo.ru ยังเห็นพ้องด้วยว่าหนึ่งในปัญหาหลักในการประกันความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความคือการประเมินความเสียหายที่เกิดขึ้นกับลูกความ แต่ภายใต้กรอบของกฎหมายรัสเซียในปัจจุบันและการบังคับใช้กฎหมายสิ่งนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย Maria Mikheenkova ทนายความ. เธออธิบายความยากลำบากในการพัฒนาเกณฑ์ทั่วไปเพื่อประเมินความเสียหายในสถานการณ์ที่มีการโต้เถียงและถามคำถามต่อไปนี้: “ จะกำหนดจำนวนการสูญเสียของเงินต้นโดยเฉพาะได้อย่างไร - ตามมูลค่าของการเรียกร้อง แต่จะประเมินผลลัพธ์ในข้อพิพาทเหล่านั้นได้อย่างไร มันไม่เกี่ยวกับวัสดุ แต่เกี่ยวกับการกำหนดขั้นตอนการใช้อพาร์ทเมนต์ส่วนกลางหรือสถานที่อยู่อาศัยของเด็ก?”

ในรัสเซียไม่เคยมีความเสี่ยงสูงที่จะรับผิดต่อบริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพต่ำในทางปฏิบัติกล่าวเสริม ดร.วิคเตอร์ เกอร์บูตอฟ ปริญญาเอก, หุ้นส่วน: “ก่อนอื่นเราต้องรอจนกว่าศาลรัสเซียจะเริ่มเต็มใจชดใช้ค่าเสียหายที่ทนายความที่ “ประมาท” ได้ทำกับลูกความของพวกเขา” จากนั้นข้อกำหนดเบื้องต้นที่แท้จริงสำหรับการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพภาคบังคับสำหรับทนายความจะปรากฏขึ้นผู้เชี่ยวชาญมั่นใจ เติมเต็มเพื่อนร่วมงานของคุณ อดีตที่ปรึกษาอาวุโสและปัจจุบันเป็นทนายความ Olga Leonovaอธิบายว่าที่ปรึกษามักจะเสนอทางเลือกอื่นให้กับลูกค้า: “ตัวการเองเลือกตัวเลือกที่เป็นที่ยอมรับสำหรับพวกเขา โดยคำนึงถึงความเสี่ยงทางกฎหมายทั้งหมดที่อธิบายโดยที่ปรึกษา” ดังนั้นที่ปรึกษาจึงปกป้องตัวเองจากการเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นจากลูกค้าที่ไม่พอใจ Leonova สรุป

ชีวิตทุกวันนี้คิดไม่ถึงหากไม่มีทนายความ ทุกๆ วัน มีการพิจารณาคดีหลายร้อยคดีทั่วประเทศ โดยทนายความจะปกป้องผลประโยชน์และสิทธิของลูกค้า ทั้งโจทก์และผู้ถูกกล่าวหา

แต่ทนายฝ่ายจำเลยไม่ได้มีคุณสมบัติเพียงพอเสมอไป ซึ่งส่งผลให้ลูกความของพวกเขาประสบกับความสูญเสีย เพื่อให้แน่ใจว่าค่าชดเชยที่เกิดขึ้นกับลูกความของทนายความ กฎหมายได้แนะนำแนวปฏิบัติในการประกันความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีการกำหนดความรับผิดทางแพ่งต่อบุคคลจำนวนหนึ่ง รวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมในการสนับสนุนด้วย

กฎหมายหลักที่ควบคุมการปฏิบัติวิชาชีพในการสนับสนุนคือกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 320-FZ ลงวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2550

ตามมาตรา 19 ของเอกสารนี้ ทนายความจะต้องประกันความเสี่ยงด้านทรัพย์สินทางวิชาชีพที่เกิดขึ้นจากความเป็นไปได้ของการละเมิดเงื่อนไขของสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างทนายความและลูกความ (อาจารย์ใหญ่)

สัญญาการให้บริการทางกฎหมายจะต้องระบุจำนวนความรับผิดชอบและลักษณะของสัญญาเพื่อให้ลูกค้าเข้าใจอย่างชัดเจนถึงความสามารถของทนายความที่ดำเนินคดี ในขั้นต้น ตามกฎหมายหมายเลข 320-FZ มีการวางแผนที่จะบังคับใช้การประกันภัยความรับผิดต่อทรัพย์สินสำหรับนักกฎหมาย เพื่อปกป้องพลเมืองเพิ่มเติมที่ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจากพนักงานที่ไร้ศีลธรรม

ตามมาตรา 929 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มีความเป็นไปได้ที่จะประกันความเสี่ยงภายใต้ภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายต่อทรัพย์สิน สุขภาพ หรือชีวิตของเงินต้น นอกจากนี้ การประกันภัยกิจกรรมทางกฎหมายยังให้ความคุ้มครองค่าใช้จ่ายที่เป็นสาระสำคัญอื่น ๆ ที่ตัวเงินต้นต้องเกิดขึ้นในกรณีที่การกระทำที่ไร้ความสามารถในส่วนของทนายความที่เขาเลือก

บทบัญญัติทั่วไป

ทนายความมีความรับผิดชอบหลายประเภท

การสนับสนุนเกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบหลายประเภทที่ทนายความมีต่อลูกความของเขาบนพื้นฐานของข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างพวกเขา

ทนายความจะต้องรับผิดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการละเมิดที่ได้กระทำ:

1. กฎหมายแพ่ง;
2. วินัย

นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าทนายความจะถูกลงโทษตามกฎหมายปัจจุบัน (ไม่ว่าจะเป็นทางอาญา ทางแพ่ง หรือประมวลกฎหมายอื่น ๆ ) เขาจะรับผิดชอบต่อการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมต่อลูกความของเขา

เพื่อที่จะประกันความเสี่ยงในวิชาชีพของคุณ คุณต้องมีพื้นฐานทางกฎหมาย กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 4015-1 ลงวันที่ 27 พฤศจิกายน 2535 เกี่ยวกับการประกันภัยในรัสเซียระบุว่าสำหรับการประกันภัยภาคบังคับแต่ละประเภทจะต้องมีกฎหมายของรัฐบาลกลางของตนเองซึ่งกำหนดแนวคิดต่อไปนี้:

• เรื่องและวัตถุประสงค์ของการประกันภัย
• รายการเหตุการณ์การประกันที่เป็นไปได้ (กรณีที่ถึงกำหนดชำระค่าประกัน)
• จำนวนเงินประกันขั้นต่ำอัลกอริทึมสำหรับการคำนวณ
• อัตราการประกัน
• การชำระเบี้ยประกัน
• การควบคุมการประกันภัย ฯลฯ

เพื่อประกันความเสี่ยงในความรับผิดของทนายความ เขาจำเป็นต้องทำข้อตกลงซึ่งจะระบุแง่มุมของการประกันภัยที่กล่าวมาข้างต้นตามลักษณะของกิจกรรมของเขา

แม้ว่าสัญญาประกันภัยจะได้รับการสรุปเพื่อประโยชน์ของทนายความนั่นคือผู้ประกันตนโดยตรง แต่เงินต้น - ลูกค้าของทนายความจะได้รับการชำระเงินในกรณีที่มีเหตุการณ์เอาประกันภัยเนื่องจากเป็นผู้แบกรับความสูญเสีย

หินใต้น้ำ

การประกันภัยต่อความเสี่ยงความรับผิดของทนายความเป็นสิ่งสำคัญ

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการประกันภาคบังคับสำหรับความเสี่ยงต่อความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความเป็นส่วนสำคัญของความมั่นใจของลูกค้าในการปกป้องผลประโยชน์ของเขา แต่กฎหมายที่ควบคุมพื้นที่นี้ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้

ไม่กี่ปีหลังจากที่กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติตามกฎหมายมีผลบังคับใช้เจ้าหน้าที่คนหนึ่งของ State Duma ได้ยื่นข้อเสนอให้ยกเลิกการประกันภาคบังคับสำหรับความเสี่ยงต่อความรับผิดของการปฏิบัติตามกฎหมาย

ข้อเสนอนี้เกิดขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าอุปสรรคหลายประการขัดขวางการดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายหมายเลข 320-FZ กล่าวคือ:

• ความยากลำบากในการกำหนดวัตถุประสงค์ของการประกันภัยและเหตุการณ์ที่เอาประกันภัยอย่างแม่นยำ
• สร้างความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมของทนายความกับผลที่ตามมา
• การจัดตั้งจำนวนเงินขั้นต่ำของการชำระค่าประกัน
• ขาดความเป็นเอกฉันท์ระหว่างบริษัทประกันภัยในการพิจารณาความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความ

ในเรื่องนี้ มีการแก้ไขกฎหมายหมายเลข 320-FZ หลังจากการถกเถียงอย่างแข็งขัน ยกเลิกการประกันภาคบังคับสำหรับความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความ จนกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายของทนายความและลูกค้าในพื้นที่นี้จะได้รับการรับรองและอนุมัติ แต่จนถึงปัจจุบัน กฎหมายในพื้นที่นี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ทนายความทำสัญญาประกันภาคสมัครใจตามคำขอของตนเองเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากลูกค้าและเพิ่มอำนาจในหมู่เพื่อนร่วมงาน รวมทั้งได้รับประโยชน์จากการสรุปสัญญาเพิ่มเติมสำหรับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย ทนายความหลายคนเชื่อว่าไม่จำเป็นนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการบังคับ "จากเบื้องบน"

ทนายความในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่โต้แย้งว่าทนายความหรือบริษัทที่เคารพตนเองจะยินดีรับประกันภัยแบบสมัครใจเพื่อรักษาสถานะที่ดีกับลูกค้าปัจจุบันและผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้า

ในต่างประเทศ แนวปฏิบัติในการประกันความเสี่ยงความรับผิดของทนายความมีผลใช้มาหลายปีแล้ว เยอรมนี สวีเดน ฝรั่งเศส โปแลนด์ และประเทศอื่นๆ ในยุโรปได้นำระบบประกันภัยภาคบังคับมาใช้ สหรัฐอเมริกามีระบบประกันภาคสมัครใจ แต่ส่งผลให้เกิดคดีความมากมายจากลูกค้าที่ยื่นฟ้องทนายความ

การประกันภัยความเสี่ยงในการรับผิดของทนายความในปัจจุบันนั้นเป็นไปโดยสมัครใจ แม้ว่าในขั้นต้นหน่วยงานด้านกฎหมายวางแผนที่จะแนะนำขั้นตอนนี้ตามเกณฑ์บังคับ ขั้นตอนนี้มีความจำเป็นเพื่อปกป้องลูกค้า - อาจารย์ใหญ่จากการละเมิดสัญญาการให้บริการทางกฎหมายโดยนักกฎหมาย

ทนายความที่มีชื่อเสียงสมัครใจประกันความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือในหมู่ลูกค้า

เกี่ยวกับความรับผิดชอบทางวิชาชีพของทนายความ - ในวิดีโอบรรยาย:

ข้อ 18. การค้ำประกันความเป็นอิสระของทนายความ

1. ห้ามแทรกแซงกิจกรรมทางกฎหมายที่ดำเนินการตามกฎหมายหรือขัดขวางกิจกรรมนี้ในทางใดทางหนึ่ง

2. ทนายความไม่สามารถรับผิดชอบในทางใดทางหนึ่ง (รวมถึงหลังจากการระงับหรือยุติสถานะของทนายความ) สำหรับความคิดเห็นที่แสดงโดยเขาในขณะที่ปฏิบัติตามกฎหมาย เว้นแต่คำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายจะกำหนด ความผิดของทนายความในคดีอาญา (เฉย) ).

ข้อจำกัดเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับความรับผิดทางแพ่งของทนายความต่อลูกค้าตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

3. ไม่อนุญาตให้มีการร้องขอจากทนายความ รวมถึงพนักงานของสมาคมเนติบัณฑิตยสภา ห้องบาร์ หรือหอการค้ากลางแห่งทนายความ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในบางกรณี

4. ทนายความ สมาชิกในครอบครัว และทรัพย์สินของพวกเขาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ หน่วยงานกิจการภายในมีหน้าที่ต้องใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อรับรองความปลอดภัยของทนายความ สมาชิกในครอบครัว และความปลอดภัยของทรัพย์สินของพวกเขา

5. การดำเนินคดีอาญาของทนายความดำเนินการตามการรับประกันต่อทนายความที่กำหนดไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ข้อ 19. การประกันความเสี่ยงความรับผิดของทนายความ

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ทนายความประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขาสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่ทำกับลูกค้าเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

33. กฎระเบียบทางกฎหมายของกิจกรรมของทนายความ

กฎระเบียบทางกฎหมายของการสนับสนุนจะขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งรัสเซียซึ่งมีอำนาจทางกฎหมายสูงสุดในระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ การกระทำหลักที่ควบคุมการสนับสนุนในรัสเซียคือกฎหมายว่าด้วยการสนับสนุน เป็นกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีกฎพื้นฐานสำหรับการจัดวิชาชีพทางกฎหมายเป็นระบบขององค์กรอิสระในรูปแบบเข้มข้นกำหนดสิทธิและหน้าที่ขั้นพื้นฐานของทนายความกำหนดขั้นตอนในการรับสถานะของทนายความและกำหนด ลำดับการทำงานของหน่วยงานด้านกฎหมาย กิจกรรมของวิชาชีพทางกฎหมายอาจได้รับการควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ประการแรกคือการกระทำทางกฎหมายที่ประมวลกฎหมายซึ่งควบคุมกระบวนการดำเนินคดีรวมถึง และกิจกรรมของทนายความในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการ ได้แก่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการ และประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง นอกจากนี้ กรอบการกำกับดูแลสำหรับการควบคุมการสนับสนุนยังรวมถึงการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียที่นำมาใช้ภายในอำนาจที่จัดตั้งขึ้นโดย กฎหมายบนบาร์ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งอีกประการหนึ่งคือหลักจรรยาบรรณวิชาชีพสำหรับทนายความซึ่งได้รับการรับรองโดยสภาทนายความแห่งรัสเซียทั้งหมดซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์บังคับในการดำเนินการสำหรับทนายความแต่ละคนเมื่อดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายตลอดจนเหตุผลและขั้นตอนในการถือทนายความที่รับผิดชอบ . อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ไม่ใช่การกระทำทางกฎหมาย แต่เป็นตัวอย่างของสิ่งที่เรียกว่าการกระทำขององค์กรที่มีกฎเกณฑ์ด้านจริยธรรมทางกฎหมาย มาตรา 1 ของกฎหมายว่าด้วยการสนับสนุน ระบุลักษณะการสนับสนุนและแยกกิจกรรมนี้ออกจากความช่วยเหลือทางกฎหมายประเภทอื่นๆ การสนับสนุนหมายถึงความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติที่มอบให้บนพื้นฐานวิชาชีพโดยบุคคลที่ได้รับสถานะทนายความในลักษณะที่กฎหมายกำหนด แก่บุคคลและนิติบุคคล (อาจารย์ใหญ่) เพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ของพวกเขา เช่นเดียวกับ รับรองการเข้าถึงความยุติธรรม ทนายความไม่ใช่กิจกรรมทางธุรกิจ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการสนับสนุนและกิจกรรมของผู้ประกอบการก็คือเป้าหมายของพวกเขาแตกต่างกันโดยพื้นฐาน หากวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนคือเพื่อดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในมาตรา มาตรา 48 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติ วัตถุประสงค์ของกิจกรรมผู้ประกอบการคือการทำกำไรด้วยวิธีและวิธีการที่ไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย ทนายความไม่ได้ให้บริการในแง่เศรษฐกิจ (สินค้าโภคภัณฑ์) และไม่ทำกำไรจากกิจกรรมของเขา ตามที่ระบุไว้ในมติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2542 N 18-P การสนับสนุน "ไม่ใช่การเป็นผู้ประกอบการหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่นใดที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย และไม่ได้ติดตามเป้าหมายในการทำกำไร"<1>. กิจกรรมผู้ประกอบการซึ่งมีเนื้อหาใกล้เคียงกับกิจกรรมของทนายความมากที่สุด รวมถึงการให้บริการทางกฎหมายแบบชำระเงิน การตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายในการให้บริการทางกฎหมายแบบชำระเงินนั้นดำเนินการโดยกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ขั้นตอนในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการได้รับการควบคุมโดยการกระทำเชิงบรรทัดฐานซึ่งแตกต่างจากที่ควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมาย รัฐจัดให้มีขั้นตอนพิเศษแก่ทนายความในการได้รับสถานะที่เหมาะสม (มาตรา 9 - 13 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์) การรับประกันความเป็นอิสระของพวกเขา (มาตรา 18 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์) รวมถึงขั้นตอนการจ่ายภาษีที่ แตกต่างจากของผู้ประกอบการ (มาตรา 226 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย )

1. ในขั้นตอนกำหนดการพิจารณาคดีของศาล การพิจารณาคดีเบื้องต้นจะดำเนินการโดยผู้พิพากษาเพียงคนเดียว
โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของฝ่ายต่างๆ
โดยบังคับให้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดี
โดยมีอัยการและทนายฝ่ายจำเลยมีส่วนร่วม แต่ไม่มีผู้แทนผู้เสียหาย
ต่อหน้าทนายฝ่ายจำเลยและผู้แทน

2. ผลจากการถูกระงับการเป็นทนายความอาจเกิดขึ้นได้
สร้างความไม่น่าเชื่อถือของข้อมูลที่ส่งไปยังคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติ
การเสียชีวิตของทนายความหรือการมีผลใช้บังคับของคำตัดสินของศาลที่ประกาศว่าเขาเสียชีวิต
การเลือกตั้งทนายความให้กับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตลอดระยะเวลาการทำงานเป็นการถาวร
การมีผลใช้บังคับของคำตัดสินของศาลที่ประกาศว่าทนายความไร้ความสามารถ

3. ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยทนายความแก่ลูกค้าของเขาเป็นความลับ
ขององค์กร
ทนายความ
ทางการค้า
สถานะ

4. จำเป็นต้องมีการประกันความรับผิดของทนายความหรือไม่?
ใช่
ไม่ หากมีประสบการณ์การทำงานมากกว่า 10 ปี
เลขที่

5. ในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ บรรษัทต่างๆ รวมกันเป็นหนึ่งเดียวกัน
ทนายความส่วนตัว
ทนายความคดีแพ่ง
ผู้ช่วยทนายความ
ทนายความด้านกฎหมาย

6. คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการที่จะปฏิเสธที่จะออกหมายบังคับคดีสำหรับการบังคับบังคับคดีตามคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการอาจอุทธรณ์ได้ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ออกคำสั่งถึง
ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป
อินสแตนซ์ Cassation
หน่วยงานกำกับดูแล
ศาลอุทธรณ์

7. มีการออกใบรับรองแบบฟอร์มที่จัดตั้งขึ้นให้กับทนายความ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ประธานหอการค้าทนายความแห่งสหพันธรัฐ
องค์กรยุติธรรมแห่งดินแดน
เนติบัณฑิตยสภาของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

8. หลักการที่วิชาชีพทางกฎหมายจัดเป็นชุมชนวิชาชีพของบุคคลที่รวมกันเพื่อผลประโยชน์และเป้าหมายร่วมกันเรียกว่า
ความเป็นองค์กร
ความเท่าเทียมกันของทนายความ
ความเป็นอิสระ
การปกครองตนเอง

9. ปกป้องผลประโยชน์ของผู้กระทำผิดในการดำเนินคดีความผิดทางปกครอง โดยมีทนายความเข้าร่วมเป็น
ตัวแทน
ผู้ค้ำประกัน
ทนายความ
ผู้ปกป้อง

10. ตามข้อตกลงหุ้นส่วน ถือว่ามีผลสมบูรณ์
สำนักงานกฎหมาย
สำนักงานทนายความ
การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย
วิทยาลัยทนาย

11. สถานะของทนายความจะกำหนดให้กับผู้สมัคร
เป็นระยะเวลาสิบปี หลังจากนั้นจะต้องทำการสอบวัดคุณสมบัติใหม่อีกครั้ง
เป็นระยะเวลาห้าปี หลังจากนั้นจะต้องทำการสอบวัดคุณสมบัติอีกครั้ง
เป็นระยะเวลาไม่จำกัดและไม่จำกัดอายุของทนายความ
เป็นระยะเวลาสิบสองปีและไม่จำกัดอายุของทนายความ

12. เลือกข้อความที่ถูกต้องที่สุด
ทนายความมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจ แต่เกี่ยวข้องกับหลักนิติศาสตร์เท่านั้น
ทนายความไม่มีสิทธิ์มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ต้องชำระเงินอื่น ๆ
ทนายความไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมในกิจกรรมที่ต้องชำระเงินอื่นๆ ยกเว้นกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ การสอน และกิจกรรมสร้างสรรค์อื่นๆ
ทนายความมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการ

13. ทนายความผู้แทนมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการด้วย
คำแถลงการเรียกร้อง
ร้องเรียน
คำร้อง
คำร้อง

14. ในการปรึกษาบุคคลที่ยื่นคำร้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายทนายความไม่มีสิทธิ์
ให้คำแนะนำด้วยวาจาและข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมาย
ลงนามในธุรกรรมตามคำขอของบุคคลอื่นซึ่งไม่สามารถลงนามด้วยมือของตนเองได้ด้วยเหตุผลบางประการ
จัดทำคำร้องขอใบรับรองและเอกสารอื่น ๆ
ให้คำปรึกษาด้วยวาจาตามด้วยการร่างเอกสาร (ใบสมัคร คำร้อง คำร้อง ฯลฯ)

15. ในการดำเนินคดีอาญา ทนายความมีสิทธิเข้าร่วมในคดีในฐานะทนายฝ่ายจำเลยได้ตั้งแต่บัดนั้น
จุดเริ่มต้นของการสร้างเหตุในการดำเนินคดีอาญา
การตัดสินใจฟ้องบุคคลในฐานะผู้ถูกกล่าวหา
ลงทะเบียนเหตุผลในการดำเนินคดีอาญา
ความสงสัยเกิดขึ้นกับบุคคลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรม