การพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อตกลงการบริจาค การพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อตกลงการให้ของขวัญโดยมีเหตุผลในการยกเลิกการให้ของขวัญ ข้อตกลงการให้ของขวัญโดยคู่สมรสที่รอดตาย การทบทวนการพิจารณาคดี

ระยะเวลาการยกเลิกการบริจาคคือ 12 เดือน นับแต่วันสิ้นสุดสัญญา. ระยะเวลาจำกัดทั่วไปคือ 3 ปี

ผลที่ตามมาของการบอกเลิกหรือยกเลิกสัญญา

มาตรา 578 (วรรค 5) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งให้ไว้ภายหลังการยกเลิก (สิ้นสุด) ของการบริจาค ส่งคืนอพาร์ทเมนท์ให้กับผู้บริจาคในประเภท. กฎนี้ใช้กับทั้งการยกเลิกการพิจารณาคดีและการยกเลิกสัญญาโดยคู่กรณี

แต่เมื่อถึงเวลาที่สัญญาถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ บุคคลที่มีพรสวรรค์อาจขายอพาร์ทเมนท์ไปแล้ว ในกรณีนี้ จำนวนเงินจากการขายจะได้รับการชดเชยให้กับเจ้าของในแง่การเงิน

ในขั้นตอนนี้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้น: ผู้รับเงินจากการขายอพาร์ทเมนต์อาจใช้จ่ายไปแล้วและ ทุนของตัวเองเขาไม่มีอีกต่อไป ในกรณีนี้ การรวบรวมจะดำเนินการในศาลด้วย

กรรมสิทธิ์ในอพาร์ตเมนต์หลังการยกเลิกธุรกรรมจะส่งผ่านไปยังผู้บริจาคด้วย คุณจะต้องสมัครใหม่และรับหนังสือเดินทางเล่มใหม่สำหรับอพาร์ตเมนต์

วิดีโอ: วิธีที่จะไม่ประสบปัญหาเมื่อบริจาคอสังหาริมทรัพย์

ในวิดีโอ ทนายความให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการจัดทำข้อตกลงการบริจาคสำหรับอพาร์ทเมนต์หรืออสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ อย่างถูกกฎหมาย

มันอธิบายว่าข้อใดของข้อตกลงควรให้ความสนใจเป็นพิเศษเพื่อปกป้องตัวคุณเองและทรัพย์สินที่โอนจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรม วิธียกเลิกข้อตกลงนี้หากมีความจำเป็น

บ่อยครั้งที่พวกเขาพยายามยกเลิกข้อตกลงการบริจาคอสังหาริมทรัพย์? ทำไม? คำตอบนั้นชัดเจน - อพาร์ทเมนท์ (รวมถึงกระท่อมพร้อมที่ดิน) มีมูลค่าที่ดินสูง และสถานการณ์ชีวิตของผู้บริจาคสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น การยกเลิกการบริจาคเป็นไปได้หากอพาร์ทเมนต์ที่สองที่ผู้บริจาคถูกไฟไหม้ (ประสบภัยพิบัติทางธรรมชาติ) และตอนนี้เขาไม่มีที่อยู่อาศัย

ควรเข้าใจว่าการยอมรับว่าการบริจาคไม่ถูกต้องและการยกเลิกนั้นเป็นการดำเนินการทางกฎหมายสองแบบที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ พึงระลึกไว้เสมอว่าการโต้แย้งสัญญามักเกิดขึ้นในศาล (เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่ยินยอมคืน "ของขวัญ" ด้วยความสมัครใจ) การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการยกเลิกข้อตกลงดังกล่าว (ตัวอย่างเฉพาะจะกล่าวถึงในภายหลัง) แสดงให้เห็นว่าเป็นการยากที่จะท้าทายการกระทำที่เป็นของกำนัลหรือทำให้เป็นโมฆะได้ด้วยตนเอง บางครั้งเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงอย่างถูกกฎหมายจำเป็นต้องทำการตรวจทางนิติเวชและการแพทย์การนำเสนอหลักฐานที่เถียงไม่ได้ โจทก์เมื่อยกเลิกสัญญาสามารถไม่เพียง แต่บุคคลที่ลงนามในโฉนด แต่ยังรวมถึงพลเมืองอื่น ๆ ที่สนใจด้วย
อีกตัวอย่างหนึ่งสำหรับการยกเลิกการบริจาคคือข้อสรุปของการทำธุรกรรมในจินตนาการ (เมื่อพวกเขาพยายามขายทรัพย์สินและไม่ต้องเสียภาษีภายใต้หน้ากากของการบริจาค)

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาหลังการลงทะเบียนเอกสารการบริจาคทรัพย์สินคุณสามารถปรึกษากับทนายความ

แต่ถ้ามีการบริจาคแล้ว สิทธิได้รับการจดทะเบียนใหม่ และสายเกินไปที่จะแก้ไข จะดีกว่าที่จะให้ทนายความอีกครั้งเพื่อท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของการทำธุรกรรม เนื่องจากการยกเลิกข้อตกลงของขวัญนั้นยากกว่าการสรุป บนพอร์ทัลกฎหมายของเรา คุณสามารถรับคำปรึกษาฟรีจากทนายความที่มีระดับการศึกษาที่จำเป็นและการปฏิบัติงานที่ครอบคลุม

ตามข้อตกลงการบริจาคหรือค่อนข้างเป็นการยกเลิกมีความแตกต่างที่ผู้รับและผู้รับทรัพย์สินจำเป็นต้องรู้ กฎมาตรฐานที่ระบุด้านล่างอยู่ภายใต้มาตรา 578 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย:

• หากผู้รับของขวัญจงใจกระทำการอันเป็นภัยต่อชีวิตของผู้บริจาคหรือสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิด นอกจากนี้ หากประชาชนข้างต้นจงใจทำร้ายร่างกายซึ่งมีความรุนแรงต่างกัน
• หากการกระทำของผู้มีพรสวรรค์สามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าของกำนัลนั้นจะได้รับความเสียหายหรือถูกทำลายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ (และเขาเป็นตัวแทนของ มูลค่าสูงสำหรับสังคมหรือผู้บริจาค) นี่อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการทำธุรกรรม
• นิติบุคคลและผู้ประกอบการเอกชนที่บริจาคทรัพย์สินของตนเองให้กับประชาชนในกรณีที่ล้มละลายรวมทั้งผู้รับของขวัญเองต้องเข้าใจว่าการทำธุรกรรมสามารถท้าทายได้ในช่วงหกเดือนแรก
• หลังจากที่ผู้บริจาคเสียชีวิตแล้ว โดยที่ผู้บริจาคยังมีชีวิตอยู่ ทรัพย์สินที่บริจาคจะถูกส่งกลับคืน (หากก่อนหน้านี้มีการทำธุรกรรมให้)

หากผู้บริจาคเสียชีวิตหรือสูญเสียความสามารถตามกฎหมาย (นั่นคือเขาไม่สามารถตอบสนองต่อการกระทำของเขาได้อีกต่อไป) โดยความผิดของผู้บริจาค) สิทธิ์ในการท้าทายการทำธุรกรรม ตามกฎหมาย หากมีการยกเลิกการบริจาคเกิดขึ้น ทรัพย์สิน (ด้วยความสมบูรณ์และความปลอดภัย) จะต้องส่งคืนให้กับเจ้าของคนแรก (นั่นคือ ผู้บริจาค)

การฝึกเก็งกำไร

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลและวิธีการยกเลิกการบริจาคมีอธิบายไว้ในบทความเกี่ยวกับวิธีการที่คุณสามารถทำได้ ขณะนี้เรามีความสนใจมากขึ้นในหัวข้อการทำนิติกรรมที่เป็นโมฆะและการพิจารณาคดีในกรณีดังกล่าว ตัวอย่างจะไม่ผูกติดอยู่กับสถานที่เฉพาะของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ และศาลและหมายเลขของการเรียกร้องจะไม่ถูกเสนอชื่อ แต่ตัวอย่างมาจากชีวิตและสามารถรับข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมได้โดยการดาวน์โหลดไฟล์พร้อมคำตัดสินของศาลฟรี

ตัวอย่างที่ 1

พลเมืองที่ยอมจำนนต่อการโน้มน้าวใจของลูกชายของเธอได้ลงนามในที่อยู่อาศัยแห่งเดียวสำหรับเขาเป็นของขวัญ ในทางกลับกัน ลูกชายสัญญาว่าจะดูแลเธอและให้การสนับสนุนทางการเงิน พลเมืองรายนี้ยอมรับว่าเธอถูกลูกชายของตัวเองหลอก เนื่องจากเธอสับสนระหว่างแนวคิดเรื่องสัญญาการบริจาคเงินและเงินรายปี ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เธอขอให้ศาลยกเลิกโฉนดแห่งการให้ของขวัญและบันทึกการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ใน Rosreestr การอ้างสิทธิ์ถูกปฏิเสธ

ตัวอย่าง 2

พลเมืองได้รับบ้านจากสามีของเธอโดยมรดก จากนั้นเธอก็มอบมันให้กับลูกชายของเธอเอง ในขั้นต้นพวกเขาตกลงกันว่าลูกชายและครอบครัวของเขาจะย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านหลังนี้อย่างถาวรก็ต่อเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรม ฝ่ายโจทก์เรียกร้องให้เพิกถอนโฉนดที่ดินเนื่องจากจำเลยไม่อาศัยอยู่ในบ้านไม่ชำระค่าสาธารณูปโภค และบ้านต้องการการซ่อมแซมอย่างเร่งด่วนเนื่องจากอยู่ในสถานะที่ใกล้จะถูกทำลาย ในระหว่างชั้นศาลพบว่าจำเลยไม่ได้มาเยี่ยมบ้านนี้เพราะทะเลาะกับโจทก์และเพราะว่าครั้งหนึ่งนางได้พยายามยกเลิกการบริจาคแล้วกล่าวหาจำเลยทุบตี (ข้ออ้างของ โจทก์ไม่พอใจ) จากการตรวจสอบพบว่าบ้านสภาพดีและต้องการเพียงการซ่อมแซมเครื่องสำอางเท่านั้น นอกจากนี้ จำเลยได้ยื่นคำร้องขอกำหนดอายุความ ผลก็คือการเรียกร้องถูกปฏิเสธ

ตัวอย่างที่ 3

โจทก์ขอยกเลิกการรับบริจาค โดยมีกำหนดการดังนี้

• อพาร์ตเมนต์ที่เขาอาศัยอยู่กับภรรยาและลูกชายคนเล็กของภรรยาของเขาได้รับเครดิตจากเขา (ภรรยาเป็นผู้ค้ำประกัน)
• ภรรยาและลูกชายมีห้องอยู่ในหอพักเพื่อขายห้องนั้น เจ้าหน้าที่ปกครองและผู้ปกครองได้เรียกร้องให้เด็กมีที่พักอาศัยอื่น
• ในการนี้ โจทก์ได้จดทะเบียนห้องชุดสำหรับภริยาโดยทำสัญญารับบริจาค
• ภรรยาขายห้องของตัวเองและใช้เงินเพื่อความต้องการส่วนตัว
• เนื่องจากความจริงที่ว่าความสัมพันธ์กับภรรยาของเขาไม่รวมกันเขาจึงเรียกร้องให้มีการรับรู้โฉนดของของขวัญเป็นโมฆะ (ธุรกรรมในจินตนาการ) และให้ส่งคืนอพาร์ตเมนต์ให้เขาเป็นทรัพย์สินส่วนตัว

โจทก์ยืนยันว่าข้อตกลงการบริจาคได้ข้อสรุปโดยมีวัตถุประสงค์เดียว - เพื่อให้อพาร์ตเมนต์ของเธอ ห้องในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางขายช้ากว่าการบริจาคมากและเหตุการณ์หนึ่งไม่เกี่ยวข้องกับอีกเหตุการณ์หนึ่งโดยสิ้นเชิง ข้อกำหนดของผู้ปกครองและผู้ปกครองในการขออนุญาตขายห้องในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางคือการแบ่งเงินที่ได้รับระหว่างจำเลยและลูกชายของเธอ ซึ่งเรียบร้อยแล้ว-เงินเข้าบัญชีธนาคารในนามลูกชาย ส่วนที่เหลือของเงินถูกใช้ไปกับความต้องการของครอบครัว รวมทั้งการซ่อมแซมที่อยู่อาศัยที่มีการโต้เถียง

จากการตรวจสอบพฤติการณ์ในคดีอย่างละเอียดถี่ถ้วน ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง

ตัวอย่างที่ 4

โจทก์เป็นมารดา เธอขอให้ยกเลิกการบริจาค เมื่อลูกชายของเธอเสียชีวิต และเธออายุยืนกว่าเขา ลูกสาวของผู้ตายอ้างมรดกซึ่งโจทก์ไม่ถือว่าเป็นลูกสาวของลูกชาย (และหลานสาวของเขา) เนื่องจากหญิงสาวเกิดมายังไม่ได้แต่งงาน มีทายาทสองคน - แม่ของผู้ตายและลูกสาวของเขา โจทก์ยืนยันยกเลิกการบริจาคโดยข้อเท็จจริงว่าหลังจากการตายของทรัพย์สินที่มีพรสวรรค์จะต้องกลับไปหาผู้บริจาค คำร้องถูกยกฟ้องทั้งในศาลชั้นต้นและตอนอุทธรณ์ ในการพิจารณาคดี มีการชี้แจงว่าเมื่อร่างประโยคการบริจาค อพาร์ตเมนต์จะกลับไปหาผู้บริจาคหลังจากการตายของผู้มีพรสวรรค์ไม่รวมอยู่ในสัญญา ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมรดกและความเป็นพ่อจะต้องได้รับการพิจารณาในการพิจารณาคดีอื่น หากคู่กรณีมีความปรารถนาที่จะยื่นคำโต้แย้ง

ตัวอย่างที่ 5

โจทก์ขอให้ยกเลิกสัญญาของขวัญแทนจำเลย เธอยืนยันว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเธอเบา ๆ ซึ่งเธอมีหลักฐาน (ใบรับรองจากโรงพยาบาลและสารสกัดจากศาลเนื่องจากมีการริเริ่มการทำร้ายร่างกายโดยเจตนา การทดลอง). ศาลชั้นต้นรวมทั้งพิจารณาอุทธรณ์แล้วมีคำพิพากษาให้โจทก์เห็นชอบ

บทสรุป

โดยสรุป ผมอยากจะบอกว่ามีตัวอย่างมากมายนับไม่ถ้วน และส่วนใหญ่มีผลตามธรรมชาติ - ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าคุณจะพูดถูก แต่ก็ค่อนข้างยากที่จะพิสูจน์สิ่งนี้ในศาลในกรณีที่มีการบริจาคเสร็จสิ้น ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องรู้กฎหมายในด้านนิติศาสตร์อย่างละเอียดถี่ถ้วน และเตรียมฐานพยานล่วงหน้า รวบรวมพยาน สอบ

มักจะเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ บนพอร์ทัลกฎหมาย Sud.Guru คุณสามารถขอรับคำปรึกษาเบื้องต้นได้ฟรีและการสนับสนุนทางกฎหมายเพิ่มเติม

Valery Isaev

Valery Isaev จบการศึกษาจากสถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโก เป็นเวลาหลายปีที่ทำงานในสาขากฎหมาย เขาได้จัดการกับคดีแพ่งและคดีอาญาที่ประสบความสำเร็จมากมายในศาลในเขตอำนาจศาลต่างๆ มีประสบการณ์ด้านกฎหมายช่วยเหลือประชาชนในด้านต่างๆ อย่างกว้างขวาง

ในสภาพปัจจุบัน ข้อตกลงการบริจาคอสังหาริมทรัพย์เป็นเรื่องธรรมดามากในทางปฏิบัติ และด้วยความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นในความเป็นเจ้าของของอาสาสมัคร กฎหมายแพ่ง, และเหนือสิ่งอื่นใด พลเมือง, อสังหาริมทรัพย์ (กระท่อม, โรงรถ, อพาร์ทเมนท์, ห้องพักในอพาร์ทเมนต์ส่วนกลาง, บ้านและกระท่อม, และอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย, สถานประกอบการ, ที่ดิน, หุ้นในกรรมสิทธิ์ของ อสังหาริมทรัพย์; ไม่รวมกรณีการบริจาคเรือทางอากาศ ทางทะเล และแม่น้ำ) ทั้งจำนวนธุรกรรมการบริจาคอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดและส่วนแบ่งในการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์จะเพิ่มขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย

ดังนั้นจำนวนคดีที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการและการทำธุรกรรมการบริจาคจะเพิ่มขึ้น "ความยากจน" ข้อบังคับทางกฎหมายของข้อตกลงนี้ ช่องว่างที่มีอยู่ในกฎหมายไม่สามารถทำให้เกิดปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายได้

พิจารณาตัวอย่างจาก การพิจารณาคดี.

05/25/2015 , Schindler M.V. ยื่นฟ้อง Gakh L.A. ในการทำให้สัญญาบริจาคอพาร์ทเมนต์เป็นโมฆะตามที่อยู่: หมายเลข 22 บนถนน Oktyabrskaya ในเมือง Barnaul สรุปเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 โดยอ้างถึงความจริงที่ว่าสัญญาได้รับการสรุปภายใต้อิทธิพลของความเข้าใจผิดเนื่องจากเธอเชื่อว่าเธอกำลังทำสัญญาบำรุงรักษาตลอดชีวิตกับผู้อยู่ในอุปการะ

ในการพิจารณาคดี ตัวแทนของโจทก์ยืนกรานในข้อเรียกร้องเฉพาะสำหรับการยอมรับสัญญาว่าโมฆะเป็นโมฆะตามที่สรุปไว้ภายใต้อิทธิพลของความเข้าใจผิด อธิบายว่าไม่มีการเรียกร้องให้ยกเลิกการบริจาคตามมาตรา 578 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้อง เธออธิบายว่าสัญญาได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากที่มีอยู่ในขณะที่มีการสรุป ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้แอลกอฮอล์โดยลูกชายของโจทก์และพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของเขาต่อแม่ของเขา โจทก์เป็นคนพิการซึ่งจำเป็นและต้องการการดูแลและดูแลภายนอกอย่างต่อเนื่องโดยสรุปข้อตกลงเธอเชื่อว่าเธอกำลังเข้าสู่ข้อตกลงการบำรุงรักษาตลอดชีวิตกับผู้อยู่ในอุปการะ t.to. จำเลยให้คำมั่นว่าจะดูแลโจทก์และให้การสนับสนุนทางวัตถุโดยมิได้มีเจตนาจะบริจาคอพาร์ตเมนต์ อย่างไรก็ตาม จำเลยปฏิบัติต่อโจทก์อย่างไม่ดี เอากุญแจและเอกสารไปในเดือนมกราคม 2558 ทำให้เกิดอันตรายจากการทำร้ายสุขภาพของโจทก์ ซึ่งปัจจุบันลูกชายของโจทก์ซึ่งไม่ดื่มสุราแล้ว กำลังดูแลโจทก์อยู่ จำเลยไม่รับรู้ข้อเรียกร้อง แจ้งว่า ขาดอายุความ อธิบายว่า อพาร์ตเมนต์ได้รับรู้ บริจาคเงินโดยโจทก์แทนคำขอบคุณสำหรับการสนับสนุนที่จำเลยปฏิเสธ ดูแลเธอ ปกป้องเธอจาก ลูกชายที่ก้าวร้าวและก้าวร้าวซึ่งโจทก์กลัว นอกจากสัญญาแล้ว โจทก์ยังได้เขียนแถลงการณ์ต่อหน้าพยานเกี่ยวกับการบริจาคอพาร์ทเมนต์และจักรเย็บผ้าเพื่อเป็นการขอบคุณ ลายเซ็นของเธอได้รับการรับรอง

เมื่อได้ฟังคู่ความแล้วได้ศึกษาเนื้อความของคดีแล้ว ศาลพบว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวไม่เป็นที่พอใจด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ตามมาตรา 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งมีผลใช้บังคับจนถึงวันที่ 09/01/2556) ธุรกรรมที่ทำขึ้นภายใต้อิทธิพลของความเข้าใจผิดที่มีนัยสำคัญอาจถูกตัดสินว่าเป็นโมฆะโดยศาลตามข้อเรียกร้องของ บุคคลที่กระทำการภายใต้อิทธิพลของความเข้าใจผิด

สิ่งสำคัญที่สำคัญคือความเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของธุรกรรมหรือเอกลักษณ์หรือคุณสมบัติดังกล่าวของเรื่อง ซึ่งลดความเป็นไปได้ของการใช้งานที่ตั้งใจไว้อย่างมีนัยสำคัญ ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับแรงจูงใจในการทำธุรกรรมนั้นไม่มีสาระสำคัญ

โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงของกฎหมาย ธุรกรรมดังกล่าวจึงเป็นโมฆะ

ภายในความหมายของศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (การทำธุรกรรมถือเป็นโมฆะหากเจตจำนงของฝ่ายที่แสดงออกมานั้นเกิดขึ้นอย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากข้อผิดพลาดและนำมาซึ่งผลทางกฎหมายอื่น ๆ ที่ฝ่ายนั้นมีอยู่ในใจ ภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาด ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมนอกเหนือไปจากความประสงค์ของเขาทำให้ความเห็นที่ไม่ถูกต้องหรือยังคงไม่ทราบถึงสถานการณ์บางอย่างที่จำเป็นสำหรับเขาและภายใต้อิทธิพลของพวกเขาทำให้ข้อตกลงที่เขาจะไม่ทำถ้าเขาไม่ได้เข้าใจผิด

เงื่อนไขของสัญญาบริจาคลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2553 เกี่ยวกับลักษณะของรายการ - การบริจาค (ข้อ 1) และผลที่ตามมาของการทำรายการ - การโอนกรรมสิทธิ์ให้กับผู้กระทำความผิด (ข้อ 8) ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนและชัดเจนเพื่อความเข้าใจ ไม่อนุญาตให้แปลความหมายอื่นใดนอกจากการตีความตามตัวอักษร

นอกจากนี้ พร้อมกันกับการสิ้นสุดของสัญญา โจทก์ได้ยื่นคำแถลงที่โจทก์เขียนในมือของเขาเองต่อทนายความว่าลูกชายใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด ล่วงละเมิดและเฆี่ยนตีโจทก์ Gakh L.A. ได้ดูแลเธอมาตั้งแต่ปี 1997 เพื่อเป็นการแสดงความกตัญญู โจทก์ให้อพาร์ทเมนต์และจักรเย็บผ้า ข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในแถลงการณ์ได้รับการยืนยันจากพยาน ความถูกต้องของลายมือชื่อโจทก์ในคำขอดังกล่าวได้รับการรับรองจากทนายความ

ข้อโต้แย้งของโจทก์ว่าในตอนท้ายของสัญญาพิพาทที่เธอมีเจตนาที่จะสรุปสัญญาการบำรุงรักษาชีวิตกับผู้อยู่ในอุปการะไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใด ๆ พวกเขาขัดแย้งกับการเขียนข้างต้นรวมทั้งเขียนด้วยมือของโจทก์เองหลักฐาน

ข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องการการดูแล การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับลูกชาย ตลอดจนเงินสมทบของโจทก์ที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์นี้ ค่าสาธารณูปโภค,ไม่กระทบต่อการประเมินโดยศาลพินัยกรรมและเจตจำนงของโจทก์เมื่อทำสัญญาที่โต้แย้งกัน

นอกจากนี้ จำเลยยังระบุด้วยว่าขาดอายุความ

สัญญาที่เป็นข้อพิพาทได้ข้อสรุปเมื่อวันที่ 07/27/2010 การเรียกร้องถูกฟ้องต่อศาลเมื่อวันที่ 01/23/2558

ตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ระยะเวลาจำกัดสำหรับการเรียกร้องเพื่อรับรู้ธุรกรรมที่เป็นโมฆะเป็นโมฆะและผลที่ตามมาของการเป็นโมฆะคือหนึ่งปี ระยะเวลาจำกัดสำหรับการเรียกร้องที่ระบุเริ่มตั้งแต่วันที่ความรุนแรงหรือการคุกคามภายใต้อิทธิพลของการยุติการทำธุรกรรม (วรรค 1 ของข้อ 179) หรือจากวันที่โจทก์ได้เรียนรู้หรือควรจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้อื่น สถานการณ์ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการประกาศธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง

นอกจากนี้ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 196 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระยะเวลาที่ จำกัด ต้องไม่เกินสิบปีนับจากวันที่ละเมิดสิทธิในการคุ้มครองซึ่งกำหนดระยะเวลานี้ไว้ยกเว้นกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 35-FZ ของ 6 มีนาคม 2549 "ในการต่อต้านการก่อการร้าย"

โจทก์ในฐานะคู่สัญญาลงนามในสัญญามีบทบัญญัติที่คู่สัญญาได้อ่านสัญญาอธิบายความหมายและความหมายของสัญญาและสอดคล้องกับเจตนาของคู่สัญญา (วรรค 11) ซึ่งศาลสรุป ที่โจทก์ทราบเกี่ยวกับธุรกรรมที่สรุปและลักษณะของธุรกรรมตั้งแต่วินาทีที่สรุป 28.08.2010 การโอนกรรมสิทธิ์ได้รับการจดทะเบียนแล้วโจทก์พลาดอายุความ

ศาลตัดสินตามมาตรา 13,194-199 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย:

เพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องของ Schindler ที่มีต่อ Gakh ในการรับรู้ว่าธุรกรรมนั้นไม่ถูกต้อง ปฏิเสธที่จะใช้ผลที่ตามมาของการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะ การตัดสินใจถูกต้อง

เราเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล ตามวรรค 2 ของศิลปะ 199 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งหมดอายุของระยะเวลา จำกัด แอปพลิเคชันซึ่งประกาศโดยฝ่ายในข้อพิพาทเป็นพื้นฐานสำหรับศาลในการตัดสินให้ยกเลิกการเรียกร้อง

เอาท์พุต การพิจารณาคดีในการท้าทายข้อตกลงของขวัญสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: การสิ้นสุดข้อตกลงของขวัญและการรับรู้ข้อตกลงของขวัญเป็นโมฆะ กฎทั่วไปสำหรับการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะ (มาตรา 168-179 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ยังใช้กับข้อตกลงของขวัญ คดีความเมื่อข้อตกลงการบริจาคสิ้นสุดลงหรือการยกเลิกข้อตกลงเป็นเรื่องปกติ

โดยสรุปในบทนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าหลังจากการปฏิบัติตามข้อผูกพันของของขวัญแล้ว สามารถยกเลิกได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดขึ้นเท่านั้น รวมถึงหากผู้กระทำความผิดได้พยายามในชีวิตของผู้บริจาค สมาชิกในครอบครัว หรือคนใกล้ชิด ญาติหรือจงใจทำร้ายร่างกายผู้บริจาค ; หากผู้รับบริจาคปฏิบัติต่อสิ่งของที่บริจาคอย่างไม่เหมาะสมซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อการสูญเสีย หากผู้บริจาคมีอายุยืนกว่าผู้กระทำความผิด โดยมีเงื่อนไขว่าสัญญาเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกของขวัญ เป็นต้น มักจะเป็นพื้นฐานสำหรับการรับรู้ข้อตกลงการบริจาคของอพาร์ตเมนต์เป็นโมฆะเป็นธุรกรรมที่ทำขึ้นภายใต้อิทธิพลของความเข้าใจผิด การหลอกลวง การขู่เข็ญ และการทำธุรกรรมตามมาตรา 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งทำขึ้นโดยบุคคล แม้จะมีความสามารถ แต่ในขณะทำพินัยกรรม ก็อยู่ในสภาพที่เขาไม่เข้าใจความหมาย การกระทำของเขาหรือชี้นำพวกเขา