ความพอใจในการเรียกร้องของเจ้าหนี้.

แนวคิดเรื่องความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

ถือเป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อว่ามรดกรวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สินเท่านั้น เพราะมันหมายถึงชุดของสิทธิ์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาระผูกพันด้วย

โดยการยอมรับมวลทางพันธุกรรม ทายาทได้รับไม่เพียงแต่ทรัพย์สิน แต่ยังรับผิดที่โอนโดยผู้ทำพินัยกรรมด้วย สืบต่อมาว่าผู้สืบสกุลต้องรับผิดในหนี้ของผู้ตาย

เมื่อพิจารณาถึงการจัดทำความรับผิดของทายาทสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมเราไม่สามารถให้ความสนใจกับคำถามที่ยากได้ - เกี่ยวกับข้อ จำกัด ความรับผิดองค์ประกอบของหนี้การเรียกร้องของเจ้าหนี้ ฯลฯ

หลักความรับผิดในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

หนี้ของผู้ทำพินัยกรรม - ภาระผูกพันทั้งหมดที่ผู้ตายมีในวันเปิดที่ดินหากพวกเขาไม่สิ้นสุดด้วยความตายของเขา (ดูศิลปะ 418 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ระยะเวลาของการดำเนินการ เวลาในการระบุตัวตน และความตระหนักของผู้สืบทอดเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพวกเขาไม่สำคัญ

คำอธิบายข้างต้นรวมถึงประเภทของภาระผูกพันเช่นสัญญาเงินกู้ การตายของพลเมืองไม่ได้เป็นผลมาจากการสิ้นสุดการประหารชีวิตของเขา

ความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมเกี่ยวข้องกับหลักการปฏิบัติตามเงื่อนไขในสัญญา

ดังนั้นการเสียชีวิตของลูกหนี้จึงไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการดำเนินการก่อนกำหนดของผู้สืบทอดภาระผูกพัน

ตัวอย่างเช่นทายาทมีหน้าที่ต้องคืนเงินให้กับเจ้าหนี้ตามจำนวนเงินที่ผู้ตายได้รับตามเงื่อนไขที่ทำสัญญา การชำระคืนก่อนกำหนดสามารถทำได้โดยได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้เท่านั้น (ดู Art. 810 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การกำหนดจำนวนความรับผิดสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

กฎหมายกำหนดประเภทของหนี้ดังต่อไปนี้:

• ภาระผูกพันที่เกิดขึ้นกับเจ้าหนี้ของผู้ตาย
• ภาระผูกพันที่เกิดขึ้นกับผู้รับตราส่งหากพวกเขาได้รับการแต่งตั้งโดยลักษณะพินัยกรรม

ในกรณีแรก การเกิดภาระผูกพันจะก่อให้เกิดสัญญาประเภทต่างๆ เช่น เงินกู้หรือสัญญาเช่าทรัพย์สิน และภาระผูกพันที่ไม่ใช่สัญญา

ในกรณีที่สอง ภาระผูกพันเกิดขึ้นจากพินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมกำหนดขึ้น หากเอกสารถูกโต้แย้งในศาลและประกาศว่าไม่ถูกต้อง ก็ไม่ควรบังคับใช้

ความรับผิดในการรับมรดกไม่รวมถึงภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของผู้ตาย (เช่น ค่าเลี้ยงดู ค่าเลี้ยงดูบุตรบุญธรรม ฯลฯ)

อย่างไรก็ตาม ภาระหน้าที่ที่ไม่ได้รับการปฏิบัติตามซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกัน เช่น หนี้สินสำหรับค่าเลี้ยงดู ได้รับการสืบทอดมา - ผู้สืบทอดตำแหน่งจะต้องชำระ

มวลทางพันธุกรรมไม่รวมถึงภาระผูกพันที่กำหนดโดยสัญญาคำสั่ง กฎหมายกำหนดว่าผู้สืบทอดต้องแจ้งเฉพาะตัวการว่าทนายความเสียชีวิตและใช้มาตรการที่มุ่งคุ้มครองทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมาย

ความรับผิดของผู้ค้ำประกันในภาระผูกพันของผู้ตาย

ความรับผิดของผู้ค้ำประกันสำหรับภาระผูกพันของบุคคลสิ้นสุดลงด้วยความตายของผู้ค้ำประกัน มีข้อยกเว้นสองประการ:

• ข้อตกลงนี้กำหนดความรับผิดของผู้ค้ำประกันแม้หลังจากที่ผู้กู้เสียชีวิต
• ด้วยความยินยอมของผู้ค้ำประกันให้รับผิดชอบแทนผู้ตาย

หากผู้ยืมไม่มีทายาทมวลทางพันธุกรรมจะถือเป็นการหลบหนี - โอนไปยังคลังของรัฐ ดังนั้นรัฐจึงปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระคืนเงินกู้ ข้อยกเว้นคือความยินยอมของผู้ค้ำประกันที่จะต้องรับผิดในภาระผูกพัน

สำหรับข้อจำกัดความรับผิด ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดในภาระผูกพันภายในวงเงินของเงินกู้ทั้งหมด บ่อยครั้งที่บทบัญญัตินี้กลายเป็นสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างองค์กรธนาคารที่เรียกร้องภายในอายุขัยและบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกัน

ความรับผิดในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมตามลำดับการถ่ายทอดทางพันธุกรรม

ความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมนั้นดำเนินการตามหลักการของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน - เจ้าหนี้สามารถยื่นข้อเรียกร้องต่อทายาททุกคนหรือรายใดรายหนึ่งต่อหนึ่งในนั้นได้ หากเขาไม่ได้รับคำเรียกร้องจากทายาทคนใดคนหนึ่งอย่างเต็มความพอใจ เขามีสิทธิที่จะเรียกร้องส่วนที่เหลือจากทายาทอีกคนหนึ่ง

การชำระหนี้ตามลำดับการถ่ายทอดทางพันธุกรรมเกิดขึ้นเฉพาะในจำนวนทรัพย์สินที่ได้รับ - เจ้าหนี้ไม่สามารถเรียกร้องเพิ่มเติมได้

ถ้าทายาทตายก่อนรับมรดก ก็ส่งต่อมรดกให้ทายาทอีกคนหนึ่ง

ถ้าทายาทได้รับทรัพย์สินโดยทางมรดก เขาร่วมกับทายาทคนอื่น ๆ ทำหน้าที่เป็นลูกหนี้ร่วมกับเจ้าหนี้โดยเหตุส่วนกลาง

เป็นสิ่งสำคัญที่เจ้าหนี้ของผู้สืบทอดคนแรกไม่มีความสามารถในการชดเชยภาระผูกพันในทรัพย์สินจากมรดกที่ไม่ได้รับการยอมรับและส่งต่อไปยังทายาทอื่น

ระยะเวลาจำกัดการเรียกร้องของเจ้าหนี้ต่อทายาท

ตามประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดระยะเวลา จำกัด สำหรับการเรียกร้องของเจ้าหนี้ต่อผู้สืบทอด - คือ 6 เดือนนับจากวันที่เขายอมรับมรดก ข้อกำหนดต่อไปนี้เป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้:

• เกี่ยวกับความจำเป็นในการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของทรัพย์สินโดยบุคคลที่สาม
• การชดใช้ค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้ตายระหว่างเจ็บป่วยหรืองานศพของเขา
• ในการชดใช้ค่าใช้จ่ายเพื่อคุ้มครองทรัพย์สินที่ตกทอดมา

ข้อกำหนดเหล่านี้กำหนดระยะเวลาการ จำกัด ที่แตกต่างกัน - 3 ปี

สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงคุณลักษณะหลายประการที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการยื่นคำร้องสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพัน:

• การเรียกร้องสามารถทำได้เฉพาะกับผู้สืบทอดที่ยอมรับมวลทางพันธุกรรมในขณะที่การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ข้อ จำกัด เป็นสิ่งสำคัญ
• ข้อ จำกัด ของการกระทำ - ช่วงเวลาที่ไม่สามารถหยุดหรือขัดจังหวะได้
• ศิลปะ. 1284 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียห้ามมิให้ยึดครองลิขสิทธิ์ภายในขอบเขตของระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้

หากทายาทและเจ้าหนี้เป็นบุคคลเดียวกันก็ไม่เสียสิทธิ ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียทายาทไม่ได้รับการปล่อยตัวจากหนี้สินและเจ้าหนี้จะไม่สูญเสียสิทธิในการบรรลุภาระผูกพัน

บทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดลำดับความพึงพอใจของการเรียกร้องของเจ้าหนี้:

• ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในการดูแลผู้เสียชีวิตระหว่างเจ็บป่วยหรือเมื่อจัดงานศพจะได้รับเงินคืนในขั้นต้น
• จากนั้นเงินที่ใช้ไปในการคุ้มครองทรัพย์สินที่สืบทอดและการจัดการจะได้รับเงิน
• ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตามพินัยกรรมของผู้ทำพินัยกรรม
• การเรียกร้องอื่น ๆ ที่ทำโดยเจ้าหนี้ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ตามอายุความ
• การสละสิทธิ์ตามพินัยกรรม

ในช่วงระยะเวลาหนึ่งมรดกสามารถ "โกหก" ได้ ในกรณีนี้อนุญาตให้ใช้นิยาย - เพื่อนำเสนอ คำให้การเรียกร้องแก่ทรัพย์สินซึ่งมิใช่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

ข้อจำกัดความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

ศิลปะ. 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขอบเขตความรับผิดของทายาท - ผู้สืบทอดแต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบหนี้สินภายในขอบเขตของทรัพย์สินที่ได้รับตามอายุความ

บรรทัดฐานนี้สอดคล้องกับความเป็นจริงของรัสเซียสมัยใหม่ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในขณะที่ในประเทศที่มีระบบกฎหมายแบบคอนติเนนตัล หลักการของการรับผิดไม่จำกัดของทายาทก็มีผลบังคับใช้

ภาระผูกพันของลูกหนี้ต่อพลเมืองจะสิ้นสุดลงโดยการตายของเขาเฉพาะในกรณีที่มีลักษณะส่วนบุคคล ในกรณีอื่น ๆ พวกเขาจะส่งต่อไปยังผู้สืบทอด ความรับผิดชอบของทายาทสืบเนื่องมาจากแก่นแท้ของการสืบราชสันตติวงศ์ (กล่าวคือ ไม่เพียงแต่ได้รับมรดกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาระผูกพันด้วย) ควรสังเกตว่าในสภาพสมัยใหม่ความสำคัญของสถาบันความรับผิดของทายาทสำหรับหนี้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของปริมาณภาระผูกพันในด้านความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินรวมถึงในกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนที่สามยังคงรักษาบทบัญญัติที่ถูกต้องก่อนหน้านี้ว่าทายาทแต่ละคนที่รับมรดกมีหน้าที่รับผิดชอบในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมภายในมูลค่าของทรัพย์สินที่สืบทอดที่โอนมาให้เขา ในเวลาเดียวกัน ในขั้นตอนของการอภิปรายประมวลกฎหมายใหม่ คำถามถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะแนะนำความรับผิดไม่จำกัดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม นี่เป็นเหตุผลที่ชอบธรรมโดยความจริงที่ว่าความรับผิดไม่จำกัดของทายาทเป็นที่รู้จักแม้ในกฎหมายโรมัน ถูกนำมาใช้ในรัสเซียก่อนปฏิวัติและปัจจุบันใช้ในกฎหมายของทวีปยุโรป อย่างไรก็ตาม ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ V.I. Serebrovsky ที่กำหนดความรับผิดไม่จำกัดต่อทายาทจะไม่ยุติธรรมอย่างชัดเจน ท้ายที่สุดอาจกลายเป็นว่าทายาทซึ่งเป็นผลมาจากการรับมรดกไม่เพียง แต่ไม่ได้รับทรัพย์สินใด ๆ แต่ยังสูญเสียสิ่งที่เป็นของเขาเป็นการส่วนตัว การปรับปรุงตำแหน่งของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งเป็นผลมาจากการตายของลูกหนี้ (ผู้ทำพินัยกรรม) ได้รับความปลอดภัยเพิ่มเติม Serebrovsky V.I. ก็ไม่ยุติธรรมเช่นกัน บทความเกี่ยวกับกฎหมายมรดก 1953 // Selected Works. ม.: Statut, 1997.S. 226 ..

ตามกฎหมายปัจจุบันและมุมมองทางทฤษฎี หนี้จะเข้าใจว่าเป็นภาระผูกพันของทรัพย์สินในความหมายกว้างๆ ของคำนี้ (แม้ว่าจะไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของหนี้ก็ตาม) ดังนั้นหนี้ไม่เพียงรวมถึงภาระผูกพันในการโอนทรัพย์สินจ่ายเงิน แต่ยังรวมถึงภาระผูกพันของเจ้าของที่ผิดกฎหมายในการส่งคืนสิ่งของ Ryasentsev V.A. ความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม // กฎหมายสังคมนิยม. 2524 ลำดับที่ 3 ส. 43 .. แนวคิดเรื่องหนี้อาจรวมถึงหนี้ดังกล่าวซึ่งเป็นบทลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันและเนื้อหาดั้งเดิมของภาระผูกพันนี้ไม่จำเป็นต้องประกอบด้วยการชำระเงินใด ๆ จำนวนเงินแต่อาจประกอบด้วยการกระทำอื่นใดหรืองดเว้นจากการกระทำ

ตามที่ระบุไว้ในวรรณคดีหนี้บางส่วนเกิดขึ้นจากการตายของผู้ทำพินัยกรรมส่วนอื่น ๆ เป็นหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมเอง Serebrovsky V.I. บทความเกี่ยวกับกฎหมายมรดก 1953 // Selected Works. M.: Statut, 1997. S. 226 .. หนี้ที่เกิดจากการตายของผู้ทำพินัยกรรมรวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการตายของผู้ทำพินัยกรรม, ค่าใช้จ่ายในการปกป้องและจัดการทรัพย์สินที่เหลืออยู่หลังจากเขา, ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย ค่างานศพ ค่าบำรุงราษฎรที่ต้องพึ่งพาผู้ทำพินัยกรรม การพิจารณาคดีไม่รวมถึงค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้ทำพินัยกรรมในระหว่างที่เจ็บป่วย งานศพ ค่าคุ้มครองและจัดการทรัพย์สินที่ตกทอดเป็นหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม กรณีที่บุคคลภายนอกยื่นคำร้องเพื่อรับรองความเป็นเจ้าของทรัพย์สินและการเรียกคืนทรัพย์สินที่เป็นของพวกเขาไม่ถือว่าเกิดจากภาระผูกพันของผู้ทำพินัยกรรม "a", "g" ข้อ 16 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2534 ฉบับที่ 2 // "การรวบรวมมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 2504 - 1993", M. "วรรณกรรมทางกฎหมาย", 1994 ..

หนี้ของผู้ทำพินัยกรรมเอง ได้แก่ ประการแรก หนี้ที่เกิดจากสัญญากฎหมายแพ่งต่างๆ (สัญญาเงินกู้ สัญญาเงินกู้ การซื้อและขาย ฯลฯ) ในขณะเดียวกัน หน้าที่ที่มีลักษณะส่วนตัวอย่างเคร่งครัด (เช่น จากสัญญาตัวแทน) จะไม่สืบทอดมา

ดังนั้นเพื่อแก้ไขปัญหาการมีอยู่ของความรับผิดสำหรับหนี้เฉพาะของผู้ทำพินัยกรรมจึงจำเป็นต้องใช้เกณฑ์ต่อไปนี้ที่กฎหมายกำหนด:

• - ภาระผูกพันไม่ควรเป็นเรื่องส่วนตัว
• - กฎหมายไม่ควรกำหนดข้อห้ามในการโอนหน้าที่ให้ทายาท
• - หนี้ที่มีลักษณะเป็นตัวเงินสามารถคืนได้ทุกกรณี

ในทางปฏิบัติมีคำถามเกิดขึ้น: ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ที่จะกำหนดให้ทายาทมีภาระผูกพันในการคืนเงินมัดจำเป็นสองเท่าภายใต้สัญญาซื้อขายเบื้องต้น? การทบทวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2549 ระบุว่าเมื่อรับมรดกทายาทจะโอนภาระผูกพันในการปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายซึ่งผู้ทำพินัยกรรมสรุปข้อตกลงการฝากเงิน . ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันเหล่านี้ทายาทจะต้องกลับไปที่ฝ่ายที่ให้เงินมัดจำสองเท่าของจำนวนเงินฝากตามวรรค 2 ของศิลปะ 381 ซีซี.

ควรสังเกตว่ากฎหมายปัจจุบันไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของเจ้าหนี้ตามความพึงพอใจของหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ในขณะเดียวกัน เป็นที่แน่ชัดว่าต้องมีการจัดลำดับความสำคัญดังกล่าว เนื่องจากสถานการณ์ค่อนข้างเป็นไปได้เมื่อจะมีเงินทุนไม่เพียงพอที่จะชำระหนี้ทั้งหมดของผู้ทำพินัยกรรม

ควรสังเกตว่ากฎความรับผิดที่จำกัดสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมปกป้องผลประโยชน์ของทายาทไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหนี้ด้วย ด้วยความรับผิดไม่จำกัดสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ทรัพย์สินของผู้ทำพินัยกรรมอาจรวมเข้ากับทรัพย์สินของทายาท และสถานการณ์อาจเกิดขึ้นเมื่อทรัพย์สินของทายาทเองมีภาระหนี้สิน ในกรณีนี้ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขันของการเรียกร้องของเจ้าหนี้ต่าง ๆ ซึ่งทำให้ตำแหน่งเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมซับซ้อน

ตามวรรค 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1175 ทายาทที่รับมรดกโดยวิธีถ่ายทอดทางพันธุกรรมต้องรับผิดตามมูลค่าทรัพย์สินทางมรดกนี้สำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งทรัพย์สินนี้เป็นเจ้าของและไม่ตอบด้วยทรัพย์สินนี้สำหรับหนี้ทายาท ซึ่งสิทธิในการรับมรดกตกทอดมาถึงเขา

ทายาทต้องรับผิดในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมในฐานะลูกหนี้ร่วมและลูกหนี้หลายราย ตามศิลปะ. ประมวลกฎหมายแพ่ง 323 ที่มีภาระผูกพันร่วมกันและหลายข้อของลูกหนี้ เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกให้ชำระหนี้จากลูกหนี้ทั้งหมดร่วมกันและจากลูกหนี้รายใดรายหนึ่งแยกจากกัน ยิ่งกว่านั้นทั้งเต็มจำนวนและบางส่วนของหนี้ เจ้าหนี้ที่ไม่ได้รับความพอใจเต็มจำนวนจากลูกหนี้ร่วมรายใดรายหนึ่งและลูกหนี้หลายรายมีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากลูกหนี้ร่วมรายอื่นและลูกหนี้หลายราย

ดังนั้น นี่หมายความว่าการเรียกร้องของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมสามารถฟ้องร้องทายาทแต่ละคนได้ครบถ้วน อย่างไรก็ตาม แต่ละคนมีความรับผิดชอบภายในขอบเขตของการแบ่งปันมรดก ใช้กฎเดียวกันนี้หากรัฐทำหน้าที่เป็นทายาท บุคคลซึ่งสละมรดกตามขั้นตอนที่กำหนดไว้แล้ว และผู้รับพินัยกรรมที่ไม่ใช่ทายาทไม่ต้องรับผิดในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมมีสิทธิที่จะนำเสนอข้อเรียกร้องของตนภายในระยะเวลาจำกัดสามปีโดยทั่วไปที่กำหนดโดย Art 196 ประมวลกฎหมายแพ่ง. จากนี้ไปหากระยะเวลาจำกัดเริ่มดำเนินการก่อนการเปิดมรดก อาจยื่นคำร้องต่อทายาทในช่วงเวลาที่เหลือของระยะเวลาจำกัด แต่สำหรับภาระหน้าที่ของผู้ทำพินัยกรรม กำหนดเวลาที่ยังมาไม่ถึงก่อนการเปิดรับมรดก ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องต่อทายาทอาจเริ่มไหลหลังจากการเปิดมรดก

ก่อนรับมรดก สิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้อาจถูกเสนอต่อผู้ดำเนินการพินัยกรรมหรือต่อทรัพย์สินที่ตกทอดมา ในกรณีนี้การพิจารณาข้อเรียกร้องจะถูกระงับจนกว่าทายาทจะรับมรดก ต้องแสดงการเรียกร้องต่อทายาทโดยไม่คำนึงถึงวันที่เกิดการเรียกร้องที่เกี่ยวข้อง มิเช่นนั้นอาจเสียสิทธิ์ในการเรียกร้อง เมื่อมีการเสนอข้อเรียกร้องโดยเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ระยะเวลาจำกัดที่กำหนดไว้สำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องจะไม่อยู่ภายใต้การหยุดชะงัก การระงับ และการฟื้นฟู

ตัวอย่างเช่นในกรณีของ JSC "Interregional Transport Commercial Bank" (Rostov-on-Don) ได้ยื่นฟ้องโดยเรียกร้องให้กู้คืนจากทรัพย์สินที่สืบทอดของ gr. Sh. หนี้ภายใต้สัญญาเงินกู้จำนวน 21,000 rubles โจทก์อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าภายใต้ข้อตกลงที่ได้ข้อสรุปในปี 2549 ช. ได้รับเงินกู้จากธนาคารจำนวน 70,000 รูเบิลซึ่งจะต้องชำระคืนในเดือนมีนาคม 2551 ในเดือนเมษายน 2550 ผู้กู้เสียชีวิต ธนาคารขอให้เรียกเก็บเงินส่วนที่เหลือจากที่ดิน โดยการตัดสินใจของผู้พิพากษาของเขตตุลาการหมายเลข 1 ของเขต Krasnosulinsky ของภูมิภาค Rostov การเรียกร้องดังกล่าวได้รับความพึงพอใจจำนวนที่ต้องการได้รับการกู้คืนจากทรัพย์สินที่สืบทอดของ Sh.

ผู้พิพากษาของเขตตุลาการหมายเลข 67 ได้ตัดสินใจที่คล้ายกันในคดีที่ธนาคารเดียวกันเพื่อเรียกเก็บหนี้ภายใต้สัญญาเงินกู้ M. ซึ่งเสียชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 โดยอ้างถึงวรรค 3 ของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียผู้พิพากษาพอใจกับการเรียกร้องและรวบรวมจำนวนเงินที่ต้องการจากที่ดิน

หนี้ของผู้ทำพินัยกรรมอาจรวมถึง: หนี้ตามสัญญาทางแพ่งที่ผู้ทำพินัยกรรมสรุปไว้ในช่วงชีวิตของเขา (สัญญาเงินกู้ สัญญาเงินกู้ ฯลฯ) รวมถึงหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมที่ค้ำประกันโดยการจำนำ สำหรับหนี้ดังกล่าวทายาทมีหน้าที่รับผิดชอบซึ่งทรัพย์สินซึ่งเป็นผู้จำนำได้ผ่านไปทางมรดก ถ้ามูลค่าทรัพย์สินจำนำที่โอนไปให้ทายาทไม่เพียงพอต่อการเรียกร้องของผู้จำนำ ทายาทท่านอื่นอาจมีส่วนชดใช้ค่าสินไหมทดแทนที่เกินกว่ามูลค่าทรัพย์สินจำนำตามสัดส่วนส่วนแบ่งของทรัพย์สินที่รับโอนมา แก่พวกเขา โดยมีเงื่อนไขว่าการเรียกร้องดังกล่าวถูกนำเสนอโดยผู้จำนำภายในวันที่เปิดมรดก

ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของมวลที่สืบทอดมาก็มีความสำคัญเช่นกัน เพราะองค์ประกอบของมวลที่สืบทอดมานั้นไม่เพียงแต่รวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สินของผู้ทำพินัยกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาระหน้าที่ของเขาด้วย โปรดทราบว่ามรดกไม่รวมถึงภาระผูกพันที่เชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของผู้ทำพินัยกรรมในฐานะลูกหนี้อย่างแยกไม่ออก หนี้ของผู้ทำพินัยกรรมยังรวมถึงหนี้ที่เกิดขึ้นจากการก่อให้เกิดอันตรายแก่ตนด้วย ในกรณีของการเสียชีวิตของพลเมืองที่รับผิดชอบในการก่อให้เกิดอันตราย ภาระผูกพันในการชดเชยเขาจะถูกโอนไปยังทายาทของเขาภายในขอบเขตของมูลค่าทรัพย์สินที่สืบทอดมา

บทบัญญัติของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับประมวลกฎหมายแพ่ง: บทความ 553 และ 554 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบใหม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ระบอบกฎหมาย... โดยเฉพาะมาตรา 554 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR กำหนดว่าเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมมีสิทธิภายใน 6 เดือนนับจากวันเปิดมรดกเพื่อเสนอข้อเรียกร้องต่อทายาทที่รับมรดกหรือผู้จัดการมรดก ของพินัยกรรมหรือสำนักงานรับรองเอกสาร ณ สถานที่เปิดมรดกหรือยื่นคำร้องต่อศาลต่อทรัพย์สินที่สืบทอดมา ในกรณีนี้ ควรยื่นคำร้องโดยไม่คำนึงถึงกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพัน และที่สำคัญที่สุด การไม่ยื่นคำร้องทำให้เกิดการสูญเสียสิทธิ์ในการเรียกร้องที่เป็นของเจ้าหนี้ ดังนั้นระยะเวลาหกเดือนที่ระบุชื่อจึงเป็นการป้องกันและไม่สามารถคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ของการฟื้นฟู

ประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ยอมรับบทบัญญัติเหล่านี้ ตอนนี้เจ้าหนี้สามารถนำไปใช้กับทายาทได้เมื่อถึงกำหนดในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของผู้ทำพินัยกรรม

กฎทั่วไปยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: ทายาทต้องรับผิดชอบต่อหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม มันสอดคล้องกับหนึ่งในหลักการพื้นฐานของการสืบทอดทางพันธุกรรม - ความเป็นสากลตามที่การยอมรับมรดกทำให้เกิดการถ่ายโอนทั้งสิทธิและภาระผูกพัน

ความรับผิดชอบในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมตามมูลค่าของทรัพย์สินที่โอนมา ให้ตกเป็นภาระแก่ทายาทที่รับมรดกด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งที่ระบุไว้ในมาตรา 1152 เท่านั้น

พลเมืองต้องรับผิดชอบต่อภาระหน้าที่ของตนกับทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็นของพวกเขา ยกเว้นทรัพย์สิน ซึ่งตามกฎหมายแล้วไม่สามารถยึดครองได้ (มาตรา 24, 25 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เห็นได้ชัดว่าข้อจำกัดนี้ใช้ไม่ได้ในระหว่างการรับมรดกเนื่องจากเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่จำเป็นต่อการดำรงอยู่ของพลเมืองที่ระบุและไม่ใช้กับทรัพย์สินของทายาทประเภทเดียวกันเช่น เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องให้ดำเนินการตามมูลค่าของทรัพย์สินทั้งหมด โดยไม่มีข้อยกเว้น มูลค่าของทรัพย์สินซึ่งมักจะไม่ถูกยึดไว้ตลอดอายุของผู้ทำพินัยกรรม

มาตรา 2 ของมาตรา 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขึ้นโดยเฉพาะ: ทายาทที่ได้รับทรัพย์สินโดยวิธีการถ่ายทอดทางพันธุกรรม (ส่ง) ต้องรับผิดภายในมูลค่าของทรัพย์สินนี้สำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมที่เป็นทรัพย์สินนี้ และไม่ตอบด้วยทรัพย์สินนี้สำหรับหนี้ของทายาทที่มันส่งผ่านให้เขามีสิทธิที่จะรับมรดก (ผู้ส่ง)

สาระสำคัญของความสัมพันธ์ที่มีชื่อคือทั้งทรัพย์สินในการถ่ายทอดและทรัพย์สินที่สืบทอดมาสามารถส่งต่อไปยังทายาทจากบุคคลที่ไม่มีเวลายอมรับมรดก (ซึ่งนำไปสู่ความต้องการใช้บรรทัดฐานการถ่ายทอด) ในสถานการณ์เช่นนี้ทายาทจะต้องรับผิดชอบในบางส่วนทั้งหนี้ของผู้ส่ง (ผู้ที่โอนสิทธิ์ในการรับมรดกโดยวิธีการโอน) และสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ให้เราอธิบายสิ่งนี้ด้วยตัวอย่าง หลังจากมรณกรรมของนาย Ivanov Ivan Ivanovich ลูกชายของเขา Alexey และลูกสาว Nelly จะกลายเป็นทายาทของเขา (แต่ละคนมีทรัพย์สินที่สืบทอดมา 50 เปอร์เซ็นต์) อย่างไรก็ตาม Alexei เสียชีวิตก่อนที่เขาจะสามารถรับมรดกได้ ทายาทของอเล็กซี่คือสเตฟานลูกชายของเขา ดาเรียลูกสาวและอนาสตาเซียภรรยา และ Ivanov I.I. และ Ivanov A.I. มีเจ้าหนี้ พวกเขาควรจะเรียกร้องจากใคร? เจ้าหนี้ของปู่จะหันไปหา Nelly Ivanova (ครึ่งหนึ่งของทรัพย์สินของ II Ivanov) หรือทายาทของ Aleksey - ผู้ส่ง - (Stepan, Daria, Anastasia) ซึ่งได้รับทรัพย์สินจากการส่งสัญญาณ Stepan, Daria และ Anastasia ได้รับ 1/6 ของทรัพย์สินการส่งผ่าน (เป็นเจ้าของโดย Ivanov I.I. ) ดังนั้นเฉพาะในส่วนนี้เท่านั้นที่รับผิดชอบหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม - Ivanov I.I. - ถึงเจ้าหนี้ของเขา

ผู้ให้กู้ Ivanova A.I. สามารถหันไปหาทายาทของเขา (สเตฟาน, ดาเรีย, อนาสตาเซีย) ซึ่งได้รับ 1/3 ของทรัพย์สินทางมรดกของเขาแต่ละคนโดยอ้างว่าจะเรียกเก็บเงินตามมูลค่าของทรัพย์สินนี้ (ไม่ส่งต่อ)

ในงานศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเส้นตายใหม่สำหรับการนำเสนอการเรียกร้องของเจ้าหนี้เมื่อเทียบกับกำหนดเวลาที่ถูกต้องก่อนหน้านี้ตามศิลปะ 554 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR (6 เดือน) ภายใต้กฎใหม่ เจ้าหนี้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อทายาทภายในระยะเวลาที่กำหนด

โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 3 ของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าหนี้ยื่นคำร้องต่อทายาทตามลำดับในขั้นตอนทั่วไปที่กำหนดโดยกฎหมายแพ่ง ภายใต้อายุความของข้อ จำกัด ที่มีอยู่สำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้อง บทบัญญัตินี้สอดคล้องกับบทบัญญัติของมาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งการเปลี่ยนแปลงของบุคคลในภาระผูกพันไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาที่ จำกัด และขั้นตอนการคำนวณ (อันเป็นผลมาจากมี ไม่จำเป็นต้องทำซ้ำบทบัญญัตินี้ของมาตรา 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) กล่าวคือเจ้าหนี้ไม่สามารถประกาศว่าสำหรับภาระผูกพันนี้ระยะเวลาการ จำกัด เริ่มดำเนินการตั้งแต่ช่วงเวลาที่ทายาทรู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของภาระผูกพันนี้ - จุดเริ่มต้นของระยะเวลานี้ในกรณีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ ช่วงเวลาผิดนัดโดยผู้ทำพินัยกรรม

เราเชื่อว่าไม่เป็นไปตามมาตรา 3 ของมาตรา 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าหลังจากระยะเวลาที่ จำกัด เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิ์ขึ้นศาลเช่น บนพื้นฐานของบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการใช้ระยะเวลาจำกัดที่กำหนดโดยมาตรา 199 การเรียกร้องจะได้รับการยอมรับและพิจารณาโดยศาล การเรียกร้องจะถูกปฏิเสธก็ต่อเมื่อคู่กรณีในข้อพิพาท (ทายาท) ประกาศว่าระยะเวลาที่ จำกัด ได้หมดอายุลงแล้ว หากทายาทไม่แจ้งความตามที่กำหนดไว้ เจ้าหนี้จะต้องดำเนินการเรียกร้อง

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าความพึงพอใจในการเรียกร้องของเจ้าหนี้จะดำเนินการหลังจากการชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการเสียชีวิตของผู้ทำพินัยกรรม การคุ้มครองมรดก การบริหารงาน การดำเนินการตามพินัยกรรม นี้จัดตั้งขึ้นโดยส่วนที่ 2 ของข้อ 2 ของมาตรา 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

อีกประเด็นที่สำคัญมากซึ่งไม่ได้แก้ไขโดยตรงโดยกฎหมาย หากทายาทเป็นผู้ชำระคืนก่อนอื่นเขาจะต้องชำระหนี้จากนั้นจากทรัพย์สินทางมรดกที่เหลืออยู่เขาจะดำเนินการปฏิเสธ (ดูข้อ 1 ของมาตรา 1138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 2 ของข้อ 1 ของมาตรา 1138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหากทายาทผู้บังคับบัญชาเป็นผู้เติมเขาจะดำเนินการปฏิเสธจากทรัพย์สินเกินกว่าส่วนแบ่งที่บังคับ ทายาทบังคับต้องรับผิดในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมอย่างไร? หนี้ของผู้ทำพินัยกรรมจ่ายจากส่วนแบ่งภาคบังคับของทายาทหรือไม่? Art ไม่ได้ให้คำตอบ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หรือมาตรา 1138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หรือมาตรา 1148 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เราต้องมองหามันเพียงบนพื้นฐานของสาระสำคัญของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับสถานะของทายาทบังคับ เราสามารถสรุปได้ว่าทายาทดังกล่าวจะชำระหนี้จากทรัพย์สินที่เกินส่วนแบ่งที่บังคับของเขา การโต้แย้งอาจประกอบด้วยการอ้างอิงถึงส่วนที่ 2 ข้อ 1 ของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่ง "ทายาทแต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมภายในมูลค่าของทรัพย์สินที่สืบทอดมาที่เขาได้รับ" ไม่มีการกล่าวเกี่ยวกับข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้สำหรับทายาทบังคับทั้งที่นี่หรือในบทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

กลุ่มปัญหาต่อไปเกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของส่วนที่ 2 ของวรรค 3 ของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งดูแปลกมาก ตามนั้น เมื่อมีการเสนอข้อเรียกร้องโดยเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ระยะเวลาจำกัดที่กำหนดไว้สำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องไม่สามารถถูกขัดจังหวะ ระงับ หรือคืนสถานะได้ ประการหนึ่ง บทบัญญัตินี้คุ้มครองทายาทและมุ่งหมายให้ได้รับความแน่นอนในเรื่องมรดก อย่างไรก็ตาม กฎนี้ขัดแย้งไม่เพียงแค่บทบัญญัติของมาตรา 202, 203, 205 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้เนื่องจากกฎนี้มีความพิเศษ) แต่ยังรวมถึงสามัญสำนึกตามสาระสำคัญของความสัมพันธ์ด้วย

อันเป็นผลมาจากการใช้บรรทัดฐานของส่วนที่ 2 ข้อ 3 ข้อ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมจะไม่สามารถได้รับความพึงพอใจจากการเรียกร้องของตนได้ ตัวอย่างเช่น การนำเสนอข้อเรียกร้องเหล่านี้ถูกขัดขวางโดยเหตุสุดวิสัย หรือการมีอยู่ของเจ้าหนี้หรือทายาทในกองทัพ โอนไปใช้กฎอัยการศึก เช่นเดียวกับในกรณีอื่นๆ เมื่อในความสัมพันธ์ของเจ้าหนี้กับคู่สัญญา (ผู้ทำพินัยกรรม) ระยะเวลาจำกัดจะถูกระงับ

ตามกฎทั่วไป ระยะเวลาจำกัดจะถูกขัดจังหวะและเริ่มไหลจากจุดเริ่มต้นหากบุคคลที่มีภาระผูกพันรับรู้ถึงหนี้หรือมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากบุคคลที่มีภาระผูกพันในศาลตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด ปรากฎว่าในความสัมพันธ์ทางมรดก การรับรู้โดยทายาทของการเรียกร้องของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมจะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ อีกต่อไป นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรในสถานการณ์ที่เจ้าหนี้ยื่นคำร้องต่อทายาท เช่น 3 เดือน ก่อนอายุครบกำหนดอายุความแล้วทายาทด้วยเหตุผลต่างๆ นานา ทำให้การพิจารณาล่าช้า แห่งคดีแล้วจึงประกาศใช้บังคับผลแห่งการสิ้นอายุความแห่งอายุความ บทบัญญัติที่อยู่ในการพิจารณาบังคับให้ศาลปฏิเสธการเรียกร้องแม้ในสถานการณ์เช่นนี้เนื่องจากระยะเวลาที่ จำกัด จะไม่ถูกขัดจังหวะโดยการยื่นคำร้อง

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วปัญหาร้ายแรงจะเกิดขึ้นหากทายาทเช่นไม่รับมรดกรอการหมดอายุของอายุความซึ่งมีอายุ 3-4 เดือนหลังจากการเปิดมรดก ในสถานการณ์เช่นนี้ พวกเขามีเวลา แต่เจ้าหนี้ไม่มี ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าหนี้จะไม่ได้รับการช่วยเหลือแม้จะยื่นคำร้องต่อศาล เนื่องจากระยะเวลาจำกัดไม่หยุดชะงัก

การไม่นำกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการระงับ การขยายเวลา การฟื้นฟูอายุความในความสัมพันธ์ระหว่างทายาทกับเจ้าหนี้อย่างไม่เป็นธรรมทำให้ฝ่ายหลังตกอยู่ในสถานะที่เปราะบางอย่างยิ่ง สิ่งเดียวที่จะแนะนำเจ้าหนี้ได้คือการยื่นคำร้องต่อผู้ทำพินัยกรรมโดยไม่ชักช้าจนถึงเดือนสุดท้ายของอายุความแห่งอายุความ

เวลาในการอ่าน: 10 นาที

การรับมรดกไม่ใช่การได้มาซึ่งทรัพย์สินของผู้ตายโดยเปล่าประโยชน์เสมอไป เมื่อรวมกับสินทรัพย์แล้วหนี้สินทางการเงินจะถูกโอนไปยังผู้สืบทอด ความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมถูกกำหนดโดยกฎหมายแพ่งและถูกจำกัดด้วยขอบเขตของมรดก เมื่อเข้าสู่มรดกต้องระลึกไว้เสมอว่าสิ่งนี้อาจส่งผลให้เกิดหนี้ก้อนโตสำหรับทายาทซึ่งแต่ละคนต้องชำระคืนด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

มรดกเบื้องหลังผู้เสียชีวิต

มรดกตามศิลปะ 1110 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกิดขึ้นตามลำดับการสืบทอดสากล - มรดกทั้งหมดส่งผ่านไปยังผู้สืบทอดไม่เปลี่ยนแปลง

โดยอาศัยอำนาจตามกรรม 1112 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ไม่เพียงแต่สิ่งของของผู้ตายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิในทรัพย์สินและภาระหน้าที่ของเขาด้วยถือเป็นมวลทางกรรมพันธุ์ ซึ่งหมายความว่าผู้สืบทอดสามารถรับมรดกหนี้จากญาติที่เสียชีวิตได้ เช่น เงินกู้ธนาคาร หรือรับภาระจำนองหากผู้รับจำนองเสียชีวิต

สิ่งเดียวที่ผู้สืบทอดไม่มีสิทธิ์เรียกร้องคือสิทธิและภาระผูกพันที่แยกออกไม่ได้จากบุคลิกภาพของผู้ตาย (ค่าเลี้ยงดู ความเสียหายทางศีลธรรม) ตลอดจนสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินและผลประโยชน์ที่ไม่ใช่สาระสำคัญ

มวลกรรมพันธุ์ตามศิลปะ 1113 ประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งเกิดขึ้นในเวลาที่ผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่ความตาย - รวมถึงทุกสิ่ง สิทธิและภาระผูกพันที่ผู้ตายสะสมในขณะที่เสียชีวิต

ผลที่ตามมาของความตายคือการค้นพบมรดก มันตามศิลปะ 1115 ประมวลกฎหมายแพ่ง เปิด ณ ที่อยู่อาศัยสุดท้ายของผู้ตายหรือที่ตั้งทรัพย์สินของเขา

รายชื่อผู้สืบทอดถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของมรดกรวมถึงการมีอยู่ของพินัยกรรม อย่างไรก็ตาม บุคคลอาจถูกลิดรอนมรดกหากพวกเขากระทำการตามที่ระบุไว้ในศิลปะ 1117 ซีซี.

มรดกโดยชอบด้วยกฎหมาย

ในกรณีที่ผู้ตายไม่ทิ้งพินัยกรรม กลไกการสืบทอดตามกฎหมายจะเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติ ปริมาณของมวลทางพันธุกรรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับมัน แต่จะมีผลกับรายชื่อผู้สืบทอดเท่านั้น

ตามศิลปะ. ประมวลกฎหมายแพ่ง 1141 การสืบทอดบนพื้นฐานของกฎหมายกำหนดให้มีการปฏิบัติตามลำดับการสืบทอด

ศิลปะ. ประมวลกฎหมายแพ่ง 1142-1145 และ 1148 กำหนด 8 คิวสืบทอดตำแหน่งซึ่งตัวแทนของแต่ละคนสามารถรับมรดกได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีตัวแทนของคิวก่อนหน้า

องค์ประกอบของคิวถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของระดับเครือญาติซึ่งตามศิลปะ 1145 GK กำหนดโดยระดับการเกิดที่แยกผู้สืบทอดจากผู้ตาย

หากผู้สืบทอดหลายรายได้ทรัพย์สินจำนำหลังจากที่ผู้ยืมถึงแก่ความตาย ภาระผูกพันในการจำนองจะถูกโอนไปยังพวกเขาในขอบเขตที่พวกเขาได้มาซึ่งทรัพย์สินตามสัดส่วนของหุ้นที่ได้รับ

หากทรัพย์สินแบ่งไม่ได้ก็จะกลายเป็นผู้จำนำร่วมกัน

การยอมรับมวลกรรมพันธุ์

สิทธิการสืบทอดจะไม่ส่งต่อไปยังผู้สืบทอดโดยอัตโนมัติ ตามศิลปะ. ประมวลกฎหมายแพ่ง 1152 ในการได้มาทายาทต้องยอมรับมรดก เขาสามารถทำได้ในสองวิธีเท่านั้น: โดยการยื่นคำร้องต่อทนายความหรือโดยการดำเนินการแก้ไข - ครอบครองหรือใช้มาตรการเพื่อปกป้องสิ่งต่าง ๆ ชำระหนี้ค่าบำรุงรักษาที่เกิดขึ้น ฯลฯ

ในกรณีมรดกของทรัพย์สินที่ต้องจดทะเบียนและจดทะเบียนใหม่ จะไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องติดต่อกับสำนักงานรับรองเอกสาร โดยไม่คำนึงถึงวิธีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมตามศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1154 ให้ดำเนินการภายในหกเดือนนับแต่ผู้ตายถึงแก่ความตาย

กฎหมายอนุญาตให้รับมรดกได้หลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาที่กำหนด แต่ต้องได้รับความยินยอมจากทายาทคนอื่นหรือคำตัดสินของศาล

มรดกไม่ใช่ภาระผูกพัน แต่เป็นสิทธิของผู้รับโอน ถ้าเขาไม่ต้องการทำเช่นนี้หรือหากมีภาระผูกพันที่ไม่ต้องการเข้าสู่มวลกรรมพันธุ์ศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1157 ให้สิทธิแก่เขาในการปฏิเสธการรับมรดก

มรดกหนี้

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วมวลกรรมพันธุ์ของผู้ตายไม่เพียงรวมถึงสิ่งของและสิทธิที่เป็นของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาระผูกพันในทรัพย์สินของเขาด้วย ตามศิลปะ. 418 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งพวกเขาสามารถยุติได้ด้วยการเสียชีวิตของผู้ทำพินัยกรรมเฉพาะในกรณีที่ภาระผูกพันเหล่านี้เชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของผู้ตายอย่างแยกไม่ออกและไม่สามารถบรรลุผลได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของเขา

ภาระผูกพันของทรัพย์สินมักจะไม่มีลักษณะส่วนบุคคล (ยกเว้นค่าเลี้ยงดู การชดเชยความเสียหาย) ดังนั้นในบริบทของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1175 ทายาทที่รับมรดกมีหน้าที่รับผิดชอบในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ในขณะเดียวกันก็มีหนี้ร่วมและหนี้หลายหนี้ซึ่งเจ้าหนี้สามารถเรียกร้องจากทายาททั้งหมดได้ในคราวเดียว

สิ่งนี้จำกัดสิทธิของผู้สืบทอดในการชำระหนี้อย่างมีนัยสำคัญ: เขาไม่มีสิทธิที่จะปฏิเสธเจ้าหนี้ที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันโดยจูงใจสิ่งนี้โดยการปรากฏตัวของทายาทคนอื่น ๆ เท่านั้น

สินเชื่อมรดก

เพื่อตอบคำถามว่าหนี้เงินกู้นั้นเป็นมรดกหรือไม่ ก่อนอื่น จำเป็นต้องชี้แจงลักษณะของภาระผูกพันที่เกิดขึ้น เนื่องจากหนี้เครดิตไม่ใช่เรื่องส่วนตัวและอาจได้รับการชดใช้ในกรณีที่ไม่มีผู้ตายจึงตกเป็นของทายาทตามลำดับการสืบทอดสากล อย่างไรก็ตาม เฉพาะในกรณีของการสืบทอด - หากคุณปฏิเสธ การโอนภาระผูกพันด้านเครดิตจะไม่เกิดขึ้น

เมื่อรับมรดกเป็นหนี้ต้องคำนึงว่าไม่ใช่ภาระผูกพันตามสัญญาเงินกู้ที่เปลี่ยนแปลงไปแต่เฉพาะคู่สัญญาเท่านั้น ดังนั้นทายาทของผู้กู้จึงต้องรับผิดในเงินกู้ทั้งในแง่ของหนี้สินและดอกเบี้ยและค่าปรับอื่น ๆ ที่เกิดจากความล่าช้า

แต่ตั้งแต่วินาทีที่ผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรมจนถึงการรับมรดก การเปลี่ยนแปลงของบุคคลดังกล่าวในภาระผูกพันนั้นเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถคำนวณดอกเบี้ยเช่นเดียวกับการลงโทษอื่นๆ ไม่ว่าในกรณีใด ประเด็นนี้เป็นข้อขัดแย้งและต้องพิจารณาแยกกัน

มรดกของเงินกู้ที่มีหลักประกัน

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำถามที่ว่าทายาทมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินกู้ของผู้ตายหรือไม่ หากการปฏิบัติตามภาระผูกพันเหล่านี้ค้ำประกันโดยมาตรการทางกฎหมายเพิ่มเติม - การจำนำ การค้ำประกัน หรือการประกันภัยเพิ่มเติม

โดยการสืบทอดทรัพย์สินจำนำผู้สืบสันดานมีสิทธิชำระหนี้ด้วยตนเองหรือโดยการขาย (หรือโอนให้เจ้าหนี้) ของทรัพย์สินจำนำเพื่อชำระหนี้ที่เจ้าหนี้มีบุริมสิทธิ .

จะสามารถซื้อทรัพย์สินดังกล่าวได้อย่างเต็มที่หลังจากแก้ไขปัญหาทั้งหมดกับสถาบันสินเชื่อแล้วเท่านั้น

สำหรับมรดกของภาระหนี้เงินกู้ค้ำประกันโดยผู้ค้ำประกันแล้วทุกอย่างมีความซับซ้อนมากขึ้น

ขึ้นอยู่กับศิลปะ 363 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งภาระผูกพันของผู้ค้ำประกันต่อเจ้าหนี้จะเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ลูกหนี้ในเวลาที่เสียชีวิตไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันหรือดำเนินการอย่างไม่เหมาะสม

ในกรณีนี้ผู้สืบทอดที่รับช่วงเงินกู้จะกลายเป็นลูกหนี้ร่วมและลูกหนี้หลายรายพร้อมกับผู้ค้ำประกัน

หากภาระผูกพันในทรัพย์สินถูกเติมเต็มโดยผู้ค้ำประกันแล้วเขาตามศิลปะ 365 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้มาซึ่งสิทธิของเจ้าหนี้ทำให้เขาสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากทายาทที่ได้รับมรดกได้

อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือความพร้อมของประกัน ซึ่งมักจะเป็นข้อกำหนดบังคับสำหรับเงินกู้จำนวนมาก ในกรณีทั่วไป การประกันภัยดังกล่าวจะออกให้ในกรณีที่ลูกหนี้เสียชีวิต และเมื่อเกิดขึ้น ผู้ประกันจะต้องชำระหนี้ตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญา

ตามกฎนี้ทำให้ทายาทของภาระผูกพันในการชำระหนี้ แต่อีกครั้งทั้งหมดขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสัญญาประกันและเหตุการณ์ผู้เอาประกันภัยที่ระบุไว้ในสัญญา

ดังนั้น หากผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรมด้วยเหตุที่ไม่ใช่เหตุให้ประกัน ถึงแม้ว่าเงินกู้จะเป็นผู้ประกันตน ทายาทก็ยังต้องชดใช้

ธนาคารไม่ได้รับบทลงโทษอะไรบ้าง?

ผู้สืบทอดซึ่งได้รับโอนภาระผูกพันในทรัพย์สินมักจะสนใจในเรื่องของการคำนวณค่าปรับและค่าปรับสำหรับการชำระเงินล่าช้าที่เกิดขึ้นภายในระยะเวลาหกเดือนหลังจากการตายของลูกหนี้ แต่ก่อนที่จะโอนภาระผูกพันของเขาโดยการรับมรดก

สาระสำคัญของค่าปรับและค่าปรับเป็นความรับผิดชอบสำหรับการละเมิดข้อกำหนดของภาระผูกพัน เนื่องจากผู้สืบทอดกลายเป็นคู่สัญญาในสัญญาเงินกู้หลังจากการเข้าสู่สิทธิในการรับมรดกเท่านั้น การลงโทษใด ๆ สามารถใช้กับพวกเขาได้เฉพาะในช่วงเวลาที่ได้รับเท่านั้น ดังนั้น บทลงโทษและค่าปรับจนถึงจุดนี้จะไม่สมเหตุสมผล

ในเวลาเดียวกัน หากเกิดขึ้นก่อนผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรมและไม่ได้รับชำระหนี้ หลังจากผู้รับบำนาญถึงแก่ความตาย ทายาทจะต้องชำระเงินกู้พร้อมกับค่าปรับและค่าปรับดังกล่าว

ขั้นตอนการชำระคืนเงินกู้

เนื่องจากในกรณีมรดก การโอนหนี้เกิดขึ้นตามกฎหมาย ผู้สืบสันตติวงศ์กลายเป็นคู่ความในภาระผูกพันและชำระคืนเงินกู้ในลักษณะเดียวกับผู้ทำพินัยกรรม

ในกรณีที่มูลค่าทรัพย์สินที่ตกทอดมาเท่ากับหรือน้อยกว่าจำนวนเงินที่ค้างชำระ ธนาคารอาจนำทรัพย์สินที่ตกทอดมาทั้งหมดมาชำระหนี้ได้ ในกรณีเช่นนี้ การรับมรดกนั้นไม่มีประโยชน์

หนี้เงินอื่นตามมรดก

ไม่เพียง แต่เครดิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหนี้ทางการเงินอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในบริบทของความสัมพันธ์ตามสัญญาของผู้ทำพินัยกรรมเช่นบนพื้นฐานของใบเสร็จรับเงิน

หนี้สามารถเกิดขึ้นได้บนพื้นฐานของข้อตกลงปากเปล่า อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ผู้เรียกร้องจะมีปัญหาในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของหนี้

นอกจากนี้หนี้ภาษีที่เกิดขึ้นก่อนการตายของผู้ทำพินัยกรรมแต่ไม่ได้ปิดหนี้ภาษีจะต้องชำระคืน

มรดกของหนี้ชุมชน

การชำระค่าสาธารณูปโภคเป็นภาระผูกพันที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ตามสัญญา ดังนั้นเมื่อได้รับมรดกจากผู้ตาย มวลทางกรรมพันธุ์ หนี้สาธารณูปโภคจะถูกโอนไปยังผู้สืบทอด ดังนั้นการชำระหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ทายาทจะต้องชำระหนี้สาธารณูปโภค

พื้นฐานสำหรับการโอนหนี้คือความเป็นจริงของการยอมรับมรดกไม่ว่าใครจะอาศัยอยู่ในพื้นที่อยู่อาศัยที่สืบทอดมาและไม่ว่าเขาจะอาศัยอยู่หรือไม่ก็ตาม

หนี้ที่เกิดจาก ค่าสาธารณูปโภคไม่ตกอยู่ที่ผู้ได้รับมรดก แต่ตกอยู่ที่ทายาททั้งหมด

การโอนหนี้ให้ผู้สืบทอดที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ผู้สืบทอดตำแหน่งผู้เยาว์จะสืบทอดทรัพย์สินของผู้ตายในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันกับทายาทที่เหลือ ในบริบทของเรื่องนี้ หลายคนมีความสนใจในคำถามว่าหนี้เป็นมรดกของบุตรหรือไม่ ใช่แล้ว ทายาทผู้เยาว์ได้รับมรดกร่วมกัน ดังนั้นหนี้ของผู้ตายจึงถูกโอนไปให้พวกเขาในลักษณะทั่วไป

อีกคำถามหนึ่งคือจะชำระหนี้ที่โอนได้อย่างไรหากผู้ใหญ่ไม่มีรายได้ ด้านหนึ่งตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 28 ความรับผิดชอบในทรัพย์สินสำหรับการทำธุรกรรมของผู้เยาว์เป็นภาระของพ่อแม่และผู้ปกครอง ในทางกลับกัน ตามคำอธิบายของศาลฎีกา การเก็บหนี้จากผู้เยาว์ทำได้เฉพาะภายในกรอบของทรัพย์สินที่สืบทอดมา และเฉพาะในกรณีที่เพียงพอสำหรับการชำระคืน

เนื่องจากการตัดสินใจที่จะยอมรับมรดกเพื่อเด็กที่อายุน้อยนั้นกระทำโดยตัวแทนทางกฎหมายของเขา พวกเขาต้องเข้าใจว่าหากพวกเขาตั้งใจที่จะรักษาทรัพย์สินของวอร์ด พวกเขาจะต้องชำระหนี้

ระยะเวลาจำกัดหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

ข้อกำหนดสำหรับการนำเสนอการเรียกร้องโดยเจ้าหนี้ต่อทายาทของลูกหนี้ถูกกำหนดโดยส่วนที่ 3 ของศิลปะ 1175 ประมวลกฎหมายแพ่ง ตามธรรมดา มีกำหนดอายุความและมีอายุ 3 ปี

ช่วงเวลานี้ไม่ถูกขัดจังหวะหรือระงับโดยการตายของลูกหนี้ ไม่ว่าจะโดยอัตโนมัติหรือโดยคำตัดสินของศาล

ความรับผิดในหนี้ของผู้สืบทอด

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 1175 ประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้สืบทอดมีหน้าที่ร่วมกันรับผิดชอบในหนี้ของผู้ตาย สอดคล้องกับศิลปะ 323 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ความรับผิดร่วมกันและความรับผิดหลายประการของทายาททำให้เจ้าหนี้สามารถเรียกชำระหนี้ทั้งจากทั้งหมดรวมกันและจากทายาทเฉพาะ เมื่อไม่ได้รับภาระผูกพันจากทายาทคนใดคนหนึ่งจึงมีสิทธิเรียกร้องจากทายาทอื่นได้

ไม่ว่าใครจะทำตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้สืบทอดต่อ การแสดงดังกล่าวจะปลดปล่อยทุกคนจากเขา ทายาทที่ชำระหนี้ตามข้อ มาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมีสิทธิยื่นคำร้องขอไล่เบี้ยส่วนที่เหลือหักด้วยส่วนแบ่ง

ทางเลือกในการทวงหนี้

ตามหลักเกณฑ์ทั่วไป เจ้าหนี้ภายในกรอบระยะเวลาจำกัด จะแสดงสิทธิเรียกร้องต่อทายาทของลูกหนี้ที่เสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ฝ่ายหลังจะเข้าสู่สิทธิในการรับมรดก เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมอาจแสดงสิทธิเรียกร้องของตนต่อทรัพย์สินที่รับมาโดยตรงหรือโดยตรงก็ได้

ตัวเลือกหลังไม่ได้เร่งความเร็วคดี แต่อนุญาตให้คุณทำตามกำหนดเวลาเท่านั้น: ในกรณีนี้ศาลตามศิลปะ 1175 CC จะระงับการพิจารณาจนกว่าผู้สืบทอดจะใช้สิทธิในมรดกของตน

ข้อจำกัดความรับผิดของทายาท

แม้จะมีความรับผิดร่วมกันและความรับผิดหลายประการ ความรับผิดในทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้สืบทอดแต่ละคนนั้นจำกัดอยู่ในขอบเขตที่แน่นอน ดังนั้นทายาทแต่ละคนจึงต้องรับผิดชอบหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมตามมูลค่าหุ้นที่ตนได้รับ

ดังนั้นแม้ว่าทายาทจะรับทรัพย์สินที่สืบทอดมาทั้งหมดเพียงลำพังและหนี้นั้นเกินมูลค่าที่ประเมินไว้ แต่ก็ไม่สามารถชำระคืนในปริมาณที่มากเกินกว่ามูลค่านี้ซึ่งได้รับการยืนยันโดยผู้ประเมินราคา

ความรับผิดจะดำเนินการในลักษณะเดียวกันภายในกรอบความรับผิดชอบร่วมกัน ดังนั้นก่อนชำระหนี้มรดก ทายาทต้องกำหนดมูลค่าทรัพย์สินที่ได้รับ

สิทธิเรียกร้องหนี้มรดก

มรดกรวมถึงสิทธิรวมถึงสิทธิในการเรียกร้องหนี้กับบุคคลที่สาม การสืบทอดสิทธิดังกล่าวผู้สืบทอดตามความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่อธิบายไว้ข้างต้นได้เปลี่ยนคู่สัญญาในสัญญา แต่กลายเป็นไม่ใช่ลูกหนี้ แต่เป็นเจ้าหนี้

หากสิทธิเรียกร้องตกไปโดยทายาทหลายคนโดยทั่วๆ ไป พวกเขาจะได้รับสิทธิเรียกร้องชำระหนี้เท่าที่ตนได้รับส่วนแบ่งในมรดก

ในเวลาเดียวกันการแลกเปลี่ยนหุ้นมรดกระหว่างทายาทตามข้อตกลงอาจเปลี่ยนการกระจายสิทธิในการเรียกร้อง

กรณีใดไม่สามารถโอนหนี้ให้ทายาทได้

การโอนภาระผูกพันในทรัพย์สินโดยการสืบทอดมักจะเป็นภาระหนักเกินไปสำหรับทายาท แม้ว่าจำนวนหนี้จะน้อยกว่ามูลค่าทรัพย์มรดก การยอมรับก็สร้างปัญหามากมายให้กับทายาท

ในบริบทนี้ญาติของผู้ตายสงสัยว่าทายาทไม่ควรจ่ายเงินกู้อย่างไร แต่ในขณะเดียวกันก็ทิ้งมรดกไว้สำหรับตัวเขาเอง สิ่งเหล่านี้เป็นแนวคิดที่ไม่เกิดร่วมกัน และเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่สามารถหลีกเลี่ยงการโอนภาระผูกพันในทรัพย์สินได้

การละทิ้งมรดก

ครั้งแรกและมากที่สุด วิธีที่เชื่อถือได้หลีกเลี่ยงการชำระเงินกู้สำหรับผู้ตาย - ปฏิเสธที่จะรับมรดก สิทธินี้ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 1157 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งบนพื้นฐานของการที่ทายาทที่สละมรดกไม่ต้องแบกรับภาระความรับผิดชอบในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

การปฏิเสธดังกล่าวสามารถทำได้ในความโปรดปรานของทายาทคนอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1158 และไม่มีข้อบ่งชี้ดังกล่าว ต้องดำเนินการให้แล้วเสร็จภายในหกเดือนนับแต่วันที่ญาติเสียชีวิตโดยยื่นคำร้องที่เหมาะสมต่อทนายความ

เป็นไปไม่ได้ที่จะสละมรดกบางส่วนภายใต้เงื่อนไขหรือจอง

การปฏิเสธเป็นไปได้แม้หลังจากการยอมรับมวลทางพันธุกรรม แต่ก่อนสิ้นสุดระยะเวลาหกเดือนหรือหลังจากหมดอายุหากศาลยอมรับว่าเหตุผลของการละเว้นนั้นถูกต้อง

หนี้ที่เกี่ยวข้องกับตัวตนของผู้ตาย

ในบรรดาภาระผูกพันด้านทรัพย์สินของผู้ทำพินัยกรรม ผู้บัญญัติกฎหมายจะแยกหนี้ที่ไม่สามารถโอนไปให้ทายาทได้ ในหมู่พวกเขาตามศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1112 ภาระผูกพันที่เชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของผู้ตายอย่างแยกไม่ออก เช่น หนี้ค่าเลี้ยงดู ค่าชดเชยสำหรับอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพ เป็นต้น

นอกจากนี้ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 418 ภาระผูกพันจะไม่ได้รับการสืบทอดไม่เพียง แต่จะเชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของผู้ตายอย่างแยกไม่ออก แต่ยังไม่สามารถบรรลุผลได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมส่วนตัวของเขา

เมื่อหนี้มีมากกว่ามรดก

บางครั้งจำนวนหนี้ก็เกินมูลค่าทรัพย์สิน ในกรณีเช่นนี้ การรับมรดกจะไม่เกิดประโยชน์

อย่างไรก็ตามทายาทโดยอาศัยอำนาจตามกรรม 1175 ประมวลกฎหมายแพ่งไม่จำเป็นต้องชดใช้หนี้เต็มจำนวน - เขารับผิดชอบหนี้ของผู้ตายภายในมูลค่าของมวลที่สืบทอดเท่านั้น การยอมรับเขามีหน้าที่ชำระหนี้เป็นจำนวนเท่ากับมูลค่ามรดก

ขั้นตอนดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องเฉพาะในกรณีที่ทรัพย์สินที่สืบทอดมานั้นมีมูลค่าที่ไม่ใช่ทรัพย์สินมากสำหรับผู้สืบทอด ในกรณีอื่นๆ ขอแนะนำให้ปฏิเสธที่จะยอมรับ

เมื่อมรดกตกทอด

ตอบคำถามผู้ที่จ่ายเงินกู้หลังจากการตายของผู้กู้หากไม่มีมรดกจะต้องจำไว้ว่าในกรณีที่ไม่มีหลังการสืบทอดจะไม่เกิดขึ้น ในกรณีนี้จะไม่เกิดการโอนหนี้ ดังนั้นจึงไม่มีการเปลี่ยนคู่สัญญาเป็นภาระผูกพัน

ในกรณีนี้กฎที่ Art กำหนดไว้ 418 ประมวลกฎหมายแพ่ง - ภาระผูกพันสิ้นสุดลงเนื่องจากการตายของพลเมือง แล้วไม่มีใครได้รับภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินกู้

ทนายความ. ผู้สมัคร นิติศาสตร์... สำเร็จการศึกษาจาก NR TSU ในปี 2550 ในปี 2013 เธอได้รับปริญญาจาก KYHN MFYUA หัวหน้าแผนกที่ปรึกษากฎหมายของหน่วยงานที่ปรึกษา ฉันเชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวและมรดก

ในทนายความและ นิติศาสตร์มีข้อพิพาทมากมายเกี่ยวกับการกำหนดหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ตามที่ทายาทต้องรับผิด จำนวนผลที่ตามมาที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ตลอดจนลำดับและลำดับความสำคัญของความพึงใจ 'ความพึงพอใจในการเรียกร้องของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม' น่าเสียดายที่กฎหมายว่าด้วยกรรมพันธุ์หลัก - ส่วนที่ III ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แม้จะมีระเบียบโดยละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสายเลือด แต่ปัญหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นเราจึงต้องเผชิญกับภารกิจในการตอบคำถามพื้นฐานต่อไปนี้:

• 1) สำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมที่ทายาทต้องรับผิด;
• 2) ขอบเขตความรับผิดชอบของทายาทคืออะไร
• 3) ในลำดับใดและภายใต้เงื่อนไขใดที่การเรียกร้องของเจ้าหนี้ได้รับความพึงพอใจ

การกำหนดความรับผิดชอบของทายาทผู้บัญญัติกฎหมายในศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

น่าเสียดายที่ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของหนี้ในส่วนที่สามของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในบทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายนี้ อ้างถึงบรรทัดฐานส่วนบุคคลของกฎหมายแพ่งและบทบัญญัติของหลักคำสอนกฎหมายแพ่ง เราสามารถสรุปได้ว่าคำนี้ถูกใช้อย่างคลุมเครือ

ประการแรก ตามธรรมเนียมแล้ว หนี้เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นภาระผูกพันของลูกหนี้ที่มีลักษณะการเงิน นั่นคือภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินจำนวนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในแง่นี้ คำว่า "หนี้" ใช้ในกรณีต่อไปนี้: ในวรรค 1 ของศิลปะ 809 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มันมาเกี่ยวกับการชำระเงินโดยผู้ยืมของจำนวนหนี้ (เพื่อชำระจำนวนเงินตามที่คุณรู้เป็นไปได้ในเงินเท่านั้น); ในวรรค 1 ของศิลปะ 818 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - เกี่ยวกับนวัตกรรมของหนี้ที่เกิดจากการขายและการซื้อ การเช่าทรัพย์สินหรือพื้นฐานอื่น ๆ เป็นภาระหนี้ (ในภาระผูกพันทวิภาคีเหล่านี้ฝ่ายหนึ่งโอนสิ่งของอื่น ๆ - เงิน , การโจมตีเป็นเรื่องของการกู้ยืมเงิน, ดังนั้น, หนี้ที่เป็นตัวเงินอยู่ภายใต้นวัตกรรมในภาระหนี้); ในวรรค 2 ของศิลปะ 831 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - เกี่ยวกับจำนวนหนี้ของลูกค้าที่ค้ำประกันโดยการมอบหมายการเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางการเงินกับการโอนการเรียกร้องทางการเงิน เนื่องจากบทบัญญัติเหล่านี้กำหนดขึ้นโดยกฎพิเศษ คำจำกัดความของหนี้นี้ ซึ่งเป็นภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินจำนวนหนึ่ง จึงควรได้รับการยอมรับในฐานะ ก.พ. Blinkov, Blinkov แคบ O.E. ความรับผิดของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม (ข้อพิจารณาในทางปฏิบัติ) // Notary, 2004, No. 1 (45).

ประการที่สอง เมื่ออ้างถึงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของหลักจรรยาบรรณ เราสามารถสรุปได้ว่าคำว่า "หนี้" ใช้ตรงกันกับแนวคิดของภาระผูกพัน (ภาระผูกพัน): ในวรรค 1 ของศิลปะ 561 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึงรายการหนี้ทั้งหมด (ภาระผูกพัน) ที่รวมอยู่ในโครงสร้างขององค์กรเมื่อมีการขาย ในวรรค 1 ของศิลปะ 656 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - ในการมอบหมายสิทธิเรียกร้องต่อผู้เช่าและการโอนหนี้ให้กับเขาเมื่อเช่าองค์กร ในเซนต์ 203 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - ในการหยุดชะงักของระยะเวลาการ จำกัด โดยความมุ่งมั่นโดยบุคคลที่มีหน้าที่ในการดำเนินการซึ่งระบุถึงการรับรู้หนี้ ดังนั้น ในกรณีเหล่านี้ หนี้เป็นการกระทำของลูกหนี้ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เขามีหน้าที่ต้องดำเนินการ (โอนสินค้า ปฏิบัติงาน ให้บริการ และโอนเงิน) รวมถึงการไม่กระทำการ (ละเว้นจากการกระทำบางอย่าง) .

ประการที่สาม ประเภทของหนี้มักใช้เพื่อแสดงถึงการกระทำของบุคคลที่มีภาระผูกพันและนอกเหนือจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่บังคับ ตัวอย่างเช่น A. Begichev เขียนว่าหนี้ครอบคลุมไม่เพียง แต่ภาระผูกพันของลูกหนี้ - เพื่อโอนทรัพย์สิน, จ่ายเงิน (เช่นภายใต้สัญญาขาย, เงินกู้, เงินกู้ธนาคาร ฯลฯ ) แต่ยังรวมถึงภาระผูกพันของ เจ้าของผิดกฎหมายมาคืนของ : Ryasentsev V. ความรับผิดชอบของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม // ความถูกต้องตามกฎหมายของสังคมนิยม 2524 ลำดับที่ 3 ส. 43.; Begichev A.V. ปัญหา ข้อบังคับทางกฎหมายความรับผิดชอบของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ... แถลงการณ์ของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย 2000. หมายเลข 12. S. 20-21.

สันนิษฐานได้ว่าภายในกรอบของกระบวนการรับมรดกควรใช้คำว่า "หนี้" ในความหมายที่สองรวมทั้งภาระผูกพันในการโอนเงินจำนวนหนึ่งและภาระผูกพันในการโอนสิ่งของ (สินค้า) ทำงานหรือ ให้บริการ.

ภาระหน้าที่ของผู้ทำพินัยกรรมที่มีลักษณะไม่ใช่ทรัพย์สินไม่ได้รับการสืบทอด เป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่น การรับภาระผูกพันที่เกิดจากความสัมพันธ์ส่วนตัว เช่น ภาระหน้าที่ของพ่อแม่ในการเลี้ยงดูบุตร ภาระผูกพันของผู้ปกครอง ผู้ดูแลผลประโยชน์ ฯลฯ ภาระหน้าที่ของผู้ทำพินัยกรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินตามกฎแล้วผ่านการสืบทอด สิ่งนี้ใช้กับทั้งภาระผูกพันที่เกิดจากสัญญาและภาระผูกพันที่เกิดจากอันตรายและการตกแต่งที่ไม่เป็นธรรม อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ ดังนั้นภาระผูกพันในทรัพย์สินซึ่งตามกฎทั่วไปไม่สามารถโอนให้บุคคลอื่นได้ตลอดอายุของผู้ทำพินัยกรรม เช่น ภาระหน้าที่ของผู้เขียนภายใต้ลิขสิทธิ์ ภาระผูกพันของทนายความที่เสียชีวิตที่เกิดจากสัญญาตัวแทนไม่ผ่าน โดยมรดก กฎหมายกำหนดให้ทายาทของผู้รับมอบอำนาจมีหน้าที่ต้องแจ้งให้ตัวการทราบถึงการเสียชีวิตของผู้รับมอบอำนาจและใช้มาตรการที่จำเป็นในการปกป้องทรัพย์สินของตัวการเท่านั้น

บางครั้งการสืบทอดความรับผิดชอบขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสัญญา ดังนั้นตามข้อ 2 ของมาตรา 581 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ภาระหน้าที่ของผู้บริจาคที่สัญญาว่าจะให้ของขวัญจะถูกโอนไปยังทายาทของเขา (ผู้สืบทอด) เว้นแต่สัญญาบริจาคจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างกฎทั่วไปซึ่งภาระผูกพัน (หนี้) ของผู้ทำพินัยกรรมถูกโอนไปยังทายาท:

• - ภาระผูกพันไม่ควรเป็นเรื่องส่วนตัว
• - กฎหมายไม่ควรกำหนดข้อห้ามในการโอนหน้าที่ให้ทายาท
• - หนี้ที่มีลักษณะเป็นตัวเงินสามารถคืนได้ในทุกกรณี Blinkov O.E. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น กับ. 33 ..

หนี้ของผู้ทำพินัยกรรมควรแยกออกจากหนี้ที่ไม่ใช่หนี้ของผู้ทำพินัยกรรม แต่เกิดขึ้นเนื่องจากความตายของพวกเขา ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

• ก) ค่าใช้จ่ายของงานศพที่คุ้มค่าของผู้ทำพินัยกรรมรวมถึงค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการชำระสถานที่ฝังศพของผู้ทำพินัยกรรม ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "ความคุ้มค่า" หมายถึงแนวคิดเชิงประเมิน แต่เป็นการยากที่จะสรุปว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นเรื่องของกระบวนการทางกฎหมายได้
• ข) ค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองมรดก การคุ้มครองทรัพย์สินที่ตกทอดมานั้นเป็นมาตรการที่ซับซ้อนซึ่งดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของทายาท ผู้รับพินัยกรรม เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม หรือสถานะของมาตรการเพื่อความปลอดภัยของทรัพย์สินที่สืบทอดมา ความเสียหาย การทำลาย หรือการยักยอก ตามคำร้องขอของทายาทหนึ่งคนหรือหลายคน ผู้ดำเนินการพินัยกรรม ราชการส่วนท้องถิ่น องค์กรปกครองและทรัสตี และบุคคลอื่น การคุ้มครองทรัพย์สินที่สืบทอดมาจัดโดยพรักานหรือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย และการคุ้มครองทรัพย์สินที่สืบทอดมาจะดำเนินการโดยตรง โดยผู้ดำเนินการพินัยกรรม (ผู้ดำเนินการ) ผู้ดูแลทรัพย์สินที่สืบทอด ผู้ปกครอง ผู้ดูแลผลประโยชน์ หรือผู้ดูแลผลประโยชน์ ดังนั้น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทรัพย์สินที่สืบทอดมานั้น ได้แก่ ประการแรก ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยผู้รับฝากทรัพย์สิน ทรัสตี ทายาท ผู้ปกครอง และบุคคลอื่น และผู้ที่ได้โอนทรัพย์สินที่สืบทอดมาเพื่อการจัดเก็บ และประการที่สอง ค่าตอบแทนที่จ่ายไป ภายใต้สัญญาหรือตามพระราชบัญญัติหรือกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ผู้รับฝากทรัพย์สิน (ปัจจุบันไม่เกิน 3% ของมูลค่าทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครอง) ซึ่งไม่ใช่ทายาท (ทายาทมีสิทธิได้รับค่าชดเชยเฉพาะค่าจัดเก็บ) ประการที่สาม , หน้าที่ของรัฐที่เรียกเก็บจากการใช้มาตรการคุ้มครองทรัพย์สินที่ตกทอดมา (จำนวนหนึ่ง ขนาดขั้นต่ำค่าจ้าง ข้อ 20 ศิลปะ 4 แห่งกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 09.12.91 ฉบับที่ 2005-1 "ในหน้าที่ของรัฐ")
• C) ค่าใช้จ่ายในการจัดการอสังหาริมทรัพย์ ตามศิลปะ. 13 73 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหากมรดกรวมถึงทรัพย์สินที่ไม่เพียง แต่ต้องการการคุ้มครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการ (องค์กร, ส่วนแบ่งในทุนจดทะเบียน (รวม) หุ้นส่วนธุรกิจหรือสังคม หลักทรัพย์, สิทธิพิเศษ ฯลฯ ) ในฐานะผู้ก่อตั้งทรัสต์ทนายความสรุปข้อตกลงการจัดการทรัสต์สำหรับทรัพย์สินนี้ (มาตรา 1026 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และหากผู้ดำเนินการพินัยกรรมได้รับการแต่งตั้งโดยพินัยกรรม แล้วสิทธิของผู้ก่อตั้งทรัสต์ก็จะถูกใช้โดยคนหลัง ภายใต้สัญญาการจัดการทรัสต์ของทรัพย์สินที่สืบทอดมาผู้ก่อตั้งการบริหาร (โนตารีหรือผู้จัดการมรดก) โอนไปยังผู้จัดการกองทรัสต์เป็นระยะเวลาจนกว่าทายาทจะรับมรดกซึ่งเป็นทรัพย์สินที่สืบทอด (องค์กร, ส่วนแบ่งในผู้มีอำนาจ) รวม) ทุนของหุ้นส่วนธุรกิจหรือ บริษัท หลักทรัพย์สิทธิพิเศษ ฯลฯ ) ในความไว้วางใจและผู้ดูแลผลประโยชน์ตกลงที่จะจัดการมรดกเพื่อผลประโยชน์ของทายาท ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพย์สินที่สืบทอดมานั้นรวมถึงค่าตอบแทนแก่ผู้ดูแลทรัพย์สินตามศิลปะ 1023 ประมวลกฎหมายแพ่ง (ปัจจุบันจำนวนเงินค่าตอบแทนไม่เกิน 3% ของมูลค่าทรัพย์สินที่สืบทอดมา);
• D) ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามพินัยกรรมซึ่งควรรวมเฉพาะเงินที่ใช้โดยผู้ดำเนินการพินัยกรรม (ผู้บริหาร) ที่ได้รับการแต่งตั้งจากพินัยกรรมและค่าตอบแทนแก่เขาหากได้รับจากพินัยกรรมโดยตรง หากการบังคับตามพินัยกรรมดำเนินการโดยทายาทคนใดคนหนึ่ง ผู้นั้นจะมีสิทธิได้รับค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นตามเหตุนี้เท่านั้น ไม่มีการจ่ายค่าตอบแทนให้กับพวกเขา กฎหมายกำหนดว่าค่าใช้จ่ายของงานศพที่คุ้มค่ารวมถึงค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการชำระสถานที่ฝังศพของผู้ทำพินัยกรรมค่าใช้จ่ายในการปกป้องและจัดการมรดกตลอดจนค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามพินัยกรรม มรดกภายในขอบเขตของมูลค่าของมัน 1 ช้อนโต๊ะ ล. 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ยิ่งไปกว่านั้นการเรียกร้องค่าชดเชยดังกล่าวสามารถนำเสนอต่อทายาทที่รับมรดกและก่อนที่จะรับมรดก - ต่อผู้ดำเนินการพินัยกรรมหรือทรัพย์สินที่สืบทอดมา (มาตรา 2 ของศิลปะ 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในวรรค 1 ของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าทายาทแต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมภายในมูลค่าของทรัพย์สินที่สืบทอดที่โอนมาให้เขา ในวรรค 2 ของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าทายาทที่รับมรดกโดยวิธีการถ่ายทอดทางพันธุกรรม (มาตรา 1156) จะต้องรับผิดในมูลค่าของทรัพย์สินทางพันธุกรรมนี้สำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งเป็นทรัพย์สินนี้และไม่ได้ ตอบด้วยทรัพย์สินนี้สำหรับหนี้ของทายาทซึ่งสิทธิส่งผ่านให้เขารับมรดก

เนื่องจากความรับผิดของทายาทถูกจำกัดโดยกฎหมายเฉพาะทรัพย์สินที่ได้รับ นั่นคือ ทรัพย์สินมรดกจำนวนหนึ่งจึงสามารถมีคุณสมบัติเป็นทรัพย์สินที่จำกัดได้

ปัจจุบันใน กฎหมายแพ่งความเป็นสากลของการสืบทอดมรดกถูกจัดตั้งขึ้นโดยตรงซึ่งน่าจะนำไปสู่การแทนที่ผู้ทำพินัยกรรมในสิทธิและหน้าที่ทั้งหมดรวมถึงหนี้ (ข้อ 1 ของข้อ 1110) ในส่วนอื่น ๆ ความรับผิด จำกัด ของทายาทสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม เฉพาะภายในมูลค่ามรดกที่โอนมาให้แก่พวกเขาเท่านั้น (ข้อ 1 ของข้อ 1175)

การโอนสิทธิและหน้าที่ของผู้ทำพินัยกรรมไปยังทายาทเป็นกรณีของการสืบทอดสากลเมื่อในเวลาเดียวกันสิทธิและหน้าที่ทั้งหมดของผู้เสียชีวิตถูกโอนไปยังทายาท ดังนั้นในแง่หนึ่ง จึงยุติธรรมที่จะไม่พูดถึงความรับผิดชอบของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม แต่เป็นการสืบทอดมรดกของทายาทในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ความตายของบุคคลไม่ควรก่อให้เกิดความรับผิดในหนี้ของตนจากบุคคลอื่น เนื่องจากความเป็นสากลของการสืบทอดทางพันธุกรรม สิทธิและหน้าที่ทั้งหมดของผู้ทำพินัยกรรมที่สามารถโอนได้จะต้องถูกโอนไปยังทายาทโดยสมบูรณ์ สถานการณ์นี้กลายเป็นจุดเริ่มต้นของ "ความรับผิด" ที่ไม่ จำกัด ของทายาทสำหรับหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งตามที่นักวิจัยส่วนใหญ่เป็นหนี้ที่มาของกฎหมายส่วนตัวของโรมัน ดู: L. Casso การสืบทอดของทายาทในภาระหน้าที่ของผู้ทำพินัยกรรม Yuryev, 1985 .

ในเรื่องนี้ มีข้อยกเว้นสำหรับกฎทั่วไปของความรับผิดจำกัด นั่นคือ กรณีที่ความรับผิดของทายาทอาจเกินมูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สินที่สืบทอดที่ใช้งานอยู่ ซึ่งรวมถึง:

• 1) มรดกของทรัพย์สินจำนำ ทายาทที่ทรัพย์สินจำนำตกเป็นของพินัยกรรมพร้อมกับสิทธิในการเป็นเจ้าของได้รับข้อ จำกัด ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องรวมถึงการเรียกร้องจากการจำนำดังนั้นทายาทที่ได้รับมรดกจากทรัพย์สินจำนำจึงเข้ามาแทนที่ลูกหนี้และแบกรับทรัพย์สินทั้งหมด ภาระผูกพันของผู้จำนำ (ข้อ 1 ข้อ 353 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ถ้าทรัพย์สินที่ตกทอดมาของผู้ทำพินัยกรรม (ผู้จำนำ) ซึ่งเป็นเรื่องของการจำนำถูกโอนโดยมรดกตกทอดไปยังทายาทหลายคน แต่ละคนจะต้องรับผลที่ตามมาจากการจำนำไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับหลักประกันไว้ ตามสัดส่วนของทรัพย์สินที่ระบุที่โอนไปให้เขา อย่างไรก็ตามหากเรื่องของการจำนำแบ่งไม่ได้หรือด้วยเหตุผลอื่นยังคงอยู่ในทรัพย์สินส่วนกลางของทายาท พวกเขาจะกลายเป็นผู้จำนำร่วมกัน (มาตรา 2 ของข้อ 353 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• 2) มรดกขององค์กร วิสาหกิจที่เป็นทรัพย์สินที่ซับซ้อนรวมถึงทรัพย์สินทางธรรมชาติและภาระผูกพันทางกฎหมาย องค์กรได้รับมรดกโดยรวมเนื่องจากหนี้ของผู้สืบทอดดังกล่าวอาจเกินมูลค่าที่แท้จริงของส่วนที่ใช้งานอยู่ขององค์กรที่โอนมาให้เขา

ส่วนที่ III แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในบทความแยกต่างหากไม่ได้กำหนดลำดับและลำดับความสำคัญของการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม แต่เมื่อรวมบทบัญญัติของบรรทัดฐานส่วนบุคคลของกฎหมายมรดกเข้าด้วยกันสามารถสร้างคิวได้ดังนี้:

• 1) ตามข้อ 2 ของศิลปะ 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียก่อนอื่นค่าใช้จ่ายที่เกิดจากความเจ็บป่วยและงานศพของผู้ทำพินัยกรรมจะได้รับเงินคืน
• 2) ตามข้อ 2 ของศิลปะ 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในขั้นตอนที่สอง B9 ค่าใช้จ่ายในการปกป้องมรดกและการจัดการจะได้รับเงินคืน
• 3) ตามข้อ 2 ของศิลปะ 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในสถานที่ที่สามค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามพินัยกรรมจะได้รับเงินคืน
• 4) การเรียกร้องอื่น ๆ ทั้งหมดของเจ้าหนี้;
• 5) ตามข้อ 1 ของศิลปะ 1138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียทายาทซึ่งผู้ทำพินัยกรรมได้รับมอบหมายให้ยอมจำนนตามพินัยกรรมจะต้องดำเนินการตามมูลค่าของมรดกที่โอนไปให้เขาลบหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมภาระผูกพันที่จะปฏิบัติตามการปฏิเสธนั้น จำกัด อยู่ที่ มูลค่าของมรดกที่โอนไปให้เขาซึ่งเกินจำนวนหุ้นบังคับของเขา

การเรียกร้องของเจ้าหนี้ซึ่งเราถือว่าอยู่ในลำดับความสำคัญที่สี่นั้นค่อนข้างหลากหลาย มีสังคมที่แตกต่างกันและ ความสำคัญทางเศรษฐกิจดังนั้นในกรณีที่เงินไม่เพียงพอในวันที่ครบกำหนดก็จำเป็นต้องกำหนดลำดับความพึงพอใจของการเรียกร้องด้วย ไม่มีบรรทัดฐานดังกล่าวโดยตรงในตอนที่ III ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องใช้บรรทัดฐานของกฎหมายและหลักกฎหมายอื่น ๆ โดยใช้การเปรียบเทียบของกฎหมายและกฎหมาย

เป็นไปได้ที่จะใช้ลำดับความสำคัญของการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 119-FZ ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 1997 "ในการดำเนินคดีตามกฎหมาย" ซึ่งหากจำนวนเงินที่เรียกเก็บจากลูกหนี้ไม่เพียงพอต่อการเรียกร้องทั้งหมด:

• ก) ค่าธรรมเนียมการดำเนินการจ่ายจากเทิร์น, ค่าปรับที่เรียกเก็บกับลูกหนี้ในกระบวนการดำเนินการตามคำสั่งศาลจะได้รับการชำระ, ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการบังคับใช้จะได้รับเงินคืน (ข้อ 1 ของศิลปะ 77);
• b) ประการแรกการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสุขภาพตลอดจนการชดเชยความเสียหายต่อบุคคลที่ได้รับความเสียหายอันเป็นผลมาจากการตายของคนหาเลี้ยงครอบครัว
• c) ประการที่สองข้อกำหนดของพนักงานที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านแรงงานเป็นที่พอใจ ข้อกำหนดของสมาชิกของสหกรณ์การผลิตที่เกี่ยวข้องกับงานของพวกเขาในองค์กรเหล่านี้ การเรียกร้องเงินช่วยเหลือทางกฎหมายโดยทนายความ การจ่ายเงินชดเชยให้กับผู้เขียนเพื่อใช้งานผลงานของเขา เช่นเดียวกับการใช้การค้นพบ การประดิษฐ์ แบบจำลองยูทิลิตี้ การออกแบบอุตสาหกรรม ซึ่งออกใบรับรองที่เกี่ยวข้อง
• ง) ประการที่สาม เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับเงินสมทบกองทุนบำเหน็จบำนาญ สหพันธรัฐรัสเซีย, กองทุน ประกันสังคมสหพันธรัฐรัสเซีย;
• e) ในขั้นตอนที่สี่ การเรียกร้องการชำระเงินไปยังงบประมาณของทุกระดับและกองทุนพิเศษงบประมาณของรัฐ การหักเงินที่ไม่ได้ระบุไว้ในลำดับความสำคัญที่สาม
• ฉ) ประการที่ห้า ข้อกำหนดอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับการตอบสนองตามลำดับการรับเอกสารสำหรับผู้บริหาร (ข้อ 2 ของข้อ 78)

เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมมีสิทธิแสดงสิทธิเรียกร้องของตนต่อทายาทที่รับมรดกภายในอายุความแห่งข้อจำกัดที่กำหนดไว้สำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้อง ก่อนรับมรดก สิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้อาจถูกเสนอต่อผู้ดำเนินการพินัยกรรมหรือต่อทรัพย์สินที่ตกทอดมา

ในกรณีหลัง การพิจารณาข้อเรียกร้องของศาลจะถูกระงับ จนกว่าทายาทจะรับมรดก หรือโอนเป็นมรดกโดยทางมรดกตกทอดสู่รัฐ เมื่อมีการเสนอข้อเรียกร้องโดยเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม ระยะเวลาจำกัดที่กำหนดไว้สำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องจะไม่อยู่ภายใต้การหยุดชะงัก การระงับ และการฟื้นฟู

ข้อจำกัดนี้อาจเกิดจากกฎของศิลปะ 201 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดว่าการเปลี่ยนแปลงของบุคคลในภาระผูกพันไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาที่ จำกัด และขั้นตอนการคำนวณ ทายาทที่รับมรดกแทนผู้ทำพินัยกรรมในภาระผูกพันทั้งฝ่ายลูกหนี้และฝ่ายเจ้าหนี้

กฎของศิลปะ 1175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีไว้สำหรับภาระหน้าที่ซึ่งลูกหนี้ถูกแทนที่ในภาระผูกพันซึ่งเกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานของศิลปะ 201 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ขั้นตอนก่อนหน้านี้ในการยื่นคำร้องโดยเจ้าหนี้ที่ให้ไว้เพื่อสิทธิของตนภายในหกเดือนนับแต่วันที่เปิดรับมรดก เพื่อแสดงสิทธิเรียกร้องต่อทายาทที่รับมรดกหรือต่อผู้ดำเนินการพินัยกรรมหรือต่อสำนักงานรับรองเอกสารที่ สถานที่เปิดการรับมรดกหรือยื่นคำร้องต่อศาลเกี่ยวกับมรดกและอนุญาตให้ยื่นคำร้องโดยไม่คำนึงถึงกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง

ระยะเวลาหกเดือนเป็นแบบยึดหน่วง (ไม่รวม) เนื่องจากหากไม่ปฏิบัติตาม เจ้าหนี้จึงสูญเสียสิทธิเรียกร้อง ดังนั้น หลักเกณฑ์การระงับ การหยุดชะงัก และการคืนสถานะจึงไม่มีผลใช้บังคับกับเงื่อนไขการนำเสนอข้อเรียกร้องของ เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

การเรียกร้องของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมอยู่ในลักษณะของข้อมูลและสามารถนำเสนอได้โดยไม่คำนึงถึงวันครบกำหนดสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้อง การนำเสนอข้อเรียกร้องดังกล่าวเป็นไปตามผลประโยชน์ของทั้งเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมและทายาท Shevchuk M.A., Shevchuk S.S. กฎหมายมรดกของรัสเซีย กวดวิชา- Stavropol: SKSI. โรงเรียนบริการ Stavropol, 2003, p. 192 ..

สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ความต้องการของผู้รับตราส่งจะต้องได้รับการตอบสนองเพื่อดำเนินการปฏิเสธตามพินัยกรรม ซึ่ง "ในสาระสำคัญคือ ตามความเห็นของ V.I. Serebrovsky "ของขวัญ" จากผู้ทำพินัยกรรม "Serebrovsky V.I. เลือกงานเกี่ยวกับมรดกและกฎหมายประกันภัย M. , 1997. จาก 223 .. ดังนั้นข้อกำหนดเหล่านี้จึงควรได้รับการตอบสนองก็ต่อเมื่อมูลค่าของส่วนของมรดกที่เหลืออยู่หลังจากการชำระหนี้ก่อนหน้านี้อนุญาต ข้อสรุปนี้ติดตามโดยตรงจากเนื้อหาของวรรค 1 ของศิลปะ 1138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดว่าทายาทซึ่งผู้ทำพินัยกรรมได้รับมอบหมายให้สละสิทธิ์ตามพินัยกรรมต้องปฏิบัติตามภายในมูลค่าของมรดกที่โอนมาให้เขาลบด้วยหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

ในเอกสารทางกฎหมาย เมื่อพูดถึงปัญหาการแข่งขันระหว่างการเรียกร้องของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมกับการเรียกร้องของผู้รับพินัยกรรม แม้แต่ V.I. Serebrovsky แสดงมุมมองต่อไปนี้: “ถ้าทายาทไม่ทราบถึงการมีอยู่ของหนี้ที่เป็นภาระมรดก ปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้รับตราส่ง และจากนั้น เมื่อนำเสนอการเรียกร้องโดยเจ้าหนี้ของผู้ตาย ปรากฏว่า มูลค่าของทรัพย์สินมรดกไม่เพียงพอต่อการเรียกร้องเหล่านี้ทายาทมีสิทธิเรียกร้องเงินคืนจากผู้รับตราส่งทั้งหมดหรือบางส่วนของการปฏิเสธพินัยกรรมที่ได้รับค่าจ้าง "Serebrovsky V.I. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น กับ. 193 ..

ตามที่ S.S. Shevchuk เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับตำแหน่งนี้เนื่องจากไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการอ้างสิทธิ์ในสิ่งที่ได้รับโดยผู้รับตราส่งโดยถูกต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีความเชื่อผิด ๆ ในส่วนของเขา ทางออกจากสถานการณ์นี้อาจเป็นภาระหน้าที่ของเจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎหมายเพื่อประกาศทันทีหลังจากการเปิดข้อมูลมรดกเกี่ยวกับสิทธิในการเรียกร้องเพื่อสร้างองค์ประกอบของหนี้ในมวลทางพันธุกรรม Shevchuk MA Shevchuk SS กฎหมายมรดกของรัสเซีย: ตำรา - Stavropol: SKSI โรงเรียนบริการ Stavropol, 2003, p. 193 ..

ทายาทต้องรับผิดร่วมกันในหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม กฎหมายแพ่ง... ตอนที่ 4 // เอ็ด เอจี Kalpin และ A.I. มาสยาเอวา M. , 1997. S. 470-471. แต่แต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบในมูลค่าทรัพย์สินที่โอนไปให้เขา อ้างอิงจาก M.M. Braginsky, V.V. Vitryansky "โดยพื้นฐานแล้วภาระผูกพันร่วมกัน (ความรับผิดชอบร่วมกัน) ของลูกหนี้ถูกสร้างขึ้นบนหลักการของ" หนึ่งเดียวสำหรับทุกคน " เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องให้ชำระหนี้ร่วมกันทั้งจากลูกหนี้ร่วมกันและจากลูกหนี้แต่ละรายแยกจากกัน นอกจากนี้ ทั้งหนี้เต็มจำนวนและบางส่วนของหนี้ ผู้รับคำร้องของเจ้าหนี้และขนาดขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหนี้เอง Vitryansky V.V. กฎหมายสัญญา. บทบัญญัติทั่วไป... ม., 1997.ส. 507 ..

ดังนั้นการตัดสินใจของศาลเมือง Nevinnomyssk จึงเป็นที่พอใจต่อการเรียกร้องของ JSC Nevinnomysskaya GRES ต่อ AV Karambirova, VA Karambirov เกี่ยวกับการทวงหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม JSC "Nevinnomysskaya GRES" ได้ทำข้อตกลงซื้อขายกับพนักงาน AV Karambirov ซึ่งเสียชีวิตในเดือนเมษายน 2546 ทิ้งหนี้ไว้ภายใต้สัญญาซื้อขาย ทายาทของ A.V. Karambirov เป็นภริยาและบุตรซึ่งเป็นจำเลยในคดี

ศาลได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อเรียกร้องดังกล่าวและเรียกเก็บหนี้ภายใต้สัญญาจะซื้อจะขายฉบับเต็ม จดหมายข้อมูลจากรัฐสภาของศาลภูมิภาค Stavropol เกี่ยวกับแนวปฏิบัติในการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายมรดกปี 2546 .

กฎนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ที่ไม่ควร "ทนทุกข์" จากการตายของคู่สัญญาของตนโดยรวบรวมหนี้จากทายาทในส่วนต่างๆ

ภายหลังได้รับทรัพย์สินที่ตกทอดมาเองต้องทนความยากลำบากในการตั้งถิ่นฐานร่วมกัน