Marcello Malpighi'nin biyografisi. Kısaca Malpighi yaşam öyküsünün biyolojiye katkısı
Malpighi Marcello, tıbbın gelişimine katkıda bulunan bir İtalyan bilim adamı, anatomist ve doktordur. İşinde nasıl başarılı oldu? İnsanlara hangi bilgiyi keşfettiniz? Marcello'nun bilime katkısı nedir? Malpighi kimdir, biyografisi bize ne anlatacak? Bu sorular doktorlar ve üniversite öğrencilerinin yanı sıra yeni bilgi edinmek isteyen tüm Popüler Sağlık Hakkında okuyucularının ilgisini çekecektir.
Marcello Malpighi'nin Biyografisi
Marcello Malpighi, 10 Mart'ta 1628'de güneşli İtalya'nın kuzeyindeki Crevalcore'da bulunan nispeten küçük bir kasabada doğdu. Annesi Maria Cremonini, babası Mark Anthony Malpighi'dir. İlk doğan çocuk Marcello'ydu ve doğumundan kısa bir süre sonra erkek ve kız kardeşleri doğdu. Toplamda, ailenin 8 çocuğu vardı. Ailenin geliri oldukça mütevazıydı, bu nedenle, o zamanlar Avrupa'nın bilim merkezi olan Bologna yakınlarındaki bir kasabada yaşamamış olsaydı, çocuğun gelecekteki kaderinin nasıl gelişeceği bilinmiyor. Buranın bulunduğu mahalle, çocuğun iyi bir eğitim almasını mümkün kıldı.
Çocukken, Marcello Malpighi çok meraklı ve amaçlı, yetenekli bir çocuktu. Bu hemen göze çarptı ve sadece akrabalara değil, öğretmenlere de. Marcello, çalışmalarına 1640 yılında okulda başladı. Orada Latince, Yunanca, kesin bilimler okudu. Öğrenmek onun için kolaydı. Beş yıl sonra, genç adam 17 yaşındayken prestijli Bologna Üniversitesi'ne girdi ve burada önce hukuk ve felsefe dersleri verdi ve daha sonra tıp da öğretmeye başladı.
Marcello, kendisini Aristoteles'in bir takipçisi olarak gören Profesör Francesco Natali'nin rehberliğinde titizlikle felsefe okudu. Ne yazık ki, 4 yıl sonra, aile koşulları, genç adamın üniversitedeki çalışmalarını bırakmak zorunda kalacağı şekilde gelişti - yakın akrabalarından üçü aynı anda öldü - baba, anne ve büyükanne. Şimdi genç adam yedi erkek ve kız kardeşine bakmak zorundaydı. Ancak Malpighi'nin bilimsel biyografisi burada bitmedi. Peder Marcello'nun erkek kardeşi sonunda yeğeninin sorunlarını çözmesine ve okula dönmesine yardım etti.
Marcello Malpighi'nin hayatında yeni bir tur
Üniversiteye döndükten sonra, Marcello anatomi ve doğa bilimleri ile ilgilenmeye başladı. Onun için özellikle ilgi çekici olan, o zamanlar Bartolomeo Massari tarafından öğretilen insan vücudunun yapısının incelenmesi üzerine derslerdi. Sonra tıpta önemli bir atılım oldu - anatomistler araştırma için insan cesetlerini incelemek için izin almayı başardılar. Bu sayede antik Romalı hekim Galen'in vücudun sıvı ve yoğun kısımlardan oluştuğuna dair teorilerinin sarsıldığı ortaya çıktı. İnsan organları ve dokuları hakkında yeni bir anlayış açıldı ve özellikle Marcello Malpighi ile ilgilenen bu yöndü.
1653'te genç adam bir üniversite diploması aldı ve tıp doktoru oldu. Bir süre Bologna Lisesi'nde öğretmenlik yaptı, ancak meslektaşlarıyla anlaşmazlıklar nedeniyle işini bırakmak ve Pisa'ya taşınmak zorunda kaldı. Bu şehirde Teorik Tıp Anabilim Dalı'nda profesör oldu. Bilim adamı, insan vücudunun yapısını inceleyerek hayatındaki ilk önemli keşifleri burada yaptı. Kan okudu ve ayrıca vücudun sindirim ve boşaltım sistemlerinin çalışmalarını anladı. Üç yıl sonra, profesör Bologna şehrine geri döndü, ancak çeşitli koşullar nedeniyle orada uzun süre öğretmenlik yapamadı.
1662'de doktor, yerel bir üniversitede profesör olduğu Messina şehrinde çalışmaya başladı. 1666'da Malpighi Bologna'ya döndü ve 1691'e kadar orada teorik tıp öğreterek eski görevine başladı. Sonra Papa Masum XII'nin kişisel doktoru oldu ve aynı zamanda öğretmenliğe devam etti, ancak zaten papalık kolejinde. Marcello Malpighi, karısının ölümünden iki yıl sonra, 29 Kasım 1694'te öldü. Bu adam, insanlığın bilgisini derinleştirerek tıbba büyük katkı yaptı.
Malpighi'nin tıbba katkısı
Malpighi, insanlarda ve hayvanlarda organların yapısını mikroskop kullanarak incelemeye çok dikkat etti. O sırada, görüntüyü yalnızca 180 kez büyüten ilkel bir cihaz kullanmasına rağmen, yine de doktor birkaç önemli keşif yapmayı başardı. Örneğin, bilim adamı insan vücuduna kanın hareket ettiği birçok kılcal damarın nüfuz ettiğini keşfetti. Daha önce hiç kimse toplardamarların ve atardamarların birbirine nasıl bağlandığını tam olarak açıklayamıyordu. Prensip olarak, eğer bu Marcello'nun tek keşfi olsaydı, o zaman tarihe girmek yeterli olurdu, ancak bilim adamı buna pek ilgi göstermedi. Bilmek istiyordu. Bu nedenle tıbba daha fazla verdi, katkısı biraz daha geniş.
Malpighi akciğerleri incelemeye başladı ve bunların kılcal ağlarla çevrili küçük baloncuklardan oluştuğunu buldu. Alveollerle ilgiliydi.
Doktor sürekli yeni bilgiler arıyordu. İnsan vücudunun sıvılarının doğasını anlamaya çalıştı - idrar ve kan. Bilim adamı, sindirim sürecini ilk tanımlayanlardan biriydi ve müshillerin etkisi üzerine bir çalışma yazdı. Çalışma sürecinde, doktor insan böbreklerine dikkat çekti. Dokularının yakından incelenmesi, böbreklerde daha sonra malpighian olarak adlandırılan küçük kılcal glomerüllerin bulunduğunu anlamaya yardımcı oldu. Doktorun araştırması dalağı da etkiledi. Bilim adamı dokularında lenfatik cisimler buldu. Marcello Malpighi ayrıca epidermisin bileşimini de inceledi. Stratum corneum'un altında daha fazla katman olduğunu keşfetti ve ikinci bir deri tabakası olan bir mikrop varlığını gösterdi. Doktor ayrıca flora ve böcek anatomisini de inceledi.
Marcello Malpighi tüm hayatını bilimsel çalışmaya adadı, sürekli olarak yeni bilgilerle ilgilendi ve tıbbın daha da gelişmesini etkileyen keşifler yaptı. Edindiği iyi bilgi ve meraklı bir zihin, Malpige'nin çok şey öğrenmesini sağladı, bu yüzden katkısı yeterli. İnsanlar onu takdir etti ve Bologna Üniversitesi yakınında bu saygın kişinin onuruna, İtalyan anatomist ve doktorun anısını yaşatan bir heykel diktiler.
17-18 yüzyıllarda. anatomi alanında önemli keşifler yapılmıştır. İngiliz R. Lower, kalbin kas sistemini ayrıntılı olarak tanımladı (1664). Vagus sinirinin kalp kasılmaları üzerindeki geciktirici etkisini deneysel olarak belirleyen ilk kişi daha düşüktü. M. Malpighi, pulmoner alveoller, deri, karaciğer, dalak ve böbreklerin mikroskobik yapısını inceledi. M. Malpighi A. Valsalva'nın (1666-1723) öğrencisi, işitme organının anatomisi, fizyolojisi ve patolojisi üzerine yaptığı çalışmalarla tanınır. N. Gaymor (1613-1685), erkek genital organları ve paranazal sinüslerin anatomisi üzerine temel araştırmalar yaptı. R. Graaf - kadın genital organlarının anatomisi ve fizyolojisi üzerine. T. Willis (1621-1675), beynin yapısını, özellikle damar sistemini ve adını taşıyan aksesuar siniri tanımladı, bir klinisyen olarak sinir sistemine zarar veren hastalıkları inceledi.
Anatominin bir bilim olarak oluşumu Miguel Servetus, Jerome Fabrizius, Gabriel Fallopius, Leonardo da Vinci, A. Vesalius tarafından desteklendi. Miguel Servet Avrupa'da ilk kez "Hıristiyanlığın Restorasyonu ..." 1553 adlı kitabında küçük bir kan dolaşımı çemberi tanımlandı. Servet'ten sonra, kanın hareketiyle ilgili araştırmalar yorulmadan devam etti. R. Colombo, kanın akciğerlerdeki hareketini inceledi ve gözlemlerini "15 Kitapta Anatomi Üzerine" (1559) çalışmasında anlattı. Jerome Fabrizius (Fabricius, Hiеronymua, 1533-1619) - Fallopius'un öğrencisi ve Harvey'in öğretmeni - bir deneyde (1603) gösteren ve venöz kapakları tanımlayan ilk kişi oldu, böylece kanın damarlar boyunca tek yönlü hareketini kanıtladı - kalbe doğru.
1563'te Bartholomew Eustachius, adını taşıyan işitme tüpü de dahil olmak üzere insanlarda işitme organının ilk kez ayrıntılı bir tanımını verdi ve Gabriel Fallopius üreme organlarının yapısını inceledi.
Malpighi Marcello (Malpighi Marcello. 1628-1694) - İtalyan doktor ve doğa bilimci, mikroskobik anatominin kurucusu. Bologna'da doğdu. Bologna Üniversitesi'nde tıp okudu, 1653'te tıpta doktora yaptı, Bologna'da (1653), Pisa (1656), Messina'da (1662) profesördü. 1691'de Papa Innocent XII'nin başhekimi olarak atandı. 180x büyütmeli lensler kullanarak hayvanların ve bitkilerin doku ve organlarının mikroskobik yapısını inceledi. 1661'de, pulmoner alveolleri ve kılcal damarları ilk kez tanımladığı ve kanın arterlerden damarlara geçiş yolunu gösterdiği "Akciğerlerin Anatomik Gözlemleri"ni yayınladı. "İç organların yapısının anatomik çalışması", "Dalak hakkında", "Böbrekler hakkında", "Karaciğer hakkında", "Akciğerler hakkında" ve diğerlerinde bu organların mikroskobik yapısını tanımladı. "Yumurtadan çıkan yumurta üzerine" ve "Yumurtada civciv oluşumu üzerine" embriyolojik incelemelerinde, kuluçkanın ilk saatlerinden başlayarak embriyonun gelişimini gösterdi; blastoderm, nöral oluk, göz vezikülleri, somitler, kan damarlarının yer imlerinin ilk tanımını verdi. M. Malpighi, hayvan ve insan organlarının mikroskobik çalışmalarıyla uğraştı, sonuç olarak, histolojideki bir dizi yapı onun adını taşıyor - Malpighian cilt tabakası, böbreklerin Malpighian glomerülleri, dalağın Malpighian küçük gövdeleri, Malpighian papilla, vb. 1661'de kılcal damarları açtı - arterleri ve damarları birbirine bağlayan en küçük damarlar.
Bu makale Himlabo firmasının desteğiyle yayınlanmıştır. "Himlabo" şirketi, önde gelen yerli uzmanlar tarafından geliştirilen yüksek kaliteli okul ekipmanlarını uygun fiyata satın almayı teklif ediyor. Sunulan geniş ekipman yelpazesi, fizik için laboratuvar kitlerini ve kimya ve biyoloji deneyleri için alet ve aksesuar setlerini içerir. Sunulan tüm ürünler sertifikalıdır ve en katı kalite standartlarını karşılar. "Himlabo" şirketinin teklifi hakkında daha fazla bilgiyi http://www.himlabo.ru/ adresinden edinebilirsiniz.
Hücrenin keşfi, insanlık tarihinde bilimin ilk kez bu unvanı kaldırmaya karar verdiği döneme kadar uzanır. Ancillae ilahiyat(teoloji hizmetkarı) ve deneysel doğa bilimi, zamanının taleplerine cevap verirken, unvanını talep etti. Dominae omnium scientiarum(tüm bilimlerde hanımefendi). Fikrin egemen olduğu dönemdi Francis Bacon(1561-1626), insanın doğa üzerindeki zaferi hakkında, mantıksal hileler ve sözlü formülasyonlarla değil, deneyim ve gözlemle elde edilebilecek bir zafer hakkında.
Bu fikirden ilham alan küçük bir grup insan, 1645'ten başlayarak akşamları Londra'nın farklı mahallelerinde özel apartmanlarda toplanmaya başladı. Bu insanlar pipolarını yaktı ve kandillerin ışığında tasarladıkları yeni toplumun tüzüğünü tartıştılar. Bunlar, iç savaş nedeniyle kapatılan iki İngiliz üniversitesinin profesörleri ve sadece Galileo'nun Floransa'daki ve F. Bacon'un İngiltere'deki günlerinden beri moda olan sanat ve doğal deneyleri sevenlerdi.
Zaman sıkıntılıydı. Ve bu toplantılarda siyasi konuşmalar olmamasına ve sadece fizik, kimya, mekanik ve yaşam bilimlerinin çeşitli alanlarından deneyler tartışılmasına rağmen, katı bir gizliliğe uyulmalıydı. Toplumun yaratılmasının başlatıcılarından biri olan fizikçi R. Boyle (1627-1691), yeni organizasyonu "görünmezler koleji" olarak adlandırmaya başladı.
1660'da bir tüzük geliştirildi ve metafizik ve skolastisizmle mücadele etmek için "Hiçbir öğretmenin sözlerine yemin etmeyin" veya kısaca "Hiçbir şey" sloganını alan bir toplum oluşturuldu. Böylece, toplumun üyeleri, skolastikler olarak, faaliyetlerinde Aristoteles veya kilisenin babaları ve öğretmenleri gibi otoritelere güvenmeyeceklerini, sadece bilimsel deneyimin kanıtlarını tanıyacaklarını ilan ettiler.
1662'de, II. Charles'ın mahkemesinde etkili insanlar haline gelen "görünmezler kolejinin" bir dizi üyesi, tüzüğün kraliyet kararnamesiyle ve kolejin yeni adı olan Royal Society of London ile onay aldı. Personelini "tamamen özgür ve boş beyler" ile doldurarak, yani. zengin insanlar, toplum en önemli eserlerini ayrı kitaplar şeklinde basmak için fon aldı.
Basılan ilk kitaplar arasında özel ilgimizi hak eden bir kitap vardı. Bu, doğal deneylerin büyük ustası Boyle'un bir öğrencisinin eseridir. Robert Hooke(1635-1703).
Birkaç yıl boyunca, bir zamanlar sıradan bir şişe kapağına rastladığı çeşitli küçük nesneleri bu mikroskopla hevesle inceledi. Keskin bir bıçakla yapılan mantarın ince bir bölümünü inceleyen Robert Hooke, büyütüldüğünde ortaya çıkan mantar maddesinin karmaşık yapısı karşısında şaşırdı. Bir bal peteğine benzeyen güzel bir hücre yığını deseni gördü.
Mantarın bir bitki ürünü olduğunu bilen Hooke, çeşitli bitkilerin dallarının ve gövdelerinin aynı ince kesitlerini mikroskop altında incelemeye başladı. Eline gelen ilk bitki bir mürverdi. Çekirdeğinin ince bir bölümünde, Hooke yine bir bal peteğinin hücresel yüzeyini çok anımsatan bir resim gördü. Tüm sıralar halindeki küçük hücreler ince bölmelerle birbirinden ayrılmıştı. Bu hücrelere hücre adını verdi ( selüloz).
Hooke, Micrographia'da (1665) keşfinin öyküsünü böyle anlatır.
"Bir parça hafif, iyi bir mantar aldım ve jilet gibi keskin bir çakıyla parçayı kestim ve bu şekilde mükemmel pürüzsüz bir yüzey elde ettim. Daha sonra mikroskopla dikkatlice incelediğimde, bana biraz gözenekli göründü. Bununla birlikte, bunların gerçekten gözenekler olup olmadığını tam olarak anlayamadım ve şekillerini belirlemek için daha da az. Ancak mantarın gevşekliği ve esnekliği temelinde, elbette, daha sonraki özenli çalışma sırasında ortaya çıkan dokusunun şaşırtıcı yapısı hakkında henüz bir sonuç çıkaramadım. Aynı çakı ile mantarın pürüzsüz yüzeyinden son derece ince bir tabak kestim. Beyaz bir mantar olduğu için siyah bir cam slayt üzerine yerleştirerek ve onu yukarıdan bir plano-dışbükey cam mercekle aydınlatarak, tamamen bir petek gibi delikler ve gözeneklerle dolu olduğunu son derece net bir şekilde görebiliyordum. delikler daha az doğruydu. ; bal peteğine benzerlik aşağıdaki özelliklerle daha da artırıldı: ilk olarak, mantar gözenekleri, içlerindeki boş alanlara kıyasla nispeten çok az yoğun madde içeriyordu. Dolayısıyla, bu duvarlar - onlara öyle diyebilirsem - veya bu gözeneklerin bölmeleri, gözeneklerin kendilerine göre, hücrelerin kendilerine göre bal hücrelerinin (altıgen hücrelerden oluşan) balmumu bölmeleri kadar inceydi. Ayrıca, gözenekler veya hücreler, tıkaçlar çok derin değil, çok sayıdaydı. Özel ara bölmeler aracılığıyla, uzun gözenekler küçük, birbirine bağlı hücre sıralarına bölünmüştür. Bana öyle geliyor ki, bu hücrelerin keşfi, mantar maddesinin özelliklerinin gerçek ve anlaşılır nedenini bulma fırsatı verdi. Bu oluşumlar benim gördüğüm ilk mikroskobik gözeneklerdi ve herhangi bir yazarda veya araştırmacıda onlardan bahsetmediğim için herkes tarafından bulundu.
Çeşitli sıralardaki gözenekleri saydım ve bu dar hücrelerin yaklaşık 50-60'lık sıralarının genellikle 1/18 inç (1.44 mm) içine sığdığını buldum, bundan yaklaşık 1100 veya 1000'den biraz fazlasının sığacağı sonucuna vardım. 1 inç uzunluğunda, 1 metrekare. inç - 1 metreküpte 1 milyondan fazla veya 1.166.400 ve 1200 milyondan fazla veya 1259 milyon. inç. Mikroskop bizi buna ikna etmeseydi inanılmaz görünebilirdi. Bu gözenekler, - diyorum ki - o kadar küçüktür ki, Epikuros'un düşündüğü atomlar hala içlerinden geçemeyecek kadar büyük olurdu. Mantar kumaş özel bir şey değil; Mikroskop altında incelediğimde, mürverin veya hemen hemen herhangi bir ağacın çekirdeğinin, iç dokusunun veya içi boş gövdelerin çekirdeğinin, örneğin dereotu, havuç, şalgam vb. Çoğu durumda, trafik sıkışıklığında işaret ettiğim aynı tür doku var. "
Bitki hücresi ilk kez bu şekilde keşfedildi. Ancak Hooke'un kafasında başka icatlar (yaylı saatler, geliştirilmiş pusulalar, vb.) Nehemya Büyüdü(1641-1712). Guku'nun aksine, Gru son derece sabit bir insandı ve yaşamının sonraki tüm yıllarını bitkilerin mikroskobik incelemesine adadı ve iç yapılarında birçok yeni şey keşfetti. Araştırmasının sonuçlarını 1682'de yayınlanan "Plant Anatomy, Outlineing the Philosophical History of the Plant World ve Royal Society'den Önce Okunan Birkaç Diğer Rapor" adlı dört ciltlik bir incelemede sundu.
Grue'nun sayısız gözlemlerinin tarifi üzerinde durmadan, onun genel sonuçlarını sunuyoruz. Bitkilerin vücudunda yoğun ve gevşek dokuları ayırt etti: ikincisi, Theophrastus terminolojisine göre "parankima" adını verdi. Gru'ya göre parankim, "Yapı olarak bira köpüğüne veya yumurta akı köpüğüne çok benzer, görünüşe göre sıvı bir oluşumdur"... Gru'nun açıklamalarında tamamen farklı bir resim, yoğun gövde ve dal dokuları tarafından sunuldu: "Dikey ve yatay sistemlerin varlığı burada açıkça görülüyor, iç içe geçmeleri bir miktar dantel görünümü veriyor.".
Gru bu yoğun kumaşları şöyle tanımlıyor: “Bitkinin vücut yapısının özünü açıklamak için yapabileceğimiz en doğru ve en yakın karşılaştırma, kadın elleriyle bir masura yastığına dokunan ince bir dantel parçasıyla yapılan karşılaştırma olabilir; gerçekten, korteksin parankimindeki hem çekirdek hem de ışınları, en ince dantelin güzel bir resmini temsil eder. Çekirdeğin lifleri, dantel kumaştaki bir taban gibi yatay bir düzlemde düzenlenir, çekirdeğin ve kabuğun tek tek kabarcıklarını dantelde olduğu gibi sınırlandırır, iplikler ağlara dokunur; çekirdek ışınları, yoğun dantel veya keten parçaları gibi çok küçük olan silt kabarcıkları olmadan inşa edilmiştir ...
... Sonra tüm odunsu ve hava gemileriyukarıdaki tüm parankimal parçaların yatay liflerine dik olarak yerleştirilmiştir: aynı şekilde, yastığın üzerindeki dantelde, onu tutan pimler dokuma ile ilgilidir. Uzunluğu önemli ölçüde artan boru şeklindeki iğneleri ve bitkinin yüksekliğine göre kalınlığını veya yüksekliğini arttırmak için aynı yönde binlerce kez tekrarlanan dantel dokuma işi, ve bitkinin sadece bazılarının veya dallarının değil, bitkinin tohumdan tohuma kadar gelişme sürecindeki diğer tüm bölümlerinin genel yapısının bir resmini elde edeceğiz.”
Gru ile aynı zamanda, bir İtalyan doğa bilimci, bitkilerin mikroskobik yapısını incelemeye başladı. Marcello Malpighi(1628-1694). Hayvan vücudunun yapısının karmaşıklığını hemen anlama yeteneğine olan inancını yitirerek botaniğe döndü. Tüm doğa bedenlerini hayvan, bitki ve mineral dünyalarına bölmeye ilişkin klasik geleneği takip ederek, ikincisini incelemekle işe başlaması gerektiğini, ancak "tüm yaşam bunun için yeterli olmayacağını" kabul ediyor.
Malpighi'nin ana değeri, bitkilerin iç yapısının elementlerinin doğru sınıflandırılmasıdır. Bitkilerin gövdesinde, genellikle sıvıyla dolu ve yoğun bir kabukla çevrili kabarcıklar veya keseler ayırt eder; son derece küçük ve sadece mikroskop altında görülebilen lifler; gemiler. Malpighi'nin özellikle dikkati, nefes borusu olarak adlandırdığı ve onları böceklerin solunum boruları (trakeaları) ile eşitleyen sarmal damarlara çekilir. Bu yapısal eleman gruplarının her biri, diyor Malpighi, "Bitkide homojen yapıda, bitki gövdesinin ayrı bölümlerine birleştirir" buna "dokular" adını verir.
“Kumaş” kelimesi, bitkilerin iç yapısının keten ve yünlü kumaşların yapısı ile benzerliğini vurgulamıştır. Bu benzerliği kabul eden Malpighi, Gru ile tamamen aynı fikirdeydi.
Tamamen bağımsız olarak çalışan her iki araştırmacı da çok benzer sonuçlara ulaştı. Bilim tarihinde bitkilerin iç yapısının ilk sistematik çalışmasını yaptılar, bu nedenle haklı olarak bitkilerin mikroskobik anatomisinin "babaları" unvanını aldılar. Aynı zamanda, her iki araştırmacı da makalelerini Londra Kraliyet Cemiyeti'ne sundu ve duruşmaları için bir genel toplantı planlandı. Bu gün, 29 Aralık 1671, bitki anatomisinin doğum günü olarak kabul edilebilir.
Müteakip XVIII yüzyıl. doğa bilimleri için diğer taleplerin çağı oldu. Sömürge bölgelerinin gelişme döneminin ekonomik hayatı, botanikten ısrarla, ele geçirilen denizaşırı ülkelerden giderek daha fazla bitki hammaddesi akışı nedeniyle oluşan bitki adlarındaki kaosu düzenlemeyi talep etti. Bu nedenle, doğa bilimcilerin dikkati, bitki dünyasının rasyonel bir sınıflandırma sisteminin yaratılmasına odaklandı. Bir bitki organizmasının mikro yapısının incelenmesi arka plana çekildi.
XVIII yüzyıl boyunca. Malpighi ve Gru'nunkine benzer eserler yoktu. Bir bakıma, iş bir istisnaydı. Kaspara WolF"Nesil Teorisi" (1759). Bu çalışmanın bir kısmı bitki gelişimi sorununa ayrılmıştır. Bitki dokularının oluşumu sorununun formüle edilmesi, ileriye doğru atılmış büyük bir adımdı. Ancak bu çalışmada kesin gözlemlerden ziyade spekülatif olarak çözüldü.
K. Wolf, yanlışlıkla gövdenin, yaprağın ve kökün büyüyen kısmının homojen bir jelatinimsi kütleden oluştuğuna ve içinde yeni hücrelerin "fermantasyon sırasında yükselen bir hamurdaki gaz kabarcıkları gibi" ortaya çıktığına inanıyordu. Zamanla, bu baloncukların hacmi ve sayısı artar, bu da dış büyüme etkisine neden olur.
Bu teori, son derece düşük geçerliliğine rağmen, oldukça uzun bir süre varlığını sürdürdü ve 19. yüzyılın ilk yarısında hala bunun izlerini görüyoruz.
19. yüzyılın başı hücreye adanmış bir dizi ilginç botanik eserle işaretlenmiştir. Bunlardan üçü özellikle önemli olarak kabul edilmelidir.
1. Açılış L. Treviranus(1779-1864) dikey hücre sıralarından kap oluşturma yöntemi, aralarındaki enine bölmeler çözülür ve kaybolur ve böylece tüm dikey hücre sırası bir içi boş kaba dönüşür.
2. Açılış D. Moldengauer(1766-1827), dokuların sıcak nitrik asit ve hücreler arası maddeyi çözen diğer kimyasal reaktifler ile muamele ederek sözde maserasyon yöntemi, bunun sonucunda tüm doku kendi hücrelerine ayrışır.
3. Açılış R.Kahverengi(1773-1858), araştırmacıları hücrenin içeriğine yakından bakmaya zorluyor (1831). Daha önce, özel dikkatleri yalnızca kabuğuna verildi.
Yani 1830'lara kadar. bitki organizmasının tüm iç yapısal unsurlarını üç oluşum grubuna - kabarcıklar, lifler ve damarlar - ayıran Gru ve Malpighi sınıflandırmasının gerçeğe karşılık gelmediği ortaya çıktı. Lifler ve kan damarlarının da hücresel oluşumlar olduğu ortaya çıktı, parankim Gru'nun “dantel” veya “bira köpüğü” olmaktan çıktı, asitlerin etkisi altında ayrı hücrelere ayrıldı, bu da “doku” teriminin kendisinin çok fazla hale geldiği anlamına geliyor. koşullu.
Bitkilerin kumaşlarının, ayrı ipliklerden ve ipliklerden örülmüş keten ve yünlü kumaşlardan veya dantellerden tamamen farklı olduğu ortaya çıktı. Bu görsel etki, her biri aslında oldukça bireysel olan bitişik hücrelerin duvarlarının sıkı bir şekilde bağlanması nedeniyle ortaya çıktı ve komşu hücrelere çözünür bir hücreler arası madde ile bağlandı. Bitki organizmasındaki tüm oluşumlar, temel forma - hücreye - indirgendi. Hücre, bitkilerin iç yapısının tek unsuru haline geldi. Bu tür sonuçlar eserlerde dile getirildi Turpin(1775-1840), 1828'de şunları yazdı: “Bir bitki karmaşık bir kişiliktir; bir bakıma, daha küçük ve daha basit bir özel bireyler kitlesinden oluşan bir topluluktur. Hücre dokusunu oluşturan küresel kabarcıkların veya bazen karşılıklı basınçtan altı yüzlü hale gelen, komşusunun ne yaptığını hiç umursamadan yaşar, büyür ve çoğalır: bu nedenle, süreçlerde bağımsız bir hayati merkezdir. büyüme ve üreme, bu - çok sayıda benzer bireyle ilişkisi, ağacın karmaşık bireyselliğinin oluştuğu kütlenin en büyük bölümünü oluşturan hücresel bir bireysellik.
Yaklaşık olarak aynı sonuçlar, ancak hayvan organizmasının yapısı ile ilgili olarak, 19. yüzyılın başında geldi. ve doğa filozofu L.Öken(1779-1851), buna inanan "Hayvanların tüm vücudu, siliat adı verilen küçük parçalardan oluşur"... Ancak tamamen haklı görünmeyen bu görüş, o zamanın biliminde gözle görülür bir iz bırakmadı. Son olarak, hayvanlar ve bitkiler dünyası için hücresel yapının birliği fikri 1837'de bir Çek fizyolog tarafından ifade edildi. J. Purkinje(1787-1869). Hayvan organlarının granüler (hücresel) yapısının, bitki gövdesinin hücrelerine net bir bölünmeye karşılık geldiğini kaydetti.
Böylece, 30'ların sonunda. XIX yüzyıl, hücre teorisinin yaratıcıları bilim tarihi alanına girdiğinde M. Schleiden(1804-1881) ve T. Schwann(1810-1882), bitki ve hayvan dünyasının organizmalarının hücresel yapısı kavramı sadece hazırlanmakla kalmadı, aynı zamanda büyük ölçüde geliştirildi.
O halde hücre teorisinin kurucularının tarihsel rolü nedir?
Schleiden'in "Bitkilerin gelişimi için malzemeler" ve Schwann'ın "Hayvanlarda ve bitkilerde yapı ve büyümenin birliği üzerine mikroskobik çalışmalar" adlı eserlerinde ilk kez tüm canlıların hücrelerden oluştuğu değil, aynı zamanda hücrelerden oluştuğu gösterilmiş ve kanıtlanmıştır. en önemlisi, tüm canlıların tüm çeşitliliğiyle hücreden gelmesi (gelişmesi). Ne Wolff ne de Purkinje bu gerçeği çözemedi ve ikisi de hücre gelişim sürecini, hamur gibi, farklılaşmamış bir vücut kütlesindeki kabarcıkların görünümü olarak hayal ettiler.
Ancak Schleiden elbette birçok yönden yanılıyordu. Örneğin, hücrelerin içeriği hakkında yetersiz ve yanlış fikirleri vardı. Hücre çekirdeğinin çift hücre zarının tabakaları arasında yer aldığını düşünmüş ve hücrenin içindeki maddeyi çözememiştir. Sitoplazmayı gözlemleyerek, onun aslında hayati olayların substratı olduğunu anlamadı. Bunu bir sakız olarak kabul etti ve içinde mukus tanelerinin ortaya çıkmasına izin vererek, nükleollere ve hücre çekirdeklerine - sitoblastlara dönüşerek, çevresinde yeni bir hücrenin ortaya çıkması gerekiyordu. Schleiden, o zamanlar bilimde zaten mevcut olan hücre bölünmesi ile ilgili süreçlerin belirtilerini gözden kaçırdı veya görmezden geldi.
Hem Schleiden hem de Schwann'ın bitki ve hayvanların gelişimini tasavvur ettiği somut formlardan çok az kalıntı. Ancak Schleiden ve Schwann'ın formülasyonundaki hücresel öğretinin temel fikri, "tüm canlılar tek bir hücreden kaynaklanır ve gelişiminin erken bir aşamasında, embriyo gerçekten sadece bir hücreden oluşur" ve varlığını korumuştur. bu güne kadar güç.
Schleiden ve Schwann'ın öğretilerinin ana dezavantajı, hücre zarına aşırı dikkat edilmesi ve hücrenin canlı içeriğinin bilinmemesiydi (Schwann, hayvan hücrelerinin zarlarını, olmadıkları yerde bile gördü).
Protoplazma adı verilen bir hücrenin canlı içeriğinin önemi ilk olarak Hugo Köstebek(1805-1872), 1846'da yayınlanan "Hücrelerdeki meyve sularının hareketi hakkında" makalesinde.
“Geçen yaz yaptığım ve sonuçları sonraki gözlemlerle doğrulanırsa daha sonra yayınlamayı düşündüğüm bitki hücrelerinin gelişim tarihi üzerine bir dizi gözlemde, nitrojen tarafından bulunan fenomene dikkat çektim. -hücresel içeriğin bileşenlerini içeren... Bu, hücrelerin oluşması gereken her yerde, gelecekteki hücrelerin gelişim yerini gösteren ilk yoğun oluşumlardan önce, yapışkan bir sıvı ortaya çıktığından, aynı zamanda, hücrelerin oluşumu için malzeme sağladığını kabul etmeliyiz. çekirdek ve birincil hücre zarıdır ve bu oluşumlar sadece konum olarak onunla yakın ilişki içinde olmakla kalmaz, aynı zamanda iyoda aynı reaksiyonu gösterir. Yeni hücrelerin ortaya çıkma süreci, bu viskoz sıvının bölümlerinin izolasyonu ile başladığından, bu maddeyi belirtmek için fizyolojik işleviyle ilgili adı kullanmak oldukça doğru görünüyor ve bunun için protoplazma kelimesini öneriyorum.
… Hücre ne kadar yaşlanırsa, protoplazmanın kütlesine kıyasla, içindeki sulu meyve suyuyla dolu boşluklar o kadar artar. Sonuç olarak, bahsedilen boşluklar birbirleriyle birleşir ve katı bölmeler yerine viskoz sıvı, atmosfer gibi çekirdeği çevreleyen kütleden hücre duvarına doğru ayrılan az çok kalın filamentler oluşturur, burada bükülür, ters yönde uzanan diğer filamentlerle bağlantı kurar ve bu şekilde az çok yoğun bir şekilde dallanan bir anastomoz ağı oluşturur ... Protoplazma bu tür iplikler oluşturduğunda, meyve sularının hareketini gözlemlemek neredeyse her zaman mümkündür.
Hücre çekirdeğini içeren canlı bir protoplazma tabakası olduğu ortaya çıkan bitki hücresinin hücre zarından iç tabakasını alan bu çalışmadan sonra, Schleiden'in "bir süreç" olarak tasavvur ettiği hücre üreme sürecine dair görüşler ortaya çıkmıştır. hücre zarının içinde gerçekleşiyor", açıkçası değişmek zorundaydı.
Hücre üreme sürecinin doğru anlaşılmasını botaniğe borçluyuz. F. Unger(1800-1870), bir bitkinin genç büyüyen organlarında hücre bölünmesi sürecini 1841'de gözlemleyen ve aynı zamanda tarafından üstlenilen büyüme süreçlerinin (esas olarak alt bitkilerde) örnek çalışmalarını gözlemleyen Dr. K.Negeli(1817-1891). 1842-1844'te. Negeli, çalışmasının sonuçlarını "Hücre çekirdekleri, bitkilerde hücrelerin oluşumu ve büyümesi" makalesinde sundu:
“Bitkiler için şu yasa geçerlidir: Normal hücre oluşumu sadece hücreler içinde gerçekleşir... Ana hücrenin içeriği iki veya daha fazla parçaya ayrılır. Bu parçaların her birinin etrafında bir kabuk oluşur.
... Yosunlar, mantarlar, atkuyrukları, vasküler opak ve phalomatik bitkiler üzerinde yapılan çok sayıda araştırmaya dayanarak, burada, ana hücrede iki yavru hücrenin oluştuğunu veya başka bir şekilde, genel bir yasa olarak belirlemeye kendimi yetkili görüyorum. kelime, bir hücre ikiye bölünür. Zıt görüş ve açıklamaları hatalı buluyorum."
Yüksek bitkilerde hücre bölünmesi sırasında gözlemlenen nükleer maddenin tek biçimli dağılımının çok karmaşık süreçleri, ilk araştırmacıların dikkatinden kaçtı ve çoğu zaman yanlışlıkla Alman bilim adamları E. Strasburger ve W. Flemming'e atfedilen bu olağanüstü keşfin onuru (1874) , Rus bilim adamına ait kimlik Çistyakov(1843-1876). Bilimsel literatürde unutulan bu keşfin tarihi, üzerinde daha ayrıntılı durmamızı hak ediyor.
Yoksulluktan kurtulan, ancak sürekli yoksunluk nedeniyle otuz yaşına kadar "kazanılan" genç Rus botanikçi Ivan Dorofeevich Chistyakov, son yıllarını hücre bölünmesi sürecinde çekirdeğin rolünü çözmeye adadı. Hiç çaba harcamadan aylarca mikroskobun başında oturup atkuyruğu ve lenfatik sporların gelişimini inceledi.
Önüne harika bir resim çıktı. Olgunlaşmadan önce sporların ana hücreleri yoğun bir şekilde bölünmeye başladı. Aynı zamanda, hücre çekirdeğinin dış hatları kayboldu ve hücre çekirdeğinde bulunan ve daha sonra kromatin olarak adlandırılan madde (anilin boyalarıyla güçlü bir şekilde boyanabilme özelliğinden dolayı) bir dizi karmaşık değişiklik geçirdi: ilk önce bir iplik yumağına benzeyen bir top, daha sonra bir topun içine yuvarlanan iplik, ayrı solucan benzeri veya at nalı şeklinde bükülmüş parçalara ayrıldı; bu segmentler bölen hücrenin ortasında kuşak şeklinde düz bir tabaka halinde toplanmıştır. Burada, kromatin maddesinin her bir ayakkabısı, uzunluğu boyunca hücrenin zıt uçlarına ayrılan iki at nalı şeklinde düzgün bir şekilde bölünmüştür. Daha sonra, iki ayrı at nalı grubu top haline getirildi ve bölünen hücrenin iki karşıt ucunda, önce top boyunca ve sonra yeni kız çekirdeği boyunca oluştu. Sonunda hücrenin ortasında bir septum belirdi ve ana hücre iki yavru hücreye bölündü.
Hastalığını yenen Chistyakov, gözlemlerini birçok kez tekrarlıyor. Zayıflayan bir eliyle, bir deftere notlar alır ve gördüklerinin eskizlerini yapar. 1871'de A.I.'nin matbaasında. Mamontov, "En yüksek opak anterlerin sporangia ve sporlarının ve fantom poleninin gelişim tarihi: anatomik ve fizyolojik araştırma" adlı çalışmasını yayınladı ve ardından keşfini 1874 ve 1875'te yayınladı. Avrupa botanik dergilerinde İtalyanca ve Almanca olarak yayınlanır ve tüm bilim dünyasının malı olur. Ünlü Alman bilim adamı E. Strazburger(1844-1912), Rus meslektaşının yıllardır uğraştığı bilmeceyi çözdüğünü fark etti. Strasburger, hücre bölünmesinden önce gelen at nalı kromatin maddesinin bu düzgün bölünmesini, bölünmüş yarıların hücrenin karşıt uçlarına ayrılmasını, ana hücrenin özelliklerinin yavru hücrelere kalıtsal aktarımı ile bağlantılı bir süreç olarak yorumladı. Chistyakov tarafından açıklanan gerçeğin muazzam önemini takdir eden Strasburger, bu keşfin önceliğini kendisine atfetmeye çalıştı, ancak Chistyakov'un basılı eserleri, ikincisi için öncelik onurunu korudu. Bununla birlikte, bu onur ve maddi yardım ve İtalya'ya tedavi için gönderme - her şey çok geç oldu ve eserlerin yayınlanmasından bir yıl sonra, 34 yaşında Chistyakov öldü.
W. Flemming(1843-1905) sadece 1878'de, Chistyakov'dan dört yıl sonra, Rus bilim adamları tarafından keşfedilen fenomenin kesin gözlemlerini yaptı, ayrıntılı olarak tanımladı ve karyokinesis adını verdi. Flemming ayrıca, karyokinesis sürecinde değişikliklere uğrayan nükleer maddeyi kromatin olarak adlandırma fikrine sahipti.
Chistyakov'un araştırmasına başka bir Rus bilim adamı tarafından devam edildi - VE. Belyaev(1855-1911), gözlemlerinin nesnesi olarak gymnosperm poleninin hücrelerini seçmiştir. Erkek ve dişi germ hücrelerinin olgunlaşması sırasında meydana gelen ve olgunlaşan germ hücrelerinin her birindeki kromozom sayısının diğer hücrelerdeki kromozom sayısının yarısı kadar olması gerçeğinden oluşan indirgeme bölünmesi fenomenini keşfetti. bitki gövdesinden. Böylece, hem erkek hem de dişi olan olgun germ hücrelerinin her birinde, olgunlaşma zamanına kadar kromozom sayısının sadece yarısı korunur. Döllenme sürecinde, erkek ve dişi iki hücre birleştiğinde, ana hücrenin kendisinden oluşan yeni bitkinin vücudunun tüm hücrelerine aktardığı normal kromozom sayısı tekrar elde edilir.
Belyaev'in keşfi, kromozomların ilişkisinin doktrininin ebeveyn hücrelerin özelliklerinin yavru hücrelere kalıtsal olarak aktarılması süreciyle doğrulanmasında ana argümanlardan biri haline geldi. Erkek ve dişi germ hücrelerinin kromozomlarının döllenmesi sırasında ikili bağlantı, torunların neden her iki ebeveynin kalıtsal özelliklerini birleştirdiğini açıkça açıkladı. İndirgeme bölünmesi ve kromozomlar doktrini ışığında, o zamana kadar pek çoğu belirsiz olan, bitkilerde ve hayvanlarda doğuştan gelen özelliklerin ve özelliklerin kalıtımına eşlik eden fenomenler netleşti.
Çekirdeğin hücredeki rolünün deneysel bir açıklaması ilk olarak 1890'larda yapıldı. Rus botanikçi I.I. Gerasimov(1867-1920). Alg Spirogyra ile deneyler yaparak, nükleer olmayan ve binükleer hücreler elde etti. Çekirdeği olmayan hücreler uzun süre yaşayamazdı, iki çekirdeğin varlığı hücre gelişiminin artmasına ve hücre bölünmesine neden oldu.
Rus araştırmacı-sitologların görkemi devam etti ve bugüne kadar iş tarafından getirildi. S.G. Navashina(1857-1930) ve birçok öğrencisi. Navashin'in çalışması, hücre çekirdeğinin incelenmesinde yeni bir çığır açtı. Kromozom uydularının keşfi gibi bir dizi büyük keşif yaptı.
1870'lerde. bir dizi sahte bilimsel teori ortaya çıktı - hücre teorisini yetişkin organizmanın yapısal unsurları teorisine dönüştürme eğilimi ortaya çıktı. Hücrelerin "bir bitkinin karmaşık mimarisini" oluşturan "ayrı, bağımsız tuğlalar" olduğuna göre, kaba bir mekanik yorum yaygınlaştı. Yani düşünce, örneğin, Rudolf Virchow(1821-1902), seçkin bir Alman patolog.
Tanınmış botanikçi ve mikrobiyolog F. Cohn(1828-1898) iki ciltlik "Bitki" adlı eserinde bölümlerden birine "Hücrelerin Durumu" adı verilmiştir. İçinde bir ağacın dallarını taşralarla, yaprakları topluluklarla ve hücreleri bireysel vatandaşların kişilikleriyle eşitledi. Çimlenmeyi, çiçeklenmeyi ve meyve vermeyi devlet işlevleri olarak ve vejetatif üremeyi özerk kolonilerin ortaya çıkması olarak yorumladı.
Ünlü Alman fizyolog, benzer analojiler yolunda daha da ileri gitti. M. Vervorn Bitki organizmasının "hücresel devlet yapısını", "hayvanların daha yüksek organizasyonu" ile merkezi sinir sistemi yerine cumhuriyetle eşitleyen ve ona "monarşik hücresel yapının özelliklerini hatırlatan" (1863–1921). "kalbinin sevgilisi. Vervorn, tüm fizyolojinin hücre fizyolojisine indirgenebileceğine inanmış ve çok hücreli canlılardaki tüm karmaşık fizyolojik süreçleri, amip ve siliatlarda gözlemlenenlerin basit bir özetiyle açıklamaya çalışmıştır.
Bütün bu teoriler, organizmanın yapısını kabaca şematize etti, içinde meydana gelen tüm yaşam olaylarını, bireysel parçacıkların - "hücresel bireylerin" yaşamlarının basit bir aritmetik toplamına indirmeye çalıştı. Hücre teorisi alanındaki aşırı mekanizma ve kabalaştırmaya doğal bir tepki, hücrenin vücuttaki rolünün mutlaklaştırılmasının yanlışlığını ve hücrenin ömrünü azaltmanın imkansızlığını kanıtlayan bireysel bilim adamlarının konuşmalarıydı. bir bütün olarak organizmayı oluşturan bireysel hücrelerin yaşamlarının toplamına eşittir.
Bilimdeki en büyük dönüm noktası, 1877'de Rus bilim adamlarının keşfiydi. İÇİNDE. Gorozhankin(1848-1904) plazmodesmata veya komşu hücrelerin içeriğini gözenekler aracılığıyla bağlayan protoplazmanın ince filamentleri. Plasmodesmata, bitki dokusunun tek tek hücrelerinin içeriğini bir bütün halinde bağlar gibi görünmektedir. Bu önemli keşif, başta Alman bilim insanı olmak üzere bir dizi Avrupalı bilim adamını harekete geçirdi. M. Heidenhain, "canlı madde kavramı hücre kavramından çok daha geniştir ve hiçbir şekilde onunla örtüşmemektedir" (1912) düşüncesini ifade etmek. Heidenhain hücreler arası maddenin canlı olduğunu kabul etti.
Mekanistler - R. Virchow'un takipçileri - organizmayı karmaşık olarak tasvir ettilerse, o zaman polemiklerin hararetinde hücre teorisinin eleştirmenleri diğer uca gitti ve onu katı bir plazmodyum gibi basit olarak sunmaya çalıştı. Aynı zamanda, çok hücreli bir organizmanın, organik dünyanın evriminin bin yıllık aşamalarını tekrarlayarak, bölünerek bir hücreden geliştiği gerçeği göz ardı edildi.
Bir zamanlar ultra-devrimci olarak görülen "anti-selülistlerin" muhalif açıklamalarıyla bağlantılı olarak tarihsel bir referans vermek ilginçtir.
Rusya'daki hücre teorisi karşıtlarının ilk konuşmaları, açıkça gerici bir ruhla doluydu. 1901'de, daha önce yüksek eğitim kurumlarından birinde Patolojik Anatomi Bölümüne başkanlık eden ve histoloji alanında uzman olarak kabul edilen Halk Eğitimi Bakan Yardımcısı Lukyanov, 10. Rus Doğa Bilimcileri ve Hekimleri Kongresi'nde bir konuşma yaptı. . Kongredeki konuşmasına, varlığının hücresel teoriyi yalanladığı iddia edilen canlı hücreler arası madde sorusuyla başladı; "Hayatın sırlarının anlaşılmazlığına" işaret ederek ve bilimin dinle birleşmesi çağrısıyla sonlandırdı. St. Petersburg Üniversitesi Profesörü V. Shimkevich, bu konuşmanın sonunda, kongre başkanlığının masasında oturuyordu, açıkça ayağa kalktı ve yüksek sesle şöyle dedi: "Rab'be barış içinde dua edelim."
Hücre doktrinindeki ana, Schleiden ve Schwann'ın antlaşmasını takiben, şimdi genetik yönü ele alıyor ve hücreyi vücudun çeşitli dokularının üreme ve farklılaşmasının biyolojik bir birimi olarak görüyor. Hücre teorisinin yeni konsepti, bilim tarafından elde edilen çok sayıda yeni veriyle zenginleştirildi. Bununla birlikte, 100 yıldan daha uzun bir süre önce olduğu gibi, şimdi bile hücre teorisi, bitki organizması da dahil olmak üzere herhangi bir organizmanın incelenmesi için başlangıç noktasıdır.
Aslında, mikroskop 1609-1619'da icat edildi, ancak ilk tasarımcısının kim olduğu tam olarak belirlenmedi. 1610'da veya 1609'un sonlarında, İtalyan astronom Galileo ilk olarak teleskopu geliştirmek için çalışırken bir mikroskop yaptı. Aynı zamanda Domitian (1610) adını "microskonium" olarak önerdi.
Daha sonra, 1659'da parlak bilim adamı ve mekanik Huygens, astronomik tüp için karmaşık bir mercek icat etti; 1672'de Alman fizikçi Johann Sturm (1635-1703), mikroskoba tek mercek yerine iki mercekli bir objektif soktu ve ayrıca bir diferansiyel termometre icat etti.
17.-18. yüzyılların mikroskopları bariz optik kusurlara sahipti ve mikroskopik nesnelerin belirsiz, çarpık görüntülerini veriyordu. Yüzyıllar boyunca ilk mikrografın adını yücelten sayısız keşif yapmak için, mikroskobik dünyayı gözlemlemek için çok karmaşık bir yeteneğe sahip olmak gerekiyordu - Leeuwenhoek.
Levenguk'un ev yapımı mikroskoplarla (veya daha doğrusu, odaklama için mekanik bir cihaza ve 300 kata kadar büyütmeye sahip büyüteçlere) yaptığı şaşırtıcı derecede doğru gözlemlerinin sonuçlarını ortaya koyan ilk mesajı 1673'e kadar uzanıyor. Tıp tarihi, mikroskopla çalışmayı sevdiği gerçeğinde Levenguk'un şüphesiz değerini kabul etmelidir, aksi takdirde histoloji, mikrobiyoloji, biyoloji tam bir yüzyıl gecikebilirdi.
Anthony van Leeuwenhoek (1632-1723), önce Hollanda'nın Delft şehrinde bir belediye binası kapıcısıydı, daha sonra (1648'den itibaren) Amsterdam'da ticaret okuyan bir öğrenciydi. 1660 yılından yaşamının sonuna kadar, Leeuwenhoek bir dizi belediye görevinde bulundu. Mikroskobik araştırmalara ancak 1673'te başladı. Bu amaçla, kendi taşlama lenslerinden mikroskoplar yarattı.
İki yıl sonra, Leeuwenhoek bir su birikintisinden alınan bir damla suyu mikroskop altında inceleyerek, bakteriler de dahil olmak üzere en küçük canlı yaratıklar ("siliatlar") hakkında kendisinden önce bilinmeyen bir dünya keşfetti. Kılcal damarlardaki kan hareketini gözlemleyerek eritrositleri, düz ve çizgili kasların yapısını, kemikleri, dişlerin dentinini ve çeşitli bitki organlarının hücresel yapısını tanımladı. Ayrıca en küçük böceklerin ince anatomik yapısını, yaprak bitlerinin partenogenetik üremesini inceledi. 1677'de Leeuwenhoek, öğrencisi L. Gamom ile birlikte insan ve hayvan spermlerini keşfetti.
1811'de Alman fizikçi Fraunhofer, 4 hedefli akromatik bir mikroskop yaptı, ancak şekli çok elverişsizdi. İlk kez, 1807'de Hollandalı gözlükçü van Deijl tarafından tatmin edici bir biçimde akromatik bir mikroskop tasarlandı. Yeterince gelişmiş mikroskoplar, Parisli gözlükçü-mekanik Chevalier'in 1824'te birbirine bağlı dört akromatik mercekten bir mercek yapmasından sonra üretilmeye başlandı.
Ve şimdi Dr. Malpighi'nin kılcal kan akışını görmek ve açmak için ne tür bir el becerisine sahip olması gerektiğini ve ayrıca bir dizi bitki, hayvan ve insan doku ve organının mikroskobik yapısını tanımladığını hayal edin? Dolayısıyla böylesine keskin bir gözün sahibi olan Malpighi'nin mikroskobik anatominin kurucularından biri olması şaşırtıcı değildir.
Günün en iyisi
İtalyan doktor ve biyolog Marcello Malpighi, 10 Mart 1628'de Bologna yakınlarındaki Crevalcore'da doğdu. Babası orta sınıf bir asilzade olan Marc Anthony Malpighi, annesi Maria Cremonini idi. 12 yaşındayken babası onu, çocuğun Latince, retorik ve diğer dersleri okuduğu okula gönderdi. Marcello'nun olağanüstü yeteneklerini keşfeden babası, onu 1645'te Bologna'ya, üniversiteye gönderdi. Marcello ilk bilgiyi felsefe profesörü Francesco Natali'den aldı. 4 yıl boyunca, geleceğin bilim adamı Aristoteles'in felsefesini inceledi.
1649'da beklenmedik bir talihsizlik öğretimi kesintiye uğrattı: birbiri ardına Malpighi'nin babası, annesi ve büyükannesi (babanın annesi) hızla öldü. En büyük oğlu olan Marcello, büyük yetim ailesinin işlerini düzenlemek için Crevalcore'a gitmek zorunda kaldı - dört erkek ve üç kız kardeşi vardı. Marcello bir süre uğraştıktan sonra amcasını tamamlamak için işi bıraktı ve kendisi üniversiteye döndü.
Bir sonraki konu, Malpighi'nin Cizvit Peder Gottard Belloni'nin rehberliğinde çalıştığı metafizikti. Natalie Marcello, ilk öğretmeninin tavsiyesi üzerine, anatomiden en çok etkilendiği uzmanlık için tıbbı seçti. Tıp Fakültesinde ana öğretmenleri şunlardı: Bartolomeo Massari tarafından anatomi ve Andrea Mariani tarafından klinik tıp.
Üniversitede okuduktan sonra Marcello, 1653'te Tıp Doktoru derecesi için tezini savundu. Üç yıl sonra, Bologna Yüksek Okulu'nda (Archiginnasio) tıp dersleri vermekle görevlendirildi, ancak biri teorik tıp profesörü Montalbani olan düşmanları ve kıskançları, zulümleriyle hayatını zehirlediler ve isteyerek kabul etti. Toskana Dükü Ferdinand II'nin Pisa'da yeni kurulan Teorik Tıp Bölümünü alma teklifi. 1656 yılının sonunda, Profesör Olağanüstü Malpighi ders vermeye başlar.
Malpighi'nin yakınlaştığı matematik profesörü Alfonso Borelli'nin evinde anatomistler hayvanların diseksiyonlarını yaptılar. Toskana Büyük Dükü Ferdinand ve Prens Leopold anatomik otopsilerde hazır bulundular ve genel olarak çevrede olup bitenleri büyük bir ilgiyle ele aldılar. Daha sonra bilim adamlarını gösteriler için saraya davet ettiler. İktidardaki yetkililerin anatomi ve fizyolojiye olan ilgisi sayesinde, 1657'de Prens Leopold tarafından kurulan ve daha sonra büyük ün kazanan Deneysel Akademi kuruldu.
Bu dönemde Malpighi kanın doğası üzerine araştırmalar yapar, idrar, müshillerin etkisi ve sindirim hakkında eserler yazar. Ancak, kardeşi Bartolomeo ile malları Crevalkor'daki Malpighi ailesinin toprakları sınırında olan komşu Sbaralya ailesi arasında çıkan bir kan davası haberiyle işi kesintiye uğrar. Kronik hale gelen ve çok sert biçimler alan bu swara, bir bilim adamının hayatını sık sık istila etmeye mahkumdur. Kısmen hasta olduğu için, kısmen de evine ve ailesine daha yakın olma arzusuyla Malpighi, Büyük Dük'ten Bologna'ya dönmek için izin alır. Burada yine üniversitede profesörlük yapıyor.
Ah şu İtalyan mizaç. 1659'un sonunda, Malpighi'yi başka bir bela vurdu. Kardeşi Bartolomeo ve düşman bir ailenin temsilcisi Dr. Tommaso Sbaraglia, akşam Bologna sokaklarından birinde bir araya geldi ve bir kavga başlattı, bu sırada Bartolomeo, Tommaso'yu stiletto darbesiyle ölümcül şekilde yaraladı. Bartolomeo ölüme mahkum edildi, ancak aileler arasındaki dava bitene kadar bir buçuk yıl hapis yattıktan sonra Malpighi'nin talebi üzerine affedildi.
Bologna'ya döndükten sonraki ikinci yılda Malpighi, ikinci öğretmeni Andrea Mariani'nin (1661) ölümüyle derinden üzüldü. Aynı yıl, Profesör Pietro Costelli'nin ölümünden sonra Messini'deki Tıp Bölümü boşaltıldı ve Mesih Senatosu Malpighi'yi bu bölüme davet etti. Bologna Üniversitesi liderliğinden dört yıllık izin aldıktan sonra Ekim 1662'de Messina'ya gitti. Burada Messina'da Malpighi öncelikle bitki anatomisi ile ilgileniyordu.
1684'te Malpighi, Bologna yakınlarındaki Corticelli'de bir villa satın aldı. Aynı yıl, başına bir talihsizlik daha geldi: Bologna'daki evinde, mülkünün önemli bir bölümünü, mikroskoplarını ve değerli bilimsel materyaller içeren çok sayıda el yazmasını yok eden bir yangın çıktı. 1689'da başına başka bir talihsizlik geldi. Malpighi'nin ünüyle orantılı olarak, Montalbani'nin ondan hoşlanmaması da arttı. Malpighi'nin bilimsel itibarına zarar veremeyen kötü niyetli kişiler, ona maddi zarar vermeyi düşündüler. Sbaralya ailesinin üyelerinden biri ve polemik makalelerinde defalarca Malpighi'ye saldıran belirli bir Mini, Corticelli'de bir villaya saldıran bir genç çetesi örgütledi. Saldırı sonucunda evin içindeki durum bozuldu, bilimsel araç ve gereçler yakıldı.
Bu olay sonunda 61 yaşındaki Malpighi'nin sabrını tüketti. Ders vermeyi bıraktı ve evine çekildi. 1691'de Malpighi Papa'nın davetini kabul etti ve Roma'ya gitti ve burada Masum XII'nin kişisel doktoru olarak atandı.
Roma'da Malpighi çok hastaydı, gut kendini hissettirdi. 25 Temmuz 1694'te apoplektik bir felç geçirdi, ardından iyileşti ve çalışmaya başladı, bilimsel çalışmalarını yayına hazırladı. Karısı kısa süre sonra öldü. Sevilen birinin ölümü ona derin acı çektirdi, teselli edilemezdi. 29 Kasım 1694'te, bir gün sonra Malpighi'nin hayatını alan ikinci bir apoplektik felç izledi. Otopsi, büyük ölçüde büyümüş bir kalp ve serebral ventriküllerde kanama izlerini ortaya çıkardı. Vasiyete göre, ceset Bologna'da defnedildi. Malpighi'nin onuruna, Bologna'da bir madalya vuruldu, üniversitede heykeli dikildi ve yanında, sanki alay edercesine düşmanı Dr. Sbaralya'nın heykeli vardı.
Malpighi'nin faaliyeti çok yönlüydü: histoloji, embriyoloji, anatomi, botanik, hatta mineraloji alanında öncüydü (metallerin kökeni hakkında bir makale yazdı). Kesin konuşmak gerekirse, bu bilimsel disiplinlerin kurucusundan ziyade öncüsü olarak adlandırılabilir. Ayrıca, aynı zamanda bir tıp bilimcisi ve pratik doktor ve hastalıklarla sadece tıp açısından değil, aynı zamanda bir çalışma konusu olarak ilgilenen bir klinisyendi: orada bulunma fırsatını kaçırmadı. bazı hastalıklardan ölen kişilerin otopsileri ve organlarında tespit edilen hastalıklarla tanışma.
Dr. Malpighi'nin bilimsel başarıları muazzamdır. Sistematik ve hedefe yönelik mikroskobik araştırmalar yapan ilk bilim adamıydı. Bu onun bir dizi önemli keşif yapmasına izin verdi. Böylece, 1660 yılında, bir kurbağada akciğerlerin alveolar yapısını ve bir kirpide kan hücrelerini tanımladı.
Botanik ile uğraşan Malpighi, bitkilerde hava tüplerini (1662) ve kapları (1671) tanımladı, büyük bir "Bitki Anatomisi" kitabı yayınladı (iki cilt, 1675-1679). Dikotiledonlu serbest yapraklı bitkiler (Malpigiaceae) ailesi, Malpighi'nin adını almıştır.
Malpighi'nin en önemli değeri, elbette, Harvey'in kan dolaşımı teorisini destekleyen kılcal kan dolaşımının (çalışmanın amacı kurbağanın mesanesiydi) keşfidir. Malpighi bir mikroskop kullanıyordu, bu yüzden Harvey'nin göremediği bir şey keşfetti. Harvey'in ölümünden dört yıl sonra, yani 1661'de Malpighi, akciğerin yapısıyla ilgili gözlemlerinin sonuçlarını yayınladı ve ilk kez arterleri damarlara bağlayan kılcal kan damarlarının bir tanımını verdi. Böylece dolaşım sisteminin son sırrı da ortaya çıkmış oldu.
Marcello Malpighi akciğerin yapısını ayrıntılı bir şekilde tanımlayarak, akciğerin bir kılcal kan damarı ağına dolanmış sayısız küçük keseciklerden oluştuğuna dikkat çekti. Ancak bilim adamı, akciğerlerin hayvanların ve insanların vücudundaki rolünün ne olduğunu belirleyemedi. Bununla birlikte, Galen'in kan soğutma teorisini kategorik olarak reddetti; ancak akciğerlerdeki kanın karıştığı görüşü de doğru değildi.
Kılcal kan damarlarının keşfi ve akciğerlerin yapısının tanımlanması Malpighi'nin tek meziyeti değildir. Daha sonra Malpighian cisimleri olarak adlandırılan glomerülleri bulduğu böbreklerin yapısının ayrıntılı bir tanımını verdi:
1) insan ve omurgalıların böbreklerinde (bazı balıklar hariç), kandaki sıvının idrar tübüllerine süzüldüğü arteriyel kılcal damarların glomerülleri;
2) dalağın retiküler dokusunda lenfositlerin oluştuğu lenfoid nodüller vardır.
Ek olarak, Malpighi derinin yapısını, derinin epidermisinin büyüme tabakasını ve bir dizi bitki, hayvan ve insan doku ve organının mikroskobik yapısını tanımladı: dalağın lenfatik cisimleri, böbrekteki piramitler ve glomerüller. , böceklerin boşaltım organları. Bütün bu oluşumlar onun adıyla anılır.
Sonuç olarak, tıp tarihçilerinin hatasını düzeltelim ve Malpighi'nin haksız yere unutulmuş yurttaşı, İtalyan bilim adamı, hekim ve anatomist ve 1603'ten beri Roma Akademisi üyesi olan Francesco Stelluti'nin (Stelluti, 1577-1651) başarılarından kısaca bahsedelim. Hayvanların, özellikle böceklerin anatomisini incelemek için içbükey mercekli Galileo mikroskobunu ilk kullananlardan biriydi; ilk olarak 1625'te arının yapısının ayrıntılı bir tanımını derledi ve ona özenle yapılmış çizimler sağladı.
1653'te Marcello, Tıp Doktoru derecesi için tezini savundu. Üç yıl sonra, Bologna Yüksek Okulu'nda (Archiginnasio) tıp dersleri vermekle görevlendirildi, ancak biri teorik tıp profesörü Montalbani olan düşmanları ve kıskançları, zulümleriyle hayatını zehirlediler ve isteyerek kabul etti. Toskana Dükü Ferdinand II'nin Pisa'da yeni kurulan Teorik Tıp Bölümünü alma teklifi. 1656 yılının sonunda, Profesör Olağanüstü Malpighi ders vermeye başlar.
Malpighi'nin yakınlaştığı matematik profesörü Alfonso Borelli'nin evinde anatomistler hayvanların diseksiyonlarını yaptılar. Toskana Büyük Dükü Ferdinand ve Prens Leopold anatomik otopsilerde hazır bulundular ve genel olarak çevrede olup bitenleri büyük bir ilgiyle ele aldılar. Daha sonra bilim adamlarını gösteriler için saraya davet ettiler. İktidardaki yetkililerin anatomi ve fizyolojiye olan ilgisi sayesinde, 1657'de Prens Leopold tarafından kurulan ve daha sonra büyük ün kazanan Deneysel Akademi kuruldu. Bu dönemde Malpighi kanın doğası üzerine araştırmalar yapar, idrar, müshillerin etkisi ve sindirim hakkında eserler yazar. Ancak, kardeşi Bartolomeo ile malları Crevalkor'daki Malpighi ailesinin toprakları sınırında olan komşu Sbaralya ailesi arasında çıkan bir kan davası haberiyle işi kesintiye uğrar. Kronik hale gelen ve çok sert biçimler alan bu swara, bir bilim adamının hayatını sık sık istila etmeye mahkumdur. Kısmen hasta olduğu için, kısmen de evine ve ailesine daha yakın olma arzusuyla Malpighi, Büyük Dük'ten Bologna'ya dönmek için izin alır. Burada yine üniversitede profesörlük yapıyor.
Dr. Malpighi'nin bilimsel başarıları muazzamdır. Sistematik ve hedefe yönelik mikroskobik araştırmalar yapan ilk bilim adamıydı. Bu onun bir dizi önemli keşif yapmasına izin verdi. Böylece, 1660 yılında, bir kurbağada akciğerlerin alveolar yapısını ve bir kirpide kan hücrelerini tanımladı. Botanik ile uğraşan Malpighi, bitkilerde hava tüplerini (1662) ve kapları (1671) tanımladı, büyük bir "Bitki Anatomisi" kitabı yayınladı (iki cilt, 1675-1679). Dikotiledonlu serbest yapraklı bitkiler (Malpigiaceae) ailesi, Malpighi'nin adını almıştır. Malpighi'nin en önemli değeri, elbette, Harvey'in kan dolaşımı teorisini destekleyen kılcal kan dolaşımının (çalışmanın amacı kurbağanın mesanesiydi) keşfidir. Malpighi bir mikroskop kullanıyordu, bu yüzden Harvey'nin göremediği bir şey keşfetti. Harvey'in ölümünden dört yıl sonra, yani 1661'de Malpighi, akciğerin yapısıyla ilgili gözlemlerinin sonuçlarını yayınladı ve ilk kez arterleri damarlara bağlayan kılcal kan damarlarının bir tanımını verdi. Böylece dolaşım sisteminin son sırrı da ortaya çıkmış oldu. Marcello Malpighi, akciğerin yapısını, kılcal kan damarları ağına dolanmış sayısız küçük veziküllerden oluştuğunu belirterek ayrıntılı olarak tanımladı. Ancak bilim adamı, akciğerlerin hayvanların ve insanların vücudundaki rolünün ne olduğunu belirleyemedi. Bununla birlikte, Galen'in kan soğutma teorisini kategorik olarak reddetti; ancak akciğerlerdeki kanın karıştığı görüşü de doğru değildi. Kılcal kan damarlarının keşfi ve akciğerlerin yapısının tanımlanması Malpighi'nin tek meziyeti değildir. Daha sonra Malpighian cisimleri olarak adlandırılan glomerülleri bulduğu böbreklerin yapısının ayrıntılı bir tanımını verdi:
- insan ve omurgalıların böbreklerinde (bazı balıklar hariç), kandaki sıvının idrar tübüllerine süzüldüğü arteriyel kılcal damarların glomerülleri;
- dalağın retiküler dokusunda lenfositlerin oluştuğu lenfoid nodüller vardır.
