Hikayedeki görüntülerin özelliği, bir memurun ölümüdür. AP

Bu eserde çok fazla karakter yok ama her biri yazarın yarattığı boşluğu doldurmayı başarıyor. Bunu, her görüntünün kendi yolunda öne çıkması için yaptı. Özellikle burada Bay Chervyakov öne çıkıyor.

Bu karakter gerçekten çok özel. Kendine has karakter özellikleri vardır. Pratikte kendini insanlara göstermemesi gerektiği fikri alışkanlığına girmiştir. Genellikle bir fare gibi sessizce oturur ve yuvadan dışarı çıkmamaya çalışır. Ahlaki ilkeleri, rütbesi daha yüksek olan insanları onurlandırmakla yükümlü olduğu kuralını içermeye başladı. Onlara her şeyde zımnen itaat etmelidir. Tek kelimeyle, daha yüksek rütbeli insanlar, tanrılar olarak saygı gördü. Hayatını bu şekilde yaşayarak karakterini bu inancın etkisiyle şekillendirmiştir. Yani, davranışları açıkça inançlarına karşılık geliyordu. Ve soyadı sadece düşük özgüvenini vurguluyor. Hayatta kendi amacı yoktu, şu veya bu olay hakkında kendi görüşü bile yoktu.

Tüm çalışma boyunca, karakteri okuyucuya giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Solucan, her zaman herkese itaat etmesi gerçeğinden iğrenir. Haksızlığa uğrasa bile savunmasında tek kelime etmeyecek. Örnek olarak Chervyakov ile ilgili bir vaka gösterilebilir. İşin bir anında, karakter kendini tutmaz ve yanlışlıkla kendisinden daha yaşlı bir yetkiliye hapşırır. Bu olaydan sonra Chervyakov, bu yetkiliyle görüşmek ve ondan özür dilemek için bir fırsat arıyor. Ancak, yetkili Chervyakov'u uzun süredir affetmesine rağmen, ona zulmetmeye devam ediyor. Bir süre sonra görevli bundan sıkılır ve öfkesini Chervyakov'a atar. Bu durumdan bunalıma girer ve evine döner, orada yatar ve ölür.

Yukarıdakilerin hepsinden, Chervyakov'un o kadar korkak olduğu sonucuna varmaya değer ki, savunmasında kendini en yüksek rütbeli bir kişiye ifade etmekten korkuyordu. Pozisyonunu kaybetmekten çok korkuyordu. Yazar, bu karakterin öyle bir saçmalık derecesine ulaştığını ve utançtan ölmeyi başardığını gösteriyor. Bir kimse daha alt seviyede ise, daha yüksek bir rütbenin önünde eğilmesine hiç gerek yoktur. Worm böyle bir dünya görüşüyle ​​itibarını düşürdü.

seçenek 2

Çehov'un “Bir Görevlinin Ölümü” adlı çalışmasında, çok fazla karakter olmasa da tanıtılırız, ancak yine de bu karakterler, alegorik görüntüler yaratmak için yazar tarafından kasıtlı olarak yaratılan tüm bu boşluğu kendi yollarıyla doldurur. Chervyakov'u bu karakterlerden ayırmak gerekiyor.

Chervyakov, kendine özgü karakter özelliklerine sahip özel bir kişidir, bu, çimlerin altında sudan daha sessiz oturmaya ve kendini halka göstermemeye alışkın bir kişidir. Onun dünya görüşü, onun gibi insanların daha yüksek rütbeli insanlara hizmet etmek zorunda oldukları ve onları tam anlamıyla tanrılar olarak onurlandırdıkları yönündedir. Neredeyse tüm hayatı boyunca bu inançlara güvenerek yaşamış ve karakterini bu şekilde oluşturmuştur. Soyadı bile, kendi görüşü ve hayatta ana hatlarıyla belirtilen hedefleri olmadan, ondan aşağı, zavallı bir insan olarak bahseder.

Çalışmada, düşük karakteri yenilenmiş bir güçle ortaya çıkıyor. Bize, itaati, omurgasızlığı ve her şeyi tüketen itaatiyle tam olarak iğrenç, iğrenç bir kişi olarak gösteriliyor. Arsada, Chervyakov'un yanlışlıkla üst düzey bir kıdemlide hapşırdığı, onu sürekli özür dilediği ve kabul edilen özrüne rağmen hala bu kişiye zulmetmeye devam ettiği ve buna göre o kişinin buna dayanamadığı bir durum ortaya çıkıyor. ve Chervyakov'a bağırır. Bu gerçeğin altında ezilen Chervyakov, yatağa gittiği ve öldüğü eve döner.

Yukarıdakilerin hepsinden, imajının yalnızca kölelik ve korkaklığa, herhangi bir şeye daha yüksek rütbelere karşı çıkma korkusuna, konumunu kaybetme korkusuna dayandığı sonucuna varıyoruz. Bu görüntü aracılığıyla yazar, o sırada saflar arasındaki ilişkilerin ne kadar saçma olduğunu, Chervyakov'un öldüğü utançtan bile ölebileceğini anlatıyor. Daha yüksek bir rütbenin kınamasına boyun eğmediği için duygularıyla baş edemedi ve utanç içinde öldü.

Ayrıca, aynı görüntü aracılığıyla yazarın, alt sıraların aşırı bağlılığının saçmalığını daha yükseklere aktardığına da dikkat edilmelidir. Aslında hepsi eşit olduğu için, sadece birisi terfi aldığı için şanslıydı, yani doğru zamanda doğru insanlarla çıktı ve birileri o kadar şanslı değildi ve sonsuza kadar düşük sıralarda kaldılar, ama bu Onlara iltifat etmek ve bu kadar zavallı olmak ve Chervyakov'un yaptığı kadar alçalmak hiçbir şekilde bir sebep değil.

Chervyakov hakkında kompozisyon

Çehov, bir yazar olarak, insan davranışını düzeltmek ve ona doğru gelişme vektörünü vermek için okuyucuya insan davranışının tüm yanlışlığını ve yanlışlığını iletmek için eserlerinde her zaman herhangi bir insani kusurla alay etmeye çalıştı. çoğu zaman başardı. Öyle ya da böyle, çalışmadaki bir sorunu düşünerek, genellikle hiciv yardımıyla okuyucuyu tamamen aynı düşüncelere iter, bir örnek “Bir memurun ölümü” çalışmasıdır.

Eserde anlatı çizgisi, eserde oldukça trajik olaylar anlatılsa da, komikliği ile sizi gülümsetemeyen bir kişinin hikayesini anlatıyor. Eserde yazar, akla gelebilecek ve tasavvur edilemeyecek tüm sınırları aşarak doruk noktasına, en yüksek noktaya ulaşan ve ardından bir gümbürtüyle aşağı inmeye başlayan insan korkaklığından söz eder. Bu tema Chervyakov'un karakterinde açıkça görülebilir.

Solucanlar - sembolik olarak, soyadını söylüyor, insan biçiminde gerçek bir solucan. Çevresindeki insanların onları itip kakmasına izin verir, çoğu zaman bu bile duruma bağlı değildir. Chervyakov sadece birileri tarafından kontrol edilmek istiyor, çünkü çocukluğundan beri üstleriyle ve bir şekilde Chervyakov'u etkilemeye çalışan herhangi bir kişiden önce iyilik kazanmaya alışmıştı.

Chervyakov için, onur veya evrensel güven kaybından daha kötü bir şey yoktur ve bu nedenle, çevrenizdeki insanlara hizmet ederek onurunu ve pek iyi yapmadığı inançlarını korumaya çalışır. Chervyakov, efendisini memnun etmek veya ona fayda sağlamak için her şeyi yapacak gerçekten omurgasız bir kişidir, bu da onu, tüm görünüşüyle, tüm çalışmada hoş olmayan bir resim yaratan çok tatsız bir kişi olarak nitelendirir.

Yazar ayrıca Chervyakov'da korkaklık gibi düşük eşiklerini de vurgular, böylece Chervyakov'un çalışmasındaki diğer karakterlerin aksine, daha da kopuk ve kusurlu görünür, bu da onun yapısında önemli bir rol oynamıştır. tüm anlatı ve olay örgüsü.
Yazarın, “Bir Yetkilinin Ölümü” çalışmasında Chervyakov'un imajının yardımıyla okuyucuya aktarmaya çalıştığı şeyin bu olduğuna inanıyorum. Bununla birlikte, bu makalede açıklanan görüş, öznel algıya dayandığından nesnel olduğu iddiasında değildir.

Örnek 4

Çehov'un ünlü eseri "Bir Memurun Ölümü"nde okuyucu etkileyici sayıda kahramanla tanışır. Ancak bu karakterler ustalıkla boşluğu doldurur ve eserde tam bir resim oluşturur. Bu karakterlerden biri de Worms.

Chervyakov, benzersiz bir karaktere sahip bir adam. Bu kişi, toplum içinde görünmekten hoşlanmayan çok sakin bir kişi olarak tanımlanabilir. En yüksek rütbeli insanlara hizmet etmesi gereken onun gibi insanlar olduğuna inanıyor. Bu pozisyon ona çok yakışmıştı çünkü neredeyse tüm hayatı boyunca böyle yaşamıştı ve hiçbir şeyi değiştirmek istemiyordu. Onun karakteri böyle ve onu değiştirmek zaten imkansızdı. Bu karakterin soyadı da konuşuluyor. Soyadı, bu kahramanın kendi görüşüne sahip olmayan oldukça zavallı, düşük bir insan olduğunu gösteriyor.

"Bir Görevlinin Ölümü" hikayesinde, bu kahramanın korkunç karakteri yeni bir açıdan ortaya çıkıyor. Çehov onu okuyucuya olumsuz, tiksindirici, inatçı, omurgasız ve yönetilmeyi umursamayan biri olarak gösterir. Arsada, Chervyakov'un yanlışlıkla daha yüksek rütbeli bir kişiye hapşırdığının söylendiği bir durum var. Sonra süresiz olarak özür dilemeye başladı. Bu kişi doğal olarak özrü kabul eder, ancak Chervyakov sakinleşmez ve durmadan özür dilemeye devam eder, bunun sonucunda kişi yıkılır ve Chervyakov'a bağırır. Chervyakov bu gerçeğe çok üzüldü, eve depresif bir halde geldi ve yattı. Rüyada, aslında öldü.

Mevcut durumdan, Chervyakov'un imajının yalnızca herkese hizmet ettiği ve oldukça korkak olduğu gerçeği üzerine inşa edildiğini söyleyebiliriz. Özellikle yüksek rütbeli bir kişiyse, birine bir şey söylemekten korkuyordu. Bu kahramanla Çehov, okuyucuya o zamanlar insanlar arasındaki ilişkinin ne kadar saçma olduğunu göstermek istedi. Bir insan utançtan ölebilir. Bu korkunç. Chervyakov bundan duyduğu duygularla baş edemedi ve öldü.

Bu görüntü aracılığıyla oto çalışması "Bir memurun ölümü" tüm bu unvanların ve rütbelerin saçmalığını göstermek istediğini de söyleyebiliriz. Her şeyden önce, bunların hepsi insan. Sadece birisi hayatta daha şanslıydı ve ona daha yüksek bir rütbe verildi. Ancak bu, kişinin benlik saygısını kaybetmesi ve birinin hizmetçisi gibi hissetmesi için bir neden değildir. Ne de olsa, rütbenin düşük olması, birinin hizmetçisi olmak için bir sebep değil. Çervyakov'un bunu anlamamış olması üzücü. Hayatını boş yaşadı ve aptalca bir utanç ölümüyle öldü. Ancak, bu kahramanın özgüveni olsaydı her şey farklı olabilirdi.

1847'den 1859'a kadar Oblomov'un romanı ünlü yazar I.A. Gonçarov. Bu eserin ilk kişisi İlya İlyiç Oblomov'dur, bu eser onun onuruna adlandırılmıştır.

Beste için hayattan şefkat örnekleri

Merhamet hayatımızda çok önemli bir rol oynar. Birbirimize karşı daha nazik, daha hoşgörülü olmamıza yardımcı olur. Merhamet, insanın ruhunu arındırır, onu özel bir içerikle doldurur.

Rus edebiyatında, Çehov, ölçeği ve eşsiz sanatsal tarzı nedeniyle "Nesirde Puşkin" olarak kabul edilir. Çehov'un “Bir Görevlinin Ölümü” adlı öyküsü, “küçük adam” temasını ortaya koyuyor, ancak Gogol veya Puşkin'dekiyle aynı şekilde değil. “Bir Yetkilinin Ölümü” çalışmasında analiz, yaratılış tarihi, sorunlar, türün ve kompozisyonun özellikleri hakkında bilgi sağlar - tüm bunlar makalemizde. Edebiyat derslerinde Çehov'un çalışmalarını incelerken 9. sınıf öğrencileri için faydalı olacaktır.

Kısa analiz

Başlık- küçük bir adam teması, kendini beğenmeme ve hayranlık.

Kompozisyon- hikaye türünün açık, karakteristik özelliği. Anlatıcının kişiliği görülebilir, olup bitenlere bir değerlendirme ve duygusal renk katar.

Tür- Öykü. Çehov'un hikayesi bir "sahne" biçimine benzer, bu nedenle eserleri özellikle tiyatrolarda ve film uyarlamalarında sahnelendiğinde iyidir.

Yön- 19. yüzyılın ikinci yarısının gerçekçilik özelliği.

Yaratılış tarihi

“Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesinin yaratılmasının birkaç versiyonu var. Bunlardan biri, hikayenin gerçekte, yazarın imparatorluk tiyatrolarının yöneticisinden öğrendiği Bolşoy Tiyatrosu'nda gerçekleştiğini söylüyor.

Başka bir versiyona göre, Çehov'un ilham kaynağı, tanınmış bir komedyen ve pratik şakaların sevgilisi olan Alexey Zhemchuzhnikov'du. Şakacının kasten üst düzey bir yetkilinin ayağına bastığı ve ardından özür ve nezaket ziyaretleriyle onu taciz ettiğine dair söylentiler vardı.

Çehov'un arsa görünümünün üçüncü versiyonu: 1882'de Taganrog'da (yazarın anavatanı) meydana gelen bir olay. Üstleriyle tartıştıktan sonra, belirli bir posta görevlisi özür dilemeye çalıştı, ancak kabul edilmedi ve anlamadı. Çaresizlik içinde çalışan intihar etti. Her ne olursa olsun, sanatsal açıdan yeniden düşünülen olay örgüsü, Çehov'un iki günden daha kısa bir sürede yazılan dahiyane hikayesinde vücut buldu. Çalışma ilk olarak 1883'te Oskolki dergisinde A. Chekhonte takma adı altında yayınlandı.

Başlık

Çehov'un “Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesi yükseliyor başlık küçük bir insan, köle bir bilinç, daha yüksek rütbeler karşısında kendine karşı aşağılayıcı bir tutum.

hikaye fikri kendi içinde rütbe için bir saygı belirtisi görmek ve tomurcukta sınırlamak - bunun için Çehov anlatıdaki birçok önemli ayrıntıyı abartıyor, ironiyi bir grotesk ile kullanıyor. Yazarın çağdaşı olan toplumun sorunları, kısa öykü türünde keskin ve acil bir şekilde su yüzüne çıktı.

Chervyakov'un General Brizzhalov ile çatışması kendisiyle karakter çatışması... Eylemlerinin anlamı, ahlaki olarak “sağlıklı” bir insan için anlaşılmaz ve açıklanamaz. Hikayenin sorunlu tarafı toplumun hastalığı nedeniyle - toplumda daha yüksek bir pozisyonda bulunanların önünde sürünme alışkanlığı, bu çağımızda oldukça alakalı.

Solucanlar ve Brizzhalov - karşıt kahramanlar: olumsuz bir karakter olması gereken generaldi, ancak Çehov'da rolleri değiştirdiler. General son derece olumlu, yeterli bir karakter ve alt rütbe korkak, kendinden emin değil, sinir bozucu, tutarsız ve en azından eylemlerinde ve arzularında garip. Çalışmanın ana fikri, “sağlıklı” bir insanın tutulduğu ahlaki temellerin, ideallerin kaybıdır.

Kompozisyon

Çehov'un öyküsündeki ustaca seçilmiş sanatsal araçlar sayesinde komik ve trajik bir araya geldi. Çalışmanın analizi, kompozisyonunun küçük bir tür için geleneksel olduğu sonucuna varmamızı sağlar. Bu, neler olup bittiğinin algısına kendi notunu getiren anlatıcının monologu ile gösterilir.

Anlatıcının kişiliği bazen olaylara ilişkin yorumlar ve duygusal değerlendirmelerle oldukça canlı bir şekilde ortaya çıkar. Hikayenin yapısında, arsa, doruk ve arsanın diğer bileşenlerini vurgulamak kolaydır. Çehov'un özlülüğü ve kesinliği sayesinde dinamik ve parlaktır. Her kelime (karakter isimleri, görünüşün tanımı), her ses, her cümle kesin ve doğrulanmıştır - Çehov'un çalışmasında tek bir amaca hizmet ederler. Durumsal eskizlerin ustası, içeriği geleneksel bir kompozisyon çerçevesinde ustaca sunar. Belki de bu yüzden Çehov'un hemen hemen tüm eserleri filme alınır, tiyatro sahnesinde sahnelenir ve seyirci ile büyük başarı elde eder.

ana karakterler

Tür

Çehov, hikaye türünde benzeri görülmemiş yüksekliklere ulaştı. Hikayesinin bir özelliği, sahne ile benzerlik olarak kabul edilebilir. Yazar, sanki yandan olanı gözlemliyormuş gibi, olayın orijinal bir anahat resmini verir. Çehov'dan önce, hikayenin türü, bir roman veya hikayenin bir parçası olarak kabul edilen, betimlenmemiş destansı küçük bir formdu. Anton Pavlovich sayesinde bu türün edebiyatta popülerlik, şöhret ve tam teşekküllü düzenleme kazanması oldu.

Ürün testi

Analiz puanı

Ortalama puanı: 4.1. Alınan toplam puan: 258.

A.P.'nin kısa hikayesinde “küçük” bir insanın dünyası. Çehov'un Bir Yetkilinin Ölümü. Gevşeme hakkı.

Konu, tür, kronotop.

Hedef: okuma kültürünün gelişimi ve yazarın konumunun anlaşılması.

Konuyla ilgili çalışmanın sonuçları:

Kişiye özel Sonuçlar:
- öğrencileri insan onuru üzerinde düşünmeye teşvik edin.
metakonu Sonuçlar:
- dinleme, akıl yürütme, yorum yapma, sonuç çıkarma yeteneği;

Metinle çalışın, içinde gerekli bilgileri bulun, işleyin; kendi konuşması (monolog, diyalojik);
Ders Sonuçlar:
bilişsel alanda- bir hikayeyi analiz etme, Chervyakov'u karakterize etme, bir konuyu, fikri anlama ve formüle etme yeteneği;
değer odaklı alanda- yazarın fikrini değerlendirin, fikrinizi ifade edin;
iletişim alanında- bir hikayenin okunmasını dinleyin, metinle ilgili soruları yanıtlayın, bir monolog metni oluşturun;
estetik alanda- bir görüntü oluşturmada sanatsal detayın nasıl bir rol oynadığını anlamak.

Görsel malzeme.

Multimedya sunumu, Çehov'un portresi.

Bildiri.

"Bir memurun ölümü" hikayesinin metni.

Ek 1. Öğrenci çalışma kartı (her biri için).

Ek 2. Ek malzeme (masanın üzerinde).

Pano dekorasyonu

Anton Pavloviç Çehov

"Bir memurun ölümü"

Çehov'un küçük hikayesindeki "küçük adam" dünyası ??????? yalpalama hakkı

Hikaye için çizimler.

??????? Ivan Dmitrich Chervyakov neden öldü?

Konu, tür, kronotop. Dersin epigrafı.

Önemsizliğinizin farkına varın, nerede biliyor musunuz? Tanrı'dan önce,

belki aklın, güzelliğin, doğanın önünde ama gözünün önünde değil

insanlar. İnsanlar arasında, kendinizin farkında olmanız gerekir.

itibar.

A. Çehov - kardeşi Mikhail'e

Dersler sırasında

Hedef belirleme

Bugün harika yazar Anton Pavlovich Chekhov hakkında sohbetimize devam ediyoruz. Biyografisini hatırladık, "Tosca" hikayesini analiz ettik, A.P. Çehov. Böylece, en azından biraz, ama yazarın dünyasına daldı. Zaten gördünüz, umarım Çehov'un çalışmalarının güzelliği hakkında konuşmaları boşuna değildir. kelimelerin sıkışık olduğu, ancak düşüncelerin ferah, her kelimenin anlamlı ve geniş olduğu, dar boyunlu derin bir gemi gibi: içine bakarsın, ama dibini görmezsin ... Ama görmelisin: bunun için buna alışmalısın - o zaman gözleriniz hemen göremeyeceğiniz pek çok şeyi parlak bir ışıktan ayırt edecek...

Şimdi onun "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesine dönelim.

tahtada yazılı DERSİN İKİ KONUSU. Olağandışı ... Dersin sonunda hangi konunun sizin için daha önemli olduğunu kendiniz belirlemenizi istiyorum.

bugün yapacağız analiz etmekÇehov'un "Bir Memurun Ölümü" hikayesi.

??? Derste nelere dikkat etmemi önerirsiniz?(öğrencilerin cevapları)

HEDEFLER: bugünkü derste

hikayeyi analiz edin, konusu, türü, kronotopu hakkında konuşun;

ana karakterin bir tanımını verin;

"küçük adam" temasının Çehov'un çalışmasında nasıl geliştiğini izleyeceğiz;

Soruya cevap verelim: Ivan Dmitrich Chervyakov neden öldü?

Derste çalışırken önünüzdeki kartları dolduruyorsunuz.

Bugün hikaye ve ek materyal için bir sözlüğe ihtiyacımız var.

"Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin yaratılış tarihi nedir?

(öğrenciler ek materyal kullanarak konuşurlar)

Yaratılış tarihi:

Çehov'un hatıralarına göre, Anton Pavlovich'e "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin konusu anlatıldı. Begiçev(Moskova tiyatrolarının eski yönetmeni). Çok basitti: Tiyatroda yanlışlıkla hapşıran bir adam, ertesi gün bir yabancıya geldi ve tiyatroda onu endişelendirdiği için özür dilemeye başladı. Eğlenceli anekdot vakası."Bir memurun ölümü", yazarın sözde erken hikayelerini ifade eder. Yayınlanan 1883 "Oskolki" dergisinde altyazılı - "Olay"."Bir memurun ölümü", yazarın diğer öyküleri gibi, yazar tarafından kitapta yer almaktadır. 1886 "Renkli hikayeler" koleksiyonu.

Bilişsel aktivitenin motivasyonu

Okumadan önce. Tahmin etmek.

??? Bu parça ne hakkında? Başlık “Bir Yetkilinin Ölümü”. Tahmininiz: ne tartışılacak?

Metinle tanışma.

İzlenimleriniz...

Beceri ve yeteneklerin oluşumu

Ders için epigrafın analizi.

(Öğretmen satırları okur)

Önemsizliğinizin farkına varın, nerede biliyor musunuz? Tanrı'dan önce, belki akıldan, güzellikten, doğadan önce ama insanlardan önce değil. İnsanlar arasında, haysiyetinizin farkına varmalısınız.

???? Anton Pavlovich, kardeşi Mikhail'e böyle yazdı. Bu fikri nasıl anlıyorsunuz? Bu alıntının Bir Yetkilinin Ölümü ile ne ilgisi var?

Doğrudan işin analizine geçiyoruz. Arsa.

??? arsa nedir?

Edebi metinde olayların seyri.

??? Arsa unsurları nelerdir?

Sergileme, ayar, aksiyonun gelişimi, doruk noktası, aksiyonun düşüşü, sonsöz.

Ödev: Hikayede olay örgüsü öğelerini bulun ve yazın(çalışma kartlarına giriş)

1. Sergi. Ivan Chervyakov tiyatroda.
2. Bağlantı. Memur hapşırdı ve generale ilaç sıktı.
3. Eylemin geliştirilmesi. Chervyakov generalden özür dilemeye gider.
4. Doruk noktası. General çığlık attı ve ayaklarını yere vurdu.
5. Bağlantı kesilmesi. Memur öldü.

Ödev: Bir teklif yapın Öykü (çalışma kartlarına giriş)

"... Ivan Dmitrich Chervyakov koltukların ikinci sırasında oturuyordu ve ... mutluluğun zirvesinde hissetti."
2. "... eğildi ve ... apchi !!!"
3. "... yaşlı adam ... özenle kel kafasını sildi ..."
4. "Özür dilemen gerekiyor."
5. "Özür diledim ama bir şekilde tuhaf biri..."
6. "Ne saçmalık ..."
7. "General, ama anlamıyor!"
8. "Çık dışarı!"
9. "... kanepeye uzandı ve ... öldü."

ÇÖZÜM: Olayların bu hizalanması bize ne veriyor? Her zaman olduğu gibi, Çehov'un arsanın basitliğinin arkasında derin bir anlamı var. Ve bunu ancak ana fikri okuyucuya iletmek için tasarlanmış sanatsal detaylar sayesinde bilebilirsiniz.

3. Sonraki aşama: Kronotop.

??? kronotop nedir?

Kronotop - bir sanat eserinde zaman ve mekan.

Egzersiz yapmak(grup çalışması)

Bir Memurun Ölümünün zamanını ve mekanını birlikte analiz edelim.

Zaman

Uzay

güzel bir akşam

Tiyatro "Arcadia"

aynı akşam

evler

Ertesi gün

Generalin resepsiyonu

Aynı gün

evler

Ertesi gün

Generalin resepsiyonu

Aynı gün

evler

??? Kronotopun hangi özelliklerini fark ettiniz?

Sadece üç gün, memurun alternatif kalış yerleri.

ÇÖZÜM: Eserdeki zaman ve mekan analizi bize ne verdi???

Olduğu gibi, arsa ipi var.

Kahramanın sözde acısını görüyoruz.

Eserin türünü tanımlayabilirsiniz.

4. "Bir memurun ölümü" türü

??? Parçanın türü nedir? Hikayeyi tanımlayın.

Hikaye, en az iki olay ve şok bir son gerektiren küçük ölçekli bir epik türdür. Hikaye bir kaydetme modu ile karakterizedir.

??? Bunun Bir Hikaye Olduğunu Kanıtlayın(öğrencilerin cevapları)

"Bir Memurun Ölümü" hikayesi çok küçük bir hacme sahiptir, üç , minimum olaylar, ekonomik anlatım, beklenmedik son.

Filologlar, Çehov'un hikayesinin anekdot ve meselin bir karışımı olduğunu savunuyorlar.

Çehov'un hikayesi, anekdotlar ve benzetmeler geleneğine dayanmaktadır. Çehov'un hikayeleri anekdot ve meselin birleşimidir.
(Şaka(Yunanca) - sonu tahmin edilemeyen beklenmedik bir olay hakkında kısa, eğlenceli bir hikaye.
benzetme- evrensel bir genelleme olduğunu iddia eden, eğitici bir biçimde kısa bir hikaye)

5. Çok sık yazarlar eserlerinde sözde Konuşan isimleri kullanırlar.

??? Bu hile nedir?

??? Yazarlar eserlerinde neden anlamlı isimler kullanırlar?

??? Rus edebiyatının eserlerinde konuşan isimleri hatırlıyor musunuz?

??? Chervyakov'un neden bir adı, soyadı, soyadı var ve generalin sadece bir soyadı var? (Çehov için general ikincil bir figürdür. Onun için Chervyakov önemlidir. Generalin bir adı ve soyadı yoktur ve bu doğaldır, çünkü onu Chervyakov'un gözünden görüyoruz ve sadece üniformayı görüyor ( bu kelime genellikle metinde tekrarlanır) önemli bir kişinin)

İsimlerin anlamlarına bakın.

İvan(al. Heb.) - Allah ihsan etti, Allah'ın rahmeti.
Dmitry(eski Yunanca) - doğurganlık ve tarım tanrıçası Demeter'e adanmıştır.
Çervyakov- sürünen, sürünen solucan, solucan, halkalı, bacaksız hayvan
Brizhalov- gevezelik - tıngırdatma, çıngırdama, gevezelik; küçümseme - sert bir sesle çığlık atmak, homurdanmak

??? Neden böyle bir seçim?

İvan. Tanrı kahramana hayat verdi.

Dmitry. Süründüğü zemine bağlantı.

Solucan. Yerde sürünen bir hayvan sürünür.

ÇÖZÜM: Tanrı, kahramana bir insanın hayatını verdi ve onu bir hayvanın hayatına dönüştürdü.

6. Anahtar Kelimeler

Egzersiz yapmak. Görevlinin imajını oluşturan anahtar kelimeleri (fiiller) yazın.

Baktım - 5 kez. Hapşırdı - 6 kez. Şaşkın - 3 kez.
Püskürtülür - 5 kez. Özür dilerim - 7 kez. Açıkla - 5 kez.
Mırıldandı - 3 kez. Üzgünüm - 1 kez. Anlayın - 1 kez

??? Chervyakov'u nasıl karakterize ediyorlar?

Chervyakov'un imajı üzerinde çalışırken, özellikleri tahtaya yazın.

Chervyakov'un resmi:

mütevazi yetkili, "küçük adam"

hizmetin doğası gereği değil, doğası gereği resmi

gönüllü olarak yalpalamak

sürekli aşağılanmış

insanlık onurundan feragat etti vb.

7. Yaratıcı görev. Generalin Chervyakov'un ölümünü öğrendiğini hayal edin. Bir subayın ölümünden sonra bir generalin monologunu oluşturun.

8. Hikayenin yorumlanması. Çehov'un "Küçük Adam"ı

AP Çehov, geleneksel "küçük adam" temasını ele alıyor

??? Rus edebiyatındaki karakterler nelerdir - "küçük insanlar"? Örnekler ver.

1. Hepsi aşağıdakilerden birini işgal eder: sosyal hiyerarşideki en düşük yerler.
2. Aşağılama gururla yaralanmış bir adaletsizlik duygusuyla birleşmiş.
3. "Küçük Adam" genellikle "önemli kişi" karşıtlığı, ve arsanın gelişimi esas olarak bir kızgınlık, hakaret hikayesi olarak inşa edilmiştir.

??? Chervyakov "küçük bir adam" mı?

Chervyakov, Rus edebiyatında geleneksel olan "küçük adam" tipi arasında sayılabilir.

Çehov bize "küçük adam" temasını tamamen farklı bir şekilde sunuyor.

??? İLE şu söylenebilir: Çehov'un yeniliği neyi tezahür ettirdi?

Çehov'un mizahi hikayelerindeki anekdot durumunun arkasında genellikle ortaya çıkar. psikolojik paradoks. paradoks- beklenmedik, olağandışı, sağduyuya aykırı.

??? "Bir Memurun Ölümü" hikayesinde hangi psikolojik paradoks tartışılıyor?

Çehov'un hikayesinde, çetin bir general ve çekingen bir memur olan "küçük adam" çifti hakkındaki geleneksel Rus nesri tersine döndü: mütevazı bir memur bir zalime (cellat) ve Ekselansları ezilen bir kurbana dönüştü. Brizzhalov'un yüksek bürokratik rütbesi, normal bir insan olarak kalmasını engellemedi. Chervyakov, aksine, küçük rütbesiyle bile bir insan değil.
Kardeşi Alexander'a 1885'te ("Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin yaratılmasından sonra) "küçük" insanlar hakkında şunları yazdı: “Vazgeçin, merhamet edin, mazlum üniversite kayıt memurlarınız! Bu konunun artık modasının geçtiğini ve esnemeyi yakaladığını koklayamıyor musunuz? Ve chino-shi'nin hikayelerinizde yaşadığı o eziyetleri Asya'nızda nerede buluyorsunuz? Doğrusu size söylüyorum, okumak bile ürkütücü! Ekselanslarının yaşamasına izin vermeyen üniversite kayıt memurlarını tasvir etmek artık daha gerçekçi.”

??? M. Rybnikova'nın şu düşüncesine katılıyor musunuz: “ Bu, FEAR hakkında bir hikaye. General büyük bir memurdu ve Chervyakov küçük bir memurdu. Hayatın düzeni böyleydi, sistem öyleydi ki, gençler büyüklerden çok korkardı. On kez özür diledi, ona bağırdı, Chervyakov korktu ve öldü "(öğrencilerin cevapları)

Bu korkuyla ilgili değil. Chervyakov, generalin neden onu azarlamadığını anlamıyor. Sonuçta, bu çok POZİTİF. Ve Chervyakov korkudan değil, yüksek rütbeli bir adamın onun için kutsal olan ilkeleri ihlal etmesinden öldü.

??? Chervyakov neden generali takip ediyor?

Çehov'un eserlerinde basmakalıp düşünceye sahip birçok karakter var. "programa" göre yaşa. Chervyakov buna inanıyor general yapmalı aşağılamak ve herhangi bir gözetim için küçük bir memuru cezalandırın. Burada gösterilen "Çökme" programı: solucanlar anlamıyor general neden özrünü dinlemiyor? her şeyi doğru yapıyor gibi görünüyor, ancak tam tersi etkiyi sağlıyor.

??? Chervyakov neden öldü?

Chervyakov insanlık onuruyla aşağılanmışsa, bu kesinlikle General Brizzhalov değildir. Solucanlar insanlık onurunu küçük düşürür, aynı zamanda çok ısrarla, sadece kendim... Yani, Çehov'un Chervyakov'u hizmet veya pozisyona göre bir memur değil, Doğa tarafından. Bu tip her ortamda ve her millette mevcuttur. O, ne yazık ki, ebedidir, ölümsüzdür. "Bir Yetkilinin Ölümü" Kahramanı Zulüm Hakkı anlaşılmadığı ve tatmin edilmediği için öldü.

??? Chervyakov neden üniformasını çıkarmadan öldü?

Eylemlerde mantık ihlaliÇehov'un eserlerindeki insanlar mantıksızlığın bir yansımasıdır, gerçekliğin kendisinin absürtlüğü... Bazı kavramların uyumsuzluğunu ima eden başlık önce gelir: bir adamın değil, bir bürokratın, bir kölenin ölümü... Yazar sürekli olarak neden ve sonucun tutarsızlığına, karşıtlığına dikkat çekiyor (resmi hapşırdı - resmi “öldü”). Zararsız Solucanlar bir tür olduğu ortaya çıkıyor bir tiran despot. Çervyakov korkutucuçünkü üzerinde, üzerinde gönüllü yaltaklanma, tüm sistem tutar eğilmek, onur, aşağılama ve kendini aşağılama.

??? Çehov kahramanı hakkında ne düşünüyor?

Çehov'un yaratıcı gelişiminde erken hikayeleri çok önemli bir rol oynuyor. Özellikle, yazarın kendi hatasıyla bu hale gelen mazlum ve aşağılanmış kişiye karşı tutumu çarpıcı biçimde değişir.... Önceki edebiyat için geleneksel olan acıma yerine, hor görmek böyle insanlara. Ve bunun mükemmel bir örneği "Bir Memurun Ölümü" hikayesidir. Chervyakov'un durumunda umutsuzluk yok ve çektiği acılar çok büyük. o kendisi sürekli kendini küçük düşürerek gönüllü olarak manevi köleliğe sürükler,özürleriyle generali rahatsız ediyor. Bu nedenle, Çehov'un sempatisinin böyle bir karakterin tarafında olması pek olası değildir. Aksine, yazarın "anti-ideal"idir.

Refleks.

??? Çalışma kartınıza hangi konuyu yazacaksınız? Niye ya?

??? Bu hikaye bize ne düşündürüyor?

Bir insanın her zaman insan kalması, onurunu asla kaybetmemesi ve başkalarına konumlarına göre değil, öncelikle insan niteliklerine göre değer vermesi gerektiği gerçeği. Ve yazar, insan onurunu unutan ve bir solucan gibi olan resmi Chervyakov'un saçma ölümüne gülerek bizi buna ikna etti.

??? Resmi Chervyakov gibi olmamak için ne yapmalı?

Tahminler. Sonuç olarak.

A.P.'nin ilk öykülerinden biri. Çehov'un Bir Yetkilinin Ölümü adlı eseri 1883'te, Antosha Chekhonte takma adı altında az tanınan bir yazarın mizah dergilerinde yayımlanmasıyla, okuyucular arasında her zaman popüler olan düzinelerce kısa komik hikaye yayımlandığında yayınlandı.

Hikâyenin tarihçesi şu şekildedir. Bir zamanlar Moskova tiyatrolarının yazarı ve yöneticisi olan Anton Pavlovich'in ailesinin iyi bir arkadaşı olan Vladimir Petrovich Begichev, bir gösteri sırasında tiyatroda bir kişinin diğerine nasıl hapşırdığına dair komik bir hikaye anlattı. Üstelik bu gerçek onu o kadar heyecanlandırdı ki, ertesi gün dünkü utancı için af dilemeye geldi. Hikayeye güldüler ve unuttular. Ama Anton Pavloviç değil. O zaman bile, Ivan Dmitrievich Chervyakov'un sıkıca hırpalanmış bir üniforma içindeki görüntüsü ve General Brizzhalov'un hayal gücünde doğdu. Anlatılan hikayenin sonucu, Oskolki dergisinin sayfalarında “Vaka” altyazısıyla çıkan küçük “Bir yetkilinin ölümü” hikayesiydi.

Hikayenin analizi

Eser, 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da yaygınlaşan gerçekçilik ruhuyla yazılmıştır. Hikaye "Renkli Hikayeler" koleksiyonuna dahil edildi. Yazar burada gerçekçiliği gelenekle birleştirdi. Bu, çalışmanın başında ve sonunda, ölümle alay etmenin uygun olmadığı durumlarda açıkça görülebilir.

Hikayenin ideolojik içeriği, küçük bir adam teması, bireyin kendini bastırmasına ve kendini değersizleştirmesine karşı bir protestodur. Ivan Dmitrievich Chervyakov, "İstasyon Bekçisi" Samson Vyrin'in küçük kardeşidir. Belirli bir sebep olmaksızın her zaman aşağılanmış ve kafası karışık. Hikayesinde Çehov, kelimenin tam anlamıyla okuyucunun zihnine çarpıyor ve "damla damla" kendinden sıkmaya çağırıyor.

Arsa

Arsanın konusu, daha da gelişmesi ve tamamen beklenmedik bir son için olmasa bile, herhangi bir önemi yok gibi görünebilir. Tiyatrodayken, resmi Ivan Dmitrievich Chervyakov, önünde oturan generalin kel yerine hapşırdı ve ona göründüğü gibi, hoşnutsuzluğunu uyandırdı.

Bir kez özür diledikten sonra, bununla tatmin olmadı ve tam anlamıyla generali özürleriyle takip etmeye başladı. Özründen tatmin olmamış gibi görünüyordu. General ilk başta oldukça sakin ve olumlu bir şekilde yetkilinin özrünü kabul etti. Ancak Chervyakov tarafından durmadan takip edilir, sonunda patlar ve ona bağırır. Bundan sonra Ivan Dmitrievich eve geldi, yatağa uzandı ve öldü.

kahramanlar

Burada sadece iki ana karakter var: konuşan bir soyadı olan bir astsubay Ivan Dmitrievich Chervyakov ve bir eyalet generali Brizzhalov. Ana karakter elbette Chervyakov. Çehov, bir insanın ne kadar sefil, saçma olabileceğini, kendini nasıl bir köle durumuna getirebileceğini gösteriyor. Generalden her özür dilediğinde, gönüllü olarak insan onurundan vazgeçiyor. Görünüşe göre, daha kolay olan, özrünüzü nezaketle kabul eden kişiden özür diledi ve bunun sonu olmalı. Hayır, kendini tekrar gitmeye ve tekrar özür dilemeye zorlamalısın.

Onun için bu sadece hoş olmayan bir utanç değil. Değil! Bu, bürokratik hiyerarşiye bir tecavüzdür. Bu durumda General Brizzhalov daha fazla sempati uyandırıyor. Ne de olsa, ilk başta Chervyakov'un özrüne oldukça terbiyeli bir şekilde cevap verdi. Ama insanlara saygının kutsal olduğu, neredeyse toplumsal hayatın temeli olduğu ilkesi kafasına takılmıştı, kafasında general görünüşe göre özrünü kabul töreni düzenlemeliydi. Hatta generalin özürlerine bu kadar dikkatsiz davranmasına bile öfkeleniyor. Generalin kendisi bize iyi yetiştirilmiş bir adam gibi görünüyor. Hikayenin sonunda Chervyakov'a bağırması anlaşılabilir. Muhtemelen, herkes böyle bir zulme dayanamazdı.

Hikayenin adı "Bir Yetkilinin Ölümü". Burada ölenin bir insan değil, saygıyı yaşamın temeli olan bir memur olduğu derin bir anlam var. Ölümü fazla sempati ve trajediye neden olmaz. Bu yetkili belirli bir seviyeye ulaşmış olsaydı, kendi türünü yetiştirerek, yolu boyunca saygı fikrini teşvik ederdi. Bu yüzden Çehov onu acımasızca öldürür. Sunumunda Chervyakov korkudan veya dayanılmaz aşağılanmadan ölmedi. Numara. Hizmet etme arzusunun, en alt düzeyde özür dileme arzusunun onurlu bir şekilde kabul edilmediğini anlaması dayanılmazdır. Ve o ölür. Çehov, onu öldürerek, böylece Chervyakov'un kişileştirdiği her şeyi yargılar.

Bir Görevlinin Ölümü'nde, kahramanlar önemsiz bir duruma gönülsüz katılımcılar haline gelirler: Tiyatroda oturan Ivan Dmitrievich hapşırdı ve General Brizzhalov'un kel kafasını püskürttü. Chervyakov, bu "olayın" anlamını o kadar şişirdi ki, hayatı bir kabusa dönüştü. Kahramanın soyadı onun köle doğasına ihanet eder, küçük konumu bile ona tekabül eder. Kahramanın karakterizasyonunda, kahramanın iç monologu önemli bir yer işgal eder, toplumda yüksek bir konuma sahip bir kişinin onun hakkında ne düşüneceği konusunda o kadar endişelenir ki, sonuç olarak hayatı sona erer.

Kahramanların özellikleri "Bir memurun ölümü"

ana karakterler

Ivan D. Chervyakov

Bir keresinde, gösteride olmak ve gerçek bir mutluluk yaşamak, ana karakter hapşırır ve önünde oturan yaşlı adamın kel kafasını sildiğini fark eder. Bu gerçek mutluluk anını mahrum eder, Chervyakov hemen bu adamdan özür diler (onu bir general olarak tanır). Ara sırasında kahraman, bu önemsemeyi çoktan unutmuş olmasına rağmen, “kurbandan” tekrar özür diler. Kaygı büyüyor ve Chervyakov durumu netleştirmek için generali evde ziyaret etmeye karar veriyor. En yüksek rütbeli insanlara hayran olmaya alışkın bir adam olan Ivan Dmitrievich, kendisi değil, generali takıntılı açıklamalarla takip ediyor.

General Brizhalov

Eyalet generali, yaşlı bir adam. Saygı duyulur, evi her zaman misafir doludur. Olaya hiç önem vermeden yaşananları hemen unutur. Herhangi bir terbiyeli eğitimli insan gibi, önemsiz bir şeyin unutulduğunu ve tartışmasına geri dönmeye gerek olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Özrü birkaç kez sabırla dinler. Son toplantıda, Chervyakov'un takıntısına ve aptallığına dayanamayan Brizzhalov, "Çık dışarı" diye bağırdı.

Küçük karakterler

Hikayede, Çehov sınırına kadar ironik: general tarafından istismar edilen, bir köle olarak doğasıyla baş edemeyen karakteri, eve döner, yatar ve ölür. Bir Memurun Ölümü'ndeki ana karakterler ruhsal ve ahlaki olarak o kadar farklı ki farklı dilleri konuşuyorlar. Generalin her hareketinde ve bakışında Chervyakov, gizli bir anlam, kırgınlık, alt metin görür. Bağımlı olma alışkanlığı, sağlıklı düşünmeyi reddetme, kahramanın kaderinde belirleyici bir rol oynar. Çehov'un eserlerinde trajik ve ironik çok uyumlu bir şekilde birleştirilmiştir. Hikayeleri hayati, derin, sizi düşündürüyor, toplumun dayandığı yasaları anlıyor. Hikayedeki "küçük adam" teması, yazarın anlattığı dönemin çok karakteristik özelliği olan dar görüşlülük, ezilmişlik ve rütbeye saygı ile birleştirilmiştir. Karmaşık, karmaşık bir hiyerarşi, insanları astlara dönüştürerek onları insan olma fırsatından mahrum etti. Çehov'un anlatımı zamanımızda çok keskin ve alakalı geliyor.