asus ses kartı al ASUS Xonar DX ses kartı
Asus Essence One, harici audiophile ses kartları serisinin en üst ürünüdür. Bu, ses yolunu ayarlamak için 11 adede kadar değiştirilebilir işlemsel amplifikatörün değiştirilebildiği ilk harici tüketici kartıdır. Kart, evde aktif stüdyo monitörlerini bağlamak için profesyonel XLR konektörlerine sahiptir (standart Hi-Fi kitleri yerine PC'ler için giderek daha sık satın alınır). Essence One, ASIO 2.0 desteğine sahip olduğundan ve USB üzerinden düşük gecikme ile 192 kHz 24 bit'e kadar çalışabildiğinden müzisyenler için de faydalı olabilir. Harici ses kartlarında pek bulunmayan bir başka ilginç özellik olan Asus Essence One, bir bilgisayara bağlanmadan harici bir DAC modunda çalışabiliyor ve kendisini bir "harici DAC" olarak konumlandırıyor. Analog yol, her biri mono modda etkinleştirilen ve rekor kıran performans için bir dengeli kanal sağlayan iki PCM1795 yongası kullanır. Ayrıca, 352 ve 384 kHz'de çalışan ve yalnızca 192 kHz kullanan rakiplerinden daha iyi performans gösteren yerleşik bir üst örnekleyici vardır.
Asus, odyofil pazarında oldukça aktif. İlk başta şirket, Creative'i ses kartları (Asus Xonar D2 sürümü) arasında aktif olarak zorladı ve sonra E-MU1212m, ESI gibi kalan “profesyonel” kartlar [e-posta korumalı] ve Xonar Essence ST ve Xonar Essence STX kartlarına sahip Audiotrak HD2 gibi bazı audiophile ürünleri. Yeni ürünler, örneğin Onkyo SE-300, ST ve STX ile rekabet edebilir, ancak doldurma genellikle benzer olduğundan ve alıcı için satın alınabilirlik Asus'tan çok daha kötü olduğundan, Asus'a göre herhangi bir avantajı olmayan gelecek vaat eden başka bir ürün olarak rekabet edebilir. .
Şu anda, dahili kartların nişi oldukça yoğun, ancak harici ses kartları arasında hala bir boşluk var. Profesyonel kartlar dünyasından olmayan harici cihazlar arasında en çarpıcı örnek ESI Dr. DAC Prime'dır. Prime, Audiotrak Dr. DAC 2'nin yerini aldı ve özellikle başarılı bir yükseltme değildi. Bir yandan, cihaza SRC işlevi eklendi ve diğer yandan, kulaklık amplifikatör yolunu lehimli bir mikro devre ile değiştirerek, değiştirilebilir op-amp'ler kullanarak parametreleri ayarlama yeteneği azaltıldı. Cihazın fiyatı arttı, ancak içinde devrim niteliğinde bir şey ortaya çıkmadı. Beni memnun eden tek şey pazarımızda bulunabilirlik oldu. Asus Essence One, Dr. Bu ideolojinin gelişimini görebileceğiniz DAC 2. Bu ideolojiye göre, önümüzde sadece bir DAC var, bir PC'ye bağlanmadan dijital girişlerden bir sinyal üretme yeteneğine sahip ve bir PC'den USB ile bağlandığında, 96 kHz ve 24 bit'e kadar standart. En yakın harici ses kartları için 48 kHz ve 16 bit. Bugün Asus Essence One da öyle: Çoğu kart ve DAC, USB 2.0 üzerinden yalnızca 96 kHz 24-bit'i desteklerken, Asus Essence One 192 kHz 24-bit'i destekler. Dr. DAC 2'deki değiştirilebilir beş op amper yerine, Essence One'da 11 op amper değiştirilebilir. Prime gibi, Essence One da bir SRC işlevine sahiptir (ayrıca daha yüksek frekanslarda ve ana frekansla orantılı olarak çalışır). Odyofil özellikleri eklendi - harici bir darbe güç kaynağı birimi yerine toroidal bir transformatörde dahili bir güç kaynağı birimi. Boyutlar ve ağırlık arttı, ancak Dr. DAC 2 ve Prime'ın hala harici gücü varsa ve buna göre mobil cihazlar olabilir, ancak taşınabilir değilse gerçekten üzülmeye değer mi?
En iyi yanı, elbette, ultra düşük olmayan, psikolojik olarak 300 dolardan beklenen, ancak 1000 doların altında transandantal olmayan, ancak 500 dolardaki Prime ile karşılaştırılabilir olan fiyattır. Bunun toplu bir ürün olması, telefon numaraları gibi fiyat etiketleri olan ünlü ürünlerin başka bir "katili" ile karşı karşıya olduğumuza dair kesin bir umut veriyor. Öte yandan, düşük bir fiyat etiketi alma arzusu, üreticiyi yalnızca büyük satışlar sağlayacak parametrelere ve özelliklere odaklanmaya zorlar. Ve burada 23 dB'lik STX'i hatırlayabilirsiniz, bu aslında 44.1 kHz modu için sadece 113 dB olduğu ortaya çıktı, burada 123 dB kaydının sadece 96 kHz modunda olduğu ortaya çıktı. Bakalım Asus Essence One ile elimizde neler var.
Özellikler
Resmi kaynaklardaki özet tablo biraz kaotiktir (örneğin, sinyal genlik parametresi Vpp ve rms için aynıdır, ancak aralarındaki oran Vrms = 0.3535Vpp'dir), bu nedenle, resmi verilerden birleştirilmiş kısa özellikler aşağıdadır. ve ölçülü olanlarımız.
Görünüm
Ön panelde LED arka aydınlatmalı göz alıcı bir güç düğmesi bulunur. Üst Örnekleme düğmesi üst örneklemeden sorumludur. Sonraki düğme giriş kaynaklarını değiştirir: koaksiyel, optik veya USB girişi. Sessiz düğmesi sesi kapatır. İki ses kontrolü vardır: biri hat çıkışları için, diğeri kulaklık çıkışı için ayrı. Seviyeler ayrı ayrı ayarlanabilir.
Arka panelde analog hat çıkışları, dengeli XLR ve dengesiz RCA konektörleri bulunur. Dijital çıkışlar, koaksiyel, optik ve USB girişlerini içerir. Güç konektörünün (topraklı tam boy pin) yanında, cihazın hem 220 V hem de 115 V ile çalışmasına izin veren bir anahtar vardır. İlk açtığınızda, ayar değerini kontrol etmeye değer, çünkü eğer varsa voltaj 115 V'a ayarlanır, ardından sigorta içeride yanar ve siz kendiniz değiştirene kadar cihaz çalışmaz.
İçeri
İçeride sıkı, temiz bir kurulum görebilirsiniz. Olası sorunlardan şüphelenilebilecek herhangi bir nokta görmek mümkün değildi. 44 ve 48 kHz katları olan frekanslar için 45.16 MHz ve 49.15 MHz olmak üzere iki ayrı osilatör kullanılır.
Geleneksel W biçimli transformatörlerin aksine, toroidal olanlar kendi etraflarına parazit yaymazlar ve sıkı montajlı cihazlarda kullanılmasına izin verilir. Bu arada, başlangıçta askeri endüstri için sadece kompakt cihazlarda sıkı kablolama kullanabilmek için toroidal transformatörler geliştirildi. Konvansiyonel teknolojide, panoları transformatörden belirli bir mesafeye yerleştirmeye izin verildiğinden, W-şekilli transformatörler galip geldi.
Böyle bir güç kaynağının harici veya dahili darbeli güç kaynaklarına karşı ikinci avantajı, ortak bir ağ üzerinde hiçbir başlatma yayılımının olmamasıdır. Pahalı Hi-End ekipmanının, darbeli güç kaynaklarının varlığına karşı çok hassas olduğu ve buna göre, kulağa çok duygusal gelmediği ve harici filtrelerin her zaman tasarruf etmediği oldukça sık görülür. Bu nedenle, sesin "kötü" olduğu bilgisayarlarla ilgili ana şikayetler.
DSP ADI ADSP - 21261 ana mantıktan sorumludur.SRC fonksiyonunun sadece onun üzerinden uygulanması muhtemeldir.
C-Media CMI 6631 USB çalışmasından sorumludur ve bu sayede Asus Xonar One, USB üzerinden 192 kHz desteğine sahiptir.
AKM AK4113'te uygulanan SPDIF alıcısı, koaksiyel ve optik girişlerden dijital akışların aktarılmasından sorumludur.
Blok diyagram, değiştirilebilecek tüm op-amp'leri gösterir, 11 tane vardır. ADI ADSP-21261'in DSP'sinin yanında, op-amp'e benzeyen bir EN25F40 flash bellek yongası bulunur, ancak bu bir op değildir. -amp. Buna göre, onu bir işletim sistemine değiştirmek kesinlikle önerilmez ...
Dijitalden analoğa dönüştürmek için, her biri PCM1795 mono modunda kanallardan birinde çalışan iki PCM1795 mikro devresi kullanılır.
PCM1795'in ana teknik özellikleri:
- verilerle çalışma: 32 bit
- dinamik aralık ve S / N: 123 dB, (mono: 126 dB)
- KGI + Gürültü: %0,0005
- Durdurma Bandı Zayıflaması: 98 dB
PCM1795, Burr-Brown'ın ana avantajlarının 32-bit verilerle çalışması (32-bit'ten 24-bit'e dönüştürme gerektirmez) ve düşük bozulma olduğu, Burr-Brown'ın en üst düzey DAC'lerine aittir. PCM1795'in gürültü seviyesi DAC hattı için en yüksek değil, ancak özellikleri Crystal Semiconductor, AKM ve Wolfson'un en iyi temsilcilerinden daha düşük değil.
Varsayılan olarak, NE5532, filtreler (1) ve toplayıcılar (2) bölümünde bulunur, bunlar 4580'den daha fazla tercih edilen yaygın op amp'lerdir, yine de, her şeyin kartta doğru olduğu hissi için bu en üstte değildir. , oraya OPA2132 veya LM4562 koymalısınız, bu da Dr. Dac2 örneğinde objektif ve subjektif testlerde en iyi sonuçlardan birini gösterdi. Bursone Audio'nun oldukça pahalı ayrık op-amp'leri de dahil olmak üzere diğer op-amp'leri deneyebilirsiniz, ancak sadece ciddi maliyetlere hazırlıklı olmanız gerekir.
3A ve 3B bölümlerinde, ses kontrolleri tarafından kontrol edilen çıkış kazancından sorumlu olan LM4562 op-amp'leri bulunur. Ses kontrolü, Japon şirketi ALPS'nin düşük gürültülü düzenleyicileri aracılığıyla gerçekleştirilir.
Amplifikatör yolu, iki adet değiştirilebilir LME49720NA ve iki adet değiştirilemez LME49600TS'den oluşur.
Çeşitli op-amp'leri değiştirerek, kendiniz için yolun geri kalanıyla daha iyi koordine olan daha başarılı bir ses seçebilirsiniz.
İşte
İlk çalıştırma sırasında büyük olasılıkla bellenimi güncellemeniz gerekecek, bunun için ayrıntılı talimatlar var. Sürücüyü kurduktan sonra tepside bir simge belirir, üzerine tıkladığınızda bir bilgi penceresi açılır. Herhangi bir ayar veya başka kontrol yoktur. Çalışma sırasında herhangi bir sorun bulunamadı.
Direct Sound ve WASAPI'den oynatma sırasında yalnızca oynatma frekansı görüntülenir ve ASIO'dan oynatma sırasında Bit Perfect göstergesi yanar.
ASIO
Kartın fiziksel olarak bir girişi olmadığı için gerçek minimum gecikmeyi (RMAA üzerinden testte) belirlemek mümkün olmadı. Gecikme düzeyi arabellek boyutuna bağlıdır ve değerine bağlı olarak gecikmeyi hesaplayabilirsiniz, ancak Xonar dahili kart serilerinde gecikme aslında daha yüksekti ve bu tüketici kartları için kritik değildi. ASIO'da düşük gecikme, müzisyenlerin sanal enstrümanları canlı olarak çalması için çok önemlidir.
Örneklerde arabellek değeri seçilemez, ancak yalnızca ms cinsinden, minimum değerin 10 ms olduğu, 44 kHz için 440 örneğe benzer şekilde seçilir. Genellikle 512 örneklik bir arabellek normal kabul edilir, ancak cihazlarla canlı çalışma için zaten aşırı değerdir. Bu nedenle, bir yandan minimum sayı çok kritik değildir, ancak profesyonel ürünlerde olduğu gibi 2 ms veya daha düşük şeklinde çok daha düşük olabilir. Ancak burada, 10-20 ms'nin kartın tıklama şeklinde hatasız çalıştığı değer olduğu bir USB cihazından bahsettiğimizi belirtmekte fayda var.
Ableton Live altından, seçilen minimum 10 ms gecikmeyle 44 kHz'den 192 kHz'e kadar olan frekanslarda projeler oynatılırken, herhangi bir arıza olmadı, buradaki darboğazın dizüstü bilgisayarın CPU'su olduğu açıktı.
Dinleme
İki test yapıldı: hoparlörler ve kulaklıklar kullanılarak.
Akustik sistemlerin yardımıyla cihazın DAC yolunun sesinin bir değerlendirmesi elde edildi ve kulaklıklar yardımıyla Asus Essence One'da yerleşik kulaklık amplifikatörünün ek bir yolu elde edildi.
Asus Essence One ve Asus Essence STX
Yolda Hi-End modelleri olarak adlandırılan yüksek kaliteli Technics SE-A5 amplifikatörü kullanıldı ve ölçülen bozulma seviyesi ortalama güçte %0,001'den fazla değildi. Monitör olarak Eton8-800 / 37HEX + Vifa XT25 tabanlı akustik sistemler kullanıldı. ADAM S2.5A'da aynı woofer, BlueSky SAT 6.5 MK II uydularında da benzer bir tweeter kullanılıyor. Kalite = fiyat üzerine odaklananlar için benzer bileşenler üzerindeki benzer pasif monitörlerin maliyeti çift başına yaklaşık 2000-2500 dolar olacaktır. Amplifikatörün enflasyona göre ayarlanması maliyeti 1500 $ 'dır. Hoparlör empedansı 6 ohm'dur. Ek olarak, Microlab Pure 1 dahil edildi (aktif satışlar sırasındaki maliyet - 700 $).
Dinleme kör test modunda gerçekleştirilmiştir. Her iki kaynak da bir desibelin yüzde birinden fazla olmayan bir yayılma ile tek bir seviyeye getirildi. Kaynakları değiştirmek için gofret anahtarındaki ayrı bir anahtar sorumluydu.
Test görme yöntemiyle ve dahası, düzensiz seviyelerle yapıldığında, sonuçta büyük bir hata, hem farklı ses seviyelerinde farklı psikoakustik ses algısı hem de kendi kendine hipnoz (genellikle fiyat türünden) ile ortaya çıkar. markalardan etiket veya tercihler).
Dikkat çekmek istediğim en önemli şey, sahnenin farklı bir yapısı. Bir'de, sahne daha büyüktür, eğer STX'teki kaynakların dağılımı bir tür ayrılan üçgen ise, o zaman doğrudan karşılaştırmada aletlerin ayrılması düz sıralarda değil, bir yayda sıralanır. Çok fazla dinlemezseniz, ilk başta stereo panoramanın kenarlarındaki konumun aynı olduğu (ilk sıra için) ve merkezin çok içeride olduğu fark edilir. Hangisi daha doğru ve hangisi daha iyi? Bu soruya "daha çok referans" bir kaynakla karşılaştırma yaparak cevap vermek mümkündü ama Hi-End ve üst Hi-Fi kategorilerinde ve hatta bir çok yeni üründe bile bu zor çünkü bu çok zor. birinin standardına meydan okumak zor değil ...
Bu nedenle, dinleyici kendisine en uygun olanı seçmelidir - STX durumunda aksanlı ve yaklaşık bir merkez (genellikle vokaller) veya One durumunda arka plana ve dairesel bir panoramaya vurgu yapan daha uzak bir merkez. C Bir kulağa daha az agresif, daha rahatlatıcı geliyor. Bozulma, detay ve yankı, hepsi benzer bir seviyede.
Asus Essence One ve kulaklıklar
Potansiyeli değerlendirmek için, kulaklıklar 300-500 $ kategorisinden olağan üst sınıf ve 1000 $'dan en yüksek kategori olarak dinlendi. Kartın dolumu ve büyük ölçekli üretimi göz önüne alındığında, Asus One'dan Hi-End dünyasından daha pahalı parça yapımı cihazlara kıyasla yüksek kalite beklemek oldukça adil. Ve benzer bir Hi-End kategorisindeki kulaklıklar değilse, kaliteyi değerlendirmek için başka ne var?
İki kulaklık modeli için, ses derecesinin kör bir testte ayarlandığı rakip olarak ayrı bir kulaklık amplifikatörü, stüdyo SPL Denetçisi kullanıldı.
Asus Essence One ve Denon AH-D2000
Güç rezervi fazlasıyla yeterli, seste herhangi bir sorun hissedilmedi. Düşük frekans aralığındaki basınç tamamen korunur, bas artikülasyonu iyidir. Prensip olarak, D2000, sınıfı için ortalamanın üzerinde bir hassasiyete sahip bir kulaklık olarak sınıflandırılabilir (düşük empedanslı tam boyutlu kulaklıklar), bu nedenle onlarla yapılan değerlendirme, amplifikatörün düşük empedans yükü ile düşük çıkış gücünde ne kadar iyi çalıştığıdır. Bu durumda, amplifikatörlerin zayıf noktası, D2000'de olmayan olası sesli arka plandır. Tüp amplifikatörlerin "sıcak" sesini sıkıştırmaya çalışmıyorsanız, One'daki yerleşik amplifikatör oldukça kendi kendine yeterlidir.
Asus Essence One ve HiFiMan HE-500
Kondansatöre yakın izodinamik yük ile ilgili herhangi bir sorun yoktu. Ek olarak, HE-500 düşük empedanslı olmasına rağmen, duyarlılığı sınıfına göre düşüktür (düşük empedanslı tam boyutlu kulaklıklar). Yeterli güçle ilgili herhangi bir sorun yoktu, One amplifikatör "pompalama" ile iyi başa çıktı. Yankıların gelişimi iyi bir seviyeden daha fazladır. Kulaklık türlerinde çok bilgili olmayanlar için izodinamik kulaklıklar elektrostatik olanlara en yakın olanlardır. Ucuz modellerden, daha küçük bir alandaki membranların kullanılması nedeniyle düşük frekansların miktarı ve kalitesinden daha düşük olan Fostex RP hattı vardır.
Asus Essence One ve Sennheiser HD 800
HD-800, yüksek empedanslı bir kulaklıktır. Yüksek empedanslı kulaklıklar genellikle düşük hassasiyetli kulaklıklardır. Bir yandan, yüksek empedanslı kulaklıklar, bir amplifikatör için nispeten hafif bir yüktür ve çoğu zaman böyle bir yükle, amplifikatör minimum bozulmaya sahiptir. Temel olarak sorun, amplifikatörün kırpmadan iletebileceği maksimum voltajda yatmaktadır. HD-800 ile ilgili herhangi bir sorun yoktu, rahat olandan daha yüksek bir ses seviyesinde bozulma olmadı, dinleyicinin kulakları çok daha önce aşırı yüklendi. Bu nedenle, reklam broşüründe yüksek empedanslı kulaklıklar için iyi bir boşluk payı vurgusu doğrudur. Ancak amplifikatör, kalite açısından HD-800 için yeterince iyi mi? Burada, daha fazla potansiyel ortaya çıkarmak için, ayrı bir amplifikatör, ancak zaten HD-800'ün maliyetine yakın veya sıkıştırma gölgeli bir tüp amplifikatör gibi bir “tatlandırıcı” amplifikatör zarar görmeyecektir.
Asus Essence One ve Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, HE-500 gibi izodinamiktir. İyi bas kontrolü, bir boşluk payı var. Amplifikatörün bir darboğaz olduğu hissi ortaya çıkmadı, tek şey, LCD-2'nin ortasının özelliklerinden dolayı, onlar için bir tüp amplifikatörü daha haklı olabilirdi. Eski model olan LCD-3 ile doğrudan karşılaştırıldığında, LCD-2'nin ortası biraz daha keskindir ve "daha yumuşak" bir amplifikatör onu maskeleyebilir. Bununla birlikte, bir tüp amfi kullanırken bir miktar bas kontrolü kaybı beklenebilir. HD-800'de olduğu gibi, potansiyeli daha fazla açığa çıkarmak için ayrı bir amplifikatörün zararı olmaz gibi geliyor.
Asus Essence One ve Audez'e LCD-3
LCD-3, Audez'e amiral gemisidir. Lotus teknolojisinin kullanımı orta menzilin iletimini iyileştirdi. Genel olarak, sonuç LCD-2 ile aynıdır, ancak tüp ailesindeki başka bir amplifikatör ile demetin daha iyi olacağı hissine kapılmadan. İyi bas kontrolü, belirgin bozulma yok. Yeterli hacim boşluk payı. LCD-3'ün maliyeti göz önüne alındığında, sahibi muhtemelen ayrı bir amplifikatöre bakacaktır, ancak aynı zamanda One'da bulunan ile oldukça normal hissedeceklerdir.
E-MU1616m vs Asus One vs SPL Denetçisi
Her şey karşılaştırmalı olarak öğrenilir ve üst fiyat kategorisinden (1000 doların üzerinde) stüdyo amplifikatörü SPL Auditor, kulaklık amplifikatörlerinin standardına yakın bir referans olarak seçildi. Kulaklık olarak en iyi temsilciler seçildi: yüksek empedans - HD-800, düşük empedans - LCD-3.
Çift kör test, cihazlar arasındaki farkın kolayca ayırt edilebildiğini gösterdi. E-MU1616m ve One şaşırtıcı bir şekilde birbirine yakındı, asıl fark One'ın daha sıkı sesiydi. Denetçi daha farklıdır ve daha iyi bir panoramada ifade edilen sesin daha doğal bir sunumunu gösterir. Bir noktada, Denetçinin Phonitor'da düzenlenenlere benzer bir sahne oluşturma algoritmasına sahip olduğuna dair bir şüphe sızdı, ancak teknik testler, sinyalde herhangi bir parazit olmadığını gösterdi.
Hacim açısından One, hem düşük empedanslı hem de yüksek empedanslı kulaklıklarla 1616 m'yi aşıyor. One, HD-800 ile biraz daha az bozulmaya ve düşük empedanslı olanlarla pariteye sahipti.
ölçümler
E-MU1616m ile ölçüldüğünde, seviye eşitleme ile yaklaşık 117,9 dB elde etmek mümkün olmuştur. Seviyeleri eşitlemeden One'ın sinyal seviyesi daha düşüktür ve bu nedenle standart ölçüm raporlarında 113-115 dB değeri görünür.
Bu, pratik olarak E-MU1616m'nin yeteneklerinin sınırıdır ve cihazın çok yakın olduğunu veya Audio Precision biçiminde daha doğru ekipmanda ölçüldüğünde beyan edilen 120 dB'yi sağladığını gösterir.
Cihazın distorsiyonu çok düşük, %0.0004 mertebesinde. One with USB kullanırken, sahanın etrafında düşük frekans titreşiminin göstergesi olan bir etek görebilirsiniz. Düşük gürültülü zemin nedeniyle, gerçekte olduğundan daha korkutucu görünüyor.
örnekleme
Essence One'ın özelliklerinden biri üst örneklemenin kullanılmasıdır. Genellikle, üst örnekleme DAC çipinde ayrı bir blok tarafından yapılır ve 44 ve 48 kHz frekansları için sekiz katıdır (88 ve 96 kHz için - dört kez ve 174 ve 192 kHz için - iki kez). Bloğun ana görevi, bir ses dalgası oluşturmak için ara koordinatlar oluşturmaktır ve bu blok olmadan dalga "adımlar" ise, üst örneklemeden sonra frekans artar ve adımlar küçülür. Ve küçük adımlarla - ve daha yumuşak bir dalgayla.
DAC bloğu her zaman mükemmel olmaktan uzaktır ve bu nedenle bir ara çözüm harici bir mikro devre kullanmaktır. SRC mikro devresi, 44 veya 48 kHz'lik bir akış alır ve ondan zaten 172 veya 192 kHz'lik DAC'ın kendisine (sırasıyla, genellikle bloğu ile frekansı zaten iki katına çıkarır).
PCM1795, 352 ve 384 kHz alma kapasitesine sahip olduğundan, Asus tam da bu tür frekansları verebilen bir yeniden örnekleyici koydu ve yalnızca 192 kHz'e kadar örnekleme yapan cihazlara karşı bu avantajı vurguladı. Asus'un ikinci artısı, 44,1'in katları olan frekansların 352 kHz'in aynı katlarında arttığını vurgular (Dr. Dac Prime 44.1, 192 kHz'e dönüştürmezken). Çoklu sayma, çoğu zaman çoklu saymaya göre daha büyük çarpıtmalarla tehdit eder.
Modern DAC'ler artık adımlı bir dalga oluşturmadığından, ancak önemli ölçüde yumuşatıldığından, üst örneklemenin kalitesi, frekans yanıt grafiğine, bozulma düzeyine ve bir osiloskop aracılığıyla dış menderes dalga biçimine göre yalnızca dolaylı olarak değerlendirilebilir.
Üst örnekleyici etkinleştirildiğinde, yüksek frekans bölgesinde erken bir tıkanıklık gözlemlenebilir; bu, görünüşe göre, örtüşmeye karşı mücadele için ödenmesi gereken bedeldir. Bu tıkanıklık, menderes üzerinde, şekli bir osiloskop kullanılarak kaydedilen bir düşüş şeklinde açıkça gösterilir.
Dalga cephesinin nasıl hafifçe düzleştiğini ve dikeyden sapma boyunca daha büyük bir açıya sahip olduğunu ve bozulma periyotlarının sayısının azaldığını gözlemleyebilirsiniz. Bu cihazlarda frekans tepkisi, menderes şekli ve bozulmaların spektrumu birbiriyle ilişkili parametrelerdir ve bunlardan birinin iyileştirilmesi bazen gerisini en iyi şekilde yansıtmaz.
Üst örnekleme ile bozulma spektrumu, onsuz olduğundan daha kötü görünüyor, ancak bu, farklı türde bir dürtü yanıtı için ödenmesi gereken bir bedel.
Çoklu harmonikleri düşünürsek, üst örnekleme en iyi sonuçları gösterir, ikinci ve üçüncü harmonikler seviye olarak karşılaştırılabilir ve dördüncü ve yedinci sırasıyla −135 ve 134 dB'den −145 dB'nin altındaki bir seviyeye gürültü tabanının ötesine geçti, ve beşincisi -123 dB'den -130 dB'ye kadar.
Sonuç, temel tonun yaklaşık 600-700 Hz'lik bir adımı ile çoklu harmoniklerin varlığı ile gölgelenir. Neyin daha iyi olduğunu düşünmek için zaten bir neden var - azaltılmış çoklu harmonikler veya çoklu olmayan ek olanlar. Ancak, her iki durumda da ortaya çıkan bozulma oranı %0,0004'tür.
RightMark Ses Analizörü Test Raporu
Genel sonuçlar
| Frekans yanıtı (40 Hz - 15 kHz aralığında), dB |
Giriş Günümüzde, her anakarta bir ses adaptörü yerleştirildiğinde, pek çok üretici ayrı ses çözümleri piyasaya sürmeye cesaret edemiyor. Pek çok şirket piyasadan tamamen ayrıldı, diğerleri geliştirmeyi durdurdu ve sürücüler üzerinde çalışmayı dondurdu, bu nedenle bugün herhangi bir yeni cihazın görünümü bilgisayar-müzik topluluğunda keskin ve gerçek bir ilgi uyandırıyor. Ve piyasaya yeni bir marka girerse, bu bir sansasyonla eşdeğerdir. Gerçek şu ki, bir ses kartı bir şeyde anakartların yerleşik sesini ciddi şekilde aşmalıdır, aksi takdirde satın almak mantıklı olmaz. Creative'in oyun teknolojileri üzerindeki neredeyse tam tekeli göz önüne alındığında, bir ses kartı lehine neredeyse tek argüman, müzik çalma kalitesi, daha doğrusu fiyat-kalite oranıdır, çünkü pahalı bileşenlerin kullanımı ve baskılı devre kartının dikkatli bir şekilde incelenmesi ürünün fiyatını haksız yere artıracak ve ucuz bileşenler uygun kaliteyi vermeyecektir. Fiyat ayrıca sürücülerin geliştirilmesi için önemli maliyetleri ve bunlarda bulunan hataların düzenli olarak düzeltilmesini içerecektir. Tüm artıları ve eksileri tarttıktan sonra çoğu üretici, artık profesyonel olmayan ses kartları gibi elverişsiz bir ürünle uğraşmamayı tercih etti, ancak bildiğiniz gibi kutsal bir yer asla boş değil. Genç ve cüretkar şirket Auzentech, 2006 yılında C-Media kontrolörlerine dayalı birkaç ilginç ürünün piyasaya sürülmesiyle kendini yüksek sesle duyurdu ve X-Fi Prelude 7.1 ile tüm dünyada tam anlamıyla tanındı. Ancak geçen 2007'de ses kartı pazarında daha da ciddi bir oyuncu ortaya çıktı - dünyaca ünlü üretici bilgisayar donanımı ASUSTeK Bilgisayar A.Ş. PCI ve PCI-Express çevresel veriyolları için iddialı bir ses çözümü satmaya başladı.
Resmi olarak, ASUS, kişisel bilgisayarlar için ses alanında acemi olarak adlandırılamaz, çünkü geçen yüzyılda PCI veri yolu için bir ses kartı çıkardı - ASUS 3DexPlorer AXP-201. Daha önce, şirketin bazı anakartlarında, örneğin ASUS T2P4'te lehimlenmiş belirli bir PCI / ISA yuvası için bir ses-video birleşimini hatırlayabilirsiniz. O zamandan bu yana yaklaşık on yıl geçti ve şirket, ses kartı pazarını fethetmek için ikinci bir girişimde bulunuyor. Önceki deneyimi dikkate alan ASUS, en yüksek teknik özelliklerle birlikte ürünün kapsamlı özelliklerine güvendi ve ayrıca görevi hızlı ve yetkin bir şekilde tamamlamaya yardımcı olan stratejik bir ortak seçti. Tayvanlı C-Media Electronics şirketi için ASUS gibi büyük bir üreticiyle ortaklık, şüphesiz daha fazla büyüme için iyi bir sıçrama tahtasıdır, bu nedenle işbirliği karşılıklı olarak faydalı olarak kabul edilebilir.
Ocak 2006'da Las Vegas'taki bir sergide C-Media, ikisi bugünün incelemesinin kahramanı ile doğrudan ilgili olan birçok ilginç yeni ürün sundu. Bu, çok yaygın VIA Envy 24HT'den daha düşük olmayan PCI C-Media Oxygen HD veri yolu ve DirectSound3D, lisanslı Dolby için destek sağlayan C-Media Hydrogen dijital ses işleme yazılım paketi için bir ses denetleyicisidir. ASUS ses kartı incelemesi sırasında geri döneceğimiz laboratuvar teknolojileri ve diğer birçok işlev. Bu iki yeniliğin - oksijen ve hidrojenin birleşimi - şimdiye kadar az bilinen firmaların birçok ses kartını doğurdu: Bluegears, Sondigo, HT Omega, daha önce bahsedilen Auzentech ve hatta Razer. ASUSTeK de bir yana duramadı.
C-Media Oxygen HD'nin VIA Envy 24HT'ye karşı özelliklerine bir göz atalım.
Her iki çip de programlanabilir çıkış kanalı yeniden eşleme ve dijital giriş izleme özelliğine sahiptir. Envy24HT'nin dijital çıkışa atanan beş iki kanallı I²S çıkışından biri yerleşik bir vericiye sahiptir, ancak yine de I²S veri yolu ile ek bir cihazın bağlanmasına izin verir. Oxygen HD böyle bir fırsattan mahrumdur, ancak aynı zamanda, sinyalin doğrudan dijital çıkışa gönderilebildiği, ses kartının bir optik kablodan bir adaptör olarak kullanılmasına izin veren yerleşik bir S / PDIF alıcısına sahiptir. koaksiyel kablo ve tersi. Envy24HT yalnızca iki stereo kaynağın (genellikle bir A / D dönüştürücü ve S / PDIF'den gelen bir sinyal) eşzamanlı kaydına izin verirken, Oxygen HD üç kaynağın (biri sekiz kanallı) eşzamanlı kaydına izin verir ve kaynaklar dört I²S giriş çiftinden son derece esnek bir şekilde seçilir, dahili dijital giriş ve aynı anda iki AC'97 codec bileşeni.
Fonksiyonel diyagram C-Media Oxygen HD
Açıklamaya bakılırsa, bu çipin belirgin bir zayıflığı yoktur ve profesyonel bir ses kartının temeli olabilir, ancak bugün bir medya merkezinde veya oyun bilgisayarında ev kullanımına yönelik bir ürünü ele alacağız.
Görünüm
ASUS ses kartı paketi oldukça zengindir. Kurulum talimatlarına ek olarak, "3,5 mm → 2xRCA" 1,8 metre uzunluğunda dört analog kablo, bir buçuk metre ince optik kablo, MIDI arabirimli ek bir braket ve bir sürü CD içerir: kurulum CD'si, uygulama yazılımı , demo Dolby Laboratories diski.
Kartın kendisi, ailesinin diğer üyelerinden çarpıcı bir şekilde farklıdır, çünkü çok ciddi bir cihaz gibi görünmesi ve hissettirmesi sayesinde maviye çalan alüminyum bir kabukla kaplanmıştır. "Zırh" daki yuvarlak kesim nedeniyle, bir ses cihazından çok bir video kartına benziyor.
Bununla birlikte, ASUS Xonar D2 üzerindeki konektörlere sahip panel kesinlikle tipiktir, Auzen X-Fi Prelude 7.1'dekini birebir tekrarlar: altı adet 3,5 mm konektör (mikrofon girişi, hat girişi, dört stereo çıkış) ve iki RCA konektörü (dijital giriş ve dijital çıkış).
RCA jakına takılı özel adaptörler aracılığıyla hem koaksiyel hem de optik kabloların bağlanmasına izin veren Auzentech ve birleşik dijital bağlantı noktalarını anımsatır.
Bununla birlikte, burada bile, ASUS mühendisleri kendilerini ayırt etmenin bir yolunu buldular - altı konektörün hepsinin içine, bağlantıların renk kodlamasına belli belirsiz benzeyen çok renkli LED'ler yerleştirildi. talimat PC 99 tarafından reçete, sayfa 60.
Tamamen estetik işlevlere ek olarak böyle zarif bir çözüm, kabloları ses kartına bağlama işlemini kolaylaştırır. Bilgisayarın arkasındaki duvardaki renkli noktalardan birinin kaybolmasıyla hatta kendi elinizle gerekli konektörü belirleyebilirsiniz. Bu arada, paketlenmiş kabloların ayrıca bariz bir artısı var - konektörlerin plastik parçasının küçük bir çapı, bu da çok kanallı bir hoparlör sistemini karta kolayca bağlamanıza izin veriyor.
PCB ayrıca CD IN, AUX IN ve MIDI I / O jaklarını içerir. Düşük kaliteli ses kaynaklarını ilk ikisine, örneğin bir TV alıcısına bağlayabilirsiniz - onlardan gelen sinyal kayıt karıştırıcısına gider, ancak aynı zamanda ilgili İzleme düğmesini etkinleştirerek ses kartının çıkışlarına da gönderilebilir. Xonar Ses Merkezi. MIDI I / O'ya ek bir mini-DIN rayı bağlanır ve büyük DIN konektörleri MIDI In ve MIDI Out, Y-şekilli bir adaptör kullanılarak "elde edilir".
Cihaz
Koruyucu muhafazanın altına gizlenmiş dolgu hakkında bir şeyler üreticinin açıklamasında bulunabilir.
Ses işlemcisi ASUS AV200 Yüksek Tanımlı Ses İşlemcisi (maks. 192 kHz / 24 bit)
24-bit Burr-Brown PCM1796 DAC * 4 (123 dB SNR, maks. 192 kHz / 24 bit)
24-bit ADC Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 dB SNR, maks. 192 kHz / 24 bit)
Kasayı sökerseniz gerisi açılır: DAC filtrelerinde film kapasitörlerinden (hiçbir büyük ölçekli ses kartında görmediğimiz) orijinal dikdörtgenler, katı hal elektrolitik kapasitörler, minyatür elektromanyetik rölelerin saçılması (hatta Creative X-Fi Elite Pro'dakinden daha fazla), kartın sağ kenarında ve sayısız op amper.
Kartta kullanılan dijitalden analoğa dönüştürücüler (bu türdeki çoğu üst düzey mikro devreler gibi) dengeli akım çıkışlarına sahip olduğundan, düşük geçişli filtreden önce bir akımdan voltaja dönüştürme gereklidir ve bu sayıyı artırır. gerekli işlemsel yükselteçler üç kat daha fazladır.
Dört çıkış kanalından üçünde, dönüştürücü ve filtre için Texas Instruments tarafından üretilen 4580 modeli ucuz iki kanallı amplifikatörler ve ön çıkışta çok daha pahalı olan NJM2114 (I / U dönüşümü aşamasında) kullanılır. ve LM4562 (yüksek geçiren filtrede) kullanılır. Ayrıca ön çıkış, kulaklıkları doğrudan ses kartına bağlamak için arabellek olarak iki RC4580 kullanır. M-Audio Revolution 5.1 ve Audiotrak Prodigy HD2 ses kartlarının kulaklık çıkışında da benzer bir devre tasarımı kullanılmış.
Analogdan dijitale dönüştürme filtreleri NJM5532'de yapılır, ancak RC4580, DAC'nin dengeli girişleri için yine bir invertör olarak kullanılır. Bu kadar çeşitli operasyonel amplifikatörler, ses kartının kalitesini ve maliyetini optimize etme konusunda kapsamlı bir çalışmayı gösterebilir, tüm bu mikro devrelerin nasıl farklı olduğunu görelim.
Dört modelin tümü, üreticiler tarafından ses cihazlarında kullanım için önerilir ve üçü de oldukça benzer özelliklere sahiptir. Ses aralığında düşük bir harmonik seviyesi olan voltaj ve toprak düşüşlerini beslemek için çok iyi bir bağışıklık ile birleştirilirler. Bununla birlikte, LM4562, kart tasarımcılarının mantığının belirli soruları gündeme getirmesiyle bağlantılı olarak, hız ve bozulma açısından bu gruptan sıyrılıyor.
Örnek olarak Creative X-Fi Elite Pro'yu kullanan NJM2114 dahil olmak üzere LM4562'nin diğer operasyonel amplifikatörlere göre avantajlarını okuyabilirsiniz. önceki makalemizde... I / U dönüşümü için işlemsel yükselteçler, ters bağlantıda kullanılır, yani LM4562 iyi çalışır ve bu çağlayanda. Çok daha geniş kazanç bant genişliğine ve daha az bozulmaya sahip olduğundan, NJM2114 ile kombinasyonu garip görünüyor. Ek olarak, RC4580'deki çıkış arabelleği kulaklıklarla performansı artırır, ancak yüksek empedans yüklerinde çalışırken LM4562'nin tüm avantajlarını pratikte ortadan kaldırır. Ayrıca filtreleme ünitelerinin geri besleme döngüsündeki film kapasitörler, I/U dönüşüm aşamasının geri beslemesinde seramik kapasitörlere bitişiktir. Analog parçanın tek tek bloklarının, birbirine danışmayan farklı mühendisler tarafından tasarlandığı hissine kapılıyorsunuz...
ASUS Xonar D2'de kullanılan dönüştürücülere daha yakından bakalım. Burr-Brown PCM1796, Advanced Segment DAC sınıfına aittir ve üreticiye göre, mükemmel dinamikleri titreşime karşı düşük hassasiyetle birleştirir. Dönüştürücünün dinamik aralığı 123 dB'ye ulaşır, normal koşullar altında harmonik bozulma 44.4, 48 ve 96 kHz örnekleme frekansları için %0.0005 seviyesindedir, ancak 192 kHz'de biraz artar. Aşağıdaki grafikler tipik bir DAC anahtarlama devresinde elde edilmiştir. Tipik devrenin I/U dönüştürme ve filtreleme aşamaları, olağanüstü bozulma özelliklerine sahip olmayan NE5534 op-amp'i kullanır, bu nedenle diğer uygulamalarda daha da iyi sonuçlar beklenebilir.
Bununla birlikte, Texas Instruments tarafından üretilen dijital-analog dönüştürücüler aralığında, 44 ve 48 kHz örnekleme frekansları için 127 dB dinamik aralık ve %0.0004'ten daha az bozulma seviyesi sağlayan daha da iyi bir PCM1792A modeli vardır.
Bu modelin kontaklar ve komut sistemi açısından PCM1796 ile tam uyumlu olması dikkat çekiyor. Dört kat daha yüksek fiyat olmasaydı, baskılı devre kartını değiştirmeden ASUS Xonar D2'de kullanılabilirdi. Açıkçası, bir ses kartının dört çıkışını da aynı kalitede yapmakta pek bir anlam görmüyorum ve ASUS mühendisleri, ön çıkış hariç tüm çıkışlarda ucuz işlemsel amplifikatörler kullandıkları için açıkça aynı fikre bağlılar. Makul yeterlilik ilkesine bağlı kalarak, PCM1791A (dinamik aralık 113 dB, bozulma %0,001) arka kanallarda kullanılabilir, bu da PCM1796'dan %30 daha az maliyetli olmakla kalmaz, aynı zamanda bir I / U dönüştürme aşamasına da ihtiyaç duymaz. altı işlemsel yükselteçten ve hatta daha fazla trim parçasından tasarruf sağlayacaktır. Ayrıca, kartın düşük profilli bir sürümünü oluşturmanıza izin veren daha da radikal bir seçenek var - altı kanallı PCM1602A (dinamik aralık 105 dB, bozulma %0,002), aynı anda üç stereo çıkışı daha düşük bir fiyata sağlar. bir PCM1796. Bu arada, yakın zamanda piyasaya sürülen düşük profilli Xonar DX kartı tam olarak bu ideoloji üzerine inşa edilmiştir: ön çıkış için yüksek kaliteli iki kanallı Cirrus Logic CS4398 DAC (Creative X-Fi Elite Pro'da olduğu gibi) ve altı kanallı Kalan üç çıkış için Cirrus Logic CS4362A (dinamik aralık 114 dB, bozulma %0,001).
Buna karşılık, ASUS Xonar D2 A / D Dönüştürücü, 120 dB'lik bir sinyal-gürültü oranı ve 192 dahil olmak üzere tüm örnekleme frekanslarında% 0.0003 düzeyinde bozulma sağlayan en iyi Cirrus Logic modeli - CS5381'e dayanmaktadır. kHz.
Bu muhtemelen en yüksek kalitede seri üretilen analogdan dijitale dönüştürücüdür. Teorik olarak, yaklaşık 50 kHz frekans aralığında sinyallerin en doğru ölçümlerini yapmak için kullanılabilir (dijital filtre, 192 kHz'lik bir örnekleme frekansında bile yukarıdaki sinyali bastırmaya başlar), ancak bir "ama" vardır. - analog kısım aynı en yüksek seviyeye karşılık gelmelidir. Üreticinin kendisi, Linear Technology tarafından üretilen, minimum ofset voltajına ve mükemmel bozulmaya (yaklaşık -130 dB) sahip ultra düşük gürültülü operasyonel amplifikatörler LT1128'de düşük geçişli bir filtre uygulanmasını önerir, ancak ASUS mühendisleri çok yüksek kaliteli NJM5532 kullanmadı. .
Sürücü yetenekleri
ASUS Xonar D2 sürücüsü, OpenAL, SVN ve DS3D GX işlevlerinin yanı sıra Xonar D2 Audio Center karakteristik adıyla bir cep medya oynatıcı olarak tasarlanmış farklı bir kontrol paneli desteğiyle C-Media Oxygen HD için temel sürücüden farklıdır. En son sürücülerde, panel tamamen Ruslaştırılmıştır, bu da birçok Rus alıcı için önemli olabilir.Sürücüyü kurduktan sonra, panel minimum kontrolleri ortaya çıkarır - birkaç düğme ve bir ses kontrolü ve alanın geri kalanı, mevcut ayarların bir göstergesi ve ilkel bir spektrum analizörü ile büyük bir bilgi ekranı tarafından işgal edilir.
İlkeldir, çünkü ifadesinin doğruluğu eleştiriye dayanmaz. Yuvarlak ses kontrolü güzel görünüyor, ancak kullanımı çok uygun değil - farenin herhangi bir hareketiyle döndürmek mümkün değil ve fare tekerleğinin dönüşüne hiç tepki vermiyor.
"i" harfi ile buton tarafından çağrılan pencerede yazılım bileşenlerinin versiyonlarını ve diğer bazı bilgileri görüntüleyebilirsiniz.
Ses seviyesi kontrolünün yanındaki "SVN" düğmesi, ses seviyesi normalleştirme modunu etkinleştirir - sessiz konuşma, ancak yüksek özel efektlerle film izlerken çok yararlı olduğu kanıtlanmış bir işlev. Oyunlarda, otomatik ses değişikliğini açmamak daha iyidir, çünkü çekimlerin ve patlamaların keskinliğini bulanıklaştırarak işitsel deneyimi ciddi şekilde bozar.
Ses merkezinin sağ alt köşesindeki beş düğmeli grup, DS3D GX işlevini ve oyunlar, filmler, müzik olmak üzere üç ses işleme seçeneğinden birini içerir. HF ise tüm işlemleri kapatır; müzikteki sesi bu modda ölçtüm ve değerlendirdim. Kontrollerin geri kalanı, yukarı doğru kayan bilgi ekranının "kapağının" altına gizlenmiştir.
Kartın referans frekansı seçimi, hoparlör sayısı seçimi, dijital çıkış veri formatı seçimi ve Dolby lisanslı teknolojilerin ayarları burada bulunur. Örneğin, kulaklıklar için bunlardan herhangi biri Dolby Headphone'u ve stereo hoparlörler için - Dolby Pro Logic IIx ve Dolby Virtual Speaker'ı iki çalışma modundan birinde içerir.
Diğer birçok seçenek, ilgili adlara sahip düğmelere tıklanarak görüntülenir. Neden tüm bu serveti çok yavaş kayan bir örtünün altına saklıyorsunuz? Tanrıya şükür, sadece bir kez hareket etmesini beklemeniz gerekiyor ve ardından seçilen pozisyon kayıt defterinde hatırlanıyor.
Gördüğünüz gibi, mevcut ayarlar, seçilen hoparlör yapılandırmasına bağlıdır. Dolby Virtual Speaker etkinleştirildiğinde Pro Logic otomatik olarak açıldığından, iki hoparlörde nedense DPL IIx ve DTS ayarları eksik. Kulaklıklarda Virtual Speaker Shifter, yalnızca Dolby Headphone etkinleştirildikten sonra açılır.
Temel sürücülerde, C-Media Virtual Speaker Shifter, Dolby Headphone'dan bağımsız olarak çalışır ve stereo sesi çok kanallıya dönüştürmek için teknolojileri etkinleştirmenize olanak tanır; buradan Virtual Speaker Shifter'ın sanal bir 7.1 sistemi oluşturması gerektiği sonucuna varabiliriz ve ardından sesi gerekli sayıda kanala karıştırın. En son sürücülerde, bu tür hiçbir şey gözlenmez; bu, sürücüde veya kontrol panelinde bir banal hatadan şüphelenebileceğiniz anlamına gelir.
Hoparlörün sanal odanın planındaki konumu, karşılık gelen oynatma kanalının sesini belirler ve örneğin sağ hoparlörü sola hareket ettirirseniz, her iki kanal da sol "kulak" ile karıştırılır. Bu ayar, önemli ölçüde daha az işlevselliğe sahip Creative THX Konsoluna basitleştirilmiş bir alternatif olarak görülebilir. THX Konsolu, ilgili kanalın ses seviyesinin ve sinyal gecikmesinin ayarlanmasına bağlı olarak, hoparlör sisteminin her bir hoparlörü için mesafeyi metre olarak ve yönü derece olarak ayarlamanıza olanak tanır. ASUS uygulaması hiçbir şekilde herhangi bir ölçü birimine bağlı değildir - görünüşe göre, kullanıcının hoparlörlerin konumunu kulaktan seçmesi gerekir. O zaman neden bunun için test sinyali yok?
Karşılaştırma için, temel C-Media sürücüleri en azından bağıl ses şiddetini desibel olarak gösterir, orta ve arka kanallar için gecikmeler ayarlamanıza izin verir ve ayrıca sonucu değerlendirmek için üç test sinyali sunar. Bu arada, ASUS sürücüsünü Setup.exe yürütülebilir dosyası aracılığıyla değil manuel olarak kurarsanız, orijinal C-Media kontrol panelini görebileceksiniz.
ASUS dijital çıkış ayarları da temel sürücüden farklıdır, ancak bu sefer daha iyisi için. Çıkış formatı ve saat frekansı, tüm kart (DAC / ADC dahil) için geçerli olan ve dijital çıkış devre dışı bırakıldığında gözlemlenen ayrı ayrı ayarlanır. C-Media kontrol paneli, yalnızca S / PDIF etkinleştirildiğinde temel frekansı seçmenize olanak tanır.
ASUS Xonar D2'deki S / PDIF, 44,1 ila 192 kHz örnekleme hızı, Dolby Digital Live veya DTS Interactive formatlarında 5.1 ses ile sıkıştırılmamış stereo iletebilir ve ayrıca dijital bir girişten işlem yapmadan bir sinyal yayınlayabilir. İkinci seçenek, kartı koaksiyel kablodan optik kabloya ve tam tersi bir adaptör olarak kullanmanıza izin verir. DDL veya DTS kodlamasını etkinleştirdiğinizde kart 5.1 moduna geçer ve analog çıkışlar devre dışı bırakılır. Aynı zamanda ses kontrolü çalışmaya devam eder ve otomatik SVN kontrolünü açmak mümkündür.
Bu durumda Dolby Pro Logic IIx, stereonun 5 hoparlöre ayrıştırılmasından sorumludur, ancak kulaklık veya iki kanallı bir hoparlör sistemi ile bu teknoloji, çok kanallı sesi stereoya dönüştürerek zıt işlevi de gerçekleştirebilir. DPL IIx, yedi kanallı hoparlör sistemlerini destekler ve ASUS Xonar'da yalnızca “Müzik” ve “Film” olmak üzere üç çalışma moduna sahiptir ve herhangi bir nedenle “Oyun” modu yoktur. “Müzik” modunda, orta ve ön iki hoparlör arasındaki orta frekansların (vokallerin) dengesini ve ayrıca ses alanının derinliğini ayarlayabilirsiniz. Orijinal C-Media kontrol panelinde bulunan "Panorama" seçeneği de bir yerde kaybolmuş.
Alternatif teknoloji DTS Neo: PC, stereoyu tamamen benzer çalışma modu ayarlarına sahip çok kanallı bir konfigürasyona ayrıştırmak için kullanılabilir.
Ama dolu, ayarların bir bölümünü ne kadar süre çalışabilirsiniz? Ana kişi olmasına rağmen, tek kişiden uzak. Sırada "Karıştırıcı" bölümü var.
Diğer birçok ses kartında olduğu gibi, oynatma mikseri, kayıt parametrelerini değiştirmeniz gerektiğinde sizi fazladan bir düğmeye basmaya zorlayan kayıt mikserinden ayrıdır. Orijinal C-Media kontrol panelinde, oynatma ve kayıt ayarları aynı sayfada, bu çok daha uygun. Ancak en önemlisi, Xonar D2 Audio Center'ın tek bir seviye göstergesi (tepe ölçer adı verilen) yoktur, ancak C-Media panelinde bile bir çift gösterge bulunur. Burada izlenecek bir model, her ses kontrolünün bir sinyal seviye çubuğu ile donatıldığı Audiotrak Prodigy 7.1 kontrol panelidir.
Normal Wave, MIDI ve CD ses kontrollerine ek olarak, oynatma ayarları analog çıkışların her birinin ses seviyesini ayrı ayrı ayarlamanıza izin verir ve varsayılan olarak bunlar maksimum ses seviyesinden uzağa ayarlanır.
Kayıt mikseri, kayıt için çeşitli sinyal kaynaklarından birini seçmenize olanak tanır: tanıdık “SPDIF In”, “Line In”, “CD In”, “Aux” ve “Mic”, daha az sıklıkla “Wave” ve “Mix” ”, ayrıca benzersiz bir Alt. "Dalga", çoğaltılan sinyali bit hassasiyetiyle kaydetmenize izin veren bir dijital geri döngü ise, "Alt", kartın çıkış ve giriş arasındaki köprüdür. Bu kayıt kaynağı, lisans sözleşmesinin koşullarına göre tüm dijital kayıt kaynaklarının devre dışı bırakılması gereken korumalı içeriği oynatırken faydalı olabilir. Bu tezi pratikte kontrol etme şansım olmadı, ancak “Alt” için başka faydalı uygulamalar bulabilirsiniz, örneğin, üretici tarafından RightMark Audio Analyzer'daki ölçümler önerilir.
"Mix", adından da anlaşılacağı gibi, tüm kaynaklardan gelen sinyalleri birleştirir. Övgüye değer bir özellik, ancak kullanıcıya hangi kaynakların karıştırılacağı ve hangilerinin göz ardı edileceği konusunda bir seçim hakkı verilmişse, bu özellik iki kat yararlı olacaktır. Aynı zamanda, seviye kontrolünün maksimum konumunda nominal kayıt seviyesinin elde edilmesi de biraz sakıncalıdır. Sessiz bir sinyalin sesini artırmak için bir tür ses düzenleyici kullanmanız gerekecektir. Bu nedenle, özellikle, kulaklıklar bağlıyken kartın tam ölçümlerini gerçekleştiremedim: düşük empedanslı yük 10 dB'den fazla düştü ve RightMark artık seviye normalleştirme ile başa çıkamadı ve Creative ses kayıt için kart yetersiz sonuçlara yol açtı.
Eksiklikler hakkında yeterli, ASUS Xonar D2'de bir kayıt mikseri ve çok uygun bir şey var - tüm girişlerin izlenmesi. Göz görüntüsüne sahip düğmeler, işitsel kontrol için ilgili girişten bir sinyal çalmaya başlamanıza izin verir ve bu düğmelerden herhangi birine aynı anda basılabilir. Şimdi, "giriş seçici" bu prensibe göre çalıştıysa ...
Ancak yine kendimi kaptırdım. Hazırlıksız menünün diğer sayfalarında hangi olasılıkların gizlendiğine bir göz atalım.
"Efekt" adlı sekmede, ortam efekti (yankı) ve ekolayzır için korkunç ayarları görüyoruz. Butonlarda akustik ortamların dört çeşidini oluşturan ve geri kalanını açılır listede bırakan, beşinci tuşa basıldığında seçilen değeri aktif olacak yaratıcıların mantığı, bende hafif bir şaşkınlık hissi veriyor. . Ek olarak, yankılanma yoğunluğunun ayarlanmaması üzücüdür. Diyelim ki oyunlarda daha fazla yankı istiyorum ama verdikleriyle yetinmek zorundayım.
Equalizer ayrı bir şarkıdır. Sadece küçük olmakla kalmıyor ve onun yardımıyla gerekli parametreleri ayarlamak neredeyse imkansız değil, aynı zamanda garip bir şekilde çalışıyor. 4 kHz bandını biraz kısmaya çalıştıktan sonra seste herhangi bir değişiklik fark etmedim ve kaydırıcıyı en alta kaydırdığımda 4 kHz'in tamamen kesildiğini fark ettim. İşin komik yanı ise bu frekansı hayata döndürmek ancak "Default" butonu ile ayarları sıfırlayarak mümkün olabiliyordu. Özel EQ ayarlarının kaydedilmesi de sezgisel değildir ♠. Bunun için alt giriş alanına ayarınızın adını yazıp artı işareti olan tuşa basmanız gerekir ve kaydedilen ayar eksi tuşu ile silinir.
Benim düşünceme göre, ekolayzır, özellikle çoğu kullanıcının aşina olduğu ton kontrollerinin olmaması nedeniyle ayrı bir menü sekmesine layıktı.
"Karaoke" adlı sekmede üç ayar mevcuttur: müziğin temposu, şarkıdaki sesin bastırılması ve mikrofon için yankı efekti. Bu ayarların anlamı daha önce "karaoke" söylemiş olan herkes için açıktır, bu yüzden "FlexBass" adlı bir sonraki, çok ilginç menü öğesine geçelim.
Burada, adına tam olarak uygun olarak, hoparlörler arasındaki bas dağılımı esnek bir şekilde yapılandırılmıştır. Geçiş kaydırıcısı, altında subwoofer'a gönderilen ve küçük boyuta ayarlanmış kanallardan kesilen frekansların limitini belirler. Büyük hoparlörler düşük frekansları kesmez.
Geçiş çok iyi çalışıyor, oktav başına 36 dB'lik simetrik bir roll-off sağlıyor ve sese herhangi bir bozulma katmıyor.
İki alt düğme, "AEC" ve "VocalFX", son zamanlarda sürücülerde göründü.
"AEC" modu, yani "Akustik Eko İptali", İnternet üzerinden video konferans ve diğer önemli müzakereler için tasarlanmıştır, bu nedenle tüm işleme efektlerini kapatır ve hoparlörlerden mikrofona giren sesleri bastırmaya çalışır. Bu modun hızlı bir testi, yüksek bastırma verimliliği gösterdi.
Bence, tüm ayar esasen bir “Açık / Kapalı” ile temsil edildiğinden, Xonar D2 Audio Center'ın (önceden ayarlanmış ses işleme seçeneklerinin gruplandığı) sağ alt köşesindeki bir düğme ile AEC'yi etkinleştirmek daha uygun olacaktır. ” onay kutusu.
Eskiden "Magic Voice" olarak adlandırılan son sekme, mikrofondan gelen sinyali işlemek için birkaç ek fonksiyon içerir. Bunlar arasında sesin tınısının değiştirilmesi (erkek, kadın, "çizgi film" ve bir canavarın sesi), çevresel etki için dört seçenekten birinin uygulanması ve oyunlar için özel bir efekt bulunmaktadır.
VoiceEX, oyuncunun mevcut konumu için oyun tarafından belirtilen şekilde yankıyı oyuncunun sesine uygular. Bu özellik ilk olarak Creative Labs tarafından EAX 5'in bir parçası olarak tanıtıldı ve şimdi ASUS, ürününün en çok desteklediğini gururla beyan edebilir. modern teknolojiler yarışmacı. Bunun gerçekten böyle olup olmadığını biraz sonra, kartı oyunlarda test ettiğimizde öğreneceğiz ama şimdilik sürücünün gözlerden saklanan diğer kısımlarını ele alacağız. Örneğin, ASIO desteği.
ASIO, verileri belirli bir gecikmeyle ses kartına aktarmak için özel bir arabirimdir ve ses işleme programlarının büyük çoğunluğunda kullanılır. ASUS Xonar D2, 16 veya 24 bit aslına uygunluğu ve 44,1, 48, 96 ve 192 kHz frekansları ile tam ASIO 2.0 desteği sağlar. Ek olarak, sürücü, birkaç programın aynı anda ASIO ile çalışabilmesi sayesinde ASIO çoklu ana bilgisayar gibi harika bir özelliği destekler. Kartta FSM yoktur, bu nedenle temelden farklı bir örnekleme frekansına sahip bir sinyal, yüksek kaliteli bir yazılım aşırı örnekleme algoritması tarafından yeniden hesaplanır. Karşılaştırma için, bu durumda Creative X-Fi, rölenin sürekli tıklanmasıyla bu sürece eşlik eden jeneratörün frekansını metodik olarak değiştirmeye başlar.
ASUS Xonar'daki ASIO uygulaması, birden fazla kaynağın paralel kaydını ve örneğin Creative X-Fi'nin 18'e kadar sahip olduğu birkaç ek oynatma kanalını sağlıyorsa örnek olarak adlandırılabilir. ASUS Xonar D2'de kullanılan C-Media Oxygen HD ses denetleyicisinin sekiz akışın aynı anda kaydedilmesine izin verdiğini hatırlatmama izin verin. ASIO kurulum penceresini Xonar D2 Audio Center'da bir yerden açabilmek de güzel olurdu.
Ah evet, bu ses kartının başka bir orijinal işlevinden bahsetmeyi tamamen unuttum. Sürücüyü kurduktan sonra, sistemde ASUS Xonar D2 Audio ve ASUS Xonar D2 Converter olmak üzere iki ses cihazı bulacaksınız. İkinci cihaz, müzik kayıtlarına hızlı bir şekilde efekt uygulamak için tasarlanmıştır. Bir mp3 çalar kullanıyorsanız ve Dolby Headphone veya Virtual Speaker teknolojilerinin yarattığı uzamsal efektten hoşlanıyorsanız veya yalnızca bir ekolayzer ile kaydın sesini ayarlamak istiyorsanız, birlikte verilen ASUS Taşınabilir Müzik İşlemcisini kullanarak en sevdiğiniz şarkıları mp3'e dönüştürebilir veya Özel efektli herhangi bir sürücü ile WMA formatları.
Bu notta, kartın potansiyel yeteneklerine ilişkin çalışmayı bitirmeyi ve daha ilgili saha testlerine geçmeyi öneriyorum.
Müzik dinlemek
Çok üst düzey bir ses kartı olarak ASUS Xonar D2, bugüne kadarki en iyi profesyonel olmayan modellerle karşılaştırıldı - Creative X-Fi Elite Pro ve Auzen X-Fi Prelude 7.1. Ses kartlarının ses kalitesini değerlendirmek için Grado SR 325i kulaklıkları bir C.E.C. amplifikatör ile birlikte kullandık. HD53R Ver. 8.0, Monster Standard Interlink 200 kablosuyla bir ses kartına bağlı, CD'lerden wave formatında kaydedilen çeşitli türlerin kayıtları ve ayrıca foobar2000 0.9.5 ve WinAMP 2.95 oynatıcılar. Maksimum dinamik aralığı elde etmek için ses kartları aynı ses düzeyine ayarlandı - standart 2 V RMS. Foobar ayarlarında tekrar kazanımı devre dışı bırakıldı, ses DirectSound aracılığıyla 32 bit biçiminde çıktı. WinAMP, eklenti ile birlikte kullanıldı ASIO çıkışı (dll versiyonu) 0.67 SSE2.Sürümlerin ve ayarların bu kadar ayrıntılı bir açıklamasının nedeni önemsizdir. Auzen X-Fi Prelude 7.1'in incelemesini yazarken bile, her oynatıcının veya ses çıkışı eklentisinin, uzayda yankılanmaların ve ses lokalizasyonunun doğru iletimini sağlamadığını ve bu iki seçeneğin nispeten güvenilir olduğunu fark ettim. Bu tür yüksek kaliteli ses kartları için doğru yazılım oynatıcısını seçmek hiç de az önemli değildir. Örneğin, Foobar sürüm 0.9 için ASIO ses çıkışı eklentisi kulağa doğru gelmiyor ve bu, ölçümlerle kolayca onaylanıyor.
ASIO farklı aracılığıyla ses çıkışı yaparken intermodülasyon bozulma grafiği
oyuncular. Dijital döngü, 44,1 kHz 16 bit
ASUS Xonar D2'de sağlanan sürücülerle ilk müzik dinleme deneyimi pek olumlu bir izlenim bırakmadı. Genel olarak çok temiz ve ayrıntılı sesi, derinlikten, tonlamaların doygunluğundan yoksundu. Ek sıfatlar kullanarak, bu sesi soluk, soluk olarak adlandıracağım. Ek olarak, ses sahnesinin geniş olduğu, ancak kesinlikle düz olduğu, ayrılma olmadığı ve bu da dinleme zevkini tamamen engellediği ortaya çıktı. Neyse ki, programcılar bir hata buldu ve mevcut sürücülerle işler çok daha iyi gitti - bu yüzden onları güncellemekten çekinmeyin.
Kart, derin ve dinamik sesiyle anında büyüler. Büyük bir orkestra da dahil olmak üzere keman sesinin zenginliğinde özellikle farkedilen, en küçük detayların yüksek bir arka plana karşı kendinden emin bir şekilde iletilmesinden çok etkilendim. Diğer müzik aletlerinin sesleri de oldukça doğal, orta ve tizler temiz ve detaylı, bas net ve zengin. Ancak, tüm bu avantajlarla birlikte, seste her zaman yeterli "hava" yoktur, genel kütlede art ses ve doğal yankılanmalar hızla kaybolur, bu nedenle, birçok enstrümanın aynı anda çalmasıyla birlikte, bir eksiklik hissi vardır. detay. Auzen X-Fi Prelude ile karşılaştırıldığında bu açıkça duyulabilir. Oda akustiği konusunda ne kadar hassas! Genişlik, basta bile gerçekçi genişlik, mükemmel detay ve üst perdede yüksek doğal tınılar veren mikro dinamikler, Prelude'u caz müziği ve diğer "canlı" kayıtlar için en iyi seçim haline getirir. Xonar, Prelude'dan daha sert yüksek frekanslarda farklıdır, ancak belirgin şekilde daha iyi makrodinamik, Judas Priest kayıtlarında anlaşmazlığı açıkça Xonar lehine çözmüştür.
Creative X-Fi Elite Pro'nun sesi ilk başta enerji ve vurgulanmış ayrıntılarla vurur, ancak elastik, iyi gelişmiş bas, kostik yüksek frekanslarla bir arada bulunur ve ortadakiler ifadesiz ve açıkçası renklidir - ASUS Xonar D2'den sonra çoğu enstrümanlar yarım ton daha yüksek çalar. Birkaç enstrümandan gelen renkleri karıştırmak, uzamsal çözünürlükte bir bozulmaya yol açarken, stüdyo duvarlarından gelen yüksek frekanslı seslerin yansımaları (yankılanma) izolasyonlarını kaybeder ve orijinal sesle tanınması zor bir şey oluşturur. Bunun gibi bir şey, yani sertlik, saldırganlık, duymak hoş değil, bir kazara açılma sayesinde hala bilgisayarımda kalan eski güzel Audiotrak Prodigy 7.1'de zaten tanıştım.
Wolfson WM8770 dijital-analog dönüştürücünün belgelerini incelerken, dijital filtrenin özelliklerinin farklı örnekleme hızlarında ne kadar farklı olduğunu fark ettim ve 192 kHz'de ve ardından 176.4 kHz'de kayıtların yazılım aşırı örneklemesini (SSRC) denedim - 44.1 kHz müzik için standartların katları. Sonuç beni çok memnun etti: netlik kayboldu, sahne çok daha hacimli hale geldi, böyle bir sesle daha da pahalı bir ses kartı satın alma arzusu ortadan kalktı. Çok sonra, işlemsel yükselteçleri değiştirmeye karar verdiğimde, ilginç bir ayrıntı ortaya çıktı - stoktaki NJM4580'den daha hızlı işlemsel yükselteç modelleri ile, aşırı örnekleme herhangi bir gelişme sağlamıyor! Creative X-Fi Elite Pro'nun ön çıkışı, NJM4580'inkilere yeterince yakın olan NJM2114 op amp'leri kullanıyor, bu yüzden yazılım aşırı örneklemeyi tekrar denemeye karar verdim.
X-Fi ailesinin yaratıcı ses kartları, Ses Oluşturma modunda daha yüksek örnekleme oranlarını desteklemiyor ve bu nedenle kendimizi 96 kHz ile sınırlamak zorunda kaldık, ancak bu, durumu önemli ölçüde iyileştirmeye yetti. Boyama çok daha az olur ve yüksek frekanslı "plak" sahneden neredeyse tamamen kaybolur ve orta kısımlar çok daha iyi işlenir. İlk olarak, WinAMP için ASIO ses çıkışı eklentisinde aşırı örnekleme kullandım, ardından yeniden hesaplama için kartın donanım özelliklerini kullanarak Yaratıcı mikser ayarlarında istenen saat frekansını ayarladım - sonuç aynıydı. Ses kartını, ekolayzır, Kristalleştirici, CMSS ve SVE kapalıyken stereo kayıtların her zaman 192 kHz olarak yeniden hesaplandığı "Eğlence" moduna geçirerek, çok az mekansal kayıp pahasına daha da temiz ve sulu ses elde ettim. açıklık. Bu nedenle ses kartındaki lehim çipleriyle uğraşmak istemeyen Creative X-Fi sahiplerine müzik dinlerken “Eğlence” modunda kalmaları önerilebilir. X-Fi'de farklı bir örnekleme hızına donanım dönüşümü çok iyi uygulanıyor ve sonuç olarak ses, 44,1 kHz saat frekansında bit bitin dürüst yeniden üretilmesinden daha iyi çıkıyor.
Ancak, önceki incelememde Auzen X-Fi Prelude 7.1'in farklı bir davranış sergilediğini, yani diğer özelliklerde gözle görülür iyileştirmeler olmadan netlikte bir düşüş gösterdiğini belirtmiştim.
Peki ya Xonar, hem NJM2114 hem de RC4580 ön çıktıya dahil olduğundan, aşırı örnekleme ona bir şey verir mi? Başlangıç olarak, ASUS Audio Center'daki frekans seçimi ayarına tıkladım, ancak seste bariz bir fark duyamadım - bir yerde hiç fark yoktu, vokallerde bazen ses daha kirli görünüyordu. Daha sonra aynı WinAMP, ASIO üzerinden ses çıkışı eklentisi ile piyasaya sürüldü ve şüpheler hemen ortadan kalktı: "Ultra" kalitede 192 kHz'e yeniden hesaplama, eksikliğini yukarıda belirttiğim yer sağlar, yüksek frekansları daha yumuşak ve daha ayrıntılı hale getirir. ve ayrıca biraz daha dinamik ekler. Farklar, Creative X-Fi Elite Pro'dakinden daha az fark edilir, ancak yine de dikkate alınması yeterlidir.
16 bit hassasiyetli ve 44,1 kHz örnekleme hızına sahip sinyal, kartta bulunan herhangi bir arayüz üzerinden bozulma olmadan iletilir. ASIO için, biçimin teorik yeteneklerini biraz aşan sonuçlar, Rightmark Audio Analyzer'ın oynatma prosedüründeki bir hatanın sonucudur, çünkü bir ASIO eklentisi ile WinAMP üzerinden oynatılırken, örnek sinyalle tam bir eşleşme elde edilir. .
İlk bakışta, tüm arayüzler 24 bit hassasiyetli test sinyalini kayıpsız iletti, ancak yüksek seviyeli bir ton varlığında gürültü rafının ayrıntılı bir çalışması, Çekirdek Akışı arayüzünün en yakın olduğu ortaya çıktı. orijinaline, ancak MME'li DirectSound pratikte ondan farklı olmasa da ... Ancak ASIO, bu sefer WinAMP kullanılarak bir sinyal oynatılırken mevcut olmayan az miktarda bozulma ekledi.
ASUS Xonar sürücülerinin en son sürümlerindeki tarih öncesi Wave Out bile 32 bit hassas sinyal iletimi ile başa çıkıyor ve DirectSound teorik dinamik aralık sınırını biraz aşmayı bile başardı. Bununla birlikte, ölçülen gürültü seviyesi ve kanalların iç içe geçmesi, sürücüde 24 bit sinyal doğruluğunun ötesinde bir miktar yuvarlama yapıldığını açıkça gösterir. Belki de bu, ses kontrolleri ve aşırı örnekleme algoritması için sinyalin kayan nokta formatına dönüştürülmesinin bir sonucudur.
ASIO sonucu, Rightmark Audio Analyzer'da ASIO ile çalışırken hatanın doğası hakkında bir varsayımda bulunulabilecek 24 bit hassasiyetle elde edilene tamamen benzer. Gerçek şu ki, C-Media, 16 ve 24 bit sinyal gösterim doğruluğuna sahip iki ASIO çeşidine izin verirken, diğer tüm üreticilerin uygulamaları, merkezi işlemci için daha uygun olan 16 ve 32 bit değerlere bağlı kalıyor. Görünüşe göre bu gelişme, test paketinin geliştiricileri tarafından öngörülmedi.
İlginç bir şekilde, bu durumda, Kernel Streaming'in örnek arayüzden biraz daha kötü olduğu ortaya çıktı. Aşağıdaki resim, sürücünün davranışını en açık şekilde gösteren dinamik aralık testinde kaydedilen sinyalin spektrumunu göstermektedir.
Dinamik aralık testi spektrogramı
Şimdi ses kartlarının analog kısmının kalitesini ölçmeye geçelim. İlk adım, hangi kartın daha iyi bir hat girişine sahip olduğunu belirlemektir, bunun için hat çıkışlarını kendi hat girişi ve başka bir kartın girişi ile ölçmek gerekir.
ASUS Xonar ve X-Fi Elite Pro'nun hat girişlerinin, Creative X-Fi için olduğu gerçeğini dikkate almazsak, gürültü açısından ASUS Xonar D2'nin minimum avantajı ile kalite olarak neredeyse aynı olduğu ortaya çıktı. en az güç gürültüsü olan bir PCI yuvası seçmek gerekliydi (anakartın alt yuvası olduğu ortaya çıktı) ve ASUS Xonar D2 herhangi bir yuvada eşit derecede iyi performans gösterdi.
Bir kartı diğerine bağlamak, zayıf ölçüm sonuçlarına yol açacağından, her ses kartının kendi hat girişi üzerinden daha fazla araştırma yapılacaktır. Öncelikle iki kartın ön ve arka kanallarının parametrelerini inceleyelim. Sadece işlemsel yükselteçlerin modellerinde farklılık gösterdiklerini hatırlatmama izin verin.
Elde edilen verilere bakıldığında, ASUS Xonar D2'nin ön çıkışı, Creative X-Fi Elite Pro'nun ön çıkışından yalnızca doğrusal olmayan bozulma katsayısında farklılık gösterir. Arka çıkışlarda da durum tamamen aynı. Tabii ki, yetersiz sayılara göre kazanan ASUS Xonar D2, ancak Auzen X-Fi Prelude incelemesinde zaten en iyi sayının mutlaka en iyi sesi vermediğini yazmıştım, o yüzden bireysel harmonik seviyelerini karşılaştırmaya başlayalım.
Xonar D2 Out 1 (Ön) Bozulma Spektrumu
Xonar D2 Out 2 (Arka) Bozulma Spektrumu
X-Fi Elite Pro Out 1 (Ön) Bozulma Spektrumu
X-Fi Elite Pro Out 2 (Arka) Bozulma Spektrumu
ASUS Xonar D2'nin ön çıkışı, kanallar arasında önemli bir fark gösterdi. Sol kanalda, harmonik seviyesi genellikle yaklaşık 10 dB daha düşüktür, ancak sağ kanalda beşinci harmonik tamamen yoktur. Bu davranışın nedenlerini yargılayamam, sadece arka çıkışın böyle bir şey göstermediğini söyleyebilirim, ancak iki ön çıkış kanalının en kötüsüne bile çok şey kaybetti. Creative X-Fi Elite Pro'nun lineer çıkışı, üçüncü ve beşinci harmonikler açısından aynı oranda kayıp ve yedinci harmoniği 10 dB'den daha yüksek. Sonuç olarak, ASUS Xonar D2, “ana” çıkışlar rekabetini büyük bir farkla kazanıyor, ancak Creative'in ses kartının arka kanalları çok daha ikna edici görünüyor.
Şimdi iki kartın ölçülen özelliklerinin sinyalin örnekleme frekansına bağlı olarak nasıl değiştiğini kontrol edelim.
Xonar D2
X-Fi Elite Pro
Creative X-Fi, 192 kHz frekanslı bir sinyalin kaydedilmesine izin vermiyor, bu nedenle bu modda ölçümler yapılmadı, ancak davranışının ASUS Xonar D2'den gözle görülür şekilde farklı olması o kadar belirgin ki - gürültüde en iyi sonuç ve dinamik aralık 96 kHz frekansında elde edilmiştir. Ek olarak, ASUS bu parametrelerde 44 kHz'de önemli ölçüde daha düşüktür. Bu, sinyal oynatma veya kayıtla ilgili bir sorun mu? Başka bir kartın hat girişlerinden tekrar ölçüm almamız gerekecek.
Açıkçası, ASUS Xonar D2'de 44 kHz'lik bir örnekleme hızında dinamik aralıktaki azalma, analogdan dijitale dönüştürücünün özellikleriyle bağlantılı değil, tamamen oynatma yolunun vicdanına bağlı. Yazılım aşırı örneklemeyi kullanırken müziğin sesindeki gözle görülür iyileşmenin nedeni bu mu? Daha önce öğrendiğimiz gibi, sürücü dijital bir sinyali 24 bitlik bir doğrulukla tamamen doğru bir şekilde iletir; bu, köpeğin daha derin bir yere, belki de DAC ile arayüzde veya saat üretecinde gömülü olduğu anlamına gelir. ASUS'un C-Media çalışanları ile birlikte, Xonar D2 için önceki sürücü sürümlerini kullanırken gözlemlenen intermodülasyon bozulmalarını ortadan kaldırmış olduklarından, kartın çalışmasında bu sorunu çözebileceklerine inanmak istiyorum.
Bu fırsattan yararlanarak 96 kHz örnekleme hızında benzer bir çalışma yaptım.
Elde edilen gürültü rakamlarını önceki sonuçlarla karşılaştırarak, Creative X-Fi Elite Pro analogdan dijitale dönüştürücünün en iyi 96 kHz frekansında çalıştığı sonucuna varıyorsunuz, buna karşın benzer bir işlevsel birim ASUS Xonar D2, aksine , 44,1 kHz frekansında en büyük dinamik aralığı sağlar. Bu frekansta oynatma ile ilgili can sıkıcı sorun ve ön çıkışın sol ve sağ kanalları arasında yayılan daha küçük bozulma olmasaydı, ASUS ses kartının ölçüm sonuçları daha da etkileyici olabilirdi.
RMAA'da tam test sonuçlarını görmek isteyenler arşivi onlarla birlikte indirebilir (7.7 MB).
Çözüm
ASUS Xonar D2 ile yakından tanıdıktan sonra, bunun piyasadaki en çok yönlü ses kartlarından biri olduğunu kabul edebiliriz. En yüksek kalitede teknik performans, seri ürünler arasında en iyi ölçüm sonuçlarını göstermesine olanak tanır, müzikte harika ses verir, oyunlarda mükemmel surround ses sağlar ve şimdiye kadar gördüğüm en çok yönlü sürücüye sahiptir. Çok kanallı sesin Dolby Digital ve DTS formatlarına otomatik olarak kodlanması gibi farklı ses efektlerinin ve kullanışlı eklentilerin sayısı, en sofistike kullanıcıları bile tatmin edecek. Tabii ki, Linux için bir sürücü eksikliğinden şikayet edilebilir, ancak öte yandan, ses kartı Windows Media Center Edition çalıştıran bir multimedya bilgisayarda kullanılıyorsa, ASUS Xonar D2 sürücüsü özel bir sürümünü yükleyecektir. TV'de görüntülenmek üzere optimize edilmiş kontrol paneli.MIDI cihazları desteği, mükemmel ASIO 2.0 uygulaması ve analog girişlerin üstün örnekleme kalitesi, kartı ses kaydında profesyonel kullanım için uygun hale getiriyor. Müzik yapmayı denemek isteyenler için, kart biraz sınırlı işlevselliğe sahip bir dizi profesyonel uygulama ile birlikte geliyor. Bu konudaki tek dezavantaj, kartın kalbi - C-Media Oxygen HD denetleyicisi - oldukça izin vermesine rağmen, aynı anda birkaç kaynağı kaydetmenin imkansızlığıdır.
Olumlu tarafı, kartı bir amplifikatöre veya alıcıya bağlamak için lisanslı Power DVD 7'ye ve sağlam bir aksesuar setine de başvurabilirsiniz. Yalnızca kulaklık kullanacaksanız, kart düşük empedanslı bir yükle bile iyi başa çıktığı için ek bir amplifikatör için endişelenmenize gerek yoktur. Kulaklıkları doğrudan bir ses kartına bağlamak için hiçbir nedeni olmayanlar için, düşük kaliteli op-amp'lerde ek bir aşamanın, ses kalitesini kaçınılmaz olarak düşürdüğü, ancak kartın hassasiyetini ortadan kaldırmadığı için tükenmeyi bozma olasılığı daha yüksektir. ara bağlantı kabloları. ASUS'a göre, verilen kablolar yeterli uzunlukta ve kalitede; başka bir şey aramak pek mantıklı değil.
İncelemenin tamamının içeriğini yeniden satmamak için ASUS Xonar D2'nin avantajlarını ve dezavantajlarını özetlemeyeceğim, özellikle ana şikayetler Xonar D2 Audio Center kontrol paneli ile ilgili olduğundan. Kartın çok yönlülüğü, hedef kitleyi net bir şekilde belirlemeyi zorlaştırıyor, ancak kartın ana güçlü noktası çağrılabilir - tüm analog çıkışların en yüksek kalitesi. Bu, onu çok yüksek kaliteli çok kanallı akustiğe sahip bir ev medya merkezi oluşturmak için özellikle çekici kılar. Benzer kalitede bileşenlere sahip ev tipi DVD oynatıcılar, ASUS'un ürününden talep ettiğinden çok daha pahalıya mal olacak.
Ve yine de, tam bir audiophile mutluluğu için daha fazlasını istiyorum - daha da iyi bir Burr Brown PCM1792 dijital-analog dönüştürücü ve ön çıkışta en yüksek kaliteli operasyonel amplifikatörler ile kartın Deluxe versiyonu.
Bu konuyla ilgili diğer materyaller
Müzik severler için X-Fi: ses kartı Auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i ve Sennheiser HD 600: üst düzey kulaklıklar
Creative SoundBlaster X-Fi: Ses Kartlarında Ekim Devrimi
Birkaç yıl sonra bile ASUS Xonar DX ses kartı çok cazip bir satın alma olmaya devam ediyor. Bilgisayar sesi alanındaki ASUS ürünleri, üretici gerçekten makul bir fiyata değerli bir uygulama sunduğundan, genellikle çok hızlı bir şekilde popüler oldu ve talep edildi.
Tabii ki, Xonar DX birçok yönden sadeleştirilmiş bir seçenektir, ancak ortalama bir kullanıcı için kart gerçek bir nimet olabilir. Bununla birlikte, çözüm oldukça ciddi dijital-analog dönüştürücüler Cirrus Logic CS4398 ve CS4362'ye dayanmaktadır. 192 kHz 24 bit çalışmayı desteklerler ve sırasıyla 120 ve 114 dB'lik bir sinyal-gürültü oranı sağlarlar. Tüm bunlar, üreticiye bazı parametrelerde ASUS Xonar DX'in entegre sesten on kat daha iyi olduğunu iddia etmesi için sebep veriyor. Bunda biraz kurnazlık var, ancak bu gerçek, arayüzün saygınlığını azaltmıyor.
Bu nedenle, Xonar DX incelememiz, bu ses kartının gerçekten ana akım yerleşik HD Audio kadar iyi olup olmadığını anlamaya çalışacaktır.
Teslimat içeriği
Kartın eksiksizliği özellikle olağanüstü değil. Kutuda şunları bulabilirsiniz:
- iki vidalı kompakt muhafazalar için değiştirilebilir soket;
- ek güç kaynağı için adaptör;
- optik kablo adaptörü;
- sinyal kablosu 3,5 mm - 2 RCA;
- talimatlar ve sürücülü bir disk.
Gördüğünüz gibi, çok kanallı bir sistemi bağlamak için eksiksiz bir kablo seti bile yok. Örneğin, ilgili seviyedeki Yaratıcı kartların paketlenmesi genellikle çok daha ciddidir.
Kart yapımı
Ana ses işlemcisi olarak ASUS, AV100 olarak işaretlenmiş tescilli çipini kullanır. Gerçek geliştiricisi C-Media şirketidir ve performansında mikro devre OxygenHD CMI8787 olarak adlandırılmıştır. Bu arada, daha pahalı kartlara takılan ASUS AV100 ve ASUS AV200 arasındaki farklar çok koşulludur ve yalnızca yazılımla çalışmak için algoritmalara indirgenirler. ASUS Xonar DX, PCI Express x1 arabirimine sahiptir ve iletişim için PLX Tehnology'den bir PEX812 denetleyicisi kullanılır.
Bir Cirrus Logic CS5361 mikro devresi, analogdan dijitale dönüştürücü olarak çalışır. Cirrus Logic CS4398 192 kHz 120 dB SNR ile 24 bit, ön kanalların sesini yeniden üretmek için kullanılır. Diğerleri için Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR uygulanır. Bu mikro devreler oldukça iyi, üst düzey diyebiliriz. Hatta bunları çok daha pahalı olan ses kartlarında bile bulabilirsiniz.
Bizce, kurulun organizasyonu oldukça düşünceli. ASUS Xonar DX'in yalnızca normal masaüstlerine değil, aynı zamanda daha küçük durumlarda da kurulabilmesi nedeniyle düşük profilli bir tasarım kullanılır. Örneğin, mini-ITX kartlarına dayalı HTPC'lerde iyi ses kesinlikle zarar vermez.
Çıkışlar ve girişler 3,5 mm altın renkli konektörler şeklinde tasarlanmıştır. Optik çıkış analog olanla birleştirilmiştir, bu nedenle kullanım için teslimat setine özel bir adaptör dahildir. Sadece yakınlıktan hoşlanmadım, bu yüzden kalın fişli yüksek kaliteli kablolar basitçe birbirine yaslanıyor. Ama yine, bu düşük profilli bir haraç.
Bu arada, kartın bilgisayarın önündeki ön konektörleri bağlamak için standart bir fişi vardır. Çok rahat. Bu arada, ASUS Xonar DX'in çalışması için, standart bir konektörün kullanıldığı karta ek güç sağlamanız gerekir. Bu, kart okuyuculara ve diğer küçük çevre birimlerine kurulur. Bu durumda, uygulanmasını beğenmiyoruz, çünkü çalışma sırasında temas kesilebilir ve kart çalışmayı durdurur. Mandallı daha güvenli bir bağlayıcı görmek istiyorum.
ASUS Xonar DX yazılımı
Ses kartına sahip set, ayarların aşırı doygunluğunda farklılık göstermeyen, ancak tüm işlevleri hızlı bir şekilde kullanmayı mümkün kılan oldukça kullanışlı bir yazılımla birlikte gelir. Xonar DX Audio Center ayarlarının ilk sekmesi, ses arabiriminin çalışma modunu seçmenize olanak tanır. Her şeyden önce, hoparlör konfigürasyonu ve örnekleme hızı ayarlanır. Xonar DX, 7.1 moduna kadar hem basit stereo hem de sinyal ayrıştırma çıkışı sağlayabilir.
Mikser, bireysel girişlerin ses düzeyini ayarlamanıza olanak tanır. Doğal olarak, bu hem oynatma hem de kayıt için yapılabilir.
Efektler sekmesi, sesin karakterini değiştirmek veya bu tür ayarları kendiniz yapmak için çeşitli hazır hazır ayarları kullanmanıza olanak tanır. Burada sadece herhangi bir ses kartının benzer bir şeye sahip olduğunu söyleyeceğiz, ancak çok azı bunu kullanmayı tercih ediyor.
Doğal olarak, çeşitli ek çipler de vardır. Örneğin, akustik iletişimi engelleme işlevi, sesli iletişim için çeşitli ses ön ayarları vb.
Test ve subjektif görüş
Ses kartını test etmek için, üreticinin yöntemine göre tüm ön ayarları tamamlamış ortak bir yazılım kullandık. Kullanılan programın ilk olarak ünlü site iXBT.com ile yakından ilişkili bir grup geliştirici tarafından önerildiğini söylemeliyim. Bugüne kadar birçok revizyondan geçti ve aslında ses yolunun parametrelerinin amatör ölçümlerinde fiili standarttır. Bu büyük ölçüde kullanım kolaylığından kaynaklanmaktadır, çünkü Sonuçları elde etmek için gerçekten ihtiyacınız olan tek şey yazılım ve bağlantı kablosu.
Ve elde edilen verilerin sunumu en iyi şekilde düzenlenir. Birkaç dakika çalıştıktan sonra program, cihazın kalitesini hemen değerlendirebileceğiniz "mükemmel", "iyi" veya "kötü" planının entegre tahminlerini içeren basit bir plaka yayınlar. Daha detaylı bir çalışma için spektrumlu grafikleri inceleyebilirsiniz. Sonuç olarak: kullanılabilirlik, ölçüm doğruluğu, kullanım kolaylığı gibi parametrelerin toplamı açısından, RMAA bugün en iyi seçenektir. Örneğin, ASUS bunu resmi bir ölçüm aracı olarak kullanır. Farklı çalışma modları için sonuçlar aşağıda görülebilir.
Gördüğünüz gibi ASUS Xonar DX ses kartı oldukça etkileyici özelliklere sahip. 24-bit 48 kHz modunda, -111 dB'lik bir gürültü seviyesi, 111 dB'lik bir dinamik aralık ve ihmal edilebilir yüzde 0,0007'lik bir harmonik bozulma elde etmeyi başardık. Genel olarak, sonuç gerçekten mükemmel. Yalnızca kanalların iç içe geçmesinin çok iyi olmadığı ortaya çıktı, ancak bu, belirli bir örneğin nüanslarına veya kullanılan bilgisayarın inceliklerine bağlanabilir. Genel olarak, mükemmel bir ses seviyesi sağlamak için bu tür sayıların fazlasıyla vardır.
Sonuçlarımızı daha anlaşılır kılmak için, Realtek ALC889 denetleyici örneğini kullanarak yerleşik sesle karşılaştırmalı olarak onlara bakalım. İlk parametre - genlik-frekans karakteristiğinin eşitsizliği - kendisi için konuşur. Farklı frekanslarda sinyalin (ses basıncının) hedef seviyeden ne kadar desibel farklı olduğunu gösterir. Bu parametre akustik için son derece önemli olmakla birlikte, modern kartlar için tamamen nominaldir. Örneğin, ASUS Xonar DX için +0.01, -0.07 dB'ye sahibiz. Aslında bu düz bir çizgidir. Bu farkı duymak gerçekçi değildir. Gömülü ses aynı sonucu sağlar.
Gürültü seviyesi, sinyal olmadığında içsel gürültünün ne kadar büyük olduğunu göstererek tüm yolun kalitesini karakterize eder. Bizim durumumuzda -111 dB'ye sahibiz, anakartlardaki en iyi kontrolörler yaklaşık -90 dB veriyor. Bu, zaten yüksek kaliteli kartların üstünlüğünü gösteren çok somut bir farktır. Aslında dinamik aralık, basit bir ifadeyle, cihazın üretebileceği minimum ve maksimum sinyal seviyeleri arasındaki farkı gösteren bu parametreye de bağlıdır. Doğal olarak, ne kadar yüksekse o kadar iyidir. Bizim durumumuzda - yaklaşık 110 dB, iyi bir yerleşik ses için, örneğin, aynı ALC889 - maksimum 90 dB.
Hem harmonik hem de intermodülasyon olan bozulma, yolun doğrusal olmama durumunu karakterize eder. Basitçe söylemek gerekirse, orijinal sinyaldeki "çöp" yüzdesi. %0,0007 düzeyindeki mevcut parametre teorik araştırma alanına aittir ve kulak tarafından duyulamaz.
Aslında tüm bu rakamlar insan kulağının hassasiyetinin ötesinde ama şaşırtıcı bir şekilde subjektif bir fark var.Bunu doğrulamak için KRK V8 v2 yakın alan monitörlerini kullanarak subjektif bir karşılaştırma testi yaptık. ESI ses arabirimini rakip olarak aldılar [e-posta korumalı] ve Realtek ALC889'da gömülü ses. Çeşitli materyalleri dinlerken Xonar DX ve Xonar DX arasındaki farklar [e-posta korumalı] fark etmedik, en azından açık değil. Ancak ALC889'a göre üstünlük hissedilir. Bu, orta seviyenin ayrıntılarında açıkça görülmektedir.
Çözüm
Sonuç olarak günümüz gerçeğinde ASUS Xonar DX için bir multimedya bilgisayar için iyi bir seçim olduğunu söyleyebiliriz. Kart uygun fiyatlı, oyunlarda iyi ve çok ciddi akustiklere bile uygun bir ses seviyesi sağlıyor. Doğal olarak, kulaklıkları tam olarak kullanabilirsiniz.
Çözümün HTPC için mükemmel olduğu düşük profilli tasarım gibi ek avantajları unutmayın.
Artıları:
- Uygun Fiyat;
- yüksek sınıf dönüştürücüler;
- düşük profilli tasarım.
eksileri:
- konektörlerin yakın düzenlenmesi;
- mikrofon ve hat girişi için birleşik giriş;
- zayıf güç kontağı.
Fiyat
ASUS Xonar DX'i yaklaşık 2.500 rubleye satın alabilirsiniz ve gerçekten karşılaştırılabilir çok az rakibi var. En yakın seçenek muhtemelen Creative SoundBlaster X-Fi Titanium'dur. Bu kart daha az çok yönlü değildir. Oyuncular için uygundur ve yüksek kaliteli ses tutkunları için iyi bir ses seviyesi sağlar.
