Komin tasavallan opetus-, tiede- ja nuorisopolitiikan ministeriö

Valtion ammattilainen oppilaitos

"Sosnogorskin tekninen korkeakoulu"

Tutkimus

"Tshernobylin onnettomuus on aikamme globaali katastrofi"

Valmistunut työ:

Zaitsev Andrey Jurievich, Novoseltsev Aleksander Sergeevich, 2-vuotiaat opiskelijat ammatiltaan

15.1.2015 Hitsaaja (manuaalinen ja osittain koneellinen hitsaus (pinnoitus)),

Päällikkö: Zaets Tatyana Viktorovna, ensimmäisen tutkintoluokan fysiikan opettaja

Sosnogorsk, 2018

Johdanto

Yöllä 26. - 27. huhtikuuta 1986. kauhein ihmisen aiheuttama katastrofi tapahtui - Tšernobylin ydinvoimalan neljännen voimayksikön räjähdys. Tšernobylin katastrofi ei ollut vain vuoden 1986 päätapahtuma Neuvostoliitossa ja maailmassa, vaan siitä tuli yksi 1900-luvun viimeisen neljänneksen tärkeimmistä tapahtumista. Tshernobylin jälkeen termiä "rauhanomainen atomi" ei enää käytetty kirjallisuudessa. Tämä onnettomuus vaikutti kaikkien kehittyneiden maiden talouteen sekä tiede- ja teknologiapolitiikkaan ja muutti ihmisten käsityksiä vaaroista ja uhista. Ydinvoimalaitoshankkeita tarkistettiin kaikkialla, ja joissain maissa päätettiin luopua ydinvoimalaitoksista tulevaisuudessa lämmön ja sähkön tuotannosta. Tshernobylin oppitunteja tutkitaan ja niistä keskustellaan edelleen tähän päivään asti.

Tshernobylin ydinvoimalan katastrofi oli suurin ja tuhoisin katastrofi koko ydinenergian historiassa. eräkyliä, 27 kaupunkia sijaitsee onnettomuuden saastuneella alueella. Niissä asuu 2 miljoonaa ihmistä. He asuvat ja rakastavat siellä, he kasvattavat lapsia siellä. Siellä he toivovat ja uskovat, muistavat ja vaalivat, uskoen itseensä, vahvuuksiinsa, ihmisyyteen, ihmisyyteen. Älköön tämä uskomus enää koskaan uuden onnettomuuden ja uuden Tshernobylin tallankomaa. Se riippuu sinusta ja minusta. Vastuustamme, halustamme pysyä Ihmisenä aina ja kaikessa.

Katastrofin seurausten aiheuttama kipu jatkuu tähän päivään asti. Se saavutus, jonka tavalliset ihmiset tekivät työtään, on melkein unohdettu. Tällä työllä haluamme muistuttaa niitä, jotka osallistuivat Tshernobylin onnettomuuden seurausten poistamiseen

Tutkimusta tehdessämme tutkimme referenssimateriaalia "Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuudesta ja sen seurauksista" ("Wien", 25. - 29. elokuuta 1986) jne.

Onnistuimme puhumaan tuon kauhean onnettomuuden selvittäjän kanssa.

Työssämme haluamme löytää vastauksia kysymyksiin:

Miksi tämä tragedia tapahtui?

"Mitä seurauksia sillä on?"

"Mitä pitää tehdä, jotta tällaista ei enää koskaan tapahtuisi?"

"Komin tasavallan Sosnogorskin kaupungissa asuvien Tšernobylin onnettomuuden selvittäjien kokonaismäärä?"

Merkityksellisyys:

Viime vuosina vuoden 1986 tapahtumat muistetaan yhä harvemmin, Tšernobylin onnettomuuden selvittäjien sankarilliset teot unohtuvat, saastuneilla alueilla asuvalle väestölle luodaan olosuhteet, jotta he eivät tiedä säteilytilanteen vakavuudesta ja säteilyn vaara yleensä. Säteilyturvallisuutta koskeva kirjallisuus on heikkoa, eikä useimpien ihmisten saatavilla ole yleisellä tasolla olevia julkaisuja.
Mahdollisten hätätilanteiden valtavan teknogeenisen komponentin vuoksi väestön tietoisuus toimista ja onnettomuuksien seurausten poistamisesta on alhaisempi kuin 1920-1930-luvuilla. Usein hätätilanteen laajuus ja vaara (kuten Tšernobylin onnettomuuden tapauksessa) salataan tarkoituksella. Taidot ja taidot, esimerkiksi henkilönsuojainten käyttö, ruoan, veden desinfiointi eivät ole ollenkaan välttämättömiä.
Maan luonto on viimeisen 100 vuoden aikana kärsinyt samat vahingot kuin koko ihmiskunnan esihistoriassa. Venäjä on johtava monissa alueensa, vesivarojen ja ilmaympäristön saastumisen indikaattoreissa. Maan ympäristöongelmat liittyvät suoraan kansan terveyteen, talouteen ja puolustuskykyyn.
Viimeaikaiset tapahtumat Japanissa (Suuri Japanin maanjäristys 2011, tsunami, alueen säteilysaasteet Fukushiman ydinvoimalan toiminnasta) asettivat maailman globaalin katastrofin partaalle. Ydinaseiden tuotannon ja testauksen tulos, atomienergian nopea kehitys, ionisoivan säteilyn lähteiden lisääntyvä käyttö kansantaloudessa ja lääketieteessä ovat johtaneet laajalle levinneeseen biosfäärin radioaktiiviseen saastumiseen. Tämän seurauksena ihmisten keskimääräiset altistusannokset saavuttavat kaksinkertaisen luonnollisen taustan ja tulevat hyvin lähelle säteilyvaaralliseksi määriteltyä arvoa. Siksi nykyaikaisissa olosuhteissa ihmisten ylimääräistä altistumista ei voida hyväksyä, koska se voi lisätä dramaattisesti sairauksien riskiä.

Tutkimusobjekti on yksi suurimmista ihmisen aiheuttamista katastrofeistaXXvuosisadalla - tämä on Tšernobylin ydinvoimalan räjähdys.

Kohde :

Tutkia yksityiskohtaisesti kaikkia Tšernobylin onnettomuuden näkökohtia, sen seurauksia ja vaikutuksia ympäristöön ja ihmiskehoon.

Kerro Komin tasavallassa Sosnogorskissa asuvista Tšernobylin ydinvoimalan selvittäjistä;

Paljastaa seurausten selvittäjien saavutuksen merkitysonnettomuus.

Hypoteesi : ihminen on ihmisen aiheuttamien katastrofien pääsyy, joka hänen on itse korjattava. Siksi ihmisen tulee olla vastuullinen ja kiitollinen ihmisille, jotka pelastavat koko ihmiskunnan.

Tehtävät :

Tutustu aiheeseen liittyvään materiaaliin;

Ajattele Tshernobylin kohtaloa: menneisyyttä, nykyisyyttä, tulevaisuutta;

Kuvaile onnettomuuden seurauksia maailmanlaajuisesti;

Tutustua Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden selvittäjiin Sosnogorskissa Komin tasavallassa;

Suorita sosiologinen tutkimus - kysely "Sosnogorskin teknillisen korkeakoulun" opiskelijoiden ja opettajien kesken

Tutkimuksen aikana käytettiin aikakauslehtiä - aikakauslehtiä ja sanomalehtiä, kirjoja ja Internetin välineitä. Muistot esitetään teoksessa asiakirjoinaonnettomuuden osanottaja - selvitysmies. (katso liite 5.1.)

Mtutkimusmenetelmät :

Teoreettinen eli kirjallisten lähteiden tutkiminen ja analysointi,tiedotusvälineissä julkaistut asiakirjat;

Neuvottelut nimetyn maakuntakirjaston työntekijöiden kanssaYa.M. Rocheva, Sosnogorsk, Komin tasavalta;

Neuvottelut Komin tasavallan Sosnogorskin veteraanitalon puheenjohtajan kanssa;

Keskustelua ja analyysiätiedot, jotka on saatu henkilökohtaisen yhteydenpidon yhteydessä Tšernobylin onnettomuuden selvittäjän kanssa;

Kysymysten laatiminen ja sosiologisen tutkimuksen suorittaminen - Sosnogorskin teknillisen korkeakoulun päätoimisilla ja osa-aikaisilla osastoilla opiskelevien opettajien kyselylomakkeet;

Tutkimustulosten käsittely ja analysointi ohjelman avullaMicrosoft Excel;

Valokuvaus seurausten selvittäjistä Tšernobylin ydinvoimalassa Sosnogorskissa, Komin tasavallassa;

Aineiston systematisointi kirjasen muodossa;

Kirjasen numero;

Multimediaesityksen tekeminen luokkatunnille.

Luku 1. Teoreettinen osa.

Tšernobylin kaupunki on yksi maamme provinssikaupungeista. Perustettu vuonna 1193. Ukrainan ensimmäinen ydinvoimala rakennettiin 1970-luvulla 10 kilometrin päähän Tshernobylista. Aivan kuten Tshernobyl, Pripyatin kaupunki perustettiin tämän ydinvoimalan asukkaille 14. huhtikuuta 1972. Tshernobyl ja Pripyat ovat samat kaupungit kuin Balakovo.

Yö 25.–26. huhtikuuta 1986 tuli vedenjakajaksi, joka jakoi monien ihmisten elämän eriarvoisiin osiin. Monia vuosia sitten otettiin käyttöön käsitteet "ennen sotaa" ja "sodan jälkeen", nyt sanat "ennen Tšernobylia" ja "Tshernobylin jälkeen" ovat astuneet ihmisten sydämiin ja sieluihin. Tshernobylin tragediasta on tullut ennennäkemätön koe ei vain sadoille tuhansille ihmisille, vaan koko maalle.

Huhtikuun 25. päivänä oli määrä sammuttaa neljäs voimalaitos määräaikaishuoltoa varten. Sitten päätettiin suorittaa koe, joka suoritettiin toistuvasti sekä Tšernobylin ydinvoimalaitoksilla että muilla ydinvoimalaitoksilla: yhden turbiinigeneraattorin testit asiantuntijoiden kielellä, kun se loppui yksikön omien tarpeiden kuormitus.

Kokeen ydin on simuloida tilannetta, jossa turbiinigeneraattori voidaan jättää ilman käyttövoimaansa eli ilman höyrynsyöttöä. Tätä varten kehitettiin erityinen tila, jonka mukaan, kun höyry sammutettiin roottorin inertiakierron vuoksi, generaattori jatkoi jonkin aikaa omiin tarpeisiinsa, erityisesti pääkiertoon tarvittavan sähkön tuottamista. pumput.

Henkilökunta aloitti 25. huhtikuuta kello 1:00 vähentämään reaktorin tehoa, kello 13:05 he irrottivat turbiinigeneraattorin verkosta ja kello 14:00 sammuttivat reaktorin hätäjäähdytysjärjestelmän. Klo 23.09 reaktorin tehoa pienennettiin rajusti, ja sen voimakas myrkytys hajoamistuotteilla - jodilla ja ksenonilla (D.I.Mendelejevin jaksollisen kemiallisten alkuaineiden järjestelmän elementti) alkoi. Huhtikuun 26. päivä koitti, ja neljännen reaktorin yläpuolella ilma syttyi, alhaalta kuului tylsiä iskuja, jotka muuttuivat pitkäkestoiseksi huminaksi. Ihmiset alkoivat käyttäytyä sopimattomasti. Jotkut olivat lähellä hysteeriaa, huusivat alaisilleen ja juoksivat ohjauspaneelin ympäri, kun taas toiset päinvastoin tulivat letargiksi ja uneliaaksi. Maanalainen jylinä voimistui, korttelin yläpuolella oleva hehku nousi 700 metrin korkeuteen, sai sinisen, sinisen ja violetin sävyjä, yhdeltä aamulla kävi selväksi, että reaktori vaati välitöntä sammuttamista, ja vaikka henkilökunta ei voinut enää objektiivisesti arvioida tilanteessa, he päättivät suorittaa kokeen. Kokeilu alkoi 26. huhtikuuta kello 1.23.04. Lähellä sijaitsevan seismisen aseman tallentimet (instrumentit) tallensivat tällä hetkellä seismiseä aktiivisuutta. Minuutti ennen räjähdystä reaktorihallissa ollut käyttäjä tunsi voimakasta tärinää, ja 2 tuhatta valurautalevyä, joista jokainen painoi 350 kg - ne muodostivat reaktorin biologisen suojan - alkoi pomppia, ikään kuin joku oli heittänyt ne alhaalta. Muutamaa sekuntia myöhemmin jäähdytyslammen vedenottoaseman puolelta kuului voimakasta huminaa. Yksiköiden tärinä on lisääntynyt. Monivärinen hehku on vahvistunut entisestään. Seinät tärisivät.

20 sekuntia ennen räjähdystä, eli kello 1.23.40, kuljettaja painoi vielä hätäsuojapainiketta, mutta vaimennussauvat pysähtyivät puoliväliin, jolloin tallentimet havaitsivat suurimman seismisen.

Ei ole vaikea kuvitella kauhua, joka valtasi neljännen voimayksikön henkilöstön: he olivat ammattilaisia ​​ja ymmärsivät hyvin, mitä reaktorissa tapahtui ja mitä oli tulossa. Heidän rohkeutensa sekä johdonmukainen ja tarkka tehtävän suorittaminen on silmiinpistävää. Heidän täytyi kirjoittaa kaikki tapahtuva erityiseen lokiin, ja pakenemisen sijaan he pitivät yksityiskohtaista kirjaa tapahtumista. Tässä on yksi heidän viimeisistä tietueistaan, voimme sanoa, että tämä kirje on toisesta maailmasta, koska nämä ihmiset olivat ensimmäisten joukossa kuolleita: "1 tunti 23 minuuttia. 59 sek. Voimakkaita iskuja. Seinät tärisevät. Paul tärisee. 1 tunti 24 minuuttia 00 sek. Reaktorin räjähdys". Ohjaus- ja hätäsauvat alkoivat liikkua alaspäin syöksyen reaktorisydämeen, mutta muutaman sekunnin kuluttua reaktorin lämpöteho hyppäsi tuntemattomaan arvoon (teho lähti asteikosta kaikista mittalaitteista). Voimalaitosrakennus romahti osittain. Tuli syttyi eri huoneissa ja katolla. Myöhemmin ytimen jäännökset sulivat. Reaktorihuoneiden alle levisi sekoitus sulaa metallia, hiekkaa, betonia ja polttoainehiukkasia.

Tämän onnettomuuden seurauksena noin 50 tonnia ydinpolttoainetta haihtui ja vapautui ilmakehään pienten uraanidioksidihiukkasten, erittäin radioaktiivisten jodin, plutoniumin, cesiumin, strontiumin ja muiden radioaktiivisten isotooppien muodossa. Noin 70 tonnia lisää hajallaan ydinvoimalan alueelle. Hiroshimaan pudotettu atomipommi sisälsi vain muutaman kilon rikastettua uraania, ja Tšernobylin ydinvoimalan räjähtäneestä reaktorista päästiin ilmakehään niin monta radionuklidia kuin useat tuhannet atomipommit pystyivät tuottamaan.

1. Katastrofin syyt.

Huhtikuussa 1985 uusi Neuvostoliiton johto julisti suunnan nopeuttaa maan sosioekonomista kehitystä. Sen tärkeimpiä vipuja pidettiin tieteen ja tekniikan kehityksenä, koneenrakennuksen teknisenä uudelleenjärjestelynä ja "inhimillisen tekijän" aktivoituna.

Syyskuussa 1985 M.S. Gorbatšov vaati "piilovarantojen" laajaa käyttöä, joihin hän katsoi tuotantokapasiteetin maksimaalisen hyödyntämisen järjestämällä työskentelyä monivuorotyönä, vahvistamalla työkuria, hyödyntämällä rationalisoijien ehdotuksia, parantamalla tuotteiden laatua ja kehittämällä sosiaalista toimintaa. kilpailua.

Perinteinen turvautuminen taloudellisiin kannustimiin, vaan työntekijöiden innostukseen ei ole tuonut menestystä. Samaan aikaan laitteiden lisääntynyt käyttö, jota eivät tukeneet tekniset innovaatiot ja asiantuntijakoulutuksen uusi taso, johti onnettomuuksien määrän kasvuun. Yksi niistä oli Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus.

Tshernobylin ydinvoimalan neljännen yksikön onnettomuuden syiden selvittäminen on yksi tämän päivän kiistanalaisimmista kysymyksistä. Tšernobylin onnettomuuden syyn selittämiseen on olemassa ainakin kaksi erilaista tapaa, joita voidaan kutsua viralliseksi, sekä useita vaihtoehtoisia, vaihtelevan luotettavuuden omaavia versioita.

Aluksi katastrofin syyksi katsottiin yksinomaan tai lähes yksinomaan henkilöstö. Tämän kannan omaksuivat Neuvostoliitossa muodostettu valtiokomissio tutkimaan katastrofin syitä, tuomioistuin sekä omaa tutkimustaan ​​suorittava Neuvostoliiton KGB.

Tämän version mukaan ChNPP:n henkilökunnan tekemät törkeät ydinvoimalaitoksen käyttösääntöjen rikkomukset olivat seuraavat:

kokeen suorittaminen "millä tahansa hinnalla" huolimatta reaktorin tilan muutoksesta;

käyttökelpoisten teknisten suojausten poistaminen käytöstä, mikä yksinkertaisesti pysäyttäisi reaktorin jo ennen kuin se siirtyy vaaralliseen tilaan;

Tšernobylin ydinvoimalan johdon hiljaisuus onnettomuuden laajuudesta ensimmäisinä päivinä.

Nykyaikaisesti onnettomuuden syyt ovat seuraavat:

reaktori oli väärin suunniteltu ja vaarallinen;

henkilöstölle ei kerrottu vaaroista;

henkilöstö teki useita virheitä ja rikkoi vahingossa olemassa olevia ohjeita, osittain siksi, että reaktorin vaaroista ei ollut tietoa;

suojausten irrottaminen ei joko vaikuttanut onnettomuuden kehittymiseen tai se ei ollut ristiriidassa säädösten kanssa.

Geologisten ja mineralogisten tieteiden kandidaatti Igor Nikolajevitš Yanitskiy uskoi, että Tšernobylin ydinvoimala sijaitsi kokonaisen vikojen ja seismisen toiminnan klusterin alueella.

Mitä todistajat sanovat? Tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana onnettomuushetkellä ohjauspaneelissa olleet todistajat jakaantuivat kahteen ryhmään. Reaktorin turvallisuudesta laillisesti vastuussa olevat kertoivat, että reaktori räjähti hätäpainikkeen painamisen jälkeen. Ne, jotka eivät olleet juridisesti vastuussa reaktorin turvallisuudesta, sanoivat, että reaktori räjähti joko ennen hätäpainikkeen painamista tai heti sen jälkeen. Luonnollisesti he molemmat yrittivät muistelmissaan ja todistuksissaan oikeuttaa itsensä kaikin mahdollisin tavoin. Lainaamme alla joitain viitteitä.

"Ydinvoimalaitoksen toisen vaiheen toiminnan pääinsinööri..., joka suoritti kokeen, raportoi minulle, että kuten yleensä tehdään, sammuttaakseen reaktorin mahdollisessa hätätilanteessa, hän painoi hätätilannetta. suojapainike AZ-5"

Tämä lainaus on B.V.:n muistelmista. Hätäyönä asemalla vuoropäällikkönä työskennellyt Rogozhkin osoittaa selvästi, että 4. yksikössä oli ensin "hätä", ja vasta sitten henkilökunta alkoi painaa AZ-5-painiketta (hätäpainike) . Ja "hätä" reaktorin lämpöräjähdyksen aikana syntyy ja menee ohi hyvin nopeasti - muutamassa sekunnissa. Jos se on jo syntynyt, henkilökunnalla ei yksinkertaisesti ole aikaa reagoida.

"Kaikki tapahtumat tapahtuivat 10...15 sekunnissa. Siellä oli jonkinlaista tärinää. Rypytys kasvoi nopeasti. Reaktorin teho ensin putosi ja sitten alkoi kasvaa antamatta periksi säätelylle. Sitten - muutama terävä taputus ja kaksi "vesivasaraa". Toinen on tehokkaampi - reaktorin keskushallin puolelta. Lohkolevyn valaistus sammui, alakattolaatat putosivat, kaikki laitteet sammuivat."

Joten hän kuvaa myös itse onnettomuuden kulkua. Luonnollisesti ilman viittausta aikajanaan. Ja tässä on toinen kuvaus onnettomuudesta, jonka on antanut N. Popov.

”… Kuului täysin tuntemattoman hahmon karjunta, hyvin matalaa, samanlaista kuin miehen voihkiminen (maanjäristysten tai tulivuorenpurkausten silminnäkijät kertoivat yleensä sellaisista vaikutuksista). Lattia ja seinät tärisivät rajusti, katosta putosi pölyä ja pieniä muruja, loistelamppu sammui, sitten heti kuului tylsä ​​isku, jota seurasi ukkosen jyrinä... "" I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, jotka olivat läsnä ohjauspaneelissa, todistivat kuulleensa käskyn sammuttaa reaktori välittömästi ennen räjähdystä tai heti sen jälkeen."

”Silloin kuulin Akimovin käskyn tukkia laite. Kirjaimellisesti heti kuului voimakas pauhina turbiinihallin suunnasta” (A. Kukharin todistuksesta).

Mutta millaisesta räjähdyksestä me puhumme todistajien lausunnoissa, ensimmäisestä vai toisesta? Vastaus tähän kysymykseen sisältyy sekä seismogrammeihin että lukemiin.

Jos seismiset asemat rekisteröivät vain yhden kahdesta heikosta räjähdyksestä, niin luonnollisesti oletetaan, että ne rekisteröivät voimakkaamman. Ja tämä oli kaikkien todistajien todistusten mukaan juuri toinen räjähdys. Näin ollen voimme luottavaisesti olettaa, että kyseessä oli toinen räjähdys, joka tapahtui ajanjaksolla 01 h 23 min 38 s… 01 h 23 min 40 s.

”Reaktorin operaattori L. Toptunov huusi reaktorin tehon hätälisäyksestä. Akimov huusi äänekkäästi: "Sammuta reaktori!" ja ryntäsi reaktorin ohjauspaneeliin. Kaikki ovat jo kuulleet tämän toisen jumituskäskyn. Se oli ilmeisesti ensimmäisen räjähdyksen jälkeen ... ".

Tästä seuraa, että kun AZ-5-painiketta painettiin toisen kerran, ensimmäinen räjähdys oli jo tapahtunut. Ja tämä on erittäin tärkeää lisäanalyysin kannalta. Tässä on hyödyllistä tehdä yksinkertainen ajoituslaskelma. Tiedetään luotettavasti, että ensimmäinen AZ-5-painikkeen painallus tehtiin kello 01 h 23 min 39 s ja toinen - 01 h 23 min 41 s. Klikkausten välinen aikaero oli 2 sekuntia. Ja jotta voit nähdä laitteen hätälukemat, toteuttaa ne ja huutaa "tehon hätälisäyksestä", on käytettävä vähintään 4 ... 5 s. Kuuntele ja tee päätös antamalla komento "Sammuta reaktori!" Meillä on siis jo 8 ... 10 sekuntia marginaali ennen AZ-5-painikkeen toista painallusta. Muista, että tähän mennessä ensimmäinen räjähdys oli jo tapahtunut. Eli se tapahtui vielä aikaisemmin ja ilmeisesti ennen AZ-5-painikkeen ensimmäistä painallusta.

Ja tässä ovat Tšernobylin ydinvoimalaitoksen työntekijöiden O.A. Romantsevin ja A.M. Rudykin todistus, jotka kalastivat hätäiltana jäähtymislammen rannalla.

"Näin erittäin hyvin liekin lohkon # 4 yläpuolella, joka oli muotoiltu kynttilän liekiksi tai soihtuksi. Se oli hyvin tummaa, syvän violettia, kaikilla sateenkaaren väreillä. Liekki oli lohkon nro 4 putken katkaisutasolla. Se meni tavallaan taaksepäin ja kuului toinen pop, kuin geysirin räjähtänyt kupla. 15 ... 20 sekuntia myöhemmin ilmestyi toinen taskulamppu, joka oli kapeampi kuin ensimmäinen, mutta 5 ... 6 kertaa korkeampi. Liekki nousi myös hitaasti ja katosi sitten, kuten ensimmäisellä kerralla. Ääni kuulosti kanuunalaukaukselta. Hirmuinen ja ankara. Menimme. ”Totta, AM Rudykin todistuksessa. kahden räjähdyksen välillä on hieman erilainen aika, nimittäin 30 s. Mutta tämä leviäminen on helppo ymmärtää, jos otamme huomioon, että molemmat todistajat havaitsivat räjähdyksen ilman sekuntikelloa käsissään. Siksi heidän henkilökohtaisia ​​ajallisia tuntemuksiaan voidaan luonnehtia objektiivisesti seuraavasti - kahden räjähdyksen välinen aika oli varsin havaittavissa ja oli kymmenissä sekunneissa mitattu aika. Kaikki todistajien lausunnot eroavat jossain määrin sisällöltään. Ja tämä on ymmärrettävää, koska on mahdotonta muistaa, ymmärtää ja analysoida kaikkea pienimpiin yksityiskohtiin muutamassa sekunnissa, kun jotain poikkeuksellista tapahtuu.

1. Onnettomuuden seuraukset.

Suoraan neljännen voimayksikön räjähdyksessä kuoli yksi henkilö, toinen kuoli samana päivänä palovammoihinsa. Räjähdyksen aikana asemalla ollut 134 Tšernobylin ydinvoimalaitoksen työntekijää ja pelastusryhmän jäsentä sairastuivat säteilysairauteen, heistä 28 kuoli.

Pian Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden jälkeen palokunnan yksiköt ydinvoimalan suojeluun saapuivat ja aloittivat tulipalon sammutuksen pääasiassa turbiinihallin katolla.

Kahdesta saatavilla olevasta laitteesta 1000 röntgeeniä tunnissa toinen oli epäkunnossa ja toinen ei ollut käytettävissä syntyneiden tukosten vuoksi. Siksi ensimmäistä kertaa onnettomuuden aikana kukaan ei tiennyt varmasti yksikön ja sen ympäristön todellista säteilytasoa. Myös reaktorin tila oli epäselvä.

Ensimmäisinä tunteina onnettomuuden jälkeen monet eivät ilmeisesti tajunneet kuinka pahasti reaktori oli vaurioitunut, joten tehtiin virheellinen päätös syöttää vettä reaktorin sydämeen jäähdyttämään sitä. Nämä ponnistelut olivat turhia, koska sekä putkistot että itse ydin tuhoutuivat, mutta ne vaativat työtä alueilla, joilla on korkea säteily. Muut aseman henkilökunnan toimenpiteet, kuten paikallisten tulipalojen sammutus aseman tiloissa, vedyn mahdollisen räjähdyksen estämiseen tähtäävät toimenpiteet jne., päinvastoin, olivat tarpeellisia. Ehkä he estivät vielä vakavammat seuraukset. Näitä töitä tehdessään monet aseman työntekijät saivat suuria säteilyannoksia ja jotkut jopa tappavia. Heidän joukossaan olivat yksikön vuoroestäjä A. Akimov ja operaattori L. Toptunov, jotka ohjasivat reaktoria onnettomuuden aikana.

Jotkut asiantuntijat sanovat, että onnettomuuspaikalle saapuneet palomiehet eivät sammuttaneet korttelin katolle syntyneitä paloja oikein. "Tämä ei ole pelkkä tulipalo, vaan syttynyt radioaktiivinen öljymäinen neste, sitä ei voi sammuttaa vedellä, koska vedellä sammutettuna se muodostuu täsmälleen räjähdyksen seurauksena ulos lentäväksi höyryksi." Kävi ilmi, että sammuttaessaan paloa palomiehet itse hengittivät haitallisia päästöjä.

Myöhemmin onnettomuuden seurausten poistamiseksi ja suojakuoren luomiseksi tuhoutuneen reaktorin päälle pystytettiin sarkofagiobjekti "Shelter" Tšernobylin ydinvoimalan neljännen lohkon päälle.

Yksi merkittävimmistä sekä käytettyjen resurssien että ChNPP-teollisuusalueella suoritettujen töiden määrän kannalta on syvän teräsbetoniseinän rakentaminen maahan aseman itäpuolelle. Onnettomuuden ensimmäisinä päivinä, kun katastrofin laajuus tuli selväksi, monet asiantuntijat uskoivat, että rakennusrakenteiden alempi taso ei kestäisi helikopterien kaatamien 5 tuhannen tonnin materiaalien aiheuttamaa lämpötilakuormitusta ja lisäpainetta. Asiantuntijat ilmaisivat huolensa siitä, että jos polttoaine putoaa, se saastuttaa pohjavettä. Tällaiset oletukset toimivat perusteluina eräänlaisen esteen luomiselle, joka estäisi polttoainemassojen kulkureitin sulasta ydinreaktorista pohjaveteen. Neljännen voimayksikön tuhoutuneen reaktorin alle päätettiin luoda valtava teräsbetonimonoliitti. Tämän rakenteen ainutlaatuisuus oli, että reaktorin alla olevan laatan piti olla paitsi perustus, myös jääkaapin ominaisuus. Tämän monoliitin sisään suunniteltiin järjestää putkistojärjestelmä veden syöttämiseksi reaktorin alla olevan tilan jäähdyttämiseksi. Lisäksi teräsbetonilaatan rakentamisen aikana suunniteltiin asentaa mittalaitteita eri tarkoituksiin. Jopa 100 metriä syvä ja noin kolme kilometriä pitkä muuri muodostettiin puristetuina linjoina. Toukokuusta joulukuuhun 1986 suojavyöhykkeen yläpuolella olevalla taivaalla ja näiden alueiden kaukaisissa lähestymistavoissa toteutettiin ainutlaatuinen työsarja, jolla estettiin sadetta putoamasta radioaktiivisesti saastuneille maille. Lyhyessä ajassa maan koko tekninen ja tieteellinen potentiaali meteorologian alalla mobilisoitiin tukahduttamaan sadepilviä ja estämään aktiivisesti niiden esiintymistä Tšernobylin vyöhykkeen yli. Tshernobylin onnettomuuden ensimmäisinä viikkoina radionuklidien aiheuttaman ilmansaasteen pääasiallinen lähde oli tuhoutunut reaktori, mutta ajan myötä (reaktorista vapautumisen päätyttyä) ilmakehän radioaktiivisen pilaantumisen muodostuminen alkoi tapahtua. radionuklidien pölyn muodostumiseen ja tuulen kulkeutumiseen radioaktiivisen jälkialueen viereisiltä alueilta.

Ongelma vaati nopean ratkaisun. Pölyn kiinnittämiseksi alueilla, joissa pölyä muodostuu voimakkaasti, tutkijat ehdottivat polymeerikoostumusten levitysteknologian käyttöä. Valtioneuvoston 5.7.86 tekemän päätöksen mukaisesti aerosolipäästöjen pölyntorjuntatyötä tehtiin laajasti mainituilla alueilla. Kaikki nämä toimenpiteet olivat erittäin tärkeitä onnettomuuden kielteisten tekijöiden ympäristövaikutusten vähentämisessä.

Ei kuitenkaan ole 100 % takuuta siitä, ettei radioaktiivisten aineiden vapautuminen toistu. Reaktorin päälle hätäisesti pystytetty sarkofagi, 24-kerroksisen rakennuksen korkeus, voi olla epävakaa tärinää vastaan. Räjähdyksessä vaurioitunut reaktori on myös käytökseltään arvaamaton.

1. "Unioni - Tšernobyl".

Onnettomuuden seurausten poistamiseksi perustettiin hallituskomissio. Selvitysmiehet työskentelivät vaaravyöhykkeellä vuorotellen: suurimman sallitun säteilyannoksen saavuttaneet lähtivät ja tilalle tuli muita. Suurin osa töistä tehtiin vuosina 1986-1987, niihin osallistui noin 240 tuhatta ihmistä. Selvitysmiesten kokonaismäärä (mukaan lukien seuraavat vuodet) oli noin 600 tuhatta. Joka vuosi niitä tulee vähemmän ja vähemmän. Mielestäni he ansaitsevat valtion kunnioituksen ja huomion. Mutta valitettavasti tämä kunnioitus ei riitä palauttamaan heidän terveytensä normaaliksi.

Valtion puolelta Tšernobylin onnettomuuden selvittäjiä varten on olemassa seuraavat sosiaalisen tuen toimenpiteet:

Tshernobylin onnettomuuden seurauksena säteilylle altistuneiden kansalaisten oikeuksien ja etujen suojaaminen lain mukaisesti.

Ylimääräisen palkallisen loman tarjoaminen 14 kalenteripäivän verran.

Kuukausittaiset käteismaksut ja korvaukset sähkölaskuista, junaliikenteen hinnoista ja kylpylähoidoista.

Säteilylle altistuvien kansalaisten sairaanhoito-, lääke- ja kylpyläpalveluiden taso on viime vuosina laskenut. Kirjeiden ja puheluiden virta lisääntyi Venäjän Tšernobylin liiton johtajan puheen jälkeen tiedotusvälineissä: - jos vuonna 2006 Venäjän Tšernobylin unioniin haki 57 kansalaista, niin vuonna 2007 hänen puheensa jälkeen - 176 kansalaispuhelut kymmenkertaistuivat. . Suuri määrä hakemuksia saatiin Moskovasta, Krasnodarin alueelta, Sverdlovskin ja Tšeljabinskin alueilta.

Hallitus lopettaa vähitellen kaikki Tšernobylin uhrien sosiaaliturvaohjelmat.

1. Tshernobyl tänään

Nykyään täällä työskentelee noin 6 000 ihmistä, jotka tulivat tänne kaikkialta Ukrainasta. He työskentelevät vuorossa - 15 päivää vyöhykkeellä, 15 päivää - sen ulkopuolella. Ne tuodaan alueelle Slavutichista erikoisjunalla. Tshernobylissä itsessään sijaitsevat vain työläisten asuntot. Vyöhykkeellä asuminen on virallisesti kielletty, vaikka vuosi onnettomuuden jälkeen 1000 ihmistä palasi entisiin koteihinsa, minkä vuoksi heitä kutsuttiin itseasukkaiksi. Jotkut heistä asuvat jopa yksin kylissä. Kaiken kaikkiaan tällä hetkellä on jäljellä noin 300 itseasuttajaa - keski-ikä on 60 ja sitä vanhemmat, heidän luonaan käy postimies, lääkäri tutkii kerran kuukaudessa, vyöhykkeen hallinto maksaa eläkettä. ChEZ:n alueella toimii myös 130 organisaatiota, joista 30 on suuria - tämä on itse Tšernobylin ydinvoimala, Tšernobylles (vastaa kaikista istutuksista), Chernobylservice (julkiset palvelut), Chernobylmetal (metallin puhdistaminen ja hävittäminen) ja muut.

Kaikki, mitä Tšernobylin ydinvoimalassa tänään tapahtuu, voidaan ehdollisesti jakaa kolmeen risteävään suuntaan :

yrityksen lopullinen käytöstäpoisto;

työskennellä kansainvälisissä hankkeissa;

suojakohteen muuttaminen ekologisesti turvalliseksi järjestelmäksi tai hyvin yksinkertaistettuna "kaaren" rakentaminen.

Ensimmäinen suunta edellyttää aktiivista toimintaa teollisuusalueella vuoteen 2065 asti. Tähän mennessä kaikista suljetuista reaktoreista ja käytetyn polttoaineen altaista kaikki ydinpolttoaine (yli 20 tuhatta käytettyä polttoainenippua) on purettu ja siirretty väliaikaiseen varastointiin käytetyn ydinpolttoaineen varastoon (lukuun ottamatta 53 vaurioitunutta polttoainetta lähettävää nippua) 1. ja 2. lohkon käytetyn polttoainealtaissa, ne poistetaan seuraavan vuoden aikana ja sijoitetaan ISF-1:een erikoiskanaviin). Vuoteen 2022 asti kaikki reaktorit ja "likaisimmat" laitteet suunnitellaan vihdoin sulkevaksi ja purkaa, minkä jälkeen on suunniteltu pitkä "odotus" yli 20 vuodeksi (2045 asti), jonka aikana laskelmien mukaan radionuklidien luonnollinen puoliintumisaika tapahtuu ja siten laitteiden ja rakenteiden radioaktiivisuus vähenee. Tällä hetkellä ulkoiset rakenteet puretaan. Sitten vielä 20 vuodeksi puretaan kaikki tilojen sisällä olevat laitteet ja samalla rakennusten epävakaat elementit, jotka voidaan puhdistaa ja viedä valvonnan ulkopuolelle, romuttaa, joita ei voi haudata, teltat lohkoista lasketaan alas, työmaa puhdistetaan. Aluksi suunniteltiin, että oikea asia on muuttaa teollisuusalue "ruskeaksi pisteeksi" vuoteen 2065 mennessä ja "unohtaa" tämä alue. Kuitenkin, kun otetaan huomioon suojavyöhykkeen erityispiirteet, henkilöstöpotentiaali ja muut tekijät, nyt se tulee ChNPP-alueen optimaalisimmasta integroinnista Ukrainan teollisuuskompleksiin. Nuo. luoda sinne "lähesydinvoimaisia" tuotantolaitoksia - esimerkiksi radioaktiivisen jätteen, käytetyn polttoaineen jne. käsittelyä ja varastointia varten, mikä on jo osittain toteutettu toisen mainitun "kansainvälisten hankkeiden" suunnan puitteissa.

Tällä hetkellä Tšernobylin ydinvoimalassa toteutetaan kansainvälisten teknisen avun hankkeiden puitteissa (joka edellyttää lännen ja Ukrainan yhteisrahoitusta) yli 10 hanketta, joita ilman voimayksiköiden poistaminen käytöstä on yksinkertaisesti epärealistista. Esimerkiksi Tšernobylin ydinvoimalaitoksen toiminnan aikana on kertynyt noin 20 tuhatta kuutiometriä nestemäistä radioaktiivista jätettä ja yli 300 tuhatta kuutiometriä kiinteää radioaktiivista jätettä. Kuten edellä mainittiin, laitteet, ydinrakenteet, mukaan lukien grafiitti, hiekka, metalli jne., on purettava ja dekontaminoitava. Kaikkien näiden radioaktiivisten aineiden järvien ja vuorten käsittelemiseksi jotenkin rakennettiin nestemäisen radioaktiivisen jätteen käsittelylaitos (LRWTP) ja kiinteän radioaktiivisen jätteen käsittelykeskus (SSRWM). Ensimmäisessä on tarkoitus pakata yli neljäkymmentä 200 litran tynnyriä päivässä, toisessa - 20 metriä kuutiometriä huoltoa päivässä. Jotta RO:lla olisi jotain pakattavaa, paikalle rakennettiin tynnyrien ja konttien tuotantokompleksi (noin 35 tuhatta metallitynnyriä ja 700 teräsbetonikonttia vuodessa). "Ylisuurten" jätteiden jauhamiseksi uusitaan pitkän jätteen leikkuuyksikkö. Reaktoreista poistetun käytetyn ydinpolttoaineen varastointia varten rakennettiin varasto (ISF-2, 21 tuhatta käytettyä polttoainenippua). Erikseen kannattaa mainita Keskitetty käytetyn ydinpolttoaineen varastointilaitoksen (CSFSF) rakentaminen, joka käynnistettiin 26. elokuuta tänä vuonna. Ensinnäkin tällaisen laitoksen rakentaminen vahvistaa Ukrainan energiariippumattomuutta. Viime aikoihin asti Ukrainan ydinvoimaloiden kaikki käytetty polttoaine vietiin huomattavia summia - noin 200 miljoonalla dollarilla vuodessa - Venäjälle jatkojalostettaviksi. Venäjä loi käytetystä ydinpolttoaineesta kaikki arvokkaat alkuaineet ja palautti polttoaineen radioaktiivisena jätteenä. Samaan aikaan kaikki maat ovat nykyään valinneet "lykätyn ratkaisun" tien - ne eivät käsittele käytettyä ydinpolttoainetta uudelleen, vaan varastoivat sen tilapäisesti varastoon siinä toivossa, että lähitulevaisuudessa edistyksen kehitys johtaa teknologioiden syntymiseen. mahdollistaa käytetyn polttoaineen uudelleenkäytön mahdollisimman tehokkaasti. CSFSF:n rakentamis- ja käyttökustannukset ovat oletettavasti lähes neljä kertaa pienemmät kuin Ukrainan nykyiset kokonaiskustannukset viemällä käytettyä ydinpolttoainetta Venäjälle. Käynnistyskompleksin rakentamisen jälkeen (oletetaan tämän tapahtuvan vuonna 2017) Khmelnytskyn, Rivnen ja Etelä-Ukrainan ydinvoimaloiden käytetty polttoaine lähetetään sen omaan CSFSF:ään. Varaston suunnittelukapasiteetin arvioidaan olevan 16,53 tuhatta käytettyä polttoaine-elementtiä ja käyttöaikaa 100 vuotta. Ja tämä on vain osa kansainvälisten projektien työtä.

Lopuksi ChNPP:n toiminnan kolmas suunta on New Safe Confinement, joka tunnetaan paremmin nimellä "Arka". Tuskin kukaan muu ei ole kuullut, että onnettomuuden jälkeen sankarillisessa kiireessä (206 päivässä) pystytetty ”sarkofagi” on äärimmäisen vuotava ja shitit katsovat sinua surullisen hehkuvin silmin katon reikien läpi yöllä. Tässä myytissä on jonkin verran totuutta.

Ensin tuhoutuneen reaktorin sisälle jäi noin 180 tonnia polttoainetta, joka muuttui polttoainetta sisältäviksi massoiksi, minkä seurauksena säteilytasot sisällä nousevat nykyään tuhansiin roentgeeneihin.

Toiseksi, rakenteen tiiviys jätti todellakin aina paljon toivomisen varaa, katon ja seinien halkeamien kokonaispinta-ala sen käyttöönottohetkellä oli 1000 neliömetriä. Vuoden 2008 rakennusrakenteiden vakautuksen ja kevyiden kattojen korjauksen jälkeen tilanne on epäilemättä parantunut, mutta ei dramaattisesti.

Kolmanneksi Turvakotikohteen "äskettäin pystytettyjen metallirakenteiden" turvallinen käyttöaika on 30 vuotta, eli se päättyy vuonna 2016. Kaikkien näiden ongelmien ratkaisemiseksi yhdellä iskulla, päätettiin seuraavan 100 vuoden ajaksi peittää koko sarkofagi kovalla kaarella, jonka jänneväli on 257 metriä, lisäystä yli 100 metriä (tämä on 35-kerroksinen rakennus ), yli 160 metriä pitkä (tämä on puolitoista jalkapallokenttää) ja painaa yli 30 tuhatta tonnia. Ei tarvitse miettiä, kuinka epärealistinen määrä valmistelutyötä tehtiin rakentamisen aloittamiseksi (vain yksi kosketus: tulevan rakentamisen paikalta poistettiin yli 55 tuhatta kuutiometriä kiinteää radioaktiivista jätettä ja teknisiä materiaaleja). puhuvat nykyhetkestä.

Tänään olemme nostaneet kaksi osaa "kaaresta": itäisen (lokakuu 2013) ja lännen (lokakuu 2014) - ja olemme mahdollisimman lähellä toisiaan.

Lähitulevaisuudessa molemmat osat liitetään toisiinsa, länsiosassa tukiosat ja sivusegmentit valmistuvat lähiviikkojen aikana. Sitten parin vuoden sisällä koko rakennelma täytetään kaikenlaisilla hyödyllisillä täytteillä, kuten ilmanvaihtojärjestelmillä, ja tämä bulkki vedetään vanhan, rappeutuneen sarkofagin päälle, jolloin voit turvallisesti käsitellä sen kattoa ja sisälmykset.

Luku 2. Tutkimusmetodologia

Käytimme työssämme erilaisia ​​tutkimusmenetelmiä, menetelmiä ja tekniikoita:

1. Osallistumassa rohkeuden oppitunnille "Tshernobyl. Mahdollisuuden reunalla", johtajana on kirjastonhoitaja Kudina Svetlana Mikhailovna piirissänimetty keskuskirjasto Ya.M. Rocheva, Sosnogorsk, Komin tasavalta ja populaaritieteellisten kirjojen, aikakauslehtien jne. näyttelyt (katso liite 1);

2. Matka ja tutustuminen veteraanineuvoston puheenjohtajan kanssa kerätäkseen tietoa seurausten selvittäjistä Tšernobylin ydinvoimalassa Sosnogorskissa, Komin tasavallassa (katso liite 2);

3. Vierailimme 26. huhtikuuta 2016 Ukhtan kaupungin kulttuuripalatsissa kaupungin piirustuskilpailun "Tshernobyl lasten silmin" työnäyttelyssä ja teemaillassa "Tämä ei saa toistua! ", omistettu säteilyonnettomuuksien ja -katastrofien uhrien muistolle ja Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden 30-vuotispäivälle."(katso liite 3)

4. Tapasimme ja keskustelimme Tšernobylin ydinvoimalan selvittäjän kanssa Sosnogorskin kaupungissa Komin tasavallassa (katso liite 4);

5. Teimme ja analysoimme sosiologisen tutkimuksen - kyselylomakkeen teknillisen korkeakoulumme päätoimisilla ja osa-aikaisilla osastoilla opiskeleville opettajille. Kyselyyn osallistui 90 henkilöä. (katso liite 5);

6. 29.4.2016 osallistui Tšernobylin likvidaattorien juhlalliseen esittelyyn ja palkitsemiseen Komin tasavallan Sosnogorskin kaupungissa (katso liite 6)

7. Kirjasen tekeminen tästä aiheesta (katso liite 7);

8. Valmisteli työskentelyä varten multimediaesityksen

Luku 3. Johtopäätös

Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuus oli traaginen yllätys kaikille. Se vaati myös monien ihmisten hengen: monet kuolivat sammutettaessa tulipaloa räjähdyksen jälkeen; eloonjääneet saivat säteilysairauden, ja pian he myös kuolivat; ja on ihmisiä, jotka puhdistavat edelleen suojavyöhykettä säteilyltä - heidän elämänsä lyhenee useilla vuosilla.

Tällä hetkellä maan poliittinen tilanne alkoi muuttua, ja Tšernobylistä tuli muiden ympäristöasioiden ohella yksi ensimmäisistä aiheista, joista oli mahdollista, vaikka ei suoraan, arvostella viranomaisia. Ensimmäisiä demokraattisia vaaleja valmisteltaessa Tšernobylista on tulossa iskulause monille eriarvoisille poliitikoille. Lisäksi tiedotusvälineet käyttivät Tšernobylin aihetta ensin kritisoidakseen Neuvostoliiton kommunistista puoluetta ja sitten sensaatioiden lähteenä ratkaistakseen puhtaasti opportunistiset tehtävänsä vapaan lehdistön muodostumisvaiheessa. Tämän seurauksena tiedotusvälineistä on tullut tärkein väärän tiedon lähde ja sosiopsykologisen tilanteen horjuttaminen kärsineillä alueilla. Ammattijulkaisut, joissa asiantuntijat yrittivät vastustaa psykoosia ja antaa todellisen arvion tilanteesta, jäivät suurelle yleisölle käytännössä tuntemattomiksi.

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen yritykset vapautua vastuusta riittämättömästä reagoinnista ja väestönsuojelutoimien toteuttamisen viivästymisestä vain pahentavat tilannetta. Hallitus vetoaa maailmanyhteisöön vaatimalla kansainvälisen tutkimuksen suorittamista ja ilmaisee siten täydellisen epäluottamuksensa kotimaisia ​​asiantuntijoita ja tutkijoita kohtaan. Tässä tilanteessa media ohjaa kritiikin päävirran häpäisemään kaikkea, mikä on peräisin virallisesta tieteestä.

Tämän seurauksena Tšernobylin onnettomuuden 5-vuotispäivänä media on jo arvioitu yhdeksi viranomaisten suurimmista synneistä. Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuuden jälkeen Neuvostoliiton ja sitten Venäjän lainsäädäntö asetti vastuun henkilöille, jotka tarkoituksella salaavat tai eivät tiedota väestölle ympäristökatastrofien ja ihmisen aiheuttamien onnettomuuksien seurauksista. Paikan ympäristöturvallisuuteen liittyvää tietoa ei voi nyt luokitella luokiteltuksi.

Lopuksi haluamme sanoa, että Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus aiheutti suurta vahinkoa Ukrainan, Valko-Venäjän, Venäjän ja jopa joidenkin Euroopan maiden talouksille. Asiantuntijat arvioivat Neuvostoliiton tappiot valtavaksi 70 - 80 miljardiksi dollariksi, kun otetaan huomioon kaikki välilliset tappiot ja useiden vuosien ajalta laskettuna. Tšernobylin katastrofin globaali luonne määräytyy myös sillä, että edes maailman yhteisö ei pysty taloudellisesti poistamaan tämän tragedian seurauksia. Valko-Venäjän hallitus arvioi kokonaisvahingonsa vuosille 1986-2015. 235 miljardilla dollarilla. Pelkästään Tšernobylin ydinvoimalan sulkeminen vaati 4 miljardia dollaria, ja Ukraina arvioi kahden jäljellä olevan yksikön likvidoinnin aiheuttaman taloudellisen kokonaisvahingon 10 miljardiksi dollariksi. Vuoteen 2015 mennessä vain kolmen katastrofista eniten kärsivän maan - Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän - kokonaiskustannukset onnettomuuden seurausten eliminoinnista ylittävät 300 miljardia dollaria.

Useimmat ihmiset pitävät Tšernobylin katastrofia historiana, mutta totuus on, että katastrofilla on edelleen tuhoisa vaikutus näiden kolmen maan ihmisten elämään. Huolimatta siitä, että räjähdyksestä on kulunut lähes 30 vuotta, on täysin mahdollista, että pahimmat seuraukset ihmisten terveydelle eivät ole vielä ilmenneet. Räjähdys- ja säteilypilviä koskevat korkean profiilin otsikot ovat kadonneet otsikoista, kun todellinen katastrofi ihmisille, taloudelle, yhteiskunnalle ja ympäristölle jatkuu.

Tutkiessamme erikoiskirjallisuutta, Internet-resursseja ja tehdessämme erilaisia ​​havaintoja (sosiologinen tutkimus - kyseenalaistaminen) saimme selville, että kaikkia ihmisiä on järjestelmällisesti muistutettavasuurin ihmisen aiheuttama katastrofiXXvuosisadalla - tämä on Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus, sen seurauksista ihmiskehoon ja ympäristöön.Tshernobylin muiston tulee olla meille pyhä, sillä Suuren isänmaallisen sodan veteraanien ja tässä kauheassa suuressa isänmaallisen sodassa kuolleiden ihmisten muisto on pyhä. Meidän on aina muistettava niiden ihmisten saavutus, jotka vaikeina hetkinä menivät säteilyn kurkkuun peittäen vain Kiovan, Ukrainan, mutta koko maailman itsensä kanssa!Olemme erittäin ylpeitä "tšernobylin uhreistamme", jotka asuvat Komin tasavallan alueella Sosnogorskissa.

"Feat" -

Hän on sanasta liikkua.

Heikot - kohti maalia.

Huijaajien rohkeudeksi.

Nosta kaatuneita ja väsyneitä

Siirrä -

Sammuneiden sytyttämiseen.

Haluaisin uskoa, että ihmiset oppivat pitämään huolta planeetastaan ​​ja ei tule "toista Tšernobylia", "toista Fukushimaa". Meidän on muistettava, että tulevaisuutemme on käsissämme! Tehdään siitä siis asuttava.

Tämän työn käytännön merkitys on siinä, että kerättyä materiaalia voivat käyttää opiskelijat ja opettajat (opettajat) fysiikan lisätuntien pitämiseen. (luokkatunti, tieteellinen ja koulutuskonferenssi, oppitunti - rohkeus jne.). Halusimme työllämme kiinnittää muiden teknillisen korkeakoulumme opiskelijoiden huomion työstämämme ongelmaan ja tätä varten kehitimme ja levitimme kirjasen "Tshernobylin onnettomuus - aikamme globaali katastrofi"

Tutkimuksen tulokset auttoivat meitä vastaamaan kaikkiin aikaisempiin kysymyksiimme työssä, mutta yksi kysymyksistä:"Mitä pitää tehdä, jotta tällaista ei enää koskaan tapahtuisi?" sai meidät ajattelemaan, pääsimme yksimielisyyteen, että turvallisuus vaatii korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, kurinalaisuutta ja vastuullisuutta.

Tehtävät siis tutkimustyö ratkaistu, asetetut tavoitteet saavutetaan, esiin nostettu ongelma selvitetään, hypoteesi, että ihminen on ihmisen aiheuttamien katastrofien pääsyy, joka hänen on itse korjattava, on saanut täyden vahvistuksen.

Kirjallisuus

Tshernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus ja sen seuraukset: Neuvostoliiton AE:n valtionkomitean tiedote, valmisteltu IAEA:n kokoukseen (Wien, 25...29 elokuuta 1986).

Illesh A.V., Pralnikov A.E. Raportti Tšernobylista: Silminnäkijöiden muistiinpanot. Kommentit. Heijastuksia.M .: Mysl ', 1987 .-- 157 s.

Karpan N.V. Tshernobylin ydinvoimalan 4. yksikön onnettomuuden kronologia. Analyyttinen raportti, D. No. 17-2001, Kiev, 2001.

Medvedev G.U. - Tšernobylin kroniikka.Kustantaja: Sovremennik Vuosi: 1989. - 240 s.

Tshernobylin ydinvoimalan 4. yksikössä 26. huhtikuuta 1986 tapahtuneen onnettomuuden syistä ja olosuhteista. GPAN USSR:n raportti, Moskova, 1991.

Tšernobyl. Testauspäiviä. Todistuksia kirja.Kiova: "Radyansky Written", 1988. - 443 s.

Tšernobyl. Poissulkemisvyöhyke. Yhteenveto artikkeleista. Family Leisure Club Publishing House. Harkov. Belgorod. 2011 r.

Internet-resurssit:

Liitteet 1

Teknillisen koulumme koulutustyösuunnitelman mukaan suunniteltiin Tšernobylin onnettomuuteen omistettuja tapahtumia:

24. huhtikuuta 2016 Sosnogorskin Y. Rochevin nimessä aluekirjastossa järjestettiin Tšernobylin onnettomuuden aiheeseen omistettu tieteellisten kirjojen ja lehtien näyttely (katso kuva 1)

Kuva 1 Näyttelyvierailu kirjastossa

Liite 2

Vierailimme huhtikuun 2016 alussa Komin tasavallan Sosnogorskin kaupungin veteraanien piirineuvostossa ja saimme puheenjohtaja Olga Nikiforovna Koryakinalta tietoa Tšernobylin ydinvoimalaitoksen seurausten selvittäjistä (ks. taulukko 3.1).

Taulukko 2.1

Luokat (jonkin lueteltujen läsnäolo 5.1.2016): Kansalaiset, sotilashenkilöt ja asevelvolliset (mukaan lukien tilapäisesti lähetetyt tai lähetetyt), jotka ovat vastaanottaneet1986-1987

Koko nimi

Piiri, paikkakunta

AkOpyanLeonid Vladimirovitš

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Aleshin Igor Mihailovitš

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Vasily Grigorievich Bezbabnykh

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Bershadsky Aleksanteri Jakovlevich

Sosnogorskiy, Ust - Ukhta

Gabov Semjon Iljitš

Sosnogorsky, Voyvozh

Getmanenko Sergei Aleksandrovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Ivanov Viktor Nikolajevitš

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Kozlov Ivan Mihailovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Kochergin Leonid Ivanovich

Sosnogorsky, Voyvozh

10.

Ksendzov Aleksanteri Nesterovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

11.

Valeri Lebedev

Sosnogorsk, Sosnogorsk

12.

Dmitri Lebedev

Sosnogorsk, Sosnogorsk

13.

Likhachev Vladislav Pavlovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

14.

Lyusov Sergei Mihailovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

15.

Mayorov Sergei Nikolaevich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

16.

Maksarov Sergei Egorovich

Sosnogorsky, Voyvozh

17.

Mitrovich Mihail Iosifovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

18.

Moiseyanchik Aleksei Aleksejevitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

19.

Otroshko Alexander Andreevich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

20.

Pavlov Aleksanteri Borisovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

21.

Pavel Semenovich Pestov

Sosnogorsk, Sosnogorsk

22.

Poplevkin Juri Mihailovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

23.

Sinebryukhov Nikolai Vasilievich

Sosnogorsky, Malaya Pera

24.

Smirnov Nikolai Gennadievitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

25.

Aleksanteri Solovjov

Sosnogorsk, Sosnogorsk

26.

Sulgin Vasily Georgievich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

27.

Sumarokov Aleksanteri Igorevitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

28.

Syskin Vladimir Vasilievich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

29.

Trefilov Mihail Ivanovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

30.

Hozyainov Gennadi Fedorovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

31.

Chemeris Juri Viktorovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

32.

Shatov Aleksanteri Ivanovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

33.

Shmygov Viktor Borisovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Jatkoa liitteeseen 2

Taulukon 2.1 jatkoa

Luettelo Komin tasavallan Sosnogorskissa sijaitsevan Tšernobylin ydinvoimalan seurausten selvittäjistä

1988 vuoden osallistuminen töihin Tšernobylin katastrofin seurausten poistamiseksi

Asaulka Sergei Aleksandrovitš

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Gorbulin Mihail Vasilievich

Sosnogorski, Kerki

Karev Viktor Mikhailovich

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Pavin Igor Valentinovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Senyukov Nikolai Vasilievich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Kharchenko Aleksanteri Grigorjevitš

Sosnogorsky, Verkhneizhemsky

Khristyuk Valeri Vladimirovich

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Tšernihov Sergei Ivanovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Luokat (jonkin lueteltujen läsnäolo 5.1.2016): Kansalaiset, sotilashenkilöt ja asevelvolliset (mukaan lukien tilapäisesti lähetetyt tai lähetetyt), jotka ovat vastaanottaneet1989-1990 vuoden osallistuminen työhön Tšernobylin katastrofin seurausten poistamiseksi

Babkin Valeri Nikolajevitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Khaleev Petr Pavlovich

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Luokat (jokin seuraavista 1.5.2016): Vammaisryhmä 1 Tšernobylin ydinvoimalaitoksen katastrofin vuoksi, Vammaisryhmä 2 Tšernobylin ydinvoimalaitoksen katastrofin vuoksi, Vammaisryhmä 3 katastrofin vuoksi Tšernobylin ydinvoimalassa

Korotkov Nikolai Grigorjevitš

Sosnogorsky, Voyvozh

Luokat (jokin seuraavista 01.5.2016): Kansalaiset, uudelleensijoitetut (uudelleensijoitetut), mukaan lukien ne, jotka lähtivät vapaaehtoisesti uudelleensijoittamisvyöhykkeeltä vuonna 1986 ja sitä seuraavina vuosina Tshernobylin ydinvoimalan katastrofin seurauksena

Oleg Grigorjev

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Maksimenko Aleksanteri Ivanovitš

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Sasova Alla Mikhailovna

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Luokat (joidenkin seuraavista läsnäolo 1.5.2016): Kansalaiset, jotka evakuoitiin (mukaan lukien vapaaehtoisesti lähteneet) vuonna 1986 suojavyöhykkeeltä Tšernobylin ydinvoimalan katastrofin vuoksi

Krivenko Tatjana Ivanovna

Sosnogorsky, Voyvozh

Jatkoa liitteeseen 2

Taulukon 2.1 jatkoa

Luettelo Komin tasavallan Sosnogorskissa sijaitsevan Tšernobylin ydinvoimalan seurausten selvittäjistä

Luokat (joidenkin lueteltujen läsnäolo 1.5.2016): Perheet, mukaan lukien vuosina 1986–1987 Tšernobylin katastrofin seurausten selvittämiseen osallistuneiden kuolleiden lesket.

Aksenova Tatjana Vasilievna

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Gvozdyrkova Anna Osmanovna

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Derkach Maria Mihailovna

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Luokat (jonkin seuraavista läsnäolo 01.5.2016): Perheet, mukaan lukien Tšernobylin ydinvoimalaitoksen vuosina 1988–1990 tapahtuneen katastrofin seurausten selvittämiseen osallistuneiden kuolleiden lesket.

Kislitsina Nina Nikolaevna

Sosnogorsk, Nizhny Odes

Kategoriat (jokin seuraavista 1.5.2016): Elättäjänsä menettäneet perheet Tšernobylin ydinvoimalaitoksen katastrofin seurauksena kuolleiden kansalaisten joukosta, jotka kuolivat säteilytautiin ja muihin Tshernobylin katastrofin yhteydessä syntyneet taudit sekä sosiaalisten tukitoimenpiteiden kohteena olevien kuolleiden vammaisten perheet

Pultsina Lyubov Anatolievna

Sosnogorsk, Sosnogorsk

Liite 3

Kuva 2 - 3 Vierailu piirustuskilpailun "Tshernobyl lasten silmin" teosten näyttelyssä

Jatkoa liitteeseen 3

Kuvat 4 - 9 Vierailuteema-ilta"Tämä ei saa toistua! ", Omistettu säteilyonnettomuuksien ja -katastrofien uhrien muistolle ja Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden 30-vuotispäivälle"

Jatkoa liitteeseen 3

Jatkoa liitteeseen 3

Liite 4

22. huhtikuuta 2016 menimme osoitteeseen: Komin tasavalta, Sosnogorsk st. Pionerskaya d 2 kv 6 tutustumiseen ja keskusteluun seurausten selvittäjän kanssa. Tšernobylissä

Keskustelun aikana saimme seuraavat tiedot:

Juri Ivanovitš Poplevkin syntyi 22. toukokuuta 1950 Izhevskin kaupungissa (katso kuvat 15 - 17). Vuonna 1953 hänen perheensä muutti Komin tasavallan Sosnogorskin kaupunkiin, valmistui lukiosta nro 2, palveli Sverdlovskin kaupungin kemian joukoissa. Vuonna 1986 hänet kutsuttiin selvittämään Tšernobylin ydinvoimalan seurauksia. Oleskelun aikana Tšernobylin ydinvoimala saa radioaktiivisen säteilyannoksen 12 päivän ajan, joutuu sairaalaan, sairaalan jälkeen jatkaa aktiivista toimintaa jälleen Tshernobylin alueella. Neljä kuukautta myöhemmin hänet lähetettiin kotiin Sosnogorskin kaupunkiin, koska ihmisten Tšernobylin alueella viettämä aika rajoitettiin neljään kuukauteen.

29. huhtikuuta 2016 Juri Ivanovitš Poplevkin kutsuttiin Komin tasavallan Sosnogorskin kaupungin hallintoon luovuttamaan juhlamitalin Tšernobylin onnettomuuden 30-vuotispäivänä. Palkitut (katso kuvat 10-16):

3. asteen mitali "Ansioista isänmaalle";

mitali Tšernobylin onnettomuuden 25-vuotispäivänä;

mitali Tšernobylin onnettomuuden 30-vuotispäivänä

Kuva 10 Poplevkin Juri Ivanovitš

Jatkoa liitteeseen 4

Valokuvat 11, 12 Asiakirjat, jotka todistavat sen. että Juri Ivanovitš Poplevkin on Tšernobylin ydinvoimalan selvitysmies

Jatkoa liitteeseen 4

Kuva 13 Tšernobylin onnettomuuden 30-vuotispäivän kunniamaininnan esitys

Kuva 14.15 Kutsukortti

Kuva 16 Juri Ivanovitš Poplevkinin mitalit

Liite 5

Selvittääksemme tämän asian tietämyksen tason, päätimme tehdä sosiologisen tutkimuksen - tutkimuksen teknillisen koulumme kokopäiväisten ja osa-aikaisten osastojen opettajien ja opiskelijoiden keskuudessa. Kyselyyn osallistui 90 henkilöä. Vastaajille esitettiin seuraavat kysymykset, jotka on esitetty taulukossa 5.1.

Taulukko 5.1

Kyselylomake - kyselylomake

Kyselyn tulokset on esitetty kaavioiden 1-10 muodossa,saatu ohjelman kauttaMicrosoft Excel. Suoritettu sosiologinen tutkimus - kyselylomake - antoi meille mahdollisuuden tehdä seuraavat johtopäätökset: että kaikki opiskelijat eivät muista Tšernobylin onnettomuuden päivämäärää, kuukautta ja vuotta, ja vain 72 % vastaajista tietää ja muistaa, että se tapahtui 26. huhtikuuta 1986. Kysymykseen: Kuka on mielestäsi syypää Tšernobylin onnettomuuteen ? 44% vastaajista - inhimillinen tekijä, 14% - työntekijöiden huolimattomuus ja 13% - ei tiedä. Viimeinen luku kertoo, että tietty osa teknillisen korkeakoulumme tutkituista opiskelijoista ei lue populaaritieteellisiä kirjoja, lehtiä - heidän 50% -nsa, vaan käyttää muita tietolähteitä (katsomalla videoita tästä aiheesta - 91% tutkituista opiskelijoista) . Seuraavaan kysymykseen: Mitä Tšernobyl on sinulle?, meillä on paljon näkemyksiä, monet uskovat, ja tämä on 22% vastaajista - suojavyöhyke, 18% - radioaktiivisen saastumisen kohde, 16% - a aavekaupunki jne. 16 % ehdottaa Tšernobylin käyttöä luonnonsuojelualueena, 15 % tutkimuskeskuksena ja 13 % matkailukohteena. Opiskelijamme haaveilevat myös Tshernobylin vierailusta, ja 20 % kyselyyn vastanneista, 80 % ei ole käynyt eikä halua, koska 33 % vastaajista uskoo, että Tšernobyl on nykyään erittäin vaarallinen ihmisille ja 41 % uskoo, että vaara on olemassa, mutta ei merkittävä. Viimeinen kysymyksemme oli: Onko Tšernobylin ydinvoimalan seurausten poistamiseen tarkoitettuja ohjelmia mielestänne rahoitettu tarpeeksi? Vastaajista 74 % ei tiedä niiden olemassaolosta ollenkaan ja vain 19 % tietää niiden olemassaolosta ja olevan rahoitettu. Yritämme analysoida, miksi opiskelijat eivät tiedä rahoitusohjelmista Tšernobylin ydinvoimalan seurausten selvittämiseksi, ensinnäkin tämä johtuu siitä, että he eivät kohdanneet tätä ongelmaa, koska 94 prosentilla vastaajista ei ole lähisukulaisia liittyvät Tšernobylin ydinvoimalan tapahtumiin, ja toiseksi siitä, ettei haluta olla kattavasti perillä oleva henkilö.

Jatkoa liitteeseen 5

Kaavio 1 Milloin Tšernobylin katastrofi tapahtui?

Kaavio 2. Kuka on mielestäsi syypää Tšernobylin onnettomuuteen?

Jatkoa liitteeseen 5

Kaavio 3. Mitä Tšernobyl on sinulle?

Jatkoa liitteeseen 5

Kaavio 4. Oletko lukenut kirjoja Tšernobylin katastrofista?

Kaavio 5. Oletko katsonut videoita Tšernobylin katastrofista?

Jatkoa liitteeseen 5

Kaavio 6. Oletko sinä tai lähisukulaisesi yhteydessä Tšernobylin katastrofin tapahtumiin?

Kaavio 7. Miten Tshernobylin vyöhykettä pitäisi mielestäsi käyttää tulevaisuudessa?

Jatkoa liitteeseen 5

Kaavio 8. Oletko käynyt Tšernobylin "sulkuvyöhykkeellä"?

Kaavio 9. Kuinka turvallinen Tshernobyl on mielestäsi nykyään?

Jatkoa liitteeseen 5

Kaavio 10. Ovatko Tšernobylin ydinvoimalan seurausten likvidointiohjelmat mielestänne riittävän rahoitettuja?

Liite 6

29. huhtikuuta 2016 Sosnogorskin piirihallinnossa, Komin tasavallassa,kiitoksen sanat "tšernobylin uhreillemme" heidän sankaruudestaan ​​Tšernobylin onnettomuuden seurausten poistamisessa.

Aleksei Moisejantšik, Sosnogorskin alueen Tšernobylin uhrien liiton puheenjohtaja, muistutti likvidaattoreitaan näkymättömän vihollisen voiton hinnasta: ”Osoitimme 30 vuotta sitten töihin Tšernobylin onnettomuusvyöhykkeellä. Meidän ja kaltaisten ihmisten ansiosta reaktori rauhoitettiin, sarkofagi suljettiin ja alueen radioaktiivisten elementtien vaikutusalue pieneni. Ja tämän muiston täytyy elää jälkeläistemme sukupolvissa!"
Onnettomuuden 30-vuotispäivän yhteydessä Sosnogorskin "Tšernobylin uhrit" palkittiin kunniamerkillä "Tshernobylin katastrofin muistoksi" (katso kuva 17, 18 )

Kaikkiaan yli kolmekymmentä Sosnogorskin asukasta palkittiin. (katso kuva19 - 51 )

Kuva 17, 18 Palkinto "Tshernobylin katastrofin muistoksi"

Jatkoa liitteeseen 6

Kuva 19 - 45 Tšernobylin onnettomuuden seurausten selvittäjät Sosnogorskin kaupungissa Komin tasavallassa

Jatkoa liitteeseen 6

Jatkoa liitteeseen 6

Liite 7

Tshernobylin onnettomuus tuhoaminen26. huhtikuuta 1986 Tšernobylin ydinvoimalan neljäs voimayksikkö, joka sijaitsee Ukrainan SSR:n alueella (nyt - Ukraina). Tuho oli räjähdysmäinen, reaktori tuhoutui täysin ja suuri määrä radioaktiivisia aineita pääsi ympäristöön. Onnettomuutta pidetään lajissaan suurimpana koko ydinvoimateollisuuden historian aikana niin arvioidulla kuolonuhrien ja seurauksista kärsineiden määrällä kuin taloudellisilla vahingoilla mitattuna. Ensimmäisen kolmen kuukauden aikana onnettomuuden jälkeen 31 ihmistä kuoli; säteilyn pitkän aikavälin seuraukset, jotka paljastettiin seuraavan 15 vuoden aikana, aiheuttivat 60-80 ihmisen kuoleman.

Onnettomuuden selvittäjät

(ote)

... Ja yhtäkkiä, kuin salama taivaasta...

Uhka paljon kauheampi kuin sota.

Historiassa ei ole enää kauheita onnettomuuksia,

Kuolema tuli esiin kevään ilossa...

Reaktori ja koko rauhallinen atomi räjähti

Yhtäkkiä hänestä tuli tappava, kauhea ja paha.

Ja sankarit nousivat taistelemaan tätä paskiainen,

Kaikilta vahvan maamme alueilta.

He voittivat, reaktori peitettiin,

He tukkivat tuon kurkun ja laittoivat sarkofagin...

Terveyden ja oman henkeni kustannuksella

Ja täynnä katkeruutta kyyneleitä silmissäni.

Sellaista sankaruutta ei voi unohtaa

Se on korkeimpien palkintojen arvoinen.

Pitäkää toisistanne kiinni, se auttaa teitä

Jumala suokoon sinulle terveyttä, sillä saavutuksesi on pyhä!

A.I. Varin

Kirjasen kirjoittajat:

Zaitse Andrey, Novoselttsev Alexander, 2-vuotiaat opiskelijat,

Zayets Tatyana Viktorovna, fysiikan opettaja

Osoite: Komin tasavalta, Sosnogorsk,

st. Kuratova - 4,

GPOU "Sosnogorskin tekninen korkeakoulu"

Tšernobylin onnettomuus on maailmanlaajuinen katastrofi

nykyaikaisuus

26. huhtikuuta 1986 -

Muistoissa jokainen mökki näkyy

Tuuli Tshernobylin surussa itkee...

Täällä edessäni ja takanani hän on,

Ilo ja kipu muuttuvat peloksi -

Pian he pyytävät meitäkin muuttamaan...

Ole siis niityn laitamilla

Kylän kanssa, jota puretaan edelleen.

Ole siis hedelmällinen puutarhamme, antelias viime syksynä.

Laskeutumispaikat ovat sellaisia ​​jokaisessa mökissä

Kylässä, jota puretaan edelleen.

En nosta vetisiä silmiäni:

He eivät enää leikkaa täällä eivätkä enää leikkaa ... Näen unta, tiedän useammin kuin kerran

Kylä, jota puretaan edelleen. Tämä on Tshernobyl.

Tämä on vaikea perintö

tulevat sukupolvet

onnettomuuden seurauksena kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli pelkästään selvittäjien joukossa, Euroopassa vastasyntyneiden epämuodostumia oli 10 000, kilpirauhassyöpätapauksia 10 000 ja onkologisten sairauksien lisääntyminen;

Säteilystä kärsivillä alueilla on esiintynyt tapauksia joissakin eläin- ja kasvilajeissa.

Vaikuttanut

Tshernobylin katastrofi

Tämä räjähdys poltti siivet

Ei anna sinun lentää pidemmälle.

Ja painajaisesta tuli yhtäkkiä todellisuutta, että menneisyyttä täytyy katua.

Kyyneleet huuhtoivat pois säteilytaudin,

Satojen ja tuhansien ihmisten kyyneleet

Paljasti sinulle elävä sielu,

Tappaa sen mikä on sydämelle rakkainta.

Lapset ja lapsenlapset itkevät perässäsi,

Vain tätä vaivaa ei voida auttaa.

Meidän on muistettava tiede,

Loppujen lopuksi tämän päivän tapahtumat ovat täsmälleen samat.

Sammutan television uudelleen

Ei nähdä sellaisia ​​uutisia. Samat virheet toistuvat

Tappaa viattomia lapsia

Ruotsalaiset tutkijat tulivat siihen tulokseen, että Tšernobylin onnettomuuden aikana tapahtui heikko ydinräjähdys. Asiantuntijat analysoivat ydinreaktioiden todennäköisimmän kulun reaktorissa ja simuloivat meteorologisia olosuhteita fissiotuotteiden leviämiselle. puhuu Nuclear Technology -lehdessä julkaistusta tutkijoiden artikkelista.

Onnettomuus Tšernobylin ydinvoimalassa tapahtui 26. huhtikuuta 1986. Katastrofi uhkasi ydinvoiman kehitystä kaikkialla maailmassa. Aseman ympärille luotiin 30 kilometrin suojavyöhyke. Radioaktiiviset laskeumat vähenivät jopa Leningradin alueella, ja cesiumin isotooppeja löydettiin lisääntyneinä pitoisuuksina jäkälän ja peuran lihasta Venäjän arktisilla alueilla.

On olemassa erilaisia ​​versioita katastrofin syistä. Useimmiten ne osoittavat Tšernobylin ydinvoimalaitoksen henkilöstön vääriä toimia, jotka johtivat vedyn syttymiseen ja reaktorin tuhoutumiseen. Jotkut tutkijat uskovat kuitenkin, että kyseessä oli todellinen ydinräjähdys.

Kiehuvaa helvettiä

Ydinketjureaktiota ylläpidetään atomireaktorissa. Raskaan atomin ydin, esimerkiksi uraani, törmää neutroniin, muuttuu epävakaaksi ja hajoaa kahdeksi pienemmäksi ytimeksi - hajoamistuotteeksi. Fissioprosessissa vapautuu energiaa ja kaksi tai kolme nopeaa vapaata neutronia, jotka puolestaan ​​aiheuttavat muiden ydinpolttoaineessa olevien uraaniytimien hajoamisen. Hajoamisten määrä kasvaa siis eksponentiaalisesti, mutta reaktorin sisällä oleva ketjureaktio on hallinnassa, mikä estää ydinräjähdyksen.

Lämpöydinreaktoreissa nopeat neutronit eivät sovellu raskaiden atomien herättämiseen, joten niiden kineettistä energiaa vähennetään hidastimella. Hitaat neutronit, joita kutsutaan termisiksi neutroneiksi, aiheuttavat todennäköisemmin polttoaineena käytettyjen uraani-235-atomien hajoamisen. Tällaisissa tapauksissa puhutaan suuresta poikkileikkauksesta uraaniytimien ja neutronien vuorovaikutuksessa. Itse termisiä neutroneja kutsutaan sellaisiksi, koska ne ovat termodynaamisessa tasapainossa ympäristön kanssa.

Tšernobylin ydinvoimalan sydän oli RBMK-1000-reaktori (suurtehoinen kanavareaktori, jonka kapasiteetti on 1000 megawattia). Pohjimmiltaan se on grafiittisylinteri, jossa on monia reikiä (kanavia). Grafiitti toimii moderaattorina ja ydinpolttoaine ladataan polttoaine-elementteihin (polttoainesauvat) teknisten kanavien kautta. Polttoainesauvat on valmistettu zirkoniumista, metallista, jolla on hyvin pieni neutronien sieppauspoikkileikkaus. Ne päästävät neutronien ja lämmön kulkemaan läpi, mikä lämmittää jäähdytysnesteen ja estää hajoamistuotteiden vuotamisen. Polttoainesauvoja voidaan yhdistää polttoainenippuiksi (FA). Polttoaine-elementit ovat tyypillisiä heterogeenisille ydinreaktoreille, joissa hidastin on erotettu polttoaineesta.

RBMK on yksisilmukkareaktori. Lämmönsiirtoaineena käytetään vettä, joka osittain muuttuu höyryksi. Höyry-vesi-seos menee erottimiin, joissa höyry erotetaan vedestä ja lähetetään turbiinigeneraattoreihin. Käytetty höyry tiivistyy ja palaa reaktoriin.

RBMK:n suunnittelussa oli virhe, jolla oli kohtalokas rooli Tshernobylin ydinvoimalan katastrofissa. Asia on siinä, että kanavien välinen etäisyys oli liian suuri ja grafiitti esti liian monia nopeita neutroneja, jotka muuttuivat lämpöneutroneiksi. Ne imeytyvät hyvin veteen, mutta siellä muodostuu jatkuvasti höyrykuplia, mikä vähentää lämmönsiirtoaineen absorptio-ominaisuuksia. Tämän seurauksena reaktiivisuus kasvaa, vesi lämpenee entisestään. Toisin sanoen RBMK:lle on ominaista melko korkea höyryn reaktiivisuuskerroin, mikä vaikeuttaa ydinreaktion kulun hallintaa. Reaktori tulee varustaa lisäturvajärjestelmillä, vain korkeasti koulutetun henkilöstön tulee työskennellä sen parissa.

Rikkoutunut polttopuita

25. huhtikuuta 1986 suunniteltiin Tšernobylin ydinvoimalaitoksen neljännen voimalaitoksen sulkemista suunniteltujen korjausten ja kokeen vuoksi. Hydroprojektin tutkimuslaitoksen asiantuntijat ehdottivat menetelmää hätävirran syöttämiseksi aseman pumppuihin käyttämällä inertialla pyörivän turbiinigeneraattorin kineettistä energiaa. Tämä mahdollistaisi jäähdytysnesteen kierron ylläpitämisen piirissä, jopa sähkökatkon sattuessa, kunnes varavirta kytketään päälle.

Suunnitelman mukaan koe oli tarkoitus aloittaa, kun reaktorin lämpöteho putosi 700 megawattiin. Tehoa vähennettiin 50 prosenttia (1600 megawattia), ja reaktorin sammutusprosessia lykättiin noin yhdeksällä tunnilla Kiovan pyynnöstä. Heti kun tehon lasku jatkui, se putosi yhtäkkiä lähes nollaan ydinvoimalaitoksen henkilökunnan virheellisistä toimista ja reaktorin ksenonimyrkytyksen vuoksi - ksenon-135-isotoopin kertymisestä, mikä vähentää reaktiivisuutta. Äkillisen ongelman ratkaisemiseksi RBMK:sta poistettiin hätäneutroneja absorboivat sauvat, mutta teho ei noussut yli 200 megawatin. Reaktorin epävakaasta toiminnasta huolimatta koe alkoi klo 01.23.04.

Lisäpumppujen käyttöönotto lisäsi tyhjentyneen turbiinigeneraattorin kuormitusta, mikä vähensi reaktorin sydämeen tulevan veden määrää. Yhdessä korkean höyryreaktiivisuuden kanssa tämä lisäsi nopeasti reaktorin tehoa. Yritys ottaa käyttöön vaimennustankoja huonon suunnittelun vuoksi vain pahensi tilannetta. Vain 43 sekuntia kokeen alkamisen jälkeen reaktori romahti yhden tai kahden voimakkaan räjähdyksen seurauksena.

Päättyy veteen

Silminnäkijät väittävät, että ydinvoimalan neljäs voimayksikkö tuhoutui kahdessa räjähdyksessä: toinen, voimakkain, tapahtui muutama sekunti ensimmäisen jälkeen. Hätätilanteen uskotaan johtuneen jäähdytysjärjestelmän putkiretkestä, joka johtuu veden nopeasta haihtumista. Vesi tai höyry reagoi polttokennoissa olevan zirkoniumin kanssa, jolloin muodostui ja räjähti suuria määriä vetyä.

Ruotsalaiset tutkijat uskovat, että räjähdyksiin johti kaksi erilaista mekanismia, joista toinen oli ydinvoima. Ensinnäkin korkea höyryn reaktiivisuuskerroin vaikutti tulistetun höyryn tilavuuden kasvuun reaktorin sisällä. Tämän seurauksena reaktori räjähti ja sen 2000 tonnin yläkansi lensi useita kymmeniä metrejä. Koska polttoaine-elementit oli kiinnitetty siihen, tapahtui ydinpolttoaineen ensisijainen vuoto.

Toiseksi, vaimennustankojen hätälasku johti niin sanottuun "loppuvaikutukseen". Chernobyl RBMK-1000:ssa sauvat koostuivat kahdesta osasta - neutroniabsorberista ja grafiittiveden syrjäyttäjästä. Kun sauva työnnetään reaktorin sydämeen, grafiitti korvaa neutroneja absorboivan veden kanavien alaosassa, mikä vain parantaa reaktiivisuuden höyrykerrointa. Termisten neutronien määrä kasvaa ja ketjureaktiosta tulee hallitsematon. Pieni ydinräjähdys tapahtuu. Fissiotuotteiden virrat jo ennen reaktorin tuhoamista tunkeutuivat halliin ja sitten - voimayksikön ohuen katon kautta - ilmakehään.

Ensimmäistä kertaa asiantuntijat alkoivat puhua räjähdyksen ydinluonteesta jo vuonna 1986. Sitten Khlopin Radium Instituten tutkijat analysoivat Cherepovetsin tehtaalla saatujen jalokaasujen fraktioita, joissa tuotettiin nestemäistä typpeä ja happea. Tšerepovets sijaitsee tuhat kilometriä Tšernobylista pohjoiseen, ja radioaktiivinen pilvi kulki kaupungin yli 29. huhtikuuta. Neuvostoliiton tutkijat havaitsivat, että isotooppien 133 Xe ja 133m Xe aktiivisuuksien suhde oli 44,5 ± 5,5. Nämä isotoopit ovat lyhytikäisiä fissiotuotteita, jotka osoittavat heikkoa ydinräjähdystä.

Ruotsalaiset tiedemiehet laskivat, kuinka paljon ksenonia muodostui reaktorissa ennen räjähdystä, räjähdyksen aikana ja kuinka radioaktiivisten isotooppien suhde muuttui Tšerepovetsissa laskeutumiseen asti. Kävi ilmi, että laitoksella havaittu reaktiivisuussuhde olisi voinut syntyä ydinräjähdyksen sattuessa, jonka kapasiteetti on 75 tonnia TNT-ekvivalenttia. Analyysin mukaan sääolosuhteet ajalle 25. huhtikuuta - 5. toukokuuta 1986 ksenonin isotoopit nousivat jopa kolmen kilometrin korkeuteen, mikä esti sen sekoittumisen reaktorissa jo ennen onnettomuutta syntyneeseen ksenoniin.

”Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuus liittyy suoraan nykyhetkeen. Tätä traagista sivua ei käännetä seuraavan sadan vuoden aikana. Tähän mennessä kukaan ei ole kyennyt antamaan tyhjentävää vastausta kysymykseen, mitä tapahtui Tšernobylissä 24 vuotta sitten. Tähän päivään mennessä ei ole voitu selvittää tämän katastrofin syitä. Sitten tapahtui ennennäkemätön ihmisen aiheuttama katastrofi, suuri katastrofi kohtasi meidät, joten ei ole yllättävää, ettei kukaan voi vielä vastata, miksi näin tapahtui, ortodoksinen kirkko Moskovan patriarkka, Tšernobylin Pyhän Eliaksen kirkon rehtori Arkkipappi Nikolai Jakushin .

Muista, että yönä 25. ja 26. huhtikuuta 1986 Tšernobylin ydinvoimalan (Ukraina) neljännessä yksikössä tapahtui maailman suurin ydinonnettomuus - reaktorin sydämen osittainen tuhoutuessa ja fissiokappaleiden pakenemisen yhteydessä vyöhyke. Asiantuntijoiden mukaan onnettomuus johtui yrityksestä tehdä koe lisäenergian poistamiseksi pääydinreaktorin toiminnan aikana. Radioaktiivisia aineita pääsi ilmakehään 190 tonnia. Reaktorin 140 tonnista radioaktiivista polttoainetta kahdeksan päätyi ilmaan. Muita vaarallisia aineita pääsi ilmaan lähes kaksi viikkoa kestäneessä tulipalossa. Tšernobylin ihmiset altistettiin säteilylle 90 kertaa enemmän kuin pommi putoaessa Hiroshimaan.

Onnettomuuden seurauksena radioaktiivista saastumista tapahtui 30 kilometrin säteellä. 160 tuhannen neliökilometrin alue oli saastunut. Vaikutukset kärsivät Ukrainan pohjoisosista, Valko-Venäjästä ja länsi-Venäjästä. Säteilysaasteille altistui 19 Venäjän aluetta, joiden pinta-ala on lähes 60 tuhatta neliökilometriä ja joissa asuu 2,6 miljoonaa ihmistä.

"Kuinka katsoa tätä onnettomuutta tänään? - kysyy arkkipappi Nikolai Yakushin. - Vastaus on erittäin yksinkertainen: rauhassa ja hiljaisuudessa. Ihmisten on rauhoittuva ja päästävä pois tästä tragediosta. Valitettavasti tämä onnettomuus muistetaan vasta seuraavan vuosipäivän lähestyessä, ja loppujen lopuksi mikään ei ole mennyt mihinkään, katastrofin seuraukset tuntuvat edelleen. Kuten uraania makasi tuhoutuneessa neljännessä reaktorissa, niin se makaa. Valitettavasti emme voi silti tehdä mitään. Meidän on tarkasteltava tätä tragediaa ennen kaikkea henkiseltä puolelta.».

"Tshernobylin kaupunki on ikivanha kaupunki. Sanotaan, että jos haluat tuntea henkilön, ota selvää hänen perheestään. Kiovaa ei ollut vielä olemassa, mutta Tšernobyl oli jo olemassa. Tällä kaupungissa on vanha kulttuuri. Perustimme tähän paikkaan museon, eilen vihittiin käyttöön museon ensimmäinen sali. Pyrimme näyttämään ihmisille tämän kaupungin kauneuden ja antiikin. Ihmiset tulevat luoksemme ja ihmettelevät, että tällainen kulttuuri on pilalla. Mutta he tuhosivat kokonaisen kansan, valitettavasti et voi palata takaisin. Ihmiset ovat lähteneet, paikallisten asukkaiden luurankoa ei ole, joka voisi kertoa näistä paikoista. Tämä on tämä totuus, jonka me nyt näytämme ja kerromme, ja ihmiset katsovat Tšernobyliä eri tavalla. Museossamme vierailee myös selvitysmiehiä, jotka kierroksen jälkeen myöntävät, etteivät he ennen ymmärtäneet paljoa eivätkä tienneet tästä paikasta. Siksi Tšernobylin katastrofia harkittaessa tarvitaan henkistä lähestymistapaa ”, Tšernobylin pappi korosti.

"Kirkkohierarkkien tulisi kiinnittää erityistä huomiota Tšernobyliin", hän jatkoi. - Ensi vuonna tulee kuluneeksi 25 vuotta Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuudesta. Kirkolla on mahdollisuus ilmaista itseään ja näyttää Tšernobylissä, että ortodoksisuus on armoa ja rakkautta. Se on näytettävä täällä. Uskon, että Venäjän ortodoksisen kirkon ja Moskovan patriarkaatin Ukrainan ortodoksisen kirkon tulisi yhdessä kehittää tapahtumaohjelma, joka ajoitetaan Tšernobylin tragedian 25-vuotispäivään. Tämän vuosipäivän pitäisi olla ensi vuoden keskipiste. Olisi hienoa, jos patriarkka Kirill tulisi Tšernobyliin tähän aikaan. Ihmiset kysyvät minulta, miksi patriarkka, joka oli Ukrainassa, ei tullut Tšernobyliin. Selitän Tšernobylin katastrofille, että patriarkka on liian suuri. Keitä me olemme? Olemme yksinkertaisia ​​Tšernobylejä. Tietysti, jos kirkkomme kädellinen tulisi ensi vuonna Tšernobyliin, palvelisi requiemin kuolleille, se sovittaisi ihmiset, sovittaisi länsi- ja itä-Ukrainan ja näyttäisi, kuinka tätä katastrofia tulisi käsitellä hengellisestä näkökulmasta. Jos patriarkka Kirill vieraili Tšernobylin maassa vuonna 2011 muiston vuosipäivänä, niin tämä pitkään kärsinyt maa nousisi kuolleista, me nousisimme kuolleista. Ja tämä ei ole metafora tai liioittelua. Tiedän sen varmasti, minulla ei ole epäilystäkään siitä."

"Tähän asti tätä onnettomuutta ei ole kuitenkaan ymmärretty henkisestä näkökulmasta. Juuremme ovat tällä maalla, olemme eläneet täällä koko ikämme, isoisämme ja isoisoisämme työskentelivät täällä ja löysivät rauhan Jumalasta. Sinun ei tarvitse edes sanoa mitään, sinun täytyy pyytää Jumalalta apua, ihmisten täytyy kääntyä Jumalan puoleen... Kun Ukrainan valta vaihtui, tuli sula, asenne ortodoksiseen kirkkoon muuttui, alkoi toinen henkinen sää, ymmärrämme nyt toisiamme viranomaisten kanssa. Valtion johtajat tulevat temppeliin, neuvottelevat papin kanssa. Tämä on hieno asia! Olemme siis oikeilla jäljillä. Tänään tapasimme presidentti Viktor Janukovitšin Tšernobylin ydinvoimalassa, hän laski kukkia Tšernobylissä kuolleiden muistomerkille. Ja eilen museon vihkimiseen erikoistuneiden ministerien lisäksi saapuivat soturit - "afgaanit", tuhat ihmistä saapui museon vihkimiseen. Sinun olisi pitänyt nähdä se!" - sanoi isä Nikolai.

”Tietenkin käännyn Hänen autuaaksi otetun metropoliitin Vladimirin puoleen saadakseni apua muistotilaisuuksien valmistelussa. Seurakuntamme on melko köyhä, mutta aiomme tehdä paljon, jos emme tänä kesänä ehdi tehdä kaikkia ulkotöitä, niin emme ehdi ikimuistoiselle treffeille. Ja jos patriarkka tulee meille ensi vuonna vuosipäivää varten, meidän on tavattava hänet arvokkaasti. Loppujen lopuksi on selvää, että ensi vuonna ei Kiovasta, vaan Tšernobylista tulee muistotilaisuuksien keskeinen paikka. Odotamme ensi vuonna paljon ihmisiä eri puolilta maailmaa. Tämä vuosipäivä on merkittävä paitsi Ukrainalle myös Venäjälle ja Valko-Venäjälle.... Tämä tapahtuma voi jälleen hengellisesti yhdistää kansojamme, yhdessä rukoilemme kuolleiden ja elävien puolesta. Ja mikä voi yhdistää enemmän kuin yhteinen rukous? Meidän Iljinskin temppeli on ainoa tällä suojavyöhykkeellä, Tšernobylin maassa ei ole enää kirkkoja. Joten käy ilmi, että olen ainoa Tšernobylin pappi, isoisäni ja isoisoisäni palvelivat tässä kirkossa. Olen kotoisin Tšernobylista, kun onnettomuus tapahtui, asuimme täällä. Sitten lapset vietiin ulos. Täällä on tällä hetkellä jäljellä 250 paikallista asukasta, katastrofin jälkeen heitä oli enemmän, mutta monet vetäytyivät Herran luo ikänsä, eivät sairauden vuoksi. Tshernobylissä kukaan ei kuole sairauteen ainakaan palvelukseni aikana. Yllättäen temppelin lähellä ja temppelissä ei ole säteilyä... Meille, tšernobyliläisille, nimi "sulkuvyöhyke" on loukkaavaa. Asumme täällä, kasvatimme lapsemme täällä, ja meitä pidetään yhtäkkiä piikkilangan ympäröiminä itseasukkaina. Meille tämä on loukkaavaa ja loukkaavaa. Minulla on unelma, että Tšernobyl syntyisi uudelleen... Eilen meille tuli pyöräilijöitä, 150 henkilöä Valko-Venäjältä ja Venäjältä. He toivat ja asettivat kaksi palvontaristiä. Nämä ristit ovat tae Tšernobylin tulevalle elpymiselle”, arkkipappi Nikolai Jakushin toivoo.

Tshernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus oli ydinenergian historian suurin. Sen ympäristöllisten, sosiaalisten, lääketieteellisten ja psykologisten seurausten objektiivinen ymmärtäminen on monien maiden asiantuntijoiden monien vuosien tutkimusten kohteena.

Se keskittyi maan modernin ja poliittisen sekä taloudellisen, sosiaalisen ja ekologisen tilan kielteisimpiin piirteisiin. Onnettomuus paljasti kaiken kielteisen, mitä nykyaikainen teknologia ja teknologia voivat kantaa tieteen ja teknologian edistyksen saavutusten huonolla hallinnassa ja käytössä. Tshernobylin onnettomuuden seurauksena ympäristöön pääsi 50 000 000 Ci eri radionuklideja. Onnettomuuden jälkeisen vaikean meteorologisen tilanteen vuoksi suuret alueet Ukrainassa (41,75 tuhatta neliökilometriä), Valko-Venäjää (46,6 tuhatta neliökilometriä), Venäjän eurooppalaista osaa (57,1 tuhatta neliökilometriä) ... Saastuneiden ilmamassojen liikeradat ylittivät Latvian, Viron, Liettuan, Puolan ja Skandinavian maiden alueiden, Moldovan eteläosassa, Romanian, Bulgarian, Kreikan ja Turkin. Itävallan, Saksan, Italian, Ison-Britannian ja useiden muiden Länsi-Euroopan maiden alueet saastuivat.

Kolmen maan (Valko-Venäjän tasavalta, Venäjä, Ukraina) virallisten arvioiden mukaan ainakin yli 9 000 000 ihmistä kärsi Tšernobylin katastrofista tavalla tai toisella.

RSFSR:ssä 16 aluetta ja yksi tasavalta, jossa asuu noin 3 000 000 ihmistä ja asuu yli 12 000 siirtokunnassa, altistuivat radioaktiiviselle saastumiselle. Maailman yleinen mielipide on perustellusti arvioinut Tšernobylin ydinvoimalan katastrofin monien vuosien ihmisiin ja luontoon kohdistuvan epäinhimillisen käytännön seurauksena. Tšernobylin katastrofi heijasti menneen totalitaarisen järjestelmän kaikkea pahuutta: syvään juurtunutta välinpitämättömyyttä ihmisiä kohtaan, laajalle levinnyt laiminlyönti, työnormien ja työturvallisuuden piittaamattomuus. Ydinenergian käytön alalla vallitsi salailun ilmapiiri. Hälytykset Leningradin ydinvoimalassa vuonna 1975, Tšernobylin ydinvoimalan 2. yksikössä vuonna 1982 sattuneista onnettomuuksista hiljennettiin.

On myös sanottava, että valtio säästi järjestelmällisesti ydinenergian turvallisuudesta. Dosimetrinen ohjausjärjestelmä oli huonokuntoinen. Suojavarusteet eivät olleet läheskään täydellisiä, ja niitä valmistettiin pienissä erissä. Hätätilanteet syntyivät usein, kun yleisö ei ollut tietoinen olemassa olevasta ja mahdollisesta terveydelle ja hengelle aiheutuvasta vaarasta.

Vuosina 1986-1990 yli 800 000 Neuvostoliiton kansalaista osallistui Tšernobylin ydinvoimalan vyöhykkeen töihin (SHELTER-laitoksen rakentaminen, 1, 2 ja 3 voimayksikön käynnistys, ChNPP-teollisuusalueen puhdistaminen , radioaktiivisten materiaalien ja laitosten laitteiden loppusijoitus), mukaan lukien 300 000 ihmistä Venäjältä. Katastrofin mittakaava olisi voinut kasvaa mittaamattoman suureksi, ellei likvidaattoreiden rohkeus ja epäitsekäs toiminta olisi ollut.

Tapahtumien kronologia Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden sattuessa

01:06 Reaktorin suunniteltu sammutus alkoi. Reaktorin lämpötehon asteittainen lasku. (Normaalikäytössä reaktorin lämpöteho on 3200 MW).

03:47 Reaktorin tehon lasku keskeytettiin 1600 MW:lla.

14:00 Hätäjäähdytysjärjestelmä on poistettu käytöstä. Tämä oli osa kokeiluohjelmaa. Tämä tehtiin kokeen keskeytymisen estämiseksi. Tämä toimenpide ei suoraan johtanut onnettomuuteen, mutta jos hätäjäähdytysjärjestelmää ei olisi sammutettu, seuraukset eivät ehkä olisi olleet yhtä vakavia.

14:00 Tehon lisävähennystä suunniteltiin. Kiovan sähköverkon välittäjä kuitenkin pyysi reaktorioperaattoria jatkamaan sähkön tuotantoa kaupungin sähkötarpeiden tyydyttämiseksi. Siksi reaktorin tehoksi jätettiin 1600 MW. Kokeilu viivästyi ja alun perin se oli tarkoitus tehdä yhden työvuoron sisällä.

24:00 Työvuoron loppu.

00:05 Reaktorin tehoa vähennettiin 720 MW:iin. Tehon lasku jatkui. Nyt on todistettu, että reaktorin turvallinen ohjaus tuossa tilanteessa oli mahdollista 700 MW:lla, koska muuten reaktorin "tyhjä"-kerroin muuttuu positiiviseksi.

00:28 Reaktorin tehoa vähennetään 500 MW:iin. Ohjaus vaihdettiin automaattiseen säätöjärjestelmään. Mutta sitten joko operaattori ei antanut signaalia pitää reaktoria tietyllä teholla tai järjestelmä ei vastannut tähän signaaliin, mutta yhtäkkiä reaktorin teho putosi 30 MW:iin.

00:32 (noin) Vastauksena käyttäjä alkoi nostaa ohjaussauvoja yrittäen palauttaa reaktorin tehon. Turvallisuusmääräykset edellyttivät operaattorin koordinoimista konepäällikön kanssa, jos nostettavien tankojen tehollinen määrä oli suurempi kuin 26. Tämän päivän laskelmat osoittavat, että tuolloin jouduttiin nostamaan vähemmän ohjaustankoja.

01:00 Reaktorin teho nostettiin 200 MW:iin.

01:03 Jäähdytysjärjestelmän vasempaan silmukkaan liitettiin lisäpumppu lisäämään veden kiertoa reaktorin läpi. Tämä oli osa kokeilun suunnitelmia.

01:07 Jäähdytysjärjestelmän oikeaan kiertoon liitettiin lisäpumppu (myös koesuunnitelman mukaan). Lisäpumppujen kytkeminen kiihdytti reaktorin jäähdytystä. Tämä johti myös vedenpinnan laskuun höyrynerottimessa.

01:15 Käyttäjä on poistanut käytöstä automaattisen höyrynerottimen ohjausjärjestelmän. jatkaaksesi reaktoria.

01:18 Jatkaakseen työskentelyä reaktorin kanssa, käyttäjä lisäsi veden virtausta yrittäen ratkaista jäähdytysjärjestelmän ongelmia.

01:19 Lisää säätösauvoja jatkettu lisäämään reaktorin tehoa ja nostamaan lämpötilaa ja painetta höyrynerottimessa. Toimintasäännöt vaativat, että reaktorisydämessä on jatkuvasti oltava vähintään 15 säätösauvaa. Oletetaan, että sillä hetkellä ytimeen oli jäljellä vain 8 säätösauvaa. Automaattisesti ohjatut sauvat jäivät kuitenkin ytimeen, mikä mahdollisti säätösauvojen tehollisen määrän lisäämisen reaktorisydämessä.

01:21:40 Operaattori vähensi vesivirtauksen reaktorin läpi normaaliksi palauttaakseen veden tason höyrynerottimessa, mikä vähentää reaktorisydämen jäähdytystä.

01:22:10 ytimeen alkoi muodostua höyryä (reaktoria jäähdyttävä vesi kiehui).

01:22:45 Operaattorin saamat tiedot merkitsivät vaaraa, mutta antoivat vaikutelman, että reaktori oli edelleen vakaassa tilassa.

01:23:04 Turbiinin venttiilit olivat kiinni. Turbiinit pyörivät edelleen inertialla. Tämä oli itse asiassa kokeilun alku.

01:23:10 Automaattisesti ohjatut tangot poistettiin ytimestä. Tankoja nostettiin noin 10 sekuntia. Tämä oli normaali reaktio kompensoimaan turbiinien venttiilien sulkemisen jälkeistä reaktiivisuuden laskua. Tyypillisesti reaktiivisuuden lasku johtuu jäähdytysjärjestelmän paineen noususta. Tämän olisi pitänyt johtaa höyryn vähenemiseen ytimessä. Parin odotettu lasku ei kuitenkaan seurannut, as veden virtaus sydämen läpi oli pieni.

01:23:21 Höyrystyminen on saavuttanut pisteen, jossa sen oman positiivisen "tyhjyys"-kertoimen vuoksi höyrystyminen lisää reaktorin lämpötehoa nopeasti.

01:23:35 Ytimessä alkoi hallitsematon höyryn muodostuminen.

01:23:40 Kuljettaja painoi "Hätä"-painiketta (AZ-5). Säätösauvat alkoivat tulla sisään sydämen yläosasta. Tässä tapauksessa reaktiivisuuskeskus siirtyi alaspäin ytimessä.

01:23:44 Reaktorin teho kasvoi dramaattisesti ja ylitti suunnittelun noin 100 kertaa.

01:23:45 Polttoainesauvat (polttoaineelementit) alkoivat romahtaa. Polttoainelinjoihin on muodostunut korkea paine.

01:23:49 Polttoainekanavat alkoivat romahtaa.

01:24 Seurasi kaksi räjähdystä. Ensimmäinen johtuu vesihöyryn hajoamisen seurauksena muodostuneesta räjähtävästä seoksesta. Toinen johtui polttoainehöyryjen laajenemisesta. Räjähdykset heittivät ulos neljännen korttelin katon paalut. Ilmaa on päässyt reaktoriin. Ilma reagoi grafiittisauvojen kanssa muodostaen hiilimonoksidia II (hiilimonoksidi). Tämä kaasu leimahti ja tulipalo syttyi. Turbiinihallin katto on valmistettu helposti syttyvistä materiaaleista. (Nämä ovat samoja materiaaleja, joita käytettiin 70-luvun alussa täysin palaneessa Buharassa sijaitsevassa kutomatehtaassa. Ja vaikka osa työntekijöistä tuotiin oikeuteen Bukharan tapauksen jälkeen, samoja materiaaleja käytettiin ydinvoimalan rakentamisessa. voimalaitos.)

Kahdeksan 140 tonnista plutoniumia ja muita äärimmäisen radioaktiivisia aineita (fissiotuotteita) sisältävää ydinpolttoainetta sekä grafiitin hidastimen sirpaleita, myös radioaktiivisia, sinkoutui ilmakehään räjähdyksessä. Lisäksi jodin ja cesiumin radioaktiivisten isotooppien höyryjä ei vapautunut vain räjähdyksen aikana, vaan ne levisivät myös tulipalon aikana. Onnettomuuden seurauksena reaktorisydän tuhoutui täysin, reaktoriosasto, ilmanpoistopiippu, turbiinihalli ja monet muut rakenteet vaurioituivat.

Säteilytetyn polttoaineen sisältämiltä radionuklideilta ympäristöä suojelevat esteet ja turvajärjestelmät tuhoutuivat ja aktiivisuutta vapautui reaktorista. Tämä miljoonien curie-päästöjen taso päivässä kesti 10 päivää 26.04.86 alkaen. 06/05/86 asti, jonka jälkeen se laski tuhansia kertoja ja laski sen jälkeen vähitellen.

4. yksikön tuhoutumisprosessien luonteen ja seurausten laajuuden mukaan ilmoitettu onnettomuus oli suunnitteluperusteen ulkopuolista luokkaa ja kuului kansainvälisen ydintapahtumien asteikon INES mukaan tasolle 7 (vakavat onnettomuudet).

Mitä radionuklideja vapautui ympäristöön?

Tuhoutuneesta reaktorista vapautui yli 40 erityyppistä radionuklidia onnettomuuden jälkeisten 10 päivän aikana. Onnettomuuden seurausten analysoinnissa tärkeitä ovat jodi (J-131), cesium (Cs-137) ja strontium (pääasiassa Sr-90). Nykyään uskotaan, että noin 50 % reaktorin sisältämästä jodista ja 30 % cesiumista pääsi ilmakehään.

Grafiittikuoren palamisen aikana vapautuneet kuumat kaasut nostivat radioaktiiviset aineet yli 1500 metrin korkeuteen. Erilaiset sääolosuhteet ensimmäisinä onnettomuuden jälkeisinä päivinä johtivat siihen, että radioaktiivisuus levisi laajasti Skandinavian, Puolan, Baltian maiden sekä Etelä-Saksan, Pohjois-Ranskan ja Englannin alueelle.

Valko-Venäjällä, Venäjällä ja Ukrainassa sattui paikoin rankkoja sateita, jotka johtivat radionuklidien erittäin epätasaiseen jakautumiseen. Esimerkiksi Valko-Venäjän Gomelin alueella, Tšernobylista koilliseen, osa alueista oli saastunutta yhtä paljon kuin reaktorin välittömässä läheisyydessä oleva vyöhyke. Ukrainan Narodichin kaupunki jaettiin radioaktiivisen laskeuman vaikutuksesta kahteen osaan: puhtaaseen läntiseen ja voimakkaasti saastuneeseen itäiseen. Voimakkaan säteilysaasteen "täplät" esiintyvät usein rinnakkain hieman saastuneiden alueiden kanssa. Siksi paikallisten radioaktiivisten saasteiden kartoilla on erityisen tärkeä rooli. Niistä voi olla hyötyä alueiden taloudellisessa käytössä.

Säteilysaasteena mitattuna jodi, jonka puoliintumisaika on 8 päivää, oli vaarallisin radioaktiivinen alkuaine ensimmäisten viikkojen aikana onnettomuuden jälkeen. Valko-Venäjällä onnettomuuden jälkeisen ensimmäisen viikon aikana mittaukset osoittivat radioaktiivisen jodin lisääntyneen lähes kaikkialla. Ihmiskeho ei tee eroa radioaktiivisen ja luonnossa esiintyvän stabiilin jodin välillä ja kerää radioaktiivista jodia pääasiassa kilpirauhaseen.

Radioaktiivinen cesium, jonka puoliintumisaika on 30 vuotta, on ylivoimaisesti yleisin isotooppi. 125 000 - 146 000 neliökilometriä katsotaan nykyään olevan radioaktiivisen cesiumin saastuttamia. Lisäksi strontium (Sr-90), jonka puoliintumisaika on 29 vuotta, ja plutonium (Pu-241) ja sen hajoamistuotteet sisältävät pitkäaikaisen radioaktiivisen saastumisen vaaran. Jotkut niistä puolittuvat vasta 24 000 vuoden kuluttua.

Tshernobylin onnettomuuden ympäristövaikutuksia ei voida rajoittaa pelkästään radioaktiivisten saastumisvyöhykkeiden alueelliseen jakautumiseen. Radioaktiivinen cesium, strontium ja plutonium leviävät yhä enemmän ketjua pitkin: maaperä - kasvi - eläin / ihminen. Muita radionuklidien alueellisia leviämistapoja ovat maaperän eroosio tuulen vaikutuksesta, metsäpalot sekä maatalousmaan käyttö ja radionuklidien kulkeutuminen jokivesissä.

Mitkä ovat vaihtoehtoiset versiot tapahtumien syistä ja kronologiasta?

Tekniset vaikeudet

Tšernobylin ydinvoimalaitoksen teknisiä (mahdollisesti myöhempiin tapahtumiin vaikuttavia) toimintahäiriöitä ilmeni jo rakentamisen aikana. Joillain rakentamisen osa-alueilla tehtiin poikkeamia hankkeesta ja työtekniikkarikkomuksia.

– Voimalaitoksen rungon pilarit on asennettu jopa 100 mm:n poikkeamilla keskilinjan akseleista, pylväiden välillä ei ole paikoin vaakasiteitä. Seinäpaneelit asennetaan enintään 150 mm:n poikkeamalla akseleista." Neuvostoliiton KGB 346-A, päivätty 21.2.79.

Vahvistuksena teknisten ongelmien versiolle voidaan lainata entisen sijaisen sanoja. Ministeri G. A. Shasharin: "Pääsyyt Tšernobylin katastrofiin olivat ohjaussauvojen suunnitteluvirheet<…>... Tämän todistaa se, että onnettomuuden jälkeen kaikilla RBMK-reaktoreilla tehtiin erittäin nopeasti merkittävät jälleenrakennustyöt.

Asiantuntijat, jotka analysoivat ydinlaitosten valvonnan hätätilannekronologiaa, tunnistivat tärkeimmät, räikeät säännösten rikkomukset, jotka aiheuttivat onnettomuuden:

• toiminnallisen reaktiivisuusmarginaalin pieneneminen, eli reaktorisydämen absorbanssisauvojen lukumäärän lasku alle sallitun arvon.


• reaktorin tehon odottamaton vika ja sen jälkeen laitteen toiminta pienemmällä lämpötehotasolla kuin testiohjelmassa ennakoitiin.


• liitäntä kaikkien kahdeksan pääkiertopumpun reaktoriin, joissa on määräysten mukaiset yksittäisten MCP:iden ylivirtaukset. (Virhe liittyi itse testiohjelmaan).


• reaktorin suojauksen estäminen kahdesta turbiinigeneraattorista tulevalla höyrykatkaisusignaalilla.


• laitteen suojauksen tukkiminen erotusrummun vedenpinnan ja höyrynpaineen takia.


• suurimman suunnitteluperusteisen onnettomuuden aiheuttaman suojajärjestelmän sammuttaminen - hätäreaktorin jäähdytysjärjestelmä (ECCS).

Vuonna 1990 perustettiin toinen komissio selvittämään Tšernobylin onnettomuuden syitä ja olosuhteita. Komission raportti vaikenee tarkoituksella reaktorin säätösauvojen ongelmasta ja luettelee vain joukon olemattomien sääntöjen "rikkomuksia" toiminnanharjoittajien puolelta. Virallinen versio Tšernobylin katastrofin syistä ei ole muuta kuin yritys laittaa syytteen Tšernobylin ydinvoimalan operaattoreille ja samalla vaieta rakentavia virheitä tehneiden suunnittelijoiden vastuusta.

Koe

Onnettomuuden muodollinen syy oli koe, jossa määritettiin generaattorin ominaisuudet turbiinin roottorin loppuessa. Sähkökokeen kehittäjä ja varsinainen johtaja oli Dontekhenergo G.P. Metlenkon edustaja, sähköasentaja, jolla ei ollut mitään tekemistä reaktoriasioiden kanssa. Ohjelman hyväksyi ChNPP:n pääinsinööri N. Fomin, joka myönsi myöhemmin epäpätevyyden ydinfysiikan alalla. Suunnitelmasta ei edes tiedotettu atomienergiaministeriölle eikä Atomnadzorille, joiden tiedossa uusia toimenpiteitä reaktorissa ollaan tekemässä.

Kokeilu ajoitettiin 25. huhtikuuta. Aluksi yksikkö nro 4 oli tarpeen vetää pois toiminnasta sujuvasti poistamalla sen teho "askelin". Mutta kello 14 ylivoimainen organisaatio "Kyivenergo" pyysi lykkäämään tätä operaatiota, koska iltapäivällä tarvittiin lisäenergiaa ajankohtaisiin asioihin. Kokeilu siirrettiin yövuoroon...

Ohjeiden mukaisesti vuorohenkilökunta sammutti (kehitetyn ohjelman ohjeiden mukaan) kaikki reaktorin suojajärjestelmät - "kokeen puhtauden vuoksi". Näiden toimien jälkeen reaktori kuitenkin lakkasi olemasta mekanismi, joka oli harkittu hienovaraisiksi. Höyryn kehitys lisääntyi jyrkästi. Laskentakone "Skala" (ydinvoimalaitoksen "musta laatikko") antoi signaalin: koe lopetetaan kiireellisesti. Höyryn syöttö reaktorista turbiinigeneraattoriin pysäytettiin. Pääkiertopumput lakkasivat toimimasta keskeyttäen reaktorin luonnollisen jäähdytyksen, mutta höyrystyminen, lämpötila ja paine reaktorissa nousivat, minkä seurauksena lukuisilla suojajärjestelmillä varustettu yksikkö meni väistämättä käsistä. Kello 13.23 vuoronjohtaja tajusi vihdoin mitä oli tapahtumassa. Hän määräsi ottamaan käyttöön maksimaalisen hätäsuojauksen - laskemaan grafiittisauvat-absorberit syvälle reaktorin valtavaan "tölkkiin". Mutta se oli liian myöhäistä. Kuuden metrin matkasta tangot onnistuivat ohittamaan vain puolet matkasta ja juuttuivat ylikuumeneviin epämuodostuneisiin kanaviin. Paine repi ne erilleen, kiehuva vesi osui grafiittilohkoihin. Odottamaton vedyn kehittymisreaktio alkoi. Neljä sekuntia myöhemmin höyry-kaasuseos räjähdysaineella liikutti reaktorin kolmen tuhannen tonnin levyä paljastaen sen kuuman sisäosan. Ja sitten alkoi ongelmien ajanlaskenta, palomiesten, helikopterilentäjien ja muiden selvittäjien sankarillisuus ...

Maanjäristys

Virallisen version Tšernobylin ydinvoimalan henkilöstön laiminlyönnistä ja teknisistä toimintahäiriöistä on olemassa kiistaton versio Maan geofysikaalisesta toiminnasta, josta on edelleen kiistaa. Ehkä "paikallinen maanjäristys" oli vain seurausta suoritetusta kokeesta vai syntyikö se reaktorin räjähdyksen kaiuna?

"Tshernobylin katastrofin alkua ja sen kehityksen yksityiskohtia seurattiin käyttämällä Azimuth Radarin gradienttien vertailua alueellisen meteorologisten asemien verkoston perusteella. Tosiasiakirjoista seuraa, että universaali geodynaaminen prosessi alkoi 12. huhtikuuta Pripjatin syvänteen keskustassa (tämä on noin 200 km luoteeseen Tshernobylin ydinvoimalaitoksesta). Kokoaminen jatkui huhtikuun 16. päivään asti. Tänä aikana sykloni syveni; sen keskusta siirtyi kohti Tšernobylia kaakkoon. Huhtikuun 19. päivään mennessä sykloni saavutti maksimikehityksensä, minkä jälkeen prosessissa tapahtui jyrkkä muutos ja sykloni alkoi täyttyä. Tämän seurauksena 24. huhtikuuta syntyi antisykloni, jonka keskusta oli suunnilleen Tšernobylin yläpuolella, ja joka alkoi siirtyä itään. Tällä hetkellä Harkovin tutkimuslaitoksen henkilökunta rekisteröi ionosfäärin protonikerroksen taipumisen tämän alueen yläpuolella, mikä osoittaa prosessin korkeaa intensiteettiä. Lopuksi Tšernigovin meteorologisen aseman (tämä on noin 60 km Tšernobylista itään) tallentaman ilmanpaineen laskun käyrällä huhtikuun 26. päivän yönä näkyi jyrkkä syrjäytyminen plussaa kohti, mikä voidaan tulkita maanjäristys (seismis-gravitaatioshokki). Voidaan väittää, että Tšernobylissä ilmakehän räjähdys seurasi siellä tapahtuneita voimakkaita liikeprosesseja. kuori"- näin Igor YANITSKY, ympäristön ja geofysikaalisten prosessien instrumentaalisten havaintojen keskuksen johtaja, kirjoitti Literaturnaya Gazetassa 24. huhtikuuta 1996 (artikkeli "Kun maa huusi ").

Kaikki eivät kuitenkaan yhtyneet hänen näkemykseensä. Tšernobylin ydinvoimalan alueella tapahtui todella seisminen shokki 20 sekuntia ennen aseman räjähdystä. Tämä tuli tunnetuksi, kun tarkasteltiin Ukrainan integroidun seismologisen tutkimusmatkan kolmen läheisen aseman seismogrammit. Samanlaiset tulokset vahvistivat seismografien tallenteet Ukrainan SSR:n tiedeakatemiassa ja aluekeskuksissa. Mutta shokki oli niin heikko (alle 3 Richterin asteikolla), että seismologit, rakennusten rakentajat ja reaktorivalmistajat ovat haluttomia mainitsemaan sitä silloin ja nyt. Kaikki maankuoren osat kokevat samanlaisia ​​iskuja useammin tai harvemmin - luonnollisesti ydinvoimaloiden alla kaikkialla maailmassa. Ihmiset eivät useimmiten koe iskuja sellaisesta voimasta. Laitteille ja rakennusrakenteille 3-pisteiset maanjäristykset ovat täysin vaarattomia. Lisäksi rakennuksen teräsrakenteissa, ydinvoimaloiden perustuksissa ja reaktorien teräsrungoissa jopa 7-pisteiset iskut ovat täysin vaarattomia, vaikka ne ovat 16 kertaa vahvempia kuin 3-pisteiset (seismisen iskun voimakkuuden kaksinkertainen kasvu vastaa yhteen pisteeseen Richterin asteikolla).

Sabotoida

Uskotaan, että lukuisten lautakuntien ja asiantuntijoiden päätelmistä huolimatta sabotaasi oli katastrofin todellinen syy. Mutta eri ihmiset tulkitsevat tämän sanan eri tavoin. Lähetettiinkö ulkomaalainen agentti vai tapahtuiko rikollinen petos ja valtion typeryys, joka muuttui katastrofiksi?

Sabotaasi on sotilaallisen, valtion, kansallisen taloudellisen merkityksen esineiden tuhoamista, tuhoamista vieraan valtion agenttien, rikollisten elementtien toimesta. Ei atomienergiaministeriö eikä tiedeakatemia tutkimus- ja suunnittelulaitoksineen eikä valtio itse kehittyneellä väestönsuojelujärjestelmällä ollut valmiita näin ensi silmäyksellä odottamattomaan onnettomuuteen. Tshernobylin katastrofi ei ole sattuma, vaan malli. Ydinreaktorien luotettavuusaste on korkea. Tämä luotettavuus on vahvistettu kokeellisilla menetelmillä. Samalla se EI VOI vaurioittaa toimivan reaktorin vesijäähdytyksen pää- ja varapumppua. LIIAN AIKATAULUINEN kuva otettiin Yhdysvaltain avaruussatelliitista Tšernobylin ydinvoimalan räjähtetystä 4. yksiköstä, joka ilmestyi laskennalle Tšernobylin ydinvoimalan ylle. Entisen Neuvostoliiton "kylmän sodan" tosiasioiden ja tapahtumien looginen analyysi mahdollisen vihollisen kanssa 50-luvulta nykypäivään osoittaa, että se EI ollut ONNETTOMUUS, vaan vuosisadan laajamittainen POIKKEAMINEN, joka heikensi talouden Neuvostoliiton perusta ja "ulkopuolisella avustuksella" koko sosialistinen järjestelmä yleensä. Vastustajat käyttivät taitavasti omiin tarkoituksiinsa Gorbatšovin johtaman maan ylimmän poliittisen johdon huolimattomuutta ja keskinkertaisuutta sekä sitä, että valtion elimet eivät valvoneet arkaluonteisten laitosten toimintaa kunnolla.

Entinen sijainen. Energiaministeri Shasharin GA, joka ei allekirjoittanut hallitustoimikunnan ensisijaista lakia ja erotettiin sittemmin työstään ja erotettiin puolueesta (nykyinen Intetomenergon puheenjohtaja), oli yksi ensimmäisistä kaikilla tasoilla, joka todisti väsymättä asiakirjoilla käsi, että perimmäinen syy oli epätyydyttävät tieteellisesti perustellut fyysiset prosessit reaktorissa ohimenevien tilojen aikana, hätäsuojaelinten inhottava suunnittelu, joka kuvaannollisesti sanottuna hengenpelastuspanssarin sijaan, kohtalokas sulake, vaarallisten höyrypurskeiden esiintyminen ja reaktiivisuuden (teho) tehokertoimet, selkeiden perusteiden puuttuminen projektista, mitkä tilat ovat hätätilanteita ja miksi ... Ja seurauksena - epätäydelliset tekniset määräykset, jotka auttoivat käyttäjiä osoittamaan puutteita asennuksen suunnittelussa tietyissä olosuhteissa.

Nikolai Ryzhkov sanoi kaksi kuukautta onnettomuuden jälkeen, että Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus ei ollut sattuma, että ydinvoimateollisuus oli väistämättä matkalla niin vaikeaan tapahtumaan. Tšernobylin onnettomuus on apoteoosi, sen väärinkäytöksen huippu, jota maassamme on tehty vuosikymmeniä.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Julkaistu osoitteessa http://www.allbest.ru/

• Johdanto
• Syitä
• Onnettomuuden eteneminen
• Evakuointi
• Saastuminen
• Luonto
• Lääketieteelliset seuraukset
• Suojaus
• Humanitaarinen apu
• Johtopäätös
• Kirjallisuus

Johdanto

Vuoden 88 alussa maailmassa oli 417 atomireaktoria ja 120 oli vielä rakenteilla. Ydinvoimaloiden osuus energian tuotannosta oli joissakin maissa Ranskassa 70 %, Belgiassa 66 %, Etelä-Koreassa 53 % ja Taiwanissa 48,5 %. Ydinreaktorien lisäksi tutkimusydinlaitosta, jäänmurtajille asennettua reaktoria, satelliitteja ja sukellusveneitä oli 326 kappaletta. Tämä viittaa siihen, että ydinenergia on lujasti tulossa elämäämme plussine ja huonoine puolineen.

Ensimmäistä kertaa ihmiskunta näki atomin toiminnassa 45 grammassa, kun Yhdysvallat pudotti vetypommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin. Kolmannes näiden kaupunkien väestöstä kuoli, säteily aiheutti monille ihmisille leukemiaa. Ihmisiä kuoli ja kuolee edelleen tähän päivään asti.

Yhdysvaltojen suorittama sarja ydinasekokeita Bikini-saarella 46-58. johti siihen, että räjähdyksen seurauksena 2 vierekkäistä saarta katosivat maan pinnalta ja itse saari muuttui asumiskelvottomaksi.

Vuonna 57 tapahtui räjähdys Sellafieldin (Windskile) tehtaalla Englannissa ydinpolttoaineen regeneroimiseksi. Saasteiden seurauksena 13 ihmistä kuoli, yli 260 sairastui akuuttiin ja krooniseen säteilysairauteen.

Vuonna 66 2 amerikkalaista sotilaslentokonetta, joissa oli ohjuksia, törmäsi Espanjassa. Yksi piti pudottaa 4 atomipommia. Onneksi räjähdystä ei tapahtunut, mutta päästöjen seurauksena maatalouskasvien sato tuhoutui ja 1,5 tuhatta tonnia maata jouduttiin poistamaan hautaamista varten.

Vuonna 79 jKr tapahtui myös suuri onnettomuus Trimaylandin ydinvoimalassa Harrisburgissa, Pennsylvaniassa.

Mutta laajuudeltaan ja seurauksiltaan suurin katastrofi tapahtui 26. huhtikuuta 1986 Tšernobylin ydinvoimalassa, jota ei kuvattu missään ydinvoimaloiden onnettomuuksia käsittelevässä hakuteoksessa. Monia vuosia on kulunut, mutta hän muistuttaa yhä itseään cesiumtahroista, ennenaikaisista kuolemista, vakavista sairauksista ja taistelussa Reactorin kanssa poikansa menettäneiden äitien surusta. Ja se muistuttaa sinua pitkään, kunnes cesium hajoaa täydellisesti, ja tämä on kymmeniä vuosia ...

Tshernobyl on pieni, söpö, provinssinen ukrainalainen kaupunki, joka on uppoutunut vehreyteen, kaikki kirsikoihin ja omenapuihin.

Kesällä monet kiovalaiset, moskovilaiset ja leningradilaiset rakastivat lepäämistä täällä. He tulivat tänne perusteellisesti, usein koko kesäksi, tekivät säilykkeitä talveksi, poimivat sieniä, ottivat aurinkoa Kiovanmeren häikäisevän puhtaalla hiekkarannalla ja kalastivat. Ja näytti siltä, ​​että Polissya-luonnon kauneus ja Tšernobylin lähellä pohjoiseen sijaitsevat neljä betoniin piilotettua ydinvoimalan korttelia olivat yllättävän harmonisesti ja erottamattomasti rinnakkain täällä.

Syitä

Sen jälkeen on julkaistu useita erilaisia ​​raportteja, joissa on selitetty onnettomuuden syitä. Mutta näissä raporteissa on monia epäjohdonmukaisuuksia. Monet tutkijat ovat tulkinneet osan tiedoista omalla tavallaan. Ajan myötä erilaisia ​​tulkintoja on tullut lisää. Lisäksi useat kirjoittajat olivat henkilökohtaisesti kiinnostuneita tästä tapauksesta. Useimmissa raporteissa onnettomuuteen johtaneiden tapahtumien järjestys on kuitenkin samanlainen.

Tämäntyyppinen onnettomuus, kuten Tšernobylin ydinvoimalassa sattunut, on yhtä epätodennäköinen kuin hypoteettiset onnettomuudet. Syynä tapahtuneeseen tragediaan oli ennalta arvaamaton yhdistelmä määräysten rikkomuksia ja voimayksikön toimintatapaa, jonka sitä palvellut henkilökunta myönsi. Näiden rikkomusten seurauksena syntyi tilanne, jossa ilmeni osa ennen onnettomuutta olemassa olleista ja nyt korjatuista RBMK-puutteista. Ydinvoimateollisuuden suunnittelijat ja johtajat, jotka suunnittelivat ja käyttivät RBMK-1000:ta, eivät sallineet, eivätkä siksi ottaneet huomioon mahdollisuutta niin moniin erilaisiin poikkeamiin vahvistetuista ja pakollisista säännöistä, etenkään niiltä henkilöiltä, ​​jotka olivat suoraan ydinreaktorin turvallisuuden valvontaan.

Päivä 25. huhtikuuta 1986 Tšernobylin ydinvoimalan 4. voimayksikössä suunniteltiin ei aivan tavalliseksi. Reaktorin piti sammuttaa ennaltaehkäisevää huoltoa varten. Mutta ennen ydinlaitoksen sulkemista oli tarpeen suorittaa lisää kokeita, jotka Tšernobylin ydinvoimalan johto hahmotteli.

Ennen sammutusta suunniteltiin yhden turbiinigeneraattorin testit ajotilassa yksikön aputarpeiden kuormituksella. Kokeen ydin on simuloida tilannetta, jossa turbiinigeneraattori voidaan jättää ilman käyttövoimaansa eli ilman höyrynsyöttöä. Tätä varten kehitettiin erityinen tila, jonka mukaan, kun höyry sammutettiin roottorin inertiakierron vuoksi, generaattori jatkoi jonkin aikaa omiin tarpeisiinsa, erityisesti pääkiertoon tarvittavan sähkön tuottamista. pumput.

Neljännen voimayksikön reaktorin sammutus suunniteltiin 25. huhtikuuta iltapäivällä, joten kokeisiin valmistautui muuta, ei yöhenkilökuntaa. Juuri päivällä asemalla johtajat, pääasiantuntijat ovat asemalla, ja siksi on mahdollisuus valvoa luotettavammin kokeiden kulumista. Tässä oli kuitenkin "eräys". Kyivenergon lähettäjä ei sallinut reaktorin sulkemista Tshernobylin ydinvoimalaitokselle suunniteltuna aikana, koska yhtenäisestä voimajärjestelmästä puuttui sähkö toisen voimalaitoksen voimayksikön odottamattoman vian vuoksi.

Testiohjelman laatu, jota ei ollut asianmukaisesti valmisteltu ja sovittu, todettiin huonoksi. Siinä rikottiin useita toimintamääräysten tärkeimpiä määräyksiä. Sen lisäksi, että ohjelmassa ei itse asiassa määrätty lisäturvatoimenpiteistä, siinä määrättiin hätäreaktorin jäähdytysjärjestelmän (ECCS) sulkeminen. Tätä ei voi tehdä ollenkaan. Mutta sitten he tekivät sen. Ja motivaatiota oli. Kokeen aikana voi tapahtua automaattinen ECCS:n aktivointi, mikä estäisi testien valmistumisen rullaustilassa. Tämän seurauksena reaktoria 4 käytettiin useita tunteja ilman tätä erittäin tärkeää turvallisuusjärjestelmän elementtiä.. 25. huhtikuuta kello 8 tapahtui vuorovaihto, laitoksen laajuinen puhelinkonferenssi, jota yleensä johtaa johtaja tai hänen sijainen. Tuolloin kerrottiin, että 4. korttelissa työskennellään turvallisuussääntöjen kannalta luvattoman pienellä määrällä vaimennustankoja. Tämä johti tragediaan yöllä. Mutta aamulla, kun kaikki ohjeet vaativat reaktorin kiireellistä sammuttamista, laitoksen johto salli sen jatkaa toimintaansa. Täällä Tšernobylin ydinvoimalassa työskennellyt Gosatomenergonadzor-ryhmän edustajat joutuivat puuttumaan asiaan ja lopettamaan tällaiset toimet. Mutta sinä päivänä kukaan tämän organisaation työntekijöistä ei ollut paikalla, paitsi päällikkö, joka tuli hetkeksi sisään, koska hänellä ei ollut aikaa selvittää, mitä tapahtui, mitä oli suunniteltu 4. voimayksikössä. Ja kaikki valvontatyöntekijät, käy ilmi, työaikana käskettiin lähetettäväksi poliklinikalle, missä he kävivät lääkärintarkastuksessa koko päivän. Näin ollen neljäs voimayksikkö jäi ilman suojaa Gosatomenergonadzorilta. Onnettomuuden jälkeen asiantuntijat analysoivat huolellisesti kaiken Tšernobylin ydinvoimalaitoksen aiemman työn. Valitettavasti kuva ei osoittautunut niin ruusuiseksi kuin kuviteltiin. Täällä ja ennen on tehty törkeitä ydinturvallisuusvaatimusten rikkomuksia. Joten tammikuun 17. päivästä 1986 onnettomuuspäivään samassa 4. yksikössä 6 kertaa ilman riittävää syytä reaktorin suojausjärjestelmä deaktivoitiin. Kävi ilmi, että vuosina 1980-1986 27 laitevikatapausta ei tutkittu ollenkaan ja ne jätettiin ilman asianmukaisia ​​arviointeja. Tshernobylin ydinvoimalaitoksella ei ollut koulutus- ja metodologista keskusta, ei ollut tehokasta ammatillisen koulutuksen järjestelmää, minkä vahvistivat 25. ja 26. huhtikuuta välisen yön tapahtumat. Onnettomuushetkellä voimayksiköllä 4 oli paljon ”ylimääräisiä” ihmisiä. Testaukseen suoraan osallistuneiden lisäksi paikalla oli muitakin laitoksen työntekijöitä, erityisesti edellisestä työvuorosta. He pysyivät oma-aloitteisesti haluten itsenäisesti oppia sammuttamaan reaktorin ja suorittamaan testejä. On huomattava, että Neuvostoliiton energiaministeriön järjestelmässä ei ollut simulaattoria RBMK-operaattoreiden kouluttamiseksi. Ydinvoimassa ammattitutkinnot ovat erityisen tärkeitä. Mutta Tšernobylin ydinvoimalassa niitä ei aina hyväksynyt riittävän pätevä komissio. Johtajat, joiden piti johtaa sitä, ovat vetäytyneet tehtävistään. Kaikki ei mennyt hyvin tuotantokurin kanssa. Turbiinigeneraattorin # 8 testit valmisteltiin huonosti. Tarkemmin sanottuna se on rikosoikeudellisesti huono. Lisäksi samaan aikaan suunniteltiin täysin erilaisia ​​​​tehtäviä ja turbiinin testausmenetelmiä - tärinää ja "ajoa". Tshernobylin onnettomuuden syitä, sen kehitystä tutkivat johtavat tiedemiehet ja asiantuntijat käyttämällä tietoja reaktorin ja sen järjestelmien tilasta ennen onnettomuutta, voimayksikön ja sen reaktoriasennuksen matemaattisia malleja sekä elektronisia tietokoneita. Tuloksena oli mahdollista palauttaa tapahtumien kulku, muotoilla versioita onnettomuuden syistä ja kehityksestä.

Onnettomuuden eteneminen

25. huhtikuuta 1986 tilanne kehittyi seuraavasti:

1 tunti 00 minuuttia - reaktorin ennaltaehkäisevän huollon sammutusaikataulun mukaan henkilöstö alkoi vähentää nimellisparametreilla toimineen laitteen tehoa.

13 tuntia 05 minuuttia - 1600 MW:n lämpöteholla turbiinigeneraattori nro 7, joka on osa 4. voimayksikön järjestelmää, irrotettiin verkosta. Tehonsyöttö omiin tarpeisiin (pääkiertopumput ja muut kuluttajat) siirrettiin turbiinigeneraattoriin nro 8.

14 tuntia 00 minuuttia - testiohjelman mukaisesti reaktorin hätäjäähdytysjärjestelmä sammutetaan. Koska reaktori ei voinut toimia ilman hätäjäähdytysjärjestelmää, se jouduttiin sammuttamaan. Kyivenergon lähettäjä ei kuitenkaan antanut lupaa sammuttaa laitteistoa.Ja reaktori jatkoi toimintaansa ilman ECCS:tä 23 tuntia 10 minuuttia - lupa reaktorin sammuttamiseen saatiin.Tehon alentaminen edelleen 1000-700 MW (lämpö) alkoi, kuten testiohjelmassa ennakoitiin.Mutta käyttäjä menetti hallinnan, minkä seurauksena laitteen teho putosi lähes nollaan.Tällaisissa tapauksissa reaktori pitäisi sammuttaa. Mutta henkilökunta ei huomioinut Aloimme lisätä tehoa.

Henkilöstö onnistui 26. huhtikuuta kello 01.00 vihdoin nostamaan reaktorin tehoa ja vakauttamaan sen tasolle 200 MW (lämpö) koeohjelman mukaisen 1000-700 MW:n sijaan. Kohdissa 01003 ja 01007 kuuteen toimivaan pääkiertopumppuun liitettiin lisäksi kaksi muuta laitteen ytimen jäähdytyksen luotettavuuden lisäämiseksi testien jälkeen.

Kokeeseen valmistautuminen:

1 tunti 20 minuuttia (n. matemaattinen malli) - automaattiset ohjaussauvat (AR) lähtivät ytimestä ylärajakytkimiin, ja kuljettaja jopa auttoi tätä manuaalisen ohjauksen avulla. Tämä on ainoa tapa pitää laitteen teho 200 MW:n tasolla (lämpö). Mutta millä hinnalla? Tiukimman kiellon rikkomisen kustannuksella työskennellä reaktorissa ilman tiettyä varastoa neutroneja vaimentavia sauvoja 1 tunti 22 minuuttia 30 sekuntia - nopean tilanarviointiohjelman tulosteen mukaan ytimessä oli vain kuudesta kahdeksaan sauvaa . Tämä arvo on noin puolet suurimmasta sallitusta, ja taas reaktori piti sammuttaa.

1 tunti 23 minuuttia 04 sekuntia - käyttäjä sulki turbiinigeneraattorin # 8 pysäytysventtiilit. Höyrynsyöttö on pysähtynyt. Rullaustila on alkanut. Toisen turbiinigeneraattorin sammutushetkellä olisi pitänyt laueta vielä yksi automaattinen suojaus reaktorin sammuttamiseksi. Mutta henkilökunta, joka tiesi tämän, sammutti sen etukäteen, jotta he voisivat ilmeisesti toistaa testit, jos ensimmäinen yritys epäonnistuu. Henkilöstön sääntelemättömän toiminnan seurauksena syntyneessä tilanteessa reaktori putosi (jäähdytysaineen virtausnopeudella mitattuna) tilaan, jossa pienikin tehon muutos johtaa tilavuushöyrypitoisuuden nousuun, joka on monta kertaa suurempi kuin nimellisteholla. Tilavuushöyryn laadun nousu aiheutti positiivisen reaktiivisuuden. Tehonvaihtelut voivat viime kädessä johtaa sen edelleen kasvuun 1 tunti 23 minuuttia 40 sekuntia - 4. voimayksikön vuoropäällikkö ymmärsi tilanteen vaaran, antoi komennon vanhemmalle reaktorin ohjausinsinöörille painaa tehokkaimman painiketta. hätäsuoja (AZ-5). Tangot putosivat, mutta muutaman sekunnin kuluttua kuului iskuja, ja käyttäjä näki, että vaimentimet olivat pysähtyneet. Sitten hän vapautti servokäyttöjen kytkimet niin, että tangot putosivat ytimeen oman painovoimansa vaikutuksesta. Mutta suurin osa absorptiotankoista pysyi ytimen yläosassa. Tankojen asettaminen, kuten myöhemmin osoittavat erikoistutkimukset, jotka alkoivat AZ-painikkeen painamisen jälkeen, neutronivuon luodulla jakautumisella reaktorin korkeudella osoittautui tehottomaksi ja saattoi myös johtaa positiivisen reaktiivisuuden ilmenemiseen.

Siellä tapahtui räjähdys. Mutta ei ydinvoimaa, vaan lämpöä. Jo mainituista syistä johtuen reaktorissa alkoi voimakas höyrystyminen. Sitten tapahtui lämmönsiirron kriisi, polttoaineen lämmitys, sen tuhoutuminen, jäähdytysnesteen nopea kiehuminen, johon tuhoutuneen polttoaineen hiukkaset putosivat, paine teknisissä kanavissa kasvoi jyrkästi. Tämä johti lämpöräjähdykseen, joka tuhosi reaktorin.

Reaktorin tehon lasku, kuten jo mainittiin, alkoi 25. huhtikuuta kello 1:00. Tämä prosessi pysäytettiin sitten sähköjärjestelmän johtajan pyynnöstä. Ja työn jatkaminen tehon vähentämiseksi alkoi jälleen klo 23 tuntia ja 10 minuuttia.

Mietitään, mitä vaarallisia prosesseja tapahtui ytimessä näiden 22 tunnin aikana. Ensinnäkin on huomattava, että ketjureaktion aikana muodostuu koko kirjo kemiallisia alkuaineita. Uraaniytimien fissio tuottaa jodia, jonka puoliintumisaika on noin seitsemän tuntia. Sitten se muuttuu xenon-135:ksi, jolla on ominaisuus aktiivisesti absorboida neutroneja. Ksenonin, jota joskus kutsutaan "neutronisydämeksi", puoliintumisaika on noin yhdeksän tuntia, ja se on jatkuvasti läsnä reaktorin sydämessä. Mutta laitteen normaalin toiminnan aikana se palaa osittain samojen neutronien vaikutuksesta, joten käytännössä ksenonin määrä pysyy samalla tasolla.

Ja reaktorin tehon pienentyessä ja vastaavasti neutronikentän heikkeneessä ksenonin määrä (johtuen siitä, että se palaa vähemmän) kasvaa. Niin kutsuttu "reaktorimyrkytys" tapahtuu. Tässä tapauksessa ketjureaktio hidastuu, reaktori putoaa syvästi alikriittiseen tilaan, joka tunnetaan nimellä "jodikuoppa". Ja kunnes se ohitetaan, eli "neutronimyrkky" ei hajoa, ydinlaitos on pysäytettävä. Laite putoaa "jodikuoppaan", kun reaktorin teho katkeaa, mikä tapahtui Tšernobylin ydinvoimalaitoksen 4. voimayksikössä 25. huhtikuuta 1986.

Ksenon vähensi laitteen tehoa, ja sen "hengityksen" ylläpitämiseksi piti poistaa ytimestä suuri määrä ohjaussauvoja, jotka myös absorboivat neutroneja. Näin ollen henkilöstön halu kaikesta huolimatta suorittaa kokeilu joutui ristiriidassa määräysten vaatimusten kanssa.

Tshernobylin sankarit.

He pysyivät huipulla 15-20 minuuttia:

Kersantti Nikolai Vasilievich Vaštšuk

Ylikersantti Vasily Ivanovich Ignatenko

Ylikersantti Nikolai Ivanovitš Titenok

Kersantti Vladimir Ivanovich Tashura

kuusi muotokuvaa mustissa kehyksissä, kuusi kaunista nuorta miestä katselee meitä Tshernobylin paloaseman seinältä, ja näyttää siltä, ​​että heidän silmänsä ovat surulliset, katkeruus ja moitteet ovat jäätyneet niihin ja tyhmä kysymys: miten tämä voi tapahtua. ?

Palomiehet kuulivat ensimmäisenä hälytyksen. Luutnantti Pravikin vartija oli 17 henkilöä. Aluksi Pravikin vartija oli turbiinihuoneessa. Kaikki tunsivat jännitystä, tunsivat vastuuta, mutta kaikki ymmärsivät: se oli välttämätöntä, eikä yksikään horjunut. He laittoivat sen sinne, ja ryhmä jätettiin päivystykseen hänen johdolla, koska turbiinihuone pysyi vaarassa. Kolmannen korttelin katto paloi useissa paikoissa. Kolmas yksikkö toimi edelleen, katto piti sammuttaa, muuten se olisi romahtanut. Jos vähintään yksi levy putoaa reaktorin päälle, voi tapahtua ylimääräistä paineenalennusta. Tänne meni myöhemmin saapuneen luutnantti Kibenkon (SV PCh-6 Pripyatissa) vartija. Pravik jätti sitten vartijansa ja juoksi avuksi kaupunkiyksikölle. Klo 14.23 Pravik lähetettiin sairaalaan.

Evakuointi

Tunnin sisällä kaupungin säteilytilanne oli selvä. Hätätilanteessa ei ollut toimenpiteitä: ihmiset eivät tienneet mitä tehdä. Kaikkien 25 vuotta voimassa olleiden ohjeiden ja määräysten mukaan päätöksen väestön poistamisesta vaaravyöhykkeeltä tuli tehdä paikallisten johtajien. Valtioneuvoston saapuessa vyöhykkeeltä oli mahdollista viedä kaikki ihmiset pois jopa jalan. Mutta kukaan ei ottanut vastuuta (ruotsalaiset veivät ensin ihmiset asemansa vyöhykkeeltä ja vasta sitten alkoivat saada selville, että vapautuminen ei tapahtunut heiltä).

Lauantaina, 26. huhtikuuta, kaikki Tšernobylin tiet tulviivat vettä ja jonkinlaista valkoista liuosta, kaikki oli valkoista, kaikki, kaikki tienvarret. Kaupungissa oli paljon poliiseja. He eivät tehneet mitään - he istuivat kohteissa: postitoimistossa, kulttuuripalatsissa. Ja ihmiset kävelivät, kaikkialla oli lapsia, oli kuuma, ihmiset olivat menossa rannalle, kesämökeille, kalastamaan, istumaan joella, lähellä jäähdytyslampi - tämä on keinotekoinen säiliö lähellä ydinvoimalaa. Kaikki oppitunnit kouluissa pidettiin Pripyatissa. Tarkkaa ja luotettavaa tietoa ei ollut. Vain huhuja. Ensimmäistä kertaa he alkoivat puhua Pripjatin evakuoinnista lauantai-iltana. Ja kello yksi aamuyöllä annettiin käsky - viedä poistoasiakirjat valmiiksi 2 tunnissa. Huhtikuun 27. päivänä lähetettiin viesti: "Toverit, Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden yhteydessä evakuoitiin kaupunki ilmoitetaan. 3 päivää. Evakuoinnin alkaminen klo 14.00.

Kuvittele tuhannen linja-auton saattue ajovaloilla, kävelemässä valtatietä kahdessa rivissä ja kuljettamassa tuhansia Pripyatin väestöä tuhoalueelta - naisia, vanhuksia, aikuisia ja vastasyntyneitä, "tavallisia" potilaita ja säteilystä kärsiviä. Evakuoitujen pylväät siirtyivät länteen, Ivanovskin piirien Polesskin kylään, Tšernobylin alueen maiden viereen. Itse Tshernobylin alue evakuoitiin myöhemmin - 4.-5. toukokuuta. Evakuointi sujui järjestelmällisesti ja siististi, suurin osa evakuoiduista osoitti rohkeutta ja sitkeyttä. Kaikki tämä on totta, mutta ovatko evakuoinnin oppitunnit rajalliset? Miten arvioida kaikille lapsille osoitettua vastuuttomuutta, kun koko päivää ennen evakuointia ei ilmoitettu, lapsia ei kielletty juoksemasta ja leikkiä kadulla. Entä koululaiset, jotka mitään tietämättä leikkivät lauantaina välitunnilla? Oliko todella mahdotonta piilottaa heitä, kieltää heitä olemasta kadulla? Olisiko kukaan tuominnut johtajia sellaisesta "jälleenvakuutuksesta", vaikka se olisi ollut tarpeetonta. Mutta nämä menetelmät eivät olleet tarpeettomia, niitä tarvittiin kiireesti. Onko mikään ihme, että tällaisessa täydellisen tiedon "tynkän" ilmapiirissä joukko ihmisiä, antautuen huhuille, ryntäsi poistumaan "Punaisen metsän" läpi johtavaa tietä pitkin. Silminnäkijät kertovat, kuinka naiset lastenvaunujen kanssa kävelivät tuota tietä, joka jo "hehkui" täydessä säteilyvoimassa. Oli miten oli, mutta tänään on selvää, että ihmisten terveyden suojeluun liittyvien vastuullisten päätösten tekomekanismi ei ole kestänyt vakavaa koetta. Lukemattomat hyväksynnät ja kytkennät johtivat siihen, että kesti lähes päivän pitää itsestään selvänä päätös evakuoida Pripyat Tšernobylista.

Ensimmäiset potilaat Pripyatista alkoivat tulla Kiovan sairaaloihin. Nämä olivat enimmäkseen nuoria miehiä - palomiehiä ja ydinvoimalan työntekijöitä. He kaikki valittivat päänsärkyä ja heikkoutta. Tuli sellainen päänsärky, että kirjaimellisesti kaksimetrinen kaveri seisoo, hakkaa päätään seinään ja sanoo: "Tämä on minulle helpompaa, koska pääni sattuu vähemmän." Monet lääkärit matkustivat evakuointialueille vahvistaakseen lääkintähenkilöstöä.

Saastuminen

Lähes kaikki polttoaine, jonka massa oli noin kaksisataa tonnia, heitettiin ulos reaktorista. Pieni osa räjähdyksessä suoraan mukana olleesta polttoaineesta haihtui välittömästi, loput polttoaineesta polttokennojen ja nippujen sirpaleina hajaantuivat reaktorin ympärille, pääasiassa kohti romahtanutta pohjoisseinää, mutta polttoainenippuja makasi täällä. ja siellä eteläpuolella reaktorirakennuksen ulkopuolella ja yksi jopa riippui voimalinjoista. Tietty määrä, enintään useita kymmeniä tonneja, putosi takaisin reaktoriin ja alkoi sulaa omasta lämmönvapautuksestaan. Tosiasia on, että jopa ilman ketjureaktiota käytetty ydinpolttoaine tuottaa tarpeeksi lämpöä useiksi viikoiksi sulaakseen itsensä ja ympäröivät rakenteet. Tämä polttoaine suli räjähdyksen vääntyneen reaktorin pohjassa olevan reiän läpi ja virtasi seoksena sulan betonin ja hiekan kanssa reaktorin alle ns. kupla-altaaseen, jossa se jäätyi muuttuen vakaaksi mineraaliksi nimeltä " chernobylite" (alias "norsun jalka", hän on myös TSM, polttoainetta sisältävät massat).

Kahdeksan 140 tonnista plutoniumia ja muita äärimmäisen radioaktiivisia aineita (fissiotuotteita) sisältävää ydinpolttoainetta sekä grafiitin hidastimen sirpaleita, myös radioaktiivisia, sinkoutui ilmakehään räjähdyksessä. Lisäksi jodin ja cesiumin radioaktiivisten isotooppien höyryjä ei vapautunut vain räjähdyksen aikana, vaan ne levisivät myös tulipalon aikana. Onnettomuuden seurauksena reaktorisydän tuhoutui täysin, reaktoriosasto, ilmanpoistopiippu, turbiinihalli ja monet muut rakenteet vaurioituivat. Säteilytetyn polttoaineen sisältämiltä radionuklideilta ympäristöä suojelevat esteet ja turvajärjestelmät tuhoutuivat ja aktiivisuutta vapautui reaktorista. Tämä miljoonien curie-päästöjen taso päivässä kesti 10 päivää 26.04.86 alkaen. 6.5.86 asti. jonka jälkeen se putosi tuhansia kertoja ja väheni myöhemmin vähitellen. 4. yksikön tuhoutumisprosessien luonteen ja seurausten laajuuden mukaan ilmoitettu onnettomuus oli suunnitteluperusteen ulkopuolista luokkaa ja kuului kansainvälisen ydintapahtumien asteikon INES mukaan tasolle 7 (vakavat onnettomuudet).

Radioaktiivisten tuotteiden ensimmäisten annosten leviäminen pitemmälle tapahtui luoteeseen ja länteen. Neuvostoliiton alueen ohitettuaan 26.-27. huhtikuuta he saavuttivat Puolaan, Suomeen ja Ruotsiin (27.-29. huhtikuuta) - Keski-Eurooppaan. Voimakkaat sateet 30. huhtikuuta ja 1. toukokuuta aiheuttivat radioaktiivista laskeumaa Ranskassa, Itävallassa, Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa. Sitten saastuneet ilmamassat saavuttivat Hollannin, Iso-Britannian, ylittivät Jugoslavian, Italian ja Kreikan alueen. Taustasäteilyn lisääntymistä havaittiin myös Kiinassa, Japanissa, Intiassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Cs137-saastetason vyöhykkeiden kokonaispinta-ala on 15 curie/km. neliömetriä ja enemmän on yli 10 tuhatta neliökilometriä (noin 6400 neliökilometriä Valko-Venäjällä; 2400 - Venäjällä; 1500 Ukrainassa). Yhteensä noin 640 asutusta (116 tuhatta ihmistä) sijaitsee tämän vyöhykkeen alueella.

Ydinvoimalaitoksen ympäristön radioaktiivisen saastumisen arvioimiseksi verrataan sitä lämpövoimalaitokseen. Kuten kävi ilmi, kivihiili sisältää uraania, toriumia ja muita radioaktiivisia alkuaineita. On laskettu, että keskimääräiset yksittäiset säteilyannokset teholtaan 1 GW / vuosi olevan TPP:n alueella ovat 6-60 μSv / vuosi ja ydinvoimalaitoksen päästöistä - 0,004-0,08 μSv / vuosi (VVER) ja 0,015 -0,13 μSv / vuosi (RBMK:lle).

Tämä osoittaa, että ydinvoimalat ovat paljon ympäristöystävällisempiä energiamuotoja kuin lämpövoimalat. Kuitenkin, jos vertaamme niitä mahdollisten onnettomuuksien seurauksiin, niin ydinvoimaloiden saastumisen laajuus on paljon suurempi, minkä historia on osoittanut Tšernobylin ydinvoimalan esimerkillä. Tämä viittaa siihen, että tutkijoiden on työskenneltävä paljon varmistaakseen täysin ihmiskunnalle niin tarpeellisen energian saantimenetelmän. Atomienergia on vuosisadan löytö. Ihmiskunta yhdistää tulevaisuutensa siihen. Öljyn, kaasun ja hiilen varannot eivät ole rajattomat ja korvaamattomat, ja niitä on käytettävä suurempiin ihmisten tarpeisiin kuin pelkkä energian polttaminen. Niiden kulutuksen rakenteessa ja ei-perinteisten energiavarojen laajamittaisessa käytössä tarvitaan merkittäviä muutoksia, mukaan lukien ydinenergian osuuden kasvua.

Mutta ydinvoima ei ole turvallista ihmisille ja luonnolle yleensä, minkä Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus osoitti vakuuttavasti. Siitä on nyt 17 vuotta, mutta onnettomuus kaikuu edelleen niille, jotka ovat käyneet läpi helvetin sen jälkivaikutuksista. Biosfäärille on aiheutettu korjaamatonta vahinkoa, valtavat alueet ovat tulleet käyttökelvottomiksi useiksi vuosiksi säteilysaasteesta. 200 tuhannesta selvitysmiehestä 20 tuhatta on jo kuollut, loput kärsivät VVD:stä, NCD:stä, kohonneesta verenpaineesta, suolistohaavoista, silmäsairauksista, osteokondroosista jne. Sairaudet eivät ilmaantuneet heti, vaan 1-3 vuoden kuluttua altistumisesta. Mutta syövän odotetaan ilmaantuvan seuraavien 5-10 vuoden aikana.

Kaikki tämä pakottaa meidät suuntaamaan kaikki ponnistelumme ja voimavaramme uusien teknologioiden etsimiseen ihmisten säteilysuojelua varten, radikaaliin ratkaisuun ydinvoimalaitosten jätehuoltoon, kaivos- ja tuotantoteknologioiden kehittämiseen polttoaineen käyttöä varten. ydinvoimalaitoksilla etsitään laajoja tieteellisiä ja teknisiä turvallisuustutkimusohjelmia, joiden puitteissa mahdolliset ydinvoimalaitosten laitteistohäiriöt, niiden seuraukset sekä keinot niiden ehkäisyyn.

Tärkeä ehto on taloudellisen teknologian kehittäminen radioaktiivisen jätteen neutraloimiseksi, ympäristön lämpöpäästöjen vähentämisen ongelma sekä elävän organismin säteilyaltistuksen seurausten (riskin) kvantitatiivisten arvioiden jalostaminen.

Vain erikoispalvelut tiesivät, että lisääntyneen radioaktiivisen saastumisen vyöhykkeeltä hankittaisiin katastrofin jälkeen noin 3,2 tuhatta tonnia lihaa ja 15 tonnia voita.

"Liha prosessoidaan säilykkeeksi, johon on lisätty puhdasta lihaa. Öljy myydään pitkäaikaisen varastoinnin ja toistuvan radiometrisen tarkastuksen jälkeen ravintolaverkoston kautta."

Salaisuus. Liite pöytäkirjan N32 lausekkeeseen 10. Tshernobylin ydinvoimalaitoksen päästöjäljellä sijaitsevalta alueelta peräisin olevaa karjaa jalostettaessa osa tuotetusta lihasta sisältää radioaktiivisia aineita (RS) sallitut rajat ylittävässä määrin. Jotta estetään suuri radioaktiivisten aineiden kertyminen ihmisten kehoon likaisen ruoan syömisestä, Neuvostoliiton terveysministeriö suosittelee, että saastunutta lihaa levitetään mahdollisimman laajasti koko maahan. Järjestä sen käsittely lihanjalostuslaitoksissa useimmilla alueilla Venäjän federaatio(paitsi Moskova), Moldova, Transkaukasian tasavallat, Baltian maat, Kazakstan, Keski-Aasia.

Puheenjohtaja Gosagroprom Neuvostoliitto Murakhovski V. KANSSA.

Kävi ilmi, että KGB piti kaiken hallinnassa. Erikoispalvelut tiesivät, että Tšernobylin ydinvoimalan rakentamisen aikana käytettiin viallisia Jugoslavian laitteita (ja sama avioliitto toimitettiin Smolenskin ydinvoimalaan). Useita vuosia ennen katastrofia KGB huomautti muistioissaan virheistä aseman suunnittelussa, löysi halkeamia ja perustusten kerrostumista. Viimeinen "sisäinen" varoitus mahdollisesta hätätilanteesta on päivätty 4. helmikuuta 1986. Kolme kuukautta oli jäljellä ennen katastrofia.

Tshernobylin onnettomuus radioaktiivinen saastuminen

Tšernobylin katastrofi aiheutti korjaamattomia vahinkoja Valko-Venäjälle. Tasavallan maille putosi 13 radionuklidia. Vain radiocesium-137, jonka tiheys on yli 1 cu / km. sq yli 1,6 miljoonaa hehtaaria maatalousmaata oli saastunut. Radioaktiivista strontium-90:tä sijaitsee lähes 500 tuhannella hehtaarilla. Korkean radionuklidipitoisuuden vuoksi maatalouskäytöstä jouduttiin vetäytymään lähes 348 tuhatta hehtaaria. Mutta tästä huolimatta käytössä on nyt yli 1,3 miljoonaa hehtaaria, joiden cesium-137-pitoisuus on yli 1 cu / km. sq Nämä maat omistavat 757 kotitaloutta.

Viljelymaan saastuminen johti huonolaatuisten tuotteiden tuotantoon. Gomelin alueella vuonna 1986 70 % korjatusta heinistä oli saastetasoa paljon korkeampi kuin sallitut standardit. Yli puolet heinistä ja 38 % säilörehusta ei pystynyt varmistamaan puhtaiden kotieläintuotteiden tuotantoa. Mogilevin alueella korjattiin myös noin 50 % heinää, 40 % heinää ja 10 % säilörehua, jossa on lisääntynyt radiocesium-137:n pitoisuus. Seuraavina vuosina toteutettujen toimenpiteiden seurauksena saastuneen rehun määrät eivät olleet vähäisiä, vaikka ne laskivatkin. Näiden rehujen ruokkiminen johti luonnollisesti saastuneiden eläintuotteiden tuotantoon. Säteilyvalvonnan läpäisystä maidosta 1323 tuhatta tonnia ei täyttänyt sallittuja tasoja. Tällaista lihaa saatiin yli 32 tuhatta tonnia. Kun otetaan huomioon, että saatiin noin miljoona tonnia viljaa, 117,6 tuhatta tonnia perunaa, 272 tuhatta tonnia juurikasveja, voidaan kuvitella radioaktiivisen saastumisen vaaran astetta ihmisille. Tässä tapauksessa on otettava huomioon kaksi muuta tekijää. Ensinnäkin kaikki tuotteet eivät ole läpäisseet säteilyvalvontaa. Alueilla, joilla saastetaso on suhteellisen alhainen, ei edes julkisella sektorilla käytännössä mitään valvontaa. Lisäksi väestöä ei tarkastettu. Kuten myöhempi tapahtumien kulku osoitti, tämä oli suuri virhearvio.

Toiseksi vaatimukset ovat muuttuneet vuodesta toiseen. Esimerkiksi cesium-137:n sallittu pitoisuus maidossa vuonna 1988 oli 370 becquereliä litrassa ja vuonna 1996 vain 111. Naudanlihassa, lampaanlihassa ja niistä saaduissa tuotteissa vastaavasti 2960 ja 6000 becquereliä kilogrammassa. Sianlihassa, kalassa, siipikarjassa, munassa ja niistä saaduissa tuotteissa 1850 ja 370, perunassa, juureksessa - 740 ja 100 ja niin edelleen. Eli vuosina 1986, 1987 käytännössä saastuneilta alueilta ei saatu kiloa vuoden 1996 standardien vaatimukset täyttäviä tuotteita, vaikka nämä normit ovatkin yliarvioituja verrattuna Venäjällä ja Ukrainassa voimassa oleviin. Maito - 2,2 kertaa, naudanliha - 3,7 kertaa, vesi - 2,3 kertaa ja niin edelleen.

Tästä sääntelytilanteesta huolimatta "likaisten" tuotteiden tuotanto jatkuu. Suhteellisen kontrolloidullakin julkisella sektorilla maidon, lihan ja lisääntyneen radioaktiivisten aineiden rehujen tuotanto on lisääntynyt viime vuosina selvästi. Yksityisellä sektorilla tilanne on vielä huonompi. Joten professori VB Nesterenkon mukaan vuonna 1993 Gomelin alueella Belrad-instituutin paikalliset säteilyvalvontapisteet havaitsivat 12,7 % testatuista elintarvikkeista, jotka olivat saastuneita radiocesium-137:llä yli sallitun tason. Vuonna 1994 heidän lukumääränsä oli 17,2 prosenttia. Vuonna 1997 näiden tuotteiden määrä väheni. Vuonna 1998 volyymit kasvoivat jälleen 13,9 prosenttiin. Tilanne oli samanlainen muillakin alueilla. Suuret määrät saastuneita elintarvikkeita ovat johtaneet ihmisorganismien korkeaan ominaisradioaktiivisuuteen, koska pääannoskuormituksen (noin 80 %) saastuneiden alueiden asukkaat saavat paikallisten elintarvikkeiden kulutuksen kautta. Lisäksi maaseudun asukkaiden annoskuorma on 5 - 6 kertaa suurempi kuin kaupunkilaisten ja maaseudun lasten 3 - 5 kertaa suurempi kuin aikuisten kyläläisten. Gomelin alueen siirtokunnissa, jopa suhteellisen alhaisella cesium-137-pitoisuudella 69 - 41 %:lla lapsista, kehon spesifinen radioaktiivisuus ylittää sallitun tason (50 bq / ruumiinpainokilo).

Joten vuonna 90 Valko-Venäjän Gomelin alueen Khoinichesky-alueella lihan cesium-137-pitoisuus on 400 kertaa; perunoissa - 60 kertaa; jyvissä - 40-7000 kertaa (kasvutyypistä ja -paikasta riippuen); maidossa - 700 kertaa ja strontiumissa - 40 kertaa normaalia korkeampi 27. huhtikuuta Khoinikissa, säteilytausta oli 3 R / h! Viisi päivää riittää sairastua krooniseen säteilysairauteen

Valko-Venäjä on menettänyt 264 tuhatta hehtaaria maatalousmaata. Tämä ei tosin tarkoita, että kaikki radionuklidien saastuttamien alueiden maat olisivat tyhjiä. Niiden kuntouttamiseksi kehitettiin ohjelmia: pelloille kylvettiin rapsia ja viljaa karjan rehuksi ja alkoholin tuotantoon. Kasvi kerää radionuklideja maaperästä, mutta myrkky ei pääse siemeniin, mikä tekee niistä täysin sopivia jatkokäyttöön. Paikallinen väestö oli pakotettava jollain tavalla. Ilmeisesti samaa tarkoitusta varten he alkoivat palata viljelykiertoon äskettäin saastuneiksi katsotuille maille. Gomelin alueella 12 tuhatta hehtaaria palautettiin "toisesta maailmasta" viljelykiertoon. Mogilevissa - 2,5 hehtaaria maata ja, kuten alueellinen toimeenpaneva komitea myönsi, heillä voisi olla enemmän, mutta maassa ei ole ketään työskentelemässä.

Matkan varrella "pilaantuneiden siirtokuntien luetteloa" pienennetään. Huhtikuussa 2002 "musta lista" väheni 146 kylällä ja kylällä Valko-Venäjällä. Siellä asuu noin 100 tuhatta ihmistä. Ja "lista" pienenee koko ajan.

Tänä vuonna cesium-137:n puolipuhdistusjakso on päättymässä. Mutta tämä tapahtuu vain tietyillä säteilysaastealueilla.

Cesium-137:n puoliintumisaika on 30 vuotta, strontium-90:n puoliintumisaika on 7-12 vuotta. Tšernobylin valtionkomitean ennusteen mukaan kolmen vuoden kuluttua 60-70 % cesium-137:stä ja 90-95 % plutonium-239:stä jää maapallolle saastuneimmille alueille. Ja plutonium-240 "kaivoi" vakaammin kuin muut Valko-Venäjän maaperässä, jonka puoliintumisaika päättyy 6537 vuoteen.

Vesi on yhtä altis radioaktiiviselle saastumiselle kuin maa. Vesiympäristö edistää radioaktiivisuuden nopeaa leviämistä ja laajojen alueiden saastumista valtameriin.

Gomelin alueella 7 000 kaivoa muuttui käyttökelvottomaksi, ja 1 500:sta ne joutuivat pumppaamaan vettä useita kertoja.

Jäähdytyslampi säteilytettiin yli 1000 rem. Siihen on kertynyt valtava määrä uraanin fissiotuotteita. Suurin osa siinä asuvista organismeista kuoli ja peitti pohjan jatkuvalla biomassakerroksella. Vain muutama alkueläinlaji onnistui selviytymään. Lammen vedenpinta on 7 metriä korkeampi kuin Pripjat-joen vedenkorkeus, joten nykyään on olemassa vaara radioaktiivisuuden joutumisesta Dnepriin.

On tietysti syytä sanoa, että monien ihmisten ponnisteluilla oli mahdollista välttää Dneprin saastuminen radioaktiivisten hiukkasten laskeutumisesta Pripjatin saastuneen veden reitin varrelle rakennetuille useille kilometreille maapatoille. Joki. Myös pohjaveden saastuminen estettiin - yksikön 4 perustuksen alle rakennettiin lisäperustus. Sokeat padot ja muuri rakennettiin maahan, mikä katkaisi radioaktiivisuuden poiston Tšernobylin ydinvoimalan lähialueelta. Tämä esti radioaktiivisuuden leviämisen, mutta vaikutti sen keskittymiseen Tšernobylin ydinvoimalaan ja sen ympäristöön. Radioaktiivisia hiukkasia on edelleen Pripjatin altaan pohjalla. Vuonna 88 näiden jokien pohjaa yritettiin puhdistaa, mutta liiton romahtamisen vuoksi niitä ei saatu päätökseen. Ja nyt tuskin kukaan tekee sellaista työtä.

Luonto

Sää on aina hyvä jollekin, mutta ei kovin hyvä jollekin. Mutta yleensä Tšernobylissä hän oli onnekas: onnettomuuden hetkestä lähtien se oli kuiva ja lämmin. Maasta tuli kuin kuiva sieni. Jopa nyt kovat sateet eivät asiantuntijoiden mukaan aiheuta valumista jokeen, eivät saastuta sitä maahan pudonneilla radioaktiivisilla hiukkasilla. Tänä aikana Pripyatin rannoille pystytettiin suojaavia valleita. Maan pintakerros on kuivunut niin paljon, että se on rauhoittunut onnettomuusalueen pohjaveden tilan kannalta. Mutta kuiva kausi toi myös omat vaikeutensa. Kuivalla kuumalla säällä maan lähelle ilmaantuu usein pieniä tornadoja, joissa pöly pyörii. Ja pöly alueella on radioaktiivista. Pöly oli suurin vaara onnettomuuden jälkeen. Viidessä minuutissa voimakas helikopteri hajottaa noin kaksitoista tuhatta litraa nestettä leveään nauhaan, joka muuttuu kalvoksi, "sitoutuu" radioaktiivisia hiukkasia. Tuulenpuuskat toivat pölyä jo puhdistetuille alueille, ja tausta siellä nousi jälleen; sitten työ piti toistaa.

Ydintutkimusinstituutista on tullut vesien tilan seurantakeskus paitsi Kiovan alueella, myös koko tasavallan alueella. Paljon työtä on tehty suojaamiseksi radioaktiivisten aineiden saastumiselta: Pripyatin rannoille on rakennettu pengerreitä, luodaan muita rakenteita.

Vakava ongelma on vaurioituneen reaktorin jäähdyttäneen veden radioaktiivisten jätteiden loppusijoitus, jonka puskutraktorit poistivat maan ylemmästä kerroksesta.

Venäjän, Valko-Venäjän pääalueen ja Pohjois-Ukrainan alueen radioaktiivinen saastuminen tapahtui kuivien ja kosteiden laskeumien seurauksena 28. huhtikuuta - toukokuun puoliväliin 1986. Noin 1,5 miljoonaa ihmistä osoittautui tällaisen "sateen" alla. radionuklideilla saastuneella alueella, mukaan lukien noin 160 000 alle 7-vuotiasta lasta onnettomuushetkellä. Sääolosuhteiden monimutkaisuus määritti alueen saastumistason voimakkaan epätasaisuuden suhteessa sekä suuruuteen että radionuklidien koostumukseen. Joten kymmenen kilometrin etäisyydellä Cs 137 -saasteiden tiheys erosi usein kymmeniä ja satoja kertoja. Maaperän saastumistiheyden maksimiarvot Cs 137:llä saavuttivat 200 curieta ja enemmän / km 2. Toimenpiteet, joihin ryhdyttiin uhrien elämän parantamiseksi, osoittautuivat paitsi riittämättömiksi myös käsitteellisesti syvästi huonosti harkituiksi. Esimerkiksi sama suurenmoinen teoria saastuneiden maiden, kylien ja kaupunkien puhdistamisesta, johon monet olivat panneet toivonsa, ei ole vahvistunut käytännössä. Monissa kylissä ja kaupungeissa dekontaminaatio on kiteytynyt kattojen ja aitojen uusimiseen; ihmiset sekä söivät että jatkoivat saastuneella maalla kasvatettuja tuotteita. Kuten todellinen käytäntö on osoittanut, säteilytilanne ei ole parantunut.

Lääketieteelliset seuraukset

Suoraan radioaktiivisen laskeuman aikana altistumiseen oli kolme tapaa - sisäinen hengittäminen (hengitetyn ilman kanssa), sisäinen radionuklidien saannin vuoksi saastuneen ruoan kanssa ja ulkoinen altistuminen pilviltä ja saastuneilta alueilta. Alkuvaiheessa kilpirauhasen vallitseva säteilytys tapahtui jodiradionuklidien kertymisen vuoksi siihen, ruuan mukana ja hengittämisestä. Maidon I 131:n pitoisuus saavutti satoja tuhansia becquereleja litrassa joillakin alueilla Brjanskin alueella. Fysiologisten ominaisuuksien vuoksi pienet lapset saivat suurimmat annokset kilpirauhasen säteilytystä. Joissakin tapauksissa lasten annokset saavuttivat 1 R:n. Tuolloin voimassa olleet standardit sallivat kilpirauhasen altistumisen lapsille 0,03 R:iin asti. On pidettävä mielessä, että Tšernobylin ydinvoimalaitoksen räjähdyksen jälkeisellä radioaktiivisella päästöllä oli tällainen ominaisuus: hiukkaset nousivat ilmaan ja asettuivat maahan paitsi ne nuklidit, jotka muodostuvat reaktorin normaalin toiminnan aikana, vaan myös itse uraanipolttoaine, sen hiukkaset. Jos yksi tällainen hiukkanen joutuu ihmisen keuhkoihin, uskotaan, että se seuraa 100 %:n todennäköisyydellä syöpää. Jokainen hiukkanen emittoi 100 000 R keuhkojen mikroalueella (vertailun vuoksi: normaalioloissa ydinvoimalaitoksella työskennellessään 25 R saaneen henkilön työskentely asemalla on vuoden ajan), kun taas pulssimittarit älä rekisteröi mitään - ulkoisesti kaikki näyttää normaalilta.

Eläintutkimukset ovat osoittaneet, että cesium-137:n jatkuva läsnäolo kehossa johtaa vakaviin aineenvaihduntahäiriöihin ja immuunijärjestelmän heikkenemiseen. Sen vapauttaman energian jatkuvan vaikutuksen alaisena pehmytkudossolujen kalvot tuhoutuvat, niiden rakenne, mukaan lukien ydin, ja sen seurauksena toiminnot muuttuvat. Eikä parempaan.

Valko-Venäjällä aikuisväestön keskimääräinen sairastuvuus vuonna 1988 verrattuna onnettomuutta edeltävään ajanjaksoon Gomelin alueen havaintoalueilla nousi 2,4-2,8-kertaiseksi, Mogilevissa - 1,8-2,2-kertaiseksi; lapsille - Gomelin alueen tarkkailualueilla - 4,1-4,9 kertaa, Mogilev - 3,5-4 kertaa.

Vuodesta 1993 lähtien Valko-Venäjällä on tehty työtä valtion Tšernobylin rekisterin luomiseksi ja ylläpitämiseksi. On kehitetty monitasoinen monitasoinen automatisoitu tietojenkäsittelyjärjestelmä, jonka avulla arvioidaan ihmisten sairauksia ja tehostetaan niiden kliinistä tutkimusta.

Lääketieteellisten tilastojen analyysi osoittaa, että Tšernobylin onnettomuus aiheutti väestön erilaisia ​​sairauksia... Ensinnäkin tämä on ihon, mahan, keuhkojen, rintojen ja muiden syöpien esiintyminen. Sitten - sairauksien määrän kasvu on ilmeistä. Tämä on endokriinisen järjestelmän, verenkiertojärjestelmän, hermoston, ruoansulatusjärjestelmän jne.

Jodilakko.

Tänä aikana kilpirauhassyöpään kuoli kaksi lasta, kolme nuorta ja kuusi alle 33-vuotiasta aikuista. Nämä ovat säteilykuolemia vain niiltä, ​​jotka eivät onnettomuushetkellä olleet vielä 18-vuotiaita. Sitten, 90 päivää onnettomuuden jälkeen, koko väestö altistui voimakkaalle jodiradionuklideille - niin sanottu "jodilakko". Hän oli syynä kilpirauhassyöpätapausten lisääntymiseen. Kuten lääkärit sanovat, ennen Tšernobylin onnettomuutta kilpirauhassyöpä oli melko harvinainen tapahtuma: esimerkiksi vuonna 1985 sitä havaittiin vain noin 100 tapausta. Nyt siihen sairastuneiden aikuisten määrä on lisääntynyt 7-kertaiseksi, lasten - 33,6-kertaiseksi. Suurin osa uhreista on Brestin ja Gomelin alueilta.

Onkologit eivät vieläkään tiedä, mitä seurauksia tästä iskun voi odottaa. Oppittuaan Hiroshiman ja Nagasakin kokemukset Tšernobylin onnettomuuden jälkeen kaikki odottivat leukemian lisääntymistä - niitä pidetään säteilyn seurausten tärkeimpänä merkkiaineena. Kuitenkin kaikille yllättäen kilpirauhanen "räjähti" - 1677 syöpätapausta onnettomuushetkellä alle 18-vuotiaiden joukossa. Useimmiten kasvaimia löytyy lapsilta ja nuorilta - 677 ja 377 tapausta. Ja tämä ei ole yllättävää, koska Mitä nuorempi lapsi oli altistumishetkellä, sitä suuremman säteilyannoksen hän sai. Siksi radiojodista kärsivät nyt eniten lapset, jotka eivät olleet edes 7-vuotiaita onnettomuuden aikana.

Suojaus

Onnettomuuden jälkeen päätettiin rakentaa suoja, joka suojelisi ihmisiä säteilyvirroilta - jotain valtavan kellon kaltaista, jonka alle tuhoutunut reaktori - "sarkofagi" piilotettaisiin. Onnettomuudessa tuhoutuneen neljännen korttelin kehälle pystytettiin betoniseinät. Niiden paksuus on yksi metri tai enemmän riippuen säteilyympäristöstä ja suunnittelusta. Kolmas ja varakortteli jaettiin betoniseinällä. Lisäksi aseman sisälle on rakennettu useita suojakerroksia ja väliseiniä. Betonirakenne takaa radioaktiivisen polttoaineen täydellisen eristämisen, luotettavan ilmanvaihdon ja saastuneen ilman perusteellisen puhdistuksen.

Ukrainan terveysministeriö on koonnut tulokset: yli 125 000 kuolemantapausta vuoteen 1994 mennessä, pelkästään viime vuonna 532 selvitysmiesten kuolemaa liittyi Tšernobylin onnettomuuden vaikutuksiin; tuhat neliökilometriä. saastunut maa (katso kartta, otettu).

Kaksitoista vuotta onnettomuuden jälkeen ilmenee säteilyn vaikutusten vaikutus, joka on päällekkäin yleisen väestötilanteen ja Ukrainan väestön terveydentilan heikkenemisen kanssa. Jo nykyään yli 60 % ihmisistä, jotka olivat tuolloin lapsia ja nuoria ja asuivat saastuneella alueella, on vaarassa sairastua kilpirauhassyöpään. Tšernobylin katastrofille ominaisten monimutkaisten tekijöiden toiminta on johtanut lasten sairauksien, erityisesti veren, hermoston, ruoansulatuskanavan ja hengitysteiden sairauksien, ilmaantuvuuden lisääntymiseen. Onnettomuuden selvitystyössä suoraan mukana olleet vaativat nyt tarkkaa huomiota. Nykyään niitä on yli 432 tuhatta. Havaintovuosien aikana niiden yleinen ilmaantuvuus kasvoi 1400 prosenttiin. On vain yksi lohdutus, että onnettomuuden seuraukset maan väestöön olisivat voineet olla paljon huonommat, ellei tiedemiesten ja asiantuntijoiden aktiivista työtä olisi ollut. Kolmen viime vuoden aikana on kehitetty noin sata metodologista, sääntely- ja ohjeasiakirjaa. Mutta niiden toteuttamiseen ei ole riittävästi varoja. Optimismille oli kuitenkin tilaa. "Toinen Tšernobyl ei tule kysymykseen", sanovat venäläiset asiantuntijat, jotka ovat kehittäneet RBMK-reaktorin ja tehneet töitä sen turvallisuuden parantamiseksi. Kaikilla ydinvoimalaitoksilla, joissa on "Tšernobylin" tyyppisiä reaktoreita Venäjällä ja ulkomailla, suunnitteluvirheet on poistettu, henkilöstövaatimuksia on tiukennettu ja nyt ryhdytään toimenpiteisiin niin sanotun turvallisuuskulttuurin parantamiseksi. Tämä on merkittävää, sillä "virallisessa tarkastuksessa selvisi, että Tšernobylin ydinvoimalan neljännen yksikön onnettomuuden pääasiallinen syy oli henkilöstön törkeä käyttömääräysten rikkominen". Erityisesti Tšernobylin asema suljetaan. Parin vuoden sisällä, kun Ukraina onnistuu saamaan lännen sille luvatut 4 miljoonaa dollaria.

Humanitaarinen apu

Suurin osa katastrofin seurausten poistamisesta aiheutuvista kustannuksista on edelleen kaukana rikkaan valtiomme vastuulla. Pelkästään viimeisen kuuden vuoden aikana Tšernobylin katastrofin seurausten selvitysohjelman puitteissa on osoitettu terveydensuojelulaitosten rakentamiseen 40 miljardia ruplaa, ja tämä huolimatta siitä, että esimerkiksi viime vuonna talouteen saatiin investointituloja. oli 7 miljardia ruplaa. Merkittävä osa Tšernobylin varoista ohjataan katastrofista kärsineen väestön erikoislääkärintarkastuksiin sekä tarvittavien laitteiden ja erikoisajoneuvojen hankintaan. Akuutti rahapula vaikuttaa kuitenkin siihen, että monet yritykset eivät ole täysin rahoitettuja tai ne ovat huomattavalla viiveellä.

Tällä hetkellä toteutetaan 6 niin sanotun YK:n virastojen välisen ohjelman hanketta. Niiden tarkoituksena on antaa kansainvälistä apua Tšernobylin katastrofista kärsineille alueille. Neljä muuta YK:n hanke-ehdotusta, joiden arvo oli 5 miljoonaa dollaria, lähetettiin sellaiselle edustavalle rahoituselimelle kuin Turner Foundation. Näiden hankkeiden taloudellinen tuki mahdollistaa Aksakovschinassa sijaitsevan Radiologian tutkimuslaitoksen klinikan osan modernisoinnin, lastenruoan tuotannon parantamisen tasavallassamme sekä paremman lääketieteellisen tutkimuksen ja hoidon suorittamisen. Yhteistyö jatkuu myös IAEA:n kautta. Tämän YK-yksikön kanssa toteutettujen yhteishankkeiden puitteissa Valko-Venäjä on jo saanut laitteita noin 200 tuhannen Yhdysvaltain dollarin arvosta.

Johtopäätös

Tshernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus ravisteli koko maatamme. Tshernobyl on tragedia, joka vaati uutta näkemystä moniin asioihin. Ihmisten kuolema, heidän sukulaistensa ja ystäviensä tuska, noin 100 000 ihmistä, jotka repivät heidän kodeistaan ​​tulevan säteilyn näkymätön vaaran, luonnon ja talouden vahingot. Kaikki tämä yhdessä sai meidät tekemään vakavimmat johtopäätökset huhtikuun tragediosta. Kylät tyhjennettiin, kylät hylättiin evakuoinnin aikana, kaikki näyttää jotenkin luonnottomalta. Tyhjiä taloja, joissa oli tavaroita, astioita, ikään kuin kaikki olisivat menneet jonnekin ja aikeissa palata. Mutta ne eivät tule takaisin - säteilytaso on liian korkea. Jokainen kylä odottaa vuoroaan - jotkut polttavat sen - jossa säteilyä on vähemmän ja loput haudataan, ja parin vuoden kuluttua ne löytyvät vain kartalta tai tunnistaa autiossa kukkivista puutarhoista. paikka.

Oppitunteja Tshernobylista. Tästä lauseesta on tullut jo klisee. Vielä ei kuitenkaan ole selvää, olemmeko hallitseneet ne hyvin. Tietysti konkreettisia toimenpiteitä on ryhdytty, ja Tšernobylin tragedian tarkka toistaminen on mahdotonta. Mutta tehdäänkö se syvillä juurillaan? Monissa keskusteluissa sekä Moskovan fyysikkojen että Tšernobylin aseman työntekijöiden kanssa iski sama asia: selvä ymmärrys jonkun toisen syyllisyydestä ja yhtä selvä haluttomuus tunnustaa omaa syyllisyyttään. Osa Tšernobylin syyllisyydestä on melkein kaikilla - sekä yksinkertaistettujen mallien mukaan laskelmia suorittavilla fyysikoilla että saumat huolimattomasti hitsaavilla asentajilla ja työaikataulujen huomioimatta jättämisellä. Kukaan ei epäile, että onnettomuus johtui yleisestä epäammattimaisuudesta. Y. Shcherbakin tarinassa "Tshernobyl" lainataan yhden vuoron päällikön sanoja: "Miksi minä tai kollegani emme sammuttaneet reaktoria, kun suojasauvojen määrä väheni? Kyllä, koska kukaan meistä ei kuvittelin, että se oli täynnä ydinvoimaa. En puhunut siitä." Voiko fysiikan yliopistosta valmistunut henkilö ilmaista selkeämmin epäpätevyydestään? Ja kuinka ammattitaitoisia olivat reaktorin suunnittelijat, jotka eivät pohtineet mahdollisuutta kiihdyttää reaktoria nopeilla neutroneilla ja vasta onnettomuuden jälkeen ryhtyivät toimenpiteisiin sitä vastaan. Tshernobylistä on saatu monia opetuksia, joista yksi on tarve oppia elämään rinnakkain ydinenergian kanssa. Kysymys ei ole siitä, pitäisikö meidän siirtyä ydinaikaan vai ei. Olemme jo siinä. Siksi atomienergian käytössä vaaditaan suurta vastuullisuutta, tarkkuutta ja huolellisuutta. Jos analysoimme onnettomuuksien syitä Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa, ne eivät johtuneet ydinenergiasta itsestään, vaan inhimillisistä virheistä. Toinen opetus on, että Tšernobylin onnettomuuden kaltaiset onnettomuudet eivät vaikuta ainoastaan ​​siihen maahan, jossa ne tapahtuivat, vaan myös useisiin naapurimaihin.

Tshernobyl on viimeinen varoitus ihmiskunnalle.

Kirjallisuus

1. Antonov V.P. Oppitunnit Tshernobylista: säteily, elämä, terveys. - K .: O-in "Knowledge" Ukrainan SSR:stä, 1989. - 112 s.

2. Voznyak V.Ya. ja muut Tšernobyl: tapahtumat ja oppitunnit. Kysymyksiä ja vastauksia / Voznyak V.Ya., Kovalenko A.P., Troitsky S.N. - M .: Politizdat, 1989 .-- 278 s.: ill.

3. Grigoriev Al.A. Ympäristöoppitunteja menneisyydestä ja nykyisyydestä. - L .: Nauka, 1991 .-- 252 s.

4. Lupadin V.M. Tšernobyl: toteutuivatko ennusteet? - Luonto, 1992, nro 9, s. 22-24.

5. Klimov A.N. Nuclear Physics and Nuclear Reactors: Oppikirja yliopistoille, 2. painos, Revised. ja lisää. - M .: Energoatomizdat, 1985, 352 s., Ill.

6. Kulikov I.V. Molchanova I.V. Karavaeva E.N. Kasvipeitemaan radioekologia. - Sverdlovsk: Neuvostoliitto, 1990 .-- s. 187.

7. Kullander S. Larsson B. Elämä Tshernobylin jälkeen. Näkymä Ruotsista: Per. osoitteesta sw. - M .: Energoatomizdat, 1991 .-- 48 s.: ill.

8. Ydinenergia, ihminen ja ympäristö. N.S. Babaev ja muut; Ed. Akateemikko A.P. Aleksandrova, 2. painos, Rev. ja lisää. - M .: Energoatomizdat, 1984, 312 s.

Lähetetty osoitteessa Allbest.ru

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Tutkimus Tšernobylin katastrofin syistä ydinenergian historian suurimpana katastrofina. Voimalaitoksen räjähdyksen seurausten eliminointi. Radioaktiivisen saastumisen laajuuden arviointi. Onnettomuuden vaikutus Valko-Venäjän tasavallan taloudellisiin vahinkoihin.

tiivistelmä, lisätty 11.2.2016


Tapahtumien kronologia ja versiot Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden syistä. Väestön taudit, ekologinen ja säteilyhygieniatilanne katastrofialueella. Luonnolliset prosessit saastuneiden alueiden itsepuhdistumiseksi ja suojatoimenpiteiden toteuttamiseksi.

lukukausityö, lisätty 30.7.2011


Neuvostoliiton atomihankkeen toteuttaminen ja turvallisuus. Ydinturvallisuuden sisältö. Ydinkokeiden ympäristövaikutukset Semipalatinskin testialueella. Katastrofi Mayakin voimalassa 29. syyskuuta 1957, onnettomuus Tšernobylin ydinvoimalassa.

lukukausityö lisätty 12.7.2012


Pääkaupungin lounaisosassa sijaitsevan Starokaluzhskoe-moottoritien katujen nimen historia. Kolminaisuuden kirkko, sen vieressä oleva synkkä risti - muistomerkki Lounais-Moskovan asukkaille, jotka kuolivat Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden seurausten selvittämisen aikana.

raportti lisätty 30.1.2011


Asiantuntijoiden ja tuotantolaitosten evakuointi Leningradista Uralille, Siperiaan, Keski-Aasian tasavaltoihin. Suoja erityisen arvokkaiden museoesineiden maanalaisissa tiloissa. Lasten evakuointi Laatokan yli vesiliikenteellä ja "Rakas elämä".

esitys lisätty 30.3.2015


Yleiskuva Neuvostoliiton väestötilanteesta. Palkkatasauksen lisääntyvä dominanssi. Tuotantovoimien jakautumisen rakenteen muodonmuutos. Maan väestön kansallisen koostumuksen dynamiikka. Syyt talouden epätasaiseen kehitykseen.

tiivistelmä, lisätty 20.12.2009


Väestödynamiikka, asutusmaantiede ja karkotettujen kansojen organisaatio. Karkotuksen syyt ja siirtolaisten oikeudellinen asema. Leirien toiminnan piirteet Kazakstanin alueella. Väestön evakuointi sodan ja sodan jälkeisenä aikana.

opinnäytetyö, lisätty 20.10.2010


Saksalaisen asutusalueen väestön elämänkuvan analyysi: ulkomaalaisten elinolojen erityispiirteet, heidän ikäkoostumus ja asutusaste, etninen koostumus ja uskonto. Asutuksen väestön siviilisäädyn ja pääammattien ominaisuudet.

raportti lisätty 30.5.2012


Analyysi Venäjän yhteiskunnan tilanteesta 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa. ja vallankumouksellisen tilanteen syntymisen edellytykset. Vuosien 1905-1907 porvarillisdemokraattisen vallankumouksen tehtävät ja liikkeellepanevat voimat, sen tulokset. Helmikuun vallankumouksen syyt ja kulku 1917

tiivistelmä, lisätty 29.3.2012


Kenraali Wrangelin valmisteleminen evakuointiin. Valkoinen pako Krimiltä Ranskan lippujen alla. Suurin osa pakolaisista lasketaan maihin Turkissa. Laivaston päärungon siirto Ranskan suojeluksessa. Maahanmuuttajien paluu Venäjälle vuonna 1921.