Životopis Marcella Malpighiho. Malpighiho životný príbeh príspevok k biológii v skratke
Malpighi Marcello je taliansky vedec, anatóm a lekár, ktorý prispel k rozvoju medicíny. Ako sa mu darilo vo svojej práci? Aké poznatky ste ľuďom objavili? Aký je Marcellov prínos pre vedu? Kto je Malpighi, čo nám prezradí jeho životopis? Tieto otázky budú zaujímať lekárov a študentov vysokých škôl, ako aj všetkých čitateľov „Populárne o zdraví“, ktorí sa snažia získať nové poznatky.
Životopis Marcella Malpighiho
Marcello Malpighi sa narodil v relatívne malom mestečku na severe slnečného Talianska Crevalcore v roku 1628 10. marca. Jeho matka je Maria Cremonini, otec je Mark Anthony Malpighi. Chlapec Marcello bol prvorodený a krátko po jeho narodení sa narodili jeho bratia a sestry. Celkovo mala rodina 8 detí. Príjmy rodiny boli pomerne skromné, a tak nie je známe, ako by sa vyvíjal ďalší osud chlapca, keby nebolo toho, že žil v meste neďaleko Bologne, ktorá bola v tom čase vedeckým centrom Európy. Okolie s týmto miestom dalo chlapcovi príležitosť získať dobré vzdelanie.
Marcello Malpighi bol ako dieťa veľmi zvedavý a cieľavedomý, nadaný chlapec. To okamžite padlo do oka nielen príbuzným, ale aj učiteľom. Marcello začal študovať na škole v roku 1640. Tam študoval latinčinu, gréčtinu, exaktné vedy. Učenie bolo pre neho ľahké. O päť rokov neskôr, keď mal mladík 17 rokov, vstúpil na prestížnu univerzitu v Bologni, kde spočiatku vyučoval právnu vedu a filozofiu, neskôr začal vyučovať aj medicínu.
Marcello pedantne študoval filozofiu pod vedením profesora Francesca Nataliho, ktorý sa považoval za nasledovníka Aristotela. Žiaľ, po 4 rokoch sa rodinné pomery vyvinuli tak, že mladý muž musel zanechať štúdium na vysokej škole - naraz zomreli traja jeho blízki príbuzní - otec, matka a stará mama. Teraz sa mladý muž musel postarať o svojich sedem bratov a sestry. Vedecká biografia Malpighiho tam však neskončila. Brat otca Marcella nakoniec pomohol synovcovi vyriešiť jeho problémy a vrátiť sa do školy.
Nové kolo v živote Marcella Malpighiho
Po návrate na univerzitu sa Marcello začal zaujímať o štúdium anatómie a prírodnej histórie. Zvlášť zaujímavé pre neho boli hodiny štúdia štruktúry ľudského tela, ktoré v tom čase vyučoval Bartolomeo Massari. Potom nastal významný prelom v medicíne - anatómom sa podarilo získať povolenie na otváranie ľudských mŕtvol na výskum. Vďaka tomu sa ukázalo, že sa otriasli teórie starorímskeho lekára Galena, že telo sa skladá z tekutých a pevných častí. Otvorilo sa nové chápanie ľudských orgánov a tkanív a práve tento smer zaujal najmä Marcella Malpighiho.
V roku 1653 získal mladý muž univerzitný diplom a stal sa doktorom medicíny. Nejaký čas učil na bolonskej strednej škole, ale pre konflikty s kolegami bol nútený opustiť prácu a presťahovať sa do Pisy. V tomto meste sa stal profesorom na Katedre teoretickej medicíny. Práve tu vedec urobil prvé dôležité objavy vo svojom živote, študoval štruktúru ľudského tela. Študoval krv a pochopil aj prácu tráviaceho a vylučovacieho systému tela. O tri roky neskôr sa profesor vrátil do mesta Bologna, no aj tak sa mu tam pre rôzne okolnosti dlho nedarilo učiť.
V roku 1662 začal lekár pôsobiť v meste Messina, kde bol profesorom na miestnej univerzite. V roku 1666 sa Malpighi vrátil do Bologne a zaujal svoje bývalé miesto, kde do roku 1691 vyučoval teoretickú medicínu. Potom sa stal osobným lekárom pápeža Inocenta XII. a pokračoval aj vo vyučovaní, ale už na pápežskom kolégiu. Zomrel Marcello Malpighi v roku 1694, 29. novembra, dva roky po smrti svojej manželky. Tento muž výrazne prispel k medicíne a prehĺbil poznanie ľudstva.
Malpighiho prínos pre medicínu
Malpighi venoval veľkú pozornosť štúdiu štruktúry orgánov u ľudí a zvierat pomocou mikroskopu. Hoci v tom čase používal primitívny prístroj, ktorý zväčšil obraz len 180-krát, napriek tomu sa lekárovi podarilo urobiť niekoľko dôležitých objavov. Vedec napríklad zistil, že ľudské telo je preniknuté mnohými kapilárami, ktorými sa pohybuje krv. Predtým nikto nedokázal vysvetliť, akým spôsobom sú žily a tepny navzájom spojené. V zásade, ak by to bol jediný objav Marcella, potom by stačilo dostať sa do histórie, ale vedca to nezaujímalo. Chcel vedieť. Medicíne preto dal viac, jeho prínos je o niečo širší.
Malpighi začal študovať pľúca a zistil, že sú zložené z malých bubliniek obklopených kapilárnymi sieťami. Išlo o alveoly.
Lekár neustále hľadal nové poznatky. Snažil sa pochopiť podstatu tekutín ľudského tela – moču a krvi. Vedec ako jeden z prvých opísal proces trávenia a napísal prácu o účinku laxatív. V procese štúdia lekár upozornil na ľudské obličky. Dôkladné preskúmanie ich tkaniva pomohlo pochopiť, že v obličkách sú prítomné malé kapilárne glomeruly, ktoré sa neskôr nazývali Malpighian. Výskum lekára zasiahol aj slezinu. V jej tkanivách vedec našiel lymfatické telá. Marcello Malpighi študoval aj zloženie epidermis. Zistil, že pod stratum corneum je viac vrstiev a preukázal prítomnosť zárodku, druhej vrstvy kože. Doktor študoval aj flóru a anatómiu hmyzu.
Marcello Malpighi zasvätil celý svoj život vedeckej práci, neustále sa zaujímal o nové poznatky a robil objavy, ktoré ovplyvnili ďalší rozvoj medicíny. Dobré vedomosti, ktoré získal, a zvedavá myseľ umožnili Malpigeovi veľa sa naučiť, takže jeho prínos je dostatočný. Ľudia si ho vážili a na počesť tejto váženej osobnosti neďaleko Bolonskej univerzity postavili sochu, zvečňujúcu pamiatku talianskeho anatóma a lekára.
V 17-18 storočí. došlo k významným objavom v oblasti anatómie. Angličan R. Lower podrobne opísal (1664) svalstvo srdca. Lower bol prvý, kto experimentálne stanovil retardačný účinok vagusového nervu na srdcové kontrakcie. M. Malpighi študoval mikroskopickú štruktúru pľúcnych alveol, kože, pečene, sleziny a obličiek. Žiak M. Malpighiho A. Valsalva (1666-1723) je známy svojimi prácami o anatómii, fyziológii a patológii orgánu sluchu. N. Gaymor (1613-1685) uskutočnil základný výskum anatómie mužských pohlavných orgánov a vedľajších nosových dutín. R. Graaf - o anatómii a fyziológii ženských pohlavných orgánov. T. Willis (1621-1675) opísal štruktúru mozgu, najmä jeho cievny systém a prídavný nerv, ktorý niesol jeho meno, ako klinik študoval choroby spojené s poškodením nervového systému.
Miguel Servetus, Jerome Fabrice, Gabriel Fallopius, Leonardo da Vinci, A. Vesalius prispeli k rozvoju anatómie ako vedy. Miguel Servet po prvýkrát v Európe opísal malý okruh krvného obehu vo svojej knihe „Obnova kresťanstva ...“ 1553). Po Servetovi výskum pohybu krvi neúnavne pokračoval. R. Colombo študoval pohyb krvi v pľúcach a svoje pozorovania opísal v diele „O anatómii v 15 knihách“ (1559). Jerome Fabrizius (Fabricius, Hiеronymua, 1533-1619) - študent Fallopius a učiteľ Harvey - bol prvý, kto v experimente (1603) demonštroval a opísal žilové chlopne, čím dokázal jednosmerný pohyb krvi cez žily - smerom k srdcu.
Bartolomej Eustachius v roku 1563 prvýkrát podrobne opísal orgán sluchu u ľudí vrátane sluchovej trubice pomenovanej po ňom a Gabriel Fallopius študoval štruktúru reprodukčných orgánov.
Malpighi Marcello (Malpighi Marcello. 1628-1694) – taliansky lekár a prírodovedec, zakladateľ mikroskopickej anatómie. Narodil sa v Bologni. Študoval medicínu na univerzite v Bologni, v roku 1653 získal doktorát z medicíny, bol profesorom v Bologni (1653), Pise (1656), Messine (1662). V roku 1691 bol vymenovaný za hlavného lekára pápeža Inocenta XII. Pomocou šošoviek so 180-násobným zväčšením študoval mikroskopickú stavbu tkanív a orgánov zvierat a rastlín. V roku 1661 publikoval „Anatomické pozorovania pľúc“, v ktorých prvýkrát opísal pľúcne alveoly a kapiláry, pričom ukázal cestu krvi z tepien do žíl. V prácach „Anatomické štúdium štruktúry vnútorností“, „Na slezine“, „Na obličkách“, „Na pečeni“, „Na pľúcach“ a iných opísal mikroskopickú stavbu týchto orgánov. V embryologických pojednaniach „O vyliahnutom vajci“ a „O formovaní kuriatka vo vajci“ ukázal vývoj embrya od prvých hodín inkubácie; uviedol prvý opis blastodermu, neurálnej drážky, očných vezikúl, somitov, záložiek krvných ciev. M. Malpighi sa zaoberal mikroskopickými štúdiami orgánov zvierat a ľudí, v dôsledku čoho jeho meno nesie množstvo štruktúr v histológii - malpighovská vrstva kože, malpighovské glomeruly obličiek, malpighické telieska sleziny, malpighovské papily , atď V roku 1661 otvoril kapiláry - najmenšie cievy spájajúce tepny a žily.
Tento článok vyšiel s podporou spoločnosti Himlabo. Spoločnosť "Himlabo" ponúka na nákup vysokokvalitného školského vybavenia vyvinutého poprednými domácimi odborníkmi za výhodnú cenu. Široká škála ponúkaného vybavenia zahŕňa laboratórne súpravy pre fyziku a sady náradia a príslušenstva pre experimenty v chémii a biológii. Všetky ponúkané produkty sú certifikované a spĺňajú najprísnejšie normy kvality. Viac o ponuke spoločnosti "Himlabo" sa dozviete na http://www.himlabo.ru/
Objav bunky sa datuje do obdobia v dejinách ľudstva, keď sa veda prvýkrát rozhodla tento názov zbaviť Ancillae theologiae(služobník teológie) a keď si titul nárokovala experimentálna prírodná veda, reagujúca na požiadavky svojej doby Dominae omnium scientiarum(pani nad všetkými vedami). Bola to éra dominancie myšlienky Francis Bacon(1561-1626) o víťazstve človeka nad prírodou, o víťazstve, ktoré možno dosiahnuť nie logickými trikmi a verbálnymi formuláciami, ale skúsenosťou a pozorovaním.
Malá skupina ľudí inšpirovaná touto myšlienkou sa od roku 1645 začala večer schádzať v rôznych štvrtiach Londýna v súkromných apartmánoch. Títo ľudia si zapálili fajku a vo svetle olejových lámp diskutovali o charte novej spoločnosti, ktorú splodili. Išlo o profesorov dvoch anglických univerzít, ktoré boli zatvorené pre občiansku vojnu, a jednoducho o milovníkov umenia a prírodných experimentov, ktoré sa stali módou od čias Galilea vo Florencii a F. Bacona v Anglicku.
Čas bol znepokojujúci. A hoci sa na týchto stretnutiach neviedli žiadne politické rozhovory a hovorilo sa len o pokusoch z rôznych oblastí fyziky, chémie, mechaniky a vied o živej prírode, bolo treba dodržiavať prísne utajenie. Jeden z iniciátorov vzniku spoločnosti, fyzik R. Boyle (1627-1691), začal novú organizáciu nazývať „kolégium neviditeľných“.
V roku 1660 bola vypracovaná charta a vytvorený spolok na boj proti metafyzike a scholastike, ktorý si za svoje motto zobral výrok „Neprisahaj na slová žiadneho učiteľa“, alebo v skratke „Nič ani slovo“. Členovia spolku teda deklarovali, že sa vo svojej činnosti ako scholastici nebudú spoliehať na autoritu ako Aristoteles či cirkevných otcov a učiteľov, ale uznajú len dôkazy vedeckej skúsenosti.
V roku 1662 niekoľko členov „vysokej školy neviditeľných“, ktorí sa stali vplyvnými ľuďmi na dvore Karola II., získalo kráľovským dekrétom schválenie charty a nový názov kolégia - Kráľovská spoločnosť v Londýne. Po doplnení svojho kádra o „úplne voľných a neobsadených pánov“, t.j. bohatých ľudí dostávala spoločnosť prostriedky na tlač najdôležitejších diel vo forme samostatných kníh.
Medzi prvými vytlačenými knihami bola jedna, ktorá si zaslúži našu osobitnú pozornosť. Toto je práca študenta Boyla, veľkého majstra prírodných experimentov. Robert Hooke(1635–1703), ktorý sa stal členom Kráľovskej spoločnosti v Londýne v roku 1663. Hooke bol vynálezcom a konštruktérom širokej škály prístrojov, vrátane vylepšeného mikroskopu.
Niekoľko rokov s nadšením skúmal cez tento mikroskop rôzne drobné predmety, medzi ktorými raz natrafil na obyčajný vrchnák od fľaše. Pri skúmaní tenkej časti korku vyrobenej ostrým nožom bol Robert Hooke prekvapený zložitou štruktúrou korkovej hmoty, ktorá sa odhalila pri zväčšení. Videl nádherný vzor zhluku buniek, ktorý pripomínal plást.
Keďže Hooke vedel, že korok je rastlinný produkt, začal pod mikroskopom študovať tie isté tenké časti konárov a stoniek rôznych rastlín. Prvá rastlina, ktorá sa mu dostala do ruky, bola baza čierna. Na tenkej časti jej jadra Hooke opäť uvidel obrázok veľmi pripomínajúci bunkový povrch plástu. Celé rady malých buniek boli od seba oddelené tenkými prepážkami. Tieto bunky nazval bunky ( celula).
Takto opisuje Hooke v Micrographia (1665) príbeh svojho objavu.
„Vzal som kúsok svetlého, kvalitného korku a perovým nožom ostrým ako žiletka som ho odrezal a získal som tak dokonale hladký povrch. Keď som ho potom pozorne skúmal mikroskopom, zdal sa mi mierne porézny. Nemohol som však s úplnou istotou rozpoznať, či ide skutočne o póry, a ešte menej určiť ich tvar. Ale na základe uvoľnenosti a pružnosti korku som, samozrejme, ešte nemohol vyvodiť záver o úžasnej štruktúre jeho tkaniva, ktorá bola odhalená pri ďalšom usilovnom štúdiu. Rovnakým perovým nožom som z hladkého povrchu korku odrezal extrémne tenký plát. Položením na čierne sklenené podložné sklíčko – keďže išlo o biely korok – a osvetlením zhora plankonvexnou sklenenou šošovkou som mimoriadne jasne videl, že je celé posiate dierami a pórmi, presne ako medový plást. diery boli menej správne. podobnosť s plástom bola ďalej posilnená nasledujúcimi znakmi: po prvé, korkové póry obsahovali relatívne veľmi málo hustej hmoty v porovnaní s prázdnymi priestormi, ktoré sa v nich nachádzali. Takže tieto steny - ak ich tak môžem nazvať - alebo prepážky týchto pórov, vo vzťahu k pórom samotným, boli asi také tenké ako voskové prepážky medových buniek (ktoré pozostávajú z šesťuholníkových buniek) vo vzťahu k bunkám samotným. Ďalej, póry, alebo bunky, zátky neboli veľmi hlboké, ale početné. Pomocou špeciálnych medziľahlých priečok boli dlhé póry rozdelené do radov malých, vzájomne prepojených buniek. Zdá sa mi, že objav týchto buniek mi dal príležitosť zistiť skutočný a pochopiteľný dôvod zvláštností korkovej hmoty. Tieto útvary boli prvé mikroskopické póry, ktoré som videl a ktoré vôbec niekto našiel, keďže som o nich nenašiel zmienku u žiadneho spisovateľa ani bádateľa.
Počítal som póry v rôznych radoch a zistil som, že rad asi 50-60 týchto úzkych buniek sa zvyčajne zmestí do 1/18 palca (1,44 mm), z čoho som usúdil, že asi 1 100 alebo o niečo viac ako 1 000 by sa zmestilo na 1 palec dlhý, v 1 štvorcových. palec - viac ako 1 milión alebo 1 166 400 a viac ako 1 200 miliónov alebo 1 259 miliónov v 1 kubickom metre. palec. Mohlo by sa to zdať neuveriteľné, keby nás o tom nepresvedčil mikroskop. Tieto póry, hovorím, sú také malé, že atómy, o ktorých si Epikuros myslel, by boli stále príliš veľké na to, aby nimi prešli. Korková látka nie je ničím výnimočným; Skúmaním pod mikroskopom som zistil, že jadro bazy alebo takmer akéhokoľvek iného stromu, vnútorné pletivo alebo jadro dutých stoniek rôznych iných rastlín, ako je napríklad kôpor, mrkva, repa atď. väčšina prípadov má rovnaký druh tkaniva, na ktorý som práve poukázal v dopravnej zápche."
Takto bola prvýkrát objavená rastlinná bunka. V Hookovej hlave sa však rojili nápady na ďalšie vynálezy (jarné hodiny, vylepšené kompasy atď.) a ďalšie vedenie mikroskopického výskumu preniesol na člena Kráľovskej spoločnosti. Nehemiáš vyrástol(1641-1712). Na rozdiel od Guku bol Gru mimoriadne stálou osobou a keďže všetky nasledujúce roky svojho života venoval mikroskopickému štúdiu rastlín, objavil v ich vnútornej štruktúre veľa nových vecí. Výsledky svojho výskumu prezentoval v štvorzväzkovom pojednaní, vydanom v roku 1682, „Anatómia rastlín s náčrtom filozofickej histórie sveta rastlín a niekoľko ďalších prednášok, ktoré čítala Kráľovská spoločnosť“.
Bez toho, aby sme sa zdržiavali opisom nespočetných Grueových postrehov, uvádzame jeho všeobecné závery. V tele rastlín rozlíšil husté a voľné tkanivá: tie posledné podľa terminológie Theophrastus dali meno "parenchým". Parenchým, podľa Gru, „Štruktúrou veľmi podobná pene z piva alebo peny z vaječných bielkov, pričom ide zjavne o tekutý útvar“... Úplne iný obraz v Gruových popisoch predstavovali husté tkanivá stoniek a konárov: "Je tu jasne zrejmá prítomnosť vertikálnych a horizontálnych systémov, ktorých prepletanie dáva určitý vzhľad čipky.".
Takto Gru opisuje tieto husté tkaniny: „Najpresnejšie a najbližšie porovnanie, ktoré by sme teraz mohli priniesť na objasnenie podstaty stavby tela rastliny, by mohlo byť porovnanie s kúskom tenkej čipky utkanej ženskými rukami na poduške paličky; skutočne jadro aj jeho lúče v parenchýme kôry predstavujú nádherný obraz najjemnejšej čipky. Vlákna jadra sú usporiadané v horizontálnej rovine, ako základ v čipkovej látke, obmedzujú jednotlivé bubliny jadra a kôry, rovnako ako v čipke sú vlákna tkané do ôk; jadrové lúče sú postavené bez prachových bublín s veľmi malými, ako sú husté kúsky čipky alebo ľanu ...
... Potom všetky drevené a vzdušné nádobysú umiestnené kolmo na horizontálne vlákna všetkých vyššie uvedených parenchýmových častí: rovnakým spôsobom v čipke na vankúši súvisia špendlíky, ktoré ju držia, s tkaním. Stačí si len predstaviť špendlíky vo forme rúrok a výrazne zväčšené na dĺžku a prácu na tkaní čipky, ktorá sa tisíckrát opakuje v rovnakom smere zväčšovania jej hrúbky alebo výšky v súlade s výškou rastliny, a získame obraz o všeobecnej štruktúre nielen niektorých alebo vetiev, ale aj každej inej časti rastliny v jej vývoji od semena po semienko."
V rovnakom čase ako Gru začal študovať mikroskopickú stavbu rastlín aj taliansky prírodovedec Marcello Malpighi(1628-1694). Obrátil sa na botaniku, keď stratil vieru v schopnosť okamžite pochopiť zložitosť štruktúry tela zvierat. V súlade s klasickou tradíciou rozdeľovania všetkých tiel prírody na živočíšny, rastlinný a minerálny svet priznáva, že mal začať štúdiom toho druhého, ale „na to by všetok život nestačil“.
Hlavnou zásluhou Malpighi je presná klasifikácia prvkov vnútornej štruktúry rastlín. Rozlišuje v tele rastlín bubliny alebo vaky, často naplnené kvapalinou a obklopené hustou škrupinou; vlákna, ktoré sú extrémne malé a viditeľné iba pod mikroskopom; plavidlá. Malpighiho zvláštnu pozornosť priťahujú takzvané špirálové cievy, ktoré nazýva priedušnice, pričom ich prirovnáva k dýchacím trubiciam (priedušniciam) hmyzu. Každá z týchto skupín konštrukčných prvkov, hovorí Malpighi, "Zjednocuje sa v rastline do oddelených častí tela rastliny, homogénnej štruktúry" ktoré nazýva „tkanivy“.
Slovo „tkanina“ zdôrazňovalo podobnosť vnútornej štruktúry rastlín so štruktúrou ľanových a vlnených tkanín. Keď Malpighi uznal túto podobnosť, plne súhlasil s Gruem.
Pri úplne nezávislej práci obaja výskumníci dospeli k veľmi podobným výsledkom. Uskutočnili prvé systematické štúdium vnútornej stavby rastlín v dejinách vedy, preto sú zaslúžene ocenení titulom „otcovia“ mikroskopickej anatómie rastlín. Približne v rovnakom čase obaja výskumníci prezentovali svoje dokumenty Kráľovskej spoločnosti v Londýne a na ich vypočutie bolo naplánované jedno valné zhromaždenie. Tento deň, 29. december 1671, možno považovať za narodeniny anatómie rastlín.
Nasledujúce XVIII storočie. sa stala érou ďalších požiadaviek na prírodné vedy. Hospodársky život v období rozvoja koloniálnych oblastí si od botaniky nástojčivo žiadal dať do poriadku chaos v názvoch rastlín, ktorý vznikol prílevom ďalších a ďalších druhov rastlinných surovín zo zajatých zámorských krajín. Preto sa pozornosť prírodovedcov zamerala na vytvorenie racionálneho systému klasifikácie rastlinného sveta. Štúdium mikroštruktúry rastlinného organizmu ustúpilo do úzadia.
Počas celého XVIII storočia. neexistovali žiadne diela podobné tým od Malpighiho a Grua. Práca bola istým spôsobom výnimkou. Kaspara WolF"Teória generácie" (1759). Časť tejto práce bola venovaná otázke vývoja rastlín. Už samotná formulácia problému genézy rastlinných pletív bola veľkým krokom vpred. Ale v tejto práci sa to vyriešilo skôr špekulatívne než presnými pozorovaniami.
K. Wolff sa mylne domnieval, že rastúca časť stonky, listu a koreňa pozostáva z homogénnej želatínovej hmoty, v ktorej sa objavujú nové bunky, „ako bublinky plynu v ceste, ktoré stúpa počas fermentácie“. Postupom času tieto bubliny zväčšujú objem a počet, čo spôsobuje vonkajší rastový efekt.
Táto teória, napriek jej extrémne nízkej platnosti, existovala pomerne dlho a jej stopy stále vidíme počas celej prvej polovice 19. storočia.
Začiatok 19. storočia poznačená množstvom zaujímavých botanických prác venovaných bunke. Tri z nich by sa mali považovať za mimoriadne dôležité.
1. Otvorenie L. Treviranus(1779-1864) spôsob vytvárania nádob zo zvislých radov buniek, medzi ktorými sa priečne priečky rozpúšťajú a miznú a celý zvislý rad buniek sa tak mení na jednu dutú nádobu.
2. Otvorenie D. Moldengauer(1766-1827) metóda takzvanej macerácie tkanív ich ošetrením horúcou kyselinou dusičnou a inými chemickými činidlami, ktoré rozpúšťajú medzibunkovú látku, v dôsledku čoho sa celé tkanivo rozpadne na jednotlivé bunky.
3. Otvorenie R. Brown(1773-1858) bunkového jadra (1831), čo prinútilo výskumníkov, aby začali pozorne skúmať obsah bunky. Predtým sa ich výlučná pozornosť venovala iba jej mušličke.
Takže do 30. rokov 19. storočia. ukázalo sa, že klasifikácia Gru a Malpighi, ktorá rozdelila všetky vnútorné štruktúrne prvky rastlinného organizmu do troch skupín útvarov – bubliny, vlákna a cievy – nezodpovedá skutočnosti. Vlákna a krvné cievy sa tiež ukázali ako bunkové útvary, parenchým prestal byť Gruovou „čipkou“ alebo „pivnou penou“, pôsobením kyselín sa rozpadol na jednotlivé bunky, čo znamená, že samotný pojem „tkaniva“ sa stal veľmi podmienené.
Tkaniny rastlín sa v skutočnosti ukázali byť úplne odlišné od ľanových a vlnených tkanín alebo čipiek, pletených zo samostatných prameňov a nití. Tento vizuálny efekt vznikol vďaka tesnému spojeniu stien susedných buniek, z ktorých každá bola vlastne celkom individuálna, spojená so susednými bunkami rozpustnou medzibunkovou látkou. Všetky útvary v organizme rastliny sa zredukovali na základnú formu – bunku. Bunka sa stala jediným prvkom vnútornej štruktúry rastlín. Takéto závery boli vyjadrené v dielach P. Turpin(1775-1840), ktorý v roku 1828 napísal: „Rastlina je komplexná osobnosť; je to istým spôsobom agregát pozostávajúci z masy súkromných osôb, menších a jednoduchších. Každá z guľovitých bublín alebo sa niekedy stáva hexaedrickou vzájomným tlakom, z ktorej sa skladá bunkové tkanivo, žije, rastie a množí sa, pričom sa vôbec nestará o to, čo robí sused: je to teda nezávislé vitálne centrum v procesoch. rastu a rozmnožovania je to bunková individualita, ktorej spojenie s veľkým počtom podobných jedincov tvorí najväčšiu časť hmoty, z ktorej sa tvorí komplexná individualita stromu.
Približne k rovnakým záverom, avšak s ohľadom na stavbu živočíšneho organizmu, došlo aj začiatkom 19. storočia. a prírodný filozof L.Oken(1779-1851), ktorý tomu veril "Celé telo zvierat sa skladá z malých častí nazývaných nálevníky"... Ale tento názor, ktorý sa nezdal celkom opodstatnený, nezanechal vo vtedajšej vede výraznú stopu. Napokon myšlienku jednoty bunkovej štruktúry pre svet zvierat a rastlín vyslovil v roku 1837 český fyziológ J. Purkinje(1787-1869). Zaznamenal súlad zrnitej (bunkovej) štruktúry živočíšnych orgánov s jasným rozdelením na bunky rastlinného tela.
Teda do konca 30. rokov. XIX storočia, keď tvorcovia bunkovej teórie vstúpili do arény dejín vedy M. Schleiden(1804-1881) a T. Schwann(1810–1882) sa koncepcia bunkovej stavby organizmov rastlinného a živočíšneho sveta nielen pripravila, ale do značnej miery aj rozvinula.
Aká je teda historická úloha zakladateľov bunkovej teórie?
V prácach Schleidena „Materiály pre vývoj rastlín“ a Schwann „Mikroskopické štúdie o jednote štruktúry a rastu u zvierat a rastlín“ sa po prvýkrát ukázalo a dokázalo nielen to, že všetko živé pozostáva z buniek, ale aj najdôležitejšie je, že všetko živé v celej rozmanitosti pochádza (vyvíja sa) z bunky. Ani Wolff, ani Purkinje nedokázali odhaliť túto pravdu a obaja si predstavovali proces bunkového vývoja ako objavenie sa bublín v nediferencovanej telesnej hmote, ako cesto.
Ale Schleiden sa, samozrejme, v mnohom mýlil. Mal napríklad nedostatočné a nesprávne predstavy o obsahu buniek. Myslel si, že bunkové jadro sa nachádza medzi vrstvami dvojitej bunkovej membrány a nedokázal zistiť látku vo vnútri bunky. Pri pozorovaní cytoplazmy nechápal, že je v skutočnosti substrátom životne dôležitých javov. Považoval ju za žuvačku a dovolil, aby sa v nej objavili slizničné zrnká, ktoré sa zmenili na jadierka a bunkové jadrá – cytoblasty, okolo ktorých by mala vzniknúť nová bunka. Schleiden prehliadol alebo ignoroval náznaky procesov spojených s delením buniek, ktoré boli v tom čase už dostupné vo vede.
Z konkrétnych foriem, v ktorých si Schleiden aj Schwann predstavovali vývoj rastlín a zvierat, zostalo len málo. Ale základná myšlienka bunkového učenia vo formulácii Schleidena a Schwanna, že „všetky živé veci pochádzajú z jednej bunky a embryo v ranom štádiu svojho vývoja skutočne pozostáva iba z bunky“, si zachovala svoju silu dodnes.
Hlavnou nevýhodou učenia Schleidena a Schwanna bola nadmerná pozornosť bunkovej membráne a neznalosť živého obsahu bunky (Schwann videl membrány živočíšnych buniek aj tam, kde neboli).
Dôležitosť živého obsahu bunky, nazývanej protoplazma, bola prvýkrát vysvetlená pomocou Hugo Krtko(1805-1872) v článku „O pohybe štiav v bunkách“, publikovanom v roku 1846.
„V niekoľkých pozorovaniach o histórii vývoja rastlinných buniek, ktoré som urobil minulé leto a ktorých výsledky, ak budú potvrdené následnými pozorovaniami, mám v úmysle zverejniť neskôr, som upozornil na javy zistené dusíkom -obsahuje zložky bunkového obsahu... Keďže sa všade tam, kde by sa mali vytvárať bunky, objavuje viskózna kvapalina, ktorá predchádza prvým hustým útvarom, ktoré označujú miesto vývoja budúcich buniek, musíme priznať, že poskytuje aj materiál na tvorbu buniek. jadro a primárna bunková membrána a tieto útvary s ňou nielen stoja v tesnom spojení, ale vykazujú rovnakú reakciu na jód. Keďže proces vzniku nových buniek začína izoláciou častí tejto viskóznej kvapaliny, zdá sa celkom správne označovať túto látku názvom súvisiacim s jej fyziologickou funkciou, a preto navrhujem slovo protoplazma.
… Čím je bunka staršia, tým viac v nej pribúdajú dutiny naplnené vodnatou šťavou v porovnaní s hmotnosťou protoplazmy. Výsledkom je, že spomínané dutiny navzájom splývajú a viskózna kvapalina namiesto pevných priečok vytvára len viac-menej hrubé vlákna, ktoré sa od hmoty obklopujúcej jadro rozchádzajú, podobne ako atmosféra, smerom k bunkovej stene, tu sa ohýbajú, spojiť sa s inými vláknami ťahajúcimi sa opačným smerom a vytvoriť tak viac-menej husto rozvetvenú anastomóznu sieť... Keď protoplazma tvorí takéto vlákna, je takmer vždy možné pozorovať pohyb štiav."
Po tejto štúdii, ktorá odobrala jej vnútornú vrstvu z bunkovej membrány rastlinnej bunky, ktorá sa ukázala ako živá vrstva protoplazmy obsahujúca bunkové jadro, sa názory na proces bunkovej reprodukcie, ktorý si Schleiden predstavoval ako „proces odohrávajúci sa vo vnútri bunkovej membrány“, sa zjavne musel zmeniť.
Botanike vďačíme za správne predstavy o procese rozmnožovania buniek. F.Unger(1800-1870), ktorý v roku 1841 pozoroval proces bunkového delenia v mladých rastúcich orgánoch rastliny, ako aj príkladné štúdie rastových procesov (hlavne v nižších rastlinách) K.Negeli(1817-1891). V rokoch 1842-1844. Negeli prezentoval výsledky svojej práce v článku „Celkové jadrá, tvorba a rast buniek v rastlinách“:
„Pre rastliny platí nasledujúci zákon: k normálnej tvorbe buniek dochádza len vo vnútri buniek... Obsah materskej bunky je rozdelený na dve alebo viac častí. Okolo každej z týchto častí je vytvorená škrupina.
... Na základe početných štúdií o riasach, hubách, prasličkách, cievnatých nepriehľadných a falomatických rastlinách považujem za oprávnený ustanoviť všeobecný zákon, že tu v materskej bunke vznikajú dve dcérske bunky, resp. slovami, jedna bunka sa rozdelí na dve. Opačné názory a tvrdenia považujem za mylné.“
Veľmi zložité procesy rovnomerného rozloženia jadrovej hmoty, pozorované pri delení buniek vo vyšších rastlinách, unikli pozornosti prvých bádateľov a česť tomuto pozoruhodnému objavu (1874), často mylne pripisovanému nemeckým vedcom E. Strasburgerovi a W. Flemming patrí ruskému vedcovi I. D. Chistyakov(1843-1876). História tohto objavu, zabudnutého vo vedeckej literatúre, si zaslúži, aby sme sa mu venovali podrobnejšie.
Mladý ruský botanik Ivan Dorofeevič Chistyakov, ktorý unikol chudobe, no kvôli neustálemu nedostatku si do tridsiatky „zarobil“ na spotrebu, zasvätil svoje posledné roky rozlúšteniu úlohy jadra v procese delenia buniek. Nešetril žiadne námahy a celé mesiace sedel nad mikroskopom a študoval vývoj prasličky a lymfatických spór.
Pred ním sa objavil nádherný obraz. Pred dozretím sa materské bunky spór začali intenzívne deliť. V tomto prípade obrysy bunkového jadra zmizli a látka uzavretá v bunkovom jadre a neskôr nazývaná chromatín (kvôli svojej schopnosti silne sa farbiť anilínovými farbivami) prešla radom zložitých zmien: najprv sa zvinula do gulička pripomínajúca klbko nite, potom sa niť zvinutá do klbka rozlomila na samostatné červovité alebo podkovovité segmenty; tieto segmenty boli zhromaždené v plochej vrstve vo forme pásu v strede deliacej bunky. Tu bola každá topánka chromatínového materiálu úhľadne rozdelená pozdĺž svojej dĺžky na dve podkovy, ktoré sa rozchádzali na opačné konce bunky. Potom sa dve oddelené skupiny podkov poskladali do klbiek a na dvoch opačných koncoch deliacej bunky, najprv pozdĺž gule a potom pozdĺž nového dcérskeho jadra, sa vytvorilo. Nakoniec sa v strede bunky objavila priehradka a materská bunka sa rozdelila na dve dcérske bunky.
Chistyakov, ktorý prekonal svoju chorobu, mnohokrát opakuje svoje pozorovania. Slabúcou rukou si robí poznámky do zošita a skicuje, čo videl. V roku 1871 v tlačiarni A.I. Mamontova, publikuje svoju prácu „História vývoja sporangií a spór najvyšších nepriehľadných prašníkov a peľu fantómu: anatomický a fyziologický výskum“ a potom publikuje svoj objav v rokoch 1874 a 1875. v európskych botanických časopisoch v taliančine a nemčine a stáva sa majetkom celého vedeckého sveta. Slávny nemecký vedec E. Strasburger(1844-1912) si uvedomil, že jeho ruský kolega rozlúštil hádanku, nad ktorou on sám toľko rokov zápasil. Strasburger interpretoval toto úhľadné štiepenie látky podkovovitého chromatínu, ktoré predchádza deleniu buniek, toto oddelenie rozdelených polovíc na opačné konce bunky ako proces spojený s dedičným prenosom vlastností materskej bunky na bunky dcérske. Strasburger, ktorý ocenil obrovský význam skutočnosti, ktorú opísal Chistyakov, sa pokúsil pripísať si prioritu tohto objavu, ale Chistyakovove tlačené diela si zachovali česť byť prvými. Táto česť, finančná pomoc a odoslanie na liečbu do Talianska - všetko sa ukázalo byť veľmi neskoro a rok po zverejnení diel, vo veku 34 rokov, Chistyakov zomrel.
W. Flemming(1843-1905) až v roku 1878, štyri roky po Chistyakovovi, vykonal presné pozorovania javu objaveného ruskými vedcami, podrobne ho opísal a nazval karyokinéza. Flemminga tiež napadlo nazvať jadrovú látku, ktorá prechádza zmenami v procese karyokinézy, chromatínom.
V Chistyakovovom výskume pokračoval ďalší ruský vedec - IN AND. Beljajev(1855–1911), ktorý si za objekt svojich pozorovaní vybral bunky peľu nahosemennej rastliny. Objavil fenomén takzvaného redukčného delenia, ktoré prebieha počas dozrievania mužských a ženských zárodočných buniek a spočíva v tom, že počet chromozómov v každej zo zrejúcich zárodočných buniek sa stane polovičným počtom chromozómov v iných bunkách. rastlinného tela. V každej zo zrelých pohlavných buniek, mužských aj ženských, sa teda v čase dozrievania zachová iba polovica počtu chromozómov. V procese oplodnenia, keď sa spoja dve bunky, samčia a samičia, sa opäť získa normálny počet chromozómov, ktoré materská bunka odovzdá všetkým bunkám tela novej rastliny, ktoré z nej vznikajú.
Beljajevov objav sa stal jedným z hlavných argumentov pri zdôvodňovaní doktríny o vzťahu chromozómov s procesom dedičného prenosu vlastností rodičovských buniek na bunky dcérske. Párové spojenie počas oplodnenia chromozómov mužských a ženských zárodočných buniek jasne vysvetlilo, prečo potomkovia spájajú dedičné vlastnosti oboch rodičov. Vo svetle doktríny redukčného delenia a chromozómov sa vyjasnili mnohé dovtedy nejasné javy, ktoré sprevádzajú dedičnosť vrodených vlastností a znakov u rastlín a živočíchov.
Experimentálne objasnenie úlohy jadra v bunke sa prvýkrát uskutočnilo v 90. rokoch 19. storočia. Ruský botanik I.I. Gerasimov(1867-1920). Experimentovaním s riasou Spirogyra získal nejadrové a dvojjadrové bunky. Bunky bez jadra nemohli dlho existovať, prítomnosť dvoch jadier spôsobila zvýšený vývoj a delenie buniek.
Sláva ruských výskumníkov-cytológov pokračovala a priviedla ju až do dnešných dní prácou S.G. Navashina(1857-1930) a jeho mnohých žiakov. Navashinova práca znamenala novú éru v štúdiu bunkového jadra. Urobil množstvo veľkých objavov, ako napríklad objav satelitov chromozómov.
V 70. rokoch 19. storočia. objavilo sa množstvo pseudovedeckých teórií – vznikla tendencia transformovať teóriu bunky na teóriu štruktúrnych prvkov dospelého organizmu. Rozšírila sa hrubá mechanická interpretácia, podľa ktorej sú bunky „oddelené, nezávislé tehly“, ktoré tvoria „komplexnú architektúru rastliny“. Tak si myslel napr. Rudolf Virchow(1821-1902), vynikajúci nemecký patológ.
Významný botanik a mikrobiológ F. Cohn(1828-1898) v jeho dvojzväzkovom diele „Rastlina“ bola jedna z kapitol nazvaná „Stav buniek“. V ňom zrovnal konáre stromu s provinciami, listy s komunitami a bunky s osobnosťami jednotlivých občanov. Klíčenie, kvitnutie a plodenie interpretoval ako štátne funkcie a vegetatívne rozmnožovanie ako vznik autonómnych kolónií.
Slávny nemecký fyziológ zašiel cestou podobných analógií ešte ďalej M. Vervorn(1863–1921), ktorý prirovnal „štátnu bunkovú štruktúru“ rastlinného organizmu k republike, na rozdiel od „vyššej organizácie živočíchov“ s ich centrálnym nervovým systémom, ktorý mu pripomínal „vlastnosti monarchickej bunkovej štruktúry“. "drahý jeho srdcu. Vervorn veril, že všetku fyziológiu je možné zredukovať na bunkovú fyziológiu a pokúsil sa vysvetliť všetky zložité fyziologické procesy u mnohobunkových živých bytostí jednoduchým zhrnutím toho, čo možno pozorovať u améb a nálevníkov.
Všetky tieto teórie zhruba schematizovali stavbu organizmu, snažili sa zredukovať všetky životné javy v ňom prebiehajúce na jednoduchý aritmetický súčet životov jednotlivých častíc – „bunkových jedincov“. Prirodzenou reakciou na extrémy mechanizmu a vulgarizácie v oblasti teórie bunky boli prejavy jednotlivých vedcov, ktorí dokázali nesprávnosť absolutizácie úlohy bunky v organizme a nemožnosť skrátiť životnosť bunky. organizmu ako celku k súčtu životov jeho jednotlivých buniek.
Najväčším zlomom vo vede bol objav v roku 1877 ruskými vedcami I.N. Gorozhankin(1848-1904) plazmodesmata alebo tenké vlákna protoplazmy, spájajúce cez póry obsah susedných buniek. Plazmodesmata akoby viažu obsah jednotlivých buniek rastlinného tkaniva do jedného celku. Tento dôležitý objav podnietil množstvo európskych vedcov, najmä nemeckého vedca M. Heidenhain, vysloviť úvahy, že „pojem živej hmoty je oveľa širší ako pojem bunky a v žiadnom prípade sa s ním nezhoduje“ (1912). Heidenhain rozpoznal medzibunkovú substanciu ako živú.
Ak mechanisti - nasledovníci R. Virkhova - vykresľovali organizmus ako zložitý, potom kritici bunkovej teórie v zápale polemiky zašli do druhého extrému a pokúsili sa ho prezentovať ako jednoduchý, ako pevné plazmodium. Zároveň sa ignorovala skutočnosť, že z jednej bunky sa delením vyvíja mnohobunkový organizmus, pričom sa opakujú tisícročné štádiá vývoja organického sveta.
Je zaujímavé uviesť historické pozadie v súvislosti s opozičnými vyjadreniami „anticelulistov“, ktoré boli svojho času považované za ultrarevolučné.
Najstaršie prejavy odporcov bunkovej teórie v Rusku boli presiaknuté jasne reakčným duchom. V roku 1901 na 10. kongrese ruských prírodovedcov a lekárov vystúpil s prejavom námestník ministra verejného školstva Lukyanov, ktorý predtým viedol oddelenie patologickej anatómie na jednej z vysokých škôl a bol považovaný za špecialistu na histológiu. Svoj prejav na kongrese začal otázkou živej medzibunkovej substancie, ktorej prítomnosť vraj vyvracia bunkovú teóriu; Zakončil ho naznačením „nepochopiteľnosti tajomstiev života“ a výzvou na spojenie vedy s náboženstvom. Profesor petrohradskej univerzity V. Šimkevič, ktorý sedel za stolom prezídia zjazdu, na konci tohto prejavu demonštratívne vstal a urobil znak kríža, pričom nahlas povedal: „V pokoji sa modlime Pán."
Hlavná v doktríne bunky, na základe zmluvy Schleidena a Schwanna, sa teraz považuje za genetickú stránku a bunka sa považuje za biologickú jednotku reprodukcie a diferenciácie rôznych tkanív tela. Nový koncept teórie bunky bol obohatený o obrovské množstvo nových údajov získaných vedou. Avšak aj teraz, rovnako ako pred viac ako 100 rokmi, je teória bunky východiskovým bodom pre štúdium akéhokoľvek organizmu, vrátane rastlinného organizmu.
V skutočnosti bol mikroskop vynájdený v rokoch 1609-1619, ale nie je presne stanovené, kto bol jeho prvým konštruktérom. V roku 1610 alebo koncom roku 1609 taliansky astronóm Galileo prvýkrát skonštruoval mikroskop, keď pracoval na zlepšení ďalekohľadu. V rovnakom čase Domitianus (1610) navrhol názov - "mikrokonium".
Neskôr, v roku 1659, brilantný vedec a mechanik Huygens vynašiel zložitý okulár pre astronomickú trubicu; v roku 1672 nemecký fyzik Johann Sturm (1635-1703) zaviedol do mikroskopu dvojšošovkový objektív namiesto jednošošovkového a vynašiel aj diferenciálny teplomer.
Mikroskopy zo 17. – 18. storočia mali zjavné optické chyby a poskytovali nejasné skreslené obrazy mikroskopických predmetov. Človek musel mať veľmi sofistikovanú schopnosť pozorovať mikroskopický svet, aby mohol urobiť množstvo objavov, ktoré po stáročia oslavovali meno prvej mikrofotografie – Leeuwenhoek.
Prvá správa od Levenguka, uvádzajúca výsledky jeho úžasne presných pozorovaní vykonaných domácimi mikroskopmi (alebo skôr lupami s mechanickým zariadením na zaostrovanie a so zväčšením až 300-krát), pochádza z roku 1673. Dejiny medicíny musia uznať Levengukovu nepochybnú zásluhu v tom, že miloval prácu s mikroskopom, inak by histológia, mikrobiológia, biológia mohla meškať celé storočie.
Anthony van Leeuwenhoek (1632-1723), najprv bol vrátnikom radnice v holandskom meste Delft, potom (od roku 1648) študent študujúci obchod v Amsterdame. Od roku 1660 až do konca svojho života zastával Leeuwenhoek množstvo obecných funkcií. S mikroskopickým výskumom začal až v roku 1673. Za týmto účelom vytvoril mikroskopy zo šošoviek vlastného brúsenia.
O dva roky neskôr Leeuwenhoek, skúmajúc pod mikroskopom kvapku vody odobratej z kaluže, objavil pred sebou neznámy svet najmenších živých tvorov ("nálevníkov") vrátane baktérií. Pozorovaním pohybu krvi v kapilárach opísal erytrocyty, stavbu hladkých a priečne pruhovaných svalov, kostí, zuboviny zubov a bunkovú stavbu rôznych rastlinných orgánov. Skúmal aj jemnú anatomickú stavbu najmenšieho hmyzu, partenogenetické rozmnožovanie vošiek. V roku 1677 Leeuwenhoek spolu so svojím študentom L. Gamom objavil ľudské a zvieracie spermie.
V roku 1811 nemecký fyzik Fraunhofer vyrobil achromatický mikroskop so 4 objektívmi, ale jeho tvar bol veľmi nevyhovujúci. Po prvýkrát navrhol achromatický mikroskop v uspokojivej forme holandský optik van Deijl v roku 1807. Dostatočne pokročilé mikroskopy sa začali vyrábať po tom, čo parížsky optik-mechanik Chevalier v roku 1824 vyrobil šošovku zo štyroch achromatických šošoviek spojených dohromady.
A teraz si predstavte, akú zručnosť potreboval Dr. Malpighi, aby videl a otvoril kapilárne prekrvenie, ako aj opísal mikroskopickú štruktúru množstva tkanív a orgánov rastlín, zvierat a ľudí? Preto nie je prekvapujúce, že Malpighi, majiteľ takého prenikavého pohľadu, sa stal jedným zo zakladateľov mikroskopickej anatómie.
Nejlepšie z dňa
Marcello Malpighi, taliansky lekár a biológ, sa narodil 10. marca 1628 v Crevalcore neďaleko Bologne. Jeho otec bol Mark Antony Malpighi, šľachtic zo strednej triedy, a jeho matka bola Maria Cremonini. V 12 rokoch ho otec poslal do školy, kde sa chlapec učil latinčinu, rétoriku a iné predmety. Keď jeho otec objavil Marcellove mimoriadne schopnosti, poslal ho v roku 1645 do Bologne na univerzitu. Prvé informácie, ktoré Marcello dostal od profesora filozofie Francesca Nataliho. Budúci vedec 4 roky skúmal filozofiu Aristotela.
Nečakané nešťastie v roku 1649 prerušilo vyučovanie: Malpighiho otec, matka a stará mama (otcova matka) jeden po druhom rýchlo zomreli. Ako najstarší syn musel Marcello odísť do Crevalcore, aby zariadil záležitosti svojej veľkej osirelej rodiny – mal štyroch bratov a tri sestry. Po chvíli trápenia Marcello opustil podnik, aby dokončil svojho strýka, a sám sa vrátil na univerzitu.
Ďalším predmetom bola metafyzika, ktorú Malpighi študoval pod vedením jezuitského otca Gottarda Belloniho. Natalie Marcello si na radu svojho prvého učiteľa vybrala na špecializáciu medicínu, v ktorej ho najviac lákala anatómia. Na Lekárskej fakulte boli jeho hlavnými učiteľmi: v anatómii Bartolomeo Massari a v klinickej medicíne Andrea Mariani.
Po štúdiu na univerzite Marcello v roku 1653 obhájil dizertačnú prácu na doktora medicíny. O tri roky neskôr bol poverený prednášať medicínu na bolonskej vyššej škole (Archiginnasio), no jeho nepriatelia a závistlivci, z ktorých jeden bol profesor teoretickej medicíny Montalbani, mu tak otrávili život svojim prenasledovaním, že ochotne prijal ponuku toskánskeho vojvodu Ferdinanda II. prijať novozriadenú kliniku teoretickej medicíny v Pise. Koncom roku 1656 začína prednášať profesor Mimoriadny Malpighi.
V dome profesora matematiky Alfonsa Borelliho, s ktorým sa Malpighi zblížil, anatómovia vykonávali pitvy zvierat. Toskánsky veľkovojvoda Ferdinand a princ Leopold boli prítomní na anatomických pitvách a vo všeobecnosti sa so záujmom venovali dianiu v kruhu. Neskôr pozvali vedcov do paláca na demonštrácie. Vďaka záujmu vládnucich predstaviteľov o anatómiu a fyziológiu založil Experimentálnu akadémiu v roku 1657 princ Leopold a neskôr si získala veľkú slávu.
Malpighi v tomto období vedie výskum o povahe krvi, píše práce o moči, účinku laxatív a trávení. Jeho prácu však preruší správa o spore, ktorý vypukol medzi jeho bratom Bartolomeom a susednou rodinou Sbaralya, ktorej majetky hraničili s pozemkami rodiny Malpighi v Crevalcore. Táto swara, ktorá sa stala chronickou a nadobudla veľmi drsné formy, je predurčená často napadnúť život vedca. Čiastočne kvôli zlému zdraviu, čiastočne kvôli túžbe byť bližšie k svojmu domovu a rodine, Malpighi dostane povolenie od veľkovojvodu vrátiť sa do Bologne. Tu opäť získava profesúru na univerzite.
Ach, ten taliansky temperament. Koncom roku 1659 zasiahli Malpighi ďalšie problémy. Jeho brat Bartolomeo a zástupca znepriatelenej rodiny, Dr. Tommazo Sbaraglia, sa večer stretli na jednej z ulíc Bologne a začali bitku, počas ktorej Bartolomeo smrteľne zranil Tommasa ranou na ihličke. Bartolomeo bol odsúdený na smrť, ale po roku a pol vo väzení až do ukončenia súdneho sporu medzi rodinami bol na žiadosť Malpighiho omilostený.
V druhom roku po svojom návrate do Bologne bol Malpighi hlboko zarmútený smrťou svojho druhého učiteľa Andrea Marianiho (1661). V tom istom roku sa po smrti profesora Pietra Costelliho uvoľnila katedra medicíny v Messini a mesiášsky senát pozval na toto kreslo Malpighiho. Po štvorročnej dovolenke od vedenia univerzity v Bologni odišiel v októbri 1662 do Messiny. Tu v Messine sa Malpighi zaoberal predovšetkým anatómiou rastlín.
V roku 1684 Malpighi získal vilu v Corticelli neďaleko Bologne. V tom istom roku ho opäť postihlo nešťastie: v jeho dome v Bologni vypukol požiar, ktorý zničil značnú časť jeho majetku, mikroskopy a veľké množstvo rukopisov obsahujúcich cenné vedecké materiály. V roku 1689 ho postihlo ďalšie nešťastie. Úmerne k Malpighiho sláve rástla aj Montalbaniho nechuť k nemu. Malpighiho zlí priaznivci, ktorí nedokázali poškodiť jeho vedeckú povesť, sa rozhodli spôsobiť mu materiálne škody. Jeden z členov rodiny Sbaralya a istý Mini, ktorí opakovane útočili na Malpighiho v polemických článkoch, zorganizovali gang mladých ľudí, ktorí zaútočili na vilu v Corticelli. V dôsledku útoku bola situácia vo vnútri domu zničená, vedecké prístroje a materiály boli spálené.
Tento incident napokon vyčerpal trpezlivosť 61-ročnej Malpighi. Prestal prednášať a odišiel do svojho domu. V roku 1691 Malpighi prijal pozvanie pápeža a odišiel do Ríma, kde bol vymenovaný za osobného lekára Inocenta XII.
V Ríme bol Malpighi veľmi chorý, dna sa prejavila. 25. júla 1694 utrpel apoplektickú mozgovú príhodu, po ktorej sa zotavil a začal pracovať, pripravoval svoje vedecké práce na publikovanie. Jeho manželka čoskoro zomrela. Smrť blízkej osoby mu spôsobila hlboké utrpenie, bol bezútešný. 29. novembra 1694 nasledovala druhá apopletická mŕtvica, ktorá o deň neskôr pripravila o život Malpighiho. Pitva odhalila značne zväčšené srdce a stopy krvácania v mozgových komorách. Podľa testamentu bolo telo pochované v Bologni. Na počesť Malpighiho bola v Bologni vyrazená medaila, jeho socha bola postavená na univerzite a vedľa neho, akoby na posmech, bola socha jeho nepriateľa, doktora Sbaralyu.
Malpighiho činnosť bola všestranná: bol priekopníkom v oblasti histológie, embryológie, anatómie, botaniky, dokonca aj mineralógie (napísal článok o pôvode kovov). Presne povedané, možno ho nazvať skôr predchodcom než zakladateľom týchto vedných disciplín. Okrem toho bol aj vedeckým pracovníkom a praktickým lekárom a klinikom, ktorého choroby zaujímali nielen z pohľadu medicíny, ale aj ako predmet štúdia: nevynechal príležitosť byť prítomný na pitvy osôb, ktoré zomreli na určité choroby a zoznámiť sa s chorobami zistenými v ich orgánoch.
Vedecké úspechy doktora Malpighiho sú obrovské. Bol prvým vedcom, ktorý sa venoval systematickému a cielenému mikroskopickému výskumu. To mu umožnilo urobiť množstvo dôležitých objavov. V roku 1660 teda opísal alveolárnu štruktúru pľúc u žaby a krviniek u ježka.
Malpighi, ktorý sa zaoberal botanikou, opísal vzduchové trubice (1662) a nádoby (1671) v rastlinách a publikoval hlavné dielo „Anatómia rastlín“ (dva zväzky, 1675-1679). Čeľaď dvojklíčnolistových rastlín s voľnými okvetnými lístkami (Malpigiaceae) je pomenovaná po Malpighi.
Najdôležitejšou Malpighiho zásluhou je samozrejme objav kapilárneho obehu (predmetom štúdie bol žabí mechúr), ktorý doplnil Harveyho teóriu krvného obehu. Malpighi používal mikroskop, takže objavil niečo, čo Harvey nevidel. Štyri roky po smrti Harveyho, teda v roku 1661, Malpighi publikoval výsledky pozorovaní o štruktúre pľúc a po prvýkrát opísal kapilárne krvné cievy, ktoré spájajú tepny so žilami. Tak bolo odhalené posledné tajomstvo obehového systému.
Marcello Malpighi podrobne opísal štruktúru pľúc a poukázal na to, že pozostáva z nespočetného množstva malých bubliniek zapletených do siete kapilárnych krvných ciev. Vedec však nedokázal zistiť, akú úlohu zohrávajú pľúca v tele zvieraťa a človeka. Galenovu teóriu o ochladzovaní krvi však kategoricky vyvrátil; jeho názor, že krv v pľúcach sa mieša, však tiež nebol pravdivý.
Objav kapilárnych krvných ciev a opis štruktúry pľúc nie sú jedinou zásluhou Malpighiho. Podrobne opísal štruktúru obličiek, v ktorých našiel glomeruly, neskôr nazývané malpighovské telieska:
1) v obličkách ľudí a stavovcov (s výnimkou niektorých rýb), glomeruly arteriálnych kapilár, v ktorých sa tekutina z krvi filtruje do močových tubulov;
2) v retikulárnom tkanive sleziny sú lymfoidné uzliny, v ktorých sa tvoria lymfocyty.
Okrem toho Malpighi opísal štruktúru kože, rastovú vrstvu epidermis kože a mikroskopickú štruktúru mnohých tkanív a orgánov rastlín, zvierat a ľudí: lymfatické telieska sleziny, pyramídy a glomeruly v obličkách. , vylučovacie orgány hmyzu. Všetky tieto formácie sú pomenované po ňom.
Na záver opravme omyl medicínskych historikov a v krátkosti spomeňme úspechy Malpighiho neprávom zabudnutého krajana Francesca Stellutiho (Stelluti, 1577-1651), talianskeho vedca, lekára a anatóma a od roku 1603 člena akadémie v Ríme. Bol jedným z prvých, ktorí použili Galileov mikroskop s konkávnym okulárom na štúdium anatómie zvierat, najmä hmyzu; prvýkrát zostavil v roku 1625 podrobný popis štruktúry včely a poskytol jej starostlivo vypracované kresby.
Marcello v roku 1653 obhájil dizertačnú prácu na titul doktora medicíny. O tri roky neskôr bol poverený prednášať medicínu na bolonskej vyššej škole (Archiginnasio), no jeho nepriatelia a závistlivci, z ktorých jeden bol profesor teoretickej medicíny Montalbani, mu tak otrávili život svojim prenasledovaním, že ochotne prijal ponuku toskánskeho vojvodu Ferdinanda II. prijať novozriadenú kliniku teoretickej medicíny v Pise. Koncom roku 1656 začína prednášať profesor Mimoriadny Malpighi.
V dome profesora matematiky Alfonsa Borelliho, s ktorým sa Malpighi zblížil, anatómovia vykonávali pitvy zvierat. Toskánsky veľkovojvoda Ferdinand a princ Leopold boli prítomní na anatomických pitvách a vo všeobecnosti sa so záujmom venovali dianiu v kruhu. Neskôr pozvali vedcov do paláca na demonštrácie. Vďaka záujmu vládnucich predstaviteľov o anatómiu a fyziológiu založil Experimentálnu akadémiu v roku 1657 princ Leopold a neskôr si získala veľkú slávu. Malpighi v tomto období vedie výskum o povahe krvi, píše práce o moči, účinku laxatív a trávení. Jeho prácu však preruší správa o spore, ktorý vypukol medzi jeho bratom Bartolomeom a susednou rodinou Sbaralya, ktorej majetky hraničili s pozemkami rodiny Malpighi v Crevalcore. Táto swara, ktorá sa stala chronickou a nadobudla veľmi drsné formy, je predurčená často napadnúť život vedca. Čiastočne kvôli zlému zdraviu, čiastočne kvôli túžbe byť bližšie k svojmu domovu a rodine, Malpighi dostane povolenie od veľkovojvodu vrátiť sa do Bologne. Tu opäť získava profesúru na univerzite.
Vedecké úspechy doktora Malpighiho sú obrovské. Bol prvým vedcom, ktorý sa venoval systematickému a cielenému mikroskopickému výskumu. To mu umožnilo urobiť množstvo dôležitých objavov. V roku 1660 teda opísal alveolárnu štruktúru pľúc u žaby a krviniek u ježka. Malpighi, ktorý sa zaoberal botanikou, opísal vzduchové trubice (1662) a nádoby (1671) v rastlinách a publikoval hlavné dielo „Anatómia rastlín“ (dva zväzky, 1675-1679). Čeľaď dvojklíčnolistových rastlín s voľnými okvetnými lístkami (Malpigiaceae) je pomenovaná po Malpighi. Najdôležitejšou Malpighiho zásluhou je samozrejme objav kapilárneho obehu (predmetom štúdie bol žabí mechúr), ktorý doplnil Harveyho teóriu krvného obehu. Malpighi používal mikroskop, takže objavil niečo, čo Harvey nevidel. Štyri roky po smrti Harveyho, teda v roku 1661, Malpighi publikoval výsledky pozorovaní o štruktúre pľúc a po prvýkrát opísal kapilárne krvné cievy, ktoré spájajú tepny so žilami. Tak bolo odhalené posledné tajomstvo obehového systému. Marcello Malpighi podrobne opísal štruktúru pľúc a poukázal na to, že pozostáva z nespočetného množstva malých bubliniek zapletených do siete kapilárnych krvných ciev. Vedec však nedokázal zistiť, akú úlohu zohrávajú pľúca v tele zvieraťa a človeka. Galenovu teóriu o ochladzovaní krvi však kategoricky vyvrátil; jeho názor, že krv v pľúcach sa mieša, však tiež nebol pravdivý. Objav kapilárnych krvných ciev a opis štruktúry pľúc nie sú jedinou zásluhou Malpighiho. Podrobne opísal štruktúru obličiek, v ktorých našiel glomeruly, neskôr nazývané malpighovské telieska:
- v obličkách ľudí a stavovcov (s výnimkou niektorých rýb), glomeruly arteriálnych kapilár, v ktorých sa tekutina z krvi filtruje do močových tubulov;
- v retikulárnom tkanive sleziny sú lymfoidné uzliny, v ktorých sa tvoria lymfocyty.
