Anong mga parusa ang inilalapat sa tagapagtatag kung hindi siya nag-ambag ng awtorisadong kapital? Anong mga parusa ang ibinibigay para sa mga tagapagtatag para sa huli na pagbabayad ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital? Hindi nag-ambag ng awtorisadong kapital.

10.02.2022 | Alimony

Tanong. Noong nilikha ang kumpanya, ito ay nakasulat sa Charter: ang awtorisadong kapital ay binayaran nang buo. Ngunit walang sinuman ang aktwal na nag-ambag ng mga pondong ito kahit saan, ang awtorisadong kapital ay hindi binayaran sa isang napapanahong paraan. Pagkatapos ay lumabas na kinakailangan upang magbukas ng isang pansamantalang kasalukuyang account (wala pang permanenteng isa), at pagkatapos ay ilipat ang mga ito mula doon sa pangunahing isa.
Ano ang gagawin natin? Nakarehistro ang buwis, hindi nagsuri, hindi nangangailangan ng resibo mula sa bangko. Paano ko maideposito ang perang ito ngayon?

Tugon ng abogado. Alinsunod sa Artikulo 16 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "On Limited Liability Companies" No. 14-FZ ng Pebrero 8, 1998, sa oras ng pagpaparehistro ng estado ng isang kumpanya, ang awtorisadong kapital nito ay dapat bayaran ng mga tagapagtatag ng hindi bababa sa kalahati, ang charter ng kumpanya ay maaaring magbigay ng mas mataas na mga kinakailangan, kabilang ang buong pagbabayad ng awtorisadong kapital bago ang pagpaparehistro ng kumpanya.

Ayon sa itinatag na kasanayan, kung minsan ang isang savings account ay binuksan upang magdeposito (magbayad) ng awtorisadong kapital ng isang legal na entity sa paglikha nito (ang mga tagapagtatag ay gumawa ng kanilang mga kontribusyon sa pera), na, pagkatapos ng pagpaparehistro ng estado ng legal na entity, sa batayan ng mga sumusuportang dokumento, ay na-convert sa isang settlement account.

Hanggang 2007, ang isyung ito ay kinokontrol ng sugnay 1.16. Mga Regulasyon ng Central Bank ng Russian Federation "Sa mga patakaran ng accounting sa mga institusyon ng kredito na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation" No. 205-P na may petsang Disyembre 5, 2002, ngayon ang Regulasyon ay kinansela at pinalitan ng isang katulad na Regulasyon ng ang Bangko Sentral ng Russian Federation na may petsang Marso 26, 2007 No. 302-P.

Gayunpaman, ang isang mas karaniwang paraan ay ang gumawa ng kontribusyon sa cash desk ng isang enterprise na may pagpapalabas ng isang cash receipt order, na talagang wala sa oras ng deposito, dahil ang enterprise ay hindi pa nakarehistro, ngunit, gayunpaman , sa kabila ng kahabaan, ang partikular na pamamaraang ito ay mas popular.

Sa kaso ng huli na pagbabayad (pagbabayad) ng awtorisadong kapital ng kumpanya, ang mga karampatang awtoridad ng estado ay maaaring mag-aplay sa korte na may isang paghahabol para sa pagpuksa ng organisasyon, na tumutukoy sa talata 2 ng Artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation , ayon sa talata 2 kung saan "ang isang legal na entidad ay maaaring ma-liquidate sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte kung sakaling magkaroon ng mga malalawak na paglabag sa batas na ginawa sa panahon ng paglikha nito, kung ang mga paglabag na ito ay hindi na nasusuri. Una sa lahat, ang paghahain ng naturang paghahabol ay posible sa bahagi ng mga awtoridad sa buwis, na ang kakayahan ay alinsunod sa subparagraph 16, parapo 1, artikulo 31 ng Tax Code ng Russian Federation at parapo 11, artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa mga awtoridad sa buwis ng Russian Federation" na may petsang Marso 21, 1991 taon No. 943-1. Dapat tandaan na ang naturang kaso ay halos walang saysay, dahil. hindi nalalapat ang hindi pagbabayad ng awtorisadong kapital sa mga nakamamatay na paglabag.

Gayunpaman, upang maiwasan ang masamang kahihinatnan, kailangan mong agad na magbukas ng isang kasalukuyang account at magbayad sa (bayaran) ang awtorisadong kapital nang buo, sa kasong ito ay aalisin mo ang paglabag sa huli na nabayaran sa awtorisadong kapital at, sa kabila ng iyong pagkaantala, protektahan ang organisasyon mula sa mga claim sa itaas. Ang posisyon na ito, sa partikular, ay kinumpirma ng Decree of the Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Pebrero 14, 2007 No. A82-18162 / 2005-43.

Kaya, ang hindi napapanahong bayad na awtorisadong kapital ay hindi maaaring humantong sa anumang masamang kahihinatnan sa kaganapan ng napapanahong pag-aalis ng paglabag.

Ang pamamaraan para sa bawat tagapagtatag sa yugto ng pagsisimula ng negosyo ay tinutukoy ng batas sibil. Kaya, ang artikulo 16 ay nagtatalaga ng obligasyon ng kalahok na ganap na bayaran ang bahagi sa itinakdang halaga. Ang panahon ng pag-areglo ay itinatag ng memorandum ng asosasyon, sa pagbuo kung saan nakikilahok ang lahat ng mga negosyante.

Ang maximum na panahon kung saan ang tagapagtatag ay maaaring umasa sa isang ipinagpaliban na pagbabayad ay 4 na buwan, gayunpaman, kung ang ibang pamamaraan ay inireseta sa dokumento ng pamagat, ang isa ay dapat kumilos ayon sa tinatanggap na mga patakaran. Nakasaad din sa Batas na ang pagbabayad ng bahagi nito ay maaaring gawin sa mas maliit na halaga.

Kung ang tagapagtatag ay hindi nag-ambag ng awtorisadong kapital

Anuman ang uri ng relasyon na nabuo sa pagitan ng mga kasosyo, hindi ito nakakaapekto sa mga obligasyong pinansyal ng bawat isa sa mga kalahok. Para sa isang tao mula sa sektor ng negosyo, ang pagbabayad ng 5,000 rubles (ang pinakamababang halaga ng isang bahagi ng awtorisadong kapital,) ay hindi isang mahirap na bagay. Ang pagkabigong magbayad sa oras ay higit na nagsasabi tungkol sa personal na kawalan ng disiplina kaysa tungkol sa mga katangian ng negosyo o katayuan ng ari-arian.

Kung ang isa sa mga tagapagtatag ay nabigo na magbayad ng kinakailangang halaga tungo sa pagbabayad ng kapital o hindi nabayaran nang buo ang kinakailangang pagbabayad, nanganganib siyang mawalan ng bahagi sa negosyo. Siyempre, ang mambabatas ay nagbibigay ng posibilidad na makapasok sa negosyo bilang isang tagapagtatag. Totoo, ang pamamaraang ito ay lubhang nakakapagod at nangangailangan ng pormalisasyon bilang isang legal na pamarisan. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang pangalawang tagapagtatag (mga tagapagtatag) ay maaaring hindi magbigay ng kanilang pahintulot na tanggapin ang isang bagong kalahok. Ang bahaging hindi nabayaran sa loob ng itinakdang panahon ay nagiging pag-aari ng kumpanya o.

Sa pagsasagawa, ginagamit ng mga entidad ng negosyo ang pinakamababang halaga ng awtorisadong kapital na itinatag ng mambabatas. Ang isang founding fund na 10,000 rubles ay matatagpuan sa halos 90 porsiyento ng mga organisasyong Ruso.

Ang hindi nabayarang halaga ng kapital na tinanggap para sa accounting ay maaaring maisakatuparan alinsunod sa itinatag na pamamaraan. Ang katotohanan ay bilang karagdagan sa mga parusa laban sa isang kalahok, ang mga sukat ng impluwensya ay maaari ding ilapat sa isang organisasyon na irerehistro. Kung ang memorandum of association ay nagbibigay para sa pag-abandona ng bahagi ng negosyo para sa mga kalahok kahit na sa kaganapan ng hindi pagbabayad (hindi kumpletong pagbabayad), ang nilalaman ng kontrata ay tumutukoy sa pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa. Ang mga hakbang ay binubuo sa pagbabayad ng ilang mga parusa o multa, bilang panuntunan, bilang isang porsyento ng bahagi na itinatag para sa kalahok.

Paano nababayaran ang utang

Ang kasalukuyang batas ay hindi nagbibigay ng mga kaso kung saan maaari itong kanselahin nang walang pagtubos. Kung ang kalahok ay hindi gumawa ng mga hakbang upang maalis ang paglabag sa pananalapi sa loob ng isang taon, ang isang pagpupulong ng mga tagapagtatag ay ipinatawag (dapat). Ang layunin ng pagpupulong ay gumawa ng isang desisyon, ayon sa kung saan ang karagdagang kapalaran ng kalahok na may utang (hindi ang kanyang utang) ay tinutukoy. Maaaring mayroong ilang mga naturang solusyon, katulad:

Pagbubukod ng isang kalahok mula sa mga tagapagtatag ng kumpanya. Ang kautusang panghukuman ay ibinigay;
Ang pagbabago ng laki ng awtorisadong kapital sa halagang aktwal na binayaran ng lahat ng mga kalahok, na isinasaalang-alang ang halaga ng may utang. Ang pagpapahintulot sa gayong solusyon sa problema, dapat itong isaalang-alang na ang halaga ng bayad na kapital ay hindi maaaring mas mababa;
Paggawa ng mga panukala para sa .

Tulad ng makikita mula sa mga kahulugan ng mambabatas, sa kaso ng pagpupulong, ang layunin ay dalhin ang lumabag sa isang tiyak na responsibilidad. Anuman ang kahihinatnan ng mga kaganapan, ang desisyon ay magiging sapat na matigas.

Upang mabayaran ang kanyang bahagi sa kapital, ang tagapagtatag ay maaaring gumamit ng isa sa mga naunang itinatag na pamamaraan. Mas maganda kung sila. Maaari kang magdeposito ng pera. Kaya palagi kang may hawak na sumusuportang dokumento. Isang resibo o maaaring kailanganin nang higit sa isang beses. Sa bawat oras, kapag nagsasagawa ng mga legal na makabuluhang aksyon, ang notaryo ay mangangailangan ng isang sertipiko ng pagbabayad ng awtorisadong kapital. Sa dokumento, ang abogado ay hihingi lamang ng mga kopya ng mga dokumento sa pagbabayad (kung ang pera ay idineposito) at mga kopya ng mga dokumento ng resibo para sa materyal na grupo ng accounting (kung, halimbawa, ang tagapagtatag ay nag-ambag ng isang printer).

Ang video na ito ay nagsasalita din tungkol sa responsibilidad para sa hindi pagsusumite ng Criminal Code sa oras:

Impormasyon sa Pagbabayad

Matapos mabuo ang pangunahing pondo ng mga tagapagtatag, ang isang sertipiko ng pagbabayad ng awtorisadong kapital ay iginuhit. Ang dokumento ay ibinibigay sa kumpanya o isa sa mga kalahok nito kapag hiniling. Ang nilalaman ng tulong, pati na rin ang mga kinakailangang field, ay hindi itinatag ng anumang bagay, ngunit mayroong isang pangkalahatang tinatanggap na form:

Mga detalye ng dokumento. Petsa ng komisyon, numero;
Mga legal na detalye ng kumpanya;
Pinirmahan ng direktor ng kumpanya, na pinatunayan ng isang selyo.

Mga halimbawa ng isang sertipiko ng pagbabayad ng Criminal Code

Maaari kang mag-download ng sample na sertipiko.

Sa ilang legal na pinagmumulan, itinuturing na nag-isyu ng sertipiko ang isang bangko. Ang nasabing pahayag ay sa panimula ay mali, dahil ang Batas ay nagtatalaga ng ilang mga opsyon para sa pagbabayad ng bahagi ng awtorisadong kapital. Kung nagamit na ng lahat ng founder at ang kabuuang halaga ng kanilang bayad ay kapareho ng, katanggap-tanggap ang opsyong ito. Muli, mangangailangan ang notaryo ng eksaktong sertipiko na inilabas mismo ng organisasyon. Sa pagsasagawa, ang mga entidad ng negosyo ay nag-iimbak ng naturang dokumento sa isang folder na may mga dokumentong bumubuo.

Pagreremata sa isang bahagi

Ang pamamaraan ay karaniwang ginagamit sa kaso ng pagkilala ng mga makabuluhang utang para sa organisasyon. Ang mga nagpasimula sa kasong ito ay karaniwang mga nagpapautang ng kumpanya, na hindi nakakakita ng anumang iba pang mga hakbang upang mabayaran ang utang. Karaniwan, ang isang hudisyal na pamamaraan para sa paglutas ng sitwasyon ay ibinigay, ngunit maaaring may isa pang opsyon. Ang pagguhit at pagpirma ay legal na nakarehistro sa mga awtoridad sa buwis.

Sa kaso ng paglulunsad ng pamamaraan ng foreclosure sa bahagi na darating ang responsibilidad ng mga tagapagtatag bilang mga organizer ng negosyo. Ang huli ay maaaring magbayad ng katumbas na halaga ng bahagi sa kanilang sariling gastos pabor sa pinagkakautangan.

Imbentaryo ng MC

Ang pagsasagawa ng mga aktibidad sa imbentaryo ay itinalaga sa departamento ng accounting ng mga negosyo. Ang pag-audit ng mga fixed asset ng kumpanya ay naglalayong maiwasan ang mga paglabag sa mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya at ibalik ang accounting sa kaso ng pagtuklas ng mga katotohanan na hindi sumasalamin sa mga indibidwal na transaksyon sa negosyo. Ano ang sinusuri:

Ang pamamaraan para sa pagbuo ng kapital (lalo na kung ang pagbabahagi ay inisyu);
Ang pagpapatunay ay nakumpirma;
Ang data ng buwis at account 80 "Awtorisadong kapital" ay pinagkasundo.

Pag-aresto sa kapital

Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng sukatan ng impluwensya sa mga kumpanya ng may utang sa anyo ng pag-aresto sa awtorisadong kapital o bahagi nito. Ang mga nagpasimula ng naturang parusa ay karaniwang malalaking nagpapautang ng isang kumpanya na hindi makayanan ang pagkarga ng utang nito. Ang pag-aresto sa kapital ay naglalayong makakuha ng mga paghahabol para sa mga paghahabol.

Kabilang sa mga nagpapautang ay madalas na mga kalaban ng kumpanya o mga tagapagtatag na naghihinala sa isa sa kanilang mga kalahok ng hindi makatarungang pagpapayaman.
Ang isang paghahabol ay maaari ding isampa ng mga asawa ng tagapagtatag, na nasa proseso ng pagsira ng mga relasyon.

Ang kasanayang panghukuman sa pag-aresto ng mga bahagi sa awtorisadong kapital ay medyo malawak. Ang malaking bahagi ng mga demanda ay nananatili sa mga nagpapautang, na isinasaalang-alang ang pagbabawal sa mga aksyon sa pagpaparehistro bilang isang opsyon upang pigilan ang mga tagapagtatag na makatakas sa pananagutan.

Ang pangalawang lugar sa mga tuntunin ng dalas ng mga apela sa mga korte na may pangangailangan na sakupin ang aktibong bahagi ng asawa ay inookupahan ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya. Ang pagpasok sa lipunan sa ilalim ng Batas ay isinasagawa nang may pahintulot ng isa sa mga asawa, samakatuwid, sa kaganapan ng isang diborsyo, kahit na ang isang hindi masyadong matagumpay na negosyo ay nahahati sa isang espesyal na predilection.

Pagsasanay sa arbitrage

Resolusyon ng Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District noong Setyembre 29, 2010 kung sakaling N A43-4066 / 2010. Ang hindi pagkakaunawaan, na pinasimulan ng inspektor ng buwis tungkol sa hindi pagbabayad ng awtorisadong kapital, ay nalutas pabor sa departamento ng estado. Ang mga argumento ng organisasyon na pabor sa katotohanan na ang pinagtatalunang bahagi ng mga mahalagang papel ay binayaran sa gastos ng real estate, kung saan ang paglipat ng mga karapatan ay hindi nakarehistro, ay hindi pinansin ng korte.
Resolution ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Agosto 18, 2005 N 5017/05. Batay sa mga resulta ng isinasaalang-alang na hindi pagkakaunawaan, itinatag ng Korte ang imposibilidad ng paglipat ng mga hindi nabayarang karapatan ng tagapagtatag sa organisasyon. Sa kaso kapag ang ibang mga kalahok sa oras ng pagpaparehistro ay binayaran nang buo ang kapital (nagbayad ng dagdag para sa may utang), hindi ito nagbibigay sa kanila ng karapatang dagdagan ang kanilang mga bahagi. Ang pundasyong dokumento sa ilalim ng Batas sa kasong ito ay ang memorandum of association.

Ang video na ito ay magsasabi tungkol sa kung ano ang gagawin sa may utang sa mga kontribusyon sa awtorisadong kapital, at tungkol sa iba pang mga isyu sa lugar na ito:

Ayon sa Pederal na Batas "Sa LLC", ang tagapagtatag ng kumpanya ay dapat magbayad nang buo sa kanyang bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanya sa loob ng panahon na tinutukoy ng desisyon na itatag ang kumpanya. Hindi pinapayagan na palayain ang tagapagtatag ng kumpanya mula sa obligasyon na magbayad ng bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanya.

Ano ang mangyayari kung hindi susundin ang panuntunang ito?

Sinasabi ng batas na sa kaso ng hindi kumpletong pagbabayad ng isang bahagi sa awtorisadong kapital ng isang kumpanya, ang hindi nabayarang bahagi ng bahagi ay ipinapasa sa kumpanya. Ang nasabing bahagi ng bahagi ay dapat ibenta ng kumpanya sa paraang at sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng batas.

Kapag ang isang kumpanya ay nilikha ng nag-iisang tao, sa kaso ng hindi pagbabayad ng awtorisadong kapital, isang hindi mapag-aalinlanganang sitwasyon ang bubuo. Ang tagapagtatag ay hindi nagbabayad ng kanyang bahagi.

Ano ang termino para sa pag-aambag ng awtorisadong kapital sa isang LLC sa 2017-2018?

Kailangan itong pumunta sa kumpanya, ngunit sa mga pangyayaring isinasaalang-alang, walang isang kalahok ang mananatili sa kumpanya, at ito ay hayagang ipinagbabawal ng Federal Law "On LLC".

Kadalasan mayroong mga sitwasyon kung kailan ang isang kumpanya ay unang nilikha upang makakuha, halimbawa, isang lisensya para sa ilang mga uri ng mga aktibidad, ang awtorisadong kapital ay ibinigay para sa isang napakalaking, ngunit hindi posible na bayaran ito.

Sa pinakamaliit na lawak, ang sitwasyong ito ay kapaki-pakinabang sa mismong kalahok. Ayon sa talata 1 ng Art. 87 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kalahok na hindi pa ganap na nagbabayad ng kanilang mga bahagi ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga obligasyon ng kumpanya sa loob ng halaga ng hindi nabayarang bahagi ng bahagi ng bawat isa sa kanila. Samakatuwid, kung ang nag-iisang tagapagtatag ng LLC ay hindi nagbabayad ng awtorisadong kapital, siya ay mananagot para sa mga utang ng kumpanya sa loob ng mga limitasyon ng kanyang bahagi na katumbas ng awtorisadong kapital. Kasabay nito, hindi niya magagawang itapon ang kanyang bahagi sa anumang paraan, dahil ang sugnay 3 ng Art. Ang 21 ng Federal Law "On LLC" ay nagbibigay ng pagbabawal sa pag-alis ng hindi nabayarang bahagi ng bahagi.

Anong gagawin?

Malinaw, ito ay sa interes ng kalahok na magbayad ng bahagi. Kung sa una ang laki ng awtorisadong kapital ay dapat na higit sa pinakamababa, at walang posibilidad na bayaran ito nang buo, inirerekumenda kong bayaran ng kalahok ang bahagi - halimbawa, maglagay ng 10,000 rubles sa account ng Kumpanya na may dahilan - isang kontribusyon sa awtorisadong kapital. Ito, hindi bababa sa, ay magbibigay sa kanya ng pagkakataong ibenta ang bahagi ng bahagi, at kasama nito ang pagkakataong lumahok sa organisasyon. Dagdag pa - upang gumawa ng desisyon sa paglipat ng hindi nabayarang bahagi ng bahagi sa Kumpanya, alinsunod sa talata 3 ng Art. 16 ng Federal Law "On LLC" at irehistro ang naturang paglipat sa paraang inireseta ng batas. Sa isang taon, posible na gumawa ng desisyon sa pagtubos ng bahagi na pag-aari ng kumpanya at ang pagbawas ng awtorisadong kapital (sugnay 5, artikulo 24 ng Federal Law on LLC).

Kamusta!

Ang tanong na ito ay sinagot nang detalyado ng dalubhasa ng Legal Consulting Service GARANT Levinskaya Natalia:

Matapos isaalang-alang ang isyu, dumating kami sa sumusunod na konklusyon:
Ang batas ay hindi nagbibigay ng anumang parusa o pananagutan para sa mga nagtatag (mga kalahok) ng isang LLC para sa huli na pagbabayad ng mga bahagi ng awtorisadong kapital. Gayunpaman, ang hindi napapanahong pagbabayad ng mga bahagi ng awtorisadong kapital ay maaaring magsama ng mga kahihinatnan na ibinigay ng batas, ibig sabihin, ang paglipat ng hindi nabayarang bahagi o bahagi nito sa kumpanya at ang kasunod na pagbebenta nito.
Rationale para sa konklusyon:
Alinsunod sa talata 1 ng Art. 16 ng Federal Law ng Pebrero 8, 1998 N 14-FZ "On Limited Liability Companies" (simula dito - Batas N 14-FZ), ang bawat tagapagtatag ng kumpanya ay dapat magbayad nang buo ng kanyang bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanya sa loob ng panahon na tinukoy ng kumpanya ng kasunduan sa pagtatatag o sa kaso ng pagtatatag ng isang kumpanya ng isang tao sa pamamagitan ng isang desisyon sa pagtatatag ng isang kumpanya at hindi maaaring lumampas sa isang taon mula sa petsa ng pagpaparehistro ng estado ng kumpanya. Kasabay nito, ang bahagi ng bawat tagapagtatag ng kumpanya ay maaaring bayaran sa isang presyo na hindi mas mababa kaysa sa nominal na halaga nito.
Sa oras ng pagpaparehistro ng estado ng isang kumpanya, ang awtorisadong kapital nito ay dapat bayaran ng mga tagapagtatag ng hindi bababa sa kalahati (sugnay 3, artikulo 90 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, sugnay 2, artikulo 16 ng Batas Blg. 14-FZ ).
Ang bahagi ng tagapagtatag ng kumpanya, maliban kung itinakda ng charter ng kumpanya, ay nagbibigay ng karapatang bumoto sa loob lamang ng bayad na bahagi ng bahaging pagmamay-ari niya (sugnay 3, artikulo 16 ng Batas N 14-FZ).
Kaya, sa oras ng pagpaparehistro ng estado ng kumpanya, ang awtorisadong kapital ay dapat bayaran ng mga kalahok nito ng hindi bababa sa kalahati. Ang natitirang hindi nabayarang bahagi ng awtorisadong kapital ng kumpanya ay napapailalim sa pagbabayad ng mga kalahok nito sa unang taon ng aktibidad ng kumpanya.
Batay sa talata 3 ng Art. 90 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kahihinatnan ng isang paglabag ng mga tagapagtatag ng kumpanya ng obligasyong ito ay dapat matukoy ng Batas N 14-FZ.
Noong Hulyo 1, 2009, ang isang bagong bersyon ng Batas N 14-FZ ay nagsimula, ayon sa kung saan ang mga probisyon ng talata 2 ng Art. 20 ng Batas, batay sa kung saan ang hindi kumpletong pagbabayad ng awtorisadong kapital ng kumpanya sa loob ng isang taon mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito ay ang batayan para sa kumpanya na gumawa ng desisyon sa pagpuksa nito, pati na rin ang talata 3 ng Art. 23 ng Batas, ayon sa kung saan ang bahagi ng isang miyembro ng isang kumpanya na, sa pagkakatatag nito, ay hindi gumawa ng kontribusyon sa awtorisadong kapital sa oras, ay inilipat nang buo sa kumpanya.
Ang bagong bersyon ng Batas N 14-FZ ay nagbibigay para sa talata 3 ng Art. 16, ayon sa kung saan, sa kaganapan ng hindi kumpletong pagbabayad ng isang bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanya sa loob ng panahon na tinukoy alinsunod sa talata 1 ng artikulong ito, ang hindi nabayarang bahagi ng bahagi ay inilipat sa kumpanya. Ang nasabing bahagi ng bahagi ay dapat ibenta ng kumpanya sa paraang at sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng Art. 24 ng nasabing Batas.
Sa bisa ng talata 2 ng Art. 24 ng Batas N 14-FZ, sa loob ng isang taon mula sa petsa ng paglipat ng isang bahagi o bahagi ng isang bahagi sa awtorisadong kapital sa kumpanya, dapat silang ihandog para sa pagkuha ng lahat o ilang kalahok sa kumpanya at (o) , kung hindi ito ipinagbabawal ng charter ng kumpanya, sa mga third party.
Sa kasong ito, ang pagbebenta ng isang bahagi o bahagi ng isang bahagi sa mga kalahok ng kumpanya, bilang isang resulta kung saan ang laki ng mga pagbabahagi ng mga kalahok nito ay binago, pati na rin ang pagbebenta ng isang bahagi o bahagi ng bahagi sa mga ikatlong partido at ang pagpapasiya ng ibang presyo para sa bahaging ibinebenta, ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok ng kumpanya, na pinagtibay ng lahat ng mga kalahok ng kumpanya nang nagkakaisa. Ang mga pagbabahagi na pag-aari ng kumpanya ay hindi isinasaalang-alang kapag tinutukoy ang mga resulta ng pagboto sa pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok ng kumpanya, kapag namamahagi ng mga kita ng kumpanya, pati na rin ang pag-aari ng kumpanya sa kaganapan ng pagpuksa nito (sugnay 1, sugnay 4 , artikulo 24 ng Batas N 14-FZ).
Ang bahagi o bahagi ng bahagi sa charter capital ng kumpanyang hindi naibenta sa panahon ng taon ay dapat matubos, at ang laki ng charter capital ng kumpanya ay dapat bawasan ng nominal na halaga ng bahaging ito o ang bahaging ito ng bahagi.
Sa kasalukuyang bersyon ng Batas N 14-FZ, sa kaganapan ng hindi kumpletong pagbabayad ng isang bahagi sa awtorisadong kapital, pagkatapos ng isang taon mula sa petsa ng pagpaparehistro ng estado ng kumpanya, hindi ang buong bahagi ng kalahok, ngunit lamang ang hindi nabayarang bayad. bahagi, ay inilipat sa kumpanya. Ang hindi pagbabayad ng mga bahagi ng awtorisadong kapital ng kumpanya pagkatapos ng isang taon mula sa petsa ng pagpaparehistro ng estado nito ay hindi batayan para sa kumpanya na gumawa ng desisyon sa pagpuksa. Gayunpaman, ang isang kumpanya ay maaaring ma-liquidate sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte sa mga batayan na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation (clause 1, artikulo 57 ng Batas No. 14-FZ).
Alinsunod sa talata 2 ng Art. 61 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang ligal na nilalang ay maaaring ma-liquidate sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte kung sakaling magkaroon ng matinding paglabag sa batas na ginawa sa panahon ng paglikha nito, kung ang mga paglabag na ito ay hindi na maibabalik, o kung ang mga aktibidad ay isinasagawa nang paulit-ulit o gross. mga paglabag sa batas o iba pang legal na gawain. Ang kahilingan para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang sa naturang mga batayan ay maaaring dalhin sa korte ng isang katawan ng estado o isang lokal na katawan ng pamahalaan, kung saan ang karapatang magharap ng naturang kahilingan ay ipinagkaloob ng batas (sugnay 3 ng artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation).
Samakatuwid, kung ang LLC ay nakarehistro sa paglabag sa mga kinakailangan ng talata 3 ng Art. 90 ng Civil Code ng Russian Federation at talata 2 ng Art. 16 ng Batas N 14-FZ sa pagbabayad ng awtorisadong kapital sa oras ng pagpaparehistro ng estado ng hindi bababa sa kalahati, maaari itong idemanda para sa pagpuksa ng mga may-katuturang awtoridad ng estado (mga awtoridad sa buwis).
Sa loob ng kahulugan ng mga artikulo 13, 51, talata 2 ng artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagpaparehistro ng isang ligal na nilalang ay maaaring ideklarang hindi wasto ng korte kung hindi ito sumusunod sa batas at iba pang mga ligal na aksyon at sa ang parehong oras ay lumalabag sa legal na protektadong mga interes ng isang mamamayan o legal na entity. Ang mga paglabag na ginawa sa panahon ng paglikha ng isang legal na entity ay maaaring maging batayan para ideklarang hindi wasto ang pagpaparehistro nito kung imposibleng maalis ang mga ito.
Ang kasanayang panghukuman sa isyung ito ay nagmula sa katotohanan na kung walang mga paglabag sa batas sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso o naalis na, kung gayon ang mga nakasaad na paghahabol ay hindi masisiyahan (tingnan, sa partikular, ang mga desisyon ng Federal Antimonopoly Service ng Far Eastern District ng Disyembre 4, 2007 N F03-A24 / 07-1 / 3622, FAS ng North Caucasus District ng Hulyo 26, 2001 N F08-2257 / 2001). Upang maiwasan ang masamang kahihinatnan sa kaganapan ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng awtorisadong kapital ng kumpanya, inirerekomenda namin na ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng LLC ay alisin ang mga naturang paglabag sa pamamagitan ng pagbabayad ng kanilang mga bahagi (mga bahagi ng pagbabahagi) sa lalong madaling panahon.
Tandaan:
Ayon sa talata 2 ng talata 1 ng Art. 2 ng Batas N 14-FZ, ang mga kalahok sa isang kumpanya na hindi pa ganap na nagbabayad ng kanilang mga bahagi ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga obligasyon ng kumpanya sa loob ng halaga ng hindi nabayarang bahagi ng kanilang mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanya.
Ang bahagi ng isang miyembro ng kumpanya ay maaaring ihiwalay bago ang buong pagbabayad nito lamang sa bahagi kung saan ito binayaran (clause 3, artikulo 21 ng Batas N 14-FZ).
Inihanda na sagot:
Legal Consulting Service Expert GARANT
Levinskaya Natalia
Kontrol sa kalidad ng tugon:
Tagasuri ng Legal Consulting Service GARANT
kandidato ng legal na agham na si Kuzmina Anna
Enero 21, 2010

Ang deadline para sa pag-aambag ng awtorisadong kapital sa isang LLC - 2019 ay itinakda upang makasunod sa mga kinakailangan para sa wastong pagtupad ng mga obligasyon ng kalahok upang mabuo ang awtorisadong kapital ng kumpanya. Tungkol sa mga panganib ng kalahok sa kaso ng paglabag sa naturang deadline, pati na rin kung ano ang mangyayari sa hindi nabayarang bahagi, basahin ang aming artikulo.

Ang termino para sa paggawa ng isang kontribusyon sa awtorisadong kapital kapag nagbukas ng isang LLC

Ang awtorisadong kapital ay nabuo sa gastos ng mga kontribusyon ng mga tagapagtatag ng kumpanya. Ang pagbabayad ng kanilang mga bahagi ay ganap na responsibilidad ng mga tagapagtatag. Ang pagbabayad para sa isang bahagi ay dapat gawin sa presyong hindi mas mababa sa halaga ng mukha nito.

MAHALAGA! Imposibleng palayain ang isang tao mula sa obligasyong magbayad ng bahagi (Artikulo 16 ng Batas "Sa Mga Limited Liability Companies" na may petsang Pebrero 8, 1998 No. 14-FZ).

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang pagbabayad ay maaaring gawin:

pera;
pagbabahagi;
anumang ari-arian na napapailalim sa monetary valuation (sugnay 1, artikulo 15 ng Batas Blg. 14-FZ).

Ang termino para sa paggawa ng naturang kontribusyon ay tinutukoy ng desisyon na magtatag ng organisasyon. Maaari mong basahin ang tungkol sa mga kinakailangan para sa nilalaman nito sa artikulong "Gumagawa kami ng mga minuto ng pagpupulong ng mga tagapagtatag sa paglikha ng isang LLC".

Sa kasong ito, ang panahon ng pagbabayad ay hindi maaaring lumampas sa 4 na buwan mula sa petsa kung kailan nakarehistro ang kumpanya.

Ang pagbabayad ng isang bahagi ay nauugnay sa pagkakataon para sa tagapagtatag na bumoto, dahil ang naturang karapatan ay ibinibigay lamang sa loob ng mga limitasyon ng binabayarang bahagi nito (talata 3, sugnay 3, artikulo 16 ng Batas Blg. 14-FZ).

MAHALAGA! Ang mga tagapagtatag ay maaaring magbigay ng pananagutan para sa hindi pagbabayad ng mga pagbabahagi sa anyo ng isang parusa, pag-aayos ng naturang kondisyon sa dokumento sa paglikha ng kumpanya.

Ano ang nagpapatunay sa katotohanan ng paggawa ng isang bahagi

Sa isang pagtatalo kung ang isang tao na lumahok sa paglikha ng isang kumpanya ay pinagkalooban ng katayuan ng kalahok nito, ang katotohanan ng pagbabayad ng isang bahagi o buong pagbuo ng awtorisadong kapital ay isinasaalang-alang. Kung, ayon sa batas, ang mga pangyayari ng kaso ay kinumpirma ng ilang ebidensiya, ang ibang ebidensya ay hindi maaaring magsilbing kumpirmasyon (Artikulo 68 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Gayunpaman, hindi ipinapaliwanag ng Batas Blg. 14-FZ kung paano nakumpirma ang katotohanan ng paggawa ng isang bahagi, lalo na dahil ang iba't ibang paraan ng pagbabayad para dito ay katanggap-tanggap (tingnan ang artikulong Paano magbayad para sa isang bahagi sa awtorisadong kapital ng isang LLC?) . Kaugnay nito, ang mga korte sa pagsasanay ay nagtatatag kung ang dokumentong ipinakita ng kalahok ay nagpapatunay sa katotohanan ng pagbabayad ng bahagi.

Halimbawa, maaaring kabilang sa ebidensya ng isang kontribusyon ang (decree ng 17th Arbitration Court na may petsang Hulyo 29, 2016 No. 17AP-8085/16):

gawa ng pagtanggap at paglipat;
isang dokumento ng accounting sa katotohanan ng paglalagay ng inilipat na ari-arian sa balanse;
resibo para sa isang resibo ng pera;
order ng pagbabayad;
pahayag ng account.

Isinasaalang-alang din kung ang tao ay gumawa ng anumang mga aksyon upang gamitin ang mga karapatang ipinagkaloob sa kalahok ng kumpanya, na nakasaad sa Bahagi 1 ng Art. 8 ng Batas Blg. 14-FZ, pati na rin ang iba pang kapansin-pansing mga pangyayari.

Ito ay pinatutunayan din ng hudisyal na kasanayan, halimbawa, mga desisyon ng Arbitration Courts:

ng North Caucasian District na may petsang Marso 22, 2016 No. A53-9033 / 2015;
Volga-Vyatka District na may petsang Marso 17, 2016 No. A29-4606 / 2015;
Moscow District na may petsang Abril 19, 2016 No. A41-19853/2015.

Kung ang bahagi ay hindi binayaran sa oras

Ang hindi pagbabayad ng bahagi sa loob ng itinakdang oras ay nagiging sanhi ng pagsisimula ng mga negatibong kahihinatnan para sa tagapagtatag. Namely: tulad ng isang tao ay hindi tumatanggap ng katayuan ng isang kalahok, ay hindi pinagkalooban ng karapatang bumoto (Resolution ng Arbitration Court ng Ural District na may petsang Abril 21, 2016 No. Ф09-2008 / 16).

Mahalagang maunawaan na kapag nagrerehistro ng isang ligal na nilalang, ang data sa mga pagbabahagi ng mga kalahok, ang kanilang gastos, kabilang ang mga kaso kung saan ang mga pagbabahagi ay hindi binabayaran nang buo, ay ipinasok sa isang solong rehistro. Nangangahulugan ito na ang pagkakaroon ng naturang impormasyon sa pagpapatala ay hindi nagpapahiwatig na ang aktwal na kontribusyon ay ginawa.

Kung ang awtorisadong kapital ay hindi binayaran nang buo sa loob ng 1 taon mula sa petsa ng pagpaparehistro, dapat gawin ng kumpanya ang isa sa mga sumusunod na hakbang (bahagi 2 ng artikulo 20 ng batas Blg. 14-FZ):

bawasan ang awtorisadong kapital sa halagang aktwal na binayaran;
magpasya na mag-liquidate.

MAHALAGA! Ang isang hiwalay na paglabag sa mga kinakailangan ng mga batas na ginawa sa panahon ng paglikha ng isang tao ay hindi sapat upang likidahin ito, sa kondisyon na ang naturang paglabag ay maaaring alisin (talata 28 ng Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Hunyo 23 , 2015 No. 25).

Ang hindi nabayarang bahagi ng bahagi ay ipinapasa sa kumpanya. Ang mga sumusunod na patakaran ay nalalapat sa mga naturang pagbabahagi:

hindi sila isinasaalang-alang kapag tinutukoy ang mga resulta ng pagboto;
ay hindi ibinabahagi sa pagitan ng mga miyembro ng kumpanya, mga ikatlong partido;
ay hindi ibinebenta sa presyong mas mababa sa nominal;
ay binabayaran.

Ang kumpanya, sa turn, ay dapat matanto ang bahaging ito (Artikulo 24 ng Batas Blg. 14-FZ).

Tungkol sa lahat ng mga pagbabago na may kaugnayan sa paglipat, pagbebenta, pagtubos ng isang bahagi, bahagi nito, ang katawan na nagrerehistro ng mga legal na entity ay alam.

Ang pagsunod sa mga deadline para sa pag-aambag ng awtorisadong kapital sa isang LLC ay sapilitan, dahil nagbibigay ito ng mga karapatan at obligasyon para sa parehong kumpanya at mga kalahok nito. Dagdag pa rito, ang paglabag sa mga itinakdang takdang panahon ay nangangailangan ng panganib ng mga negatibong kahihinatnan para sa mga taong ito at ang pangangailangang patunayan ang kanilang mga karapatan sa pamamagitan ng mga korte.