Ang National Liberation Movement (NOD) ay isang kilusang pampulitika ng Russia. (Tulong) - Sectainfo

Ang unang pagbanggit ng kilusan ay nagsimula noong Nobyembre 2012. Ipinoposisyon ng mga aktibista bilang isang organisasyon na walang katayuan ng isang legal na entity

Ipinapahayag ng NOD ang pagpapanumbalik ng soberanya ng Russia bilang layunin nito (na ginagamit bilang isang prente upang isulong ang pseudo-makabayan na retorika - tala ng may-akda).

Gayundin, ang isa sa mga layunin at layunin ng kilusan ay ang paglipat ng ilang mga "pang-emergency na kapangyarihan" ​​sa pinuno ng estado na si Vladimir Putin, at ang pagbabago ng ilang mga artikulo ng konstitusyon ng Russian Federation - 13 at 15.

Ang NOD ay nanawagan para sa pagpapakilala ng isang ideolohiya ng estado sa bansa, gayunpaman, para sa buong panahon ng pagkakaroon nito, ni ang pinuno ng NOD - ang representante ng State Duma ng Russian Federation na si Yevgeny Fedorov, o ang mga kalahok ng NOD. , ay opisyal na inihayag kung anong uri ng ideolohiya ang maaari nilang pag-usapan.

Ang aktibidad ng NOD ay ipinahayag sa pagpapalaganap ng ideolohiya nito at ang pagbabago ng kamalayan ng publiko sa pamamagitan ng pakikilahok sa mga piket at rally, pamamahagi ng mga materyales sa kampanya, personal na gawain kasama ang mga opisyal ng gobyerno, atbp.

Ayon sa mga ulat ng media, ang mga miyembro ng NOD ay kilala sa ilang mga probokasyon at pag-atake sa mga aktibistang oposisyon.

Ang NOD bilang isang organisasyon/proseso/kilusan ay may mga katangian ng isang sekta:

1. Panlilinlang kapag nagre-recruit

Ang isang potensyal na tagasunod, habang nanonood ng mga video na may partisipasyon ni Yevgeny Fedorov, ay pinaniniwalaan na siya (o ang kanyang mga magulang) ay nagkanulo sa bansa sa panahon ng pagbagsak ng USSR sa isang reperendum sa pangangalaga ng USSR o sa isang reperendum noong Abril 23 , 1993 sa draft ng Konstitusyon.

Upang mabayaran ang pagkakasala, kailangang kilalanin ng isang tao ang kanyang sarili bilang isang taksil at ang salarin ng lahat ng masama sa bansa, at pagkatapos ay sumali sa hanay ng NOD sect upang matulungan ang Pangulo na mabawi ang soberanya na nawala noong 1991 at bigyan siya ng ilan. "mga kapangyarihang pang-emergency".

Unti-unti, ang isang tao ay tinatakot at pinananatili sa takot, nagpapaalala, paminsan-minsan na nagpapaalala na ang Estados Unidos ay malapit nang ayusin o maaaring ayusin ang isang pagtatangka sa "Maidan" sa Russia (ayon sa Ukrainian scenario na may maraming pagdanak ng dugo), kaya ang mga kagyat na hakbang ay dapat gawin upang iligtas ang Russia mula sa pananakop - pumunta sa mga rally at iba pang mga aksyon ng organisasyon, manood ng mga video kasama ang representante Fedorov, aktibong ipamahagi ang mga ito, sumali sa punong tanggapan ng rehiyon

mga organisasyon (o independiyenteng lumikha ng isa), makipag-usap sa mga kinatawan ng mga awtoridad, "ipaliwanag" ang sitwasyon sa kanila.

Ipinaliwanag ng mga Neophytes na sa pagbagsak ng USSR mayroong kanilang personal na kasalanan - isang tiyak na aksyon / hindi pagkilos (ang pakiramdam ng pagkakasala ay pinagsamantalahan), at ngayon ang mamamayan ay may pananagutan kapwa para sa estado ng bansa at para sa hinaharap nito.

Pinipilit ng gayong lohika ang isang miyembro ng NOD na maging isang sekta sa utak ng kanyang mga buto, at makita lamang ang mundo sa itim at puti - na miyembro ng NOD sect at nagbabahagi ng mga ideya ng organisasyon - ang kanyang sarili, isang makabayan; ang mga hindi sumusuporta sa mga ideya ng NOD sect / may katapangan na magpahayag ng kritikal na pagdududa - mga kaaway ng mga tao, troll, ahente ng US State Department at iba pa.

2. Pagmamanipula ng kamalayan ng kanilang mga miyembro

Ang tuktok ng organisasyon ay nagmamanipula sa kamalayan ng mga miyembro nito: ang mga tao ay kumbinsido na si Pangulong Putin, bilang isang opisyal, ay walang kapangyarihan / ay isang Gauleiter (protege) ng Estados Unidos, ang bansa ay nasa ilalim ng pananakop ng Estados Unidos, samakatuwid , hindi tayo sovereign state at dapat itong labanan.

Mayroong dalawang mga pagpipilian para sa pagsasakatuparan ng mga layunin ng NOD: sa pamamagitan ng pagsisimula ng isang pambansang reperendum sa paglipat ng "mga kapangyarihang pang-emergency" ​​sa pinuno ng estado (mga lagda kung saan ang mga aktibista ng NOD ay hindi pa rin mangolekta), o sa pamamagitan ng pagdadala ng isang malaking bilang ng mga tao sa parisukat upang ilipat ang ilang mga "pang-emergency na kapangyarihan" ​​sa Putin (sa kung ano ang tinawag ni deputy Fedorov kanina, na nag-uutos tungkol sa paglabas ng isang milyong tao sa ilalim ng mga dingding ng Kremlin).

Sa unang kaso, mayroong paglabag sa Art. 3 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na nagbabasa ng mga sumusunod: "Walang sinuman ang maaaring mag-angkop ng kapangyarihan sa Russian Federation. Ang pag-agaw ng kapangyarihan o ang paglalaan ng kapangyarihan ay may parusa sa ilalim ng pederal na batas."

Bago bigyan ang pangulo ng ilang kapangyarihan, dapat munang kunin ang mga ito, na isang paglabag sa Art. 3 konstitusyon.

Sa pangalawang kaso, mayroong isang oklokrasya - ang kapangyarihan ng karamihan; ang isang tao ay maaaring gumuhit ng isang pagkakatulad sa Kyiv Maidan sa taglamig ng 2014, nang ang isang malaking pulutong ng mga tao ay pumunta sa Kyiv square.

Sa kaganapan ng mga provocation sa isang pulutong ng mga milyon-milyong, ito ay posible upang ilunsad ang isang senaryo ng isang kulay revolution (katulad ng Bolotnaya Square) at ibagsak ang pamahalaan. Gayundin, ang mekanismo ng kung paano ang karamihan ng tao na lumabas ay maaaring ilipat ang ilang mga kapangyarihan sa pinuno ng estado ay hindi malinaw - mula sa isang legal na punto ng view, tulad ng isang legal na mekanismo ay sadyang hindi umiiral.

3. Regulasyon ng lahat ng aspeto ng buhay (totalitarianism)

Ang organisasyon ay ganap na pinapalitan ang kalayaan sa buhay at pagpili ng isang tao - tanging ang ideya ng pagbabalik ng soberanya para sa bansa ang nagiging kahulugan at layunin ng pagkakaroon; lahat ng iba pa, bilang hindi mahalaga, ay itinapon sa isang tabi.

Ang isang tao ay nagsisimula, sa literal na kahulugan ng salita, upang manirahan sa isang organisasyon, na patuloy na nakikibahagi sa mga aksyon o rally.

Narito ang sinabi ng dating NOD coordinator tungkol dito - http://bnb-tigr.nethouse.ru/articles/195755

"Samantala, ang aktibidad na ito ay nagsimulang tumagal ng halos lahat ng oras at naging isang trabaho kung saan nagtatrabaho ka para sa kapakinabangan ni Fedorov at ng kanyang mga katulong (sa pamamagitan ng paraan, ang suweldo ni Ganich ay humigit-kumulang 100 libong rubles, maraming pera ang ginugol sa pagpapanatili ang punong-tanggapan, kalahati ng mga empleyado ay hindi naiintindihan kung ano ang kanilang ginagawa), at ang mga coordinator sa mga rehiyon ay nawalan ng trabaho, nagsimulang makita ng may-asawa ang kanilang mga asawa, personal kong kilala ang tungkol sa 5 mga coordinator na may mga problema sa kanilang mga pamilya dahil dito ."

4. Deification o absolutisasyon ng pinuno o mismong organisasyon

Piniposisyon ng NOD sect ang sarili bilang ang tanging organisasyon na may kakayahang magbigay ng wastong kahulugan sa mga salita at gawa ni Pangulong Putin; madalas kang makakahanap ng komento sa Internet na si Fedorov ay si Vladimir Putin (o ang kanyang tagapagsalita), o ang representante na si Yevgeny Fedorov at ang kanyang mga salita ay higit na pinagkakatiwalaan kaysa sa mga salita ng pinuno ng estado.

Para sa kapakanan ng ideya ng pagbabalik ng soberanya, pinahihintulutan ang mga tagasunod na hatiin ang kanilang sariling mga tao sa mga taksil at mga makabayan, na hindi pinapansin ang katotohanan na hanggang sa pagkakasala ng mga tao sa kanilang pagkakanulo (ang pag-aakalang inosente) ay hindi napatunayan, ang mga tao ay hindi isang taksil. Ang pahayag na ito (tungkol sa diumano'y pagtataksil sa mga tao) ay saligan sa mga turo ng sekta.

Ang mga mamamayan na hindi miyembro ng organisasyon ng NOD, o hindi nagbabahagi ng mga ideya, layunin at pamamaraan ng organisasyon, ay tinatawag na "ikalimang hanay", mga traydor sa bansa, at iba pa - mayroong isang malinaw na dibisyon ng mga mamamayang Ruso sa "tayo" at "kanila".

Mga materyales na nagpapatotoo sa mga koneksyon ng NOD ng representante na si Yevgeny Fedorov na may mga sekta ng iba't ibang mga panghihikayat:

_________________________________________________________________

1. Ang "Levashovites" ay pumasok sa makabayang kilusang "NOD" at nag-film pa ng isang panayam sa video tungkol dito - https://www.youtube.com/watch?v=JNnuPU8sIc0

2. Sa website ng Moscow headquarters ng National Liberation Movement (NOD) noong Marso 30 ngayong taon. ang sumusunod na anunsyo ay nai-publish: "Abril 3 ... Alexander Igorevich Asov, isang manunulat, mamamahayag, mananalaysay at philologist, ang aming panauhin ... Pag-uusapan natin ang tungkol sa nakalimutang kasaysayan ng estado ng Russkolan noong ika-3-4 na siglo AD, pagsulat, paniniwala, alamat, Aklat ni Veles , ang sistema ng pampublikong pangangasiwa at ang pamana na ito ay may kaugnayan ngayon.

Makakatulong ito sa atin sa pagpapalaki ng mga anak, pagpapalaki ng moralidad ng mga tao, sa gawaing pang-ideolohiya at pag-ambag sa pagpapalaya ng ating Inang Bayan mula sa pamatok ng sibilisasyong Kanluranin.”

Sa blog ni Asov, ang paksa ng pagpupulong noong Abril 3 sa punong-tanggapan ng NOD ay itinalaga bilang mga sumusunod: "Ang pambansang ideya at ang muling pagkabuhay ng Russia sa liwanag ng mga mapagkukunang Slavic Vedic. Pagtatanghal ng mga bagong aklat: Vedas (Vedas ng Russia, Vedas ng Bulgars, Pra-Vedas)". - http://www.ng.ru/ng_religii/2016-04-06/3_nod.html

3. Ang sumusunod na artikulo na may mga screenshot ay nagpapakita na mayroong mga tagasunod ng iba't ibang sekta ng mga paniniwala sa mga node - https://cont.ws/@kisslove/270785

Ito ang ginagawa ng mga pinuno at propagandista ng mga sekta upang putulin ang isang tao mula sa labas ng mundo, itali siya sa isang organisasyon at gawing pamantayan ang pag-iisip ng monochrome - mayroon lamang tayo at sila.

6. Fedorov tungkol sa mga homestead ng pamilya - https://www.youtube.com/watch?v=KePoLr6_i6c

7. EVGENY FYODOROV PARA SA VEDIC RUSSIA!

Sa wakas, mauunawaan ng isa kung ano ang ibig sabihin ng mga pagpupulong ni Yevgeny Fedorov kasama si Georgy Sidorov, ang mga talumpati ni Sidorov, Chudinov, Asov at iba pang Vedic na "mga mananalaysay" sa punong tanggapan ng NOD.

Kinumpirma ni Fedorov ang data ng mga Vedists tungkol sa 7000 taong gulang na Russia, sinabi na pagkatapos ng tagumpay ng NOD, "i-upload niya ang karanasang ito sa bagong Russia."

Tiniyak din ng representante na ang tagumpay ng NOD ay ang pagbabalik ng makasaysayang teknolohiya ng kultura ng mga sinaunang Slav, at ang isa sa mga paaralan na nag-aaral nito para sa karagdagang pagtatayo ng Estado ay, sa partikular, ang radyo ng Veda Ra.

Si Fedorov ang una sa mga kinatawan na, sa hangin ng Vedic People's Radio, inamin na ang kasaysayan ay isinulat upang mag-order, na hindi nila pinag-uusapan ang tungkol sa Tartaria sa TV, dahil ang media ay isang istraktura ng trabaho ng kaaway! Audio na may talumpati ni Fedorov sa neo-pagan na radyo sa link - https://vk.com/wall-30527644_467826?reply=468139

Ang NOD ay isang pampublikong kilusan na nagkakaisa ng mga partido, pampublikong organisasyon, mamamayan ng Russia sa higit sa 200 lungsod, sa lahat ng rehiyon ng Russia. Nagkaisa ang mga taong may iba't ibang pananaw sa pulitika upang malutas ang pangunahing isyu sa politika ngayon - upang maibalik ang soberanya ng Russia sa ekonomiya, politika at kultura. Ito ang aming pinakamahalagang gawain.
Naniniwala kami na kung hindi malutas ang pangunahing isyu na ito ay imposibleng magtatag ng isang normal na buhay sa bansa. Naniniwala kami na nang hindi nakakamit ang buong soberanya sa harap ng isang pinalubha na pandaigdigang sitwasyong pampulitika, mayroong isang tunay na panganib ng pagkawasak ng ating Russia sa susunod na ilang taon.
Ang soberanya ng isang bansa ay ang karapatan nito na nakapag-iisa na gumawa ng mga pagpapasya at bumuo ng isang buhay para sa kapakinabangan ng mga mamamayan nito sa pulitikal, ekonomiya, kultura at iba pang larangan.
Ngunit ito ba ang kaso sa ating bansa? Ang ating Presidente, V.V. Si Putin sa kongreso ng pederasyon ng mga unyon ng manggagawa ay literal na nagsabi ng mga sumusunod: “... May pagtatangka na patigilin ang umiiral na kaayusan ng mundo na nabuo sa nakalipas na mga dekada pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, na pinamumunuan ng isang walang kundisyong pinuno na Nais na manatili sa gayon, naniniwala na magagawa niya ang lahat, habang ang iba ay maaari lamang kung ano ang papayagan niya at para lamang sa kanyang mga interes. Ang ganitong kaayusan sa mundo ay hindi kailanman babagay sa Russia. Kung may gusto nito, may gustong manirahan sa mga kondisyon ng semi-occupation, hindi namin gagawin ito ... "
Sa kasamaang palad, sa sandaling ito Russia: - ay bahagi lamang ng bansa na natalo sa isang 45-taong digmaan na may patuloy na armadong mga salungatan sa buong mundo. Mula 1946 hanggang 1991, ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ay naglunsad ng malamig na digmaan laban sa USSR at sa mga bansa ng sosyalistang kampo. Ito ay isang digmaan ng bipolar na mundo, na may malaking bilang ng mga sagupaan ng militar - sa Korea, Vietnam, Afghanistan at iba pang mga teritoryo.
Ang digmaan ay natapos sa pagkatalo at pagbagsak ng USSR, Czechoslovakia, Yugoslavia, ang pagkawasak at kahirapan ng milyun-milyong tao mula sa mga bansang natalo sa digmaang ito. Ang pagkasira at pagkasira ng potensyal na pag-unlad ng industriya, tao, kultura, siyentipiko at pang-edukasyon ng Bulgaria, Serbia, Hungary, mga bansang Baltic, Poland, Russia, Romania, Georgia, Ukraine, Turkmenistan, atbp. ay patuloy na nagpapatuloy. Ang nagwagi sa ang digmaang ito ay ang Estados Unidos ng Amerika at walang awang sinasamantala ng kanilang mga kampon sa Kanlurang Europa ang mga natalo, halimbawa ang Russian Federation:
- nagbabayad ng taunang pagkilala na humigit-kumulang $300 bilyon sa pamamagitan ng pagbili ng mga pera at mga bono sa utang ng US;
- nagbibigay pugay sa mga likas na yaman;
- nagbibigay pugay sa mga tao - mga bata, batang propesyonal, siyentipiko at mga kwalipikadong espesyalista;
- nagbibigay pugay sa mga ideya, imbensyon, intelektwal na ari-arian;
- lahat ng malalaking pribadong negosyo ay pagmamay-ari ng mga dayuhang institusyong pinansyal at pinamamahalaan mula sa ibang bansa.
- walang kontrol sa sarili nitong sistema ng pananalapi, dahil ang Konstitusyon ng Russian Federation ay tumutukoy sa Bangko
Russia bilang isang non-state structure na nasasakupan ng IMF at the Fed;
- may konstitusyon, na nagsasaad ng primacy ng mga internasyonal na pamantayan sa kanilang sariling mga batas;
- natanggap mula sa nagwagi sa halip na ang nawasak na sistema ng kapangyarihan ng mga Sobyet - isang bagong sistema ng mga batas at pamahalaan, pati na rin ang mga "tagamasid" sa anyo ng mga oligarko;
- may pagbabawal sa ideolohiya ng estado at gumaganang Russophobic media, na inireseta sa Konstitusyon;

ANG RUSSIAN CONSTITUTION NG 1993 AY ISINULAT NG UNITED STATES OF AMERICA, BAWAL ANG Russia na OPISYAL na magkaroon ng sarili nitong
ideolohiya:
Artikulo 13, talata 2 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Walang ideolohiya ang maaaring itatag bilang isang estado o sapilitan (kaya ang Russia ay hindi gumagawa at hindi makakagawa ng mga estratehikong batas na gagana para sa Russia, at hindi para sa ibang estado, at samakatuwid ang Estado Duma ay nagpapasa ng mga batas na ipinadala mula sa ibang bansa);
Artikulo 15, talata 4 - isang artikulo sa priyoridad ng pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan sa mga batas ng Russia (nangangahulugan ito na ang batas ng Russia ay binuo sa internasyonal na batas, at ang Russia ay dapat umasa sa mga dayuhang patakaran na itinatag ng mga dayuhang organisasyon para sa mga layunin ng pamamahala ang mga sinasakop na teritoryo.
Walang soberanya sa ekonomiya sa Russia: Art. 75 p. 2 - isang artikulo sa pagsasarili ng Central
Bangko (CB). Ang sentral na bangko ay hiwalay sa estado. Ang ruble ay hindi sinusuportahan ng ginto, ngunit ng dolyar. Upang mag-print ng mga rubles, kailangan mong bumili ng mga hindi secure na dolyar. Hindi makokontrol ng estado ang rate ng pagpapautang. Ang Bangko Sentral ay hindi nasasakupan ng estado, ngunit sa International Monetary Fund (IMF) - ang lahat ng ito ay nabaybay sa Konstitusyon at ang batas sa Bangko Sentral, at ang IMF naman, ay nasa ilalim ng Estados Unidos.
Ang lahat ng malalaking pribadong negosyong Ruso ay nasa hurisdiksyon ng ibang bansa.
Ito ay lumiliko na pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ipinahamak namin ang aming sarili sa isang subordinate na posisyon at ligal na pagnanakaw. Ang kolonyal na katayuan ng Russia, ang kawalan ng soberanya ng sistemang pang-ekonomiya at pampulitika ay pinatahimik sa media. Ang digmaan na humantong sa paghahati ng USSR ay nagpapatuloy laban sa Russia. Ang mga internasyonal na non-profit na organisasyon ay nagpapatakbo sa loob ng bansa
mga organisasyong nagsasanay sa mga miyembro ng radikal na organisasyon sa mga pamamaraan ng impormasyon, pampulitika, pakikidigma sa kalye, pag-oorganisa ng isang kudeta gamit ang mga teknolohiya ng Maidan. Kung paano ito gumagana ay malinaw na nakikita sa halimbawa ng Ukraine.
Sinisikap ni Vladimir Vladimirovich Putin na palayain ang ating Inang Bayan mula noong 2000s, ngunit kailangan mong maunawaan na ang isang malaking ikalimang hanay sa kapangyarihan ang pangunahing balakid sa pagpapanumbalik ng soberanya ng bansa, na humaharang sa lahat ng kanyang mga estratehikong desisyon. Ang aming media ay banayad, hindi mahahalata, propesyonal, hindi direkta, ngunit hindi direkta, sa lahat ng mga taon na ito ay naghahagis ng putik kay Putin, na tinatanggal ang suporta ng mga tao mula sa kanya. At paano kumilos nang walang suporta ng mga tao? Kailangan niya ang ating suporta, nang wala ito sa anumang paraan.
Quote: "Malinaw na haharap tayo sa panlabas na oposisyon, ngunit dapat tayong magpasya para sa ating sarili kung handa tayong patuloy na ipagtanggol ang ating pambansang interes o tuluyan nating isusuko ang mga ito, aatras na walang nakakaalam kung saan.
Ang ilang mga pulitiko sa Kanluran ay tinatakot na tayo hindi lamang sa mga parusa, kundi pati na rin sa pag-asang magpapalubha ng mga panloob na problema. Gusto kong malaman kung ano ang nasa isip nila: ang mga aksyon ng isang tiyak na "ikalima" na kolum - iba't ibang uri ng "pambansang mga traydor" - o inaasahan nilang magagawa nilang palalain ang sitwasyong sosyo-ekonomiko sa Russia at, sa gayon, pukawin ang kawalang-kasiyahan ng mga tao.”
Sa ilalim ng pamumuno ni Putin mula noong 2000s, ang kapangyarihang militar ng Russia ay naibalik, at ang ekonomiya ay bumabawi. Gayunpaman, ang pagbuo ng isang soberanong sistemang pampulitika ay nahaharap sa malubhang hamon.
Karamihan sa mga opisyal ng Kremlin ay ang ika-5 haligi ng Kanluran. Mayroon ding mga soberanong makabayan sa kapangyarihan, ngunit sa ngayon ay napakakaunti sa kanila. At, gaya ng dati, binibigyang-katwiran at tinatakpan ng liberal na "malayang pamamahayag" ang mga aksyong kriminal laban sa Russia.
Nakikita ng National Liberation Movement ang gawain nito, una sa lahat, sa pagsasagawa ng malawak na pagpapaliwanag sa populasyon ng Russia tungkol sa kasalukuyang estado ng mga gawain sa politika at ekonomiya.
Lumilikha kami ng isang solong koalisyon ng lahat ng mga makabayang partido upang kontrahin ang separatismo at ang mga aktibidad ng mga dayuhang radikal na ahente sa loob ng Russia. Sinusuportahan namin ang mga draft na batas at batas na naglalayon sa pagpapaunlad ng demokrasya, ang paglikha ng mga katawan ng kontrol ng mga tao, ang pagbuo ng entrepreneurship ng Russia at iba pang mga batas na nakatuon sa bansa.
Tanging ang pinag-isang pampulitikang kalooban ng mga mamamayan, ang mulat na pagsasama-sama ng lahat ng pwersang sibil at pampulitika, ang makakapagpabago sa batas at sa administratibong kagamitan ng estado, na muling nagsasaayos ng pamamahala at ekonomiya patungo sa soberanya, mga priyoridad ng Russia. Walang pormal na pagpasok sa NOD.
Kung napagtanto mo na ang Kanluran ay nagpapatuloy ng isang pare-parehong patakaran ng pagpapahina at pagpapasakop laban sa Russia, kung naiintindihan mo na ang panlabas na kontrol (ang liberal na kampo) ay nagtatakda ng tono sa ekonomiya at pulitika, kung handa kang lumaban sa trabahong ito, kung gayon ikaw ay isang miyembro ng NOD. Hindi itinatakda ng NOD ang sarili nitong tungkulin ng alinmang pamunuan sa kilusang makabayan. Tinutulungan lang namin ang mga taong katulad ng pag-iisip na mahanap ang isa't isa at nag-aalok ng mga epektibong paraan upang ipahayag ang kanilang political will. Pag-aralan ang aming mga materyales, ipamahagi sa mga kaibigan, kakilala, maakit sa
aktibidad ng mga pampublikong organisasyon at partido.
Ang aming gawain ay lumikha ng isang nagkakaisang prenteng makabayan para sa pagpapalaya ng Russia at pagkakaroon ng soberanya!
Upang maibalik ang kalayaan ng Russia at palakasin ang patakarang panlabas at domestic, itinakda mismo ng NOD ang mga sumusunod na gawain sa maikling panahon:
I - Reporma sa Konstitusyon na naglalayong ibalik ang tunay na soberanya ng estado ng Russia, batay sa pinalawak na kapangyarihan ng pinuno ng estado.
1. Paghahanda at pagdaraos ng isang pambansang reperendum sa mga isyu ng pagbubukod sa mga pamantayan ng Konstitusyon
Russia ng pagbabawal sa ideolohiya ng estado, pagbubukod mula sa ligal na larangan ng Russian Federation
tinatawag na "pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas". Ang paglulunsad ng isang reporma sa konstitusyon na naglalayong ibalik ang soberanya ng Russia at bigyan ng mga tunay na kapangyarihan ang pinuno ng estado.
2. Pagdaraos ng isang kongreso ng mga pambansang pwersa ng lipunang Ruso upang bumuo ng isang pambansang diskarte at isang pakete ng mga pagbabagong nagmumula sa diskarteng ito.
II - Pagbibigay ng kapangyarihan sa pinuno ng estado para sa estratehikong pamamahala.
1. Ang Pangulo ng Russia ay pinagkalooban ng mga kapangyarihan ng estratehikong pamamahala at pagbuo ng pambansang ideolohiya ng pagtatayo ng estado.
2. Ang pinuno ng estado ay bumubuo ng isang sistema ng mga katawan ng estado na tumitiyak sa pagpapatupad ng patakaran ng estado sa ehekutibo, lehislatibo, mga ahensyang nagpapatupad ng batas, hudikatura, media, mga ahensyang nagpapatupad ng batas at mga espesyal na serbisyo.
III - Pagpapabuti ng mga sistema ng estado at pampublikong pangangasiwa.
1. Pagbubuo ng isang sistema ng mga katawan ng estado na tumitiyak sa pagpapatupad ng pambansang estratehiya. Pagbubuo ng isang pampulitikang diskarte para sa pinuno ng estado; pagbuo at pagpapatupad ng mga pampulitikang desisyon, pagpaplano, pagtataya.
2. Pagbubuo ng isang sistema ng kontrol at pag-audit ng mga katawan ng estado. Ang mga katawan na ito ay pinagkalooban ng karapatang tanggalin ang mga opisyal mula sa kanilang mga posisyon (para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagganap ng mga opisyal na tungkulin, dahil sa "pagkawala ng kumpiyansa"). Kontrol sa mga aktibidad ng mga awtoridad at administrasyon.
3. Pagrereporma sa mga prinsipyo ng paggana ng mass media batay sa self-regulation.
4. Pagpapatupad ng proyekto para sa deployment ng People's squads sa pamamagitan ng paglikha ng Central Headquarters ng People's
mga squad. Kaligtasan ng publiko at batas at kaayusan.
IV - Pagpapabuti ng modelong pinansyal at ekonomiya ng estado.
1. Pagbabago ng Bangko Sentral sa State Bank of Russia, pagbaba ng refinancing rate sa hindi hihigit sa 1% upang mapabuti ang pambansang pamumuhunan at mga sistema ng pagpapautang.
2. Pag-optimize ng sistema ng regulasyon sa pagbabangko, pati na rin ang pagtiyak ng taunang inflation sa antas ng 1-4%.
3. Pagbuo ng institusyon ng pambansang negosyo upang simulan ang paglago ng pambansang kapakanan.
4. Paglago ng mga tunay na kita at sahod sa sektor ng pamumuhunan sa taon ng 50%.
Mga mamamayan ng Russia! Ang kapalaran ng Inang-bayan ay nakasalalay sa iyong aktibong posisyon.
Ang Kanluran ay nagsasagawa ng hybrid na digmaan laban sa atin. Hayaan sa isang lugar na hindi mahahalata, ngunit ang dugo ay dumanak na sa Donbass.
Oras na para magpasya kung aling panig ka. Nasa bingit na tayo ng malalaking pagbabago, at nakasalalay sa iyo kung magkakaroon ng Maidan at pagkawasak o kung muling ipanganak ang Great Russia. Dahil hindi na magiging dati. Sama-sama lamang natin malulutas ang problema ng soberanya ng Russia. Ang iyong aktibong posisyon lamang ang magbibigay-daan sa pagbabago ng sistema ng pangangasiwa ng estado nang sa gayon ay isinasaalang-alang nito ang iyong mga interes, ang iyong posisyon, ang iyong karapatang mabuhay at magsaya sa buhay.
Nananawagan kami sa lahat na walang malasakit sa kinabukasan ng Russia na sumali sa aming hanay.
Ang tagumpay ay magiging atin!

Panayam sa dating NOD coordinator

Isang dating miyembro ng konsehong pampulitika at isang aktibong kalahok sa NOD, nagsalita siya tungkol sa kung paano siya napunta sa organisasyon ni Fedorov, kung ano ang istrakturang ito mula sa loob. Ipinaliwanag din ni Alexander, na may kaugnayan sa kung saan siya ay may mga pagdududa tungkol sa kawastuhan ng kursong GCD, at sinabi sa koresponden kung paano niya tinatasa ang mga posibleng senaryo para sa pag-unlad ng organisasyong ito.

Hello Aslan!

- Alexander, mangyaring sabihin sa amin ang tungkol sa kung paano ka napunta sa NOD, ano ang nag-udyok sa iyo na makilahok sa mga aktibidad na panlipunan at pampulitika nang napakaaktibo?

- Aslan, bilang isang opisyal ng reserba na dumaan sa paaralan ng Suvorov, na pinili ang mahirap na landas na ito ng paglilingkod sa aking Ama mula sa edad na 14, hindi ako maaaring maging walang malasakit sa kung ano ang nangyayari sa aking bansa. Kaya naman, dahil nasa "citizenship" na ako, hindi ko lubos na maitanggi, sa abot ng aking makakaya, ang sa tingin ko ay kapaki-pakinabang para sa aking bayan at sa aking bansa.

Noong panahong iyon (2011 - tinatayang ed.) malinaw na ang tinatawag na hindi sistematikong oposisyon, na pinamumunuan ng pinuno ng kalye nito - si Alexei Navalny, ay nagsisikap na sirain ang ating bansa sa pamamagitan ng mekanismo ng "orange na rebolusyon". At pagkatapos ay napunta ako sa blog ni Nikolai Starikov, na naglantad sa mga aktibidad ni Alexei Navalny sa liwanag ng patuloy na proseso ng geopolitical. Noong Abril-Mayo 2011, lumitaw ang pampublikong organisasyon na "Trade Union of Citizens of Russia" at ako ang naging coordinator nito sa rehiyon ng Bryansk, na humawak ng isang mass picket laban sa pag-akyat ng Russia sa WTO. Mabuti nang tumawag si Nikolai Viktorovich at binati ako sa isang matagumpay na kaganapan.

Sa loob ng ilang taon, nagpatuloy ako sa pagtatrabaho PGR, ay hindi sumali sa partido ni Starikov, dahil sa oras na iyon ay iniisip niyang ibalik ang kanyang sarili sa serbisyo militar. Nang ang partidong "Party of the Great Fatherland" ay nabuo at nairehistro, ang tunay na aktibidad ng "Trade Union of Citizens of Russia" ay tumigil, at, habang ang partido ay naitatag, ang aktibidad ng organisasyong ito ay humina. Sa panahong ito, nakita ko ang mga video sa Internet ng deputy Yevgeny Fedorov. Para sa akin ay mas malinaw at mas tumpak ang kanyang retorika, tila nagsasabi lang siya ng totoo at walang iba kundi ito, mula sa kanyang mga video ay nakakuha ng medyo tiyak at malinaw na mga balangkas ang mga bagay na hindi malinaw sa isip.

Sa paniniwalang ang Russia ay nasa 100% na trabaho, na ang pambansang pinuno - si Vladimir Putin, na ang pangalang Fedorov ay nagtatago sa likod, ay nangangailangan ng tulong, hindi ako makalayo at noong Disyembre 23, 2012, ang unang aksyong masa ng NOD ay naganap sa Moscow, St. Petersburg at Bryansk . Pagkatapos kami (ako at ang aking mga kaparehong pag-iisip sa Bryansk) ay nagdaos ng mga kaganapang masa sa pagitan ng isang buwan at kalahati, lingguhang solong piket na may pamamahagi ng mga leaflet at booklet, lumahok sa mga round table kasama ang iba't ibang pampublikong organisasyon, nakipagtulungan sa rehiyonal na media, sa madaling salita, kami ay napakaaktibong lumahok sa mga aktibidad ng NOD .

– Alexander, dahil aktibo kang nagtrabaho sa NOD na napabilang ka pa sa Supreme Political Council, at, sa pagkakaalam ko, inalok ka ng posisyon bilang coordinator ng mga rehiyon, bakit mo tinanggihan ang mga alok na ito at umalis sa TUNGO?

- Aslan, ang katotohanan ay ang unang pagdududa na lumitaw sa akin ay ang pigura Mikhail Dvorkovich sa partido, na noong panahong iyon ay tinawag na Libreng Russia, gayunpaman, sinabi ni Yevgeny Alekseevich na si Dvorkovich ay kasama lamang sa konseho ng dalubhasa sa partido, at na ito ay isang uri ng senyas sa mga oligarko na makipagtulungan sa Putin at NOD. Dagdag pa, sinabi ni Fedorov na sa Marso 2013 isang kasong kriminal ang sisimulan laban kay Gorbachev at isang kaso sa pagbagsak ng USSR, sinabi niya na magkakaroon ng lakas si Putin na baguhin ang retorika ng media sa loob ng dalawang linggo at ito ay magiging sapat na lumagpas sa pagharang ng impormasyon.

Nang dumating ang Marso, walang ganoong uri ang nangyari, at si Fedorov ay nagsimulang gumawa ng iba pang mga pangako na alinman ay hindi natupad o personal na hindi niya natupad, ibig sabihin: sinabi nila na ang mga coordinator ng NOD ay magiging mga tagapangulo ng mga sangay ng rehiyon ng Libreng Russia party - "Ang Pambansang Kurso ", Nangako sila na hahantong sila sa "mga tao ng Putin" sa mga awtoridad sa rehiyon, ipinangako nila na ang isyu sa media ay nalutas, at ang aming mga aktibidad ay saklaw (mga rali, piket ng Bryansk sangay, na gaganapin sa loob ng dalawang taon ng trabaho hindi kailanman ay hindi sakop alinman sa panrehiyong TV o sa mga pederal na channel sa TV).

Ito ang mga almusal na pinakain ni Fedorov at ng kanyang assistant na si Denis Ganich, at kapag walang nangyari, umapela sila sa kamalayang sibiko. Samantala, ang aktibidad na ito ay nagsimulang tumagal ng halos lahat ng oras at naging isang trabaho kung saan nagtatrabaho ka para sa kapakinabangan ni Fedorov at ng kanyang mga katulong (sa pamamagitan ng paraan, Ganich ang suweldo ay nasa paligid 100 libong rubles., maraming pera ang ginugol sa pagpapanatili ng punong-tanggapan, kalahati ng mga empleyado ay hindi naiintindihan kung ano ang kanilang ginagawa), at ang mga coordinator sa mga rehiyon ay nawalan ng trabaho, nagsimulang makita ng may-asawa ang kanilang mga asawa, personal kong kilala. mga 5 coordinator na nagkaroon ng problema sa mga pamilya tungkol dito.

Pagkatapos ay nalaman ko (para sa mga interesado, tingnan ang mga nanalo ng mga kumpetisyon ng grant mula sa pangunahing mga operator ng grant) na ang mga organisasyong kaanib sa Fedorov, tumanggap ng mga gawad, ang kabuuang kita na kung saan ay sinusukat sa sampu-sampung milyong rubles. Halimbawa, ang katulong lamang ni Fedorov Kovalenko(ang partido ng Pambansang Kurso ay nakarehistro dito) ay nakatanggap ng isang grant na 3 milyong rubles para sa Eurasian Youth Union noong 2012, kung saan siya ang pinuno.

Nagsimula akong magkaroon ng mga katanungan! Hukom para sa iyong sarili: ang pangkat na ito ay tumatanggap lamang ng sampu-sampung milyon mula sa mga gawad, mayroon silang magandang relasyon kay Dvorkovich, na mayroon ding seryoso, mayayamang tao sa kanyang bilog ng mga kaibigan na madaling magbigay ng pera para sa NOD, pinag-uusapan ni Fedorov ang pagkakaroon ng isang administratibo mapagkukunan at personal na suporta para kay Putin, ngunit sa parehong oras ang mga rehiyon ay hindi nagbibigay ng isang sentimos, ano ang ibig sabihin nito?

Kung ang NOD ay nagtatakda ng mga seryosong layunin, kung gayon ang pera ay kinakailangan upang makamit ang mga ito, ito ay isang malinaw na bagay, na pinatunayan din ng makasaysayang karanasan ng milisya ng Minin at Pozharsky. At ito ay isang bahagi ng barya. Ang isa pa ay, salungat sa mga salita ni Fedorov tungkol sa isang walang kapangyarihan na Putin, libu-libong mga rali ang ginanap sa buong Russia bilang suporta sa Crimea. Sa Bryansk lamang mayroong humigit-kumulang 5,000 katao, nagiging malinaw na kung si Vladimir Putin ang magbibigay ng utos, libu-libong tao na pinamumunuan ng Administrasyon ng rehiyon ang maaaring lumabas bilang suporta sa kurso patungo sa soberanya o mga pagbabago sa Konstitusyon sa bawat rehiyon.

Ang tanong ay lumitaw: bakit kailangan ni Putin ng NOD para dito, kaninong bilang sa mga rehiyon ang sinusukat sa sampu-sampung tao? Gayundin, ang media ay nagsasalita at nagpapakita nang tapat at totoo tungkol sa soberanya, isang unipolar na mundo at ang papel ng Estados Unidos dito, na parang hindi sa loob ng dalawang linggo, ngunit sa isang buong taon. Ano ang mangyayari?

Paano nila ito pinaplano? Ang mga pagpipilian ay isang bagay na tulad nito: sabihin na ang Russia ay inookupahan, si Putin ay kasama natin, ngunit walang mga karapatan, at dapat nating tulungan siyang palayain ang Inang-bayan at, sa ilalim ng sarsa na ito, isali ang mga tao sa mga gawaing ekstremista. Sa pangkalahatan, maaari nilang sabihin na si Putin ay pinatay at ang kanyang doble ay nasa trono ...

Ang huling straw ay isang tiyak na set-up laban sa akin mula sa gilid Ganich Denis. Tumawag siya at humiling na mag-post ng impormasyon sa aming rehiyonal na website na naglulunsad kami ng trabaho para makatanggap ng mga refugee mula sa Ukraine, nangakong susuportahan ito ng mga materyal na mapagkukunan, makipag-ugnayan sa trabaho sa mga ehekutibong awtoridad, at bigyang-katwiran ang kahilingan sa pamamagitan ng pangangailangan para sa inisyatiba na pumunta mula sa sa ibaba para sa higit na epekto sa pulitika. Nang araw na iyon ay pupunta ako sa isang business trip, gabi na at tinupad ko ang kahilingan, sino ang tutol sa pagtulong sa mga kapatiran?

Kinabukasan, gumawa si Fedorov ng mga pahayag na ang punong tanggapan ng Bryansk ng NOD ay nagtatrabaho upang makatanggap ng mga refugee. Nagsimula akong makatanggap ng napakalaking bilang ng mga kahilingan para sa pabahay sa koreo, at ang mga tugon mula sa mga gustong magbigay ng pabahay ay nakahiwalay. Ngunit paano mapapasok ang mga tao sa mga tahanan ng kanilang mga kababayan nang hindi nalalaman kung anong uri sila ng mga tao, kung hindi sila nakapasa sa tseke ng mga kaukulang istruktura? Kaya, ang mga aktibista ng Tamang Sektor ay maaaring tahimik na dumating at manirahan sa isang mahabagin na pamilya sa ilalim ng pagkukunwari ng mga mandirigma o militia ng Berkut.

Gayunpaman, sa anumang kaso ay hindi ko kinokondena ang alinman sa mga aktibistang NOD, dahil ang bawat tao ay may karapatang gawin kung ano ang nakikita niyang angkop. Totoo, dapat maunawaan ng isang tao na darating ang panahon kung kailan kailangang sagutin ang kanilang mga aksyon, samakatuwid, halos hindi makatwiran na itapon ang mga katotohanan na nasa ibabaw at halata, at sa parehong oras panatiko na naniniwala sa mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa koneksyon ng NOD kay Putin, na walang batayan walang sinuman layunin na argumento sa kanilang pabor.

Ang papel ng Orthodox Church. Discussion Club NOD

Mas detalyado at iba't ibang impormasyon tungkol sa mga kaganapang nagaganap sa Russia, Ukraine at iba pang mga bansa ng ating magandang planeta, maaari mong makuha Mga kumperensya sa Internet, na patuloy na gaganapin sa website na "Mga Susi ng Kaalaman". Ang lahat ng mga Kumperensya ay bukas at ganap libre. Inaanyayahan namin ang lahat ng interesado. Ang lahat ng mga Kumperensya ay nai-broadcast sa Internet Radio "Vozrozhdenie" ...

Ang kasalukuyang republika ay isang kolonya lamang na nakadepende sa mga dayuhan.

Evgeny Fedorov hindi kilalang Austrian artist

Ang aktibidad ng protesta noong 2011-2012 ay nilinaw sa mga awtoridad na ang masa ay bumalik sa pulitika, at ito ay dapat na tugunan sa anumang paraan. Tatlong paraan ang pinili upang harapin ang kumakalat na mga mood ng protesta:

1. Upang siraan ang buong kilusan ng oposisyon sa pamamagitan ng pagsira sa mga kilalang oposisyonista (pangunahin ang mga liberal at pangunahing tauhan ng protesta: Navalny at Udaltsov);
2. Magsimula ng mga kasong kriminal laban sa mga pinaka-aktibong aktibista (at sa ganitong alon ng mga pampulitikang panunupil, ang mga tumigas na mandirigma ng kilusang anti-Putin na sina Udaltsov, Gaskarov, Sutuga at marami pang iba ay nakatanggap ng mga tunay na termino sa mga nakakatawang singil, at ang ilan - halimbawa, Alexei Sakhnin - ay pinilit na mangibang-bayan);
3. Sa tulong ng isang maka-Kremlin (ngunit tutol umano sa gobyerno) na kilusang pampulitika, upang ilipat ang sisihin sa estado ng mga gawain sa bansa sa mga mata ng mga hindi nasisiyahan sa kasalukuyang pamahalaan sa ilang mga lihim na kaaway na pwersa. Hilahin ang maraming aktibong tao sa pulitika hangga't maaari sa kanya at idirekta sila sa tamang direksyon para sa mga awtoridad.

Ang aktibidad ng protesta noong 2011-2012 ay nilinaw sa mga awtoridad na ang masa ay bumalik sa pulitika, at ito ay dapat na kahit papaano ay tumugon.

Upang ipatupad ang huli, nilikha ang National Liberation Movement (NOD). Kung ang pangulo, matataas na opisyal, mataba ang mukha na mga representante mula sa United Russia ay nagsasabi sa amin araw-araw mula sa mga screen ng TV na ang lahat ay maayos sa bansa (lalo na kung ihahambing sa 90s, at higit pa sa Rwanda), mga oposisyon sa lahat ng mga guhitan - lahat ay masama sa iba't ibang antas ng katatakutan, kung gayon ang freak na ito ay tumatagal ng isang intermediate na posisyon. Sa isang banda, kinikilala ng NOD ang kalubhaan ng estado ng mga gawain sa bansa at nananawagan para sa aktibidad ng masa upang maitama ito. Sa kabilang banda, hinihiling nito sa populasyon na mag-rally sa pambansang pinuno na si Vladimir Vladimirovich Putin at sa kanyang panloob na bilog, at idineklara ang Estados Unidos at mga ahente nito na ipinakilala sa atin sa lahat ng antas ng gobyerno, araw-araw na sinasabotahe ang mga desisyon ni Putin at nagtutulak ng masasamang batas sa Duma, na magkasala sa lahat ng mga kaguluhan ng Russia. Si Yevgeny Fedorov, isang makaranasang miyembro ng State Duma ng maraming mga convocation, ay ginawang pinuno nito. Kasama ng gayong "karapat-dapat" na pinuno, ang mga tagapagpalaya ng Amang Bayan ay hinigop sa una ang lahat ng "pinakamahusay" ng sosyo-politikal na buhay sa bansa na noong panahong iyon: mga tagasuporta ng "Kurse ng Katotohanan at Pagkakaisa" (KPE) partido; fighters laban sa mundo Jewry; Mga Tolkienista na sumasamba sa Vedic Russia; mga tagahanga ng pantasiya mula sa manunulat na si Starikov; isang pampublikong nostalhik para sa USSR, na natutunan lamang ang masigasig na anti-Americanism mula sa propaganda ng Sobyet, atbp.

Binuo nila ang kanilang manifesto sa tahasang pagbaluktot ng mga katotohanan, o kahit na sa mga simpleng kasinungalingan lamang. Pag-uusapan natin ang higit pa tungkol sa kanilang teoretikal na pananaliksik sa ibaba. Upang gawing popular ang kanyang mga ideya, pinili ng pinuno ng NOD Fedorov ang landas ng isang video blogger, at isang napaka-aktibong video blogger na naglalabas ng maraming oras ng mga video halos araw-araw. Sa kanila, ang pangunahing tagapagligtas ng Inang-bayan ay monotonously at incoherently nagpapaliwanag sa kanyang madla kung bakit ang Estados Unidos ay dapat sisihin para sa lahat, at Putin ay mahusay na ginawa (at sinabi niya ito sa bawat video sa anumang isyu na itinaas at sa parehong mga salita); bakit ang mga kinatawan ng United Russia, kasama ang bayani mismo, ay bumoto para sa masasamang batas, ngunit wala silang kasalanan, atbp. Sa huling punto, ito ay talagang masama: Sinabi ni Fedorov sa Internet na ang mga batas ay nakasulat sa USA (kahit hindi lahat: ang sikat na batas ng Rotenberg ay isinulat ng mga makabayan), at ang mga makabayang kinatawan, sa bisa ng Konstitusyon, ay pinilit. para iboto sila. Maraming katanungan ang lumitaw dito:

1. Bakit, kung gayon, ang mga makabayang ito ay nagtatrabaho, ayon sa kanya, sa katunayan, mga katuwang, at hindi binabago ang kanilang lugar ng trabaho sa isang lugar kung saan hindi kinakailangang ipagkanulo ang Fatherland araw-araw?
2. Bakit, kung ang lahat ng mga kinatawan ay mapipilitang bumoto para sa mga iminungkahing panukalang batas sa pamamagitan ng utos mula sa Oval Office, kung gayon ang ilan, kabilang ang mga kapwa miyembro ng partido ni Fyodorov, ay hindi pa rin umiiwas, o kahit na bumoto laban? Bakit nila ito magagawa, ngunit hindi magagawa ni Fedorov?

Sa pangkalahatan, ang mga tanong lamang mula sa gayong mga paliwanag.

Buweno, sa kabila ng pahayag ng NOD na ang lahat ng media ay maka-Amerikano, at inutusan silang huwag pag-usapan ang tungkol sa mga aktibidad ng ating mga tagapagpalaya, malinaw na nanirahan si Fedorov sa isang lugar sa lobby ng Ostankino. Kung hindi, hindi maipaliwanag ng isang tao ang madalas na hitsura ng bayani sa TV.

Bakit ang mga makabayan ay talagang nagtatrabaho bilang mga katuwang, at hindi binabago ang kanilang lugar ng trabaho sa lugar kung saan hindi kinakailangang ipagkanulo ang Fatherland araw-araw?

Ang mga tagasunod ni Fedorov ay nakikilala sa pamamagitan ng kumpletong kawalan ng kritikal na pag-iisip, ang kakayahang maghanap ng independiyenteng impormasyon at kahit na muling sabihin ang "katotohanan" na narinig nila sa kanilang sariling mga salita. Samakatuwid, maaari lamang nilang kopyahin-paste ang mga teksto ng kanilang Fuhrer, na ipinapasa ang mga ito bilang mga post sa Internet, pagkatapos ay bilang kanilang mga komento sa ilalim ng mga ito. Sa ilang mga punto, ang Russian Internet ay labis na binaha ng mga copy-paste at tonelada ng mga likha ng video blogger na si Fedorov na may mga pagdududa tungkol sa kanyang kakayahang matunaw ang lahat ng ito. Natutunaw. Ngunit sa oras na iyon, isang maliit, kahit na napakaaktibong grupo ng mga tao ang nagpanggap bilang isang malaking bilang ng kilusan. Ito ay maliwanag mula sa mga aksyon na kanilang isinagawa: sa mga rehiyon ay nagtipon sila ng isang dosenang tao, sa malalaking lungsod - ilang daan. Nagbago ang lahat noong nakaraang taon. Matapos ang pagsasanib ng Crimea at ang pagpasok ng Russian Federation sa isang lihim na digmaan sa Ukraine, isang napakalaking alon ng jingoistic patriotism at ang wildest anti-Americanism ay pinalaki sa bansa sa tulong ng state media. Pagkatapos manood ng TV, maraming tao ang napuno ng matuwid na pagnanais na inisin ang Estados Unidos at si Obama nang personal. Ngunit ang pagsasanib ng patakarang panlabas ng Crimea at Putin ay maliit lamang na dahilan ng pagmamalaki para sa kanila laban sa backdrop ng mga panloob na problema na nakikita ng hubad na mata. Samakatuwid, ang kanilang mga mata ay bumaling sa NOD, kaya inihayag sa TV at sa Internet, at ang larawan ng mundo sa kanilang mga mata ay natipon sa isang solong kabuuan: Si Putin at ang kanyang pinakamalapit na mga kasama ay mabuti, ang mga Amerikano ay masama, sa loob ng 20 taon ang mga Amerikano. , sa pamamagitan ng kanilang mga tao sa loob ng ating estado, ay pinipigilan ang Russia na bumangon mula sa aking mga tuhod. Ngayon ang NOD ay may hindi lamang mahusay na mga pagkakataon sa pananalapi at impormasyon, ngayon ay mayroon na silang medyo malaking bilang ng mga aktibista, at ang kanilang mga ideya ay tumagos sa ulo ng kahit na maraming mga tao na itinuturing ang kanilang sarili na mga makakaliwa.

Well, sapat na preludes, tingnan natin ang teoretikal na batayan ng NOD, kung saan sila ay pagod na pagod. Ang pangunahing tesis ng kanilang mga teoretikal na papel ay nagbabasa:

Noong 1991, ang ating bansa ay dumanas ng isang pandaigdigang geopolitical na pagkatalo, na nagtapos sa panahon ng paghaharap sa pagitan ng dalawang hegemon ng mundo pagkatapos ng digmaan - ang USSR at ang USA. Ang apatnapung taong digmaan ng dalawang polar na ideolohiya at ang pinakamakapangyarihang mga ahensya ng paniktik, na tinutukoy sa kasaysayan bilang "cold war", ay nagtapos sa pabor sa Estados Unidos. Kasunod ng pagbagsak ng USSR sa mga hiwalay na bahagi nito, sumunod ang pagkawala ng soberanya, ang pagbagsak ng ekonomiya at ang pagkasira ng halos lahat ng larangan ng buhay.

Sa pangkalahatan, ang Russia ay naging kolonya ng US, na opisyal na nakasaad sa 1993 Constitution. Ang kahulugan ng terminong "kolonya" sa anumang diksyunaryo ay nagsasabi na ang kolonya ay walang independiyenteng kapangyarihang pampulitika, ang sarili nitong patakaran sa ekonomiya, ang metropolis ay may direktang access sa mga mapagkukunan at kumokontrol sa hukbo. Ngunit sa katotohanan, mayroon tayong mga sumusunod: ang bansa ay pinamumunuan ng permanenteng ama ng mga mamamayan, si Vladimir Putin, at hindi siya protege ng Estados Unidos, ayon sa mga pag-amin ng parehong NOD; ang economic elite ng bansa ay ganap na binubuo ng mga kaibigan ni Putin, sila ay pinaputi sa lahat ng paraan ng ating mga tagapagligtas (tandaan ang kanilang aktibong pagtatanggol kay Rotenberg), at ang Estados Unidos ay nagsasagawa ng mga parusa laban sa ating mga oligarko; ang kalayaan ng patakarang pang-ekonomiya pagkatapos ng pagpapakilala ng mga parusang ganti ng ating pamahalaan ay walang pag-aalinlangan; ang mga mapagkukunan ay lahat ay pag-aari ng pinakamalaking mga korporasyong Ruso na may maliit na partisipasyon ng mga dayuhang kumpanya; ang hukbo ay pormal na napapailalim sa kataas-taasang kumander na nakaharap sa araw, at sa digmaang Georgian-Russian noong 2008, na malinaw na hindi naaprubahan sa Estados Unidos (kukumpirmahin ng FOX News), nakikita natin iyon sa katunayan. May mali dito. Posible na ang NOD ay may sariling kahulugan ng isang "kolonya", na may kvass at nashistka.

Ang pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas at internasyonal na mga kasunduan ng Russian Federation ay isang mahalagang bahagi ng legal na sistema nito. Kung ang isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran maliban sa mga itinakda ng batas, kung gayon ang mga patakaran ng internasyonal na kasunduan ay dapat ilapat.

Ang nag-aalab na imahinasyon ng mga Nodovites ay agad na nagpinta ng isang larawan kung saan ang isang kasunduan ay isinusulat sa isang lugar sa Washington, halimbawa, sa legalisasyon ng same-sex marriages, at awtomatiko itong nagiging nangingibabaw sa domestic Russian legislation. Sa katunayan, siyempre, hindi ito ang kaso. Narito kami ay nakikitungo sa isang magulong interpretasyon ng artikulo ng Konstitusyon ni Deputy Fedorov. Upang maging wasto ang kasunduan sa teritoryo ng Russia, dapat muna itong pagtibayin ng Federal Assembly, at pagkatapos ay nilagdaan ng Pangulo (Artikulo 86 at 106). Ang gayong bihasang representante ay hindi maaaring malaman ito, ngunit mas gusto niyang iligaw ang kanyang mga tagasuporta. Ang pinagtibay na internasyonal na dokumento ay may priyoridad kaysa sa lokal na batas sa kadahilanang kung hindi man ay wala itong anumang kahulugan. Bakit kailangan natin ng isang opisyal na dokumento na hindi maaaring isagawa? Kung ayaw mong sundin ang ilang internasyonal na pamantayan, huwag pumirma ng mga kasunduan. Ginagawa iyon ng Estados Unidos, kaya naman, halimbawa, hindi nila niratipikahan ang Convention on the Rights of the Child, ang Kyoto Protocol. At ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na sa Konstitusyon ng parehong Estados Unidos ng Amerika mayroong isang sugnay sa Artikulo VI:

Ang Konstitusyong ito at ang mga batas ng Estados Unidos na ginawa alinsunod dito, at lahat ng mga kasunduan na ginawa o gagawin sa pamamagitan ng kapangyarihan ng Estados Unidos ay magiging pinakamataas na batas ng lupain

Tila, ang "masamang imperyo" ay kolonya ng isang tao.

Upang makakuha ng ilang uri ng gawa-gawang "soberanya", ang NOD ay nagmumungkahi na sundin natin ang landas ng Alemanya noong 1930s at magtatag ng isang pasistang diktadura. Sila ang sa lahat ng posibleng paraan ay nagtataguyod ng ideya ng paglitaw sa mga lansangan ng mga lungsod ng mga anti-Maidan squad sa diwa ng Black Hundreds at pag-atake ng mga detatsment ng NSDAP, ang layunin kung saan ay patayin ang protesta sa ang usbong. At lahat ng ito sa ilalim ng mga anti-pasistang islogan na may mga laso sa dibdib.

Ang isa pang halimbawa ng kolonyalismo ay ang Artikulo 13, na nagbabawal sa pagtatatag ng isang estado. ideolohiya. Una, labis na pinalalaki ng NOD ang papel ng ideolohiya. Naniniwala ang mga liberator na pagkatapos makuha ng estado ang karapatang mag-brainwash ng mga mag-aaral sa opisyal na antas, ang mga radikal na pagbabago ay magaganap sa isipan ng lahat ng mga opisyal. Malalaman nila kung ano ang pinagsisikapan ng estado, kung ano ang opisyal na pananaw nito sa mundo, at titigil sila sa pagkuha ng mga suhol, paggawa ng negosyo sa pamamagitan ng mga miyembro ng pamilya, ngunit sa kabaligtaran, sila ay magtatrabaho nang may katapatan. Para bang hindi sapat para sa kanila ang mga mensahe ng pangulo. Ang utopiang katangian ng gayong mga pananaw ay makikita sa mata. Pangalawa, ang ideolohiya ay nauunawaan dito bilang isang makapangyarihang ideya na bumubuo ng isang layunin na katotohanan para sa sarili nito. At ito, siyempre, ay hindi ganoon. Ang ideolohiya ay isang salamin ng kamalayan ng isang tiyak na stratum ng lipunan, ang mga prinsipyo, layunin, mithiin nito. Kaya, ang komunismo ay sumasalamin sa kamalayan ng uring manggagawa, ang liberalismo ay sumasalamin sa kamalayan ng burges na saray, at iba pa. Maaari kang makipag-usap hangga't gusto mo tungkol sa pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga ideolohiya, ngunit kapag isa lamang ang natanto sa pagsasanay, ito ay pagkukunwari. Samakatuwid, ang anumang pagbabawal sa ideolohiya ng estado ay tuso, ito ay umiiral sa anumang estado. At ang ideolohiya ng mga pampulitika at pang-ekonomiyang elite, siyempre, ay kumikilos bilang ideolohiya ng estado. Sa pamamagitan ng mass media at mga paaralan, ang kanilang ideolohiya ay ipinataw sa atin mula sa itaas, gayunpaman, lihim. Ang NOD, sa kabilang banda, ay kumakatawan sa tahasan at sapilitang pagpapakilala sa utak ng bawat Russian ng kanyang (o sa halip, ang domestic elite) na mga ideya, nang walang karapatang pumili.

Ipinagbabawal ng Article 29 ang censorship sa media, na posible rin sa mga kolonya, ayon sa ating mga bayani. Kailangan ang censorship, dahil ang lahat ng media ay kontrolado ng Estados Unidos. Nakakatuwa na ang hindi sapat na atensyon sa bahagi ng mga mamamahayag sa NOD at ang kanilang mga ideya ay kadalasang ginagamit upang patunayan ito, sa kanilang opinyon, bagaman, inuulit namin, si Fedorov ay nakatira sa TV, at kakaunti ang mga tao ang maaaring magyabang ng naturang suporta sa impormasyon tulad ng mayroon ang NOD. . Sa katunayan, mahigit 10 taon silang huli sa pangangailangang ito. Kung sisimulan mong pag-aralan nang detalyado ang bawat media outlet sa mga talakayan sa mga Nodovites, lumalabas na ang balita ng VGTRK, Una, ang NTV ay ginawa ng mga ahente tulad ni Kiselyov na ipinakilala ni Putin sa pro-American media, at ang pro-Americanism ng mga ito. Ang mga channel ay binubuo lamang sa isang bihirang pagbanggit ng oposisyon. At iyon ay may negatibong konotasyon. Pagkatapos ay lumalabas na ang Ekho Moskvy at Dozhd ng Gazprom lamang ang puro maka-Amerikano. Bahagyang baguhin ang Konstitusyon kahit papaano. Hanggang ngayon, umiral lang ang media na ito sa kadahilanang may partikular na (kahit hindi masyadong malaki) na madla ang humihingi sa kanila, at hayaan itong manood at makinig sa mga kinokontrol na "kaaway" na mamamahayag sa halip na maghanap ng ilang uri ng mapagkukunan ng impormasyon bilang mapagkukunan. ng impormasyon, ganap na independyente sa sinuman. Narito muli ang GCD, tulad ng nakikita natin, ay kumakatawan sa dalawang beses na dalawa bilang apat, kahit na ito ay apat. Ngunit sa halip na itanim sa ulo ng mga mamamayan ang "tama" na mga ideya at pinagsunod-sunod na impormasyon, gusto ng mga Nodist ang malamya na paghuhugas ng utak nang walang karapatang gumamit ng mga alternatibong mapagkukunan ng impormasyon, kung saan ipahahayag ang bahagyang naiibang posisyon mula sa estado. Well, at least hanggang sa tumawag sila para sa pagsunog ng mga libro na hindi akma sa balangkas ng kanilang ideolohiya.

Buweno, isa sa mga pangunahing ideya ng NOD (susi sa esensya, kung saan naimbento ang mito ng kolonyalismo):

Ang posisyon na ito (presidential - tala ng may-akda) ay naimbento ng mga dayuhan para sa layunin ng pamamahala sa Russia. At ang posisyon na ito ay medyo tiyak, ang mga parameter nito ay ang tagagarantiya ng konstitusyon. Hindi siya (Putin) ang General Secretary, hindi ang tsar.

Isinalin mula sa Fedorov's sa Russian, nangangahulugan ito na si Putin ay isang makabayan, isang mahusay na pinuno, ngunit wala siyang tamang dami ng awtoridad na baguhin ang estado ng mga gawain sa estado.

Sa mga tuntunin ng mga kapangyarihan, ang Pangulo ng Russian Federation ay maihahambing na sa mga diktador ng Africa, at malinaw na sapat na sila upang gumawa ng mabuti at walang hanggang mga bagay para sa bansa. Ngunit sa parehong oras, hindi sila sapat para sa NOD.

Alalahanin natin ang mga kalagayan ng pag-ampon ng Konstitusyon: ang Pangulo at Parlamento ay nagsagupaan sa isang armadong paghaharap, pagkatapos ay nanalo si Yeltsin, at sa alon ng tagumpay, ang kanyang koponan ay nagsulat at nagtulak sa isang bagong pangunahing batas sa pamamagitan ng kawit o sa pamamagitan ng manloloko. Sa loob nito, sinubukan nilang i-maximize ang saklaw ng mga kapangyarihan ng pangulo, pinaliit ang papel ng parlyamento. At pagkatapos ng 93rd Parliament, hindi na kailangang barilin si Yeltsin, bagama't ang kanyang mga kalaban ang bumubuo sa karamihan doon. Huwag maniwala sa akin? Tingnan natin ang Saligang Batas. Tanging ang Federation Council ang maaaring mag-alis ng Pangulo, at batay lamang sa isang akusasyon na dinala ng Estado Duma ng mataas na pagtataksil o iba pang malubhang krimen (Artikulo 93). Yung. sa madaling salita, halos imposibleng tanggalin ang Pangulo sa kapangyarihan. Ang Pangulo ng Russian Federation ay may karapatan na buwagin ang parlyamento (Artikulo 84), humirang ng kanyang mga kinatawan sa pinakamataas na awtoridad at paksa ng Russian Federation (Artikulo 83), matukoy ang mga pangunahing direksyon ng domestic at foreign policy (Artikulo 80), isyu mga atas (Artikulo 90). Ang Pangulo ng, halimbawa, ng Estados Unidos (isang textbook na presidential republic) ay walang anumang bagay mula sa nakalistang listahan. Nakikita namin na sa mga tuntunin ng mga kapangyarihan ang Pangulo ng Russian Federation ay maihahambing na sa mga diktador ng Africa, at malinaw na sapat na sila upang gumawa ng mabuti at walang hanggang mga bagay para sa bansa. Ngunit sa parehong oras, hindi sila sapat para sa NOD.

Ang sagot ay simple: bilang karagdagan sa karaniwang pag-alis ng responsibilidad para sa kasalukuyang estado ng mga gawain sa bansa mula kay Vladimir Putin, ang aming mga liberator ay nakahanap ng isang lugar kung saan ang Pangulo ay kulang pa rin ng awtoridad. Basahin natin ang programa ng partidong nabuo batay sa NOD:

Tayo ay para sa isang malalim at komprehensibong pagbabago ng bansa, ngunit kasabay nito, habang binabago ang bansa, hindi natin dapat pahintulutan ang sinuman na sirain ito, kahit na "may pinakamahusay na intensyon". Gagawin namin ang lahat upang maiwasan ang paglaganap ng internecine na kaguluhan sa Russia - dahil ang anumang kaguluhan ay humahantong sa isang paghina ng bansa, ang karagdagang pagkawatak-watak nito.

Sa paggawa ng mga dulo, nakuha namin na ang mga pagbabago na hiniling ng NOD sa istrukturang pampulitika ay kailangan lamang upang labanan ang tinatawag na. "ikalimang hanay". At hindi tulad ng ilang mga makakaliwa, ang may-akda ng mga linyang ito ay walang pag-aalinlangan na ang mga Nodovites ay uuriin din ang mga Komunista bilang bahagi ng "ikalimang hanay" na ito, at hindi lamang ang mga liberal. Ito ay tiyak para sa isang mas malaking-scale na paghihiganti laban sa hindi pagsang-ayon na Putin ngayon ay walang awtoridad (ito ay hindi nagkataon na ang paghahambing sa mga tsars at pangkalahatang kalihim, higit sa lahat kay Stalin), ay tiyak na pinipigilan ng parehong pagbabawal sa censorship sa ngayon. Iyon ay, upang makakuha ng ilang uri ng gawa-gawang "soberanya", ang NOD ay nagmumungkahi na sundin natin ang landas ng Alemanya noong 1930s at magtatag ng isang pasistang diktadura. Sila ang sa lahat ng posibleng paraan ay nagtataguyod ng ideya ng paglitaw sa mga lansangan ng mga lungsod ng mga anti-Maidan squad sa diwa ng Black Hundreds at pag-atake ng mga detatsment ng NSDAP, ang layunin kung saan ay patayin ang protesta sa ang usbong. At lahat ng ito sa ilalim ng mga anti-pasistang islogan na may mga laso sa dibdib. Kahanga-hanga.