İtiraz: Hangi belgeleri eklemeliyim? Mahkeme kararına itiraz Şikayete eklenen belgelerin listesi

İtirazın şekli ve içeriği için gereklilikler Rusya Federasyonu Tahkim Usulü Kanunu'nun 260. maddesinde öngörülmüştür.

İtiraz, şikayette bulunan kişi veya şikayeti imzalamaya yetkili temsilcisi tarafından imzalanmış olarak tahkim mahkemesine yazılı olarak sunulur. Tahkim mahkemesinin internetteki resmi web sitesinde “Hakemim” hizmeti aracılığıyla yayınlanan bir form doldurularak da temyiz başvurusunda bulunulabilir.

İtiraz şunları belirtmelidir:

1) temyiz başvurusunun yapıldığı tahkim mahkemesinin adı;

2) şikayette bulunan kişinin ve davaya katılan diğer kişilerin adı;

3) temyiz edilen kararı kabul eden tahkim mahkemesinin adı, dava numarası ve kararın tarihi, anlaşmazlığın konusu;

4) şikayette bulunan kişinin gereksinimleri ve şikayette bulunan kişinin yasalara, diğer düzenleyici yasal düzenlemelere, davanın koşullarına ve davada mevcut olan delillere atıfta bulunarak karara itiraz etmesinin gerekçeleri;

5) şikayete ekli belgelerin bir listesi.

İtiraz, mevcut dilekçelerin yanı sıra telefon numaralarını, faks numaralarını, e-posta adreslerini ve davanın değerlendirilmesi için gerekli diğer bilgileri içerebilir.

İtirazda bulunan kişi, davaya katılan diğer kişilere itirazın kopyalarını ve kendilerinde bulunmayan belgeleri iadeli taahhütlü posta yoluyla göndermek veya bunları davaya katılan diğer kişilere teslim etmekle yükümlüdür. dava veya temsilcileri bizzat makbuz altındadır.

İtiraz dilekçesine aşağıdakiler eklenmiştir:

1) itiraz edilen kararın bir kopyası;

2) Devlet vergisinin belirlenen şekilde ve miktarda ödendiğini veya devlet vergisinin ödenmesinde yardım alma hakkını veya erteleme, taksitle ödeme veya devlet tutarında indirim talebini onaylayan belgeler görev;

3) temyiz başvurusunun kopyaları ve sahip olmadıkları belgeler olması durumunda katılan diğer kişilere gönderildiğini veya teslim edildiğini onaylayan bir belge;

4) temyiz başvurusunu imzalama yetkisini onaylayan bir vekaletname veya başka bir belge.

Tahkim mahkemesinin dava dilekçesini iade etme kararına karşı yapılan itiraza, iade edilen dava dilekçesi ve tahkim mahkemesine sunulduğunda ona eklenen belgeler de eşlik etmelidir. Temyize eklenen belgeler elektronik ortamda tahkim mahkemesine sunulabilir.

Temyizin şekli ve içeriğine ilişkin gerekliliklere uyulmaması, ilerleme kaydedilmeden bırakılmasını (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. Maddesi) veya temyiz başvurusunun geri gönderilmesini (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. Maddesi) gerektirir.

İlerleme olmadan ayrılma ve itirazlara geri dönme nedenleri

1. Temyiz başvurusunda bulunan kişilerin (bundan sonra aynı zamanda başvuru sahipleri, temyiz sahipleri olarak da anılacaktır), Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. Maddesi tarafından belirlenen şekil ve içerik gerekliliklerine uymamaları, 263. Maddenin 1. Kısmı uyarınca yapılan şikayetlerin ilerlemeden bırakılmasını gerektirir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun.

1.1. İtirazda bulunan kişinin, davaya katılan diğer kişilere itirazın kopyalarını ve kendilerinde bulunmayan belgeleri iadeli taahhütlü posta ile iadeli taahhütlü posta ile gönderme veya bunları başka kişilere teslim etme yükümlülüğü belirlenmiştir. davaya katılan kişiler veya temsilcileri, makbuz karşılığında şahsen ve bu işlemlerin tamamlandığını teyit eden belgeleri temyize ekler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 3. bölümünün gereklilikleri ve 4. bölümünün 3. paragrafı). Bunun nedeni, davaya katılan kişilerin temyiz başvurusu ve itirazın değerlendirilmesi konusunda bilgi sahibi olmamasının, kanun ve mahkeme önünde herkesin eşitliği ilkesinin ihlali olmasıdır (Anayasa'nın 19. maddesinin 1. kısmı). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 7, 8. Maddeleri) ve çekişmeli yasal işlemler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 9. Maddesi).

Bu gereklilikler, yalnızca anlaşmazlığın taraflarına değil, aynı zamanda üçüncü taraflar da dahil olmak üzere davaya dahil olan diğer kişilere de belge gönderme yükümlülüğünü sağlar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 40. Maddesi).

İtirazın taraflara yönlendirilmesi ve iletilmesinin doğru kanıtı, posta yetkililerinin belgelerin kabulü ve gönderilmesi için taahhütlü posta yoluyla bildirimde bulunulması ve ayrıca itirazın davada tarafa kişisel olarak teslim edilmesi gerçeğidir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 09.12.2002 tarih ve 11 sayılı Kararının hukuki pozisyonuna karşılık gelir.

Temyiz eden kişi, faks, e-posta veya kurye hizmeti yoluyla itiraz göndermenin, şikayeti gönderme ve alma konusunda yeterli kanıt olarak kabul edilemeyeceğini dikkate almalıdır.

Bir iflas (iflas) davasında kabul edilen bir adli işleme karşı itirazda bulunurken, şikayetin ve belgelerin kopyalarının gönderileceği katılımcıları belirlerken, başvuru sahipleri Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulunun hukuki konumunu dikkate almalıdır. Rusya Federasyonu, 22.06.2012 tarih ve 35 sayılı kararın 14. paragrafının 7. paragrafında belirtilen “İflas davalarının değerlendirilmesine ilişkin bazı usuli hususlar hakkında.”

1.2. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 4. bölümünün 2. paragrafına uygun olarak), temyiz başvurusuna mutlaka devlet vergisinin belirlenen şekilde ve miktarda ödendiğini veya yardım alma hakkını teyit eden belgeler eşlik etmelidir. devlet vergisinin ödenmesinde veya erteleme dilekçesinde, taksitli ödemede veya devlet vergisi miktarında indirim yapılmasında.

Buna göre 333.18 maddesinin 3. paragrafı Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulunun 11 Temmuz 2014 tarih ve 46 sayılı Kararında yer alan açıklamaları dikkate alarak “Davaları değerlendirirken devlet görevlerine ilişkin mevzuatın uygulanmasına ilişkin tahkim mahkemeleri”, devlet vergisinin gayri nakdi olarak ödenmesi gerçeği, ödeyicinin ödeme emrinin bankadan bunun yerine getirilmesine ilişkin bir notla doğrulanmasıyla doğrulanır.

Ödeme emrinde, ödeyenin hesabından para çekme tarihi "Ödeyenin hesabından yazılan" alanına ve "Banka Markaları" alanına - bankanın kaşesi ve sorumlu icracının imzası girilmelidir. "Ödeme amacı" satırındaki ödeme belgesinde aşağıdakiler belirtilmelidir: "devlet vergisinin ödenmesi" veya "devlet vergisi".

Ödeme emrinin bir kopyası devlet vergisinin ödendiğinin kanıtı değildir.

Ayrıca ödeme emrinin alıcının banka ve ödeme bilgilerini doğru şekilde yansıtması gerekir. Temyiz başvurusunda bulunurken devlet ücretinin ödenmesine ilişkin ayrıntılar, Beşinci Tahkim Temyiz Mahkemesinin internetteki resmi web sitesinde belirtilmiştir.

Devlet vergisinin ertelenmesi veya taksitli olarak ödenmesi veya miktarının azaltılmasına yönelik bir dilekçe, ilgili tarafın mülkiyet durumunun devlete ödeme yapmasına izin vermediğini belirten, dilekçeye eklenen belgelerle teyit edilen gerekçeleri içermelidir. görev. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 20 Mart 1997 tarih ve 6 sayılı Kararının hukuki pozisyonuna uygun olarak bu tür belgeler şunları içerir:

Vergi dairesi tarafından onaylanan cari ve diğer hesapların listesi;

Bu hesapların açıldığı kredi kuruluşlarının adları ve adresleri (bir tüzel kişinin şube ve temsilcilik hesapları dahil);

Hesapta (hesaplarda) devlet vergisinin ödenmesi için gerekli miktarda fon bulunmadığına ilişkin banka (bankalar) tarafından onaylanan veriler ve ayrıca icra emirleri ve ödeme belgeleri kapsamındaki toplam borç miktarına ilişkin bilgiler.

Bu durumda cari hesapların durumuna ilişkin bilgilerin mahkemeye başvuru tarihi itibarıyla güncel olması ve hesapta para olup olmadığı konusunda güvenilir bilgi içermesi gerekmektedir.

Bir devlet vergisinin, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.21. Maddesinin 1. paragrafının 12. alt paragrafında öngörülenden daha küçük bir miktarda ödenmesini onaylayan bir ödeme belgesi (ödeme emri, makbuz vb.), devlet vergisini ödeme yükümlülüğü.

1.3. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 2. bölümünün 4. paragrafına göre, temyizde, şikayette bulunan kişinin gereklilikleri ve şikayette bulunan kişinin karara itiraz ettiği gerekçeler belirtilmelidir. yasalar, diğer düzenleyici yasal düzenlemeler, davanın koşulları ve davada mevcut olan kanıtlar.

“Kısa” veya “ön” olarak adlandırılan ve mahkeme kararının doğruluğunu çürüten argümanlar içermeyen bir temyiz, bu normun gereklerini karşılamamaktadır.

1.4. Bir temyiz başvurusunda bulunurken, imzalama prosedürünü izlemelisiniz (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. Maddesinin 1. kısmı), yani: devlet standardı GOST R 6.30-2003 “Birleşik dokümantasyon sistemleri hükümleri. Birleşik organizasyonel ve idari dokümantasyon sistemi. "Belgelerin yürütülmesi için gereklilikler", buna göre "İmza" ayrıntısı şunları içerir: belgeyi imzalayan kişinin pozisyonunun başlığı (belge bir belge formuna göre düzenlenmemişse ve kısaltılmışsa - bir belgede kısaltılmıştır) antetli kağıda yazılmış); kişisel imza; imzanın şifresinin çözülmesi (baş harfler, soyadı).

Ayrıca, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 4. bölümünün 4. paragrafının, imzalayan kişinin yetkisini teyit eden şikayet belgelerine eklenmesi zorunluluğunun, yetki sahibi olmayan kişiler için geçerli olduğunu da unutmamak gerekir. bir tüzel kişilik adına hareket edecek avukat (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 59. maddesinin 4. kısmı, 61. maddesinin 1. kısmı) ve vekaleten temsilcilere (Tahkim Usul Kanunu'nun 61. maddesinin 4-7. bölümleri) Rusya Federasyonu).

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 62. maddesinin 2. Kısmından da anlaşılacağı üzere, temsil edilen kişi tarafından verilen vekaletname veya başka bir belge, temsilcinin adli işlemine itiraz etme hakkını özellikle belirtmelidir. tahkim mahkemesi.

Ayrıca, 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas (İflas) Hakkında" Federal Kanunun 36. maddesinin 1. ve 4. paragraflarının hükümleri dikkate alınarak, Yüksek Kurul Kararının 44. paragrafına ilişkin açıklamalar 22 Haziran 2012 tarih ve 35 sayılı Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemesi “İflas davalarının değerlendirilmesine ilişkin bazı usul meseleleri hakkında”, vekaletnamede iflas davalarını yürütme yetkileri özel olarak belirtilmelidir.

1.5. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 2. bölümünün 2. paragrafına uygun olarak, itirazda, şikayette bulunan kişinin ve davaya katılan üçüncü kişilerin adları da dahil olmak üzere davaya katılan diğer kişilerin adları belirtilmelidir. dava.

2. 264'üncü madde uyarınca bireysel hatalar Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun hükümleri, mahkemenin alınan itirazları geri göndermesinin gerekçeleridir

2.1. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 1. bölümünün 5. paragrafına göre, ilerleme kaydedilmeden bırakılmasına neden olan koşullar ortadan kaldırılmadığı takdirde itiraz geri dönüşe tabidir.

Tespit edilen eksikliklerin giderildiğine ilişkin belgelerin, mahkemenin temyiz başvurusunun ilerlemeden bırakılmasına ilişkin kararı ile belirlenen süre içerisinde mahkemeye ulaşması gerekmektedir. Belgelerin mahkeme tarafından belirlenen sürenin bitiminden kısa bir süre önce bir kişi tarafından posta yoluyla gönderilmesi, böylece posta kuruluşlarının teslimat standartlarına ve posta yazışmalarının gönderilmesine ilişkin son tarihlere (posta hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin şartlar) uyması durumunda, bu, makbuzun alınmasına yol açacaktır. Bu sürenin sona ermesinden sonra bu tür yazışmaların yapılması, mahkemenin ilgili koşulları ortadan kaldırma taleplerinin zamanında yerine getirilmesi olarak kabul edilemez, çünkü Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. Maddesinin 7. Kısmına göre şartlarının yerine getirildiği kabul edilir. belgeler mahkeme tarafından kabul edildiğinde.

2.2. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 1. paragrafı uyarınca, restorasyonu için bir dilekçe bulunmadığında, temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihin kaçırılması, geri dönüş gerekçesidir.

Başvuranların, bir adli kanuna itiraz süresinin, ilk derece mahkemesinin adli kanunun nüshalarını davaya katılan kişilere gönderdiği tarihten veya bu kişilerin bir mahkeme kararı aldıkları andan itibaren başladığına inandıkları usul kurallarının yorumu. Tahkim mahkemesi tarafından posta yoluyla gönderilen adli işlemin kopyası hatalıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28.05.2009 tarih ve 36 sayılı Kararının 12. paragrafında belirtilen açıklamaları dikkate alarak “Davalar değerlendirilirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında istinaf tahkim mahkemesinde” (bundan sonra 28.05.2009 tarih ve 36 sayılı Karar olarak anılacaktır), Temyiz başvurusunda bulunma süresi, ilk derece mahkemesinin adli işlemin tamamını yayınladığı tarihten itibaren hesaplanır.

Son teslim tarihi kaçırılmış bir itirazda bulunulursa, şikayetin metni veya ona ekli ayrı bir belge, kaçırılan son teslim tarihinin nedenlerini gösteren, restorasyonu için bir dilekçe içermelidir.

Aynı zamanda, temyiz başvurusu için son tarihin geri getirilmesine yönelik bir dilekçenin varlığı, kaçırılması için geçerli nedenlerin bulunmaması durumunda, mahkeme tarafından kaçırılan sürenin geri getirilmesi ve şikayetin kabul edilmesi için koşulsuz bir temel olarak görülmemektedir. mahkeme işlemleri için.

Böyle bir şikayette bulunan kişinin talebi üzerine temyiz başvurusunda bulunmak için kaçırılan sürenin temyiz mahkemesi tarafından geri getirilebileceği koşullar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. maddesinin 2. Kısmında belirlenir.

Mahkeme, bu sürenin kaçırılmasına ilişkin nedenlerin geçerli olup olmadığına karar verirken, 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Kararın 14. paragrafında yer alan açıklamaları ve davanın fiili koşullarını dikkate alıyor.

2.3. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 257. maddesinin 2. kısmı, 272. maddesinin 2. kısmı uyarınca, ilk derece tahkim mahkemesi aracılığıyla itirazda bulunulması gerekmektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Kararın 9. paragrafında belirtilen açıklamaları dikkate alınarak bu prosedüre uyulmaması (şikayetlerin doğrudan temyiz mahkemesine sunulması), bu durumun gerekçesidir. geri dönmek.

Bu temelde iade edilen bir itirazı belirlenen prosedüre uygun olarak yeniden sunarken, kural olarak, yeniden itiraz sırasında böyle bir şikayette bulunmak için son tarihin zaten geçmiş olduğunu dikkate almak gerekir. Bu durum, mahkeme tarafından genel olarak değerlendirilecek olan şikayette bulunmak için kaçırılan son tarihin geri getirilmesi için bir dilekçe verilmesi ihtiyacını gerektirmektedir.

2.4. Temyizde temyiz edilmeyen bir adli işleme karşı yapılan itiraz, mahkeme tarafından Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafına dayanarak iade edilir.

İlk derece mahkemesinin kararına itiraz konusu dikkate alındığında, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 188. Maddesinin 1. Kısmına uygun olarak tahkim mahkemesinin kararına itiraz edilebileceği unutulmamalıdır. davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren adli işlemin temyizinden ayrı olarak, bu Kanun uyarınca bu tespitin temyiz edilmesi ve ayrıca bu tespitin davanın daha da ilerlemesini engellemesi durumunda . Temyiz başvurusu Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda öngörülmeyen bir tespitle ilgili olarak ve ayrıca bir protokol tespiti ile ilgili olarak, mahkeme kararının değerlendirilmesini sona erdiren bir adli işlem temyiz edilirken itirazlar ileri sürülebilir. esasa ilişkin dava (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 188. Maddesinin 2. Bölümü).

İtiraz edilebilecek kararların listesi, yalnızca davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren adli bir işleme itiraz edilirken, 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Kararın 6. paragrafında da belirtilmiştir.

2.5. Temyiz davası şeklinde bir adli işleme itiraz etme hakkına sahip olmayan bir kişinin temyiz başvurusunda bulunması, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 1. bölümünün 1. paragrafına dayanarak geri dönüşünü gerektirir.

Davaya dahil olmayan bir kişi, temyiz başvurusunda bulunurken, 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Kararın 1. ve 2. paragraflarının temyiz hakkına sahip diğer kişilere yaptığı açıklamalar uyarınca dikkate almalıdır. 16. Maddenin 3. Kısmı ve 42. Madde uyarınca adli bir işlem Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, hakları ve yükümlülükleri bir adli işlem kabul edilen kişileri içerir. Bu bağlamda, adli kanunun hem gerekçesinde hem de (veya) fiili bölümünde belirtilen ve belirtilmeyen, davaya katılmayan kişiler, hak ve yükümlülüklerine ilişkin olarak kabul edilmesi halinde temyiz prosedürü yoluyla itiraz etme hakkına sahiptir; yani Bu adli işlem, sübjektif haklarının kullanılmasına veya anlaşmazlığın taraflarından birine ilişkin yükümlülüklerin uygun şekilde yerine getirilmesine engel oluşturmak da dahil olmak üzere, onların hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkiler. Şikayetin davaya katılmayan bir kişi tarafından yapılması durumunda, mahkemenin, şikayetin, tartışmalı adli işlemin başvuru sahibinin hak veya yükümlülüklerini doğrudan nasıl etkilediğine ilişkin bir gerekçe içerip içermediğini kontrol etmesi gerekir. Uygun gerekçenin bulunmaması durumunda, itiraz, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 1. bölümünün 1. fıkrası uyarınca iade edilir.

Bir iflas (iflas) davası çerçevesinde kabul edilen adli işlemlere karşı temyiz başvurusunda bulunurken, 26 Ekim 2002 tarihli 127-FZ sayılı “İflas (İflas)” Federal Kanununun hükümleri de dikkate alınmalıdır, açıklamalar aşağıda verilmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 22 Haziran 2012 tarih ve 35 sayılı kararı “İflas davalarının değerlendirilmesine ilişkin bazı usule ilişkin hususlar hakkında” (14. paragrafın 8. paragrafı, 53. paragrafın 1. paragrafı).

2.6. Erteleme dilekçesi, devlet ücretinin taksitler halinde ödenmesi veya tutarında indirim yapılması durumunda, temyiz başvurusunda bulunan kişi, bu dilekçenin mahkeme tarafından reddedilmesinin, bu dilekçenin uyarınca geri verilmesinin temeli olduğunu dikkate almalıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 7. paragrafı 1. paragrafı ile.

Bir itiraza yanıt verme prosedürü

Temyize cevap verme prosedürü, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 262. Maddesi ile düzenlenmektedir.

Davaya katılan bir kişi, davaya katılan diğer kişilere ve tahkim mahkemesine, şikayete itirazları onaylayan belgelerin eki ile birlikte, iadeli taahhütlü posta yoluyla, makbuzun alındığını bildiren bir süre içinde itiraza bir yanıt gönderir. Mahkeme duruşması başlamadan önce bu konuyu öğrenin (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 262. Maddesinin 1. ve 2. Bölümleri).

İnternetteki davaya ilişkin tahkim mahkemesinin resmi internet sitesinde yayınlanan bir form doldurularak da tahkim mahkemesine inceleme yapılabilir. Cevaba eklenen belgeler tahkim mahkemesine elektronik ortamda sunulabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 262. Maddesinin 4. Bölümü).

İnceleme, davaya katılan kişi veya onun temsilcisi tarafından imzalanır. Temsilci tarafından imzalanan cevaba, bir vekaletname veya cevabı imzalama yetkisini teyit eden başka bir belge eşlik eder (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 262. Maddesinin 3. Bölümü).

Tahkim mahkemesine gönderilen cevaba, davaya katılan diğer kişilere verilen cevabın yönünü teyit eden bir belge eşlik etmektedir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 262. maddesinin 1. kısmının 2. paragrafı).

İtirazda bulunmanın gerekçeleri nelerdir?

Duruşmanın taraflarından biri olan herhangi bir vatandaş, mahkemenin adil olmayan (yasadışı) bir karar verdiğine veya tüm materyalleri dikkate almadığına inanmak için nedeni varsa, ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etme hakkına sahiptir. bunu yaparken davanın nüansları.

Temyiz mahkemesi davayı esasına göre, yani sıfırdan ele almaz. Ancak temyiz işlemleri sırasında taraflar davaya ek deliller sunabilir ve 1. derece mahkemesinde yer almayan (temsil edilmeyen) tanıkları davet edebilir. Tanık ifadeleri gibi bu tür delillerin 2. derece mahkemeleri tarafından yalnızca temyiz başvurusunda bulunan kişinin objektif nedenlerle 1. derece mahkemesine sunulmadığını kanıtlayabildiği durumlarda değerlendirildiğini belirtmekte fayda var.

Temyiz mahkemesinin davayı yalnızca şikayette belirlenen sınırlar dahilinde değerlendirdiğini de belirtmek önemlidir. Bu, mahkeme kararının yalnızca bir kısmına itiraz etmekten bahsediyorsak, geri kalan noktalarda davanın dikkate alınmayacağı anlamına gelir (istisnalar yalnızca usul hukuku kurallarına ilişkin olarak yapılır). Şikayetin, ilk derece mahkemesinin kararının usule uygunluğunu doğrulama ihtiyacını gösterip göstermediğine bakılmaksızın, temyiz mahkemesinin görevleri, kararın usul kurallarına uygunluğunun kontrol edilmesini içerir.

Alt mahkemeler tarafından verilen kararların yasallığını onaylamak veya reddetmek için temyiz mahkemesi, kararların Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan mevzuata uygunluğu açısından tam bir inceleme yapma hakkına sahiptir. Uygulamada bu oldukça nadirdir, ancak Sanatın 2. Bölümü. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 327.1'i temyiz mahkemeleri için böyle bir hakkı saklı tutar.

Temyiz mahkemelerinin yalnızca ilk derece mahkemelerinin kararlarının henüz yasal olarak yürürlüğe girmediği davaları değerlendirdiğini belirtmek gerekir. Mevcut mevzuat normlarına göre, ilk derece mahkemesinin kararına itiraz için verildiği tarihten itibaren 30 günlük bir süre ayrılmıştır. Dolayısıyla bu süre zarfında şikayette bulunabilirsiniz ancak şikayetiniz, davanın ilk karar tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde temyiz mahkemesine sunulacaktır. Bunun istisnası, temyiz süresinin geçerli bir nedenden dolayı kaçırıldığı ve daha sonra mahkemeye iade edildiği durumlardır.

Kim itirazda bulunmalıdır?

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. maddesi uyarınca davacı, sanık, savcı (davanın değerlendirilmesinde yer aldıysa) ve süreçteki diğer katılımcıların temyiz başvurusunda bulunma hakkı vardır. .

Mahkemenin, kararıyla davaya katılmayan ancak çıkarları etkilenen kişilerin çevresini belirleyebileceğini ve mahkemenin görüşüne göre verilen kararda dikkate alınabileceğini söylemek önemlidir.

İtiraz hangi mahkemeye yapılacak, ne kadar sürecek ve kim tarafından değerlendirilecek?

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321'i, ilk etapta kararı veren mahkeme aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunulur. Yani örneğin bir sulh ceza mahkemesinin kararına itiraz edecekseniz, şikayetinizi oraya götürün. Ayrıca, usul mevzuatına uygun olarak, bir şikayetin doğrudan temyiz mahkemesine sunulması durumunda, başvurunun usul sırasına uymak amacıyla ilk derece mahkemesine iletilmesi gerektiğine de dikkat edilmelidir.

Yukarıda bahsettiğimiz temyiz süresi (bir ay) sona erdiğinde, temyiz başvurusu, ekindeki tüm belgelerle birlikte temyiz mahkemesine gönderilmeli ve bir kopyası gönderilmelidir. duruşmaya katılanlara.

İtiraz nereye yapılır?

Temyiz örneği, davayı ilk derecenin hangi yargı organının değerlendirdiğine bağlı olarak belirlenir. Yani örneğin sulh ceza mahkemelerinin kararları bölge mahkemelerinde temyiz ediliyor ve bu kararlar yalnızca hakimler tarafından değerlendiriliyor. İlçe ve garnizon askeri mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyizler bölgesel (bölgesel), yüksek cumhuriyet mahkemelerinde ve cumhuriyet açısından önemli şehirlerin mahkemelerinde yapılır. Buna karşılık, 1. derece mahkemesinde kabul edilen ikinci kararlara gelince, bunların değerlendirilmesi Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin hukuk davaları koleji tarafından yürütülür.

Bölge (deniz) mahkemeleri tarafından verilen kararlara gelince, bunların temyiz usulü yoluyla temyiz edilmesi, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri askeri personelinin davaları için adli panelde yer almaktadır. İlk derece mahkemesi Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ise, bu durumda temyiz organı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu olacaktır.

İtirazların değerlendirilmesi için ne kadar süre sınırı verilmiştir?

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 327.2'si, temyiz davasında (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin veya heyetinin bu şekilde hareket ettiği durumlar hariç), kendisine alınan şikayetin 2 ayı geçmeyen bir süre içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. alındığı tarihten itibaren değerlendirmeye alınır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Koleji) temyiz mahkemesi olarak görev yaptığında, şikayetleri değerlendirme süresi, alındığı tarihten itibaren 3 aydır.

İtirazla ilgili geri bildirim veya itirazlar mı var?

Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 262'si, davaya katılan bir kişinin (kural olarak, bu davalı veya bağımsız iddialarda bulunan üçüncü bir taraftır) iddiaya bir yanıt hazırlamasını öngörmektedir. Aynı zamanda Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda itiraz gibi bir terim bulunmamaktadır. Günlük yaşamda kullanılan “gözden geçirme” terimiyle eş anlamlı olduğu sonucuna varıyoruz.

Belgeye, inceleme yazarının sözlerini doğrulayan bir belge eklenmiştir. Ayrıca yanıtın davadaki diğer katılımcılara (posta makbuzları) gönderildiğini de doğrulamalıdır.

Yanıt, davaya katılan bir vatandaş tarafından değil, onun temsilcisi tarafından sunulursa, davaya katılanın çıkarlarını temsil etme hakkına ilişkin bir vekaletname de buna eşlik etmelidir.

Haklarınızı bilmiyor musunuz?

İtirazın ilerlemeden bırakılmasının dayanağı nedir ve geri dönmesinin sebepleri nelerdir?

Kanun, temyiz başvurusunun mahkemeler tarafından ilerleme kaydedilmeden bırakılabileceği veya hatta temyiz başvurusunu yapan kişiye iade edilmesinin söz konusu olabileceği bazı durumları öngörmektedir.

Özellikle içeriği kanunun gereklerine uygun değilse hareketsiz bırakılabilir. Ayrıca şikayette bulunan kişilerin devlet vergisini zamanında ödememesi durumunda da şikayetlerde ilerleme kaydedilmemektedir.

Mahkeme şikayetin ilerlemeden bırakılmasına neden bulursa, belgelerin mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren en geç 5 gün içinde bu konuda karar vermelidir. Bu kararda mahkeme, şikayette bulunan kişiye ihlallerin ortadan kaldırılması için makul bir süre sınırı koymaktadır. Belirtilen süre içerisinde ihlallerin giderilmesi halinde şikâyet, belgelerin mahkemeye ilk ulaştığı andan itibaren yapılmış sayılır.

Ayrıca bazı durumlarda şikayet, şikayeti yapan kişiye iade edilir:

• mahkemece tespit edilen ihlallerin öngörülen süre içerisinde giderilmemesi halinde;
• mahkeme kararına itiraz için belirlenen süre dolmuşsa ve temyiz, yenilenmesine yönelik bir talep içermiyorsa (veya bu talep mahkeme tarafından reddedildi);
• itirazı yapan kişinin itirazını geri çekmesi durumunda.

Bir şikayetin geri dönebilmesi için mahkemenin uygun bir karar vermesi gerektiğini unutmamak önemlidir. Bu karara özel şikâyette bulunularak da itiraz edilebilir.

Yapılan bir şikayetin reddedilmesi, tarafların uzlaştırılması veya bir uzlaşma sözleşmesinin imzalanması

İtirazın kabul edildiği andan mahkemenin temyiz kararını vermesine kadar olan tüm aşamalarda, süreçteki taraflar ve katılımcılar şu haklara sahiptir:

• uzlaşma için;
• iddialardan feragat;

Temyiz mahkemesi kararını verene kadar yapılan itirazın reddedilmesi mümkündür. Reddetme, bir kişinin ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmenin artık herhangi bir yararının bulunmadığına dair bir beyanda bulunması anlamına gelir. Böyle bir başvuruya dayanarak mahkeme uygun bir karar verir ve yargılama sonlandırılır.

Taleplerden feragat, davalı tarafından iddianın tanınması ve bir uzlaşma sözleşmesinin imzalanması da sunulan başvuruya dayanarak gerçekleştirilir.

İtirazın zorunlu özellikleri

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 322'si, çekici bir dizi gerekli özelliği içermelidir:

1. Bu şikayetin yöneltildiği mahkemenin adı (muhatabın nasıl belirleneceğini yukarıda konuşmuştuk).
2. Şikayette bulunan kişiye ilişkin bilgiler.
3. Kararla sonuçlanan ve temyiz etmeyi düşündüğünüz davanın ayrıntıları (dava numarası, karar tarihi).
4. Öne sürdüğünüz gereksinimlerin bir listesi. Yani söz konusu kararın tamamen iptal edilmesini talep ediyorsanız öyle yazın; örneğin, yalnızca mahkeme tarafından belirlenen ödeme tutarından memnun değilseniz, bu tutarı yeniden değerlendirmenizi istediğinizi vb. belirtin.
5. Sizce ihlal edildiğini düşündüğünüz belirli hukuk kurallarına atıfta bulunarak, mahkemenin neden yasa dışı veya adil olmayan bir karar verdiğine inandığınızın gerekçesi.
6. Şikayetinize eklenen belgelerin listesi. Bu, delilleri (mahkemeye ilk kez sunulursa, bunun ilk duruşmada yapılmadığının koşullarını belirtmek gerekir), ele alınan davayla ilgili sahip olduğunuz diğer materyalleri içerebilir. devlet ücretinin ödendiğini onaylayan bir belgenin yanı sıra.

İlk duruşmada ileri sürmediğiniz iddiaları temyizde ileri süremeyeceğinizi unutmamak önemlidir. Örneğin, davacıysanız ve başkasının parasının kullanımına ilişkin borç miktarını ve faizini davalıdan geri almanız talep edildiyse, temyiz yargılaması kapsamında ayrıca manevi zarar için tazminat talep edemezsiniz.

Temyiz başvurusunun, temsilcisi aracılığıyla hareket ettiği durumlar dışında, başvuruyu yapan kişi tarafından şahsen imzalanması gerekir. İkinci durumda, şikayete, çıkarlarınızı başka kişiler tarafından temsil edecek bir vekaletname de eklenmelidir.

Şikayetin kendisinin ve ona ekli belgelerin davaya katılan kişi sayısına karşılık gelen miktarda sunulması gerektiği gerçeğini dikkate almamak imkansızdır. Yani, adli makama eksiksiz bir belge seti sunarsınız:

• mahkeme için;
• Anlaşmazlığın 2 tarafı;
• sürece dahil olan diğer kişiler.

Böyle bir belgenin pratikte neye benzediğini hayal etmenizi kolaylaştırmak için basit bir itiraz örneği sunacağız.

Örnek itiraz

Habarovsk Bölge Mahkemesi

680001, Habarovsk, st. Tikhaya, 2

Davacı Maria Vladimirovna Komarova'dan

680010, Habarovsk, st. Krasnoarmeyskaya, 1, daire. 1

ÇEKİCİ

Maria Vladimirovna Komarova'nın başvurusuna göre, Habarovsk Bölgesi Merkez Bölge Mahkemesinin 11 Mart 2017 tarih ve 1111 sayılı davasına ilişkin kararı üzerine.

13 Aralık 2016 tarihinde, Maxim Viktorovich Pavlov ile benim aramda, şu adreste bulunan konutlar için bir kira sözleşmesi imzalandı: Habarovsk, Mirnaya Caddesi, bina 12, daire 43; buna göre, sözleşme kapsamında kiracı olarak ben, M.V. Pavlov'un belirttiği gibi, 15 Aralık 2016 tarihine kadar bir aylık konaklamanın ödemesi olarak 20.000 ruble (yirmi bin ruble 00 kopek) tutarında bir miktar para yatırmak. Söz konusu anlaşmanın 1.4 maddesinin şartlarına göre, M. V. Pavlov'un 16 Aralık 2016 tarihinden itibaren bana belirtilen konutların anahtarlarını vermesi ve daireye engelsiz erişim sağlaması gerekiyordu. Pavlov anlaşmanın bu şartlarını yerine getirmedi.

Bu tür eylemlerin nedenlerine ilişkin bir soruya yanıt veren M.V. Pavlov, söz konusu daireyi kiralamak istemediğini ve parayı iade etmeyi reddettiğini açıkladı. 20 Aralık 2016'da M.V. Pavlov'a, kendisine makul olmayan bir şekilde ödenen para miktarını iade etmemi istediğim bir mektup derleyip gönderdim, ancak hiçbir yanıt alamadım.

13 Ocak 2017'de Habarovsk Bölgesi Merkez Bölge Mahkemesine, ödediğim fonların geri alınmasını ve davalıdan 10.000 ruble tutarında para cezasının tahsil edilmesini istediğim bir dava dilekçesi sundum. (on bin ruble 00 kopek), mahkumun 3.5 maddesinde öngörülmüş. Benimle M.V. Pavlov arasında bir kira sözleşmesi var.

Mahkeme, davayı açık duruşmada değerlendirerek taleplerimi kısmen karşıladı. Ödenen parayı alma hakkımı tanıdı, ancak davalının cezayı Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın yeniden finansman oranı üzerinden hesaplama talebini yerine getirerek bana belirtilen miktarda para cezası ödemeyi reddetti. Böylece mahkemenin M.V. Pavlov'a ödemesini emrettiği toplam tutar 20.412,50 ruble oldu. (yirmi bin dört yüz on iki ruble. 50 kopek).

Bu mahkeme kararının Sanatın ihlali olduğunu düşünüyorum. Rusya Federasyonu'nun 330 Medeni Kanunu.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 228 ve 330'u uyarınca, mahkemeden, Habarovsk Bölgesi Merkez Bölge Mahkemesinin 11 Mart 2015 tarih ve 1111 sayılı davadaki para cezası miktarının belirlenmesi açısından kararını değiştirmesini talep ediyorum. M.V. Pavlov tarafından ödenecek ve para cezası miktarının, imzalanan kira sözleşmesinin 3.5 maddesine göre - 10.000 ruble tutarında belirlenmesi. (on bin ruble).

Uygulamalar:

• devlet vergisinin ödendiğini onaylayan belgenin kopyası - 1 kopya. 1 l için;
• kopyalar çekici- 2 kopya. 2 l için;
• konut kira sözleşmesinin kopyası - 2 kopya. 4 l için;
• Pavlov M.V.'ye gönderilen mektubun kopyası - 2 kopya. 2 l için.

(kişisel imza) Maria Vladimirovna Komarova

Mevzuattaki son değişiklikler dikkate alınarak, hukuk davasında mahkeme kararına itiraz. İtirazda bulunma kurallarını öğrenin, tamamlanmış olanı da dahil olmak üzere örnek bir şikayeti indirin, bir itiraz örneğini okuyun, avukatlara hazırlanmasıyla ilgili sorular sorun.

Mahkeme kararına itiraz nedir?

Temyiz, yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir mahkeme kararına karşı yapılan şikayettir.

Mahkeme kararına aykırılık olması durumunda temyiz yoluna başvurulur. İlk derece mahkemelerinin kararlarına karşı dava açılabilir. Böyle bir şikayet, barış, bölge ve şehir mahkemeleri, bölge, bölge ve cumhuriyet mahkemelerinin yargıçlarının kararlarının yanı sıra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararlarına karşı da yapılabilir.

Hukuk davasının değerlendirilmesine katılan kişiler temyiz başvurusunda bulunabilir. Diğer vatandaşlar ancak kararın haklarını ve yükümlülüklerini etkilemesi durumunda şikayette bulunabilirler; bu gerçeği şikayet metninde ayrıntılı olarak gerekçelendirmeleri gerekecektir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesi).

İtiraz daha yüksek bir makam olan temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilir. Temyiz mahkemelerinin listesi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesinde verilmiştir. Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre karar iptal edilebilir, değiştirilebilir veya değiştirilmeden bırakılabilir. Şikayetin değerlendirilmesinin sonucu, temyiz kararıyla resmileştirilir. Temyiz kararının verilmesi, mahkeme kararının yürürlüğe girmesi anlamına gelir.

Bölge mahkemesinin kararı, kabul edildiği tarihten itibaren 1 ay içinde bir üst mahkemeye itiraz edilebilir. Gerekçeli kararın verildiği andan itibaren süre işlemeye başlar. Genellikle bir duruşmada hakim, kararın yalnızca geçerli kısmını açıklar ve kararın tamamının hazırlanmasını 5 güne kadar erteler. Hakim, duruşma sonunda kararı açıklarken, kararın veriliş tarihini kesin olarak duyurur. Bunun yapılmaması durumunda, kararın bir kopyasını alırken gerekçeli kararın mahkemede verildiği tarihi netleştirmeniz gerekir.

Not!

Bölge mahkemesi kararına itiraz nasıl yapılır?

Gerekçeli mahkeme kararı alınıp incelendikten sonra temyiz başvurusu yapılır. Bu, karar verirken mahkemenin mantığını anlamanıza, argümanlarını değerlendirmenize ve mahkeme tarafından belirlenen koşulları eleştirmenize olanak sağlayacaktır. Gerekçeli bir karar olmadan itiraz yüzeysel ve anlamsız olacaktır.

Bazen, mahkemenin gerekçeli bir karar vermeyi geciktirmesi durumunda, temyiz için tüm gereklilikleri resmi olarak dikkate alması gereken ancak başvuranın pozisyonunun tam bir kanıtını içermeyebilecek kısa bir temyiz başvurusu hazırlanır. Böyle bir şikayet, temyiz son tarihini kaçırmamak için hazırlanır. Daha sonra şikayette bulunanın pozisyonunun tam gerekçesi ile ek bir temyiz başvurusu yapmak mümkün olacaktır.

Mahkeme kararına itirazın başlığı

İtirazda, başvurunun yapıldığı mahkemenin adı belirtilmelidir. Temyiz mahkemesinin adı genellikle mahkeme kararının sonunda aşağıdaki şekilde belirtilir: “Mahkeme kararına 1 ay içinde ….. mahkemesinde itiraz edilebilir.” Bu ad belirtilmemişse, onu her zaman kendiniz bulabilirsiniz. Böylece, bölge ve şehir mahkemelerinin kararlarına bölge, bölge ve cumhuriyet mahkemelerinde itiraz edilmektedir. Örneğin, Moskova bölgesinde, Moskova Bölge Mahkemesine, Krasnodar Bölgesi'nde - Krasnodar Bölge Mahkemesine ve Tataristan'da - Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunulmaktadır. St. Petersburg ve Moskova'da, bölge mahkemelerinin kararlarına karşı itirazlar sırasıyla St. Petersburg veya Moskova Şehir Mahkemesine yapılmaktadır.

İtiraz, başvuru sahibinin tüm ayrıntılarını içerecektir. Bu, pasaportta belirtildiği gibi, kısaltmalar olmadan soyadı, adı ve soyadıdır. Bu, başvuru sahibinin ikamet ettiği yerin veya bulunduğu yerin adresidir; mahkeme bu adrese, temyiz davasındaki davanın görüşülmesinin zamanı ve yeri hakkında bildirim gönderecektir.

Şikayette adının belirtilmesi gerekir; böylece mahkemenin onu başka bir belgeyle karıştırmasına gerek kalmaz. Temyiz edilen mahkeme kararının belirtilmesi zorunludur. Mahkeme kararının adı, kararın verildiği tarihi, kararı veren mahkemenin adını, davacı ve davalının ayrıntılarını ve davacının iddialarının özünü içermelidir. Çözümün adı genellikle çözümün kurulum kısmında “Yüklendi” kelimesinden önce yazılır. Örneğin, Moskova Tverskoy Bölge Mahkemesinin, Ivan Ivanovich Ivanov'un bir kredi sözleşmesi kapsamında borcun tahsili konusunda Petrov Petrovich'e karşı açtığı iddiaya ilişkin bir hukuk davasında 17 Haziran 2016 tarihli kararı.

İtirazın açıklayıcı kısmının içeriği

İtirazın tanımlayıcı kısmında, başvurucunun mahkemenin vardığı sonuçlara katılmamasının ve mahkemenin vardığı sonuçların yanlış olduğunu düşünmesinin nedenlerini belirtmek gerekir.

Bir anlatım yazarken, mahkeme kararının başvuru sahibine neden yasa dışı ve değişikliğe veya iptale tabi göründüğünü basitçe açıklayabilirsiniz. Ancak Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesinde listelenen kararın iptali gerekçelerini temel almak daha iyidir. İptal için uygun gerekçeler bulduktan sonra, hukuk davasının özel koşullarını dikkate alarak bunları içerikle doldurabilirsiniz.

İtirazda mahkeme kararının tekrarlanmasına gerek yoktur. Zaten durum böyle, temyizdeki hakimler kesinlikle buna aşina olacaklar; karardan alıntılar ve alıntılar yapmak sadece şikayet metnini karmaşıklaştıracak ve anlaşılmasını zorlaştıracaktır. Tanımlayıcı kısmı özetlemeye çalışın, böylece ikinci derece mahkemesinin hangi noktalara dikkat etmesi gerektiği, başvuru sahibinin tam olarak neye katılmadığı açıkça anlaşılsın. Avukatların uygulamalarına göre, bir temyizin iyi bir içeriği, 3 sayfayı geçmeyen basılı metinden oluşan bir metin olacaktır.

İtirazda aranan şartlar

İptal gerekçelerinden sonra itiraz metninin, bu şikâyeti gönderenin belirttiği şartları içermesi gerekmektedir. Gereksinimler keyfi olamaz. temyiz mahkemesinin yetkilerine uymak zorundadırlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu Maddesi). Gereksinimlerinizi bunlarla tamamen aynı hale getirmek daha iyidir. kanunda belirtilenler.

Dolayısıyla temyizde aşağıdaki taleplerde bulunulabilir:

• ilk derece mahkemesinin kararının tamamen iptali ve davada yeni bir karar verilmesi;
• ilk derece mahkemesinin kararının kısmen iptal edilmesi ve davada yeni bir karar verilmesi;
• ilk derece mahkemesinin kararını tamamen veya kısmen değiştirmek ve dava hakkında yeni bir karar vermek;
• ilk derece mahkemesinin kararının tamamen iptali ve yargılamanın sona erdirilmesi;
• ilk derece mahkemesinin kararının kısmen iptali ve yargılamanın kısmen sona erdirilmesi;
• ilk derece mahkemesinin kararını kısmen veya tamamen iptal edebilir ve başvuruyu kısmen veya tamamen incelemeden bırakabilir.

Mahkeme kararının kısmen iptali veya değiştirilmesi gerektiğinde, temyiz başvurusunda başvuru sahibinin hangi bölümde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesini talep ettiği belirtilir.

Yukarıdaki gereklilikler ikinci derece mahkemesinin yetkilerine tekabül etmektedir, başka taleplerde bulunulamaz, bu usul hukukunun gereklerine aykırı olacaktır ve bunlar temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilemez.

İtirazdaki gereksinimler “Soruyorum” sözlerinden sonra belirtilir. Birkaç gereksinimin numaralandırılması ve kendi aralarında bölünmesi daha iyidir. Davada yeni bir karar gerekiyorsa, başvuru sahibi, bunun nasıl olması gerektiğini gereksinimlerde belirtmelidir. Örneğin: “Davacının iddialarının tamamen reddedildiği dava hakkında yeni bir karar verin.”

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca temyize ekli belgeler

Şikayetçinin taleplerinden sonra itiraza eklenen tüm belgelerin listelenmesi ve şikayetin kopyalarının eklenmesi gerekmektedir. Davaya katılan kişi sayısına göre kopyalar eklenir.

Ayrıca temyiz dilekçesine devlet ücretinin ödendiğine dair bir makbuz da eklenmiştir. Başvuru sahibi ödemeden muaf olmadığı sürece.

Diğer belgeler, kural olarak, zaten hukuk davasının materyallerinde yer aldığından temyiz başvurusuna eklenmez. Davada sunulmayan veya sunulmuş ancak ilk derece mahkemesi tarafından reddedilen ek delillerin eklenmesine ihtiyaç duyulursa, ek delil dilekçesi düzenlenmesi gerekir. Böyle bir dilekçeye şikayet metninde yer verilebilir veya ayrı bir belge olarak düzenlenebilir (daha sonra bu dilekçeyi şikayetin eki olarak belirtin).

İtiraz sonunda başvuru sahibi imzasını ve itiraz tarihini koymalıdır. Derleme tarihinin başvuru tarihi ile örtüşmesi zorunlu değildir.

Hukuk davasında mahkeme kararına itiraz edilmesi

Mahkeme kararına karşı itiraz, hukuk davasını gören aynı mahkeme aracılığıyla yapılır. Şikayeti kabul etme olasılığına karar veren, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesinde öngörülen işlemleri gerçekleştiren ve ardından şikayeti hukuk davasıyla birlikte mahkemeye gönderen bu mahkemenin hakimidir. çekici. Şikayetin temyiz mahkemesine gönderilmesi durumunda, şikayetin kabul edilip edilmeyeceğine karar vermek üzere hukuk davasını gören mahkemeye iade edilecektir.

Temyize başvurmak için son tarih, daha önce de belirtildiği gibi, gerekçeli mahkeme kararının verildiği tarihten itibaren 1 aydır. Kaçırılan temyiz süresi, başvuru sahibinin şikayetle eş zamanlı olarak sunduğu talebi üzerine geri getirilebilir.

Not!

İtirazda bulunduktan sonra, kabul edilene kadar beklemelisiniz. İtirazın kabul edilmesi halinde, şikayetçiye davanın temyiz makamına atandığına dair bildirim gönderilecektir. Şikayetin işlem yapılmaması halinde eksikliklerinin giderilmesi gerekir. Şikayetin geri dönmesi durumunda ise iadenin nedenlerine bakıp ya süreyi geri getirmeniz ya da başka bir makama iletmeniz gerekiyor. şikayetin iadesi için mahkeme kararına itiraz etmek mümkündür.

Temyiz Mahkemesine Şikayet – ek materyaller

Şikayetin kendisine ve hazırlanması ve sunulmasına ilişkin bilgiye ek olarak, başvuru sahibinin, şikayetin temyiz mahkemesinde değerlendirilmesi, temyizin kabulü ve değerlendirilmesiyle ilgili mahkemenin eylemlerine itiraz prosedürü hakkında ek bilgiye ihtiyacı olacaktır. Bir hukuk davasında mahkeme kararına karşı. Sulh yargıçlarına itirazda bulunmanın ayrıntılarına dikkat edilmelidir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca örnek itiraz

Örnek itiraz indir. Durumunuza göre doldurun. Şikayetin içeriğine, ekteki belgelere ve son başvuru tarihlerine ilişkin gerekliliklere kesinlikle uymak gerekir.

İÇİNDE __________________________________

(2. derece mahkemesinin adı)

İtibaren: _________________________________

(tam ad, adres)

“___”_________ ____ mahkeme, bir hukuk davasında _________ (davacının tam adı) ile _________ (sanığın tam adı) arasındaki _________ (iddiaların özünü belirtin) iddiası üzerine karar verdi.

Mahkeme kararı _________ (davanın esasa göre nasıl çözüldüğünü belirtin).

Mahkemenin aşağıdaki nedenlerden dolayı yasa dışı bir karar verdiğine inanıyorum _________ (başvuranın kararda neye katılmadığını, mahkeme kararının neden yasa dışı olduğunu, davayı çözerken mahkeme tarafından hangi yasaların yanlış uygulandığını, hangi koşulların geçerli olduğunu belirtin) açıklığa kavuşmadı, hangi deliller mahkeme tarafından incelenmedi).

Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun - makaleleri rehberliğinde,

1. _________ (davacının tam adı) ile _________ (davalının tam adı) arasındaki _________ (iddiaların özü) iddiasına ilişkin bir hukuk davasında _________ (mahkemenin adı) tarihli kararının iptal edilmesi ).
2. Davayla ilgili yeni bir karar verin; bu _________ (temyiz davasında davanın nasıl çözülmesi gerektiğini belirtin).

Dilekçe:

İtirazı değerlendirirken, sizden _________ davasında ek delilleri kabul etmenizi rica ediyorum (ek delillerin bir listesini verin), bu, aşağıdaki koşulları doğrulayacak _________ (durumda sunulan delillerle doğrulanabilecek yasal olarak önemli koşulları belirtin). Listelenen kanıtları daha önce aşağıdaki nedenlerden dolayı sunamadım _________ (ilk derece mahkemesine ek kanıt sunmamı engelleyen nedenleri belirtin).

Temyize eklenen belgelerin listesi (davaya katılan kişi sayısına göre kopyaları):

1. İtirazın kopyası
2. Devlet vergisinin ödendiğini onaylayan belge
3. Ek kanıtlar

Şikayetin sunulduğu tarih “___”_________ ____ Başvuranın imzası _______

İtiraz hazırlamayla ilgili sık sorulan sorular

İtiraz kaç sayfa olmalı?

İtirazın boyutu hiçbir şekilde sınırlı değildir. Bunu bir sayfaya veya birkaç sayfaya yazabilirsiniz. Ancak kısa ve öz yazmanızı tavsiye ederim. Çok fazla metin okumak anlamayı zorlaştırır.

Zamanaşımına ilişkin bir beyan yalnızca ilk derece mahkemesinde kabul edilebilir mi? Bu bir itirazda belirtilebilir mi?

Zaman aşımı süresi, mahkeme tarafından ancak mahkeme karar vermeden önce uyuşmazlığa taraflardan birinin başvurusu üzerine uygulanır. Bu başvuru, ancak mahkeme kararının bozulması durumunda temyiz aşamasında değerlendirilebilir. bu nedenle, iptal için başka nedenler varsa, örneğin davanın değerlendirilme zamanı ve yerinin bildirilmemesi durumunda, temyizde son tarihin kaçırıldığını beyan edebilirsiniz.

Temyiz Mahkemesi, hukuk davasında ilk derece mahkemesinin kararını, Art. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesinde yer alan yeni karar ise iptal edilen ilk derece kararını tamamen tekrarlıyor. Mahkeme, temyiz başvurusunda bulunurken hangi yasa normlarını ihlal etti?

Tek ihlalin, davaya katılan kişilerin uygunsuz şekilde bilgilendirilmesi olması ve özü itibarıyla mahkeme kararının doğru olması ve maddi hukukun doğru uygulanması durumunda, temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin verdiği karara benzer bir karar verebilir.

Neden bölge mahkemesine şikayette bulunmam gerektiğini anlamıyorum? Yani aynı mahkemeyi başlığa tekrar mı yazmalıyım? Yoksa yüksek mahkemenin adresi mi?

İtiraz, adres de dahil olmak üzere şikayetin başlığında belirtilen bir yüksek mahkemeye yapılır. Şikayet fiziksel olarak kararı veren mahkemeye yapılır.

Hukuk davasında temyiz başvurusunda halihazırda mevcut olan belgelerin kopyalarının yeniden eklenmesi gerekli midir? Yoksa yeni belgelerin sadece bir kopyası yeterli mi?

Hukuk davası şikayetle birlikte temyiz mahkemesine gönderilir. İkinci derece mahkemesi davanın tüm materyallerini inceleyeceğinden, halihazırda davada bulunan belgelerin eklenmesine gerek yoktur. Temyiz başvurusuna yeni deliller ancak temyizin ilk derece mahkemesine sunulmasının imkansızlığını haklı göstermesi durumunda eklenebilir.

Temyizde tanıkların dinlenmesi talep edilebilir mi?

Tanıkların sorgulanması sorunu, ek delil sunma sorunlarına benzer şekilde çözülür. İlk derece mahkemesinde bulunmamaları geçerli nedenlerden kaynaklanıyorsa, o zaman temyiz mahkemesine sunulabilirler, ancak bunun ayrıntılı olarak gerekçelendirilmesi gerekecektir. Aynı şey tanıkların yeniden sorgulandığı an için de geçerlidir. Yalnızca ilk etapta sorulmayan sorularla ilgili olarak temyizde tekrar sorgulanabilirler. Bunun çok detaylı bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekiyor.

Bu örnek temyiz bir ceza davasında kullanılabilir mi? Veya idari bir suç durumunda temyize mi gideceksiniz?

Sunulan örnek temyiz yalnızca hukuk davalarındaki kararlara itiraz etmek için kullanılabilir. Diğer durumlarda farklı bir yasa, farklı bir şikayet içeriği ve farklı gereklilikler geçerlidir.

Güncellenme tarihi: 07/03/2019

Avukat, toplam iş deneyimi - 5 yıldan fazla. Vatandaşlara sivil konularda danışmanlık yapma konusunda kazanılan deneyim; mahkemelerde davaların yürütülmesi; iddiaların, iddia beyanlarının vb. geliştirilmesinde.

İnceleyen:

Avukat olarak toplam tecrübe 20 yıldan fazla, özel hukukta tecrübe ise 18 yıldan fazladır. Genel yargı mahkemelerinde ve Tahkimde tüzel kişilerin ve sivil kişilerin davalarının ele alınması konusunda geniş deneyime sahiptir.

2017-06-09T07:14:17+03:00

Temyiz, mahkeme kararına itirazdır. İtirazın nasıl yazılacağını ve gönderileceğini, başvuru ve değerlendirme için son tarihlerin neler olduğunu, örnek başvuruyu öğrenin Başvuru ve değerlendirme için son tarihler

İlk derece mahkemesinin taraflardan birine uygun olmayan bir karar vermesi durumunda davacı veya davalının davadan olumlu bir sonuç elde etme şansı vardır. Bunun bir yolu, lehinize olmayan bir mahkeme kararına itiraz etmek için temyiz başvurusunda bulunmaktır. Bu prosedür, çeşitli vaka kategorileri dikkate alındığında kullanılır. Kanun, hazırlanması ve sunulması için özel bir prosedür belirler. Mevcut düzenlemeler aynı zamanda itirazda bulunma süresini de sınırlandırmaktadır.

(açmak için tıklayın)

Temyiz ve temyiz arasındaki fark

İtirazın yanı sıra, sıklıkla temyiz şikâyetinden de bahsedilmektedir. Profesyonel olmayan kişiler her zaman bunları ayırt edemezler. Hukuki inceliklere vakıf olmayan bir vatandaş bu iki belgeyi de tespit edip, temyizin, temyizin ne olduğunu düşünemeyebilir. Bunun bir nedeni var: Bir takım ortak özelliklere sahipler. Temyiz ve temyiz aşağıdaki durumlarda benzerdir:

• her iki belge de ilk derece mahkemesinin kararını bozmak amacıyla sunulabilir;
• Temyiz ve temyiz için de benzer kurallar geçerlidir;
• bu şikayetleri gönderme hakkına sahip olan konuların çevresi aynıdır.

İdari davada temyiz

1. Belge doğrudan bir sonraki derece mahkemesine gönderilir.
2. Kararın verilmesinden itibaren 10 gün içerisinde mahkeme kararına itiraz edebilirsiniz. Başvuru sahibinin gözaltında olması halinde bu süre, eylemin bir örneğinin kendisine verildiği andan itibaren hesaplanmaya başlar.

Bir belgedeki hata ve yanlışlıkların bedeli, bir vatandaşın özgürlüğü veya mülkünün refahı olabilir. Bu nedenle, bu tür davalarda deneyimli bir avukatın şikayetin hazırlanması ve sunulması sürecine dahil edilmesi tavsiye edilir.

Hukuk davasında mahkeme kararına itiraz nasıl yazılır

Yürürlüğe girmemiş hukuk davalarında adli işlemlere karşı itirazlar, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. Bölümünde yer almaktadır. Kanun, zorlu kararların aşağıdaki özelliklerini belirlemektedir:

Belgenin içeriğine ilişkin gereklilikler, idari işlemlerle ilgili kurallara benzer. Şikayet, onu değerlendiren makam, taraflar, başvuru sahibinin iddiaları ve talepleri hakkında bilgilerin yanı sıra beraberindeki materyallerin (belgeler, makbuz vb.) bir listesini içermelidir.

Tahkim davalarında temyiz başvurusu

Ekonomik alandaki hukuk davalarında zorlayıcı kararlar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. Bölümünde düzenlenmektedir. Hukuk davalarının aksine, tahkim süreci bir belgenin doğrudan temyiz mahkemesine gönderilmesini içerir.

Bir kanuna itiraz için genel süre, kanunun tam metninin yayınlandığı tarihten itibaren 30 gündür. Kararın özet olarak verilmesi halinde itiraz süresi 15 gün ile sınırlı olacak.

Ek olarak, hangisi olduğuna dair bilgileri inceleyebilirsiniz.

Aşağıdaki durumlarda itiraz süresi 10 gündür:

• dava, başvuranın aşağıdaki olaylara katılımıyla ilgilidir;
• değerlendirme konusu, yürütme organı tarafından verilen idari sorumluluğun getirilmesine ilişkin bir belgeydi;
• karar, kuruluşun katılımcılarının genel bir toplantıya çağrılmasının zorlanmasıyla ilgiliyse.

Belge ofis aracılığıyla, posta yoluyla veya mahkemenin web sitesi aracılığıyla gönderilebilir.

İtirazın değerlendirilmesi için zaman sınırları

Kanun, bir şikayetin dikkate alınması gereken süreyi sınırlandırmaktadır. İdari davalarda malzemelerin teslim alındığı tarihten itibaren 2 aydır. İtirazın Yargıtayca değerlendirilmesi halinde süre 3 aydır.

Hukuk davaları için de benzer bir prosedür oluşturulmuştur.

Tahkim sürecindeki itirazlar değerlendirilirken 2 aylık bir sınırlama öngörülmektedir. Kanun, katılımcı sayısının çokluğu veya davayı karmaşık hale getiren diğer koşullar nedeniyle bu sürenin 6 aya kadar uzatılmasına izin vermektedir.

Mahkumiyetlerle ilgili olarak yapılan şikayetler 30 günlük süre içinde incelemeye tabidir. Temyiz makamının Yargıtay olması durumunda, prosedürün tamamlanma süresi 45 güne kadar uzatılır.

Temyize başvururken devlet görevi

Mahkeme kararına itiraz etmenin şartlarından biri de kanunun gerektirdiği ücretin ödenmesidir. Temyiz için devlet ücreti, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25.3. Bölümünde belirlenmiştir.

Büyüklüğü hukuki işlemlerin alanıyla değil, belirli bir themis kurumuyla ilgilidir. Genel yargı mahkemelerine gönderilen temyiz başvurusu için devlet ücreti vatandaşlar için 150 ruble, karara tüzel kişi tarafından itiraz edilmesi durumunda ise 3.000 ruble.

Davanın ekonomik uyuşmazlıklarla ilgili olması durumunda farklı kurallar geçerli olacaktır. Tahkim mahkemesine itiraz için devlet ücreti, başvuranın durumuna bakılmaksızın 3.000 ruble olacaktır.

Herhangi bir karara itiraz etmeden önce gerekli tüm belgelerin mevcut olduğundan emin olmalısınız. Devlet vergisinin doğru şekilde ödenip ödenmediğini belirlemek de önemlidir. Tahkim mahkemesinin veya başka bir kurumun kararına karşı yapılan itiraz, gerekli ödemenin ayrıntılara uygun şekilde aktarılmaması durumunda ilerleme kaydedilmeyecektir.

Mihail Kruglov

Hata No. 1. İtiraz için son tarihin kaçırılması

Genel kural olarak temyiz süresi, ilk derece mahkemesinin karar tarihinden itibaren bir aydır. Bu süre içerisinde karara itiraz edilmediği takdirde karar yasal olarak yürürlüğe girer. Şikayetin geri gönderilmesinde gecikme süresi önemli değildir. Şikayetçi yalnızca bir gün gecikmiş olsa bile, yalnızca son tarihin kaçırılması yeterlidir, çünkü söz konusu sürenin sona ermesiyle adli işlem yasal olarak yürürlüğe girer ve temyiz süreci yoluyla temyiz edilemez (Madde 1, Bölüm 1). 180, Rusya Federasyonu Tarımsal Sanayi Kompleksi'nin 257. Maddesinin 1. Bölümü). Sonuç olarak, temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihin kaçırılması ve son başvuru tarihinin geri alınmasına yönelik bir dilekçe olmadan başvuru yapılması, kişiyi temyiz aşamasında adli işlemlere daha fazla itiraz etme fırsatından mahrum bırakabilir.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. Maddesinin 2. Bölümü.

İhlalin sonuçları: itiraz başvuru sahibine iade edilecektir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. maddesi, 1. bölümü, 264. maddesi).

Nasıl düzeltilir: Bir hatayı düzeltmenin tek kesin yolu, kaçırılan sürenin geri getirilmesi için şikayetle birlikte bir dilekçe sunmaktır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. Maddesinin 2. Bölümü). Ancak böyle bir dilekçe verilmiş olsa bile, kaçırılan son tarihin geri getirilmesi için zorlayıcı nedenler gereklidir (Moskova Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A41-11303/11 sayılı davada 02/09/2012 tarihli kararı). Mahkeme, son teslim tarihinin kaçırılmasının nedenlerini bu şekilde kabul etmezse, şikayet iade edilecektir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararının 14. maddesi).

Hata No. 2. Temyize son başvuru tarihinin geri getirilmesi için bir dilekçede haksız nedenlerin belirtilmesi

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, temyiz için kaçırılan son tarihin restorasyonuna izin vermektedir. Son başvuru tarihinin geri getirilmesi için dilekçede sadece kaçırılma nedenini belirtmeniz yeterlidir. Ve eğer mahkeme böyle bir nedeni saygısızlık olarak görürse, kaçırılan süreyi geri getirmeyi reddedecektir.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159. maddesinin 1. kısmı, 117. maddesi, 259. maddesinin 2. kısmı.

İhlalin sonuçları: mahkeme, temyiz başvurusunda bulunmak için kaçırılan son tarihi geri getirmeyi ve başvuru sahibine iade etmeyi reddedecektir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 117. maddesinin 5. kısmı, 264. maddesinin 1. kısmının 3. fıkrası).

Nasıl düzeltilir: Kaçırılan sürenin restorasyonu dilekçesinde, itirazın zamanında yapılmasını engelleyen sebeplerin belirtilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda, başvuru sahibinin iradesine bağlı değil, doğası gereği saygılı ve objektif olmalıdırlar. Örneğin, bir şirket temsilcisinin iş gezisi veya temyizde bulunmak için yöneticinin onayını alma ihtiyacı gibi gerekçeler, sürenin eski haline getirilmesi için gerekçe değildir (Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurul Kararının 4. paragrafı, 14. maddesi). Rusya Federasyonu'nun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararı).
Ancak, ilk derece mahkemesi tarafından adli işlemin bir kopyasını posta yoluyla göndermek için son tarihin ihlali (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 177. Maddesi), temyiz başvurusu için son tarihin eski haline getirilmesinin temeli olabilir (madde) Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararının 12'si). Mahkeme, başvuranın sunulan dilekçede atıfta bulunduğu spesifik koşullara dayanarak gerekçelerin geçerliliğini ve nesnel niteliğini değerlendirir. Bu nedenle, adli kanunun bir kopyasının geç alınmasından söz ederken, başvuru sahibinin bilgisinin diğer kanıtlarını hatırlaması gerektiği dikkate alınmalıdır. Örneğin, bir şirket temsilcisi mahkeme duruşmasına katılmışsa ve davanın nihai kararının bir kopyasını aldığına dair kanıt varsa, temyiz mahkemesinin temyiz başvurusu için son tarihi geri getirmesi pek mümkün değildir.

Hata No. 3. İtirazda bulunmak için özel bir son tarihin kaçırılması

Temyiz başvurusu için genel son tarihe ek olarak, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, ilk derece mahkemesi tarafından davaya dahil olmayan ancak hakları hakkında adli bir işlem kabul edilen kişiler için özel bir süre belirler (Madde Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 42'si). Bu kişiler, temyiz süresinin uzatılması için dilekçe verilmesi şartıyla, adli bir işleme itiraz etme hakkına sahiptir. Bu kişilerin haklarının ve meşru menfaatlerinin adli bir işlemle ihlal edildiğini öğrendikleri tarihten itibaren altı ay içinde başvuruda bulunulması gerekmektedir.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. Maddesinin 2. Bölümü.

İhlalin sonuçları: kaçırılan sürenin restorasyonu için dilekçeyi yerine getirmenin reddedilmesi, temyiz başvurusunun iadesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 117. maddesinin 5. kısmı, 259. maddesinin 2. kısmı, 264. maddesinin 1. kısmının 3. fıkrası).

Nasıl düzeltilir: davaya dahil olan bir kişi tarafından Sanat uyarınca temyiz başvurusunda bulunma süresi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 42'si, mahkeme bunu altı aylık bir süre içinde geri yükleyebilir. Bu süre, davaya katılan kişinin, temyiz edilen adli işlemin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal ettiğini öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği andan itibaren hesaplanır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun Mayıs 13 tarihli kararının 13. maddesi). 28, 2009 No. 36, Madde 259 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 2. kısmı). İtiraz ve sürenin uzatılması talebinin altı aylık süre dışında yapılması halinde iki seçenek mümkündür. İlk olarak, şikayetçiye ilk etapta yargılamanın yeri ve zamanı usulüne uygun olarak bildirilmişse mahkeme süreyi geri vermeyi reddedecektir (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 17 Kasım 2005 tarih ve 11-P Kararı, karar) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 16 Ocak 2007 tarih ve 233-O-P sayılı kararı).
İkinci seçenek, ilk derece mahkemesinde davaya müdahil olmayan bir kişi tarafından temyiz başvurusunda bulunulması halinde mahkemenin sürenin geri getirilmesi talebini kabul etmesidir (Tahkim Usul Kanunu'nun 42. maddesi, 257. maddesinin 1. kısmı). Rusya Federasyonu). Aynı zamanda, sürenin restorasyonu için yapılan dilekçede, şikayetçinin adli bir işlem yapıldığını ve bu tür bir işlemle temyizde bulunanın haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini öğrendiği koşulları belirtilmelidir.

Hata No. 4. Temyiz mahkemesine itirazda bulunulması

İlk derece mahkemesinin kararlarına ve kararlarına karşı itirazlar aynı mahkemeye yapılır ve bu mahkeme bunları dava materyalleriyle birlikte temyiz mahkemesine aktarır. İlk bakışta hata önemsizdir, ancak yine de pratikte oldukça sık görülür.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 257. maddesinin 2. kısmı ve (veya) 272. maddesinin 2. kısmı.

İhlalin sonuçları: itirazın başvuru sahibine geri gönderilmesi, bunun sonucunda ilk derece mahkemesine başvurulması için son tarih kaçırılabilir (bkz. hata No. 1). Bu tür açıklamalar, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararının 9. paragrafında yer almaktadır. Bununla birlikte, temyiz mahkemesi başka bir kişi tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine zaten işlem başlatmışsa, o zaman Başvuru sahibinin şikayetini temyize sunması, geri dönüşünün temeli olamaz. Bu durumda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, usul ekonomisi ilkesine uymak amacıyla böyle bir şikayetin değerlendirilmek üzere kabul edilmesine tamamen izin vermektedir.

Nasıl düzeltilir: Temyiz için son tarih kaçırılmamışsa, başvuru sahibi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gereklerine uygun olarak şikayeti ilk derece mahkemesine tekrar sunabilir. Son teslim tarihinin kaçırılması durumunda, başvuru sahibinin talebi üzerine geri yüklenebilir (bkz. 1-3 numaralı hatalar).
Temyiz mahkemesine itirazda bulunmak gibi bir hatanın, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gerekliliklerine uygun olarak şikayetin yeniden sunulması için son tarihin eski haline getirilmesi için yeterli bir temel olmayacağı açıktır (bkz. kararlar) Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 30 Ocak 2012 tarihli A40-103106/10-136-266 sayılı davasında, 25 Ocak 2012 tarihli A40-23213/11-8-201 sayılı davasında). Ancak başvuru sahibinin temyiz aşamasında adli işlemlere itiraz etme hakkını elinde tutabilmesi için böyle bir dilekçe verilmesi gerekmektedir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 03.02.2012 tarih ve VAS-125/12 kararı) .

Hata No. 5. İki adli eyleme itiraz etmek ve bunlardan biri için son tarihi kaçırmak

Bazı durumlarda, bir davada adli bir eyleme itiraz etmek, beraberindeki davaya (örneğin bir mahkeme kararı ve kararı) itiraz etmeden bir anlam ifade etmez. Daha sonra bu kanunların her ikisine de itiraz için son tarihin kaçırılmamasını sağlamak gerekir. Gözden kaçmışsa ve restorasyonu için dilekçe verilmemişse mahkeme böyle bir adli işlemi incelemeyecektir.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. maddesinin 1. ve 2. bölümleri.

İhlalin sonuçları: Adli bir işlemin bir kısmına ilişkin temyiz başvurusunun iadesi, son başvuru tarihinin kaçırılmış olması, sürenin geri getirilmesine yönelik bir dilekçenin bulunmaması veya mahkemenin böyle bir dilekçeyi yerine getirmeyi reddetmesi durumunda.

Nasıl düzeltilir: Temyiz için son tarihin geri getirilmesi için bir dilekçe gönderin; burada böyle bir son tarihin kaçırılmasının nesnel nedenlerine atıfta bulunulması gerekir (bkz. Hata No. 2). Elbette böyle bir duruma karşı en iyi önleyici tedbir, adli kararlara itiraz için belirlenen usuli sürelere uymak olacaktır.
Adli işlemlerin salt birbirine bağlı olduğu gerçeğinin (örneğin, bir davadaki işlemleri sonlandırma kararı ve mahkeme kararı, bir yazım hatasını düzeltme kararı ve mahkeme kararı vb.) geçerli bir neden olmadığını hatırlamakta fayda var. Yürürlüğe giren bir adli kanuna itiraz için son tarihin yeniden belirlenmesi. Yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işleme (örneğin, bir talebi değerlendirmeden bırakma kararı) karşı bir temyiz başvurusu geri verildiğinde, ikinci bir temyiz başvurusunun değerlendirilmesi (örneğin, davacının taleplerinin karşılandığı bir mahkeme kararına karşı) iddianın başka bir kısmının dikkate alınmadan bırakılması nedeniyle) usuli anlamdan yoksun olacaktır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 16. Maddesi).

Hata No. 6. Temyiz (temyiz) şikayetinde bulunurken devlet vergisi miktarının yanlış belirlenmesi

Temyiz veya temyiz şikayetinde bulunmaya ilişkin devlet ücreti sabit bir miktardır - 2000 ruble. Dosyalayan kişi daha az veya daha fazla ödeme yaparsa bu bir hata olacaktır.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.21. maddesinin 1. paragrafının 12. alt paragrafı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 4. bölümünün 2. paragrafı - temyiz için; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesinin 4. bölümünün 2. fıkrası - temyiz başvurusu için.

İhlalin sonuçları:Şirketin gereksiz ve gereksiz harcamalara maruz kaldığı devlet vergisinin fazla ödenmesi veya şikayetin ilerlemeden bırakılmasını gerektiren devlet vergisinin eksik ödenmesi ve şikayetin eksiklikleri giderilmediği takdirde iadesi (Bölüm 1, 5) Madde 263, Madde 1, 5, Madde 280 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

Nasıl düzeltilir: Başvuru sahibinin izleyeceği yol, devlet vergisinin miktarını hesaplarken yaptığı hatanın türüne bağlı olacaktır.
Bir temyiz veya temyiz şikayetinde bulunurken, başvuru sahibi, mülkiyet dışı nitelikte bir talepte bulunurken, yani 2000 ruble tutarında ücretin% 50'si tutarında bir devlet ücreti öder. (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.21. maddesinin 4. fıkrası 12. fıkrası).
Çoğu zaman, başvuru sahipleri temyiz veya temyiz şikayetinde bulunurken devlet vergisi miktarını talep tutarının% 50'sine göre hesaplarlar. Devlet vergisinin eksik ödenmesini hesaplamanın bu hatalı yöntemiyle, talepte bulunurken asgari tutarı 2.000 ruble olduğu için bu gerçekleşemez. Şikayette bulunurken bütçeye tam olarak bu kadar ödemeniz gerekir. Daha sonra başvuru sahibinin fazla ödemenin iadesi için mahkemeye başvurması gerekecektir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.40. Maddesi). Başka bir hata da mümkündür - şikayette bulunurken devlet vergisi, mülk niteliğinde bir hak talebinde bulunurken ödenen devlet vergisinin% 50'sine göre hesaplanır. Burada, talepte bulunurken ücretin 4.000 rubleden az olması durumunda eksik ödeme yapılması mümkündür. Daha sonra başvuru sahibinin eksik tutarı ödemesi gerekecektir, aksi takdirde tahkim mahkemesi şikayeti iade edecektir.

Hata No. 7. Devlet vergisinin ödendiğini onaylayan belgeler olmadan şikayette bulunmak

Temyiz veya temyiz şikayetiyle birlikte, başvuru sahibi, devlet vergisinin belirlenen miktarda ödendiğini (bkz. 6 numaralı hata), devlet görevinin ödenmesinde yardım alma hakkını veya bir talepte bulunulduğunu teyit eden belgeler sunmalıdır. devlet vergisinin ertelenmesi veya taksitli ödenmesi (tutarının azaltılması). Devlet vergisinin ödendiği veya ödeme karşılığında yardımdan yararlanma hakkı belgelenmediği takdirde mahkeme şikâyeti ilerlemeden bırakacak, eksikliklerin belirlenen süre içinde giderilmemesi halinde ise iade edecektir.

Hukuk kuralları: 260. maddenin 4. kısmının 2. paragrafı - temyiz için; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesinin 4. bölümünün 2. fıkrası - temyiz başvurusu için.

İhlalin sonuçları:şikayetin ilerlemeden bırakılması (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. maddesinin 1. kısmı, 280. maddesinin 1. kısmı) ve gerekli belgelerin mahkeme tarafından belirlenen süre içinde sağlanmaması durumunda - şikayetin mahkemeye iadesi başvuru sahibi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. maddesinin 5. kısmı, 264. maddesi, 280. maddesinin 5. kısmı, 280. maddesi).

Nasıl düzeltilir: tahkim mahkemesinin belirlediği süre içerisinde başvuru sahibinin gerekli belgelerin asıllarını sunması gerekir. Unutulmamalıdır ki mahkeme, talep edilen belgelerin suretlerinin sunulmasını şikâyetin eksikliklerini gidermeye yönelik şartların yerine getirilmesi olarak değerlendirmeyecektir.
Şikayetteki eksikliklerin giderilmesi için mahkemece belirlenen süreye uyulmasına da özellikle dikkat edilmesi gerekmektedir. Özel kurallara göre hesaplanır (bkz. hata No. 8).

Bir nüans daha: Devlet vergisinin ödendiğini, ödenmesi için yardım alma hakkını veya erteleme talebini, devlet vergisinin taksit ödemesini (büyüklüğünde azalma) onaylayan belgeler mahkemeye değil, kararı veren mahkemeye sunulur. şikayetin iletildiği yer.

Hata No. 8. Şikayetin eksikliklerinin giderilmesi için son teslim tarihinin son gününün yanlış belirlenmesi

Çoğu zaman, bir temyiz veya temyiz şikayetini ilerlemeden bırakırken, başvuru sahipleri şikayetin eksikliklerini (genellikle gerekli belgelerin sağlanamamasından oluşur) mahkeme tarafından belirlenen sürenin son gününden 24 saat önce giderebileceklerine inanırlar ( Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. Maddesinin 5. Bölümü). Bu görüş yanlıştır: Bu koşullar altında Sanatın 7. Bölümünün kuralı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114'ü, buna göre şikayetin eksikliklerinin giderilmesine ilişkin süre, ilgili mahkemede çalışma gününün sona erdiği dönemin son gününün saatinde sona ermektedir (kararın 19. maddesi) 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu). Yani başvuru sahibinin şikayetin eksikliklerini giderirken belgeleri gönderme anına değil, mahkemenin belgeleri aldığı ana odaklanması gerekir. Bu hata özellikle başka bir şehirde bulunan başvuru sahipleri için tipiktir.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. Maddesinin 7. Bölümü.

İhlalin sonuçları: temyiz veya temyiz şikayetinin eksikliklerini ilerlemeden bırakırken ortadan kaldırmak için son tarihin kaçırılması, temyizin iade edilmesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. Maddesinin 5. Bölümü) veya temyiz şikayetinin (Tahkim'in 280. Maddesinin 5. Bölümü) Rusya Federasyonu Usul Kanunu).

Nasıl düzeltilir: Belgelerin belirlenen süre içerisinde mahkemeye ulaşacak şekilde posta yoluyla gönderilmesi gerekmektedir. Bu durumda, posta yazışmalarının gönderilmesine ilişkin kontrol son tarihlerinin dikkate alınmasında fayda vardır (24 Mart 2006 tarih ve 160 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır). Ek olarak, bu tür belgelerin gönderilmesi, örneğin telefon yoluyla mahkemeye bildirilmelidir (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin A56-38090/2005 sayılı davada 25 Eylül 2006 tarihli kararı, Yedinci Tahkim) 24 Şubat 2009 tarihli ve 07AP-398/09 sayılı Temyiz Mahkemesi).

Hata No. 9. İtiraz veya temyiz şikayeti formuna ilişkin şartların ihlali

Temyiz veya temyiz şikayeti formunun ihlaliyle ilgili hatalar arasında şunlar vurgulanabilir: yetkili bir kişinin imzasının bulunmaması, şikayetin yapıldığı tahkim mahkemesinin adı, başvuranın ve diğer kişilerin adları davaya katılan, kararı temyiz edilen tahkim mahkemesinin adı ve bu kararın ayrıntıları.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 1., 2. bölümleri, 277. maddesinin 1, 2. bölümleri.

İhlalin sonuçları: Tahkim mahkemesi, şekil şartlarına aykırı olarak yapılan bir şikayeti ilerlemeden bırakır ve şikayetin eksikliklerinin süresi içinde giderilmemesi halinde, başvuru sahibine iade eder (263. maddenin 5. kısmı, 5. fıkra). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 280. maddesi).

Nasıl düzeltilir: En iyi seçenek şikayetin eksikliklerinin öngörülen süre içerisinde giderilmesi olacaktır. Daha sonra şikayet, mahkeme tarafından ilk alındığı gün teslim edilmiş sayılacaktır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. maddesinin 4. kısmı, 280. maddesinin 4. kısmı). Şikayetin eksiklikleri giderilmemişse ve başvuru sahibine iade edilmişse, bu durumda başvurucunun genel olarak şikayeti mahkemeye yeniden sunma hakkı vardır. Şikayette bulunmak için son tarih bu noktaya kadar kaçırılmışsa, ihmal nedenlerinin geçerli olduğunu belirterek şikayetin eski haline getirilmesi için başvuruda bulunabilirsiniz.
Şikayetin eksikliklerinin giderilmesine yönelik süre dolmadan, mahkemenin şikayetin iadesine karar verme veya şikayetle ilgili başka herhangi bir idari ve idari işlem yapma hakkı yoktur. Bu sürenin sona ermesinden sonra mahkeme, şikayetin eksikliklerinin başvurucu tarafından giderildiğine dair bilgisi yoksa şikayetin iade edilmesine karar verir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın Aralık tarihli Kararı) 12, 2005 No. 10758/05).

Hata No. 10. Mahkemenin e-posta adresine şikayet göndermek

İtiraz veya temyiz şikâyetleri internet üzerinden, “Hakemim” hizmeti aracılığıyla elektronik ortamda iletilebilir. Ancak uygulamada, şikayetçilerin bunları yanlışlıkla tahkim mahkemesinin e-posta adresine gönderdikleri durumlar sıklıkla vardır.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 1. kısmı, 277. maddesinin 1. kısmı.

İhlalin sonuçları: itiraz veya temyiz şikâyeti alınmamış sayılacaktır.

Nasıl düzeltilir: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin (my.arbitr.ru) web sitesindeki “Hakemim” hizmeti aracılığıyla şikayette bulunun. Bu hizmeti kullanarak prosedür belgelerini göndermek için Elektronik Veli sistemine kaydolmanız gerekir. Belge gönderim sistemine kayıtlı her kişi için, “kişisel hesabını” oluşturan bir hesap oluşturulur (Belgelerin Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerine elektronik ortamda sunulmasına ilişkin Geçici prosedürün 1. maddesi, Yüksek Tahkim emriyle onaylanmıştır) Rusya Federasyonu Mahkemesi 12 Ocak 2011 No. 1 tarihli).
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, tahkim mahkemesinin internetteki resmi web sitesinde yayınlanan bir form doldurularak da temyiz veya temyiz şikayetinde bulunulabileceğini belirtmektedir (260. maddenin 1. kısmı, 277. maddenin 1. kısmı). Bu davada başvuru sahibinin belgeleri tahkim mahkemesinin web sitesinden göndermesine rağmen, bunların gönderimi yine de “Hakemim” hizmeti kullanılarak gerçekleştirilmektedir. Kanun, belirli bir tahkim mahkemesine e-posta yoluyla temyiz veya temyiz şikayetinde bulunma olanağını sağlamamaktadır.
Şikayetin, temyiz veya temyiz başvurusu için yasal gerekliliklere uygun olarak sunulduğu tarihte, son başvuru tarihi zaten dolmuşsa, şikayetçi, son başvuru tarihini kaçırmanın nedenlerini belirterek, son başvuru tarihinin geri getirilmesi için bir dilekçe sunma hakkına sahiptir. geçerli.

Hata No. 11. Başvuranın temyiz (temyiz) şikayetini imzalama yetkisinin doğrulanmaması

Hatanın özü, temsilcinin yetkisini teyit eden belgelerin şikâyete eklenmemesi veya eksik belge sunulmasıdır. Buna aşağıdakiler de dahildir:

• bir temsilci tarafından, davada yetkisini doğrulayan belgelerin (zaten mevcutsa) varlığına atıfta bulunmaksızın şikayette bulunmak;
• Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden güncellenmiş bir alıntı veya atanmasına ilişkin bir karar sunulmadan, temyiz edilen yasanın kabul edilmesinden sonra göreve seçilen şirket başkanı tarafından şikayette bulunulması;
• temsilcinin şikayette bulunma yetkisini açıkça belirtmeyen bir vekaletnamenin şikayete eklenmesi;
• bir şirket çalışanı tarafından vekaletname eklenmeden yalnızca dahili belgelere (sipariş, iş tanımı) dayanarak şikayette bulunmak;
• süresi dolmuş bir vekaletnamenin, şirketten mühürle tasdik edilmemiş bir vekaletnamenin eklenmesiyle şikayette bulunmak;
• vekaletnamenin aslını eklemeden veya böyle bir vekaletnamenin geçersiz olması durumunda halefiyet yoluyla şikayette bulunmak;
• Temsilcinin yetkisini doğrulayan, uygunsuz şekilde onaylanmış belgelerle birlikte şikayette bulunmak.

Hukuk kuralları: 260. maddenin 4. kısmının 4. fıkrası - temyiz için; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesinin 4. bölümünün 4. fıkrası - temyiz başvurusu için.

İhlalin sonuçları: yetkili bir kişi tarafından yapılmışsa, ancak yetkiyi onaylayan belgeler olmadan şikayeti ilerlemeden bırakmak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. maddesinin 1. kısmı, 280. maddesinin 1. kısmı). Eksiklikler giderilmezse şikayet iade edilecektir (Rusya Tahkim Usul Kanunu'nun 263. maddesinin 5. kısmı, 264. maddesinin 1. kısmının 5. fıkrası, 281. maddesinin 5. kısmı, 280. maddesinin 1. kısmının 4. fıkrası) Federasyon).

Nasıl düzeltilir: mahkeme tarafından belirlenen süre içerisinde, temsilcinin yetkisini doğrulayan geçerli ve güncel belgeleri mahkemeye sağlayın (ve göndermeyin). Bazı mahkemeler duruşmada basit kopyaları ve ardından orijinalleri kabul edecektir. Ancak basit kopyaların eklenmesi riskine girmemek daha iyidir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 19 Ocak 2010 tarih ve VAS-3197/09 tarihli kararı).

Hata No. 12. İtiraz edilen adli işlem metinlerinin temyiz (temyiz) şikayetine eklenememesi

Şikayete eklenen itiraz edilen adli işlemlerin bulunmaması, şikayetle birlikte temyiz edilen işlemler de dahil olmak üzere davaya ilişkin tüm materyallerin mahkemeye gönderileceği dikkate alınsa bile, şikayetin ilerlemeden bırakılması için hala resmi bir temel olmaya devam etmektedir. temyiz veya temyiz. Bu tür eylemlerin Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin web sitesinde “Tahkim Davaları Kart Dizini” kaynağında yayınlanması, tarafların şikayete dahil oldukları adli işlem metinlerini ekleme yükümlülüğünü de ortadan kaldırmaz. dosyalanır.

Hukuk kuralları: 260. maddenin 4. bölümünün 1. paragrafı - temyiz için; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesinin 4. bölümünün 1. fıkrası - temyiz başvurusu için.

İhlalin sonuçları: mahkeme şikayeti ilerlemeden bırakacak, eksiklikler başvuru sahibi tarafından süresi içinde giderilmediği takdirde iade edecektir (263. maddenin 1. kısmı 5. fıkrası, 264. maddesinin 1. kısmı 5. fıkrası, 264. maddesinin 1. kısmı, 5. kısmı). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 280. maddesinin 4. paragrafı 1. Maddesi 281. Maddesi). Ancak adli uygulamalara ilişkin bir analiz, bu temelin hem ilerleme kaydedilmeden ayrılma hem de şikayetin geri ödenmesi açısından isteğe bağlı olduğunu göstermektedir. Çoğu durumda, mahkeme, ek gerekçeler varsa şikayeti ilerlemeden bırakır (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 19 Eylül 2011 tarihli A56-72443/2010 sayılı davada 18 Ağustos 2011 tarihli kararları). A56-42626/2010 sayılı dava, 22.12.2008 tarihli Batı Sibirya Bölgesi, F04-410/2009 sayılı (20151-A27-9), 22.10.2008 tarihli ve KA-A41/10745-08 sayılı Moskova Bölgesi, Merkez Bölge tarihli 28.02.2011 A36-2919/2010 sayılı dava; Ural Bölgesi 24 Ekim 2011 tarih ve Ф09-4258/10-С5).

Şikayette bulunurken usul hukukunun geri kalan gereklilikleri karşılanırsa, mahkemeler şikayeti nadiren ilerlemeden bırakır, ancak resmi bir yaklaşım da mümkündür (örneğin, şikayeti kabul edip etmemeye karar verirken hakimin ağır iş yükü altında olması durumunda). düşünce).

Nasıl düzeltilir:şikayetteki eksikliklerin giderilmesi için mahkeme tarafından belirlenen süre içerisinde temyiz edilen adli kanunun bir kopyasını sunar. Başvuru sahibi aynı anda birden fazla adli işleme itiraz ederse, şikayete her birinin kopyaları eklenmelidir (madde 1, bölüm 4, madde 260, madde 1, bölüm 4, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesi) .

Hata No. 13. Daha önce temyiz başvurusunda bulunulan adli işlemin temyiz kısmı

Hatanın özü, diğer kısmı davaya katılan başka bir kişi tarafından zaten temyiz edilmiş olan tahkim mahkemesinin kararının bir kısmına karşı bağımsız bir temyiz başvurusunda bulunulmasıdır. Başvuranın bu tür yanlış eylemlerinin nedeni, Sanatın 5. Bölümündeki normun ifadesidir. Temyiz mahkemesinin, temyiz eden tarafından atıfta bulunulan kararın yalnızca bu kısmının yasallığını ve geçerliliğini kontrol ettiğini belirten Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268'i. Buna göre, eğer başvuru sahibi adli kanunun başka bir, “temyiz edilmemiş” kısmında belirtilen sonuçlara katılmıyorsa, ona karşı bağımsız bir şikayette bulunur. Bu arada bunu yapmak tamamen isteğe bağlıdır.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. Maddesinin 5. Bölümü.

İhlalin sonuçları: 2000 ruble tutarında devlet vergisinin ödenmesi. bağımsız bir itirazda bulunmak, hazırlanması ve gönderilmesi için zaman ve mali masraflar.

Nasıl düzeltilir: davaya katılmayan herhangi bir kişi mahkeme kararının yalnızca bir kısmına itiraz etmek istiyorsa, ancak davaya katılan başka bir kişi tartışmalı kararın başka bir kısmı hakkında zaten şikayette bulunmuşsa, bu durumda ilk kişinin bunu sunması yeterlidir. Başka bir bölümde adli kanunun revize edilmesine ilişkin argümanları ortaya koymak amacıyla daha önce sunulan şikayete ilişkin açıklamalar (buna ilişkin itirazlarda). Bu tam olarak Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Kararının 25. paragrafında önerilen senaryodur: “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun davaları değerlendirirken uygulanması hakkında istinaf tahkim mahkemesi.”
Bu durumda, temyiz mahkemesi, temyiz edilen adli işlemi, temyiz tarafından belirlenen sınırlar dahilinde ve buna ilişkin açıklamalardaki veya itirazlardaki argümanları kontrol etmek zorunda kalacaktır. Bu durumda mahkeme, davaya katılan kişilere yeni argümanlara itiraz hazırlamaları için gerekli süreyi sağlar ve bir dilekçe olması durumunda ara verme veya temyizin değerlendirilmesini gerekli süre boyunca erteleme hakkına sahiptir. .

Hata No. 14. Dava koşullarının yeniden değerlendirilmesi taleplerinin temyiz başvurusuna dahil edilmesi

Bölge mahkemeleri tarafından temyiz başvurusunun değerlendirilmesinin kapsamı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ile sınırlıdır. Özellikle, mahkeme, temyiz mahkemesi tarafından usul ve maddi hukuk kurallarının uygulanmasının doğruluğunu değerlendirir, ancak alt mahkemeler tarafından belirlenmemiş delilleri değerlendirme veya güvenilirliği veya üstünlüğü hakkında sonuçlar çıkarma hakkına sahip değildir. herhangi bir kanıtın. Bu nedenle, temyiz başvurusunu yapan kişi, bazı durumlarda koşulların veya delillerin yanlış değerlendirilmesi temyizin iptaline temel oluştursa bile, davada mevcut delillerin mahkemeler tarafından yanlış değerlendirilmesine atıfta bulunamaz veya yeni deliller sunamaz. adli kanunlar (Ural Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 29.12.2011 No. F09-8509/2011 tarihli kararı, Kuzeybatı Bölgesi'nin 27 Ocak 2012 tarihli A56-74817/2010 sayılı kararı).

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 286. maddesinin 3. kısmı, 287. maddesinin 2. kısmı.

İhlalin sonuçları: söz konusu hata, temyiz başvurusunu yerine getirmeyi reddetmenin en yaygın nedenlerinden biridir (Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 20 Aralık 2012 tarihli A28-708/2011 sayılı davada 20 Ocak 2012 tarihli kararları, A28-283/2011 sayılı davada 2011, A69-650/2007 sayılı davada Doğu Sibirya bölgesi 26 Ocak 2012 tarihli). Aynı kader, iddiaları yeni kanıtlarla desteklenen temyiz başvurusunu da bekliyor (Batı Sibirya Bölgesi'nin 15 Kasım 2011 tarihli ve F03-5480/2011 sayılı Uzak Doğu Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 14 Aralık tarihli kararları) , A70-2313/2011 sayılı davada 2011).

Nasıl düzeltilir: temyiz başvurusunda adli işlemlerin iptal edilmesini ve davanın yeni bir değerlendirme için iade edilmesini isteyin (madde 3, bölüm 1, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 287. maddesi). Adli işlemlerin iptali gerekçeleri şunlar olabilir:

• mahkemelerin davanın belirli koşullarını tespit edememesi (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A44-5075/2010 sayılı davada 20 Aralık 2011 tarihli kararları, Kuzey Kafkasya Bölgesi'nin 3 Şubat 2012 tarihli dava No. A32-22719/2008, Volga Bölgesi, 31 Ocak 2012 tarihli, A55-2281/2011 sayılı dava);
• belirli yerleşik koşulların değerlendirilmemesi (Merkez Bölge Federal Antitekel Servisi'nin A35-642/2010 sayılı davada 21 Aralık 2011 tarihli kararı);
• davada mevcut delillerin mahkeme tarafından değerlendirilmemesi (Merkez Bölge Federal Antitekel Servisi'nin 6 Aralık 2011 tarihli A35-3098/2011 sayılı dava, Ural Bölgesi 29 Aralık 2011 tarih ve F09- kararı) 9467/11).

Hata No. 15. Yetkisiz bir kişi tarafından bir davaya girmek veya üçüncü kişileri bir davaya dahil etmek için verilen karara itiraz etmek

Mahkeme, böyle bir kişinin dilekçesinin (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 51. Maddesi) değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak üçüncü bir tarafın davasına girmesine (bunu yapmayı reddetme üzerine) karar verir. bir adli işlemin anlaşmazlığın taraflarından birine ilişkin haklarını veya yükümlülüklerini etkileyebileceğine inanıyor. Böyle bir karara yalnızca belirtilen üçüncü tarafça itiraz edilebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu Bölüm 3.1, Madde 51). Başka bir kuruluşun şikâyette bulunması halinde mahkeme şikâyeti iade edecek veya yargılamayı sonlandıracaktır.
Benzer kurallar, üçüncü bir tarafın bağımsız taleplerde bulunması durumunda müdahaleyi reddeden bir karara itiraz etmek için de geçerlidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 50. Maddesinin 4. Bölümü).
Üçüncü şahısların davaya dahil edilmesine ilişkin karara gelince (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 51. Maddesinin 1. Bölümü), davanın ilerlemesine müdahale etmediği için hiçbir şekilde temyize tabi değildir (Bölüm Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 188. Maddesinin 2'si). Ancak uygulamada bu tür tespitlere karşı mahkemeye itirazlar kabul edilmektedir.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 50. maddesinin 4. kısmı, 51. maddesinin 3.1. kısmı, 188. maddesinin 1, 2. kısımları.

İhlalin sonuçları:şikayetin yanlışlıkla yargılama için kabul edilmesi durumunda itirazın iadesi veya yargılamanın sona ermesi (28 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 3. paragrafı, 2. paragrafı, 2. paragrafı, 4. paragrafı) 36 numara).

Nasıl düzeltilir: Davaya üçüncü şahısların dahil edilmesi kararına diğer kurumlar tarafından itiraz edilmesinden bahsediyorsak, bu durum ilgili başvuru sahibi tarafından şikayette bulunularak düzeltilebilir. Üçüncü şahısları davaya dahil etme kararına karşı yapılan itiraza gelince (bunu yapmayı reddetmek üzerine), bu tür adli işlemler temyize tabi değildir; bu, mahkemenin kendisinin şikayeti geri göndererek bu hatayı düzeltebileceği ve düzeltmesi gerektiği anlamına gelir.

Hata No. 16. İncelemeye tabi olmayan adli işlemlerin temyizi

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, ilgili tarafların talebi üzerine revize edilmesi mümkün olan adli işlemlerin bir listesini belirler. Dolayısıyla başvurucunun incelemeye tabi olmayan bir adli işleme karşı şikâyette bulunması halinde, bu tür bir itiraz usul açısından herhangi bir sonuç doğurmayacaktır.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. maddesinin 4. kısmı (20 Aralık 2006 tarih ve 66 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulunun kararının 12. maddesi dikkate alınarak), 25. maddenin 5. kısmı , 47. maddenin 4. kısmı, 51. madde, 117. maddenin 6. kısmı, 127. madde, 128. madde, 155. madde, 158. madde, 159. madde, 161. madde, 163. madde, 6.1. maddenin 7. kısmı, 188. maddenin 1. ve 2. kısımları , Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 195. maddesinin 7. kısmı.

İhlalin sonuçları:şikayetin iadesi veya kabul edilmesi durumunda yargılamanın sona erdirilmesi (madde 2, bölüm 1, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesi, paragraf 3, paragraf 2, paragraf 2, kararın 4. paragrafı) Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Genel Kurulu).

Nasıl düzeltilir: Karara itirazlar, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren bir adli işlem temyiz edilirken yapılabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 188. maddesinin 1., 2. bölümleri). Örneğin, bir karara itiraz ederken:

• temyiz davasında bir incelemenin atanması usul hukukunun ihlali olarak adlandırılabilir;
• temyiz mahkemesinin hakimine itiraz etme başvurusunun yerine getirilmesinin reddedilmesi, davanın mahkemenin yasa dışı oluşumunda değerlendirilmesine bağlanabilir;
• yargılamanın ertelenmesi, davanın değerlendirilmesini hızlandırmak için yapılan başvurunun kararının sonucu, mahkeme oturumuna ara verildiğinin duyurulması, hakkın ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine yönelik bir başvuru değerlendirilirken itirazlar yapılabilir makul sürede yargılanma;
• delillerin eklenmesi talebinin yerine getirilmesinin reddedilmesi, delillerin tahrifatına yönelik bir başvurunun değerlendirilmesinin reddedilmesi hakkında, bu talepler temyiz davasında yeniden ifade edilebilir;
• yargılama talebinin kabulü, yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin gerekçelerin varlığına bağlanabilir;
• kaçırılan usul süresini geri yüklemek için, mahkemenin sonuçlarının davanın koşullarına uymadığı gerekçesiyle mahkeme kararına itiraz edebilirsiniz.

Ayrıca temyiz sürecinde, iddianın ilerlemeden bırakılması, bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü bir kişinin davaya dahil edilmesinin reddedilmesi, davanın yargılamaya devredilmesi, değiştirilmesi (reddedilmesi) kararlarına itiraz etmek mümkün değildir. uygun davalıyı değiştirmek, ortak davalıyı dahil etmek, mahkeme oturumunun tutanaklarına ilişkin yorumların kabulü (reddi), normatif bir hukuki işleme itiraz edilmesi durumunda karar.

Hata No. 17. Davaya katılmayan ve dava açma hakkı olmayan bir kişinin temyiz (temyiz) şikayetinde bulunması

Tahkim mahkemesinin kararına karşı temyiz veya temyiz şikayeti, davaya dahil olmayan ancak hakları ve yükümlülükleri hakkında adli bir işlem kabul edilen bir kişi tarafından yapılabilir. Aynı zamanda, temyiz metninde, onu sunan kişi, tartışmalı adli işlemin haklarını ve yükümlülüklerini nasıl etkilediğini gerekçelendirmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurul Kararının 2. maddesi). 28 Mayıs 2009 No. 36, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 31 Ekim 2011 tarih ve VAS-10367 /11, 12 Temmuz 2011 tarih ve VAS-8359/11 tarihli kararı). Uygulamada, temyizlerde, başvuru sahipleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gerekliliklerinin ihlali olan adli bir işleme itiraz etme konusundaki doğrudan çıkarlarını her zaman haklı çıkarmazlar.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 42. maddesi, 257. maddesinin 1. kısmı, 273. maddesinin 1. kısmı.

İhlalin sonuçları: temyiz işlemlerinin sona ermesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 265. maddesi, 1. paragrafı, 1. bölümü, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150. maddesi, 3. paragrafı, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Usulü Kanunu Plenumunun 2. paragrafı) 28 Mayıs 2009 No. 36) veya temyiz (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 282. Maddesi) şikayeti.

Nasıl düzeltilir: temyiz (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 265. maddesinin 4. kısmı) veya temyiz (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 282. maddesinin 4. kısmı) şikayeti üzerine yargılamayı sonlandırma kararı temyiz mahkemesine temyiz edilebilir . İtiraz konusu adli kanunun gerçekten şikayetçinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin olarak kabul edilmiş olması durumunda böyle bir itirazın başlatılması mantıklı olacaktır. Bu adli işlemin, bir kişinin sübjektif hakkını kullanmasına veya anlaşmazlığın taraflarından birine ilişkin bir yükümlülüğün uygun şekilde yerine getirilmesine engel oluşturması da dahil olmak üzere, bir kişinin hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkilemesi durumunda böyle kabul edilir (madde 1). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararı). Bu nedenle, şikayetçinin ihtilaflı olanlarla ilgili hukuki ilişkilere katılmış olması, Sanat kurallarına göre adli bir işleme itiraz etmek için bir temel oluşturmaz. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 42'si.
Şikayette bulunan kişi, temyiz edilen adli kanunun anlaşmazlığın taraflarından biriyle ilgili olarak kendisi için hangi hak ve yükümlülükleri yarattığını (veya bu tür hak ve yükümlülükleri sona erdirdiğini) belirtmelidir.

Hata No: 18. Kişinin beyan etme hakkına sahip olmadığı bir talep veya dilekçenin şikayete dahil edilmesi.

İlk derece mahkemesinde davaya dahil olmayan kişiler, anlaşmazlığın değerlendirilmesinden sonra kabul edilen ve haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyen bir adli karara itiraz etme hakkına sahiptir. Ancak bu tür kişilerin temyiz hakkı sınırlıdır, temyizde adli bir işlemin iptali için gerekçeler sunamazlar veya davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesine ilişkin usuli taleplerde bulunamazlar.

Hukuk kuralları: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 41, 42, 159. maddeleri, 257. maddesinin 1. kısmı, 260. maddesinin 2. kısmının 4. paragrafı.

İhlalin sonuçları: Bir temyizi değerlendirirken mahkeme, temyiz sahibinin anlaşmazlığın esasına ilişkin iddialarını değerlendirmeyecek ve bir dilekçe sunulursa, onu tatmin etmeyi reddedecektir.

Nasıl düzeltilir: aslında böyle bir hata yapıldığında bunun düzeltilmesinden bahsetmek oldukça sorunludur. Davaya dahil olmayan bir kişi, bu kişilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin adli bir işlemin kabul edilmesiyle haklı çıkan usuli nitelikteki itirazlarda bulunma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 42. Maddesi) ). Yalnızca davaya katılan kişiler anlaşmazlığın esasına ilişkin itirazda bulunma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 41. Maddesi, 1. Kısmı, 65. Maddesi). Davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesine ilişkin taleplerde bulunmaktan bahsediyorsak, bunlar ancak temyiz mahkemesinin davayı ilk derece kurallarına göre değerlendirmeye devam etmesi ve temyiz sahibinin davaya katılmasını içermesi durumunda yapılabilir. (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. Maddesinin 6.1. Bölümü, 4. fıkrası, 4. bölümü, 270. Maddesi). Bu durumda, davaya katılan kişi olan temyiz sahibi, hukuki statüsüne (davalı, üçüncü taraf veya müdahil) karşılık gelen usuli haklara sahip olur.

Hata No. 19. Yalnızca temyizde itiraz edilebilecek bir eylemin temyizi

Genel bir kural olarak, ilk derece tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir kararına itiraz üzerine itiraz edilir. Ancak bazı adli işlemler için farklı bir prosedür oluşturulmuştur: Temyiz aşamasını atlayarak yalnızca temyiz mahkemesine itiraz edilebilir.

Hukuk kuralları: 141 inci maddesinin 8 inci kısmı, 195 inci maddesinin 7 nci kısmı, 234 üncü maddesinin 5 inci kısmı, 240 ıncı maddesinin 5 inci kısmı, 245 inci maddesinin 3 üncü kısmı, 257 nci maddesinin 1 inci kısmı.

İhlalin sonuçları:şikayetin iadesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 264. Maddesinin 2. Bölümü).

Nasıl düzeltilir: Bir temyiz başvurusunu geri gönderirken, tartışmalı adli işlem hakkında derhal bir temyiz şikayetinde bulunmak gerekir. Teslim süresi 1 aydır ve kaçırılması halinde (mahkeme süreyi geri getirmezse) temyiz itirazı iade edilecektir.

Yalnızca temyiz başvurusunun sağlandığı adli işlemler şunları içerir:

• ilk derece mahkemesinin uzlaşma sözleşmesinin onaylanmasına ilişkin kararı (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 141. maddesinin 8. kısmı),
• normatif bir hukuki işleme itiraz edilmesi durumunda ilk derece tahkim mahkemesinin kararları (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 195. maddesinin 7. kısmı),
• tahkim mahkemesinin kararına itiraz edilmesi durumunda veya zorla infaz için icra emri verilmesi durumunda ilk derece tahkim mahkemesinin kararları (Tahkim Usul Kanunu'nun 234. maddesinin 5. kısmı, 240. maddesinin 5. kısmı) Rusya Federasyonu),
• yabancı bir mahkeme kararının veya yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi durumunda ilk derece tahkim mahkemesinin kararları (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 245. Maddesinin 3. Bölümü).

Kanun, bir uzlaşma anlaşmasını onaylamayı reddetmeyi doğrudan bir istisna olarak sınıflandırmamaktadır. Aynı zamanda, bu tür tespitlere olağan şekilde itiraz edilmesi gerektiği yönünde bir görüş bulunmaktadır (FAS Volga Bölgesi'nin 30 Mayıs 2011 tarihli A55-4831/2006 sayılı kararı, FAS Ural Bölgesi'nin 2 Haziran tarihli tespitleri) , A60-27220/2010 sayılı davada 2011, A71-1763/09 sayılı davada 26/04/2011, A71-1763/2009 sayılı davada 24/03/2011 tarihli).

Hata 20. Temyiz (temyiz) şikayetine inceleme talebinin dahil edilmesi

Temyiz edenin dilekçelerini sunma hakkı vardır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260. maddesinin 2. kısmı, 277. maddesinin 2. kısmı). Ancak bu tür talepler ek delillerin sunulmasına ilişkin genel şartlara tabidir. Bu nedenle, başvuru sahibinin söz konusu dilekçeyi ilk derece mahkemesine sunamamasının nedenlerini (geçerli ve kontrolü dışında) kanıtlaması gerekecektir. Bu aynı zamanda ilk derece mahkemesinin delil toplama talebini reddettiği durum için de geçerlidir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulunun 20 Aralık 2006 tarih ve 66 sayılı kararının 6. maddesi).

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. Maddesinin 2. Bölümü.

İhlalin sonuçları: inceleme talebini yerine getirmenin reddedilmesi (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 24 Kasım 2011 tarihli, A56-64520/2010 sayılı, A05-5106/2009 sayılı davada 14 Ocak 2010 tarihli kararları) ; Kuzey Kafkasya Bölgesi 24 Ocak 2011 tarihli A53-3698/2010 sayılı dava, 2 Temmuz 2010 tarihli A18-984/2009 sayılı dava; Merkez Bölge 21 Kasım 2011 tarihli A36-4988/2010 sayılı dava 22 Aralık 2010 tarihli A35-11400/2009 sayılı dava, 18.10.2010 tarihli A35-8701/2009 sayılı dava). Böyle bir ret, esas itibarıyla, şikayetçi açısından belirli gerçekleri ortaya koyamama veya çürütememe anlamına gelecektir.
İstinaf mahkemesinin, bilirkişi incelemesi talebini, böyle bir talebin ilk derece mahkemesine sunulmamasının geçerli sebeplerini dikkate almadan kabul etmesi durumunda, bölge mahkemesi, bilirkişi görüşünü davada yetersiz delil olarak kabul edebilir (karar: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 28 Nisan 2009 tarih ve 4683/09 sayılı kararı, Volga Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A12-16106/07-C40 sayılı davaya ilişkin 12 Ocak 2009 tarihli kararı).

Nasıl düzeltilir: ilk derece mahkemesine dilekçe sunmamak için geçerli bir neden bulmak, örneğin mahkemenin böyle bir dilekçeyi reddetmesi (28 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 26. maddesi No. .36). İkinci seçenek, değerlendirilmesi inceleme gerektiren dava materyallerinde yeni delillerin ortaya çıkmasını başlatmaktır (Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A32-22738/2008 sayılı davada 16 Mart 2010 tarihli kararı) .

Hata No. 21. Mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun savunma kısmının temyiz mahkemesinin yetkileriyle tutarsızlığı

Bir mahkeme kararına veya kararına karşı itiraz değerlendirilirken, temyiz yetkisi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun verdiği yetkilerle sınırlıdır. Başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinin savunma kısmında mahkemenin yetkilerine uymayan taleplere yer vermesi halinde bunların karşılanması mümkün olmayacaktır.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 269. maddesi.

İhlalin sonuçları:

Nasıl düzeltilir:şikayetin eksikliklerini gidermek için mahkeme tarafından belirlenen süre içerisinde temyiz mahkemesinin yetkilerine uygun olarak temyizin savunma kısmını formüle etmek.
Temyiz mahkemesinin yetkileri arasında, sunulan ve yeni delillere dayanarak davanın yeniden incelenmesi, delillerin değerlendirilmesi ve davanın yeni fiili koşullarının belirlenmesi yer almaktadır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. Maddesinin 1. Bölümü). Davanın değerlendirilmesi, davanın ilk derece tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesine ilişkin kurallara göre gerçekleştirilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 266. Maddesinin 1. Bölümü). Bu nedenle, temyiz sahibinin davayı yeni bir duruşmaya göndermeyi talep ettiği temyiz başvuruları yanlıştır, çünkü temyiz mahkemesi kendisine verilen yetkiler dahilinde davayı yeniden değerlendirmek ve anlaşmazlığın esasına ilişkin bir adli işlem yapmakla yükümlüdür.
Ayrıca, gerekli gerekçelerle yargılamanın sonlandırılması talebini içeren temyiz başvuruları da yanlıştır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150. Maddesi). Bir davada yargılamanın sona erdirilmesinin amacı, hatalı olarak sunulan bir iddiayı (talebi) hariç tutmaktır, bu nedenle yargılamanın sona erdirilmesine yalnızca Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda açıkça belirtilen durumlarda izin verilir. Benzer nedenlerden ötürü, talebin dikkate alınmadan bırakılmasına ilişkin itirazın savunma kısmının doğru bir şekilde formüle edilmesi gerekmektedir.

Hata No. 22. Mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun savunma kısmının temyiz mahkemesinin yetkileriyle tutarsızlığı

Genel olarak hata bir öncekine çok benzer - ilk derece mahkemesinin kararına itiraz eden kişi, bu tür şikayetleri değerlendirirken temyiz mahkemesinin yetkilerine uymayan gereklilikleri buna dahil ediyor.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 272. Maddesinin 4. Bölümü.

İhlalin sonuçları: temyiz başvurusunun ilerlemeden bırakılması (madde 4, bölüm 2, madde 260, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 263. maddesi).

Nasıl düzeltilir: temyiz mahkemesinin kararına karşı temyiz başvurusunun savunma kısmını temyiz mahkemesinin yetkilerine uygun olarak formüle etmek (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 272. Maddesinin 4. Bölümü). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararının 36. paragrafına göre, kararı ilk mahkemenin yetkisine giren bir kararın verildiği dikkate alınmalıdır. İddia beyanının asılsız olarak iadesi veya beyandan vazgeçilmesi nedeniyle mahkemenin esası incelemediği bir örnek, yeni ortaya çıkan koşullar nedeniyle, inceleme yapılmadan yeniden incelemeye gönderilebilir, yargılama sona erdirilebilir veya adli bir işlemin incelenmesinin reddedilmesi mümkündür. Bu davalarda ilk derece mahkemesi esasa ilişkin hususları dikkate almadığından ve uyuşmazlığın doğru çözümüne ilişkin koşulları oluşturmadığından, istinaf mahkemesinin davayı yeniden inceleme olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, yukarıdaki adli işlemlere itiraz ederken, temyiz başvurusunda bulunan kişi, temyiz mahkemesinden davayı yeni bir duruşmaya göndermesini isteme hakkına sahiptir. Diğer tüm durumlarda, temyiz başvurusunun savunma kısmında Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1, 3, Bölüm 4, Madde 272) gereklerini karşılayan ifadeyi kullanmalıdır. ).

Hata No. 23. Temyizde yeni delillere yapılan atıfların dahil edilmesi

Genel bir kural olarak, temyiz mahkemesi, sürece katılan tarafın kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesine sunulması mümkün değilse, sunulan ek delilleri değerlendirir. Bu nedenle, yeni delillere atıfta bulunarak itirazda bulunan kişinin, bu delillerin neden ilk derece mahkemesine sunulmadığını gerekçelendirmesi gerekecektir.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. maddesi.

İhlalin sonuçları: mahkeme yeni delilleri dikkate almayacaktır.

Nasıl düzeltilir: Başvuranın kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesine yeni deliller sunmanın imkansızlığını haklı çıkarmak. Mahkemenin kararından sonra oluşturulan bir belge yeni delildir. Davanın görüşüldüğü sırada onun yokluğu, ilk derece mahkemesinin bu tür delilleri objektif olarak değerlendiremediğini göstermektedir. Ancak temyiz mahkemesinin belgenin ibraz edilmeme nedenlerini geçerli olarak kabul etmesi pek olası değildir.
Aynı zamanda, adli uygulamada, temyiz mahkemesinin temyiz itirazlarını kanıtlamak için sunulan yeni delilleri kabul ettiği durumlar da vardır. Bu pozisyon, tarafların çekişmeli davranışı ilkesiyle tutarlıdır: şikayetin başvuru sahibi, tartışmalı adli işlemin hukuka aykırılığı veya temelsizliği için bir gerekçe sunduğundan, karşı taraf, şikayete yönelik itirazları kanıtlayacak deliller sunma hakkına sahiptir. .
Temyiz mahkemesine yeni delil sunma olasılığı sorununu çözerken, mahkemenin bu tür delilleri kabul etmesinin temyiz mahkemesinin kararının iptali için temel teşkil edemeyeceği dikkate alınmalıdır. Ancak mahkeme bu tür kanıtları kabul etmezse, kararın bu temelde iptal edilmesi oldukça mümkündür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararının 26. maddesi, bölüm) Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. maddesinin 2. maddesi, 288. maddesinin 3. kısmı).

Hata No. 24. Delillerin tahrifatına ilişkin bir beyanın temyiz metnine dahil edilmesi

Davanın tarafı, ilk derece mahkemesindeki yargılamanın bir parçası olarak delillerde tahrifat iddiasında bulunma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 161. Maddesi). Bu nedenle, bir taraf temyiz başvurusunda delillerin tahrif edildiğine dair bir beyana yer verirse, o zaman beyanının imkansızlığını ilk derece mahkemesinde gerekçelendirmekle de yükümlüdür. Bu, özellikle dava materyallerinde yazılı bir tahrifat beyanının bulunmadığı ve ilk derece mahkemesinin mahkeme oturumunun protokolüne (ses kaydı) yansıtılmadığı durumlarda geçerlidir.

Hukuk kuralı: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268. Maddesinin 2. Bölümü.

İhlalin sonuçları: temyiz mahkemesi tahrifat beyanını dikkate almadan bırakacaktır.

Nasıl düzeltilir: Kişinin kontrolü dışındaki nedenlerle ilk derece mahkemesinde delilleri tahrif etmek için dava açmanın imkansız olduğunu gösteren deliller istinaf mahkemesine sunulmalıdır. Özellikle, ilk derece mahkemesi tarafından anlaşmazlığı değerlendirirken kişinin varlığından haberdar olmadığı fiili durumların veya belgelerin belirtilmesi gerekir. Ayrıca başvuru yaparken paragrafta yer alan açıklamaların dikkate alınması gerekmektedir. 4 Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı kararının 26. maddesi.
Sahtecilik dilekçesi verirken ortaya çıkabilecek olumsuz sonuçları ortadan kaldırmak için, dilekçenin yazılı olması ve bu dilekçenin duruşma tutanağına yansıtılması, ayrıca ses kaydına alınması şartının yerine getirilmesi gerekmektedir. Temyiz mahkemesinin, ilk derece mahkemesi tarafından tatmin edilmediği gerekçesiyle bu dilekçeleri yerine getirmeyi reddetme hakkına sahip olmadığı unutulmamalıdır.

Hata No. 25. Ön itiraz veya temyiz şikayetinde bulunulması

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, temyiz veya temyiz şikayeti metninin, gönderenin neden tartışmalı adli işlemin incelenmesini istediğini gerekçelendirmesini gerektirir. Uygulamada, sözde ön şikayetler genellikle mahkemelere sunulur - sonuç, durum beyanı veya düzenlemelere atıf yapılmadan (Merkez Bölge Federal Antitekel Hizmetinin 02.28.2011 tarihli, A36-2919/2010 sayılı davadaki kararları) , Ural Bölgesi, 24.10.2011 tarih ve F09-4258/ 10-C5). Genellikle, birincisi, temyiz veya temyiz başvurusu için son tarihi kaçırmamak, ikincisi, temyiz edilen adli kanunun tam olarak hazırlanmasında mahkemeyi "acele etmek" ve üçüncüsü, icranın derhal askıya alınması için sunulurlar. bu işlem daha üst makamlarda yapılır. Ancak bu tür belgeler kanunla belirlenen şartları karşılamıyor.

Hukuk kuralları: 260. maddenin 2. kısmının 4. paragrafı - temyiz için; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesinin 2. bölümünün 4. fıkrası - temyiz başvurusu için.

İhlalin sonuçları:Şikayetin ilerlemeden bırakılması ve mahkemece belirlenen süre içerisinde eksikliklerin giderilmemesi durumunda şikayetin başvuru sahibine iadesi (263. maddenin 1. kısmı 5. fıkra, 264. maddenin 1. kısmı 5. fıkrası, 264. maddenin 1. kısmı, 5. fıkrası) Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 280. maddesinin 1. paragrafının 4. paragrafı, 281. maddesi).
Bazı mahkemeler doğrudan ön şikayette bulunmanın kabul edilemezliği hakkında konuşur (Merkez Bölge Federal Anti-Tekel Servisi'nin A54-2637/2010 sayılı davada 23 Mayıs 2011 tarihli kararı), diğerleri ön şikayetlerin çekişmeli süreç ilkesini ihlal ettiğini belirtmektedir. ve yasal ve bilinçli kararların alınmasına katkıda bulunmazlar (A50-12389/2008 sayılı davada Ural Federal Antitekel Hizmeti bölgesinin 18 Şubat 2010 tarihli kararı).

Nasıl düzeltilir: mahkeme tarafından belirlenen süre içerisinde tam teşekküllü gerekçeli bir şikayette bulunun. Bu durumda yargı işlemine aykırılığın gerekçelerinin belirtilmesi ve açıkça belirtilmesi gerekir. Tartışmalar, iddia beyanı metninin veya buna yanıtın basit bir şekilde yeniden yazılmasına indirgenmemelidir. Şikayetin adli işlemin belirli bir kısmına karşı argümanlar içermesi durumunda, temyiz mahkemesinin kararının yalnızca adli işlemin temyiz edilen kısmına ilişkin sonuçları yansıtacağı dikkate alınmalıdır.
Şikayet metninde düzenlemelere yapılan atıfların varlığı konusunda tüm mahkemelerin eleştirel olmadığını belirtmekte fayda var (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A56-1784/2011 sayılı davada 9 Kasım 2011 tarihli kararı). ).