Evlilik sözleşmesi eşlerden birinin ölümünden sonra geçerli midir? Bir vasiyetnameye itiraz etme hakkı kimdedir ve nasıl yapılır? Miras hakkına vasiyet yoluyla meydan okumak.

31.10.2021 | Kira

Akrabalar ile vasiyetçinin vasiyeti arasındaki anlaşmazlık vakalarının artmasıyla bağlantılı olarak, miras uyuşmazlığının nasıl yürütüldüğü soruları ortaya çıkıyor? Avukatlar, bir vasiyetnameye itiraz etmenin yasal dayanaklarını ve şartlarını, mirasçıların yasalara göre haklarını açıklamaya yardımcı olacaktır.

Vasiyetnamenin temyizi için oluşturulan usule göre zamanaşımı süresi dikkate alınır. Bu nedenle, aşağıdaki durumlar ortaya çıktığında zamanaşımı uygulamasının yönünü dikkate alacağız:

miras hakkına itiraz etmek;
bir iradenin geçersiz kılınması;
vasiyetnamenin iptali.

Bu talebi mahkemeye sunabilmek için, listesi yasa koyucu tarafından Rusya Federasyonu Medeni Kanunu normlarında verilen zorlayıcı bir yasal dayanak olmalıdır.

İlgili tarafların üzerinde anlaşmaya varmadığı bir vasiyetnameye itiraz etmenin yanı sıra, kanuna göre mirasa itiraz etmek için yasal bir olasılık vardır. Bu, haleflerin sırası, mirasçının değersiz olduğunun tanınması, mirasçının mahkemede miras kalan mülkün bir kısmından yoksun bırakılması için geçerlidir.

Mirasa itiraz etme nedenleri

Mirasın hükümsüz kılınması veya hukuka aykırı olması için bazı sebepler vardır:

Yanlış yürütülen belgeler.
Yanlış yazılmış bir vasiyet.
Mirasçının değersizliği.
Ölen bir akrabanın hayatına dair yeni gerçekleri ve miras için yeni başvuranları ortaya çıkarmak.

Bu, mirasın mahkemede itiraz edildiği gerekçelerin tam listesi değildir. Mirasçıların haklarının korunması için adli prosedür şunları içerir:

ölen kişiyle ilişkinin gerçeklerinin teyidi;
vasiyetçi ile birlikte yaşama;
mirasın fiilen kabulü;
Miras koşullarının uzatılması.

Kanunen birden fazla mirasçı varsa, miras paylarından vazgeçmeleri için kendi aralarında belirli bir miktar tazminat ödemeyi kabul edebilirler. Böyle bir işlemin zorunlu noter tasdiki ile. Miras kalan mallardan birinin diğer mirasçı lehine reddi yazılı olarak gerçekleşir. Tazminat sorunu sadece anlaşma ile çözülür.

Bir vasiyetin yokluğunda miras, kanunla belirlenen usule göre gerçekleşir. Akrabalık derecesi, ölüm anında vasiyetçi ile birlikte yaşadığı gerçeği dikkate alınır. Bu faktörler gerçek kalıtımı etkiler. Belgelere itiraz edildikten sonra yeterli gerekçe gösterilmeden tapuya tescil edilen taşınmaz genel terekeye iade edilir.

Kanun, mirasçının miras hakkını ihlal ettiğini yakın zamanda öğrenmesi durumunda, itiraz için kaçırılan süreyi uzatma olasılığını sağlar.

Örneğin, uzun bir yurtdışı seyahatindeydi, bir akrabasının ölümü hakkında bilgilendirilmedi vb. Mirasa girme terimi kavramını ve geçerli koşullar nedeniyle mahkeme yoluyla uzatılma olasılığını, mirasın kabulü veya hak ihlalini kabul etmek için yasal işlemlere itiraz etme terimiyle karıştırıyorlar. Bunlar tamamen farklı kavramlardır.

Mahkemelerin miras davalarına ilişkin olarak uyguladıkları genel zamanaşımı süresi üç yıldır. Terim, kişinin miras haklarının ihlali hakkında öğrendiği (öğrenmiş olabileceği) andan itibaren hesaplanır.

Miras davasında mahkemede miras davası, mal veya vasiyet paylarının dağıtımına katılmayan mirasçıların haleflerinin davasıyla ortaya çıkar.

Haksız bir mirasçının mülkiyet haklarına girmesi durumunda kanuna göre miras itirazı mümkündür. Bu, vasiyetçinin ölümünün komisyonunu kasıtlı, yasadışı eylemlerle etkileyen bir kişidir. Bunlar yakın akrabaları içerir.

Miras hakkına vasiyet yoluyla itiraz

Mirasçının mülkünü vasiyetname altında, muhtemelen bir adli işlemle ortadan kaldırın. İlgili kişi, belirli koşullar nedeniyle geçersiz kılmak için dava açma hakkına sahiptir.

Kanun bu gibi durumları tanır:

yanlış hazırlanmış belge;
ruh üzerinde kasıtlı olumsuz etki ve vasiyetçinin miras alma isteği.

Sınırlama süresi bu tür talepler için de geçerlidir. Süre, süreyi kaçırma sebebinin geçerliliği gerekçesi ile bir başvuruda bulunarak uzatılabilir.

Yasal olarak önemli her belgede olduğu gibi, bir vasiyetname için belirli bir form oluşturulur. Bu forma uyulmaması, geçersizliğini beraberinde getirir. Bir vasiyet yazarken bunu dikkate almak önemlidir. Bir kişi, bir vasiyet hazırlarken, yetenekli bir durumda olmalı, eylemlerinin öneminin farkında olmalıdır.

Evlilikte edinilen mülk, karı kocanın ortak mülküdür. Ancak bunlardan birinin ölümünden sonra genellikle tartışmalı durumlar ortaya çıkar. Eşin ölümünden sonra mirasta medeni payının kanuna göre nasıl belirlendiğini ve resmileştirildiğini makalede anlayalım.

Evlilik sırasında eşlerin edindiği tüm mallar, onların müşterek malları olarak kabul edilir. Bunun istisnası, aksini öngören bir evlilik sözleşmesinin veya mal paylaşımının bir göstergesini içeren bir sözleşmenin varlığıdır.

Genel anlamda, ortak mülkiyet:

karı kocanın her türlü faaliyetten elde ettiği gelir;
uygunsuz sosyal yardımlar ve emekli maaşları;
hareketli ve Emlak, menkul kıymetler, katkılar, ticari kuruluşların sermayesindeki paylar, bunlar toplam gelirden elde edilmişse;
yasal evlilik sırasında edinilen diğer mülkler.

Eşyaların kimin adına satın alındığı, paraya tam olarak kimin katkıda bulunduğu ve kim için verildiği önemli değildir. Ana şey, satın alma sırasında evliliğin resmi olarak sicil dairesi tarafından tescil edilmiş olmasıdır.

Yukarıdakilerin tümü, eşler tarafından tazminat karşılığında edinilen mülkler için geçerlidir. Miras veya hediye yoluyla bir şey alındıysa, ortak mülk olmayacaktır. Aynı şey mücevher ve lüks eşyalar dışındaki kişisel eşyalar için de geçerlidir. Bu, Sanat tarafından düzenlenir. RF IC'nin 36.

Karı veya kocanın ölümünden sonra, ikinci eş, evlilikte edinilen ortak mülkün bir kısmına hak kazanır. Eşlerin hisseleri eşit ve her biri için %50'dir. Miras, ölen eşe ait olan mülkün sadece bir kısmını içerecektir.

Örneğin, bir karı kocanın evlilik döneminde satış sözleşmesiyle edindiği bir evi vardır. Eşlerden birinin ölümünden sonra, evin sadece kendisine ait olan kısmı, yani yarısı kalıtsal kütleye girecektir. Diğer yarısı sağ kalan eşte kalır ve miras alınmaz.

Bu eş aynı zamanda mülkün bölünmesine de katılır. Diyelim ki vasiyetçinin bir oğlu ve bir karısı var. İkisi de gelir ve evin yarısını eşit olarak paylaşırlar. Sonuç olarak, kadın yasal olarak yarısına ve evin kocasına ait olan kısmının ½'sine sahip olacaktır. Oğul tüm evin ¼'ünü alacak.

Kanunen zorunlu eş payı

Miras kanunla veya vasiyetle olabilir. Ölen kişi vasiyetle karı kocayı mirastan mahrum ederse, zorunlu medeni payın tahsisi yine de gerçekleşir. Ortak mülkiyetin bu yasal kısmını mahrum etmek imkansızdır.

Ayrıca vasiyetname düzenlenirken eşin malın bir kısmının karı kocaya ait olduğunu dikkate almaması da mümkündür. Örneğin, yaşam alanının yarısının eşe ait olduğunu düşünmeden tüm daireyi çocuklara miras bırakır. Bu durumda vasiyete mahkemede itiraz edilir veya konu mirasçılarla dostane bir anlaşma ile düzenlenir.

Sanat altındaki mirasta zorunlu pay hakkını karıştırmayın. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1149'u ve zorunlu evlilik payı yasal olarak farklı kavramlardır. Bu normatif kanuna göre, engelli eş, miras kitlesinde kendisine birinci öncelik mirasçısı olarak tahsis edilecek olan mirasın en az yarısına eşit bir pay alma hakkına sahiptir.

Örneğin, bir kadının evlenmeden önce satın aldığı bir dairesi vardır. Yasal varisleri kocası ve kızıdır. Kadın, dairenin kızının mülkü haline geldiği ve kocanın hiçbir şey almadığı bir vasiyet yaptı. Ancak, koca daha önce çalışma yeteneğini kaybetmişti. Bu nedenle, mirasta zorunlu bir paya, yani dairenin ¼'üne - karısı onu bir vasiyetle bu haktan mahrum etmemiş olsaydı alacağı mirasın yarısına güvenme hakkına sahiptir.

Karı/koca, mahkeme tarafından tanınması halinde zorunlu paydan mahrum edilebilir. Ancak bu durumda dahi medeni paylarından mahrum bırakılamazlar.

Evlilik payı nasıl alınır?

Kocanızın / karınızın ölümünden sonra mirası kabul etmek için kullanın adım adım talimatlar altında.

Aşama 1. Kalıtım sırasını bulma

Mülkiyet kanunla veya vasiyetle dağıtılabilir. Vasiyet varsa terekenin taksimi muhtevasına göre yapılır. Tek istisna, zorunlu pay hakkının kullanıldığı durum olacaktır. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1149'u, vasiyetçi aşağıdaki kişileri miras hakkından mahrum edemez:

küçük veya engelli çocuklar;
engelli ebeveynler;
engelli eş;
vasiyetçi tarafından desteklenen bağımlılar.

Vasiyet yoksa miras kanunun öngördüğü şekilde gerçekleşir. Burada belirlenen öncelik geçerli olacaktır. sivil yasa(Madde 1142-1145).

Aynı kuyruğa ait olan akrabalar, mülkü eşit paylarla devralır. Bir sıranın mirasçısı yoksa hak sonraki sıralardan kişilere geçer. Birincil mirasçılar çocuklar, ebeveynler ve eşlerdir.

Mirasçılar hisseleri tartışmayı düşünmüyorlarsa, ilgili mahkeme kararı veya evlilik sözleşmesi yoksa, eşlerin ortak mülkünün yarısı terekeye dahil edilir. Bu kısım karı kocalara ayrı ayrı intikal edecek veya birinci derece tüm mirasçılara eşit paylar halinde dağıtılacaktır.

Aşama 2. Mirasın kabulü

Bir mirası kabul etmek için, mirastan sorumlu bir notere başvurmanız ve mirasın kabul edilmesi veya miras hakkı belgesi verilmesi hakkında ilgili bir açıklama yazmanız gerekir. Kural olarak, vasiyetçinin en son ikamet ettiği yerdeki notere başvurmalısınız.

Vatandaş, bağımsız olarak sunulacak başvuru türünü seçme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, bu konuda ayrı bir belge olmasa bile, mirasçının mülkteki payını kabul ettiğini otomatik olarak varsaydığından, sertifika talebinde bulunulması önerilir.

Miras davasının açıldığı tarihten itibaren altı ay içinde mirası kabul edebilirsiniz. Ölüm sağlık raporunda veya mahkeme kararında belirtilen tarihe denk gelir.

Altı aylık süre kaçırılırsa, yalnızca mahkemede geri yüklenebilir. Talebi karşılamak için, mahkemede, son tarihin iyi bir nedenle kaçırıldığını kanıtlamanız gerekecektir. Örneğin, ciddi bir hastalık veya uzun süreli ikamet ile bağlantılı olarak, ayrılma olasılığı olmadan yurtdışında.

Sevgili okuyucular! Yasal sorunları çözmek için standart yöntemleri ele alıyoruz, ancak durumunuz özel olabilir. Yardım edeceğiz özel probleminize ücretsiz bir çözüm bulun- hukuk danışmanımızı telefonla aramanız yeterlidir:

hızlı ve bedava! Ayrıca web sitesindeki danışman formu aracılığıyla hızlı bir şekilde cevap alabilirsiniz.

Aşama 3. Kayıt için belgelerin hazırlanması

Noter, belirli belgelere dayanarak miras hakkı belgesi verir. Gerekli kağıtlar şunları içerir:

ölüm gerçeğini doğrulayan belgeler - ölüm belgesi, mahkeme kararı;
miras çağrısı için temel teşkil eden belgeler - vasiyet, evlilik cüzdanı;
vasiyetçinin mülkiyet hakkının varlığını doğrulayan belgeler - bir sertifika, USRN'den bir alıntı, vb.;
mülkün değeri hakkında bağımsız bir değerleme uzmanının görüşü veya yetkili kuruluşlardan (örneğin, BTI) alınan değerin teyidi.

Miras belgesi verilmesi devlet ücretine tabidir. Eşin ait olduğu en yakın aile üyeleri için büyüklüğü, mirasın değerinin% 0,3'üdür, ancak 100 bin ruble'den fazla değildir.

Bu, kapsamlı bir belge listesi değildir. Noter gerekli gördüğü takdirde diğer evrakları talep etme hakkına sahiptir.

Aşama 4. Miras hakkı belgesinin alınması

Sertifika, vasiyetçinin ölüm tarihinden altı ay sonra verilir. Gerekli belgeleri sağladıktan sonra noterden almanız gerekir.

Miras belgesi, altı ay dolmadan önce verilebilir. Bunu yapmak için, noter, payın tescili için başvurabilecek başka mirasçı bulunmadığından şüphe duymamalıdır.

Bir eş payının tahsisi - anlaşma veya iddia

Kalıtsal konularda, anlaşmazlıklar sıklıkla ortaya çıkar. Bazen mülkün müşterek edinilen mülke ait olup olmadığını belirlemek zordur. Örneğin, bir koca tarafından karısına bir araba bağışlandıysa, elbette, bağışta bulunmadan, o zaman yasaya göre, evlilikte edinildiği için eşlerin ortak mülküdür. Ancak, karısı onu kendi malı olarak görüyor, ki bu oldukça makul.

Tartışmalı durumlarda, iki çıkış yolu vardır:

Mülkün bölünmesi hakkında yazılı bir anlaşma yapılması.
Miras paylaşımına ilişkin usule itiraz iddiasıyla yargı mercilerine başvurmak.

Her seçeneği daha ayrıntılı olarak ele alalım.

bir anlaşmanın sonuçlandırılması

Medeni hukuk, vatandaşlar arasında ücretsiz sözleşme yapma imkanı sağlar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421. Maddesi). Bu, mevcut yasal normlara aykırı değilse, mirasçılar mülkün bölünmesi konusunda herhangi bir anlaşma yapma hakkına sahiptir.

Sözleşme yazılı olarak yapılır. Uzmanın belgeye uygun bir işaret koyacağı noter bildirimine getirilmesi gerekir. Noter onayı olmadan, anlaşmanın yasal bir etkisi olmayacaktır.

Zorunlu evlilik payı anlaşma ile ayrılabilir. Metin ve şekil mevzuatta belirtilmemiştir. Aslında bunlar, aile fertlerinin vasiyetçinin malının dağılımına ilişkin kağıt üzerinde yazılı olan anlaşmalarıdır.

Ancak, akrabalar her zaman barış içinde anlaşmayı başaramazlar. Çoğu zaman mahkemeye gitmeniz gerekir.

Bir iddia beyanı dosyalama

Zorunlu bir medeni payın tahsisi talebi kesin olarak belirlenmiş bir forma sahiptir. Aksi halde yargı mercileri tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilmeyecektir.

Talep, ölen bir eşle evlilikte müştereken edinilen mallarla ilgili mülkiyet haklarının korunması olacaktır. Davacı, vasiyetçinin eşidir, davalılar ise diğer mirasçılardır.

Talep beyanı aşağıdaki bilgileri içermelidir:

yargı kurumunun adı;
davacı ve davalıların verileri - tam ad, iletişim bilgileri, kayıt adresi ve gerçek ikamet yeri;
iddianın maliyeti - müştereken edinilen mülkün bir payının tahmini değeri;
koşullar beyanı - eşin ölüm tarihi, mal listesi, tartışmalı durumun özü;
mahkemeden şart, ortak mülkte karı / kocanın payını tahsis etmek ve davacının bu mülk üzerindeki mülkiyet haklarını tanımaktır;
ekli belgelerin listesi;
iddia beyanının sunulduğu tarih.

Talep beyanına, bir eşin evlilik ve ölüm belgesi, bir evlilik sözleşmesi (varsa), bir vasiyet (eğer düzenlenmişse), tartışmalı mülkün tapu belgeleri eşlik eder. Davayla ilgili diğer belgeler de eklenebilir.

Mirasta evlilik payının reddi

Hayatta kalan karı kocanın payı, ancak mülkü müştereken edinilen mülkten ayırmayı reddettiği hakkında bir açıklama yazarsa mülke dahil edilebilir.

Tahsisi terk etme olasılığı Sanat tarafından sağlanır. 9 ve Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 236. Böyle bir beyanın yazılması, diğer şeylerin yanı sıra, bu mülkün mülkiyetinden feragat etmeyi ima eder.

Noterin ret yazısını engelleme hakkı yoktur. Görevleri sadece açıklama içerir Yasama çerçevesi ve böyle bir ifadenin yasal sonuçları. Bu belgeye dayanarak, noter, sağ kalan eşin toplam terekedeki payını içerecek ve bunu tüm mirasçılar arasında standart bir şekilde bölecektir.

Böyle bir beyan yoksa noterin evlilik payını terekeye dahil etme yetkisi yoktur. Ancak bazen karı/koca, mirasın eşlerin ortak mülkiyetini içermediğine dair bir açıklama yazar. Arbitraj uygulaması böyle bir iddianın sorgulandığı birçok örneğe sahiptir.

Sağ kalan eşin miras payının ayarlanması

Genel olarak, eşlerin ortak mülkiyeti eşit olarak bölünür. Ancak mevzuat, payın yukarı veya aşağı ayarlanabileceği durumları öngörmektedir.

Sanat uyarınca. RF IC'nin 39'u, ayarlama gerekçeleri şunlar olabilir:

eşlerin reşit olma yaşına ulaşmamış çocukları varsa;
karı / kocanın sakatlığı;
bir karı / koca tarafından aileye zarar vermek.

Son nokta, alkol veya uyuşturucu bağımlılığı, kumar bağımlılığı, gelir kaçırma, aile hayatındaki ilgisizlik vb.

Herhangi bir sorunuz veya anlaşmazlığınız varsa, yasal tavsiye alın. Web sitemizden ücretsiz adli yardım alabilirsiniz.

Artık eşin ölümünden sonra mirastan medeni payın kanuna göre nasıl tahsis edildiğini biliyorsunuz. Sorunu barışçıl bir şekilde çözmek her zaman mümkün değildir. Mahkemeye gitmeniz gerekiyorsa, yetkili bir avukatın yardımı olmadan yapamazsınız.

Karı veya kocanın ölümünden sonra bile, iyi yazılmış bir evlilik sözleşmesi, hareket etmeye devam et, böylece hayatta kalan eşin mülkiyet haklarını korur. Varlığı, mirasın ölenin akrabaları ile diğer yarısı arasında dağıtılması sürecini büyük ölçüde kolaylaştırır ve hızlandırır.

Bir anlaşma hazırlarken, mahkemede geçersiz ilan edilebilecek gerekçelerin bulunmadığını gözlemlemek önemlidir. Sadece yukarıdakiler dikkate alındığında, evlilik öncesi anlaşma mülkiyet haklarının garantörü.

Evlilik sözleşmesi eşlerden birinin ölümünden sonra geçerli olur mu?

Bu zor konuyu anlamak için Art. tanımlayan RF IC'nin 16'sı evliliğe son verme sebepleri, içeren:

evli çiftlerden birinin ölümü veya mahkeme kararıyla merhumun tanınması;
eşlerin veya içlerinden birinin talebi üzerine evliliğin feshi.

Böylece, bir karı veya kocanın ölümü pratikte evlilik sözleşmesinin feshi sebepleri(RF IC Madde 43), anlaşma metninin, boşanma veya eşlerden birinin ölümünden sonra eşlerin mülkiyet haklarına ve yükümlülüklerine etkisini genişleten hükümler içerdiği durumlar hariç.

Yani, anlaşma rejimi kurarsa ayrı mülkiyet, evli çiftlerden birinin ölümünden sonra dahi, evlilikte sağ kalan karı veya kocaya ait olan mallar sadece ona ait olacak ve mirasın belirlenmesinde kompozisyonuna dahil edilmeyecektir.

Yukarıdakileri göz önünde bulundurarak, bir evlilik sözleşmesinin veya bazı konumlarının eşin ölümünden sonra geçerli olabileceği sonucuna varabiliriz, ancak aşağıdakilerin dikkate alınması gerekir:

Karı veya kocanın ölümünden doğan hakları tanımlamamalıdır. Çünkü bu durumda miras hukuku kuralları yürürlüğe girer ve sözleşme geçersiz kılınabilir.
Belgeyi hazırlarken, geçerlilik süresine ve eşlerden birinin ölümü de dahil olmak üzere evliliğin sona ermesi durumunda ortaya çıkan sonuçlara özel dikkat gösterilmelidir.

Evlilik akdi mevcudiyetinde eşin ölümü halinde mal paylaşımı

Evlilik akdi mevcudiyetinde eşlerden birinin ölümü halinde mülkiyet haklarının bölünmesi kendiliğinden mirasın belirlenmesi, ölenin kanunen yakın akrabaları ve sözleşmeye göre hayatta kalan eşin mülkiyetinde kalan mülkün bir kısmı nedeniyle ve mülke dahil edilmeye tabi değildir.

Bir evlilik sözleşmesi ile belirli bir mal için ayrı bir mal rejimi kurulmuşsa, eş, bu malın mülkiyetini, sözleşmenin yapıldığı veya sözleşmede belirtilen malın edinildiği andan itibaren kazanır.

Diğer eşin ölümü de dahil olmak üzere evliliğin sona ermesi durumunda mülkiyet değişmeden kalır.

A.P. Zakharova mahkemeye başvurdu. İle iddia beyanı, şunları söyledi: babası Zakharov N.P. K.I. Zakharova ile evliydi. Eşler olarak, eşleri adına birlikte satın aldıkları dairenin sadece onun mülkü olduğu, sözleşmenin mülkün geri kalanı için geçerli olmadığı bir evlilik sözleşmesi yaptılar. Davacı, babasının ölümü ile evlilik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle evlilik akdinin tanınması şartının geçersiz olduğunu beyan etmiş ve mahkemeden dairenin diğer mallarla birlikte terekeye dahil edilmesini istemiştir.

Davanın materyallerini inceleyen mahkeme, K.AND.Zharova'daki dairenin mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunarak davacının taleplerini reddetti. evlilik sözleşmesinin imzalandığı andan itibaren ortaya çıktı. Sonlandırma evlilik ilişkileri eşinin ölümü nedeniyle bu gerçeğe itiraz etmek için gerekçe oluşturmaz. Mahkeme kararı ile davacı, K.AND. Zakharova'ya ait daireyi bu mülke dahil etmeden, ölen kişinin mülkünün ½'sine hak kazanır. sözleşmeli.

Bir iradenin unsurlarını sözleşmeye dahil etmeye çalışmak büyük bir hatadır. Bu durumda, hükümsüz ve hükümsüz kabul edilecek ve ölenin eşi ile yakın akrabaları arasındaki mülkiyet haklarının dağılımı Ch'ye göre yasaya uygun olarak gerçekleştirilecektir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 63.

Eşin ölümü halinde evlilik sözleşmesinin geçersizliği

Karı veya kocanın ölümünden sonra, aralarında yapılan evlilik sözleşmesine, ölenin mirasçıları tarafından itiraz edilebilir. Sözleşmeyi feshetme iddiasıyla mahkemeye gitmeye karar veren yakınların amacı, mirastaki paylarını artırma arzusu olacaktır.
Eşler belgeyi düzenlemeyi başardıysa:

hem aile koduyla (IC RF'nin 44. Maddesi) hem de tüm işlemlerde ortak olan (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 9. Bölümü, 2. paragrafı) bir işlemin geçersiz olarak tanınması koşullarını atlatmak;
sözleşmenin tüm hukuk kurallarına uygun olarak hazırlanmış olması;
yazılı bir şekle sahiptir ve noter tarafından onaylanmıştır.

Yukarıdaki durumlarda, iradeleri konusunda sakin olabilirler. yakın akrabalar tarafından tartışılmayacak, herhangi birinin ölümü halinde.

Ayrıca evlilik sözleşmesinin hükümsüzlüğünün veya hükümsüzlüğünün sebebinin, çocuk nafakasına, miras yoluyla mal paylaşımına, kişisel ilişkileri çözme girişimine ilişkin hükümler olabileceğini de bir kez daha vurguluyoruz.

Baskı, tehdit altında yapılan bir anlaşma, taraflardan birinin kasıtlı olarak diğerini yanıltması durumunda geçersiz sayılacaktır. Bu gerçeklerin ölenlerin akrabaları tarafından mahkemede kanıtlanması gereken tek an ve aldatılmış bir kişinin olmaması nedeniyle bunu yapmak oldukça zor olacak. Ve kanıt olmalı güvenilir ve reddedilemez.

Tarafından imzalanan sözleşme v Medeni evlilik ... Sanat uyarınca beri. RF IC'nin 40'ı, bir evlilik sözleşmesi, bir evlilik birliğine girmek isteyen veya halihazırda yasal bir karı koca olan kişilerin mülkiyet haklarını düzenleyebilir.

Eşlerden birinin ölümünden sonra bir evlilik sözleşmesine itiraz etme adli uygulaması

Evli bir çift ihtiyatlı davrandıysa ve mülkiyet ilişkilerini bir evlilik sözleşmesiyle düzenlemenin yanı sıra, mirasçıların çıkarlarını öngördü, bir vasiyet hazırladıktan sonra, sözleşmeye itiraz etme soruları kendiliğinden ortadan kalkacaktır.

Çoğu zaman, mirasçılarla ilgili sorun çözülmeden kalır. Sonuç olarak, ölenin akrabaları ve hayatta kalan eş, mahkemede mülkiyet haklarının belirlenmesi ihtiyacı ile karşı karşıya kalmaktadır. Elbette mümkün değilse hukuk çerçevesinde barışçıl bir şekilde anlaşın.

Uygulamada, mirasçılar oldukça sık evlilik sözleşmesine itiraz etmeye çalışırlar... Çünkü geçersiz olarak tanınması mirastaki payın artmasına neden olur. Daha önce de belirtildiği gibi bunun hem genel hem de aile hukuku normlarından kaynaklanan birçok nedeni vardır. Bu nedenle, bu belgenin hazırlanması, avukatların yardımına başvurarak ciddiye alınmalıdır.

Davydkin T.S., babası ile üvey annesi arasında yapılan evlilik sözleşmesinin geçersiz sayılmasını talep ettiği iddiasıyla mahkemeye başvurdu. Anlaşmaya göre, üvey anne, evlilik ilişkisinin sona ermesi durumunda evlilikte edinilen daire, araba ve arsanın sahibi oldu. Davydkin, sözleşmenin ölüm durumunda yukarıdaki mülkün mülkiyetinin edinilmesine ilişkin bir gösterge içermediği gerçeğiyle motive oldu. Bu bağlamda, onun görüşüne göre, evlilik sözleşmesi dikkate alınmaksızın babasının mülkü kanunla miras alınmalıdır.

Mahkeme iddiayı reddetti. Hakim kararında şu açıklamayı yaptı: Art. RF IC'nin 16'sı, bir evliliği sona erdirme nedenlerinden biri, bir karı veya kocanın ölümüdür. Buna dayanarak, evliliğin sona ermesi ile bağlantılı olarak belirtilen mülkün mülkiyetinin edinilmesine ilişkin anlaşmanın durumu gözlendi. Davacıya, evlilik sözleşmesi kapsamında olmayan mülkün ½'si tahsis edilmiştir.

Bu durumda, belge doğru bir şekilde hazırlandı, ancak birçok örnek var. yargı sözleşme kısmen veya tamamen geçersizdir.

L.P. Kudryashova mahkemeye başvurdu. annesi ile üvey babası arasında yapılan evlilik sözleşmesinin geçersiz sayıldığına ilişkin açıklama yaptı. Açıklamada, üvey babanın vardıkları anlaşmaya göre evlilik ilişkisinin sona ermesinden sonra evlilikte edindikleri konutun sahibi olduğunu açıkladı. Bunu akılda tutarak, evin miras hukuku uyarınca bölünmesinden kaçınır. Davacı, kendi görüşüne göre, annenin hayatı boyunca eşlerin noter ile tasdik etmek için zamanları olmadığı için sözleşmeye itiraz edilmesi gerektiğini açıkladı.

Mahkeme, davacının taleplerini eksiksiz olarak yerine getirdi. Evlilik sözleşmesi zorunlu noter onayına tabi olduğundan (RF IC'nin 41. Maddesi). Aksi takdirde geçersiz sayılır. Tartışmalı mülk tamamen kalıtsal kütleye dahil edildi ve Ch'e göre bölündü. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 63.

Bu nedenle, herhangi bir işlem gibi bir evlilik sözleşmesi de tartışılmaz belgelere atfedilemez. Hem eşlerin yaşamı boyunca hem de birinin ölümünden sonra, sözleşmenin taraflarından birinin veya ölenin mirasçılarının talebi üzerine geçersiz ilan edilebilir.

Okurlarımızdan gelen sorular ve danışmanın cevapları

Kocam ve ben ayrı bir mülkiyet rejimi üzerinde bir evlilik sözleşmesi yaptık. Şu anda ölümcül hasta. İlk evliliğinden, eşin iki çocuğu var. Kocamın vasiyetname düzenlememesi durumunda miras kalan malın benimle çocukları arasında nasıl paylaşılacağı sorusuyla ilgileniyorum?

Ayrı mülkiyet rejimine ilişkin bir anlaşmaya girdiğiniz için, evlilik yoluyla edindiğiniz ve size kayıtlı tüm mülkler mülkünüz olarak kalacak ve mülke dahil edilmeyecektir. Miras, yalnızca siz ve çocukları arasında eşit olarak bölünecek olan eşin mülkünden oluşacaktır (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1142. Maddesi).

Kocam bir ay önce öldü. Evlilikte bir kır evi aldık, benim adıma resmileştirdik ve evin haklarının sadece bana ait olduğu bir anlaşma yaptık. Kocasının ölümünden sonra, ilk karısından olan çocukları, kendilerine göre, haklarını önemli ölçüde ihlal ettiğinden ve dahası, nedeniyle geçerliliğini yitirdiğinden, sözleşmeyi geçersiz kılmak için mahkemeye gideceklerini açıkladılar. babalarının ölümüne. Ev haklarıma mahkemede itiraz edebilirler mi?

Sözleşmeye göre, belgenin imzalanması ve noterden tescil edilmesi anından itibaren mülkiyet hakkını elde etmiş oluyorsunuz. Bu, geriye dönük etkisi olmayan bir oldubittidir. Çocuklar, evlilik sözleşmesi kapsamında olmayan mülkün geri kalanında bir paya güvenebilirler.

İşleme katılanlardan birinin ölmesi ve iadenin mümkün olmaması durumunda, işlem kapsamında alınan işlemi iade edecek kimse bulunmadığından mahkemeler, geçersiz işlem kapsamındaki edimi kalıtsal kitleye iade etmeyi mümkün görmektedir. vatandaşın. Başka bir deyişle, geçersiz bir işlem kapsamında alınan ve ölen bir vatandaşa iade sırasına göre iade edilmesi gereken her şey, ölümüyle bağlantılı olarak kalıtsal kütlenin bileşimine iade edilir ve mirasçıları tarafından miras alınır.

Böylece, işlemin geçersizliğinin sonuçları uygulanarak, iade sırasına göre iade edilecek mülk (geçersiz bir bağış sözleşmesi kapsamında bir kerede üçüncü şahıslara devredilen bir daire), ölümüyle bağlantılı olarak kalıtsal bir kitle olarak kabul edildi. geçersiz bir işleme taraflardan biri (N 11-19340 davasında 28 Eylül 2012 tarihli Moskova Şehir Mahkemesi'nin temyizi).

Başka bir durumda, satış ve satın alma sözleşmesini geçersiz kabul ederek, taraflardan her birini, geçersiz işlem kapsamında alınan her şeyi diğer tarafa ve taraflardan birinin ölümü ile bağlantılı olarak mirasçılarına iade etmeye zorladı (İtiraz Voronezh Bölge Mahkemesi 05.02.2013 N 33-506).

Aynı şekilde sigorta şirketinin bankaya karşı alacağı davada da ölen kişi ile akdedilen sigorta sözleşmesini geçersiz kılmıştır. Bu sözleşmeye göre, ölen vatandaşa krediyi veren banka lehtar olarak hareket etti. Bir anlaşma yapan bir vatandaş, hastalık ve sağlık sorunlarının yokluğu hakkında kendisi hakkında yanlış bilgi bildirdi, epilepsi gerçeğini sakladı ve bir başlangıç olasılığını belirlemek için gerekli olan bir psikiyatri hastanesinde bir günlük hastanede yattı. sigortalı olay ve oluşumundan kaynaklanan olası kayıpların miktarı. Bu koşullar, aldatma etkisi altında yapılan geçersiz bir işlem olarak sigorta sözleşmesine itiraz etmenin temelini oluşturdu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. maddesinin 1. fıkrası).

Tarafları eski durumlarına döndürmek için sigorta şirketini sigortalının ödediği tüm sigorta primlerini sigortalının mirasçısına iade etmeye mecbur ederken, sigorta sözleşmesini bu temelde geçersiz ilan etti. Söz konusu durumda, poliçe sahibinin ölümü nedeniyle tarafları geçersiz bir işleme, altında alınan her şeyi orijinal konumlarına getirmek için birbirlerine iade etmeye zorlamak mümkün değildi. Bununla birlikte, bir mirasçının varlığı, mirasçı lehine geçersiz bir işlem kapsamında aldığı sigorta şirketinden sigorta ödemelerini geri almayı mümkün kılar (33-31761 sayılı davada Moskova Şehir Mahkemesinin 04.10.2011 tarihli Kararı).

Ve orada tahkim

Mirasçıların, vasiyetçi tarafından yapılan ve yaşamı boyunca itiraz etmediği işlemlere itiraz etme hakkı konusundaki pozisyon, tahkim mahkemelerinin uygulamasında destek aldı. Bu konuda en belirleyici olan, bir vatandaşın vefat eden eşinin ekonomik bir toplumda hisselerin elden çıkarılmasına ilişkin işlemlerine itiraz etmesiyle ilgili olarak Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'na yakın zamanda incelenmek üzere sevk edilen davadır. .

Bir vatandaş, kayıtlı sermayesi 10 bin ruble olan bir şirket kurdu, ardından başka bir vatandaş üyeliğe kabul edildi ve yeni bir katılımcının katkısıyla şirketin kayıtlı sermayesini 10 bin ruble artırdı. Bundan sonra üyelikten ayrıldı, şirkette kalan katılımcının kararı ile kendisine yeniden dağıtılan payının gerçek değerini aldı.

Şirketten ayrılan katılımcı, yukarıdaki işlemler sırasında evlidir, ardından eşi vefat etmiştir. Daha sonra, ölen eşin mirasçıları, vasiyetnamesinin eşi olan vatandaşın üyeliğinden ayrılma işleminin geçersiz sayılması için Mahkemeye bir talepte bulundular. eş alınmamıştı.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimleri, davayı mirasçının talebi üzerine Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına havale ederek şunları kaydetti: Sanatın 1. paragrafı uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1176, Art. 34 Aile kodu RF, Sanatın 8. maddesi. 08.02.1998 tarihli Federal Yasanın 21'i N 14-FZ "Sınırlı Sorumluluk Şirketleri Üzerine", ölen eşin mirası, diğer eşe ait limited şirketteki hissenin ilgili kısmını içerir.

Mirasta evrensel yasal ardıllık kuralından, mirasçının kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı haklar dışında, mirasçının sahip olduğu haklara sahip olduğu sonucuna varılır (Rus Medeni Kanunu'nun 1112. maddesinin 2. kısmı). Federasyon) ve ihlal edilen hakları savunabilir. Bu nedenle, ölen eşin varisi, Sanatın 2. paragrafında belirtilen esaslar da dahil olmak üzere, vasiyetçi tarafından itiraz edilebilecek işlemlere itiraz etme hakkına sahiptir. 35 RF IC.

Belirtilen hukuk kuralına göre, eşlerden birinin ortak mallarını elden çıkarmak için yaptığı bir işlem, diğer eşin rızasının olmaması nedeniyle mahkeme tarafından geçersiz olarak kabul edilebilir ve ancak onun talebi üzerine ve ancak işlemin diğer tarafının, bu işlemin yapılmasına kadar diğer eşin anlaşmazlığını bildiği veya bilmesi gerektiği kanıtlanır.

Şirketin kayıtlı sermayesine ek bir katkı ile yeni bir katılımcının şirket üyeliğine dahil edilmesine ilişkin bir kararın eş tarafından kabul edilmesi, Sanatın 2. paragrafına aykırı bir işlem olarak kabul edilebilir. RF IC'nin 35'i, böyle bir eylem esasen eşlerin ortak mülkiyetinin bir tasarrufu olduğundan, eşin topluma katılımının boyutunda bir azalmaya neden olur.

Şirkete devredilen hissenin başka bir katılımcıya (veya üçüncü bir kişiye) daha sonra dağıtılmasıyla eşin şirketten çekilmesi de eşlerin ortak mülkünün elden çıkarılmasıdır ve Sanatın 2. fıkrasına aykırı bir işlem olarak kabul edilebilir. 35 RF IC. Payı iktisap eden katılımcının, diğer eşin işleme katılmadığını bildiği veya bilmesi gerektiğine dair bir delil varsa, bu tür işlemler diğer eşin veya mirasçısının davasıyla hükümsüz kılınabilir.

Bu gibi durumlarda eşin varisi, Sanatın 2. paragrafı temelinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167'si, şirketteki hissenin bir kısmının veya bu kısmın gerçek değerinin, ölen eşin talep edebileceği miktarda hisseyi alan katılımcıdan kendisine verilmesini talep etme hakkına sahiptir. eşlerin ortak mülkiyetini bölerken (Rusya Federasyonu Kanunu'nun 39. Maddesi).

Katılımcı, daha fazla yabancılaşması (veya hisselerin başka bir şekilde yeniden dağıtılması) nedeniyle kendisine devredilen hisseye sahip değilse, eşin varisi, ilgili hisselerde böyle bir hissenin müteakip edinicisinden kurumsal kontrolün restorasyonunu talep etme hakkına sahiptir. kötü niyetini ispat etmesi halinde kendisine borçlu olunan kısım veya hissenin bir kısmının değerinin daha sonra hisse devrini gerçekleştiren katılımcıdan tahsil edilmesi.

Ek olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimleri heyeti tarafından açıklandığı gibi, böyle bir işleme, iddiası nedeniyle itiraz edilebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 170. maddesinin 2. fıkrası). Bir vatandaşı bir şirketin üyeliğine sokma işlemi ve yeni bir üyenin kabul edilmesinden önce tek katılımcı olan başka bir katılımcının geri çekilmesi işlemi, bir hissenin yabancılaştırılmasına yönelik bir işlemi örtbas edebilir. %100 miktarı kayıtlı sermaye toplumlar yeni katılımcıya, yani taklit edilirler.