Donorlik shartnomalari bo'yicha sud amaliyoti. Omon qolgan turmush o'rtog'i tomonidan xayriya shartnomasini bekor qilish asoslari bo'yicha xayriya shartnomasi bo'yicha sud amaliyoti Sud amaliyotini ko'rib chiqish

Sovg'a bekor qilingan taqdirda cheklash muddati Shartnoma tuzilgan kundan boshlab 12 oy... Umumiy cheklash muddati - 3 yil.

Shartnomani bekor qilish yoki bekor qilish oqibatlari

Fuqarolik kodeksining 578-moddasi (5-bandi) dalolatnoma bekor qilingandan (tugatilgandan) keyin kvartirani donorga natura shaklida qaytarish... Ushbu qoida sud tartibida shartnomani tomonlari tomonidan bekor qilinganda ham qo'llaniladi.

Ammo shartnoma haqiqiy emas deb topilgunga qadar, sovg'a qilingan kvartira allaqachon sotilgan bo'lishi mumkin. Ushbu holatda sotishdan tushgan summa egasiga qoplanadi pul ko'rinishida.

Ushbu bosqichda eng katta muammolar paydo bo'ladi: kvartirani sotishdan olingan xayriya pullari allaqachon sarflangan bo'lishi mumkin edi va o'z mablag'lari u endi yo'q. Bunday holda, undirish sudda ham amalga oshiriladi.

Bitim bekor qilingandan keyin kvartiraga egalik qilish ham donorga o'tadi. Kvartira uchun yangi pasportlarni qaytadan olishingiz va olishingiz kerak bo'ladi.

Video: ko'chmas mulkni sovg'a qilishda qanday qilib muammoga duch kelmaslik kerak

Videoda advokat kvartira yoki boshqa ko'chmas mulk uchun xayriya shartnomasini qonuniy ravishda qanday rasmiylashtirish bo'yicha maslahat beradi.

O‘zini va berilgan mol-mulkni bitim taraflaridan birining g‘ayriqonuniy harakatlaridan himoya qilish uchun shartnomaning qaysi bandlariga alohida e’tibor qaratish lozimligi, zarurat tug‘ilganda ushbu shartnomani qanday bekor qilish kerakligini tushuntiradi.

Ko'pincha ular ko'chmas mulkni topshirish shartnomasini bekor qilishga harakat qilishadimi? Nega? Javob aniq - kvartiralar (shuningdek, er uchastkalari bo'lgan yozgi uylar) yuqori kadastr qiymatiga ega. Va donorning hayotiy holati har qanday vaqtda o'zgarishi mumkin. Misol uchun, donorning ikkinchi kvartirasi yonib ketgan (tabiiy ofatdan aziyat chekkan) va hozir uning yashash joyi yo'q bo'lsa, xayr-ehsonni bekor qilish mumkin.

Tushunish kerakki, sovg'a shartnomasini haqiqiy emas deb topish va uni bekor qilish ikki xil qonuniy harakatdir. Shuni ham yodda tutish kerakki, shartnomaga e'tiroz bildirish ko'pincha sudda sodir bo'ladi (chunki bir nechta odam "sovg'alarni" ixtiyoriy ravishda qaytarishga rozi bo'ladi). Bunday shartnomalarni bekor qilish bo'yicha sud amaliyoti (aniq misollar keyinroq tahlil qilinadi) shuni ko'rsatadiki, sovg'a shartnomasiga e'tiroz bildirish yoki uning haqiqiy emasligiga mustaqil ravishda erishish qiyin. Ba'zan faktlarni qonuniy tasdiqlash uchun sud-tibbiy ekspertiza o'tkazish, inkor etilmaydigan dalillarni taqdim etish kerak bo'ladi. Shartnomani bekor qilishda da'vogar nafaqat sovg'ani imzolagan tomonlar, balki boshqa manfaatdor fuqarolar ham bo'lishi mumkin.
Xayriyani bekor qilishning yana bir misoli - xayoliy bitim tuzish (ular xayr-ehson niqobi ostida mulkni qayta sotishga va soliq to'lamaslikka harakat qilganda).

Mulkni xayr-ehson qilish uchun hujjatlarni ro'yxatdan o'tkazgandan so'ng, advokat bilan maslahatlashib, muammolardan qochishingiz mumkin.

Ammo agar sovg'a hujjati allaqachon chiqarilgan bo'lsa, huquqlar qayta ro'yxatga olingan va tuzatishlar kiritish juda kech bo'lsa, bitimning qonuniyligini e'tirozlash uchun advokatni jalb qilish yaxshiroqdir. Chunki xayriya shartnomasini bekor qilish uni tuzishdan ko'ra qiyinroq. Yuridik portalimizda kerakli ma’lumotga va katta ish tajribasiga ega yuristlardan bepul maslahatlar olishingiz mumkin.

Xayriya shartnomasiga ko'ra, aniqrog'i uning bekor qilinishiga ko'ra, sovg'a va mulkni oluvchi haqida bilish kerak bo'lgan nuanslar mavjud. Quyida sanab o'tilgan standart qoidalar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 578-moddasi bilan tartibga solinadi:

• agar sovg'ani oluvchi tomonidan donor yoki yaqin oila a'zolarining hayotiga tahdid soladigan qasddan harakatlar sodir etilgan bo'lsa. Shuningdek, yuqorida ko‘rsatilgan fuqarolarga qasddan turli og‘irlikdagi tan jarohatlari yetkazilgan bo‘lsa;
• agar iqtidorlilarning harakatlari sovg'aning umidsiz ravishda buzilishi yoki yo'q qilinishiga olib kelishi mumkin bo'lsa (va u yuqori qiymat jamiyat yoki donor uchun), keyin bu bitimni bekor qilish uchun asos bo'lishi mumkin;
• bankrot bo'lgan fuqarolarga o'z mol-mulkini hadya qilgan yuridik shaxslar va xususiy tadbirkorlar, shuningdek sovg'a oluvchilarning o'zlari birinchi olti oyda bitimga e'tiroz bildirilishi mumkinligini tushunishlari kerak;
• hadya qilingan shaxs vafot etganidan keyin, agar donor tirik bo'lsa, hadya qilingan mol-mulk qaytarib beriladi (agar bu avval bitimda nazarda tutilgan bo'lsa).

Agar hadya qiluvchining aybi bilan donor o'z hayotini yoki muomala layoqatini yo'qotgan bo'lsa (ya'ni, u o'z harakatlari uchun javobgar bo'lolmasa) bitimga e'tiroz bildirish huquqiga ega. Qonunga ko'ra, agar sovg'a bekor qilingan bo'lsa, mulk (yaxlitligi va xavfsizligi bilan) birinchi egasiga (ya'ni, donorga) qaytarilishi kerak.

Arbitraj amaliyoti

Sovg'a shartnomasini bekor qilish asoslari va usullari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qanday qilib qilishingiz mumkinligi haqidagi maqolaga qarang. Ayni paytda bizni sovg'a shartnomasini haqiqiy emas deb topish mavzusi va bunday hollarda sud amaliyoti ko'proq qiziqtiradi. Misollar jarayon ishtirokchilarining ma'lum bir joyiga bog'lanmagan va sud va da'vo raqami ko'rsatilmaydi. Biroq, misollar hayotdan olingan va ular bo'yicha batafsil ma'lumotni sud qarorlari bilan fayllarni bepul yuklab olish orqali olish mumkin.

1-misol

Fuqaro o'g'lining ko'ndirishiga ko'nikib, unga sovg'a sifatida yagona uy-joyga imzo chekdi. Buning evaziga o‘g‘il unga g‘amxo‘rlik qilishga va moddiy yordam berishga va’da berdi. Fuqaro o‘z o‘g‘li tomonidan aldanganini tan oldi, chunki u xayriya shartnomasi va annuitet tushunchalarini chalkashtirib yubordi. Ushbu asoslarga ko'ra, u suddan sovg'a dalolatnomasini va Rosreestrda ko'chmas mulkni ro'yxatga olish yozuvini bekor qilishni so'raydi. Da'vo rad etildi.

2-misol

Fuqaro uyni eridan meros qilib olgan. Keyin o‘z o‘g‘liga berdi. Dastlab, ular o'g'il va uning oilasi bu uyga doimiy yashash uchun faqat da'vogar vafot etganidan keyin ko'chib o'tishga kelishib oldilar. Da'vogar tomonidan sovg'ani bekor qilish talablari qo'yiladi, chunki sudlanuvchi uyda yashamaydi, kommunal to'lovlarni to'lamaydi. Va uy tezda ta'mirlashga muhtoj, chunki u halokatga yaqin holatda. Sud majlisida ma'lum bo'lishicha, sudlanuvchi da'vogar bilan janjallashib qolganligi va bir vaqtlar u sudlanuvchini kaltaklashda ayblab, sovg'a dalolatnomasini bekor qilmoqchi bo'lganligi sababli bu uyga tashrif buyurmagan (da'vogar da'vo qanoatlantirilmadi). Ekspertiza shuni ko'rsatdiki, uy yaxshi holatda va faqat kosmetik ta'mirlashga muhtoj. Bundan tashqari, sudlanuvchi da'vo muddatini qo'llash to'g'risida iltimosnoma kiritdi. Natijada, da'vo rad etildi.

3-misol

Da'vogar voqealarni quyidagicha ko'rsatib, dalolatnomani bekor qilishni so'raydi:

• xotini va xotinining voyaga etmagan o'g'li bilan birga yashaydigan kvartira u tomonidan kreditga olingan (xotin kafildir);
• xotini va uning o'g'li yotoqxonada bir xonaga ega bo'lgan, uni sotish uchun vasiylik organlari bolaning boshqa yashash joyiga ega bo'lishini talab qilgan;
• shu munosabat bilan da'vogar o'z kvartirasini xotiniga xayriya shartnomasi orqali rasmiylashtirgan;
• xotini o'z xonasini sotdi va pulni shaxsiy ehtiyojlariga sarfladi;
• xotini bilan munosabatlari qo'shilmaganligi sababli, u xayr-ehsonni (xayoliy bitim) haqiqiy emas deb topishni va kvartirani o'ziga shaxsiy mulk sifatida qaytarishni talab qiladi.

Da'vogarning ta'kidlashicha, xayr-ehson shartnomasi bitta maqsad - unga kvartira berish uchun tuzilgan. Kommunal kvartiradagi xona bag'ishlanishdan ancha kechroq sotilgan va bir voqea boshqasiga mutlaqo aloqasi yo'q. Kommunal kvartirada xonani sotish uchun ruxsat olish uchun vasiylik va homiylik organlarining talabi sudlanuvchi va uning o'g'li o'rtasida olingan pulni taqsimlash edi. Bu amalga oshdi - pul o'g'lining nomidagi bank hisobvarag'ida. Qolgan pullar oilaviy ehtiyojlarga, jumladan, bahsli uylarni ta'mirlashga sarflangan.

Ishning barcha holatlarini har tomonlama o‘rganib chiqish natijasida sud da’voni qanoatlantirmaslik to‘g‘risida qaror chiqardi.

4-misol

Onasi da'vogar. U sovg'a shartnomasini bekor qilishni so'raydi, chunki o'g'li vafot etdi va u undan tirik qoldi. Marhumning qizi merosni da'vo qiladi, da'vogar o'g'lining qizi (va uning nabirasi) deb hisoblamaydi, chunki qiz nikohsiz tug'ilgan. Ikkita merosxo'r bor - marhumning onasi va uning qizi. Da'vogar ehsonning bekor qilinishini, hadya qilingan shaxs vafot etgandan so'ng, mol-mulk xayr-ehson qiluvchiga qaytarilishi kerakligi bilan asoslaydi. Da’vo birinchi instansiya sudida ham, apellyatsiya tartibida ham rad etildi. Sud majlisida ma’lum bo‘lishicha, sovg‘a dalolatnomasi rasmiylashtirilayotganda, sovg‘a egasi vafot etganidan keyin xonadon sovg‘a qiluvchiga qaytarilishi shartnomaga kiritilmagan. Meros va otalikni belgilash bilan bog'liq barcha narsalar, agar taraflar qarshi da'volar berishni xohlasalar, boshqa sud majlisi tartibida ko'rib chiqilishi kerak.

5-misol

Da'vogar sudlanuvchi foydasiga sovg'a shartnomasini bekor qilishni so'raydi. Uning ta'kidlashicha, sudlanuvchi unga engil shikast etkazgan, bu haqda dalillar mavjud (kasalxonadan ma'lumotnomalar va suddan chiqishlar, chunki sog'likka qasddan shikast etkazish fakti qo'zg'atilgan. sud). Birinchi instantsiya sudi, shuningdek, shikoyatni ko'rib chiqib, da'vogar foydasiga hal qiluv qarori qabul qildi.

Xulosa

Xulosa qilib shuni aytmoqchimanki, cheksiz ko'p misollar keltirish mumkin. Va ularning aksariyati tabiiy natijaga ega - da'volarni qondirishdan butunlay voz kechish. Agar siz haq bo'lsangiz ham, sovg'a asirlari ishida buni sudda isbotlash juda qiyin. Buning uchun siz huquqshunoslikning ushbu sohasidagi qonun hujjatlarini yaxshilab bilishingiz kerak. Shuningdek, dalillar bazasini oldindan tayyorlash, guvohlarni yig'ish, ekspertiza o'tkazish.

Ko'pincha tajribali advokat yordamisiz qilish mumkin emas. Sud.Guru yuridik portalida siz dastlabki bepul maslahat va keyingi yuridik yordam olishingiz mumkin.

Valeriy Isaev

Valeriy Isaev Moskva davlat yuridik institutini tamomlagan. Yuridik sohada ishlagan yillar davomida u turli yurisdiktsiya sudlarida ko'plab muvaffaqiyatli fuqarolik va jinoyat ishlarini olib bordi. Turli sohalarda fuqarolarga huquqiy yordam ko'rsatish bo'yicha katta tajriba.

Zamonaviy sharoitda ko'chmas mulkni hadya qilish shartnomasi amalda juda keng tarqalgan va sub'ektlarga egalik qilishda konsentratsiyaning ortishi bilan. fuqarolik huquqi, va birinchi navbatda fuqarolar, ko'chmas mulk (yozgi uylar, garajlar, kvartiralar, kommunal kvartiralardagi xonalar, turar-joy binolari va kottejlar, shuningdek noturarjoy binolari, korxonalar, er uchastkalari, mulkdagi ulushlar). ko `chmas mulk; havo kemalarini, dengiz va daryo kemalarini hadya qilish hollari bundan mustasno emas), shubhasiz, ko‘chmas mulkni hadya qilish bo‘yicha bitimlarning umumiy soni ham, ularning ko‘chmas mulk bilan bog‘liq bitimlardagi ulushi ham ortadi.

Shunga ko‘ra, xayriya bitimlarini tuzish va amalga oshirish bilan bog‘liq huquqiy nizolar soni ortadi. "Qashshoqlik" huquqiy tartibga solish ushbu shartnomada qonundagi mavjud bo'shliqlar huquqni qo'llash amaliyotida qiyinchiliklarga olib kelishi mumkin emas.

dan bir misolni ko'rib chiqing sud amaliyoti.

25/05/2015, M. V. Shindler Gax L.A.ga nisbatan da`vo arizasi bilan murojaat qilgan. ko'chasi, №22 manzildagi kvartirani hadya qilish shartnomasini haqiqiy emas deb topish to'g'risida. Barnaul shahridagi Oktyabrskaya, 2010 yil 27 iyulda shartnoma aldanish ta'sirida tuzilganligi to'g'risida tuzilgan, chunki u qaramog'idagi kishi bilan umrbod ta'minot shartnomasini tuzayotganiga ishongan.

Sud majlisida da’vogarning vakili aldanish ta’sirida tuzilgan shartnomani haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talablarni talab qilib, Fuqarolik Kodeksining 578-moddasiga muvofiq hadyani bekor qilish to‘g‘risidagi da’volarni e’lon qilmaganliklarini tushuntirdi. Rossiya Federatsiyasi. Da'volarini qo'llab-quvvatlab, u shartnoma tuzilish vaqtidagi og'ir hayotiy vaziyat, da'vogarning o'g'lining spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilishi va onasiga nisbatan noqonuniy xatti-harakatlari bilan bog'liqligini tushuntirdi. Da'vogar nogiron bo'lib, doimiy tashqi g'amxo'rlik va g'amxo'rlikka muhtoj va unga muhtoj bo'lib, shartnoma tuzib, u qaramog'idagi shaxs bilan umrbod ta'minot shartnomasini tuzayotganiga ishongan, chunki sudlanuvchi da'vogarga qarashga va moddiy yordam berishga va'da bergan, u kvartirani sovg'a qilish niyati yo'q edi. Biroq, javobgar da'vogarga yomon munosabatda bo'lib, kalit va hujjatlarni olib, 2015 yil yanvar oyida da'vogarni urib zarar etkazgan, hozirda da'vogarning endi spirtli ichimliklar iste'mol qilmaydigan o'g'li da'vogarga g'amxo'rlik qilmoqda. Sudlanuvchi da'voni tan olmadi, da'vo muddati o'tkazib yuborilganligini e'lon qildi, kvartirani da'vogar tomonidan ataylab sovg'a qilinganligini tushuntirdi, chunki sudlanuvchi uni rad etgani, unga g'amxo'rlik qilgani, uni ichkilikbozlikdan himoya qilgani uchun minnatdorchilik bildirgan. da'vogar qo'rqqan tajovuzkor o'g'li. Shartnomaga qo'shimcha ravishda, da'vogar guvohlar ishtirokida kvartira va tikuv mashinasini minnatdorchilik sifatida sovg'a qilish to'g'risida ariza yozgan, uning imzosi notarial tasdiqlangan.

Sud taraflarni tinglab, ish materiallarini o‘rganib, ko‘rsatilgan da’volar quyidagi asoslar bo‘yicha qanoatlantirilmaydi, deb topadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 178-moddasiga muvofiq (01.09.2013 y.gacha o'zgartirilgan) muhim ahamiyatga ega bo'lgan aldash ta'siri ostida tuzilgan bitim sud tomonidan ish yurituvchi tomonning da'vosiga ko'ra haqiqiy emas deb topilishi mumkin. aldanishning ta'siri.

Bitimning tabiati yoki uning predmetining identifikatori yoki undan maqsadli foydalanish imkoniyatini sezilarli darajada kamaytiradigan bunday sifatlari to'g'risida aldanish muhim ahamiyatga ega. Tranzaktsiyaning sabablari to'g'risida aldanish muhim emas.

Qonunning to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilishi tufayli bunday bitim bekor qilinadi.

San'at ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 178-moddasi (agar unda ifodalangan tomonning irodasi noto'g'ri shakllangan bo'lsa va taraf haqiqatdan ham nazarda tutganidan tashqari boshqa huquqiy oqibatlarga olib kelgan bo'lsa, bitim haqiqiy emas deb hisoblanadi. uning uchun muhim ahamiyatga ega bo'lib, ularning ta'siri ostida u xato qilmaganida tuzmaydigan bitim tuzadi.

27.07.2010 yildagi xayriya shartnomasining bitimning tabiati - xayr-ehson (1-band) va bitimni tuzish oqibatlari - mulk huquqini oluvchiga o'tkazish (8-band) shartlari aniq va aniq belgilangan. tushunish, so'zma-so'z talqin qilishdan boshqa narsaga yo'l qo'ymang.

Bundan tashqari, da'vogar shartnomani tuzish bilan bir vaqtda notariusga da'vogar tomonidan o'g'li spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilgani, da'vogarni haqorat qilgani va kaltaklaganligi to'g'risida o'z qo'li bilan yozilgan arizani taqdim etdi; 1997 yildan beri Gax LA unga g'amxo'rlik qiladi. . shu munosabat bilan, da'vogar minnatdorchilik belgisi sifatida kvartira va tikuv mashinasini sovg'a qiladi. Bayonotda keltirilgan faktlar guvohlar tomonidan tasdiqlangan. Ko'rsatilgan arizadagi da'vogar imzosining haqiqiyligi notarius tomonidan tasdiqlanadi.

Da’vogarning bahsli shartnoma tuzish chog‘ida qaramog‘idagi shaxs bilan umrbod ta’minot shartnomasini tuzish niyatida bo‘lganligi haqidagi vajlari hech qanday dalil bilan tasdiqlanmagan, yuqoridagi yozma dalillarga, shu jumladan da’vogarning o‘z qo‘li bilan yozilgan dalillariga ziddir.

Da'vogarning g'amxo'rlikka muhtojligi, uning o'g'li bilan munosabatlarining o'zgarishi, shuningdek, ushbu kvartirada yashovchi da'vogar tomonidan kommunal to'lovlarni to'lash da'vogarning da'vogarning irodasi va niyatlarini bahsli shartnoma tuzishda sud tomonidan baholanishiga ta'sir qilmaydi.

Bundan tashqari, sudlanuvchi da'vo muddati o'tkazib yuborilganligini e'lon qildi.

E'tirozli bitim 27.07.2010 yilda tuzilgan, da'vo sudga 23.01.2015 yilda berilgan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 181-moddasi 2-qismiga muvofiq, bekor qilinishi mumkin bo'lgan bitimni haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risidagi da'voning da'vo muddati bir yil. Ushbu talabning da'vo muddati zo'ravonlik yoki tahdid tugatilgan kundan boshlab, uning ta'siri ostida bitim tuzilgan (179-moddaning 1-bandi) yoki da'vogar boshqa holatlar haqida bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlanadi. bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asos bo'lgan holatlar.

Bundan tashqari, San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasida da'vo muddati huquq buzilgan kundan boshlab o'n yildan oshmasligi kerak, uning himoyasi uchun ushbu muddat belgilanadi, 35-sonli Federal qonun bilan belgilangan hollar bundan mustasno. "Terrorizmga qarshi kurashish to'g'risida" 2006 yil 6 martdagi FZ.

Da'vogar, shartnoma tarafi sifatida uni imzolagan, shartnomada tomonlar shartnoma bilan tanishganligi, uning ma'nosi va ma'nosi tushuntirilganligi va tomonlarning niyatlariga mos kelishi (11-band), sud bundan xulosa chiqaradi. da'vogar bitimni va uning mohiyatini tuzilgan paytdan boshlab bilganligi, 28.08.2010 yilda mulk huquqini o'tkazish ro'yxatga olinganligi, da'vogar da'vo muddatini o'tkazib yuborgan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 13,194-199-moddasiga asoslanib, sud qaror qildi:

Bitimni haqiqiy emas deb topish va bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash to‘g‘risidagi Shindlerning Gaxga nisbatan da’volarini qanoatlantirish rad etilsin. Qaror to'g'ri.

Biz sud qaroriga rozimiz. San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 199-moddasi, da'vo muddatining tugashi, uning qo'llanilishi nizo tarafi tomonidan e'lon qilinganligi, sudning da'voni rad etish to'g'risidagi qarori uchun asosdir.

Xulosa. Xayriya shartnomasini rad etish bo'yicha sud amaliyotini shartli ravishda ikki guruhga bo'lish mumkin: xayr-ehson shartnomasini bekor qilish va xayriya shartnomasini haqiqiy emas deb topish. Bitimlarni haqiqiy emas deb topishning umumiy qoidalari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-179-moddalari) xayriya shartnomasiga ham tegishli. Da'volar xayriya shartnomasini bekor qilish yoki uni haqiqiy emas deb topish juda keng tarqalgan.

Bobni umumlashtirib, shuni xulosa qilishimiz mumkinki, xayr-ehson qilish majburiyati bajarilgandan so'ng, u faqat qonunda belgilangan hollarda, shu jumladan hadya oluvchi donorni, uning oila a'zolaridan birini yoki yaqin qarindoshlarini o'ldirishga uringan yoki qasddan o'ldirishga uringan bo'lsa, bekor qilinishi mumkin. donorning tanasiga shikast etkazgan; agar hadya qiluvchi hadya qilingan narsaga noto'g'ri munosabatda bo'lsa, bu uni yo'qotish xavfini tug'dirsa; agar donor hadya oluvchidan oshib ketgan bo'lsa, agar xayriyani bekor qilish uchun bunday asos shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa va hokazo. qobiliyatli bo'lsa-da, lekin vasiyatnomani tuzish paytida u qila olmaydigan holatda bo'lgan shaxs. uning harakatlarining ma'nosini tushunish yoki ularni boshqarish.