Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве

Что такое особые средства преторской защиты? В римском частном праве существовала такая его разновидность, как преторское право. Эта отрасль постепенно сложилась в течение III-I веков до нашей эры.

Ее основой были нормы, которые вырабатывались в процессе деятельности преторов. Эта должность являлась одной из важнейших в государственной службе с компетенцией, касающейся и совершения правосудия по гражданским делам.

Помимо прочих, существовали в римском праве и особые средства преторской защиты. Они применялись этим магистратом без инициации судебного разбирательства, а в силу империя - высшего права.

Перечень особых средств

5 особых средств преторской защиты выглядят следующим образом:

1. Интердикты - приказ претора на совершение каких-либо действий.
2. Преторские стипуляции - договоры, которые устно заключаются по указанию претора.
3. Введение во владение имуществом должника.
4. Реституция - возвращение в прежнее состояние.
5. Основанный на фикции публицианов иск.

Интердикт

Как уже указано выше, одно из особых средств преторской защиты - преторский приказ, который подлежал немедленному и безоговорочному исполнению. Он предусматривал совершение какого-либо действия или, наоборот, воздержание от действия. Например, претор мог приказать произвести захоронение в принудительном порядке или запретить нарушать пределы частного владения.

Если лицо было не согласно с интердиктом, вынесенным магистратом, оно имело право, не покидая резиденцию претора, оспорить его, потребовав назначить судью для разрешения спора.

Виды интердиктов

Существовало несколько разновидностей интердиктов, разделяемых по различным критериям.

Так, например, по принципу воздействия существовали такие виды интердиктов, как:

• Запретительный - не позволяющий определенным субъектам совершение каких-либо действий. Например, запрещение претора на применение насилия относительно лица, обоснованно владеющего имуществом, или на осквернение священных мест.
• Восстановительный - с его помощью выносился приказ, на основании которого производился возврат в предыдущее состояние.
• Предъявительный - посредством его подводились основания под новые отношения.

По своей сложности интердикты делились на простые и двойные.

• Простые интердикты имели место в том случае, когда претор защищал права истца, нарушенные ответчиком. Например, при запретительном характере интердикта, истец требовал, чтобы ответчик не ловил рыбу на берегу реки, являющемся публичным местом, что он неоднократно предпринимал. Помимо запретительного интердикта, простыми были также и восстановительный, и предъявительный.
• К двойным относятся интердикты, посредством которых претор налагал запрет на изменение отношений, которые существовали в данный момент времени. И этот запрет касался сразу обеих сторон спора, положение которых было одинаковым, преимуществ не имел ни истец, ни ответчик. То есть, запретительный интердикт мог быть и двойным. Основным видом формулировок в таких случаях был следующий: «Запрещается насилие, чтобы стороны владели так же, как владеют сейчас».

Существовал и еще один вид интердиктов - владельческий, то есть защищающий права владения. Среди них были:

• Интердикты, касающиеся удержания владения движимым и недвижимым имуществом.
• Интердикты, восстанавливающие нарушенное право владения.

Преторские стипуляции

Целью преторских стипуляций - устных договоренностей, совершаемых в присутствии претора - была защита интересов, у которых отсутствовала достаточная защищенность прочими правовыми средствами. Например, в случае угрозы еще не нанесенного ущерба, когда дерево, растущее на границе двух участков, накренилось и может упасть.

Тогда собственник участка под принуждением претора давал стипуляцию, которая влекла за собой ответственность, предусматривающую возмещение ущерба, если он будет нанесен падением дерева.

Введение во владение

К особым средствам преторской защиты относилось также и введение во владение. Его суть заключалась в следующем. Когда кредитор не мог принудить должника исполнить свою обязанность, он обращался к претору, и тот «давал добро» первому из них на установление владения имуществом второго.

Это средство практиковалось в ситуациях, когда должник:

• отсутствовал;
• не был самостоятельным лицом;
• не выполнял судебное решение добровольно;
• не желал предстать перед судом;
• не мог предоставить поручительство.

Введение во владение могло осуществляться как относительно отдельных вещей, так и всего имущества должника.

Реституция

Следующим видом особых средств преторской защиты является реституция. Ее суть состоит в возвращении положения вещей в его прежнее состояние. Для того чтобы была применена реституция, необходимо соблюдение определенных условий. К ним относились:

• Нанесение ущерба.
• Наличие правомерных оснований.
• Заявление потерпевшего, поданное своевременно.

Правомерными основаниями являлись:

1. Возраст лица меньше 25 лет. Если этому лицу был нанесен ущерб вследствие совершенных им самим действий или его представителями или их упущений, производилась реституция. Например, когда имущество было продано по очень низкой цене, происходил возврат этого имущества прежнему владельцу, а он возвращал деньги покупателю.
2. Совершение сделки с применением запугивания или насилия.
3. Реституция в таких случаях практиковалась реже, чем в двух предыдущих.
4. Наличие злого умысла при совершении юридически значимых действий.
5. Невозможность присутствия потерпевшего лица, например, нахождение его в плену.

Подача просьбы о реституции считалась своевременной:

• в соответствии с классическим правом - в течение одного года с того момента, как вред был обнаружен;
• в соответствии с правом Юстиниана - в течение 4 лет.

Публицианов иск

Это особое средство преторской защиты было основано на юридической фикции. Способ защиты заключался в условно применяемой подмене права добросовестного владения на право собственности.

То есть претор как бы делал предположение о том, что срок давности на право требования уже истек, вследствие чего владельцу обеспечивалась полноценная правовая защита на его вещи от каких бы то ни было посягательств.

Тем самым вещь, на которую предъявлялась претензия, закреплялась претором за добросовестным приобретателем, а получаемое при этом по новому основанию право называлось «преторской собственностью», или «бонитарным владением».

Таким образом, особые средства преторской защиты применялись этим магистратом в силу данной ему власти без проведения судебного разбирательства, с целью улучшить, дополнить или устранить недостатки, имеющиеся в гражданском процессе или в обычных правовых средствах.

Особые (или специальные) средства преторской защиты претор применял сам, без судебного разбирательства, в силу своего империума. К ним относились интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

Интердикты. Интердикты - это приказ претора совершить определенное действие (например, претор мог принудить лицо произвести похороны) либо воздержаться от определенного действия (например, не нарушать владения).

Лицо должно немедленно повиноваться интердикту, но может, не выходя от претора, оспорить его, потребовать назначения судьи.

Интердикты бывают:

• ? запретительные, которыми определенным лицам запрещаются какие-то действия, например, применять насилие к правильно владеющему, не осквернять священного места;
• ? восстановительные, с помощью которых приказывалось восстановить прежнее состояние;
• ? предъявительские, с помощью которых осуществлялось основание новых отношений.

Интердикты могут быть простыми и двойными. Простые имеют место, когда претор запрещает ответчику что-либо делать (в священном месте, в публичной реке, на ее берегу). Истцом является тот, кто требует, чтобы чего-то не делали. Ответчик - тот, кто предпринимает какое-то действие, и претор запрещает ему это действие. Простыми являются все восстановительные или предъявительные интердикты.

Двойными являются интердикты, которыми претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам. Запретительные интердикты могут быть и простыми, и двойными. Двойными они называются потому, что положение обоих тяжущихся представляется одинаковым. Никто из них не считается по преимуществу истцом либо ответчиком, но оба они равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одинаковые выражения.

Владельческие интердикты давались в защиту владения:

• ? интердикты об удержании владения;
• ? интердикты, для восстановления нарушенного владения.

Преторские стипуляции . Преторские стипуляции (в отличие от обычного вербального договора стипуляции, который заключается не по приказу претора или судьи) - это вербальные договоры, заключаемые сторонами по указанию магистрата (претора), данному для конкретного случая или случая, предусмотренного преторским эдиктом.

Цель преторских стипуляций

Стипуляция - устный (вербальный) договор древнего римского права. Защита таких интересов сторон, которые недостаточно защищены другими правовыми средствами.

Например, в случае, если нерадивость хозяина создавала угрозу (еще не нанесенный ущерб) для соседнего участка, по жалобе на аварийное состояние строения соседа (или на угрозу, возникшую в результате проведения работ или по естественным причинам, например, угроза оползня или накренилось дерево на границе участков) собственник аварийного строения принуждался претором дать стипуляцию, в результате которой возникала ответственность возместить возможный ущерб.

Преторские стипуляции давались и во время ведения гражданского процесса. Вступая в процесс, ответчик должен был защищаться. Защищаясь, он принимал на себя в стипуляционной форме (на стадии перед законом - преторские; на стадии перед судом - судебные) с предоставлением гарантов ряд обязательств: исполнить судебное решение, активно участвовать в процессе, воздерживаться от умышленных действий, которые могут сорвать процесс.

Введение во владение . Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли принудить должника другим способом исполнить свою обязанность. Это могло иметь место в случаях, когда должник отсутствовал, не являлся лицом самостоятельным, не хотел предстать перед судом или отказывался предоставить соответствующее поручительство, не исполнял добровольно решения суда.

Ввод во владение применялся впервые или на основании второго декрета. Он мог иметь место в отношении отдельных вещей или всего имущества.

В приведенном нами примере с аварийным домом, если его хозяин отказывался дать стипуляцию, следовало введение во владение, и сосед получал свободный доступ к источнику угрозы. Сосед мог сам отремонтировать дом и компенсировать свои расходы.

Если введение во владение производилось на основании второго декрета, сосед становился преторским собственником участка, а через два года (срок приобретательной давности для недвижимых вещей по Закону XII Таблиц) становился его квиритским собственником.

Реституция. Реституция - восстановление в прежнем состоянии. В классическом праве этот термин обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь справедливостью, восстанавливал прежнее состояние отношений.

В позднейшее время реституция утратила свои особенности как экстраординарное средство преторской защиты: случаи ее применения были определены правом, и при Юстиниане она получила значение субсидиарного (дополнительного) иска для оспаривания на указанных в законе основаниях какого-либо юридического отношения.

Условия реституции:

правомерное основание;

своевременное заявление потерпевшего.

К правомерным основаниям применения реституции источники относят следующие:

• 1) недостижение лицом 25-летнего возраста. Такое лицо могло быть реституциировано против всякого ущерба, понесенного им вследствие своих действий или упущений и действий своих представителей;
• 2) насилие, страх. Если сделка заключена лицом старше 25 лет под влиянием принуждения, насилия, страха, то наряду с иском и эксцепцией была возможна реституция;
• 3) заблуждение. В этих случаях реституция в источниках поминается только в некоторых исключительных случаях;
• 4) злой умысел;
• 5) отсутствие потерпевшего и другие препятствия к осуществлению права лицом старше 25 лет (например, нахождение в плену).

Своевременно просьба о реституции считалась предъявленной по классическому праву в течение одного года со дня обнаружения вреда, по праву Юстиниана - в течение четырех лет.

Легисакционный и формулярный процессы не знали обжалования судебных решений. Недовольная сторона могла просить у претора реституцию, в соответствии с чем аннулировались все последствия такого решения.

Таким образом, к особым средствам преторской защиты относятся средства, которые магистрат мог применять без судебного разбирательства и имевшие своей целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств. Это интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

Особые средства преторской защиты это средства, которые претор мог применить в силу своего imperium (высшей власти) без судебного разбирательства, и имевшие целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств.

К таким особым средствам относились: интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

Интердикты (interdicta ) . Наряду с обычным исковым порядком существовало особое интердиктное производство. Интердикты – средства внесудебной защиты частных прав. Интердикт – это приказ совершить определенное действие или воздержаться от определенного действия.

В древности магистрат издавал приказ после расследования дела. И поэтому интердикт был безусловным приказом. В развитом праве интердикт носил условный характер, так как претор не мог убеждаться всякий раз в правильности жалобы. Путем интердикта претор мог также направить дело в суд для исследования доказательств.

Лицо должно немедленно повиноваться интердикту. Можно было, не выходя от претора, оспорить интердикт, потребовав назначения судьи. В судебном разбирательстве интердикт либо подтверждался, и тогда из условного он становился безусловным приказом, или не подтверждался, что вело к оправданию ответчика.

Если лицо уходило от претора, не потребовав назначить арбитра, и не повиновалось интердикту, истец вызывал его для заключения договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф, истец также давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.

Виды интердиктов .

1. а) запретительные – которыми определенным лицам запрещались какие-то действия,

б) восстановительные – с помощью которых приказывалось восстановить прежнее состояние,

в) предъявительные – с помощью которых осуществлялось основание новых отношений.

2. интердикты об удержании владения и интердикты для восстановления нарушенного владения.

3. интердикты могут быть простыми и двойными. Простыми являются все восстановительные и предъявительные интердикты. Запретительные интердикты могут быть простыми и двойными. Двойными интердиктами претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам.

Преторские стипуляции (stipulatio ) – это вербальные договоры, заключаемые сторонами по приказу претора или судьи. Цель преторских стипуляций – защита таких интересов сторона, которые недостаточно защищаются другими правовыми средствами. Существовало несколько видов преторских стипуляций: 1. стипуляции, служившие для регулирования правильного проведения спора, 2. стипуляции, являвшиеся внесудебными, которые обязывались заключить лица, имеющие специальные обязательства, например, опекун, 3. стипуляции, заключенные сторонами в целях беспрепятственного проведения процесса.

Введение во владение (missio in possessionem ) . Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли другим способом вынудить должника исполнить свои обязательства. Особенно это имело место в случаях, когда должник отсутствовал, не являлся лицом самостоятельным, не хотел предстать перед судом или отказывался представить соответствующее поручительство, не исполнял решение суда добровольно. Кредитор мог продать имущество, а в ряде случаев сохранить его.

Введение во владение могло иметь место в отношении отдельных вещей или всего имущества должника.

Введение во владение применялось ex primo (впервые) или ex secundo decreto (на основании второго декрета).

Например, если нерадивость хозяина создавала угрозу для соседнего участка. По жалобе на аварийное состояние соседнего здания, собственник принуждался дать стипуляцию, в результате которой возникала цивильная ответственность возместить возможный ущерб. На отказ дать стипуляцию следовал ввод во владение. Введение во владение создавало условия для производства ремонта и возможность произвести удержания и компенсацию расходов. Но более было призвано оказать давление с целью получить гарантию в форме стипуляции.

Если собственник участка, от которого исходила опасность, по прежнему отказывался дать стипуляцию, следовал ввод во владение на основании второго декрета, в результате чего сосед становился преторским собственником всего участка, а через два года (срок приобретательской давности для недвижимого имущества по цивильному праву) приобретал его по давности владения в полную собственность.

Реституция (restitutio in integrum ) . Реституция – восстановление в прежнее состояние. В классическом праве этот термин обозначал особое вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого магистрат не в силу закона, а на основании своего усмотрения (arbitrium), руководствуясь справедливостью, восстанавливает прежнее состояние гражданских отношений. (пример – договор купли-продажи).

Условия реституции: 1. ущерб, 2. правомерное основание (iusta causa), 3. своевременное заявление потерпевшего.

Ущерб может быть как имущественным, так и неимущественным. К правомерным основаниям применения реституции относят: если лицо, не достигшее 25-летнего возраста, понесло вследствие своих действий какой-либо ущерб; если сделка была совершена под влиянием принуждения, насилия, страха; если сделка заключена в результате заблуждения; злого умысла; отсутствие потерпевшего.

Своевременной просьба о реституции считалась предъявленной по классическому праву в течение 1 года со дня обнаружения вреда, а по праву Юстиниана – в течение 4 лет.

Классическое право не знало обжалования судебных решений в собственном смысле слова. Сторона, недовольная судебным решением могла просить у претора реституции, в соответствии с чем аннулировались все последствия такого решения.

В общей сложности до нас дошли сведения о четырех таких средствах.

Уже в эпоху легисакционного процесса претор, убедившись в том, что требование, с просьбой о защите которого к нему обратился римский гражданин, хотя и не подтверждалась нормами цивильного права, но соответствовало добрым нравам и представлению о справедливости, мог обеспечить его выполнение, не прибегая к судебной процедуре, а используя меры своей публичной власти (imperium): он отдавал другому участнику спора приказ (о запрете насилия, о передаче вещи и т. д.), обязательный для исполнения. Такой приказ именовался интердиктом (interdictum) - в буквальном переводе – запрещение.

Первоначально выдаче интердикта предшествовала осуществляемая претором проверка основательности поступившего к нему заявления, поэтому интердикт носил безусловный характер.

Однако в дальнейшем претор, чтобы избавить себя от затрат времени и усилий, связанных с выяснением обстоятельств дела, начал выдавать условные интердикты, подлежавшие исполнению, если требование заявителя соответствует действительности. При неисполнении условного интердикта заявитель сообщал об этом претору, и последний приказывал сторонам спора заключить пари («если я поступил вопреки приказу претора, обещаю уплатить такую-то сумму»), в результате чего спор приобретал характер per sponsiones и передавался судье, разрешавшего спор по правилам legis actio per condictionem. Как уже отмечалось, процесс per sponsiones появился как определенная модификация legis actio per condictionem, направленная на его упрощение и позволявшая преобразовать в форму пари правоотношения, возникшие из различных оснований. Однако такое преобразование зависело от соглашения сторон спора. Между тем в данном случае спорящие стороны заключали пари не добровольно, а по распоряжению претора, иными словами, в принудительном порядке. В этом и состояла специфика процесса per sponsiones, проводимого во исполнение выданного претором условного интердикта.

При этом сторона, против которой было вынесено решение, рисковала утратой взысканного с нее штрафа, соответственно процесс такого рода известен под наименованием процесс cum periculo (с риском). Стороны, впрочем, имели возможность предотвратить возникновение данного риска, если, получив условный интердикт, тут же заявляли претору ходатайство о назначении судьи. Последний, удостоверившись в обоснованности требования истца, обязывал ответчика исполнить требование, но никакого штрафа (тем более, что он не был обещан) уже не присуждалось. Это был процесс sine periculo (без риска).

Встречались и ситуации, когда стороны перед претором предъявляли идентичные требования друг к другу. Имеются в виду, в частности, споры между соседями о том, кому из них принадлежит полоса земли вдоль общей границы их участков. В подобных случаях интердикт был адресован обеим сторонам и выражался в запрете применять насилие. Например: «запрещаю применять насилие с целью изменений существующего на данный момент владения» – (см. И. А. Покровский. История римского права, М., 1994. C. 197-198). Поскольку адресатами подобного интердикта оказывались оба заявителя, такой интердикт принято называть “двойным интердиктом”. Если же интердикт был обращен к одной стороне, он именовался «простой интердикт». (См.: Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого и И.С.Перетерского, М., 1994. C. 78)

Интердикты с точки зрения их целей распределялись между тремя группами. Одни интердикты выражали запрет на совершение определенных действий (чаще всего речь шла о запрещении насилия – с формулировкой «запрещаю применять насилие»). Такие интердикты общим образом назывались «запретительными» (interdicta prohibitoria).

В другую группу входили интердикты, направленные на восстановление ранее существовавшего состояния (например, на возвращение вещи). Эти интердикты именовались «возвратными» (interdicta restitutoria).

Третья группа охватывала интердикты, обязывавшие предъявить что-либо или кого-либо (в частности, документ, раба, члена семьи и т. д.). Подобные интердикты обозначались как «предъявительные» (interdicta exhibitoria). (См.: И. А. Покровский. История римского права. М., 2004, с. 198; Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого и И.С.Перетерского, М., 1994. C. 78)

Следует отметить, что понятие «интердикт» в смысле запрещения, строго говоря, относилось только к интердиктам первой группы. Исходящие от претора распоряжения о совершении тех или иных положительных действий назывались «декреты» (decreta), однако со временем понятие «интердикт» было распространено на приказы претора, относящиеся ко всем трем упомянутым разновидностям.

Особые средства преторской защиты одними только интердиктами не исчерпывались. К ним относились и преторские стипуляции (stipulationes praetoria). Вообще стипуляция представляет собой устный договор, заключаемый в форме обмена вопросом и ответом, например: “Centum mihi dare spondes? – Spondeo” (обещаешь дать мне 100? – Обещаю).

В принципе стипуляция, как и всякий договор, заключалась на основе добровольности. Однако в ряде случаев претор мог предписать стипуляцию своим приказом, и тогда ее совершение становилось обязательным для сторон. Именно такая вынужденная властью претора стипуляция и называлась преторской стипуляцией. Претор поступал таким образом, в частности, если римский гражданин обращался к нему с жалобой на соседа, беззаботно относящегося к своему дому, пришедшему в ветхое состояние и ввиду отсутствия необходимого ремонта (с которым сосед не спешит) угрожающему обвалом, а поскольку дом расположен неподалеку от границы с земельным участком заявителя, последний опасается, что обломки соседского дома могут упасть на его участок и повредить находящиеся там строения, деревья и т. д.

В подобных случаях сосед по распоряжению претора и в его присутствии давал (в ответ на вопрос заявителя) обещание возместить убытки, если они возникнут у заявителя вследствие обрушения дома. Это и есть один из случаев преторской стипуляции.

Еще одно особое средство преторской защиты называлось missio in possessionem (ввод во владение). Представим себе, что в изложенной выше ситуации сосед ответит отказом на приказ претора о совершении стипуляции в целях возмещения заявителю возможных убытков. Реакция претора могла выражаться в том, что он вводил заявителя во владение принадлежащим соседу «домом угрозы» с предоставлением заявителю права отремонтировать дом с последующим взысканием произведенных расходов с собственника. При отказе соседа от компенсации расходов на ремонт дома претор издавал новый приказ, в силу которого заявитель, отремонтировавший дом, становился его собственником.

Последним особым средством преторской защиты была реституция - восстановление в первоначальное положение (restitutio in integrum).

Если к претору обращался римский гражданин с заявлением о том, что он совершил какую-либо сделку (например, продал принадлежавшую ему вещь), будучи вынужден к этому насилием (или под влиянием обмана) со стороны контрагента, либо, вернувшись из дальних стран, куда он был направлен по делам государства, он обнаруживал, что его вещь находится во владении другого лица, причем срок достаточный для приобретения упомянутым лицом права собственности на вещь по давности владения (приобретательная давность - usucapio) уже истек, и заявитель просил претора оказать содействие в возвращении вещи, претор мог применить restitutio in integrum. Применение реституции было возможно и в том случае, если лицо, не достигшее 25 лет, по неопытности совершило сделку во вред себе.

Но для применения этой меры требовалось одновременное наличие двух следующих условий.

Во-первых, заявитель должен был доказать, что в результате упомянутых выше обстоятельств он понес существенные по размену убытки (поскольку, как говорили римляне, “minima non curat praetor” – пустяками претор не занимается).

Во-вторых, причины, по которым заявитель не смог защитить свое право ранее, должны быть уважительными (justa causa).

Как наличие (и существенность) убытков, так и уважительность причин оценивались претором, и если он приходил к выводу, что удовлетворение требования заявителя согласуется с добрыми нравами и принципом справедливости, он обеспечивал восстановление прежнего состояния, лишая своей властью юридических последствий тот юридический факт, который имел место. Такое обеспечение достигалось посредством интердикта, относящегося к interdicta restitutoria, или выдачей формулы, в которой отмененный факт (например, истечение срока давности) просто не учитывался, и с помощью которой потерпевший затем мог получить вещь обратно по решению судьи, вынесенному in judicium.

Важно отметить, что restitutio in integrum применялось не обособленно, а в сочетании с каким-либо иным средством преторской или судебной защиты.

Особые (или специальные) средства преторской защиты претор применял сам, без судебного разбирательства, в силу своего империума. К ним относились интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

Интердикты

Интердикты - это приказ претора совершить определенное действие (например, претор мог принудить лицо произвести похороны) либо воздержаться от определенного действия (например, не нарушать владения).

Лицо должно немедленно повиноваться интердикту, но может, не выходя от претора, оспорить его, потребовать назначения судьи.

Интердикты бывают:

запретительные (прохибиторные), которыми определенным лицам запрещаются какие-то действия, например, применять насилие к правильно владеющему, не осквернять священного места;

восстановительные (реституторные), с помощью которых приказывалось восстановить прежнее состояние;

предъявительские (эксхибиторные), с помощью которых осуществлялось основание новых отношений (Гай, 4.140).

Интердикты могут быть простыми и двойными. Простые имеют место, когда претор запрещает ответчику что-либо делать (в священном месте, в публичной реке, на ее берегу). Истцом является тот, кто требует, чтобы чего-то не делали. Ответчик - тот, кто предпринимает какое-то действие, и претор запрещает ему это действие (Гай, 4.159). Простыми являются все восстановительные или предъявительные интердикты.

Двойными являются интердикты, которыми претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам. Запретительные интердикты могут быть и простыми, и двойными. Двойными они называются потому, что положение обоих тяжущихся представляется одинаковым. Никто из них не считается по преимуществу истцом либо ответчиком, но оба они равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одинаковые выражения. Главная редакция этих интердиктов такая: "я запрещаю насилие, чтобы вы владели так же, как вы теперь владеете" (Гай, 4.160).

Владельческие интердикты давались в защиту владения:

интердикты об удержании владения (движимого имущества utrubi; недвижимого - uti);

интердикты, для восстановления нарушенного владения.

Преторские стипуляции*(12)

Преторские стипуляции (в отличие от обычного вербального договора стипуляции, который заключается не по приказу претора или судьи) - это вербальные договоры, заключаемые сторонами по указанию магистрата (претора), данному для конкретного случая или случая, предусмотренного преторским эдиктом.

Цель преторских стипуляций

Стипуляция - устный (вербальный) договор древнего римского права. Защита таких интересов сторон, которые недостаточно защищены другими правовыми средствами.

Например, в случае, если нерадивость хозяина создавала угрозу (еще не нанесенный ущерб) для соседнего участка, по жалобе на аварийное состояние строения соседа (или на угрозу, возникшую в результате проведения работ или по естественным причинам, например, угроза оползня или накренилось дерево на границе участков) собственник аварийного строения принуждался претором дать стипуляцию, в результате которой возникала ответственность возместить возможный ущерб.

Преторские стипуляции давались и во время ведения гражданского процесса.

Вступая в процесс, ответчик должен был защищаться. Защищаясь, он принимал на себя в стипуляционной форме (на стадии in iure - преторские; на стадии in iudicio - судебные) с предоставлением гарантов ряд обязательств: исполнить судебное решение, активно участвовать в процессе, воздерживаться от умышленных действий, которые могут сорвать процесс.

Введение во владение (missio in possesionem)

Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли принудить должника другим способом исполнить свою обязанность. Это могло иметь место в случаях, когда должник отсутствовал, не являлся лицом самостоятельным (sui iuris), не хотел предстать перед судом или отказывался предоставить соответствующее поручительство, не исполнял добровольно решения суда.

Ввод во владение применялся впервые или на основании второго декрета. Он мог иметь место в отношении отдельных вещей или всего имущества (in bona).

В приведенном нами примере с аварийным домом, если его хозяин отказывался дать стипуляцию, следовало введение во владение, и сосед получал свободный доступ к источнику угрозы. Сосед мог сам отремонтировать дом и компенсировать свои расходы.

Если введение во владение производилось на основании второго декрета (ex secundo decreto), сосед становился преторским собственником участка, а через два года (срок приобретательной давности для недвижимых вещей по Закону XII Таблиц) становился его квиритским собственником.

Реституция (restitutio in integrum)

Реституция - восстановление в прежнем состоянии. В классическом праве этот термин обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь справедливостью, восстанавливал прежнее состояние отношений.

Ульпиан по поводу такого вмешательства пишет: "...претор многократно приходит на помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим ущерб, вследствие страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия" (Д. 4.1.1).

В позднейшее время реституция утратила свои особенности как экстраординарное средство преторской защиты: случаи ее применения были определены правом, и при Юстиниане она получила значение субсидиарного (дополнительного) иска для оспаривания на указанных в законе основаниях какого-либо юридического отношения.

Условия реституции:

правомерное основание;

своевременное заявление потерпевшего.

К правомерным основаниям применения реституции источники относят следующие:

1) недостижение лицом 25-летнего возраста. Такое лицо могло быть реституциировано против всякого ущерба, понесенного им вследствие своих действий или упущений и действий своих представителей;

2) насилие, страх. Если сделка заключена лицом старше 25 лет под влиянием принуждения, насилия, страха, то наряду с иском и эксцепцией была возможна реституция;

3) заблуждение. В этих случаях реституция в источниках поминается только в некоторых исключительных случаях;

4) злой умысел;

5) отсутствие потерпевшего и другие препятствия к осуществлению права лицом старше 25 лет (например, нахождение в плену).

Своевременно просьба о реституции считалась предъявленной по классическому праву в течение одного года со дня обнаружения вреда, по праву Юстиниана - в течение четырех лет.

Легисакционный и формулярный процессы не знали обжалования судебных решений. Недовольная сторона могла просить у претора реституцию, в соответствии с чем аннулировались все последствия такого решения.

Таким образом, к особым средствам преторской защиты относятся средства, которые магистрат мог применять в силу своего imperium без судебного разбирательства и имевшие своей целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств. Это интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.