Keď svitá mesiac. Hlavné verzie pôvodu mesiaca

06.10.2021 | Dedičnosť

Najdôležitejšou záhadou mesiaca je jeho pôvod. Stále nevieme, odkiaľ sa mesiac vzal. Ale existuje veľa hypotéz o pôvode mesiaca. Poďme sa na ne pozrieť.

Ale najprv

O mesiaci

Zem má len jeden satelit - Mesiac. Okolo Zeme obieha v priemernej vzdialenosti 376 284 km.

Gravitačná sila Zeme postupne spomaľuje rotáciu Mesiaca okolo svojej osi, takže Mesiac teraz obehne Zem presne za rovnaký čas, za ktorý vykoná jednu otáčku okolo svojej osi. Táto synchrónna rotácia znamená, že pri pohľade na Mesiac zo Zeme vidíme vždy len jednu jeho stranu. Iba kozmonauti a kozmické lode boli schopní vidieť opačnú stranu Mesiaca.

Keď Mesiac obieha okolo Zeme, Slnko osvetľuje rôzne časti jeho povrchu.

Pozri sa na obrázok. Vidíte na ňom, ako Mesiac vyzerá z toho istého bodu na Zemi, pričom je na rôznych miestach svojej obežnej dráhy: mesačný polmesiac, polovica mesačného disku (prvá štvrť), prilietajúci mesiac, spln, ubúdajúci mesiac, polovica lunárneho disku (posledná štvrtina), lunárny kosák.

Mesiac je v porovnaní so Zemou veľmi veľký. Priemer Mesiaca na rovníku (v strede) je 3475 km, čo je o niečo menej ako štvrtina priemeru Zeme. Niektorí astronómovia sa preto dokonca domnievajú, že systém Zem-Mesiac by sa mal považovať za binárnu planétu.

Vráťme sa však k otázke pôvodu Mesiaca.

Hypotézy o pôvode mesiaca

Prvá hypotéza

V raných fázach existencie Zeme mala prstencový systém podobný systému Saturnu. Možno z nich vznikol mesiac?

Druhá hypotéza (odstredivá separácia)

Keď bola Zem ešte veľmi mladá a pozostávala z roztavených hornín, rotovala tak rýchlo, že sa vďaka tomu natiahla, nadobudla tvar hrušky a potom sa vrch tejto „hrušky“ odtrhol a zmenil sa na Mesiac. Tejto hypotéze sa vtipne hovorí „dcéra“.

Hypotéza tri (zrážky)

Keď bola Zem mladá, zasiahlo ju nejaké nebeské teleso, ktorého veľkosť bola polovica veľkosti samotnej Zeme. V dôsledku tejto kolízie bolo obrovské množstvo hmoty vymrštené do vesmíru a následne z nej vznikol Mesiac.

Hypotéza štyri (zachytiť)

Zem a Mesiac vznikli nezávisle, v rôznych častiach Slnečná sústava... Keď Mesiac prešiel blízko obežnej dráhy Zeme, zachytilo ho gravitačné pole Zeme a stal sa jej satelitom. Tejto hypotéze sa vtipne hovorí „manželská“.

Hypotéza päť (koedukácia)

Zem a Mesiac vznikli súčasne, vo vzájomnej tesnej blízkosti (žartom - hypotéza "sester").

Hypotéza šesť (veľa mesiacov)

Niekoľko malých mesiacov bolo zachytených gravitáciou Zeme, potom sa navzájom zrazili, zrútili sa a z ich úlomkov sa vytvoril súčasný Mesiac.

Hypotéza sedem (odparovanie)

Z roztavenej protozeme sa do vesmíru vyparilo značné množstvo hmoty, ktorá sa následne ochladila, skondenzovala na obežnej dráhe a vytvorila protolun.

Každá z týchto hypotéz má svoje klady a zápory. V súčasnosti sa za hlavnú a prijateľnejšiu považuje kolízna hypotéza. Pozrime sa na to podrobnejšie.

Túto hypotézu navrhli William Hartman a Donald Davis v roku 1975. Podľa ich predpokladu, protoplanéta (bola pomenovaná Theia) o veľkosti Marsu sa zrazilo s proto-Zemou na začiatku svojho formovania, keď Zem mala asi 90 % svojej súčasnej hmotnosti. Úder nedopadol do stredu, ale pod uhlom, takmer tangenciálne. Výsledkom bolo, že väčšina materiálu dopadajúceho objektu a časť materiálu zemského plášťa boli vymrštené na obežnú dráhu blízko Zeme. Z týchto úlomkov sa proto-Mesiac zhromaždil a začal obiehať s polomerom asi 60 000 km. V dôsledku nárazu Zem prudko zvýšila rýchlosť rotácie (jedna otáčka za 5 hodín) a znateľný sklon osi rotácie.

Prečo sa táto hypotéza o pôvode mesiaca považuje za hlavnú? Dobre vysvetľuje všetky známe fakty o chemické zloženie a štruktúru Mesiaca, ako aj fyzikálne parametre systému Mesiac-Zem. Pôvodne veľké pochybnosti vyvolávala možnosť tak úspešnej zrážky (šikmý dopad, nízka relatívna rýchlosť) takého veľkého telesa so Zemou. Potom sa však špekulovalo, že Theia vznikla na obežnej dráhe Zeme. Tento scenár dobre vysvetľuje nízku zrážkovú rýchlosť a uhol dopadu a súčasnú, takmer presne kruhovú obežnú dráhu Zeme.

Ale aj táto hypotéza má svoje slabé miesta, ako vlastne každá hypotéza (napokon HYPOTÉZA v preklade zo starogréčtiny znamená „predpoklad“).

Zraniteľnosť tejto hypotézy je teda nasledovná: Mesiac má veľmi malé železo-niklové jadro - tvorí iba 2-3% celkovej hmotnosti satelitu. A kovové jadro Zeme tvorí asi 30 % hmotnosti planéty. Na vysvetlenie nedostatku železa na Mesiaci je potrebné vychádzať z predpokladu, že v čase zrážky (pred 4,5 miliardami rokov) na Zemi aj na Theii sa už oddelilo ťažké železné jadro a vytvoril sa ľahký silikátový plášť. . Jednoznačné geologické potvrdenie tohto predpokladu sa však nenašlo.

A po druhé: ak by sa Mesiac nejakým spôsobom ocitol na obežnej dráhe Zeme v takej vzdialenej dobe a potom by nepodstúpil výrazné otrasy, tak by sa podľa výpočtov na jeho povrchu nahromadila multimetrová vrstva prachu usadzujúceho sa z vesmíru, čo nepotvrdili vesmírne pristátia.prístroje na mesačnom povrchu.

Takže…

Až do 60-tych rokov XX storočia boli hlavné hypotézy o pôvode Mesiaca tri: odstredivé oddelenie, zachytenie a vytvorenie spoločného. Jedným z hlavných cieľov amerických lunárnych expedícií v rokoch 1960-1970 bolo nájsť dôkazy pre jednu z týchto hypotéz. Úplne prvé získané údaje odhalili vážne rozpory so všetkými tromi hypotézami. Počas letov Apolla však hypotéza o obrovskej zrážke ešte neexistovala. ... Práve ona je teraz dominantná .

"ZiV" č.6/2005

Akademik, GEOKHI RAS

O probléme pôvodu Mesiaca sa vo vedeckej literatúre hovorí už vyše sto rokov. Jeho riešenie má veľký význam porozumieť ranej histórii Zeme, mechanizmom vzniku slnečnej sústavy, vzniku života. Doteraz bola rozšírená hypotéza o vzniku Mesiaca v dôsledku zrážky Zeme s veľkým telesom o veľkosti Marsu. Táto hypotéza, ktorú predložili dve skupiny amerických vedcov, úspešne vysvetlila nedostatok železa na Mesiaci a dynamické charakteristiky systému Zem-Mesiac. Neskôr však narazila na ťažkosti pri vysvetľovaní niektorých faktorov diskutovaných v tomto článku. V posledných rokoch ruskí vedci predložili a zdôvodnili novú koncepciu vzniku Zeme a Mesiaca - ako výsledok fragmentácie kondenzácie prachu.

Pár slov z histórie problému

Z planét vo vnútornej slnečnej sústave, medzi ktoré patrí Merkúr, Venuša, Zem a Mars, má iba Zem masívny mesiac, Mesiac. Mars má tiež satelity: Phobos a Deimos, ale sú to malé telesá nepravidelného tvaru. Najväčší z nich, Phobos, má maximálny rozmer iba 20 km, zatiaľ čo priemer Mesiaca je 3560 km.

Mesiac a Zem majú rôznu hustotu. Je to spôsobené nielen tým, že Zem je veľká, a preto sú jej útroby pod veľkým tlakom. Priemerná hustota Zeme, znížená na normálny tlak (1 atm), je 4,45 g / cm 3, hustota Mesiaca je 3,3 g / cm 3. Rozdiel je spôsobený tým, že Zem obsahuje masívne železo-niklové jadro (s prímesou ľahkých prvkov), v ktorom je sústredených 32 % hmoty Zeme. Veľkosť mesačného jadra zostáva nejasná. Ale ak vezmeme do úvahy nízku hustotu Mesiaca a obmedzenia dané hodnotou momentu zotrvačnosti (0,3931), Mesiac nemôže obsahovať jadro presahujúce 5 % jeho hmotnosti. Na základe interpretácie geofyzikálnych údajov sa za najpravdepodobnejší interval považuje 1–3 %, to znamená, že polomer mesačného jadra je 250–450 km.

Do polovice minulého storočia sa vytvorilo niekoľko hypotéz o pôvode Mesiaca: oddelenie Mesiaca od Zeme; náhodné zachytenie Mesiaca na obežnú dráhu blízko Zeme; koakrécia Mesiaca a Zeme z roja pevných látok. Tento problém donedávna riešili špecialisti z oblasti nebeskej mechaniky, astronómie a planetofyziky. Geológovia a geochemici sa na ňom nezúčastnili, keďže o zložení Mesiaca pred začiatkom jeho skúmania kozmickými loďami nebolo nič známe.

Už v 30. rokoch. minulého storočia sa ukázalo, že hypotéza o oddelení Mesiaca od Zeme, ktorú mimochodom predložil J. Darwin, syn Charlesa Darwina, je neudržateľná. Celkový rotačný moment Zeme a Mesiaca je nedostatočný na vznik rotačnej nestability aj v tekutej Zemi (strata hmoty pôsobením odstredivej sily).

V 60. rokoch. špecialisti v oblasti nebeskej mechaniky dospeli k záveru, že zachytenie Mesiaca na nízkej obežnej dráhe Zeme je mimoriadne nepravdepodobná udalosť. Zostala hypotéza koakrécie, ktorú vyvinuli domáci výskumníci, študenti O.Yu. Schmidt V.S. Safronov a E.L. Ruskol. Jeho slabou stránkou je neschopnosť vysvetliť rozdielne hustoty Mesiaca a Zeme. Boli vynájdené prefíkané, ale ťažko prijateľné scenáre, ako by Mesiac mohol stratiť prebytočné železo. Keď boli známe podrobnosti o chemickej štruktúre a zložení mesiaca, táto hypotéza bola nakoniec zamietnutá. Len v polovici 70. rokov 20. storočia. objavil nový scenár formovanie mesiaca. Americkí vedci A. Cameron a W. Ward a súčasne W. Hartman a D. Davis v roku 1975 navrhli hypotézu vzniku Mesiaca v dôsledku katastrofickej zrážky so Zemou veľkého vesmírneho telesa veľkosti Marsu ( hypotéza mega-vplyvu). V dôsledku toho sa obrovská masa pozemskej hmoty a čiastočne aj materiálu úderníka (nebeského telesa, ktoré sa zrazilo so Zemou) roztopila a bola vymrštená na obežnú dráhu blízko Zeme. Tento materiál sa rýchlo nahromadil do kompaktného telesa, z ktorého sa stal Mesiac. Napriek svojej zdanlivej exotickosti sa táto hypotéza stala všeobecne akceptovanou, pretože ponúkala jednoduché riešenie množstva problémov. Ako ukazujú počítačové simulácie, z dynamického hľadiska je kolízny scenár celkom realizovateľný. Navyše to vysvetľuje zvýšenú hodnotu momentu hybnosti systému Zem-Mesiac, sklon zemskej osi. Nižší obsah železa na Mesiaci je tiež ľahko vysvetliteľný, keďže sa predpokladá, že ku katastrofálnej zrážke došlo po vytvorení zemského jadra. Ukázalo sa, že železo je sústredené najmä v jadre Zeme a Mesiac vznikol z kamenistej hmoty zemského plášťa.

Ryža. 1 - Zrážka Zeme s nebeským telesom o veľkosti Marsu, ktorá mala za následok vyvrhnutie roztavenej hmoty, z ktorej vznikol Mesiac (hypotéza meganárazu).
Obrázok V.E. Kulikovský.

V polovici 70. rokov, keď boli na Zem doručené vzorky lunárnej pôdy, boli geochemické vlastnosti Mesiaca dobre preštudované a v mnohých parametroch skutočne vykazoval dobrú podobnosť so zložením zemského plášťa. Preto takí významní geochemici ako A. Ringwood (Austrália) a H. Wencke (Nemecko) podporili hypotézu o megavplyve. Vo všeobecnosti problém pôvodu Mesiaca z kategórie astronomických prešiel skôr do kategórie geologických a geochemických, keďže práve geochemické argumenty sa stali rozhodujúcimi v systéme dôkazov pre tú či onú verziu vzniku Mesiac. Tieto verzie sa líšili iba v detailoch: relatívna veľkosť Zeme a projektilu, aký bol vek Zeme, keď došlo ku kolízii. Rovnaký koncept šoku bol považovaný za neotrasiteľný. Medzitým niektoré detaily geochemickej analýzy spochybňujú hypotézu ako celok.

Problém „prchavých látok“ a izotopovej frakcionácie

V diskusii o pôvode Mesiaca zohrala rozhodujúcu úlohu otázka nedostatku železa na Mesiaci. Ďalší zásadný problém – superúbytok prirodzeného satelitu Zeme o prchavé prvky – zostal v tieni.

Mesiac obsahuje mnohonásobne menej K, Na a iných prchavých prvkov ako uhlíkaté chondrity. Zloženie uhlíkatých chondritov sa považuje za najbližšie k pôvodnej kozmickej hmote, z ktorej vznikli telesá slnečnej sústavy. Ako „prchavé látky“ bežne vnímame zlúčeniny uhlíka, dusíka, síry a vody, ktoré sa ľahko odparujú pri zahriatí na teplotu 100 – 200 °C. Pri teplotách 300 – 500 °C, najmä pri nízkych tlakoch, napr. v kontakte s vesmírnym vákuom je prchavosť vlastná prvkom, ktoré zvyčajne pozorujeme v zložení tuhých látok. Aj Zem obsahuje málo prchavých prvkov, no Mesiac je v nich citeľne ochudobnený aj v porovnaní so Zemou.

Zdalo by sa, že to nie je prekvapujúce. V súlade s hypotézou šoku sa totiž predpokladá, že Mesiac vznikol ako výsledok vyvrhnutia roztavenej hmoty na obežnú dráhu blízko Zeme. Je zrejmé, že v tomto prípade by sa časť látky mohla vypariť. Všetko by bolo dobre vysvetlené, nebyť jedného detailu. Faktom je, že počas odparovania dochádza k javu nazývanému frakcionácia izotopov. Napríklad uhlík sa skladá z dvoch izotopov 12 C a 13 C, kyslík má tri izotopy - 16 O, 17 O a 18 O, prvok Mg obsahuje stabilné izotopy 24 Mg a 26 Mg atď. Počas odparovania je ľahký izotop pred ťažkým, takže zvyšková hmota musí byť obohatená o ťažký izotop prvku, ktorý sa stratil. Americký vedec R. Clayton a jeho spolupracovníci experimentálne ukázali, že pri pozorovanom úbytku draslíka Mesiacom sa v ňom mal pomer 41 K / 39 K zmeniť o 60 ‰. Pri odparení 40 % taveniny by sa pomer izotopov horčíka (26 Mg / 24 Mg) zmenil o 11–13 ‰ a kremíka (30 Si / 28 Si) o 8–10 ‰. Ide o veľmi veľké posuny, ak vezmeme do úvahy, že súčasná presnosť merania izotopového zloženia týchto prvkov nie je horšia ako 0,5 ‰. Medzitým sa nenašiel žiadny posun v izotopovom zložení, to znamená, že sa nezistili žiadne stopy izotopovej frakcionácie prchavých látok v lunárnej hmote.

Nastala dramatická situácia. Na jednej strane bola hypotéza dopadu vyhlásená za neotrasiteľnú, najmä v americkej vedeckej literatúre, na druhej strane nebola kompatibilná s izotopovými údajmi.

R. Clayton (1995) poznamenal: "Tieto izotopové údaje sú nekompatibilné s takmer všetkými navrhovanými mechanizmami vyčerpania prchavých prvkov odparovaním kondenzovaných látok." H. Jones a H. Palme (2000) dospeli k záveru, že „vyparovanie nemožno považovať za mechanizmus vedúci k vyčerpaniu prchavých látok v dôsledku nevyhnutnej izotopovej frakcionácie“.

Model formovania Mesiaca

Pred desiatimi rokmi som predložil hypotézu, ktorej význam bol, že Mesiac nevznikol v dôsledku katastrofického dopadu, ale ako binárny systém súčasne so Zemou v dôsledku fragmentácie oblaku prachových častíc. . Takto vznikajú dvojité hviezdy. Železo, o ktoré je Mesiac ochudobnený, sa stratilo spolu s ďalšími prchavými látkami v dôsledku vyparovania.

Ryža. 2 - Vznik Zeme a Mesiaca zo spoločného prachového disku v súlade s autorovou hypotézou o vzniku Zeme a Mesiaca ako dvojhviezdnej sústavy.

Môže však takáto fragmentácia skutočne nastať pre hodnoty hmotnosti, momentu hybnosti a ďalších vecí, ktoré má systém Zem-Mesiac? Toto zostalo neznáme. Niekoľko výskumníkov sa spojilo, aby študovali tento problém. Jeho súčasťou boli známi špecialisti v oblasti vesmírnej balistiky: akademik T.M. Eneev, späť v 70-tych rokoch. skúmali možnosť akumulácie planetárnych telies kombináciou nahromadenia prachu; slávny matematik akademik V.P. Myasnikov (bohužiaľ, už zosnulý); významný odborník v oblasti dynamiky plynov a superpočítačov, člen korešpondent Ruskej akadémie vied A.V. Zabrodin; Doktor fyzikálnych a matematických vied M.S. Ľahko dosiahnuteľný; Doktor chémie Yu.I. Sidorov. Neskôr sa k nám pridal doktor fyzikálnych a matematických vied, špecialista v oblasti počítačového modelovania A.M. Krivcov z Petrohradu, ktorý k riešeniu problému výrazne prispel. Naše úsilie smerovalo k vyriešeniu dynamického problému vzniku Mesiaca a Zeme.

Zdá sa však, že myšlienka straty železa Mesiacom v dôsledku vyparovania bola v rovnakom rozpore s absenciou stôp izotopovej frakcionácie na Mesiaci ako hypotéza dopadu. V skutočnosti tu bol pozorovaný pozoruhodný rozdiel. Ide o to, že k izotopovej frakcionácii dochádza, keď izotopy ireverzibilne opustia povrch taveniny. Potom v dôsledku väčšej mobility svetelného izotopu vzniká kinetický izotopový efekt (vyššie uvedené hodnoty izotopových posunov sú spôsobené práve týmto efektom). Iná situácia je však možná, keď k vyparovaniu dôjde v uzavretom systéme. V tomto prípade sa odparená molekula môže opäť vrátiť do taveniny. Potom sa vytvorí určitá rovnováha medzi taveninou a parou. Rozumie sa, že prchavejšie zložky sa hromadia v plynnej fáze. Ale vzhľadom na skutočnosť, že existuje priamy aj reverzný prechod molekúl medzi parou a taveninou, izotopový efekt sa ukazuje ako veľmi malý. Ide o termodynamický izotopový efekt. Pri zvýšených teplotách môže byť zanedbateľný. Myšlienka uzavretého systému sa nevzťahuje na taveninu vyvrhnutú na nízku obežnú dráhu Zeme a vyparujúcu sa do vesmíru. Ale je to celkom v súlade s procesom prebiehajúcim v oblaku častíc. Vyparujúce sa častice sú obklopené vlastnou parou a oblak ako celok je v uzavretom systéme.

Ryža. 3 - Kinetické a termodynamické izotopové efekty: a) kinetický izotopový efekt pri vyparovaní taveniny vedie k obohateniu pary o ľahké izotopy prchavých prvkov a taveniny o ťažké izotopy; b) termodynamický izotopový efekt vznikajúci v rovnováhe medzi kvapalinou a parou. Pri zvýšených teplotách môže byť zanedbateľný; c) uzavretý systém častíc obklopený vlastnou parou. Odparené častice sa môžu opäť vrátiť do taveniny.

Predpokladajme teraz, že oblak je stlačený gravitáciou. Zrúti sa. Potom sa časť látky, ktorá prešla do pary, vytlačí z oblaku a zvyšné častice sa ukážu ako ochudobnené o prchavé látky. Zároveň sa frakcionácia izotopov takmer nepozoruje!

Zvažovalo sa niekoľko verzií riešenia dynamického problému. Najúspešnejší bol model dynamiky častíc (variant modelu molekulárnej dynamiky), ktorý navrhol A.M. Krivcov.

Predstavte si, že existuje oblak častíc, z ktorých každá sa pohybuje v súlade s rovnicou druhého Newtonovho zákona, ako je známe, vrátane hmotnosti, zrýchlenia a sily spôsobujúcej pohyb. Sila interakcie medzi každou časticou a všetkými ostatnými časticami, f, zahŕňa niekoľko pojmov: gravitačná interakcia, elastická sila pôsobiaca pri zrážkach častíc (prejavuje sa vo veľmi malých vzdialenostiach) a nepružná časť interakcie, v dôsledku čoho energia zrážky sa premení na teplo.

Bolo potrebné akceptovať určité počiatočné podmienky. Riešenie sa uskutočnilo pre oblak častíc, ktorý má hmotnosť systému Zem - Mesiac a má uhlovú hybnosť, ktorá charakterizuje systém týchto telies. V skutočnosti sa tieto parametre pre pôvodný oblak mohli mierne líšiť, a to smerom nahor aj nadol. Na základe pohodlia počítačových výpočtov sa uvažovalo o dvojrozmernom modeli - disku s nerovnomerne rozloženou hustotou povrchu. Aby bolo možné opísať správanie reálneho trojrozmerného objektu v parametroch dvojrozmerného modelu, zaviedli sa kritériá podobnosti pomocou bezrozmerných koeficientov. Ešte jedna podmienka: častici bolo potrebné pripísať okrem uhlovej aj nejakú chaotickú rýchlosť. Matematické výpočty a niektoré ďalšie technické detaily tu možno vynechať.

Počítačový výpočet modelu na základe vyššie uvedených princípov a podmienok dobre popisuje kolaps oblaku častíc. Zároveň sa vytvorilo centrálne teleso zvýšenej teploty. Nešlo však o nič hlavné. Nedošlo k žiadnej fragmentácii oblaku častíc, to znamená, že vzniklo jedno teleso a nie dvojitý systém Zem-Mesiac. Vo všeobecnosti v tom nebolo nič neočakávané. Ako už bolo spomenuté, pokusy o simuláciu vzniku Mesiaca odlúčením od rýchlo rotujúcej Zeme boli predtým neúspešné. Moment hybnosti systému Zem-Mesiac nestačil na rozdelenie spoločného telesa na dva fragmenty. To isté sa stalo s oblakom častíc.

Situácia sa však radikálne zmenila, keď sa vzal do úvahy fenomén vyparovania.

Proces odparovania z povrchu častice vyvoláva odpudivý efekt. Sila tohto odpudzovania je nepriamo úmerná štvorcu vzdialenosti od vyparujúcej sa častice:

kde λ je koeficient úmernosti, ktorý zohľadňuje hodnotu toku vyparujúceho sa z povrchu častice; m je hmotnosť častice.

Štruktúra vzorca charakterizujúceho plynno-dynamické odpudzovanie vyzerá podobne ako výraz pre gravitačnú silu, ak γ je gravitačná konštanta namiesto λ. Presne povedané, neexistuje úplná podobnosť týchto síl, pretože gravitačná interakcia je na veľké vzdialenosti a odpudivá sila vyparovania je lokálna. Ako prvé priblíženie sa však môžu kombinovať:

To dáva určitú efektívnu konštantu γ", ktorá je menšia ako γ.

Je zrejmé, že zníženie koeficientu γ povedie k vzniku rotačnej nestability pri nižších hodnotách momentu hybnosti. Otázkou je, aký by mal byť tok odparovania, aby požiadavky na počiatočnú uhlovú rýchlosť oblaku klesli tak, aby skutočný moment hybnosti sústavy Zem - Mesiac postačoval na vznik fragmentácie.

Vykonané odhady ukázali, že tok by mal byť veľmi malý a zapadnúť do celkom prijateľných hodnôt času a hmotnosti. Konkrétne pre chondruly (guľovité častice, ktoré tvoria chondritové meteority) s veľkosťou asi 1 mm, s teplotou asi 1000 K a hustotou ~ 2 g / cm 3 by tok mal byť asi 10-13 kg / m 2 s. V tomto prípade 40 % zníženie hmotnosti vyparujúcej sa častice bude trvať rádovo (3 - 7) 10 4 rokov, čo je v súlade s možným rádom 10 5 rokov pre časový rozsah počiatočného akumulácia planetárnych telies. Počítačové simulácie využívajúce skutočné parametre jasne ukázali výskyt rotačnej nestability, ktorá vyvrcholila vytvorením dvoch zahrievaných telies, z ktorých jedno sa má stať Zemou a druhé Mesiacom.

Ryža. 4 - Počítačový model kolapsu oblaku odparujúcich sa častíc. Sú znázornené postupné fázy fragmentácie oblakov (a - d) a tvorby binárneho systému (e - f). Pri výpočte boli použité reálne parametre charakterizujúce systém Zem-Mesiac: moment hybnosti K = 3,45 10 34 kg m 2 s –1; celková hmotnosť Zeme a Mesiaca je M = 6,05 10 24 kg, polomer pevného telesa s celkovou hmotnosťou Zeme a Mesiaca je Rc = 6,41 10 6 m; gravitačná konštanta „gama“ = 6,67 10 –11 kg –1 m 3 s –2; počiatočný polomer oblačnosti R0 = 5,51 Rc; počet vypočítaných častíc je N = 10 4, hodnota toku vyparovania je 10 –13 kg m –2 s –1, čo zodpovedá približne 40 % vypareniu hmoty častíc s veľkosťou chondrue rádovo 1. mm v priebehu 10 4–10 5 rokov. Nárast teploty sa bežne prejavuje zmenou farby z modrej na červenú.

Navrhovaný dynamický model teda vysvetľuje možnosť vzniku binárneho systému Zem-Mesiac. V tomto prípade vedie odparovanie k strate prchavých prvkov v prakticky uzavretom systéme, čo zaisťuje absenciu viditeľného izotopového efektu.

Problém nedostatku železa

Vysvetlenie nedostatku železa na Mesiaci v porovnaní so Zemou (a primárnou kozmickou substanciou – uhlíkatými chondritmi) sa svojho času stalo najpresvedčivejším argumentom v prospech hypotézy impaktu. Pravda, aj tu má hypotéza dopadu ťažkosti. Mesiac skutočne obsahuje menej železa ako Zem, ale viac ako zemský plášť, z ktorého sa predpokladá, že vznikol. Luna možno zdedila extra železo po bubeníkovi. Potom by však malo byť obohatené nielen o železo vzhľadom na zemský plášť, ale aj o siderofilné prvky (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os atď.) sprevádzajúce železo. V železo-silikátových taveninách sa spájajú so železnou fázou. Medzitým je Mesiac ochudobnený o siderofilné prvky, hoci obsahuje viac železa ako zemský plášť. V najnovších modeloch, aby sa zosúladila šoková hypotéza s pozorovaniami, sa hmotnosť impaktora, ktorý sa zrazil so Zemou, stále viac a viac zväčšuje a robí sa záver o jeho prevažujúcom príspevku k zloženiu materiálu Mesiac. Tu však nastáva nová komplikácia pre hypotézu dopadu. Látka Mesiaca, ako vyplýva z izotopových údajov, úzko súvisí s hmotou Zeme. Izotopové zloženie vzoriek Mesiaca a Zeme totiž leží na rovnakej priamke v súradniciach δ 18 O a δ 17 O (pomer izotopov kyslíka 17 O a 18 O k 16 O). Takto sa správajú vzorky patriace rovnakému kozmickému telesu. Vzorky iných kozmických telies zaberajú iné línie. Kým sa Mesiac nepovažoval za vytvorený z materiálu plášťa, v prospech tejto hypotézy svedčila zhoda izotopových charakteristík. Ak je však materiál Mesiaca v podstate vytvorený z materiálu neznámeho nebeského telesa, zhoda izotopových charakteristík už nepodporuje hypotézu šoku.

Ryža. 5 - Porovnávací obsah železa (Fe) a oxidu železitého (FeO) na Zemi a Mesiaci.

Ryža. 6 - Diagram pomeru izotopov kyslíka δ 17 О a δ 18 О (δ 17 О a δ 18 О - hodnoty charakterizujúce posuny izotopových pomerov kyslíka 17 О / 16 О a 18 О / 16 О, relatívne podľa akceptovaného štandardu SMOW). V tomto diagrame vzorky Mesiaca a Zeme spadajú do spoločnej frakcionačnej línie, čo naznačuje genetickú príbuznosť ich zloženia.

Mimoriadne vyčerpanie Mesiaca o prchavé prvky a úloha vyparovania v dynamike formovania systému Zem-Mesiac umožňuje interpretovať problémy nedostatku železa úplne inak.

Na základe nášho modelu je potrebné zistiť, ako vzniká ubúdanie Mesiaca v železe a prečo je Mesiac ochudobnený o železo a Zem nie, napriek tomu, že v dôsledku fragmentácie vznikajú dve telesá. , z hľadiska formovania podobné, vznikajú.

Laboratórne pokusy ukázali, že aj železo je pomerne prchavý prvok. Ak odparíte taveninu, ktorá má primárne chondritové zloženie, tak po odparení najprchavých zložiek (zlúčeniny uhlíka, síry a množstvo ďalších) sa začnú odparovať alkalické prvky (K, Na) a následne železo sa otočí. Ďalšie odparovanie povedie k vyparovaniu Si, po ktorom nasleduje Mg. V konečnom dôsledku bude tavenina obohatená o najťažšie prchavé prvky Al, Ca, Ti. Uvedené látky patria medzi horninotvorné prvky. Sú súčasťou minerálov, ktoré tvoria väčšinu (99 %) hornín. Ostatné prvky tvoria nečistoty a menšie minerály.

Ryža. 7 - Po vytvorení dvoch horúcich jadier (červené škvrny) zostáva v okolitom priestore značná časť chladnejšieho (zeleného a modrého) materiálu pôvodného oblaku častíc (veľkosti častíc sú zväčšené).

Poznámka: Zemské jadro (berie sa do úvahy jeho hmotnosť, tvorí 32 % hmotnosti planéty) obsahuje okrem železa, niklu a iných siderofilných prvkov aj až 10 % prímesí svetelných prvkov. Môže to byť kyslík, síra, kremík, menej pravdepodobné - nečistoty iných prvkov. Údaje pre Mesiac sú prevzaté podľa S. Taylora (1979). Odhady zloženia Mesiaca sa medzi rôznymi autormi značne líšia. Zdá sa nám, že najviac podložené sú odhady S. Taylora (Galimov, 2004).

Mesiac je ochudobnený o Fe a obohatený o málo prchavé prvky: Al, Ca, Ti. Vyšší obsah Si a Mg v zložení Mesiaca je ilúziou spôsobenou nedostatkom železa. Ak je strata prchavých látok spôsobená procesom odparovania, potom obsah iba najťažších prchavých prvkov zostane nezmenený v porovnaní s pôvodným zložením. Preto, aby bolo možné vykonať porovnanie medzi chondritmi (CI), Zemou a Mesiacom, všetky koncentrácie musia byť pripísané prvku, ktorého obsah sa považuje za nezmenený.

Vtedy sa jasne ukáže úbytok Mesiaca nielen o železo, ale aj o kremík a horčík. Na základe experimentálnych údajov by sa to malo očakávať pri výraznej strate železa počas odparovania.

A. Hashimoto (1983) podrobil odparovaniu taveninu, ktorá mala pôvodne chondritické zloženie. Analýza jeho experimentu odhaľuje, že pri 40% odparení získa zvyšková tavenina zloženie takmer podobné lunárnej. Zloženie Mesiaca, vrátane pozorovaného nedostatku železa, je teda možné získať pri formovaní satelitu Zeme z primárnej chondritovej hmoty. A potom nie je potrebná hypotéza o katastrofálnom údere.

Asymetria rastu embryí Zeme a Mesiaca

Ostáva druhá z vyššie položených otázok – prečo nie je Zem ochudobnená o železo, ale aj kremík a horčík v takej miere ako Mesiac. Odpoveď na ňu si vyžiadala riešenie iného počítačového problému. V prvom rade si všimneme, že po fragmentácii a vytvorení dvoch horúcich telies v kolabujúcom oblaku zostáva v okolitom oblaku častíc veľké množstvo hmoty. Okolitá hmota zostáva chladná v porovnaní s relatívne vysokou teplotou konsolidovanými embryami.

Ryža. 8 - Počítačové simulácie ukazujú, že väčšie vytvorené jadro (červené) sa vyvíja oveľa rýchlejšie a akumuluje väčšinu zostávajúceho pôvodného oblaku častíc (modré).

Spočiatku boli oba úlomky, aj ten, ktorý sa mal stať Mesiacom, aj ten, ktorý sa mal stať Zemou, takmer rovnako ochudobnené o prchavé látky a železo. Počítačové modelovanie však ukázalo, že ak sa ukáže, že jeden z úlomkov je (náhodou) o niečo väčšou hmotou ako ten druhý, tak ďalšia akumulácia hmoty prebieha mimoriadne asymetricky. Väčšie embryo rastie oveľa rýchlejšie. S nárastom rozdielu vo veľkosti sa rozdiel v rýchlostiach akumulácie hmoty od zvyšku oblaku zväčšuje ako lavína. Výsledkom je, že menšie embryo len mierne zmení svoje zloženie, zatiaľ čo väčšie embryo (budúca Zem) akumuluje prakticky všetku primárnu hmotu oblaku a v konečnom dôsledku získa zloženie, ktoré je veľmi blízke zloženiu primárnej chondritickej hmoty, pričom s výnimkou najprchavých zložiek.nenávratne opúšťa kolabujúci oblak. Opäť si všimnite, že k strate prchavých prvkov v tomto prípade nedochádza v dôsledku vyparovania vo vesmíre, ale v dôsledku vytláčania zvyškovej pary kolabujúcim oblakom.

Navrhovaný model teda vysvetľuje nadmerné vyčerpanie Mesiaca v prchavých látkach a nedostatok železa v ňom. Hlavná prednosť modely - zavedenie faktora odparovania do úvahy, navyše za podmienok, ktoré vylučujú alebo znižujú na malé hodnoty frakcionáciu izotopov. Prekonáva to základný problém, ktorému čelí hypotéza mega-vplyvu. Faktor vyparovania umožnil po prvý raz získať matematické riešenie vývoja binárneho systému Zem-Mesiac s reálnymi fyzikálnymi parametrami. Zdá sa nám, že naša navrhovaná nová koncepcia pôvodu Mesiaca z primárnej hmoty, a nie zo zemského plášťa, je v lepšom súlade s faktami ako americká hypotéza o mega dopade.

Výzvy pred nami

Hoci odpovede na mnohé otázky boli prijaté, stále je ich veľa a vzniká nový veľký problém. Je to nasledovné. Pri výpočtoch sme vychádzali z predpokladu, že Zem a Mesiac, minimálne ich embryá veľké 2–3 tisíc km, vznikli z oblaku častíc. Medzitým existujúca teória planetárnej akumulácie opisuje vznik planetárnych telies v dôsledku zrážok tuhých telies (planetesimál), najskôr meter, potom kilometer, sto kilometrov atď. veľkosti. V dôsledku toho náš model vyžaduje, aby sa počas raného štádia vývoja protoplanetárneho disku v ňom objavili veľké zhluky prachu a nie súbor pevných látok a narástli do takmer planetárnej hmoty. Ak áno, tak potom prichádza nielen o modeli vzniku sústavy Zem-Mesiac, ale aj o potrebe revidovať teóriu akumulácie planét vo všeobecnosti.

Zostávajú otázky týkajúce sa nasledujúcich aspektov hypotézy:

je potrebný podrobnejší výpočet teplotného profilu v kolabujúcom oblaku spojený s termodynamickou analýzou distribúcie prvkov v systéme častica - para na rôznych úrovniach tohto profilu (kým sa tak nestane, model zostáva skôr kvalitatívnou hypotézou );
pre plynno-dynamické odpudzovanie by sa malo získať rigoróznejšie vyjadrenie, berúc do úvahy lokálny charakter pôsobenia tejto sily, na rozdiel od gravitačnej interakcie.
V modeli je otázka vplyvu Slnka ponechaná bokom, polomer disku je zvolený ľubovoľne a neuvažuje sa s deformačným efektom kolízie zhlukov pri tvorbe disku.
na získanie dôslednejšieho riešenia by bolo dôležité prejsť na trojrozmernú formuláciu problému a zvýšiť počet modelových častíc;
je potrebné zvážiť prípady vytvorenia binárneho systému z protodisku s menšou hmotnosťou ako je celková hmotnosť Zeme a Mesiaca, pretože je pravdepodobné, že proces akumulácie prebiehal v dvoch fázach - v ranom štádiu - kolaps koncentrácie prachu s vytvorením binárneho systému a v neskoršom štádiu - ďalší rast v dôsledku kolízie pevných telies vytvorených v tom čase v slnečnej sústave;
V dynamickej časti nášho modelu ostáva nevyriešená otázka dôvodu vysokej hodnoty počiatočného momentu rotácie sústavy Zem-Mesiac a citeľného sklonu zemskej osi k rovine ekliptiky, pričom hypotéza tzv. megadopad ponúka takéto riešenie.

Odpovede na tieto otázky do značnej miery závisia od všeobecného riešenia vyššie uvedeného problému vývoja zhlukov v protoplanetárnom priestore okolo slnečného plynno-prachového disku.

Nakoniec je potrebné mať na pamäti, že naša hypotéza predpokladá niektoré prvky heterogénneho narastania (tvorba nebeského telesa vrstva po vrstve), hoci v opačnom zmysle, ako je akceptovaná. Zástancovia heterogénnej akrécie predpokladali, že planéty najskôr tak či onak vytvoria železné jadro a potom vyrastie prevažne silikátový plášť. V našom modeli spočiatku vzniká embryo ochudobnené o železo a až následná akumulácia prináša materiál bohatý na železo. Je zrejmé, že to výrazne modifikuje proces tvorby jadra a s tým spojené podmienky pre frakcionáciu siderofilných prvkov a ďalšie geochemické parametre. Navrhovaný koncept tak otvára nové aspekty výskumu v dynamike formovania slnečnej sústavy a v geochémii.

Otázka pôvodu mesiaca, ktorý má druhé meno Selena *, vzrušuje a vzrušuje myseľ od nepamäti a myseľ úplne každého. A obyčajní ľudia a najmä učení muži. Odkiaľ má Zem svoj satelit - Mesiac? Pri tejto príležitosti bolo predložených mnoho rôznych hypotéz. A boli rozdelené na dve časti ...

Prirodzené a umelé hypotézy

Existujú dve skupiny, sekcie, hypotézy vzniku mesiaca: prirodzené a umelé. Nie je teda tak málo prirodzených hypotéz a ešte viac umelých. To všetko hovorí o tajomnosti Seleny.

Prírodné teórie Mesiaca

Prvá teória, hlavná, hovorí, že Mesiac zachytilo gravitačné pole Zeme. Podľa teórie anglického astronóma Littletona pri formovaní nebeských telies, planét a satelitov zo spoločného „ stavebný materiál»Pomer hmotnosti planéty a satelitu by mal byť: 9:1. Pomer hmotností Zeme a Mesiaca je však 81:1 a hmotností Marsu a Mesiaca je len 9:1! Preto vznikla hypotéza, že skôr, pred Zemou, bol Mesiac satelitom Marsu. Hoci v našom Slnečná sústava všetky telesá sú umiestnené v rozpore so zákonmi, podľa ktorých sa vytvárajú iné hviezdne systémy.

Podľa druhej teórie o prirodzenom pôvode Mesiaca, takzvanej hypotézy odstredivého oddelenia, predloženej v 19. storočí. Mesiac bol vytiahnutý z hlbín našej planéty, z dopadu veľkého vesmírneho telesa v Tichom oceáne, kde zostala takzvaná „stopa“ v podobe prepadliny.

Najpravdepodobnejšia je však medzi vedeckou komunitou teória, podľa ktorej veľké kozmické teleso, možno planéta, vrazilo do Zeme rýchlosťou niekoľko tisíc kilometrov a narazilo na dotyčnicu, z ktorej sa Zem začala otáčať. spôsobujúce kolosálnu deštrukciu. Po takomto údere sa časť Zeme v podobe úlomkov a prachu odlomila a odletela do určitej vzdialenosti. A potom silou gravitácie stiahla k sebe všetky úlomky, ktoré rotovali na obežnej dráhe a navzájom sa zrážali, počas desiatok miliónov rokov sa postupne zhromaždili do jednej planéty. Ktorý sa stal spoločníkom.

Nižšie je krátka video adaptácia akcie...

Opis udalosti z hlbín staroveku

Martin Martinus, ktorý strávil niekoľko rokov v Číne štúdiom starých čínskych kroník, napísal, čo sa stalo pred potopou a ako sa to všetko stalo: „Nebeský stĺp sa zrútil. Zem sa otriasla v samotných základoch. Obloha začala klesať na sever. Slnko a hviezdy zmenili smer pohybu. Celý systém vesmíru bol v neporiadku. Slnko bolo v zatmení a planéty sa im odklonili z cesty."

Ukazuje sa, že obežná dráha Zeme sa zmenila, začala sa pohybovať ďalej od Slnka.

Čo sa stalo?

Zem sa zrejme zrazila s kométou, ktorej dráha pretínala obežnú dráhu Zeme. Prečo kométa a nie asteroid alebo planéta? Pretože geologické štúdie ukazujú, že v praveku bola hladina mora oveľa nižšia ako dnes. A ako viete, kométa pozostáva z ľadu, ktorý sa roztopil a doplnil vody oceánov.

Veľkú pochybnosť vo všetkých verziách súvisiacich s kolíziou a vznikom Mesiaca z trosiek vymrštených výbuchom počas kolízie vyvolal experiment špecialistov z Coloradskej univerzity pod vedením Robina Kenapa, ktorí sa pokúsili simulovať túto kataklizmu niekoľko rokov na počítači. A na začiatku experimentu, na konci sa ukázalo, že okolo Zeme sa netočí jeden satelit, ale celý roj malých satelitov. A len výrazným skomplikovaním modelu a spresnením popisu procesov, ktoré prebiehali, sa vedcom predsa len podarilo dosiahnuť, že Zem tvorila len jeden prirodzený satelit. To potom okamžite prijali priaznivci vzhľadu Mesiaca po zrážke planéty s akýmkoľvek telom.

V roku 1998 bola vedecká komunita ohromená skutočnosťou, že v zatienených oblastiach pri mesačných póloch sa našlo obrovské množstvo ľadu. Tento objav bol urobený na americkom prístroji "Lunar Prospector". Okrem toho, keď sa plavidlo otáčalo okolo Mesiaca, zaznamenalo mierne zmeny rýchlosti. Výpočty založené na týchto ukazovateľoch odhalili prítomnosť jadra na Mesiaci. Vedci matematicky určili jeho polomer. Podľa ich názoru by mal byť polomer jadra od 220 do 450 km, pričom polomer Mesiaca je 1738 km. Tento údaj bol odvodený z predpokladu, že jadro Mesiaca je zložené z rovnakých materiálov ako jadro Zeme.

Pomocou magnetometrov Lunar Prospector vedci objavili slabé magnetické pole v blízkosti Mesiaca. Vďaka tomu dokázali objasniť polomer lunárneho jadra, ktorý je 300 --- 425 km. Na Zem bolo doručených aj 31 vzoriek pôdy, ktorých štúdium ukázalo, že obsah izotopov vo vzorkách mesačnej pôdy je úplne identický so vzorkami Zeme. Podľa Uwe Wiecherta: "Už sme vedeli, že Zem a Mesiac majú veľmi podobné izotopové komplexy, ale neočakávali sme, že budú úplne rovnaké."

Preto bolo predložených niekoľko hypotéz, že sformovanie Mesiaca nastalo pri náraze s iným kozmickým telesom.

Autorom nasledujúcej teórie je známy Kant, podľa ktorého Mesiac vznikol spolu so Zemou z kozmického prachu. Ukázalo sa však, že je to neudržateľné. Vzhľadom na nesúlad so zákonmi kozmickej mechaniky, podľa ktorých by pomer hmotností planéty a satelitu mal byť 9: 1, a nie 81: 1 ako Zem a Mesiac. Zákonom kozmickej mechaniky však odporuje nielen Mesiac, ale celá slnečná sústava.

Predtým sme však zvažovali iba oficiálne verzie. Alebo skôr prirodzené, prišiel rad na neprirodzený, umelý vzhľad mesiaca. Čo prečiarkne všetky objavy spomenuté v tomto článku vyššie. Ukazuje sa, že astronauti z "Lunar Prospector" sa tak hrubo mýlili, alebo úrady zavádzali celý svet? Nemôžem o tom nič povedať, sám som na Mesiaci nebol. Je lepšie zvážiť iné hypotézy.

Umelé teórie pôvodu Mesiaca

Ľudové legendy

Priaznivci katastrofy veria, že udalosti tejto katastrofy sa odohrali pred 4,5 miliardami rokov. Niektoré fakty, tradície a legendy však rozprávajú iný príbeh. Slovo legenda sa spája s mnohými, ako vymyslené, v skutočnosti to tak nebolo. Ale koniec koncov, Trója bola kedysi považovaná za fikciu, legendu. Ukázalo sa však, že je to príbeh, realita. Ako ukazuje skúsenosť, legendy sú často založené na udalostiach, ktoré sa skutočne dejú.

V legendách rôznych národov sa uvádza, že pred potopou nebol na oblohe žiadny mesiac. V legendách starých Mayov bola obloha osvetlená Venušou, ale nie Mesiacom. Bájové mýty tiež tvrdia, že Mesiac sa objavil na oblohe po potope. Približne to isté v III storočí pred naším letopočtom. napísal Apollonius z Rodosu, ktorý bol správcom alexandrijskej knižnice. V tejto súvislosti som mal možnosť použiť staré rukopisy a texty, ktoré sa k nám nedostali.

Priaznivci teórie umelého pôvodu Mesiaca tvrdia, že tento satelit je našej planéte cudzí.

Dnes stále existujú otázky týkajúce sa prirodzenej teórie. Konkrétne z pôdy odobranej z mesačného povrchu sa zistilo, že povrch tvoria horniny bohaté na titán. A hrúbka týchto hornín je 68 kilometrov. Ukazuje sa, že naši výskumníci sa mýlia, pokiaľ ide o hrúbku alebo prázdnotu pod skalou. Odtiaľ pochádzajú teórie o dutom mesiaci.

Je Mesiac vesmírna loď?

Teória dutého mesiaca podporuje aj teóriu kozmických lodí. Navyše, povrch „kráľovnej noci“ je zmesou kozmického prachu a úlomkov hornín (odborne nazývaných regolit). Ako vieme, na našom satelite nie je atmosféra a preto poklesy teploty na povrchu dosahujú 300 stupňov Celzia. Takže práve tento regolit je úžasný izolant! Dokonca aj v hĺbke niekoľkých metrov je teplota konštantná, aj keď negatívna, ak sa nezohrieva. To tiež zohralo úlohu pri vývoji verzie kozmickej lode.

Mimozemská základňa

Jeden výskumník, George Leonard, veril, že Mesiac bol prechodnou surovinou a tiež palivovou základňou pre mimozemšťanov. A po zrážke s kométou si táto základňa vyžiadala opravy, kvôli ktorým ju odtiahli na obežnú dráhu Zeme.

V prospech teórie, že tam, aj keď nie, hrá aj fakt, že lunárny program bol náhle obmedzený vesmírna loď, existuje niekto alebo niečo, čo vystrašilo všetkých výskumníkov. Skúmať predmet a potom oň náhle úplne stratiť záujem je možné iba vtedy, ak o ňom existujú komplexné informácie. Prečo o nej nič nevieme? Veď zo všetkých strán by hneď vytrubovali všetky objavy. Alebo keď čelíte nemožnosti učiť sa. Vzhľadom na to, že vedecký a technologický pokrok ide stále dopredu, je zrejmé, že prekážky nevznikajú v dôsledku technických nedostatkov. A s najväčšou pravdepodobnosťou niekto varoval! Alebo niečo videl!

Verzií vzniku Mesiaca je oveľa viac, najmä umelých. A navyše s toľkými záhadami a tajomstvami okolo množstvo zaznamenaných skutočností výskumníci satelitu sa prikláňajú k myšlienke, že na Mesiaci je niekto alebo niečo, čo je pre nás stále nepochopiteľné a nevysvetliteľné. A jeho pôvod sa stáva nemenej tajomným.

Selena*(starogr. Σελήνη, lat. Luna) - jedno z božstiev gréckej mytológie, známe aj ako Mena (Mene). "Titanide", dcéra Hyperiona a Theie, sestra Hélia a Eosa. bohyňa mesiaca.; stotožňovaný s Artemis, niekedy aj s bohyňou Hekaté, ktorá bola považovaná za patrónku mágie a veštenia. V poézii (pre Sapfó) bola S. zobrazená ako krásna žena s fakľou v ruke, ktorá vedie hviezdy.

Súvisiace materiály:

9 242

Stáva sa, že spájať do jedného celku sled udalostí, nálezy historických informácií, ktoré, ako sa zdá, nemajú nič spoločné, odkazujú na vzdialenú (a veľmi vzdialenú!) minulosť, patria k rôznym národom a kontinentom a nie sú dostávať jednoznačné vysvetlenia modernej vedy, umožňuje hypotézu z kategórie takzvaných šialených, či antivedeckých. Jeden z takýchto prípadov bude diskutovaný nižšie.

Z niektorých starovekých mýtov a kroník, ktoré sa k nám dostali, vyplýva, že na Zemi existovala éra, keď na oblohe nad ňou nebol mesiac. 06 to napísal v 5. storočí pred Kristom. e. Grécky filozof a astronóm Anaxagoras z Clazomenus, ktorý použil zdroje, ktoré sa k nám nedostali, kde sa tvrdilo, že mesiac sa objavil na oblohe po vzniku Zeme. V 3. storočí pred n. podporoval ho grécky filozof a básnik, hlavný správca Alexandrijskej knižnice Apollonius z Rodosu. V eseji „Argonautica“ cituje slová iného filozofa – Aristotela, ktorý sa o storočie skôr v jednom zo svojich diel zmienil o dávnych obyvateľoch horských oblastí Arkádie (región na Peloponézskom polostrove), ktorí „jedli žalude a to bolo v čase, keď na oblohe ešte nebol mesiac."

Spisovateľ a historik Plutarchos, ktorý žil na prelome 1. – 2. storočia nášho letopočtu, hovorí o jednom z vládcov Arkádie menom Proselenos, čo znamená „dolunny“, jeho poddaných Proselenitoch, prvých obyvateľoch Arkádie.

Moderní vedci nepopierajú možnosť „bezmesačnej“ etapy v dejinách ľudstva a poskytujú rôzne vysvetlenia. Podľa jedného z nich bol Mesiac kedysi jednou z planét slnečnej sústavy, no potom v dôsledku nejakej kozmickej katastrofy opustil svoju obežnú dráhu a zmenil sa na satelit našej planéty.

Na severe Bolívie, v oblasti Ánd, na planine Altiplano, obklopenej zasneženými hrebeňmi Kordiller, neďaleko brehov vysokohorského jazera Titicaca sa nachádzajú ruiny mesta Tiahuanaco. Ležia v nadmorskej výške takmer 4000 metrov, kde je vegetácia veľmi riedka a terén nie je príliš vhodný na bývanie človeka.

Prečo je Tiwanaku na takom mieste? Kto a kedy ho postavil? Takéto otázky si kládli prví Európania, ktorí sa ocitli v starobylom meste. Indiáni, ktorí v týchto končinách žili v čase invázie španielskych conquistadorov verili, že také veľké mesto nedokážu postaviť obyčajní ľudia, že ho postavil dávno vyhynutý kmeň obrov. Európania, ktorí navštívili Tiahuanaco, neverili v obrov, no mestu pripisovali veľmi starobylý pôvod. Bolívijský výskumník Arthur Poznansky, ktorý zasvätil polovicu svojho života štúdiu Tiahuanaco, tvrdil, že mesto bolo založené najmenej pred 12-17 tisíc rokmi. A podľa archeológa Dr. H.S. Bellamy, vek mesta je 250 tisíc rokov. Ani taká nepredstaviteľná starobylosť Tiahuanaca však nezodpovedá výsledkom moderných archeologických a geodetických prieskumov.

Ako už bolo spomenuté, Tiahuanaco leží nad jazerom Titicaca v kotline obklopenej horami. Na ich svahoch sú stopy dávnych brehov jazera. Po spojení bývalých protiľahlých brehov priamou čiarou uvidíme, že staroveké vodné zrkadlo bolo umiestnené šikmo voči súčasnému. Zároveň pri vzdialenosti 620 km je odchýlka viac ako 300 metrov. Ak tieto údaje prenesieme na izohypsy (geodetické horizontály) zemského povrchu v tejto oblasti Južnej Ameriky, ukáže sa, že Andy v okolí Tiahuanaca boli ostrovom v oceáne, ktorého hladina dosahovala úroveň jazera Titicaca, teda vtedy bola takmer o 4000 metrov vyššie! Jazero Titicaca je navyše slané.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že Tiahuanaco bolo postavené na pobreží mora alebo s ním komunikujúca nádrž, čo potvrdzujú aj ruiny prístavných zariadení, mušle a pozostatky fosílnych morských živočíchov, zábery lietajúcich rýb nájdené na jeho území . A takéto prístavné mesto mohlo existovať len pred vznikom Ánd. Ale vzostup Ánd a znižovanie hladiny svetových oceánov pripisujú geológovia treťohornému obdobiu (pred 60-70 miliónmi rokov), teda dobe, kedy na Zemi, ako tvrdí moderná veda, neboli žiadni ľudia. Niektoré zistenia však dávajú dôvod spochybňovať toto tvrdenie.

Začiatkom 30. rokov dvadsiateho storočia, 20 kilometrov juhovýchodne od mesta Beria, Kentucky, USA, profesor geológie Dr. Wilbur Burrow a jeho kolega William Finnell objavili ľudské odtlačky (alebo veľmi podobné ľudským) chodidlám. Dvanásť stôp s dĺžkou 23 centimetrov a šírkou 15 centimetrov – v oblasti „roztiahnutých“ prstov – 15 centimetrov vyzeralo, ako keby niekto kráčal bosými nohami po mokrom piesku, ktorý neskôr stvrdol a skamenel. A podľa všetkých geologických noriem skamenel najneskôr pred 250 miliónmi rokov.

V roku 1988 sovietsky časopis Vokrug Sveta uverejnil správu, že v prírodnej rezervácii Kurgatan, ktorá sa nachádza v regióne Chardzhou v Turkménsku, sa našli podobné odtlačky, ktoré sa najviac podobali stopám bosých nôh človeka alebo nejakého humanoidného tvora. Dĺžka potlače je 26 centimetrov. Vek stôp je podľa vedcov najmenej 150 miliónov rokov.

Podobné nálezy boli aj v iných regiónoch, najmä na Slovensku. Zároveň treba zdôrazniť, že v blízkosti stôp „rúk“ sa v žiadnom prípade nenašli žiadne stopy po „rukách“.

Ale odtlačky sú ešte tajomnejšie. V roku 1976 vyšla v Londýne kniha Thomasa Andrewsa „Nie sme prví“. Autor v nej uvádza, že v roku 1968 videl istý William Meister v štáte Utah v USA na mieste zlomu v skale dva jasné odtlačky ... podrážok topánok. V tomto prípade je zadná strana potlače so značkou päty viac prehĺbená, pretože by mala byť v súlade s rozložením gravitácie pri chôdzi. Geológovia, ktorí lokalitu skúmali, potvrdili, že v čase vzniku odtlačku bol útvar na povrchu a až neskôr bol pochovaný pod vrstvami iných hornín. Hornina, na mieste zlomu, po ktorej bola stopa, pochádza z obdobia kambria, ktoré sa začalo pred 570 miliónmi rokov a skončilo po 80 miliónoch rokov.

V lete 1998 hľadala expedícia z centra MAI-Kosmopoisk úlomky meteoritu na juhozápade regiónu Kaluga. Na bývalom poli JZD pri opustenej dedine Znamya jeden z členov expedície zdvihol zo zeme úlomok kameňa, ktorý sa mu zdal nezvyčajný, zotrel špinu a ... každý videl asi centimetrovú skrutku. vo vnútri s maticou na konci na štrbine vrstveného kremenca.Ako sa mohol „svorník“ dostať dovnútra kameňa?

Keďže bol zapustený vo vnútri kameňa, mohlo to znamenať iba jednu vec: bol tam, keď kameň ešte nebol kameňom, ale bola to sedimentárna hornina, spodná hlina. Táto hlina skamenela, ako zistili geológovia a paleontológovia, ktorí nález skúmali, pred 300 až 320 miliónmi rokov.

Vedci z Katedry geológie na Univerzite v Tennessee, ktorá sa nachádza v Chattanooge, boli celé desaťročia v stave úplného zmätku po tom, čo v roku 1979 preskúmali kus skaly, ktorý bol starý asi 300 miliónov rokov. Tento ťažký kus kameňa našiel Dan Jones na brehu rieky Telliko, keď lovil pstruhy s udicou v rukách. Ukázalo sa, že rybársky navijak typu, ktorý používajú moderní amatérski rybári, je pevne zapustený do tohto fragmentu skalnej kryštalickej bridlice. Univerzitní geológovia doteraz nevedia vysvetliť pôvod tohto nálezu.

A teraz si položme otázku – aký proces mohol spôsobiť stúpnutie Ánd (teda pokles hladiny mora) o štyri kilometre a udržanie sa tak až do našich čias? A môže byť takáto globálna premena spojená s objavením sa Mesiaca na našej oblohe?

Dáva odpoveď na tieto otázky a navyše spája všetky vyššie uvedené udalosti a javy, jedna z „protivedeckých“ hypotéz. Podľa nej sa pred stovkami miliónov a možno aj pred miliardami rokov objavila v blízkozemskom priestore gigantická vesmírna loď s početnými predstaviteľmi nejakej vysoko rozvinutej mimozemskej civilizácie. Vstúpil na geostacionárnu dráhu a nehybne sa vznášal nad západnou pologuľou vo výške 36 000 kilometrov. Takto sa nad našou planétou objavil Mesiac.

Pod vplyvom svojej príťažlivosti, ktorá bola vtedy viac ako desaťkrát bližšie k našej planéte ako teraz, sa tvar Zeme zmenil na hruškovitý alebo vajcovitý a na jej „sublunárnom“ povrchu sa sústredili obrovské masy vody. .

Pre predstaviteľov vesmírnej civilizácie, ktorí pri hľadaní vhodnej planéty precestovali obrovské vzdialenosti vo Vesmíre, otvorila Zem bohaté možnosti aktívneho zásahu do rozvoja života na nej. A začali intenzívne pracovať na zlepšení živých bytostí žijúcich na Zemi. V dôsledku toho časom na planéte vznikla rovnaká civilizácia, ktorej „bodové“ stopy moderných ľudí, ako je opísané vyššie, sa občas nachádzajú vo vrstvách kôra, ktorého vek sa odhaduje na stovky miliónov rokov. Súdiac podľa niektorých zistení, táto civilizácia bola z hľadiska technického rozvoja oveľa lepšia ako naša súčasnosť.

A potom sa na Zemi a v jej najbližšom priestore odohrala určitá udalosť, ktorá mala strašné a nezvratné následky. Rozpráva o tom staroindický epos Mahábhárata, kde okrem iného rozpráva o troch mestách vo vesmíre a o vojne bohov, ktorá viedla k smrti týchto miest:

"Keď sa tieto tri mestá objavili na nebeskej klenbe, boh Mahadev ich zasiahol strašným lúčom v podobe troch lúčov... Keď mestá začali horieť, Parvati sa tam ponáhľala, aby videla toto divadlo."

Preložiť to do moderný jazyk, možno predpokladať, že vtedy vo vesmíre nastala kataklizma, ktorá spôsobila odchod Mesiaca z geostacionárnej dráhy a začiatok jeho zrýchľujúcej sa rotácie okolo Zeme. Potom naša planéta začala dlho a bolestne nadobúdať súčasný tvar, ktorý poznáme, a prerozdeľovala vody Svetového oceánu. Tieto procesy spôsobili silné zemetrasenia a obrovské záplavy. Spomienky na túto nočnú moru prežili dodnes. Ak vezmeme do úvahy, že sa odrážal v opise potopy (Biblia, Genezis, kap. 7, 8), tak „znovuzrodenie“ trvalo asi 375 dní.

A v gréckej mytológii je príbeh o Faethónovi, synovi boha slnka Hélia, ktorý, jazdiaci na otcovom voze, nedokázal zadržať kone chrliace oheň, a keď sa blížili k Zemi, takmer ju spálili. Aby Zeus zabránil katastrofe, zasiahol Phaethona úderom blesku a on, horiaci, spadol do rieky. V dôsledku takejto globálnej katastrofy na Zemi boli zničené stopy predchádzajúcej civilizácie a hŕstka preživších ľudí, postupne degradujúcich, sa zmenila na jaskynných obyvateľov doby kamennej.

Takto sa narušil existujúci poriadok vo svete, skončil sa zlatý vek ľudstva, keď medzi ľuďmi žili „bohovia“ (čiže vesmírni mimozemšťania) a obloha bola plná viman – lietadiel lietajúcich medzi vesmírom mestá a Zem s cestujúcimi na palube: ľuďmi aj bohmi.

Po Vojne bohov okrem Mesiaca prežila jedna z tých vesmírnych staníc, ktoré sa nachádzali v priestore medzi Zemou a Mesiacom a prípadne slúžili ako „prekládkové základne“. Na záchranu preživšej stanice a jej obyvateľov zostával jediný spôsob: poslať ju na Zem, najmä preto, že v podmienkach, keď sa Mesiac začal postupne vzďaľovať od našej planéty, musela stanica aj tak pristáť kvôli zmene rovnováha síl, ktoré naň pôsobia.

Bolo rozhodnuté ísť dole vodou, pretože to znížilo riziko nehody. Celkovo bolo pristátie úspešné, napriek tomu, že stanica bola po prechode atmosférou a dopade na vodu vážne poškodená. Aby sa nepotopil, mal byť umiestnený na pevnej zemi. Preživší vimani vykonali letecký prieskum a našli skupinu ostrovov, ktoré obklopovali dosť hlboký záliv otvorený na juh. Stanica bola nasmerovaná tam, aby pri poklese hladiny klesla ku dnu a nakoniec skončila na súši. Práve tento vesmírny objekt sa neskôr stal hlavným mestom Atlantídy a jeho posádkou sa stali Atlanťania.

Tu je vhodné pripomenúť, že priemerný priemer Mesiaca je teraz viac ako 3400 kilometrov. Takže rozmery vesmírnej stanice, ktorá prežila, boli zjavne primerané a mohli dobre zodpovedať rozmerom Atlantídy (podľa Platóna): priemer viac ako 2000 metrov, výška asi 180 metrov.

Potom, čo sa priestor okolo stanice zmenil na rozsiahle údolie obklopené horami, začali Atlanťania skúmať zemský povrch. Hľadali preživších ľudí a zaoberali sa ich výcvikom a rozvojom, vychovávali v nich aktivitu a samostatnosť a tiež pracovali na ich genetickom zlepšení. Výsledkom bolo objavenie sa neandertálcov, kromaňoncov a zrejme tých ľudí, ktorých objem lebky bol až 2300 cM3 (u moderných ľudí spravidla nepresahuje 1400 cM3). A títo „chytrí chlapíci“ žili, súdiac podľa nálezov ich pozostatkov na území Maroka a Alžírska, asi pred 12 000 rokmi, teda práve v poslednom období existencie Atlantídy, a potom, podobne ako ona, navždy zmizli z povrchu zeme.

Atlanťania sa stali učiteľmi, mentormi a osvietencami pre preživších obyvateľov Zeme, položili základy novej civilizácie. No ľudia ich uctievali ako bohov, vnímali ich ako svojich záchrancov. Boli to božstvá-zakladatelia štátu a kultúry, ktoré zostali v kolektívnej pamäti národov - v Sumeri, starovekom Egypte, medzi primitívnymi obyvateľmi amerického kontinentu.

No a čo moderný Mesiac – naozaj len mŕtve nebeské teleso, bez vody a atmosféry? Zdá sa, že to nie je celkom pravda. Faktom je, že takmer pred tromi storočiami, keď sa začali pravidelné pozorovania Mesiaca, astronómovia si na jeho povrchu začali všímať zvláštne javy. Boli to objavujúce sa a miznúce záblesky svetla a svetelných lúčov, „svetlá“ letiace rôznymi smermi, spontánne sa objavujúce a miznúce reliéfne prvky, z ktorých niektoré niesli zjavné znaky umelého pôvodu. „Lunárne záhady“ pokračujú dodnes.

Keď sa počas letu americkej expedície na Mesiac na palube kozmickej lode Apollo 13 v apríli 1970 oddelil tretí stupeň nosnej rakety a dopadol na Mesiac, celý jej povrch do hĺbky 40 kilometrov osciloval takmer tri resp. pol hodiny! Podľa jedného vedca z NASA sa Mesiac správal ako obrovský dutý gong. (Tu je vhodné pripomenúť, že pre technické problémy astronauti na Mesiaci nepristáli, loď ho iba obletela a len vďaka odvahe a vynaliezavosti posádky sa jej podarilo bezpečne vrátiť na Zem).

V apríli 1972 posádka Apolla 16, ktorá z obežnej dráhy merala silu magnetického poľa Mesiaca (ktoré je vo všeobecnosti takmer stotisíckrát slabšie ako zemské), zistila, že je veľmi nerovnomerné a má prudko zvýšenú magnitúdu v r. sedem rôznych oblastí lunárnej gule. Došlo k ďalšiemu úžasnému objavu: pod mesačným povrchom sa v hĺbke asi sto kilometrov nachádzajú dva pásy akýchsi feromagnetických látok, z ktorých každý má dĺžku viac ako tisíc kilometrov, ako keby niekto položil dva obrovské oceľové nosné trámy do útrob mesiac.

Dlho sa verilo, že na Mesiaci nie je voda. A nikdy nebolo. Ale prístroje, ktoré naň nainštalovali posádky Apolla, túto „neotrasiteľnú“ pravdu vyvrátili. Zaznamenali nahromadenie vodnej pary siahajúce stovky kilometrov nad mesačný povrch. Analýzou týchto senzačných údajov dospel John Freeman z Rice University k ešte senzačnejšiemu záveru. Podľa jeho názoru údaje prístrojov naznačujú, že vodná para presakuje na povrch z hlbín lunárneho vnútra!

Ukazuje sa teda, že prezentovaná hypotéza o pôvode Mesiaca a jeho spojení s Tiahuanacom a Atlantídou nie je zbavená zdravého rozumu a nie je až taká „šialená“.

Prirodzené a umelé hypotézy

Existujú dve skupiny, sekcie, hypotézy vzniku mesiaca: prirodzené a umelé. Nie je teda tak málo prirodzených hypotéz a ešte viac umelých. To všetko hovorí o tajomnosti Seleny.