Hidrolik yapıların sigortası mal sahibinin sorumluluğundadır. Hidrolik yapıların sigortası

Ivanovo Bölgelerarası Çevre Savcılığı, Sanat'a uygun olarak bunu açıklıyor. 21 Temmuz 1997 tarihli ve 117-FZ sayılı Federal Kanunun 9, 15'i “Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında” (bundan sonra 117 sayılı Federal Kanun - FZ olarak anılacaktır), hidrolik yapının sahibi ve (veya) işletme organizasyonu; diğer şeylerin yanı sıra, tehlikeli bir nesnenin sahibinin, üzerinde meydana gelen bir kaza sonucu zarara yol açması nedeniyle zorunlu hukuki sorumluluk sigortası sözleşmesi yapmakla yükümlüdür.

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlardan dolayı tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası ile ilgili ilişkiler, 27 Temmuz 2010 tarihli ve 225-FZ sayılı “Sahibin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası hakkında” Federal Kanun ile düzenlenmektedir. Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zarar nedeniyle tehlikeli bir tesisin.” (bundan sonra 225-FZ sayılı Federal Kanun olarak anılacaktır).

Madde 4 Sanat. 225-FZ sayılı Federal Kanunun 2'si, tehlikeli bir nesnenin sahibinin, mülkiyet hakkı, ekonomik yönetim hakkı veya operasyonel yönetim hakkı veya başka bir yasal temelde tehlikeli bir nesneye sahip olan ve faaliyet gösteren bir tüzel kişilik veya bireysel girişimci olduğunu tanımlar. tehlikeli bir nesne.

225-FZ sayılı Federal Kanunun 4. Maddesi uyarınca, tehlikeli bir tesisin sahibi, bu Federal Kanun tarafından belirlenen şartlar ve şekilde, masrafları kendisine ait olmak üzere sigortalı olarak ilgili mülkiyet çıkarlarını sigortalamakla yükümlüdür. Tehlikeli tesisin tüm işletme süresi boyunca sigortacı ile zorunlu bir sözleşme sigortası imzalayarak mağdurlara verilen zararı tazmin etme yükümlülüğü ile.

Sanatın 1. Bölümüne göre. 225-FZ sayılı Federal Kanunun 5'i, sahiplerinin zorunlu sigorta yaptırması gereken tehlikeli nesneler, Rusya Federasyonu topraklarında ve Rusya Federasyonu'nun yargı yetkisini kullandığı diğer bölgelerde bulunanları içerir. Rusya Federasyonu'nun hidrolik yapıların güvenliğine ilişkin mevzuatına uygun olarak Rusya Hidrolik Yapılar Siciline dahil edilmesi gereken hidrolik mühendislik yapıları da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu mevzuatı ve uluslararası hukuk.

Maddenin gereklilikleri dikkate alınarak. 225-FZ sayılı Federal Kanunun 10'una göre, her tehlikeli nesneyle ilgili olarak en az bir yıl süreyle zorunlu bir sigorta sözleşmesi yapılır. Zorunlu bir sigorta sözleşmesinin imzalandığını teyit eden belge, belirlenmiş biçimde bir sigorta poliçesidir.

Sanat hükümlerine uygun olarak. 225-FZ sayılı Federal Kanunun 11'i uyarınca, poliçe sahibi, zorunlu sigorta sözleşmesinin imzalandığı veya değiştirildiği tarihten itibaren beş iş günü içinde, bunun bir kopyasını kendi yetkisi dahilinde federal yürütme organına göndermekle yükümlüdür: İlgili tehlikeli nesnelerin güvenliği alanında kontrol ve denetim işlevleri.

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlardan dolayı tehlikeli bir tesisin sahibinin hukuki sorumluluk sigortasına ilişkin bir sözleşmenin bulunmaması durumunda tehlikeli bir tesisin işletilmesi sorumluluğu Sanatta öngörülmüştür. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 9.19'u.

giriiş

1. Hidrolik taşıma sistemi sigorta sisteminin oluşumuna ekonomik ve organizasyonel yaklaşımlar . 7

1.1. HTS sigortası ile ilgili sigortanın temel kavramları, terimleri ve tanımları. 7

1.2. Hidrolik yapıların güvenliğini arttırmaya yönelik ekonomik mekanizmanın bir unsuru olarak sigorta. 12

1.3. HTS sigortasının yasal dayanağı. 25

2. HTS sigortasının gelişiminin verimliliğini sağlama sorunları . 33

2.1. HTS sigorta sisteminin organizasyon yapılarının piyasa ekonomisinde istikrarı. 33

2.2. Sigortacılık işlemlerinin finansal istikrarını sağlamaya yönelik yöntem ve modeller. 42

2.3. HTS sigortası için bilgi desteğinin özellikleri. 57

3. HTS sigorta prosedürlerinin modellenmesi. 66

3.1. HTS sigorta stratejisini optimize etmek için bir model oluşturmak. 66

3.2. HTS sigorta stratejisi için optimizasyon modelinin uyarlanması ve doğrulanması. 84

3.3. GTS'nin sürdürülebilir sigorta operasyonları bölgesinin modellenmesi: sigorta primi parametrelerinin hesaplanması, finansal akışların planlanması.

Çözüm. 142

Edebiyat. 145

Uygulamalar.

Çalışmaya giriş

Ekonomideki köklü dönüşümler, yönetsel-komutadan piyasa yönetim yöntemlerine geçiş, vatandaşlıktan çıkarma ve özelleştirme süreçleri, ülke ekonomisi açısından nitelikli ve hızlı çözüm gerektiren bir takım ciddi sorunları ortaya çıkarmıştır. Acil olanlar arasında, hidrolik yapıların (bundan sonra hidrolik yapılar olarak anılacaktır) güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamak ve acil durum etki mağdurlarına maddi zararın tazminini sağlamak için piyasa mekanizmaları oluşturma sorunu yer almaktadır.

Son yıllarda hidrolik yapı kazalarının sayısı önemli ölçüde artmış, bu durum çok büyük maddi hasarlara, insan kayıplarına, hayvan kaybına, tarım arazilerinin sular altında kalmasına, içme suyu alma kanallarının tahrip olmasına ve yerleşim yerlerinin sular altında kalmasına neden olmuştur. Sürekli açık veren federal ve yerel bütçe koşullarında, hidrolik yapı kazalarının sonuçlarını önlemek ve ortadan kaldırmak için alınacak önlemler için yalnızca devlet finansmanına güvenilemez. Önleyici tedbirlerin uygulanması ve bir kaza durumunda sonuçlarının ortadan kaldırılması ve hasarın tazmin edilmesi için bütçe dışı finansman kaynaklarının araştırılması gerekmektedir.

Piyasa mekanizmasının etkili unsurlarından biri, hidrolik yapı veya işletme organizasyonu sahibinin, hidrolik yapı kazası sonucu kendilerine verilen zararlardan dolayı bireylere ve tüzel kişilere karşı hukuki sorumluluk riskinin sigortasıdır (bundan sonra olarak anılacaktır). hidrolik yapı sigortası).

Şu anda HTS sigortasına bilimsel destek sağlanmasına yönelik ilk girişimler yapılıyor. Örneğin, Üretken Güçler ve Ekonomik İşbirliğinin Konumu Konseyi (SOPSiS), Rusya Bilimler Akademisi Piyasa Sorunları Enstitüsü, İşbirliği Bakanlığı ve Rusya Ekonomi Bakanlığı ile birlikte, hidrolik yapılardaki kazalardan kaynaklanan hasarlara ilişkin hukuki sorumluluk sigorta riskleri sistemi. Aynı zamanda mevcut durumun analizi,

4 HTS sigortasının yeniliği ve gelişimi, pratik ihtiyaca rağmen, bir HTS sigorta metodolojisinin henüz geliştirilmediğini, fikrin etkin bir şekilde uygulanmasını kolaylaştıracak bilimsel temelli yöntemlerin ve pratik önerilerin bulunmadığını gösterdi. Özellikle, gerçek bilgi desteği koşulları da dahil olmak üzere, hidrolik taşımacılık sigortası işlemlerinin verimliliğini ve sürdürülebilirliğini sağlamaya yönelik bilimsel temel geliştirilmemiştir ve mevcut aktüeryal hesaplama yöntemleri, hidrolik taşımacılığın özelliklerine ilişkin uyarlama ve bilimsel destek gerektirmektedir. sigorta. Ayrıca, hidrolik yapıların toplu sigortasını organize etmeye yönelik mekanizmalar geliştirilmemiştir, sigorta düzenlemeleri yoktur, sigortanın temel kavramlarının hidrolik yapıların sigortasının özellikleri ile ilgili ve dikkate alınarak yorumlanmasında anlamsal birlik yoktur. , ve daha fazlası. Sorunun bu durumu bir yandan karmaşıklığıyla, diğer yandan da HTS sigortasının gelişiminin ilk aşamasıyla açıklanıyor.

Bu makale, yazarın HTS sigorta metodolojisi üzerine yaptığı araştırmayı özetlemektedir.

Çalışmanın amacı hidrolik yapıların güvenliğini arttırmaya yönelik ekonomik mekanizmayı geliştirmektir.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki ana görevleri çözmek gerekir:

hidrolik yapıların güvenliğini artırmak için sigorta olanaklarını araştırmak;

sigorta operasyonlarının inşa mantığını, sigortayı organize etme yaklaşımlarını, yöntemlerini ve modellerini araştırmak ve bunların hidrolik yapıları işleten sahiplerin ve kuruluşların hukuki sorumluluğunu sigortalamak için kullanım olanaklarını değerlendirmek;

hidrolik yapı sigortası için bilgi desteğinin özelliklerini belirlemek;

HTS sigorta stratejisinin optimize edilmesine, sigorta operasyonlarının sürdürülebilirliğinin sağlanmasına ve tüm katılımcıların ve tarafların çıkarlarının maksimum düzeyde dikkate alınmasına yönelik bir model oluşturmak;

modeli gerçek sigorta koşullarına uyarlamak;

optimal HTS sigorta stratejisini seçmek için hesaplamalar yapın;

Sonuçların yorumunu vermek ve hidrolik yapıların sigortasına yönelik öneriler oluşturmak.

Çalışmanın amacı, hidrolik yapıların (hidrolik yapılar) kazası sonucu ortaya çıkan hasarlara ilişkin hukuki sorumluluk sigortası fikrinin uygulanması yoluyla hidrolik yapıların işletme güvenliğini arttırma sorunudur. Çalışmanın konusu, piyasa ekonomisine geçiş koşullarında hidrolik yapıların kitle etkin sigortasının sağlanmasına yönelik dinamik süreçlerdir.

Yazar tarafından yürütülen araştırmanın bilimsel yeniliği, HTS sigortasının modern sorunlarının kapsamlı bir çalışmasına dayanarak, mevcut bilgi koşullarında sigorta operasyonlarının sürdürülebilirliğini sağlamayı amaçlayan teorik hükümlerin ve pratik önerilerin geliştirilmesinde yatmaktadır. İlk kez hidrolik taşıma sigortasının ekonomik özü ortaya çıkarıldı, artan tehlike kaynağı olan işletmelerin sorumluluk sigortası sorunlarına ilişkin mevcut gelişmeler sistematik hale getirildi ve özgün bir ekonomik ve matematiksel model olan hidrolik taşıma sigortasının ihtiyaçlarına uyarlandı. hidrolik taşıma stratejisinin optimizasyonu oluşturulmuş, adaptasyonu ve doğrulaması yapılmıştır.

Araştırma sürecinde bilimsel yenilik içeren ve savunmaya sunulan aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır:

1. Hidrolik yapıları işleten mülk sahiplerinin ve kuruluşların hukuki sorumluluk sigortasını düzenlemek için mevcut yaklaşımları, yöntemleri ve modelleri kullanma olasılığının değerlendirilmesinin sonuçları.

2. Uyarlama ve doğrulama sonuçları da dahil olmak üzere, hidrolik yapıları işleten mal sahiplerinin ve kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası stratejisinin optimize edilmesine yönelik model.

3. Hidrolik yapıları işleten mülk sahiplerinin ve kuruluşların hukuki sorumluluk sigortasına ilişkin bilgi desteği teklifi.

Çalışmanın sonuçlarının pratik önemi, hidrolik yapıların sigortalanması fikrinin özünün, mantıksal organizasyonunun ve temel ilkelerinin, artan modern bir ekonomik mekanizmanın bir unsuru olarak kapsamlı bir şekilde açıklanması ve sistematik genelleştirilmesinde yatmaktadır. hidrolik yapıların işleyişinin güvenliği.

Araştırma, bir hidrolik taşımacılık sigortası sözleşmesinin optimal şartlarının seçilmesine yönelik hesaplamalar için birleşik bir teorik temel sağlamakta, bu tür sigorta işlemlerinin bilimsel geçerlilik düzeyini arttırmayı, sigortanın ulusal ekonomik etkisini arttırmayı ve poliçe sahiplerini ödemelerden korumayı mümkün kılmaktadır. sigorta primlerinin makul olmayan bir şekilde şişirilmesi ve hidrolik nakliye sigortası fikrinin itibarsızlaştırılması olasılığının önlenmesi. Hidrolik yapılar için önerilen sigorta algoritmaları, paydaşlara (öncelikle hidrolik yapıları işleten sahipler ve kuruluşlar ve hidrolik yapıların acil etkisi sonucu doğrudan zarar gören kişiler ile devlet kurumları ve sigortacılar) kararların hazırlanması ve alınması için etkili bir araç sağlar. özellikle GTS sigortasına yönelik pratik geliştirme fikirlerinin ilk aşamasında gereklidir.

HTS sigortası ile ilgili sigortanın temel kavramları, terimleri ve tanımları

Hidrolik yapıları işleten mal sahiplerinin ve kuruluşların, kaza sonucu oluşan hasarlara ilişkin hukuki sorumluluk sigortasının ayrıntılarının tanımlanması, çalışmalarda yer alan sigorta işinin temel kavramlarının uyarlanmasını gerektirir. Bu çalışmada kullanılan terminolojinin tanımlanması, görevleri belirlerken, sonuçları analiz ederken ve yorumlarken, ayrıca sonuçları ve önerileri yorumlarken kavramların anlamsal ikiliğini ortadan kaldıracaktır.

Hidrolik yapı kavramlarını, hidrolik yapıların sahibini ve işletme organizasyonunu tanımlamak için 117-FZ sayılı “Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında” Federal Kanunun 3. Maddesini kullanacağız.

Hidrolik yapılar – barajlar, hidroelektrik santral binaları, dolusavaklar, drenaj ve su çıkış yapıları, tüneller, kanallar, pompa istasyonları, nakliye kilitleri, gemi asansörleri; taşkınlara ve rezervuar kıyılarının, kıyıların ve nehir yataklarının tabanının tahrip olmasına karşı koruma sağlamak için tasarlanmış yapılar; endüstriyel ve tarımsal kuruluşlardan gelen sıvı atıklar için depolama tesislerini kapsayan yapılar (barajlar); su kaynaklarını kullanmak ve su ve sıvı atıkların zararlı etkilerini önlemek için tasarlanmış diğer yapıların yanı sıra kanallardaki oyulma önleyici cihazlar.

Hidrolik yapının sahibi Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun bir konusu, bir belediye kuruluşu, bir birey veya tüzel kişiliktir; organizasyonel ve yasal şekline bakılmaksızın, hidrolik yapıların mülkiyeti, kullanımı ve elden çıkarılması haklarına sahiptir.

İşletme organizasyonu - bir devlet veya belediye üniter kuruluşu veya bilançosunda hidrolik yapının yer aldığı başka herhangi bir organizasyonel ve yasal forma sahip bir kuruluş.

GTS sigortacısı. Hidrolik yapının sigortacısı, sahibi veya işletme kuruluşu olabileceği gibi, bunların yetkilendirdiği bir kişi de olabilir.

GTS sigortacısı. Sigortacılık faaliyetlerini yürütmek üzere kurulmuş, öngörülen şekilde kayıtlı ve bu tür sigortayı yapmak için lisansa sahip olan, sigortayı yapan, hasar yükümlülüklerini kabul eden ve sigorta fonunun oluşumu ve harcamasından sorumlu tüzel kişiler sigortacı olarak hareket edebilir. HTŞ'den.

Yararlanıcılar. Sigorta ilişkileri, HTS sigortacısının lehine bir sigorta sözleşmesi yaptığı yararlanıcıları (yararlanıcıları) içerir. Yararlanıcı, HTS sigorta sözleşmesinin bir katılımcısı değildir, ancak sigorta hukuki ilişkisinin bir katılımcısıdır ve sigorta tazminatının ödenmesine ilişkin olarak sigortacıya karşı doğrudan taleplerde bulunabilir.

Sigortalı. Menfaatleri sigorta korumasına konu olan kişi sigortalı sayılır. Sigortalı kişi sigorta primlerini kendisi ödüyorsa aynı zamanda sigortalıdır. HTS sigortasında sigortalı, inşaat ve işletme sırasında kasıtsız bir olayın meydana gelebileceği ve sigortacının lehdarlara sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğü getiren sahibidir (veya HTS'yi işleten kuruluştur). Sigortalı için GTS sigortası şu anlama gelir: sorumluluk riskini sigortacıya aktarmak; neredeyse tüm sorumluluk iddialarına karşı koruma; yasal maliyetleri sigorta şirketine aktarmak; Mağdurla anlaşmazlık olması durumunda sigortacıyı üçüncü taraf olarak bulundurun.

Sorumluluk sigortası. Sorumluluk sigortasının ana fikri, sigortacının aracın sigorta ettiği üçüncü kişilere verdiği zararı tazmin etmeyi taahhüt etmesidir. Üçüncü şahıslara verilen zararlar sigortalının kendisi tarafından değil, sigorta şirketi tarafından ödenirken, sigortanın konusu sigortalının kanuna göre üçüncü şahıslara karşı onlara zarar vermesi nedeniyle sorumluluğudur.

Sivil sorumluluk sigortası. Hukuki sorumluluk sigortası genel olarak sigortanın konusunun hukuki sorumluluk olduğu sigorta hukuki ilişkileri olarak anlaşılmaktadır. Hukuki sorumluluk sigortasına ilişkin olarak, zararın mağdurun kastı sonucu oluştuğunun veya mücbir sebep hallerinin (şayet bu tür durumların önceden tahmin edilmesi veya önlenmesi mümkün değildir).

Sigorta davası. Sigorta olayı. Sigortalanan olay, HTS sigorta sözleşmesi veya zorunlu HTS sigortası şartları uyarınca, sigortacının bu olayın neden olduğu zararlar için yararlanıcıya tazminat ödeme yükümlülüğünü gerektiren bir olaydır. Sigortalı bir olay, üçüncü şahıslara gelebilecek potansiyel bir zarardır.

Hidrolik yapıların güvenliğini arttırmaya yönelik ekonomik mekanizmanın bir unsuru olarak sigorta

Rusya'da şu anda gerçekleşmekte olan reformlar, yalnızca devletin onlarca yıldır gelişen ekonomik yapısını kökten değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda bir dizi ciddi sorunu da ağırlaştırdı. Çevrenin durumu ve halk sağlığı hakkındaki bilgiler toplum için daha erişilebilir hale geldi. Çevrenin durumuna ilişkin yıllık raporlar ortaya çıktı ve "Bu verilerle ilgili yaygın bilgiler, Çernobil felaketinin şok etkisi ile birlikte, ülke nüfusu üzerinde büyük bir etki yarattı. Nüfusun yoğun bir şekilde "yeşilleştirilmesi" başladı..." ( s.211).

Toplum, doğal kaynakların sömürülmesinin çevrede geri dönüşü olmayan derin değişikliklere neden olduğunu, insan ve doğa arasındaki ekolojik dengeyi bozduğunu ve insanlığın gelecekteki varlığını tehdit ettiğini fark etmiştir. Çevrenin durumu toplum tarafından makul bir şekilde ulusal güvenliğin ana göstergelerinden biri olarak algılanmaktadır. Halk sağlığının korunmasının ve toplumun uzun vadeli sürdürülebilir sosyo-ekonomik gelişiminin sağlanmasının dayandığı güvenlik gereklilikleri giderek daha açık bir şekilde formüle ediliyor.

Güvenlik konularında alınan kararların boyutu, kapsamı itibarıyla dikkat çekicidir. Ancak çevrenin durumunda henüz radikal bir iyileşme yaşanmadı, “... neredeyse her gün gezegenin farklı yerlerinde devasa yıkımlar, can kayıpları ve mağdurlara acil yardım ihtiyacı duyulduğunu duyuyoruz” ( s.3). Çevresel durum üzerinde giderek olumsuz etkisi olan insan kaynaklı acil durumlarda istikrarlı bir büyüme eğilimi görülmektedir. Çalışmada haklı olarak belirtildiği gibi, "Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin karmaşıklığı ve tutarsızlığı, birçok başarının, maddi ve sosyal sorunların çözümüyle eş zamanlı olarak ek zorluklar ve tehlikeler getirmesinde yatmaktadır." "Hızlandırılmış kentleşme, risk kaynaklarını küçük bir alanda yoğunlaştırıyor, nüfusu tehlike kaynaklarına yaklaştırıyor ve böylece onlardan kaynaklanan hasarı artırıyor." (, s.94-95).

Bilindiği gibi insan kaynaklı kazaların asıl tehlikesi sonuçlarında yatmaktadır: can kaybı, sosyo-ekonomik altyapının bozulması, doğal çevrenin olumsuz etkilenmesi. Büyük kazaların etkisinin ölçeği (kural olarak), yalnızca yıkıcı sonuçları ortadan kaldırmak için değil, aynı zamanda bir güvenlik stratejisi - bilimsel temelli bir azaltma kavramına dayanan ulusal bir politika - geliştirmek için devlet kurumlarının acil müdahalesini gerekli kılacak kadardır. insan yapımı risk ve acil durum olasılığının önlenmesi. Doğal olarak, böyle bir kavramın temeli, insan yapımı kazaların genel nedenlerini ve oluşum şekillerini, bunların iç ilişkilerini ve dış sosyo-ekonomik durumla bağlantılarını incelemenin sonuçları olmalıdır.

Benzer çalışmaların yapıldığını ve sonuçlarının şunu göstermesi sevindiricidir: “Her sektörün ve her üretimin kendine özgü risk bölgeleri vardır ancak iş yerinde tehlikeli durumların oluşmasına yol açan bir takım ortak nedenler tespit edilebilir. ” ([P4], 0,25 ile). Aynı kaynaktan alınan materyallere dayanarak, aşağıdaki ana neden grupları tespit edilebilir: Ülkedeki ekonomik zorluklar (finansal sistemin istikrarsızlaşması, artan enflasyon, üretim ve yatırım faaliyetlerinde düşüş); işyerinde devlet denetiminin, departman kontrolünün ve güvenlik yönetiminin zayıflaması; Tehlikeli durumları önlemeye yönelik yasal çerçevenin kusurlu olması, iş yerinde güvenliğin yönetilmesine yönelik ekonomik kaldıraçların bulunmaması.

Su kaynaklarının tüketimi, kullanımı, arıtılması ve korunması ile ilgili tüm konulardan sorumlu olan su sektörü, çok sayıda farklı tipte hidrolik yapıların varlığı ile karakterize edilmektedir. Son dönemde su sektöründe henüz çözüm bulunamayan bir takım ciddi sorunlar birikmiştir. Diğer önemli sorunlar arasında en acil olanı hidrolik yapıların durumundaki önemli bozulma sorunudur. Su kalitesinin ve buna bağlı olarak tarımsal su temininin bozulması ve suyun zararlı etkilerinden kaynaklanan maddi zararların artması, hidrolik yapının kötü durumunun bir sonucu olduğu açıktır. Hidrolik yapıların kötü durumu ise ekipmanın ciddi fiziksel ve manevi aşınması ve yıpranmasından ve onarım ve bakım çalışmalarının eksikliğinden kaynaklanmaktadır.

Piyasa ekonomisinde HTS sigorta sisteminin organizasyon yapılarının istikrarı

Hem sigortacının hem de TTS poliçe sahibinin kendi ekonomik davranış stratejilerine sahip olması gerektiği açıktır. Sigorta tekelinin olmadığı durumda rekabet doğal olarak doğar ve gelişir. Poliçe sahipleri için sigorta kuruluşları arasındaki rekabet koşullarında, ikincisinin seçimi oldukça geniş bir gösterge yelpazesine yönelik bir dizi tercihle belirlenir. Bunlar, özellikle tarife oranlarını düşürme olasılığını, sigorta primlerini ödeme seçeneklerini, sözleşme yapma biçimlerini, meydana gelen hasarın belirlenmesinde doğruluk ve verimliliği ve sigorta tazminatının ödeme hızını içerir. Ekonomik olmayan tercih faktörlerinden soyutlayalım; Bunların bu tür sigorta hizmetleri sunan tüm sigorta şirketleri için aynı olduğunu ve tüm poliçe sahipleri için eşit derecede kabul edilebilir olduğunu varsayalım. O zaman rekabet unsuru tamamen ekonomik göstergeler olacaktır. Sigortanın, olumsuz olaylar karşısında sigortalıya koruma ve maddi destek sağlamak üzere tasarlanmış özel bir faaliyet alanı olduğu göz önüne alındığında, ekonomik göstergelerde değişiklik ancak sigortacıların çıkarlarını güvence altına alacak şekilde garanti edilen sınırlar dahilinde mümkündür, poliçe sahipleri ve üçüncü taraflar. Örneğin sigorta oranlarının sigortacılık operasyonlarının finansal istikrarını bozacak düzeye indirilmesi kabul edilemez. Bu nedenle, tarafların ekonomik davranış stratejilerine devletin ve sigorta operasyonlarına katılanların çıkarlarının belirlediği kısıtlamalar getirilmelidir. Sorunun bu ilk formülasyonu, HTS sigortasını sağlamaya yönelik devlet stratejisinin mantığını, sigorta ilişkileri konularının gerçek ekonomik davranışının mantığına mümkün olduğunca yaklaştırmayı mümkün kılacaktır.

Bir sigorta şirketinin süregelen mali ve ekonomik politikasının yetenekleri tarafından belirlenen ve poliçe sahiplerinin büyük ilgisini çeken sigorta oranlarındaki bir azalmanın, rekabetin ana unsurlarından biri haline geldiği ve diğer sigorta şirketlerini sürekli olarak aktif olarak iyileştirmeye teşvik ettiği açıktır. sigorta operasyonlarının finansal istikrarına zarar vermeden tarife oranını düşürmek için kaynak (fırsat) arama yönünde kendi stratejileri.

Sigorta operasyonlarının finansal sürdürülebilirliği sorununu daha detaylı ele alalım.

Sigortacılık işlemlerinin finansal istikrarı, “sigorta kuruluşunun giderleri üzerinden sürekli bir denge veya gelir fazlasının sağlanması” olarak anlaşılmaktadır (, s. 311; , t.Z, s. 316).

Sigorta faaliyetlerinin sürdürülebilirliği kavramının aşağıdaki matematiksel yorumu önerilmektedir: "İncelenen süreçlerin stokastik doğasından dolayı gelecek dönem için sigorta faaliyetlerinin %100 tam başabaş noktasını garanti etmek mümkün olmadığından, aşağıdaki yaklaşım şu şekildedir: pratikte haklı: belirli bir riske yönelik sigorta işlemleri, sigorta şirketinin tüm sözleşmeler kapsamında toplam olarak alınan net sigorta primlerinin tutarını aşan bir tutarı bir arada ödemek zorunda kalacağı bu tür olumsuz bir olayın gelecek yıl olasılığı söz konusu olduğunda sürdürülebilir kabul edilir. bu sözleşmeler, verilen bazı küçük sayıları aşmaz є" (s. 75).

Eserde “yıkım” şu şekilde anlaşılmaktadır: “...sigortacının tüm sigorta portföyü (sigorta türü) için toplam zarar miktarının, başlangıç ​​rezerv tutarından daha fazla olduğu bir olay (“ başlangıç” fonları) ve toplanan net prim tutarı ve net prim olarak - gelecekteki sigorta ödemelerini karşılamaya yönelik tam sigorta priminin bir kısmı" (s. 36). Dolayısıyla yukarıda bahsedilen çalışmada, başlangıç ​​rezervinin dikkate alınmadığı (MethodikaG) çalışmasından daha genel bir durum ele alınmaktadır. Bununla birlikte, sigortacının belirli bir nesneyi ancak kendi “başlangıç” sermayesinin sigorta sürecine dahil edilmesinden hesaplanan sonucun (fayda fonksiyonunun matematiksel beklentisi) belirli bir yüksek (yakın) olması durumunda sigortalayacağına dikkat edilmelidir. 1) olasılık derecesi, “başlangıç” sermayesinin kendisinden beklenen fayda fonksiyonundan daha az olmamalıdır.

Sigorta operasyonlarının finansal istikrarını sağlama sorunu iki ana açıdan ele alınabilir: herhangi bir yılda fon sıkıntısı olasılığının derecesinin belirlenmesi; sona eren tarife dönemi için mali sonuçların değerlendirilmesi (cilt 3, s. 316).

Genel olarak sigorta işlemlerinin finansal istikrarı bir dizi faktöre bağlıdır: yeterli özsermaye; tarife politikası (sigorta ödemelerinin tarife oranlarının optimizasyonu); belirlenen prosedüre uygun olarak hesaplanan ve sigorta ödemelerini garanti eden sigorta rezervleri; reasürans (tek bir riskin sınırlandırılması); bir yedek fon sisteminin oluşturulması; yatırım politikası (varlık tahsisi), vb. Yukarıda listelenen faktörlerin çoğunun sigorta şirketinin ödeme gücü üzerinde önemli bir etkisi vardır. Sigortacının gerçek borç ödeme gücüne ulaşması, sigorta operasyonlarının finansal istikrarını sağlama sorununun temel yönlerinden biridir. Ancak sigorta operasyonlarının finansal istikrarı büyük ölçüde iki faktöre bağlıdır: tarife oranlarının büyüklüğü ve sigortalı sayısı. Bu, F.V. katsayısını kullanarak sigorta operasyonlarında eksiklik olasılığını hesaplarken dolaylı olarak doğrulanır. Konshina. Sonuç olarak, sigorta alanının genişletilmesi ve sigorta tarifelerinin net oranının optimize edilmesi finansal istikrarın artırılmasına katkıda bulunmaktadır.

HTS sigorta stratejisini optimize etmek için bir model oluşturmak

Bu çalışmanın ikinci bölümünde yapılan analizin sonuçlarını dikkate alarak, bir yandan HTS sigorta operasyonlarının finansal sürdürülebilirliğini sağlayacak, diğer yandan da büyümesine katkı sağlayacak bir model oluşturacağız. kitle oluşumu ve gelişimi. Model, ekonomik ve matematiksel modellemenin iyi bilinen ilkelerine dayanmaktadır.

Doğal olarak, HTS sigorta operasyonlarının finansal istikrarı doğrudan sigorta hizmetlerinin maliyetinin sigorta için kabul edilen riske uygunluğuna bağlıdır. Bu bağlamda sigorta fonu fonlarının geri ödenmesi kavramına yönelmek gerekmektedir. Sigorta ödemelerinin net oranlarının hesaplanmasında kullanılan materyaller, hasarın olasılığını ve büyüklüğünü yeterince güvenilir bir şekilde yansıtıyorsa, sigorta şirketi tarafından belirli bir süre için alınan net ödemelerin toplam tutarı, sigorta tazminatı şeklinde poliçe sahiplerine tamamen iade edilmelidir. aynı zamanda. Sigortacının daha düşük temel finansal istikrar düzeyini haklı çıkarmak için, sigortacı ile poliçe sahipleri arasında, toplanan katkı tutarlarının sigorta şartlarıyla öngörülen sigorta ödemelerini karşılayacağı ve maliyetleri telafi edeceği finansal akışların düzenlenmesi gerekmektedir. Sigorta operasyonlarının organize edilmesi ve yürütülmesi, rezervlerden kesinti yapılmasını ve sigorta kuruluşunun karlılığını sağlayacak önleyici faaliyetlerin finansmanını içerecektir. Bu prensibin ihlali, sigorta primleri ile gelecekteki yükümlülükler arasında tutarsızlığa neden olabilir ve bu da sigortacının ödeme gücü konusunda şüpheye yol açabilir.

Çalışmada haklı olarak belirtildiği gibi, "Aktüeryal hesaplamalar, sigortacının belirlediği hedefe ve belirli bir ülkenin genel ekonomik koşullarına bağlı olarak belirlenir. Bu, aynı nesnel faktörlerin (riskin tezahürü, olasılık derecesi, iş yapma maliyetleri) belirli sosyal koşullara bağlı olarak, nihai aktüeryal hesaplamanın çeşitli seçenekleri olabilir" (s.99). Bu çalışmada incelenen sorunla (etkili HTS sigorta operasyonlarının organize edilmesi) ilgili olarak bu ifade, böylesine karmaşık bir ekonomik süreci modellemeye başlamadan önce, HTS sigortasındaki tüm katılımcıların çıkarlarını açıklığa kavuşturmak gerektiği anlamına gelir.

Bu sigorta türünde tüm toplumun yetkili temsilcisi olarak devletin menfaati, hidrolik yapıların acil bir darbe alması durumunda çevre dahil üçüncü kişilere verilebilecek muhtemel zararların tazmin edilmesinin sağlanmasıdır. hidrolik nakliye sigortası operasyonlarını, bu tür sigortanın istikrarına ve ayrıca sigortanın düzenleyici, metodolojik ve yasal temellerinin açık bir şekilde düzenlenmesine güvenebilecek şekilde organize etmede. Başka bir deyişle, devletin buradaki çıkarları, sigorta operasyonlarına katılanlar için adil "oyun kurallarının" oluşturulmasına ve bunların titizlikle uygulanmasının sürekli izlenmesine indirgenmektedir.

Üçüncü tarafların menfaati, kendilerini sadece kayıplarla tehdit eden değil, aynı zamanda yaşam ve sağlık için gerçek bir tehdit oluşturan hidrolik yapı kazalarını önlemek ve bunun sonucunda fiilen doğabilecek zararlar için tazminat garantisi almaktır. hidrolik yapının kasıtsız olumsuz etkisi.

Sigortalılar (hidrolik yapıların sahipleri veya onlar tarafından yetkilendirilen kişiler), en azından sigorta koşullarının sadakatle yerine getirileceği, yani; kazadan kaynaklanan hasarlar tazmin edilecek, aynı zamanda sigorta hizmetinin maliyeti de onlara mümkün olduğunca az maliyetle ulaşacaktı.

Sigortacının çıkarları, piyasa ekonomik koşullarında açıkça görüldüğü gibi, sigorta hizmetleri pazarında daha güçlü bir yer edinebileceği böyle bir sigorta organizasyonundan oluşur; yetkisi ve ticari itibarı, sigortalı araç sayısı ve süresiyle orantılı olarak artacak ve bu tür sigortalardan elde edilen kar maksimuma ulaşacaktır.

Bu şekilde formüle edilen çıkarlar dizisi, hidrolik şanzıman sigortası operasyonlarının modellenmesi için temel oluşturmalıdır; bu, sonuçta durumu yeterince yansıtacak ve gemi sahiplerinin uzun vadeli kitlesel etkili hukuki sorumluluk sigortasını sağlama sorununun karmaşıklığını hesaba katacaktır. hidrolik yapıları işleten kuruluşlar. Burada, hidrolik yapıların zorunlu sigortalanması ilkelerine dayanarak devletin konumundan çıktığını ve bu durumda “moda tasarımcısının” (model geliştirici) alması gereken konumun bu olduğunu bir kez daha tekrarlamak gerekir. Hidrolik yapı sigortasının temel amacı, sigortacıya mali amaçlarla maksimum kar sağlamak değil, üçüncü kişilere sigorta koruması sağlamaktır. Aynı zamanda sigorta operasyonlarının karlılığının düşük olmasının sigortacının yeteneklerini sınırlayacağı ve sigorta operasyonlarının sürdürülebilirliğini azaltacağı açıktır.

HTS sigortasıyla ilgilenen taraflar arasındaki ilişkilerin, şu veya bu şekilde çıkar dengesini yansıtan denklemler kullanılarak modellenmesi tavsiye edilir. Sigorta ilişkisindeki katılımcıların her birinin kendi sosyal ve ekonomik hedeflerini takip ettiği açıktır, ancak tüm ilgili tarafların verimli, uzun vadeli ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliğine ancak rasyonel bir şekilde bir araya gelmeleri durumunda güvenmek mümkündür.

1 Ocak 2012 tarihinde, 27 Temmuz 2010 tarih ve 225-FZ sayılı Federal Kanun “Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazadan kaynaklanan hasarlar için tehlikeli bir tesis sahibinin hukuki sorumluluğunun zorunlu sigortası hakkında” (bundan sonra Federal Kanun olarak anılacaktır) No. 225-FZ) yürürlüğe girer. Belge, tehlikeli üretim tesisleri işletmecilerinin (HIF) sorumluluk sigortasına ilişkin mevcut prosedürle karşılaştırıldığında bir dizi yasal yenilik içerdiğinden, bu yasanın uygulanması birçok soruyu gündeme getiriyor. Bu konuyla ilgili çeşitli seminerler, tartışmalar, konferanslar sırasında sorulan en tipik soruların yanı sıra bunlara verilen cevaplar ve bunlara ilişkin yorumlar aşağıda sunulmaktadır.

Svetlana GUSAR,

Ulusal Sorumluluk Sigortacıları Birliği'nin (NULI) Sigorta Geliştirme Direktörü.

Genel Hükümler

OSOPO nedir?

OSOPO kısaltması, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlardan dolayı, tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası anlamına gelir. Bazen bu tür zorunlu sigortayı belirtmek için OPO kısaltması kullanılır.

OSOPO tarafından hangi düzenleyici yasal düzenlemeler düzenlenmektedir?

OSOPO ile ilgili ilişkiler aşağıdakiler tarafından düzenlenir:

1 Ocak 2012 tarihinde yürürlüğe giren 225-FZ sayılı Federal Kanun, diğer son tarihlerin öngörüldüğü hükümler hariç;

21 Temmuz 1997 tarih ve 116-FZ sayılı Federal Kanun “Tehlikeli Üretim Tesislerinin Endüstriyel Güvenliği Hakkında” (bundan sonra 116-FZ sayılı Federal Kanun olarak anılacaktır) (19 Ekim 2011'de değiştirildiği şekliyle);

21 Temmuz 1997 tarihli 117-FZ sayılı Federal Kanun “Hidrolik yapıların güvenliği hakkında” (bundan sonra 117-FZ sayılı Federal Kanun olarak anılacaktır) (değiştirildiği şekliyle).

OSOPO'nun sosyal yönelimi nedir?

OSOPO'nun sosyal yönelimi, yaşam koşullarının ihlaliyle bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere mağdurların (sigortalı çalışanlar dahil) yaşamına, sağlığına ve/veya mülküne verilen zararlar için tazminat alınmasını garanti etmektir.

225-FZ Sayılı Federal Kanun kapsamında sigorta isteğe bağlı mıdır?

Hayır, 116-FZ, 117-FZ ve 225-FZ sayılı federal kanunların hükümlerine göre, tehlikeli tesis sahibinin bir OVSO sözleşmesi imzalaması gerekmektedir.

FOSO anlaşmasını kim yapmalı?

OOOPO sözleşmesi tehlikeli tesisin sahibi tarafından imzalanmalıdır. 225-FZ sayılı Federal Kanuna göre, tehlikeli bir nesnenin sahibi, mülkiyet hakkı, ekonomik yönetim hakkı veya operasyonel yönetim hakkı veya başka bir yasal temelde tehlikeli bir nesneye sahip olan bir tüzel kişilik veya bireysel girişimcidir ve tehlikeli nesneyi çalıştırır.

Tehlikeli bir tesis kira sözleşmesine dayalı olarak işletiliyorsa sigorta sözleşmesini kim yapmalı?

Tehlikeli bir tesisin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca bir kira sözleşmesi temelinde işletilmesi, tesisin kiracı tarafından sorumlu mülkiyette olduğu ve (veya) sorumlu şekilde kullanıldığı anlamına gelir. Dolayısıyla kiracı, zorunlu sigorta kanununa göre sorumluluğunu sigortalamakla yükümlü olan tehlikeli bir nesnenin sahibidir.

Bu tür zorunlu sigortanın amacı nedir?

Zorunlu sigortanın amacı, tehlikeli bir nesnenin sahibinin, mağdurun verdiği zararı tazmin etme yükümlülüğüyle bağlantılı mülkiyet çıkarlarıdır.

Sigortacı tehlikeli üretim tesisi sahibi adına sigorta sözleşmesi yapmayı reddedebilir mi?

Zorunlu sigorta sözleşmesi bir kamu sözleşmesidir. Bu, sigortacının bir sözleşme yapmayı reddetme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir.

Bir işletmenin Aralık 2011'de 116-FZ sayılı Federal Kanun gereklerine uygun olarak bir sigorta sözleşmesi imzalaması durumunda, 225-FZ sayılı Federal Kanunun yürürlüğe girdiği Ocak 2012'de zorunlu bir sigorta sözleşmesi yapılması gerekecek mi? ? Yoksa mevcut sözleşmenin sona ermesinden sonra bir anlaşma yapılması mümkün olacak mı?

225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca zorunlu bir sigorta sözleşmesinin 1 Ocak 2012 tarihinden itibaren yapılması gerekmektedir. 225-FZ sayılı Federal Kanun hükümlerine uygun bir sözleşmenin bulunmaması durumunda tehlikeli bir tesisin işletilmesi, Yetkililere 15 bin ila 20 bin ruble arasında ve tüzel kişiler için 300 bin ila 500 bin ruble arasında idari para cezası. (1 Nisan 2012'de yürürlüğe giren bir norm).

Şirketin, 2 Mayıs 2011 - 1 Mayıs 2012 tarihleri ​​​​arasında geçerli olan 116-FZ sayılı Federal Kanun gereklerine uygun olarak akdedilmiş bir sigorta sözleşmesi bulunmaktadır. Şirket, sigorta sözleşmesine uygun olarak bir sigorta sözleşmesi yaparsa, belirtilen sözleşmeye ne olacak? 225-FZ sayılı Federal Kanun ile Federal Kanun?

Sigorta sözleşmesi geçerli olacaktır.

Şu anda, 116-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigorta yaptırırken, bazı işletmeler yalnızca kaza durumunda sigortalı, bazıları ise olay durumunda ek olarak sigortalıdır. 225-FZ Sayılı Federal Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra neler değişecek?

225-FZ sayılı Federal Kanundaki “Kaza”, 116-FZ sayılı Federal Kanundaki “kaza” ve “olay” terimlerini neredeyse birleştiren bir terimdir, çünkü 116 Sayılı “olay”ın bir kısmını içermemektedir. -FZ, yani : 116-FZ sayılı hükümlerin, diğer federal yasaların ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemelerinin yanı sıra tehlikeli üretim tesislerinde (hidrolik yapılar (HTS) çalışma kurallarını belirleyen düzenleyici teknik belgelerin ihlali) ), 116-FZ ve 117-FZ sayılı federal yasalarla belirlenen, bunun sonucunda zarara neden olabilecek.

Sigortacılar için gereksinimler

OSOPO kapsamında sigorta hizmeti verebilecek sigortacılar için özel şartlar var mı?

Gerekli bir gereklilik, sigortacının zorunlu sigorta yapma lisansına sahip olmasıdır (bunu elde etmek için, tehlikeli tesisleri işleten kuruluşların hukuki sorumluluğunu sigortalamaya yönelik operasyonların yürütülmesinde en az iki yıllık deneyime sahip olması gerekir).

Ayrıca sigortacının, bu federal yasaya dayanarak faaliyet gösteren profesyonel bir sigortacılar birliğinin üyesi olması gerekir.

NSSO nedir?

Ulusal Sorumluluk Sigortacıları Birliği (NULI), tehlikeli tesislerin işletilmesi sırasında ortaya çıkan hasarlar ve diğer sorumluluk türleri için zorunlu hukuki sorumluluk sigortası sağlayan Rus sigorta şirketlerinin profesyonel bir birliğidir.

NSSO'nun tüm üyelerinin, zorunlu sigortanın bir parçası olarak devlet sırrını oluşturan bilgileri kullanarak iş yürütmek için bir lisansa ihtiyacı var mı?

225-FZ sayılı Federal Kanun, devlet sırları için lisans almak için zorunlu bir gereklilik oluşturmamaktadır, ancak tehlikeli nesnenin devlet sırrı oluşturan bilgiler içermesi durumunda sigortacının böyle bir lisans alması gerekebilir.

225-FZ Sayılı Federal Kanunun Kapsamı

Askeri üsler ve depolar (askeri-endüstriyel tesisler) 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortalı mıdır?

Askeri üsler ve depolar (askeri-endüstriyel tesisler), Tehlikeli Endüstriyel Tesisler Devlet Siciline tescile tabi tehlikeli üretim tesisleri veya Rusya Hidrolik Yapılar Siciline dahil edilen hidrolik yapıları içeriyorsa, o zaman yukarıda belirtilen tehlikeli üretim tesisleri ve (veya) hidrolik yapılar 225-FZ sayılı Federal Kanun çerçevesinde sigortaya tabidir.

225-FZ Sayılı Federal Kanun doğal çevreye verilen zararları karşılayacak mı?

Hayır, bu yasa çevreye zarar verilmesi sonucu ortaya çıkan ilişkilere uygulanmaz. Maksimum sigorta korumasını sağlamak için, tehlikeli bir üretim tesisinin sahibi, doğal çevreye verilen zararlar da dahil olmak üzere, sorumluluk için gönüllü bir sigorta sözleşmesi yapma olanağına sahiptir.

Nükleer tesisler sigortalı mı?

Nükleer tesisler, Tehlikeli Endüstriyel Tesisler Devlet Siciline tescile tabi olan tehlikeli üretim tesislerini veya Rusya Hidrolik Yapılar Siciline dahil edilen hidrolik yapıları içeriyorsa, yukarıda belirtilen tehlikeli üretim tesisleri ve/veya hidrolik yapılar, 225-FZ sayılı Federal Kanun çerçevesinde sigorta.

Tehlikeli nesne türleri

Bir yakıt tankeri 225-FZ Sayılı Federal Kanun uyarınca tehlikeli nesne olarak sınıflandırılacak mı?

Yakıt tankerinin kendisi tehlikeli bir nesne değildir (bu yasa anlamında), ancak tehlikeli maddelerin taşınması (taşınması) için tasarlanmış teknik bir araçtır. Bununla birlikte, 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortaya tabi olan tehlikeli madde taşıma alanının bir parçası olabilir (7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı Rostechnadzor emrine bakınız).

Bildirilen nesneler nelerdir? Endüstriyel güvenlik beyanlarını (hidrolik yapılar güvenlik beyanlarını) kim geliştirmelidir? Beyanların incelenmesi, tasdiki ve tasdik işlemleri nelerdir?

225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında, beyan edilen tesisler, (116-FZ sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine göre) bir endüstriyel güvenlik beyanının geliştirilmesinin zorunlu olduğu tehlikeli üretim tesisleri ve hidrolik yapılar anlamına gelir. (117-FZ sayılı Federal Kanunun gereklerine göre) bir beyanın geliştirilmesi, hidrolik yapıların zorunlu güvenliğidir.

Faaliyette olan bir tesis için endüstriyel güvenlik beyanı (güvenlik beyanı), tesis sahibi tarafından veya herhangi bir tüzel kişi veya kişi tarafından geliştirilebilir.

Faaliyette olan bir tesisin güvenlik beyanı, ilgili uzman kuruluş tarafından zorunlu incelemeye tabidir.

Endüstriyel güvenlik beyanının bileşimi, onay prosedürü ve incelenmesine ilişkin gereklilikler Rostechnadzor standartlarında belirlenmiştir.

HAYIR. Tesis, tehlikeli üretim tesislerinin Devlet Siciline kayıtlı olduğunda “tehlikeli üretim tesisi” kategorisi atanır. İşletmenin önceden belirli bir yasal forma sahip bir tüzel kişilik olarak kayıtlı olması gerekir.

Bir girişimci asansörlü ve yürüyen merdivenli bir alışveriş merkezi açarsa kamu kuruluşu olarak tescile tabi midir?

Evet, Rostechnadzor'un 7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı emrine göre, idari, konut, hastane, otel vb. yerlerdeki tüm “asansör platformları” kaldırılmıştır. bir kuruluşun belirli bir bölgesindeki veya bir idari birimin bölgesindeki binalar, alışveriş merkezlerinde yürüyen merdiven sahaları dikkate alınarak” tek bir OPO - “Asansör sahası” olarak kayıtlıdır.

Bir çalı ile bir kuyu stoğu arasındaki fark nedir? Bu aynı şey mi, değil mi?

“Kuyu stoğu”, “kuyu kümesi”nden daha geniş bir kavramdır. 7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı Rostechnadzor Siparişine göre “kuyu stoğu” kavramı, “bölgede bulunan tüm kategorilerdeki kuyuları (delinmiş), ölçüm cihazlarını, su dağıtım ünitesini, kimyasal reaktif enjeksiyon ünitesini, enstrümantasyonu içermektedir. alan (site, site)” .

Kuyu kümesi, özel alanlarda bulunan ve birbirlerinden veya bireysel kuyulardan en az 50 m uzaklıkta bulunan üç veya daha fazla kuyudan oluşan bir gruptur.

225-FZ Sayılı Federal Kanun Çerçevesinde Sigorta İhtiyacının Belirlenmesi

Evin kazan dairesi ve asansörü vardır. 225-FZ sayılı Federal Kanuna göre sigortalı olmaları gerekiyor mu?

Soru tamamen doğru sorulmuyor ve daha fazla açıklama gerektiriyor çünkü bunun ne tür bir bina olduğuna (idari, konut, özel ev vb., ne tür bir kazan dairesi vb.) dair hiçbir bilgi yok. Kazan dairesi ve asansörün herhangi bir tehlikeli üretim tesisine ait olması halinde bu tesis bu Kanun çerçevesinde sigortaya tabidir.

Piroteknik ürünler (havai fişek) üreten işletmelerin sigortalanması gerekli midir?

Bir işletmenin piroteknik ürünler (havai fişek) üretimine yönelik tesisleri, Tehlikeli Endüstriyel Tesisler Devlet Siciline tehlikeli üretim tesisleri olarak kayıtlıysa (tehlikeli maddelerin varlığına bağlı olarak), o zaman Federal Kanun anlamında tehlikeli nesnelerdir. 225-FZ sayılı ve buna göre zorunlu sorumluluk sigortasına tabidir.

Tehlikeli bir nesnenin resmi olarak mevcut olduğu ancak gerçekte mevcut olmadığı durumlarda, 225-FZ sayılı Federal Kanun çerçevesinde sigorta sağlama yükümlülüğü ile nasıl başa çıkılır?

Bu durumda resmi bir yaklaşım uygulanıyor; yani tehlikeli bir tesis, tehlikeli tesis veya hidrolik yapı olarak tescil edilmişse bu kanun çerçevesinde zorunlu sigortaya tabi tutulur. Tesis gerçekte mevcut değilse, sahibi onu Devlet Tehlikeli Endüstriyel Tesisler Sicilinden (Rusya Hidrolik Yapılar Sicili) hariç tutmalıdır, ancak bundan sonra sorumluluk sigortası yükümlülüğü kendisinden kaldırılacaktır.

Benzin istasyonları sigortaya tabi midir?

225-FZ ve 226-FZ sayılı federal yasaları değiştiren 19 Ekim 2011 tarihli 283-FZ sayılı Federal Kanuna göre, benzin ve dizel yakıt perakende ticaretinin yapıldığı benzin istasyonları tehlikeli üretim olarak sınıflandırılmamaktadır. tesisler, ancak 225-FZ sayılı Federal Kanunun 5. Maddesi uyarınca zorunlu sorumluluk sigortasına tabidir.

Sigorta davası

Bir çalışan işyerinde yaralandıysa ancak olay 225-FZ sayılı Federal Kanun anlamında kaza olarak kaydedilmemişse, bu kanun kapsamında tazminat almak için ne yapmalıdır?

Bir çalışanın 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında tazminat alabilmesi için, çalışanın yaralandığı olayın bu Kanun kapsamında kaza olarak belgelenmesi gerekir. Olay, 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca bir kaza değilse, çalışanın bunun için ödeme alma hakkı yoktur. Olay, bu yasa anlamında bir kaza ise ancak herhangi bir nedenle uygun şekilde belgelenmemişse, çalışanın işletmenin yönetimine uygun bir başvuruda bulunması gerekir. Yönetimden uygun bir yanıt gelmemesi durumunda, yaralanan çalışan, işletme yönetiminin eylemlerine karşı, yetkisi tesisin güvenliğinin denetlenmesini de içeren denetim makamına, özellikle Rostekhnadzor'a şikayette bulunabilir. Ek olarak, bir işletmenin çalışanı, yasal haklarının, özellikle de 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigorta tazminatı ödenmesi hakkının ihlali iddiasıyla bu konuda mahkemeye gitme hakkına sahiptir.

Sigorta sözleşmesinin imzalanması

Poliçe sahibi bir UPSO sözleşmesi imzalarken hangi belgeleri sunar?

OSOPO Kurallarına göre, bir sözleşme akdetmek için poliçe sahibi sigortacıya aşağıdaki belgeleri sunar:

a) Tehlikeli nesneye ilişkin sigorta primi miktarını, güvenlik düzeyini ve bunun sonucunda oluşabilecek zararı belirlemek için gerekli bilgileri içeren belgelerin eklerini içeren, Kurallarla belirlenen biçimde zorunlu sigorta başvurusu tehlikeli nesnede meydana gelen kaza;

b) tehlikeli üretim tesisinin Devlet Tehlikeli Endüstriyel Tesisler Siciline tescil belgesinin bir kopyası veya Rusya Hidrolik Yapılar Sicilinden bir alıntı;

c) tehlikeli bir nesnenin mülkiyet hakkını ve (veya) bulundurulmasını doğrulayan belgelerin kopyaları;

d) Tehlikeli üretim tesislerinin Devlet Tehlikeli Üretim Tesisleri Siciline kayıt haritası ve yetkisi dahilinde kontrol ve denetim işlevlerini yerine getiren federal yürütme organı tarafından belirlenen şekilde hazırlanan tehlikeli üretim tesislerini karakterize eden bilgiler. ilgili tehlikeli üretim tesislerinin veya hidrolik yapıların güvenlik alanı;

e) sigortalı olayların varlığı hakkında bilgi (başka bir sigorta şirketi ile yeni bir dönem için OVSO sözleşmesi imzalandığında; ilk başvuruda sunulmaz).

Bir OSOPO sözleşmesi imzalanırken, OPO'yu kaydetmeden önce, poliçe sahibi, başvuruyla birlikte, Rostechnadzor tarafından belirlenen şekilde hazırlanan, OPO'yu karakterize eden bilgileri sigortacıya sunar.

Tehlikeli bir kuruluşun devlet tescilinden sonra, sigortalı, kayıt numarasını üç iş günü içinde, alınan verilere dayanarak sigorta poliçesine uygun bir giriş yapan ve sigortacıya sunan sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. paragraflarda belirtilen kalan belgeler. "b" - "d".

OSOPO anlaşması kapsamında sigorta primi nasıl ödeniyor?

OSOPO anlaşması kapsamındaki sigorta primi şu şekilde ödenebilir:

Bir seferde;

iki eşit ödemede taksitler halinde: ilk ödeme - OSOPO sözleşmesinin imzalanması üzerine; ikinci ödeme - ilk taksitin ödeme tarihinden itibaren en geç 5 ay içinde;

üç ayda bir dört eşit taksit halinde (her taksitin ödeme döneminin bitiminden en geç 30 takvim günü önce ödenmesi şartıyla).

Bu durumda sigorta sözleşmesi, sigorta priminin veya ilk sigorta priminin ödenmesinden sonra yürürlüğe girer.

Sigorta şirketi sigorta sözleşmesini feshedebilir mi? Hangi durumlarda?

Sigortacı, sigorta priminin veya bir sonraki sigorta priminin ödenmesinde 30 takvim gününden fazla gecikme olması durumunda OSOPO sözleşmesinin feshedilmesini talep etme hakkına sahiptir.

Bir sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta primi (IP) nasıl hesaplanır?

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Kararnamesi uyarınca sigorta primi aşağıdaki şekilde hesaplanmaktadır:

SP = Temel brüt ücret * Ayarlama faktörleri * Sigorta tutarı.

Temel brüt oran, 7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı Rostechnadzor Emri ile oluşturulan tehlikeli üretim tesislerinin sınıflandırılmasına uygun olarak her tesis türü için ayrı ayrı belirlenir.

Düzeltme faktörleri aşağıdakilere bağlı olarak 225-FZ sayılı Federal Kanuna göre belirlenir:

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu oluşabilecek zarardan ve mümkün olan maksimum mağdur sayısından;

Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen tehlikeli bir tesisin işletilmesine ilişkin kural ve düzenlemelerin sigortalı tarafından ihlali nedeniyle önceki zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi boyunca meydana gelen sigortalı olayların yokluğundan veya varlığından;

Tehlikeli nesnenin güvenlik seviyesinde.

225-FZ sayılı Federal Kanunun 29. Maddesine göre, 1 Ocak 2016 tarihine kadar sigortacı tarafından belirlenen ek indirim faktörünün minimum değerleri aşağıdaki tutarlarda belirlenmiştir:

Beyan edilmeyen nesneler için sigorta tutarı, 225-FZ sayılı Federal Kanuna göre tehlikeli üretim tesislerinin gruplandırılmasına uygun olarak 10 milyon ila 50 milyon ruble arasında belirlenir; beyan edilen nesneler için - hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mümkün olan maksimum mağdur sayısına bağlı olarak ve 10 milyon ila 6,5 ​​milyar ruble arasında değişmektedir.

Sigorta şirketinin sigortalı tarafından sağlanan kamu sağlık sigortasına ilişkin bilgilerin doğruluğunu teyit etme imkanı var mı?

225-FZ sayılı Federal Kanun, bir sigorta şirketine zorunlu bir sigorta sözleşmesi imzalarken ve geçerlilik süresi boyunca, tehlikeli bir nesnenin muayenesini masrafları kendisine ait olmak üzere yapma fırsatı sağlar.

Ayrıca, tehlikeli tesislerin zorunlu sigortasına yönelik otomatik bilgi sisteminde (AIS OPO) bilgilerin doğrulanmasına yönelik bir mekanizma da sağlanmaktadır. Sigorta sözleşmesi yapıldıktan sonra sigorta şirketinden nesnenin tüm niteliklerini içeren sözleşmeye ilişkin bilgiler AIS OPO'ya gönderilir. 225-FZ sayılı Federal Kanunun 26. Maddesi gereklilikleri uyarınca Rostechnadzor, Rosvodresursy, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı ve yerel yönetimlerle bilgi etkileşimi sağlanmaktadır.

Tehlikeli bir tesiste sigorta sözleşmesinin esas şartlarında değişiklik yapılmasını gerektiren değişiklikler olması durumunda sigorta şirketiyle iletişime geçmem gerekir mi?

225-FZ Federal Kanununun 11. maddesine göre, sigorta sahibi, zorunlu sigorta sözleşmesi imzalanırken sigortacıya sunulan belgelerde yapılan tüm değişiklikleri, bu tür değişikliklerin yapıldığı tarihten itibaren beş iş günü içinde sigortacıya bildirmekle yükümlüdür.

Zorunlu sigorta sözleşmesi imzalanması ve sigorta priminin (ilk sigorta primi) ödenmesi üzerine sigortalıya hangi belgeler düzenlenir?

OSOPO sözleşmesinin imzalandığını doğrulamak için poliçe sahibi bir OSOPO sigorta poliçesi alır.

OSOPO politikası tüm şirketlerde aynı formda mıdır?

Tüm sigorta şirketleri aynı poliçe formatını kullanacak. Politika Goznak'ta üretilen katı bir raporlama şeklidir.

Bir nesnenin bildirilip bildirilmediğini nasıl anlarsınız?

116-FZ sayılı Federal Kanunun 14. Maddesi, Ek 2'de belirtilenlere eşit veya bunları aşan miktarlarda maddeleri üreten, kullanan, işleyen, üreten, depolayan, taşıyan veya imha eden tehlikeli üretim tesisleri için endüstriyel güvenlik beyanlarının zorunlu olarak geliştirilmesini sağlar. bu yasa.

Bu yasa kapsamına giren tüm hidrolik yapılar için 117-FZ sayılı Federal Kanunun 10'uncu maddesi uyarınca hidrolik yapıların güvenlik beyanı zorunludur.

Bir sigorta sözleşmesi imzalanırken, tehlikeli nesnenin sahibi, nesnenin beyan edilip edilmediğine ilişkin bilgiler de dahil olmak üzere, sözleşmeyi sonuçlandırmak için gerekli ilk verileri sağlar. Bu bilgilerin güvenilirliği konusunda herhangi bir şüpheniz varsa, tehlikeli tesisten sorumlu Rostechnadzor'un bölgesel organıyla iletişime geçebilirsiniz.

Tehlikeli bir nesne kiralanırsa, 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca kimin sigorta sağlama yükümlülüğü vardır?

225-FZ sayılı Federal Kanunun 2. Maddesine göre, “tehlikeli bir nesnenin sahibi, tehlikeli bir nesneye mülkiyet hakkı, ekonomik yönetim hakkı veya operasyonel yönetim hakkı veya başka bir yasal hak yoluyla sahip olan bir tüzel kişilik veya bireysel girişimcidir. tehlikeli bir nesneyi çalıştırıyor." Dolayısıyla, bu yasanın anlayışına göre, tehlikeli bir tesisin sahibi, tehlikeli tesisi işleten kiracı olan tüzel kişidir. Bu bir tüzel kişiliktir ve 225-FZ sayılı Federal Kanun çerçevesinde sorumluluğunu sigortalamakla yükümlüdür.

Sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içerisinde tehlikeli nesnenin sahibi değişirse sözleşmenin yenilenmesi gerekir mi?

225-FZ sayılı Federal Kanunun 10. maddesine göre: “Zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde tehlikeli bir nesnenin sahibi değiştiğinde, sigortalının bu sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülükleri, tehlikeli nesnenin yeni sahibine geçer. tehlikeli nesnenin yeni sahibinin, tehlikeli nesnenin mülkiyetine girdiği tarihten itibaren 30 takvim günü içinde sigortacıya yazılı olarak bildirimde bulunması halinde. Böyle bir bildirimin yapılmaması halinde zorunlu sigorta sözleşmesi, belirlenen otuz günlük sürenin son gününde yerel saatle 24 saat itibarıyla feshedilir ve zorunlu sigorta sözleşmesinin ilk akdedildiği sigortalı, sigortalının iadesini talep etme hakkına sahiptir. süresi dolmamış sigorta süresiyle orantılı olarak kendisi tarafından ödenen sigorta priminden, sigortacının davayı sürdürmek için katlandığı masraflar ve tazminat ödemelerini finanse etmek için yedek akçeye yapılan katkılar hariç olmak üzere."

Tehlikeli üretim tesisinin bir parçası olarak çok sayıda vinç kayıtlıdır. Sabit olmayan bir şekilde monte edilirler. Ayrı olarak sigortalanmaları gerekiyor mu?

225-FZ sayılı Federal Kanun çerçevesinde, vinçlerin kayıtlı olduğu tehlikeli bir tesis (bu durumda tehlikeli bir tesis) (sabit olmayan şekilde kurulanlar dahil) sigortaya tabidir. Vinçlerin ayrı ayrı sigortalanmasına gerek yoktur.

Tehlikeli üretim tesisinin sicildeki adı “kazan dairesi grubu”dur. Sigorta poliçesi bir “kazan dairesi grubu” için bir bütün olarak mı yoksa her bir kazan dairesi için ayrı ayrı mı düzenleniyor?

Her tehlikeli üretim tesisi için sigorta poliçesi düzenlenir; bu durumda “kazan daireleri grubu” tesisi için bir poliçe düzenlenecektir.

Bir kuyu kümesi içindeki bir kuyu ayrı olarak mı sigortalanır yoksa kuyu kümesinin (fonu) tamamı tek bir bütün olarak mı sigortalanır?

225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigortaya tabi olan bireysel kuyular değil, parçası oldukları tehlikeli üretim tesisleridir. Bu durumda, Rostekhnadzor'un 7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı emrinin ekine göre, böyle bir nesneye “kuyu stoğu” (petrol ve gaz üretim tesisleri için) ve “maden suyu kuyusu” (maden suyu kuyusu) adı verilmektedir. su üretim tesisleri).

Sorumluluk sigortasından kaçınma sorumluluğu

225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sorumluluk sigortalamak istemeyen tehlikeli tesis sahiplerine ne gibi para cezaları ve yaptırımlar verilmektedir?

1 Nisan 2012 tarihinde, 30 Aralık 2001 tarih ve 195-FZ sayılı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 9.19. Maddesi yürürlüğe girer; buna göre, tehlikeli bir tesisin işletmeye alınması hariç, işletilmesi Tehlikeli tesis, bir OOOPO sözleşmesinin bulunmaması durumunda, yetkililer için 15 bin ila 20 bin ruble, tüzel kişiler için ise 300 bin ila 500 bin ruble arasında idari para cezası uygulanmasını gerektirir.

Sigorta yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi durumunda hangi makamlar para cezası uygulayabilir?

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre (226-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle), tehlikeli bir tesisin sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası gerekliliklerine uyulmamasına ilişkin idari suçlara ilişkin protokoller düzenlenmiştir. yetkileri dahilinde aşağıdaki yetkililer tarafından görevlendirilir:

Devlet enerji denetim organları, toprağın kullanımı, endüstriyel güvenlik ve hidrolik yapıların güvenliği ile ilgili işlerin güvenli bir şekilde yürütülmesi alanında devlet kontrol ve denetimini yürüten organlar;

Patlayıcı endüstrilerin güvenliği üzerinde devlet kontrolü uygulayan kuruluşlar;

Sivil savunma alanındaki sorunları çözmek, nüfusu ve bölgeleri doğal ve insan kaynaklı acil durumlardan korumak için özel olarak yetkili organlar;

Su kütlelerinin kullanımı ve korunması üzerinde devlet kontrolü ve denetimi uygulayan kuruluşlar;

Rusya Federasyonu'nun güvenliği alanında yetkili federal yürütme organı;

Ceza sisteminin organları ve kurumları.

Tehlikeli tesis sahipleri, 1 Ocak 2012'den itibaren işletmelerini ceza ödemeden ne kadar süreyle sigortalayabilecek? Yoksa tüm tehlikeli nesnelerin 1 Ocak 2012'ye kadar sigortalanması mı gerekiyor?

1 Ocak 2012'den itibaren tehlikeli tesis sahiplerinin kanunen sorumluluklarını sigorta ettirmeleri gerekmektedir. Aynı zamanda, 1 Nisan 2012'den itibaren bu gerekliliğe uyulmamasına ilişkin cezalar da uygulanmaya başlandı.

Beyan edilen nesneler için sigorta bedelini belirlerken sadece işletmenin çalışanları mı yoksa tüm mağdurlar mı dikkate alınıyor?

225-FZ sayılı Federal Kanun, mağdurları bir kaza sonucu zarar gören tüm bireyler (sigortalının çalışanları dahil) olarak anlamaktadır. Buna göre sigorta bedeli belirlenirken bir bütün olarak mağdurların tümü dikkate alınır.

Nesne beyan edilmiş ancak endüstriyel güvenlik beyanı (güvenlik beyanı) oluşturulmamışsa sigorta tutarı nasıl belirlenir?

Beyan edilen nesnenin sigortalı tutarı, bir kazada mümkün olan maksimum mağdur sayısına bağlıdır (225-FZ sayılı Federal Kanunun 6. Maddesi). Bu durumda mümkün olan maksimum mağdur sayısı, mesleki faaliyet kurallarında onaylanan metodolojiye uygun olarak belirlenir: “Tehlikeli bir tesiste kaza sonucu oluşabilecek zararın belirlenmesine yönelik prosedür, mümkün olan maksimum kişi sayısı mağdurlar ve tehlikeli tesisin güvenlik düzeyi” (7 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir).

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu oluşabilecek zararın, olası maksimum mağdur sayısının ve tehlikeli tesisin güvenlik seviyesinin belirlenmesine yönelik tüm sigorta şirketleri için tek tip yazılım (hesap makinesi) geliştirilecek mi? Nereden temin edebilirim?

Ulusal Sorumluluk Sigortacıları Birliği, diğer şeylerin yanı sıra, sigortalı tutarın belirlenmesine ve zorunlu bir sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta primi tutarının hesaplanmasına olanak sağlayacak bir yazılım (hesap makinesi) geliştirecektir.

Yazılımın sigortalıya yönelik bir versiyonunun da geliştirilmesi planlanıyor.

Sigortalıların ve sigortacıların yazılıma erişimi internet üzerinden sağlanacak.

Hesaplama işlevlerine ek olarak program, belgeleri oluşturmanıza ve yazdırmanıza olanak tanır: ilk bilgi formları; HIF sigortası başvurusu; politika.

Sigorta bedeli belirlenirken tahmini ölü ve yaralı sayısı toplanıyor mu?

Beyan edilen nesneler için sigorta tutarı, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mümkün olan maksimum mağdur sayısına bağlıdır (225-FZ sayılı Federal Kanunun 6. Maddesi); zararın derecesi belirtilmemiş. Böylece ölü ve yaralı olduğu varsayılan sayı özetleniyor. Beyan edilmeyen nesneler için sigorta tutarı mağdur sayısına bağlı değildir.

Beyannamedeki mağdur sayısı çalışan sayısından az olabilir mi?

Mağdurların sayısı, zarar verici faktörlerin etki bölgelerinin büyüklüğüne bağlıdır; bu nedenle, tehlikeli bir tesisin çalışanlarının sayısından daha az (zarar verici faktörlerin etki bölgeleri küçükse) veya bölgeler daha fazla olabilir. Zarar verici faktörlerin etkisi tehlikeli cismin sınırlarını aşar ve üçüncü şahısların zarar görebileceği bir kaza meydana gelebilir.

Sahada iki adet endüstriyel güvenlik beyanı bulunmaktadır; biri geçerlidir ancak birkaç yıl önce geliştirilmiştir, diğeri ise yakın zamanda geliştirilmiş ancak Rostechnadzor tarafından onaylanmaktadır. Sigorta bedelini belirlemek için hangi beyan verileri kullanılmalıdır?

Yukarıdaki durum 225-FZ sayılı Federal Kanun ve yönetmeliklerle düzenlenmemiştir, ancak Rostechnadzor'un endüstriyel güvenlik beyanını ve buna ilişkin uzman görüşünü onaylamayı reddetmesi ihtimaline dayanarak, şu sonuca varılmalıdır: Sigortalı tutarın belirlenmesinde, Rostechnadzor'a kayıtlı endüstriyel güvenlik beyanının ikincisinden elde edilen veriler (yani en son tarih) kullanılmalıdır.

Tehlikeli nesnenin sahibi, sigorta bedelinin belirlenmesi konusunda sigorta şirketi ile anlaşamazsa ne yapmalı?

Beyan edilmemiş bir nesneden bahsediyorsak, bunun için sigortalanan tutar, bu tehlikeli nesnenin ait olduğu sanayi sektörüne bağlıdır.

Endüstriyel güvenlik beyanı (hidrolik taşıma güvenliği beyanı) bulunan beyan edilmiş bir tesisten bahsediyorsak, sigortalı tutar beyanda belirtilen maksimum mağdur sayısına göre belirlenir.

Endüstriyel güvenlik beyanı olmayan (hidrolik yapıların güvenlik beyanı) beyan edilmiş bir nesneden bahsediyorsak, sigortalı tutar, kurallarda onaylanan metodoloji kullanılarak hesaplanan maksimum mağdur sayısına göre belirlenir. mesleki faaliyet “Tehlikeli bir tesiste kaza sonucu oluşabilecek zararı, mümkün olan maksimum mağdur sayısını ve tehlikeli tesisin güvenlik seviyesini belirleme prosedürü.” Tehlikeli tesis sahibinin hesaplama sonuçlarını kabul etmemesi durumunda, tesisi için bir endüstriyel güvenlik beyanı (hidrolik yapılar güvenlik beyanı) hazırlayabilir, bunu öngörülen şekilde onaylayabilir ve daha sonra Madde 2'ye göre onaylayabilir. 225-FZ sayılı Federal Kanunun 11'i, sigortacıya sigorta tutarı ve sigorta tarifesi dahil olmak üzere sigorta koşullarındaki değişiklik talebini gönderin.

Vergilendirme

Tehlikeli tesis sahipleri 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigorta için hangi gider kaleminden ödeme yapacak?

Tehlikeli bir tesisin sahibi için hukuki sorumluluk sigortası, 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca zorunludur. Her türlü zorunlu sigortaya ilişkin sigorta primleri, üretim ve satışla ilgili giderlere, yani diğer giderlere (Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak onaylanan sigorta tarifeleri sınırları dahilinde: Vergi Kanunu'nun 253, 263. maddeleri) dahildir. Rusya Federasyonu), yani. maliyete dahildir.

Oranlar

Oranlar tüm sigorta şirketlerinde aynı mı olacak?

Evet, OOOPO tarifeleri 1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır ve OOOPO sağlayan tüm sigorta kuruluşları için aynıdır.

Sigorta oranlarının yapısını kim belirliyor?

Sigorta oranları, sigorta oranlarının yapısı ve sigorta primi hesaplanırken uygulanma prosedürü Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir.

Sigorta şirketi çalıştırmanın maliyeti nedir?

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Kararnamesi uyarınca, bir sigorta şirketinin iş yapmasına ilişkin harcamaların tutarı% 20'dir.

Tazminat fonunun oluşumunda kesintiler nelerdir?

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Kararnamesi uyarınca, tazminat fonunun oluşumuna ilişkin kesinti miktarı% 3'tür.

Tehlikeli bir tesis hem tehlikeli üretim tesisi hem de gaz taşıma tesisi ise, tehlikeli üretim tesisi ve gaz taşıma tesisi için tarifelerin farklı olduğu dikkate alınarak bu tesise nasıl tarife belirlenebilir?

Şu anda bu sorun tüzük düzeyinde çözülmüş değil. Potansiyel mağdurların maksimum korunması ilkesinden hareketle, maksimum sigorta tutarına karşılık gelen sigorta seçeneğinin seçileceği varsayılmaktadır.

Hidrolik yapılar

Terk edilmiş hidrolik araçların sigortalanması gerekli midir ve nasıl yapılır?

225-FZ sayılı Federal Kanun, zorunlu sorumluluk sigortasına tabi tehlikeli nesneler arasında tüm hidrolik araçları kapsamakta olup, bu nedenle sahipsiz hidrolik araçlar genel olarak sigortaya tabidir, ancak pratikte sahibi olmadığı için sigortalanması zordur. (Bilinmeyen).

Hidrolik yapı güvenlik beyanının hangi bölümü maksimum mağdur sayısını gösterir?

Azami mağdur sayısı örneğin şu bölümlerde belirtilebilir: I.7 “Hidrolik yapı kazası sonucu oluşabilecek zararlara ilişkin hukuki sorumluluk için mali destek hakkında bilgi”; II.11 “Hidrolik yapı kazası riskinin belirlenmesi” ve hidrolik yapı güvenliği beyanı ile birlikte geliştirilen diğer belgelerde.

Tehlikeli bir üretim tesisinde kaza, sigortalı olay ve sigorta ödemeleri

OSOPO'da sigortalı bir olay nedir?

Kanun, sigortalı bir olayın, sigortacının mağdurlara sigorta ödemesi yapma yükümlülüğünü gerektiren zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi boyunca mağdurlara zarar vermekten kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle sigortalının hukuki sorumluluğunun ortaya çıkması olduğunu tespit etmektedir. . Beyan edilen olayın sigortalı bir olay olduğu durumları ele alalım:

Mağdurlara zarar vermek, zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde tehlikeli bir tesiste meydana gelen kazanın sonucudur.

Tehlikeli üretim tesisinde hasarla sonuçlanan kaza, tehlikeli üretim tesisi sınırları içerisinde meydana geldi.

Hidrolik yapıda hasarla sonuçlanan kaza, hidrolik yapıyla ilgili teknik cihaz ve yapılarda meydana geldi.

Mağdurların meydana gelen zararın tazmini talepleri, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatı tarafından belirlenen zaman aşımı süreleri içerisinde poliçe sahibine veya sigortacıya sunulur.

Tehlikeli bir tesiste kaza nedir?

Tehlikeli bir tesiste kaza - yapıların hasar görmesi veya tahrip olması, tehlikeli bir tesiste kullanılan teknik cihazlar, patlama, tehlikeli maddelerin salınması, teknik cihazların arızalanması veya hasar görmesi, teknolojik işlem modundan sapma, suyun bir rezervuardan boşaltılması, sıvı atık tehlikeli bir nesnenin çalışması sırasında ortaya çıkan ve mağdurlara zarar veren endüstriyel ve tarımsal kuruluşlardan.

Bu durumda, tehlikeli bir tesisin işletilmesi şu eylemleri ifade eder: tehlikeli bir tesisin işletmeye alınması, tehlikeli bir tesisin kullanılması, bakımı, muhafaza edilmesi, tasfiye edilmesi ve ayrıca kullanılan teknik cihazların imalatı, kurulumu, ayarlanması, bakımı ve onarımı. tehlikeli bir tesiste.

225-FZ sayılı Federal Kanundaki “kaza” kavramının, tehlikeli üretim tesislerinde (GTS) meydana gelen ve Federal Kanunda belirlenen zararla sonuçlanabilecek olayların (kazalar ve olaylar) tanımlarını birleştiren bir terim olduğunu belirtmek önemlidir. 116-FZ ve 117-FZ Sayılı Kanunlar.

Olay sonucunda zarar da meydana gelebilir, bu nedenle tanımı sigorta amaçlı olarak aşağıdaki kısıtlamalarla “kaza” kavramına dahil edilmiştir: kavram, 116-FZ sayılı Federal Kanun hükümlerinin ihlallerini içermemektedir. , Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri ve 116-FZ sayılı Federal Kanun terminolojisinde olaya atıfta bulunan tehlikeli üretim tesislerinde çalışma kurallarını belirleyen düzenleyici teknik belgeler zarara neden olan ihlaller açık değildir.

Sigortacı, tehlikeli üretim tesisinde meydana gelen olayı ve olayın ayrıntılarını nasıl öğreniyor?

225-FZ sayılı Federal Kanuna göre, poliçe sahibi, tehlikeli bir tesiste olay meydana geldiği andan itibaren 24 saat içinde sigortacıya bu durumu bildirmekle yükümlüdür. Aynı zamanda olaya ilişkin bilgiler Rostechnadzor veya Rusya Acil Durumlar Bakanlığı tarafından sağlanabilecek.

Sigortacı, mutlaka ilgili bilirkişi komisyonunun çalışmalarında görev alarak, yapacağı inceleme sırasında kazaya ilişkin daha detaylı bilgi edinecektir.

Bir olay ne zaman sigortalı bir olay değildir? OSOPO anlaşması kapsamındaki sigorta kapsamının istisnaları nelerdir?

Sigortalının, Rusya Federasyonu toprakları dışında veya doğal çevreye zarar vermesi sonucu ortaya çıkan yükümlülüklerden dolayı hukuki sorumluluğunun başlaması sigortalı bir olay değildir; nükleer enerji kullanımı.

Ayrıca, zorunlu bir sigorta sözleşmesi kapsamında sigortacı aşağıdakileri tazmin etmez:

Sigortalının malına verilen zarar;

Mağdurun, diğer şeylerin yanı sıra, mağdurun gelir kaybı, öngörülemeyen, yasal ve diğer masraflar dahil olmak üzere, iş görevlerini veya sivil yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirmesiyle ilgili masrafları;

Tehlikeli bir tesiste kasıtlı eylemleri kazaya neden olan mağdurun mülküne verilen zarar;

Mülkiyetin pazarlanabilir değerinin kaybıyla ilişkili olanlar da dahil olmak üzere kar kaybı ve manevi zarar anlamına gelen hasarlar.

Ayrıca, sabotaj ve terör eylemleri sonucu tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu mağdurlara zarar verilmesi ve ayrıca öngörülen koşullar nedeniyle sigortacı sigorta ödemesi yapma yükümlülüğünden kurtulur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 964. maddesinin 1. paragrafında aşağıdakileri içerir:

Nükleer patlamaya, radyasyona veya radyoaktif kirlenmeye maruz kalma;

Askeri operasyonların yanı sıra manevralar veya diğer askeri olaylar;

İç savaş, her türlü iç karışıklık veya grev;

Devlet kurumlarının emriyle sigortalı mülkün ele geçirilmesi, müsadere edilmesi, el konulması, tutuklanması veya imha edilmesi.

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu zarar gören mağdur ne yapmalıdır?

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu malınızın veya sağlığınızın zarar görmesi durumunda, bu zararı azaltmak için mümkün olan tüm önlemleri almalısınız.

Bu tehlikeli nesnenin sahibinin sorumluluğunun kanunen sigortalı olup olmadığını öğrenin? Eğer bu tür bilgiler tehlikeli tesisin sahibi tarafından sağlanmadıysa, NSSO'ya ilgili bir talepte bulunulmalıdır.

Tehlikeli bir nesnenin sahibinin sorumluluğu sigortalıysa, sigorta ödemesi için başvurmanız gereken sigorta şirketi hakkında bilgi alacaksınız.

Tehlikeli bir nesnenin sahibinin yasayı ihlal ederek sorumluluğunu sigortalamamış olması veya bilinmiyor olması ve ayrıca tehlikeli nesnenin sahibinin hukuki sorumluluğunu sigortalayan sigortacının lisansının iptal edilmesi veya 1 Temmuz 2012'den itibaren iflas işlemlerine tabidir. NSSO'ya tazminat başvurusunda bulunabileceksiniz.

Mağdur, tehlikeli nesne sahibinin sorumluluğunu sigortalayan sigorta şirketi ve sigorta sözleşmesinin şartları hakkında bilgiyi nereden öğrenebilir?

Bu bilgi tehlikeli nesnenin sahibinden alınabilir. Bunun zor olması durumunda mağdur, NSSO yardım hattını arayarak veya web sitesindeki talep formunu kullanarak NSSO ile iletişime geçebilir. Ayrıca yasa uyarınca mağdur, yetkileri dahilinde Rostechnadzor'a, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'na veya Rosvodresursy'ye ilgili bir talepte bulunabilir. Tehlikeli bir tesiste kaza olması durumunda bu bilgi derhal sağlanacaktır.

Sigorta şirketi sigorta ödemesini hangi zaman diliminde yapmalıdır?

Kazanın nedenlerini belirledikten sonra (kaza nedenlerinin teknik araştırması hakkında mutabakata varılmış bir rapor aldıktan sonra) ve mağdurun sigorta ödemesi için başvurusunu aldıktan sonra, hasarı ve kapsamını teyit eden tam bir belge setini (kaza kurallarında belirtilmiştir) ekleyin. Tehlikeli bir nesnenin sahibinin, tehlikeli bir nesne üzerinde meydana gelen bir kazanın neden olduğu hasarlara ilişkin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası (bundan sonra sigorta kuralları olarak anılacaktır), 3 Kasım 2011 tarih ve 916 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır) Sigortacı, mağdura 25 iş günü içerisinde sigorta ödemesi yapmak veya sigorta ödemesi için başvuran kişiye, sigorta ödemesinin gerekçeli olarak reddedildiğini içeren bir sigorta senedi göndermekle yükümlüdür.

Sigortacının sigorta ödemesi yapması veya ödemeyi gerekçeli olarak reddetmesi için yasanın gerektirdiği belgelerin tamamı, hem doğrudan mağdurlara verilen belgeleri hem de kazanın nedenini ortaya koyan ve özel bir komisyon tarafından soruşturma için hazırlanan bir belgeyi içerir. Kazanın nedenleri ve diğer kaynaklardan sigortacıya sağlanması.

Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu mağdurun sağlığına verilen zararın tazmini için prosedür nedir?

2013 yılına kadar mağdurun sağlığına zarar verilmesi durumunda sigorta ödemesinin tutarı Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümüne göre belirlenmektedir.

Sağlığı bozulan mağdurun, sigorta tazminatı alabilmesi için, tehlikeli madde sahibinin kanuna göre sorumluluğunu sigorta ettiren sigorta şirketine sigorta ödemesi için başvurması gerekmektedir. Bu durumda mağdurun başvuruya sigorta kurallarının IX. bölümünde belirtilen belgeleri eklemesi gerekir.

Aşağıdakiler tazminata tabidir:

Sigorta şirketi, 2013 yılından itibaren sağlığa verilen zarar açısından sigorta tazminatı miktarını belirlemek için hem Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümünde belirtilen prosedürü hem de sigorta kurallarından sigorta ödemeleri tablosunu kullanacak.

Mağdur, kaza sonucu kendisine verilen zarardan dolayı ne kadar tazminat alabilir?

Zorunlu sigorta sözleşmesi kapsamındaki sigorta ödemelerinin tutarları şunlardır:

25 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun cenaze masraflarının karşılanması;

2 milyon ruble'den fazla değil. - her mağdurun sağlığına verilen zararın tazmini ile ilgili olarak;

200 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun yaşam koşullarının ihlaliyle bağlantılı olarak ortaya çıkan zararın tazmini açısından;

360 bin ruble'den fazla değil. - yaşam koşullarının ihlali nedeniyle oluşan zararlar hariç olmak üzere, her mağdurun - bir bireyin mülküne verilen zararın tazmini;

500 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - tüzel kişilik.

Bir kaza durumunda zararı karşılamak için hangi belge paketinin toplanması gerekir (kanun hariç)?

Sigorta ödemesi almak için mağdurun, bu tehlikeli nesnenin sahibinin hukuki sorumluluğunu sigortalayan sigorta şirketine sigorta ödemesi için başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta bedelinin tamamı ödemelere harcanmışsa sözleşme geçerliliğini korur mu?

Evet sözleşme devam ediyor. Sigorta tutarı her sigortalı olay için belirlenir.

Cenaze ödemesi (25 bin ruble) sabit bir miktar mı yoksa yapılan gerçek cenaze masraflarının geri ödenmesi mi?

Sigortacı, tehlikeli bir tesiste kaza sonucu ölen bir kişinin cenazesine ilişkin fiili ve belgelenmiş masrafları, bu masrafları karşılayan kişilere, ancak 25 bin ruble'den fazla olmamak üzere geri öder.

Ya sigorta tutarı tüm mağdurlara ödeme yapmaya yetmiyorsa?

Mağdura verilen zararın miktarı kanunla belirlenen azami sigorta ödemesini aşarsa, mağdurun mahkeme de dahil olmak üzere tehlikeli nesnenin sahibinden ek ödeme talep etme hakkı vardır.

Birden fazla mağdura ödeme yapılması gerekiyorsa ve tazminat talepleri sigorta tutarını aşarsa, aşağıdaki ödeme sırası belirlenir: öncelikle mağdurların yaşamına ve sağlığına verilen zarar tazmin edilir; ikincisi - bireylerin mülkiyeti; daha sonra - tüzel kişilerin mülkiyetine.

Ayrıca, sigortalı miktar (veya kalan kısmı), kuyruklardan birinin mağdurlarına verilen zararı tam olarak telafi etmeye yetmiyorsa, bu kuyruğun her mağduruna, sigortalı tutarın oranıyla orantılı olarak ödeme yapılır (onun kalan kısmı) bu kuyruğun mağdurlarının toplam talep miktarına.

Bir kaza sonucu oluşan kişisel yaralanmalara ilişkin sigorta tazminatı, yapılan fiili tedavi masraflarına bağlı mıdır?

Evet, 2013 yılına kadar mağdurun sağlığına verilen zarara ilişkin sigorta tazminatı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümüne göre belirlenmektedir.

Gerçekleşen tedavi masrafları geri ödenir. Bu durumda aşağıdakiler tazminata tabidir:

Mağdurun sahip olduğu veya kesinlikle sahip olabileceği kazanç (gelir) kaybı;

Tedavi ve ilaç alımı, ek beslenme, protez, dışarıdan bakım, sanatoryum tedavisi, özel araç satın alınması, başka bir mesleğe hazırlık masrafları dahil olmak üzere sağlığa verilen zararın neden olduğu belgelenmiş ek masraflar.

Sigortacılar, 2013 yılından itibaren sağlığa verilen zarar açısından sigorta tazminatı miktarını belirlemek için hem Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümünde belirlenen prosedürü hem de sigorta kurallarından sigorta ödemeleri tablosunu kullanacak.

Sigorta sözleşmesinin sona ermesinden sonra, sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde meydana gelen bir kaza sonucu oluşan zararlar nasıl tazmin edilecektir?

Sigorta sözleşmesinin süresi içinde tehlikeli bir tesiste kaza meydana gelmişse ve bu kaza sonucu oluşan hasar, sözleşmenin sona ermesinden sonra meydana gelmişse, bu zarar da öngörülen şekilde tazminata tabidir.

Hasar gören malın pazar değeri kaybı tazminata tabi midir?

Kanuna göre, zarar gören malın pazarlanabilir değerindeki kayıp, kar kaybı olarak kabul edilir ve zorunlu sigorta sözleşmesi kapsamında tazminata tabi değildir. Bu durumda mağdurun bu kayıplar için doğrudan tehlikeli nesnenin sahibinden tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır.

Yaralı bir çalışan, tehlikeli bir tesisin yönetimi bunun bir kaza olduğuna inanıyorsa, 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında bir kazanın meydana geldiğini nasıl kanıtlayabilir?

Yaralanan çalışan, işletme yönetiminin eylemlerine karşı, yetkisi tesisin güvenliğinin denetlenmesini içeren denetim makamına, özellikle Rostechnadzor'a şikayette bulunabilir. Ek olarak, bir işletmenin çalışanı, yasal haklarının, özellikle de 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigorta tazminatı ödenmesi hakkının ihlali iddiasıyla bu konuda mahkemeye gitme hakkına sahiptir.

Tehlikeli maddelerin salınması sırasında 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca kaza durumu nasıl belgelenir?

Tehlikeli bir üretim tesisinde meydana gelen her kaza için (tehlikeli maddelerin salınımı dahil), bunun nedenlerine ilişkin teknik bir araştırma yürütülür. Kazanın nedenlerine ilişkin teknik araştırmanın sonuçları, kazanın nedenlerini ve koşullarını, verilen zararın miktarını, endüstriyel güvenlik gerekliliklerinin ihlallerini vb. gösteren bir rapora kaydedilir.

Tazminat ödemeleri

Tazminat ödemeleri nedir?

Tazminat ödemeleri, zorunlu sigorta kapsamında sigorta ödemesinin yapılamaması durumunda, belirlenmiş durumlarda 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca yapılan mağdurlara verilen zararı telafi etmek için yapılan ödemelerdir.

Tazminat fonundan ödemeler hangi andan itibaren başlayacak?

Hangi durumlarda tazminat ödemesi yapılır?

Bireylere ve tüzel kişilere zarar verilmesi durumunda, iflas (iflas) durumunda sigortacıya uygulanan ve federal kanunla öngörülen prosedür nedeniyle zorunlu sigorta kapsamında sigorta ödemesinin yapılamadığı durumlarda tazminat ödemeleri yapılır; sigortacının sigortacılık faaliyeti yürütme lisansının iptali.

Ayrıca mağdura verilen zarardan sorumlu olan kişinin bilinmemesi durumunda bireylerin tazminat ödemesi hakkı vardır; zarara neden olan kişinin kanuni sigorta yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hukuki sorumluluğunun sigorta altına alındığını öngören zorunlu bir sigorta sözleşmesi bulunmamaktadır.

Kimler tazminat ödemesi almaya hak kazanır?

Hem bireyler hem de tüzel kişiler tazminat ödemesi alma hakkına sahiptir. Aynı zamanda tazminat ödemesinin mümkün olduğu durumların listesi tüzel kişiler ve bireyler için farklıdır.

Tazminat ödemeleri ne ölçüde yapılıyor?

Tazminat ödemeleri şu miktarda belirlenir:

2 milyon ruble - her mağdurun (geçimini sağlayan kişi) ölümü sonucu zarar gören kişilere verilen zararın tazmini açısından;

Masraflar gerçekleşti, ancak 25 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun cenaze masraflarının karşılanması;

Hasar meydana geldi, ancak 2 milyon ruble'den fazla değil. - her mağdurun sağlığına verilen zararın tazmini ile ilgili olarak;

Hasar meydana geldi, ancak 200 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun yaşam koşullarının ihlaliyle bağlantılı olarak ortaya çıkan zararın tazmini açısından;

Hasar meydana geldi, ancak 360 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - yaşam koşullarının ihlaliyle bağlantılı zararlar hariç; bir birey;

Hasar meydana geldi, ancak 500 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - bir tüzel kişilik.

Bu durumda tazminat ödemeleri, sigortacı ve (veya) poliçe sahibi tarafından yapılan hasarlara ilişkin kısmi tazminat miktarına eşit miktarda azaltılır.

Tazminat ödemelerini kim yapar?

Tazminat ödemeleri sigortacılar meslek birliği (NSSO) tarafından yapılır. Ayrıca, mağdurların tazminat ödemelerine ilişkin taleplerinin değerlendirilmesi ve tazminat ödemelerinin kendisi, masrafları NSSO'ya ait olmak üzere, onunla yapılan sözleşmeler temelinde faaliyet gösteren sigorta şirketleri tarafından gerçekleştirilebilir.

Mağdur tazminat için nereye başvurmalıdır?

Tazminat ödemesi alma hakkına sahip olan mağdurun, NSSO'ya veya NSSO'nun ilgili yetkilerin devri konusunda bir anlaşma yapacağı sigorta şirketine ilgili bir başvuruda bulunması gerekir.

Mağdurun tazminat alabilmesi için hangi belgeleri sunması gerekir?

Tazminat ödemesi alabilmek için mağdurun NSSO'ya (NSSO tarafından yetkilendirilen sigortacı) ilgili bir başvuruda bulunması gerekir.

Başvuruya, başvuru sahibini tanımlayan belgeler, aile bağları veya mağduru temsil eden kişilerin ilgili yetkileri ve/veya vekaletname eklenmelidir; Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu mağdurun uğradığı zararın ve neden olunan zararın miktarının teyit edilmesi, bunların listesi, neden olunan zararın türüne bağlı olarak sigorta kurallarının VIII-XI bölümlerinde yer almaktadır.

Bir sigorta kuruluşundan sigortacılık faaliyeti yürütme lisansının iptali hakkında nereden bilgi alabilirim?

Güncel bilgiler NSSO web sitesinde mevcuttur.

NSSO hangi durumlarda mağdura ödenen tazminat miktarını tehlikeli tesisin sahibinden geri alma hakkına sahiptir?

Başvuru sırasında mağdura verilen zarardan sorumlu kişinin bilinmemesi veya hukuki sorumluluğun zorunlu olduğu bir sigorta sözleşmesinin bulunmaması nedeniyle mağdura tazminat ödemesi NSSO tarafından yapılmışsa NSSO, zarara neden olan sigortalının yasal sigorta yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, belirtilen kişiden bu ödeme tutarını geri alma ve mağdurun tazminat talebinin değerlendirilmesi için yapılan masrafların geri ödenmesini talep etme hakkına sahiptir. .

Sigortacının rücu talepleri

Bir çalışanın hatası nedeniyle meydana gelen kazalar 225-FZ sayılı Federal Kanuna tabi midir?

Bir çalışanın hatası nedeniyle meydana gelen kazalar 225-FZ sayılı Federal Yasaya tabidir, ancak kaza sigortalı çalışanın kasıtlı eylemlerinden (eylemsizliğinden) kaynaklanmışsa, bu yasanın 13. maddesi uyarınca, Sigortacının, sigortalıya yaptığı sigorta ödemesi limitleri dahilinde rücu talebinde bulunma hakkı vardır.

NSSO üyeliği ve lisanslama

Tehlikeli tesisleri işleten kuruluşların hukuki sorumluluk sigortasına yönelik operasyonların yürütülmesinde deneyim olarak ne anlaşılmalıdır? Bu sigorta sözleşmeleri kapsamında ödemeler iki yıllık dönemlerin her birinde mi yapılmalıdır?

225-FZ sayılı Federal Kanunun 24. Maddesi uyarınca, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu hasarlara karşı tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortasını sağlamak için lisans başvurusunda bulunan sigortacılar için gereklilikler belirlenmiştir:

Sigorta kuruluşunun, tehlikeli tesisleri işleten kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası operasyonlarını yürütme konusunda en az iki yıllık deneyimi vardır;

Sigortacılar meslek birliğine üyelik.

927'nci maddenin 1'inci fıkrasına dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 929'uncu maddesinin 1, 2'si, paragraflar. Rusya Federasyonu Kanununun 6. Maddesinin 1, 2'si “Rusya Federasyonu'nda sigortacılığın organizasyonu hakkında” (bundan böyle 4015-1 sayılı Kanun olarak anılacaktır), zorunlu olarak sigorta operasyonlarının yürütülmesinde iki yıllık deneyime sahip Lisans başvurusunda bulunan bir sigorta işletmesi için gerekli şartlar dikkate alındığında, bu tür sigortalar için sigortacıların en az iki yıl boyunca sigorta riskini değerlendirdikleri, sigorta primleri aldıkları, sigorta rezervleri oluşturdukları, varlıklara yatırım yaptıkları, zarar tutarlarını belirledikleri anlaşılmalıdır. veya hasar, sigorta ödemeleri yaptı ve sigorta sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesine ilişkin diğer işlemleri gerçekleştirdi.

NSSO'ya üyelik, 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca zorunlu sigorta yaptırmak için lisans almak için bir ön koşul mudur?

4015-1 Sayılı Kanunun 4, 32. Maddeleri ile 225-FZ sayılı Federal Kanunun 14, 15, 17, 21, 24. Maddelerine göre, zorunlu sigorta piyasasına giriş sadece sigortacının bu hakkı elde etmesiyle sınırlı değildir. belirtilen şekilde bir lisans. Sigorta denetleme makamından lisans başvurusunda bulunmadan önce, sigorta kuruluşlarının 225-FZ sayılı Federal Kanun temelinde faaliyet gösteren profesyonel bir sigortacılar birliğine katılmaları gerekir.

Tehlikeli tesis işleten kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigortası işlemlerinin yürütülmesine ilişkin iki yıllık süre sürekli mi olmalı, yoksa iki ayrı yıllık raporlama dönemi olabilir mi? İki yıllık süre ne zaman başlayacak?

225-FZ sayılı Federal Kanun bu soruya açık bir cevap vermemektedir, ancak NSSO'ya göre, bu kanunun 24. maddesinin 1. paragrafının gerekliliklerine uygunluğu doğrulamak için sigortacının faaliyetlerde bulunması gerekmektedir. tehlikeli tesisleri işleten kuruluşların hukuki sorumluluğunu güvence altına almak ve bunu yerleşik muhasebe raporlarına, denetimin bir parçası olarak sunulan raporlara, sigorta denetleme makamına sunulan istatistiksel raporlara yansıtmak. Bu raporlama, tehlikeli tesisleri işleten kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigorta sözleşmelerinin varlığının tespitine, bu tür lisansların geçerlilik süresi boyunca herhangi iki yıllık dönemde sigorta primlerinin alınmasına ve bunlara ödeme yapılmasına olanak sağlayacaktır. sigorta. Aynı zamanda, 4015-1 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası, lisans adayına, tehlikeli tesisleri işleten kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası operasyonlarının yürütülmesinde iki yıllık deneyimin varlığını doğrulayan bilgi sağlama yükümlülüğü içermemektedir.

27 Temmuz 2010 tarihli ve 225-FZ sayılı Federal Kanunun 5. Maddesinin 2. paragrafına göre “Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlardan dolayı tehlikeli bir tesis sahibinin hukuki sorumluluğunun zorunlu sigortası hakkında” ve ayrıca 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Kanunun 9. Maddesi. 117-FZ sayılı “Hidrolik yapıların güvenliği hakkında”, Rusya hidrolik yapılar siciline dahil edilmesi gereken tüm hidrolik yapılar sigortalanmalıdır.

Sorumluluk hidrolik yapıların sigortası hidrolik yapının sahibi veya tesisi işleten kuruluş tarafından karşılanır (117-FZ sayılı Federal Kanunun 9. Maddesi). Ayrıca, 117-FZ sayılı Federal Kanunun IV. Bölümüne göre, hidrolik yapı sigortası, hidrolik yapıların güvenliğine yönelik temel mali hükümlerden biridir.

Hangi hidrolik yapılar zorunlu sigortaya tabidir?

Tehlike sınıfı 1-4'ün tüm hidrolik yapıları zorunlu sigortaya tabidir (tehlikeli üretim tesisleri sigortasıyla aynı). Yani:

• Barajlar.
• Hidroelektrik santral binaları.
• Dolusavak ve drenaj hidrolik yapıları.
• Su çıkışları, tüneller.
• Kanallar.
• Pompa istasyonları.
• Nakliye kilitleri, gemi asansörleri.
• Endüstriyel ve tarımsal kuruluşlardan gelen sıvı atıklar için depolama tesislerini çevreleyen yapılar (barajlar).
• Sellere, kıyıların tahribatına ve rezervuarların ve nehirlerin diplerine karşı koruma sağlamak için tasarlanmış yapılar
• İdrar yolları.
• Hidrolik yapıların nakliyesi 1-4 sınıf

Hidrolik yapılar neden sigortalanmalıdır?

Zorunlu HTS sigortası kurulur:

• 27 Temmuz 2010 tarih ve 225-FZ sayılı Federal Kanunun 5. Maddesinin 2. Fıkrası “Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlardan dolayı tehlikeli bir tesis sahibinin hukuki sorumluluğunun zorunlu sigortası hakkında.”
• 21 Temmuz 1997 tarihli ve 117-FZ sayılı Federal Kanunun 9. Maddesi ve 15. Maddesi “Hidrolik yapıların güvenliği hakkında”.

Ayrıca sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığına ilişkin bilgiler de yer almaktadır. Hidrolik yapılar için çalışma kuralları ve hidrolik yapılara ilişkin diğer düzenleyici ve teknik belgeler.

Sigorta sözleşmesinin, hidrolik yapı sahiplerine, tehlikeli tesislerinde meydana gelen bir kaza sonucu oluşan zararları tazmin etmelerine yardımcı olacağı da açıktır.

Hidrolik yapıların sigorta maliyeti

HTS sigortasının usulü, koşulları ve maliyeti, 27 Temmuz 2010 tarih ve 225-FZ sayılı Federal Kanun ve Rusya Merkez Bankası'nın 19 Aralık 2016 tarih ve 4234-U “Sigorta Tarifeleri Hakkında Direktifi” ile belirlenir. .”.

Beyan edilen hidrolik yapılara ilişkin sigorta tutarı, hidrolik yapı üzerinde meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mağdurların mümkün olan maksimum sayısına göre belirlenir ve şöyledir:

A) 6 milyar 500 milyon ruble - mümkün olan maksimum mağdur sayısı 3.000 kişiyi aşarsa;
b) 1 milyar ruble - mümkün olan maksimum mağdur sayısı 1.500 kişiden fazlaysa ancak 3.000 kişiyi aşmıyorsa;
c) 500 milyon ruble - mümkün olan maksimum mağdur sayısı 300'den fazla ise ancak 1.500 kişiyi geçmiyorsa;
d) 100 milyon ruble - mümkün olan maksimum mağdur sayısı 150 kişiden fazlaysa ancak 300 kişiyi geçmiyorsa;
e) 50 milyon ruble - mümkün olan maksimum mağdur sayısı 75 kişiden fazlaysa ancak 150 kişiyi geçmiyorsa;
f) 25 milyon ruble - mümkün olan maksimum mağdur sayısı 10 kişiden fazlaysa ancak 75 kişiyi geçmiyorsa.

İçin beyan edilmedi GTS sigorta tutarı 10.000.000 ruble olarak belirlendi.

Poliçenin maliyetinin bağlı olduğu sigorta tarifesi, Rusya Merkez Bankası'nın 19 Aralık 2016 tarih ve 4234-U sayılı Direktifinin II. Bölümünde verilmiştir ve 0,232 her türlü hidrolik yapı için.

Hem ayrı bir hidrolik yapı hem de hidrolik yapı kompleksi (hidrolik ünite) sigortalanabilmektedir.

Sigorta poliçesinin maliyeti, araç sahibi tarafından bağımsız olarak aşağıdaki formül kullanılarak belirlenebilir:

SP = (SS*ST)/100 SP'nin sigorta primi (poliçe bedeli), SS sigortalı tutardır (225 Sayılı Federal Kanunun 6. Maddesi), ST sigorta tarifesidir.

Tehlikeli tesisin güvenlik seviyesine göre belirlenen bir azaltma faktörü uygulanırsa formül şu şekilde görünecektir:

SP = (SS*ST*PK)/100 burada PC indirgeme faktörüdür.

1 Ocak 2016 tarihinden itibaren maksimum indirim faktörü 0,6 olup poliçe bedelinin -%40'ı oranında indirim sağlamaktadır.

Bir politikanın maliyetini hesaplama örneği

(10.000.000*0,232)/100 = 23.200 ovmak. - Beyanname hazırlanmasının gerekli olmadığı hidrolik yapıların sigorta maliyeti.

(100.000.000*0,232)/100 = 232.000 ovma. - Beyan edilen bir hidrolik aracın mümkün olan maksimum mağdur sayısına sahip sigortalanmasının maliyeti - 150'den fazla, ancak 300'den fazla kişi değil.

1 Ocak 2012 tarihinde, tehlikeli tesislerin listesi hidrolik yapıları (HTS) içeren tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazadan kaynaklanan hasarlar için tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası hakkında 225-FZ sayılı Kanun yürürlüğe girmiştir. . Devlet veya belediye mülkü olan ve işletmesi tamamen veya kısmen ilgili bütçelerden finanse edilen hidrolik yapılar, 21 Temmuz 1997 tarihli ve 117-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca 2012 yılında sorumluluklarını sigortalamaktadır “Hidrolik güvenliği hakkında yapılar.” Onlar için 225-FZ sayılı Kanun 1 Ocak 2013'te yürürlüğe girecek.

225-FZ tarafından getirilen zorunlu sigorta ile 117-FZ'ye dayanan hidrolik yapı sahipleri için sorumluluk sigortası modeli arasındaki temel farklar: sigortalı tutarlar 6,5 milyar rubleye çıkarıldı; tek bir tarife getirildi - şu anda - %0,1; sigorta şirketinin çalışanlarına verilen zararın tazmini getirildi; yaşam koşullarının ihlalinden kaynaklanan zararların tazmini getirildi; çevreye verilen zararın tazminatı hariçtir; tazminat ödemeleri getirildi; sigorta kuralları ve sigorta oranları Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanmıştır. mağdur başına tazminata bir sınır getirildi;

225-FZ sayılı Kanun, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlardan dolayı tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası ile ilgili ilişkileri düzenler. Aynı zamanda, 225-FZ sayılı Kanun aşağıdakilerin bir sonucu olarak ortaya çıkan ilişkilere uygulanmaz: -Rusya Federasyonu toprakları dışında zarara neden olmak; -nükleer enerji kullanımı; - çevreye zarar vermek. 225-FZ sayılı Kanunun 5. Maddesi, tehlikeli nesnelerin, diğerlerinin yanı sıra, 117-FZ sayılı Kanun uyarınca Rusya hidrolik yapılar siciline dahil edilmesi gereken hidrolik yapıları da içerdiğini belirtmektedir.

117-FZ sayılı Kanunun 3. Maddesine göre hidrolik yapılar; barajlar, hidroelektrik santral binaları, dolusavaklar, drenaj ve su çıkış yapıları, tüneller, kanallar, pompa istasyonları, nakliye kilitleri, gemi asansörleri; sellere, kıyıların tahribatına ve rezervuarların ve nehirlerin diplerine karşı koruma sağlamak için tasarlanmış yapılar; “Su Temini ve Sanitasyon Hakkında Federal Kanun” tarafından öngörülen endüstriyel ve tarımsal kuruluşların sıvı atıklarını depolama tesislerini içeren yapılar (barajlar) (merkezi sıcak su temini, soğuk su temini ve (veya) sanitasyon sistemleri hariç) ”; su kaynaklarını kullanmak ve su ve sıvı atıkların olumsuz etkilerini önlemek için tasarlanmış diğer yapıların yanı sıra kanallardaki oyulma önleyici cihazlar. 117-FZ sayılı Kanunun tüm hidrolik yapılar için geçerli olmadığı, yalnızca hasarı acil duruma yol açabilecek olanlar için geçerli olduğu unutulmamalıdır.

Hidrolik yapılarla ilgili tehlikeli nesnelerden biri nedir? Nesnenin Rusya Hidrolik Yapılar Siciline (RRHTS) nasıl kaydedildiğine bağlı olarak, tehlikeli nesnelerden biri şunlar olabilir: ayrı bir hidrolik yapı, bir hidrolik yapılar kompleksi (hidrolik ünite). Sanat'a göre. 117-FZ sayılı Kanunun 7'si, Rusya Hidrolik Yapılar Sicili (bundan sonra Kayıt olarak anılacaktır), ayrı bir düzenleyici belge olan Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi - Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde oluşturulur ve sürdürülür. 490 tarihli (değiştirildiği şekliyle) "Rusya Hidrolik Mühendisliği Yapıları Sicili'nin oluşturulması ve sürdürülmesine ilişkin prosedür hakkında" (bundan sonra Kaydın oluşturulması ve sürdürülmesine ilişkin Prosedür olarak anılacaktır). Kayıt Defterinin Oluşturulması ve Bakımı Prosedürünün 3. Maddesi, hidrolik yapıların güvenlik beyanının hidrolik yapıların güvenliğini denetleyen kuruluş tarafından onaylanmasından sonra hidrolik yapıların Kayda girildiğini belirtir. 117-FZ sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih, hidrolik yapılar güvenlik beyanları sunulmadan kayıtlara koşulsuz olarak girilir.

Bu nedenle Sicile giren hidrolik yapıların 117-FZ Kanunu kapsamına girmesi yani bu belgenin 3. maddesinde belirtilen, hasarları acil duruma yol açabilecek hidrolik yapılar olması gerekir. 10. Maddedeki 117-FZ sayılı Kanun, bir hidrolik yapının (veya işletme organizasyonunun) sahibini, hidrolik yapı için bir güvenlik beyanı geliştirmekle yükümlü kılar; bu nedenle, Kayıtta yer alan (veya dahil edilecek) tüm hidrolik yapılar beyan edilen nesnelerdir. Devlet kaydının ve hidrolik yapıların Kayıt Defterine kaydedilmesinin nihai sonucu, hidrolik yapılara bir kimlik kodunun atanmasıdır. Hidrolik yapıların güvenliği alanındaki denetim aşağıdakiler tarafından gerçekleştirilir: Ulaştırma Alanında Federal Denetim Servisi (bundan sonra Rostransnadzor olarak anılacaktır) - hidrolik yapıların nakliyesi ile ilgili olarak; Federal Çevresel, Teknolojik ve Nükleer Denetim Servisi (bundan sonra Rostechnadzor olarak anılacaktır) - diğer hidrolik yapılarla ilgili olarak (hidrolik yapılar hariç, yerel yönetimlere devredilen denetleme yetkileri) (Kararnamenin 1. maddesi) Rusya Federasyonu Hükümeti (d.'de değiştirildiği üzere) "Hidrolik yapıların güvenliği alanında federal devlet denetiminin organizasyonu hakkında" tarihli.

RRGTS'de kayıtlı GTS komplekslerinin sayısına ve bunların Denetleyici Otoriteye teknik durumuna ilişkin veriler Kayıtlı GTS kompleksleriTeknik durum Kayıt temeli Sayısı%Güvenlik seviyesi GTS sayısı% Rostechnadzor beyanı normal beyanlar azaltılmış yetersiz derecede tehlikeli3774 veri yok Rostransnadzor beyanı115100normal beyanlar00azaltılmış yetersiz tehlikeli155. 1 veri yok31 Toplam beyan normal ifadeler azaltılmış yetersiz tehlikeli 3924

Şu anda NSSO verilerine göre GTS sigortalı, yani. Kayıtlara dahil edilen hidrolik araç sayısının yaklaşık %35'i. Rostechnadzor'un 2010 yılı faaliyetlerine ilişkin yıllık raporun, raporun hazırlandığı tarihte Rostechnadzor tarafından denetlenen sanayi, enerji ve su yönetimi komplekslerinin toplam sayısının nesne olduğunu gösterdiğine dikkat edilmelidir. Böylece aşağıdakiler sigortasız kalır: 1. GTS, sigorta ettirmeyerek Kanun'u ihlal eden mal sahipleri; 2.Devlet veya belediye mülkiyetinde olan ve 2013 yılında sigortalanması zorunlu olacak olan GTS; 3. Sahipsiz ve GTS Kaydına kayıtlı olmayan. Belediye yetkilileri, daha sonraki ek mali maliyetlerden kaçınmak için (hidrolik yapıların güvenlik beyanları ve sigortalarının geliştirilmesi için) hidrolik yapıları Rusya hidrolik yapılar siciline kaydetmekten kaçınmaktadır. Beyana konu olan tehlikeli üretim tesislerinin neredeyse tamamı beyan edilmişse, hidrolik yapılara ilişkin güvenlik beyanları (tüm hidrolik yapılar için geliştirilmesi gereken, acil duruma yol açabilecek bir kaza) sadece az sayıda tesis için geliştirilmiştir.

Rostechnadzor tarafından denetlenen ve Sicile kayıtlı hidrolik yapı komplekslerinden 1.085'inde Hidrolik Yapıların Güvenlik Beyanı geliştirildi, bu da %24,8'dir. Bir hidrolik yapı sahibinin beyandan kaçınmak için, Acil Durumlar Bakanlığı bölge müdürlüğünden bu hidrolik yapıda meydana gelebilecek bir kazanın acil duruma yol açmayacağına dair bir sertifika alması gibi bir uygulama vardır. Beyan edilmeyen nesneler için sigorta tutarı mağdur sayısına bağlı değildir ve 10 milyon rubleye eşit olarak alınır. Bazı hidrolik yapılar aynı zamanda tehlikeli üretim tesisleridir. Bu aşağıdakiler için geçerlidir: - Kömür, şist, turba, madencilik ve metalik olmayan endüstrilerdeki tehlikeli üretim tesislerinin atık depolama alanları (çamur depolama alanları). ·- Kimya, petrokimya ve petrol arıtma endüstrileri için çamur depolama tankları (depolama havuzları). Bu tür amaçlar için iki zorunlu sigorta sözleşmesinin yapılması gerekmektedir. Tek bir teknik çözüm çerçevesinde oluşturulan ve tek bir görevi yerine getiren bir hidrolik yapılar kompleksinin (hidrolik ünite) parçası olan hidrolik yapılar için sigorta tutarı, hidrolik yapılar kompleksinin bir bütün olarak belirlenir.

Hidrolik yapıların zorunlu sigortasına ilişkin bir sözleşmenin imzalanması için sigortalı tarafından sağlanan asgari gerekli bilgi listesi: 1) zorunlu sigorta için aşağıdaki formların eklenmesiyle Zorunlu Sigorta Kuralları Ek 3 şeklinde bir zorunlu sigorta başvurusu Zararın belirlenmesine ilişkin bilgiler ve MVKP (Zararın Belirlenmesi Prosedürü Ek 3): a) Form II.1 (MVKP), eğer hidrolik yapı için bir hidrolik yapı güvenlik beyanının geliştirilmesi öngörülüyorsa; b) Form II.2.1 (MVKP), hidrolik yapı için bir hidrolik yapı güvenlik beyanının geliştirilmesi sağlanmışsa, ancak hidrolik yapının güvenlik beyanı ve/veya mümkün olan maksimum zararın hesaplanması eksik veya yapılmamışsa Hidrolik yapının Ön Beyan Muayene Raporuna uygun olarak geliştirilen veya beyan verileri ve/veya maksimum olası zararın hesaplanması MVCP'yi belirlemek için yeterli değildir; c) Hidrolik yapının güvenlik beyanının ve/veya mümkün olan maksimum zararın hesaplanmasının eksik olması veya Ön Plana uygun olarak geliştirilmemesi durumunda, hidrolik yapının güvenlik seviyesini belirlemek için Form II.2.2 (KUB) Hidrolik yapının Beyan Muayene Raporu veya beyan verileri ve/veya olası maksimum zararın hesaplanması MVKP'nin tanımları için yeterli değildir. 2) Rusya Sivil Taşıma Sicilinden bir alıntının kopyası. Sigorta sözleşmesinin GTS GTS kaydına girilmeden önce yapılması durumunda, zorunlu sigorta sözleşmesi yapılırken belirtilen ekstrenin bir kopyası sunulmaz; 3) hidrolik yapının sahiplerinin her birinin, hidrolik yapının mülkiyet haklarını (mülkiyetini) teyit eden tapu belgelerinin kopyaları;

Sigorta tutarı 117-FZ sayılı Kanunun sigortalı tutarın tutarını hiçbir şekilde kesin olarak belirlemediği ve kendisini hidrolik şanzıman kazası sonucu ortaya çıkan hasarlara ilişkin hukuki sorumluluk için mali güvenlik gerekliliğiyle sınırladığı unutulmamalıdır. Hukuki sorumluluk için belirtilen mali destek, masrafları hidrolik yapı veya işletme organizasyonunun sahibine ait olmak üzere ve ayrıca hukuki sorumluluk riski sigortası sözleşmesi tarafından belirlenen sigorta tutarı pahasına gerçekleştirilmiş olmalıdır. Sigortacılara göre, hidrolik yapı sahiplerinin çoğunluğu, sigorta korumasının kapsamını neredeyse hayali hale getirme isteklerinin de gösterdiği gibi, bu sigortayı nominal olarak değerlendirdi... 1 Ocak 2012 tarihinde 225-FZ sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle, Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu tehlikeli bir nesnenin sahibinin hukuki sorumluluğunu sigortalarken sigortalı tutar, doğrudan tesisin beyan edilip edilmediğine ve mümkün olan maksimum mağdur sayısının (MVKP) ne olduğuna bağlıdır. Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu yaşam veya sağlık zarar görebilir: 1) Hidrolik yapıların güvenliğine ilişkin mevzuatın, bir hidrolik yapıya yönelik bir güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesini öngördüğü hidrolik yapılar için: a) 6 milyar 500 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mağdurların mümkün olan maksimum sayısı 3000 kişiyi aşarsa; b) 1 milyar ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek maksimum mağdur sayısı 1.500 kişiden fazla ise ancak 3.000 kişiyi geçmiyorsa;

C) 500 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mağdurların mümkün olan maksimum sayısı 300 kişiden fazla ise ancak 1.500 kişiyi geçmiyorsa; d) 100 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mağdurların mümkün olan maksimum sayısı 150 kişiden fazla ise ancak 300 kişiyi geçmiyorsa; e) 50 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mağdurların mümkün olan maksimum sayısı 75 kişiden fazla ise ancak 150 kişiyi geçmiyorsa; f) 25 milyon ruble - Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek mağdurların mümkün olan maksimum sayısı 10 kişiden fazla ise ancak 75 kişiyi geçmiyorsa; g) 10 milyon ruble - endüstriyel güvenlik beyanının veya hidrolik yapı güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesinin sağlandığı diğer tehlikeli tesisler için.

Hidrolik yapı olan tehlikeli tesisler için, tehlikeli tesiste meydana gelebilecek kaza sonucu oluşabilecek zarar, MVKP ve tehlikeli tesisin güvenlik seviyesi, hidrolik güvenlik beyanında yer alan bilgilere göre belirlenir. yapı (en ağır sonuçlara sahip bir kazanın meydana gelmesi ve gelişmesi senaryosu için), Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından sağlanan zorunlu gelişme. Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu oluşabilecek zararın tespiti için gerekli endüstriyel güvenlik beyanının bulunmaması veya tehlikeli üretim tesisleri endüstriyel güvenlik beyanında belirtilen veri ve bilgilerin yetersiz olması durumunda, MVKP ve güvenlik Tehlikeli tesis seviyesi, sigortacılar meslek birliği tarafından oluşturulan Zarar Tespit Prosedürü hüküm ve usulleri uygulanır. 2) hidrolik yapıların güvenliğine ilişkin mevzuatın, hidrolik yapı için bir güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesini sağlamadığı hidrolik yapılar için: -10 milyon ruble - diğer tehlikeli nesneler için. Belirtmek gerekir ki, çevreye zarar verme ile ilgili acil durum (ES) olasılığı kriterine göre Sicile dahil edilecek hidrolik yapıların bir kısmının 225-FZ Kanun çerçevesinde sigortalanması gerekmektedir, ancak, Daha önce de belirttiğimiz gibi çevreye verilen zararlar sigorta kapsamında değildir.

Sigorta oranları Sigortacı, zorunlu bir sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalı tarafından ödenecek sigorta primi tutarını belirlerken, sigortalı tarafından zorunlu sigorta için yazılı başvuruda ve diğer belgelerde sağlanan bilgilere dayanarak temel sigorta oranlarını ve düzeltme faktörlerini bunlara uygular. ona bağlı. Sigorta tarifelerinin baz oranları, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 808 sayılı Kararı ile belirlenir. GTS için, sigorta tarifesinin tek baz oranı% 0,1 tutarında belirlenir. Sigorta oran katsayılarının uygulanabilmesi için tehlikeli tesiste meydana gelebilecek kaza sonucu oluşabilecek zararın miktarı, olası maksimum mağdur sayısı ve tehlikeli tesisin güvenlik seviyesi KVK’da onaylanan metodolojiye göre belirlenir. “Zararın Belirlenmesi Prosedürü.”

Güvenlik seviyesi (hidrolik yapının güvenlik beyanına göre) FC Tehlikeli 1,0 Yetersiz 1,0 Azaltılmış 0,95 Normal 0,9 Güvenlik beyanı, hidrolik yapının güvenlik seviyesi hakkında bir sonuç çıkarmaya olanak sağlayan bilgileri içeren bir hidrolik yapı için, FC değeri (Güvenlik Seviyesi Faktörü) aşağıdaki tabloya göre belirlenir:

Daha önce de belirtildiği gibi, tehlikeli bir nesnenin sahibinin, tehlikeli bir nesnede meydana gelen bir kazanın neden olduğu zararlara ilişkin hukuki sorumluluğunu sigortalarken sigortalanan tutar, doğrudan nesnenin beyan edilip edilmediğine ve mümkün olan maksimum mağdur sayısının (MVKP) ne olduğuna bağlıdır; Tehlikeli bir tesiste meydana gelen kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek kişiler. Hidrolik yapıların sigortasıyla ilgili sorunlu konular: 1. Birçok hidrolik yapı için tasarım dokümantasyonu yoktur ve dolayısıyla izlenen durum göstergelerinin tasarım değerleri vardır; bu olmadan Güvenlik Beyanı hazırlamak neredeyse imkansızdır. Hidrolik yapıların güvenlik beyanlarının gelişme düzeyi düşüktür. Bu tür nesneler esas olarak toplam 2 sayısının yaklaşık% 90'ını oluşturan 3. ve 4. sınıf hidrolik yapıları içerir. Önemli sayıda hidrolik yapının bir sahibi yoktur (toplam sayının yaklaşık% 11,4'ü). 3. Belediyelerin bilançosunda birçok hidrolik yapı bulunmaktadır. GTS Güvenlik Beyanı geliştirmenin maliyeti 200-250 bin ruble, bu onlar için karşılanamaz. Dolayısıyla beyanname yok, MVKP yok, sigorta bedeli yok, sigorta sözleşmesi yok. 4. GTS sahiplerinin zayıf disiplini. Ne bir Hidrolik Yapı Güvenliği Bildirgesi geliştirmek, ne sorumluluklarını sigortalamak, ne de Rostechnadzor tarafından belirlenen ihlalleri ortadan kaldırmak istemiyorlar.

Ne mümkün: 1. Rostechnadzor ve sigortacıların ortak çabalarıyla, 225-FZ Kanununun gerekliliklerine uyma sorumluluğundan kaçan hidrolik yapı sahipleri üzerinde kontrol sağlayın. 2. Münhasıran doğal çevreye zarar verme ile ilgili acil durumların (ES) olasılığı kriterine göre Sicile dahil edilecek hidrolik yapılar için sigorta tutarı 10 milyon ruble olacaktır. (hidrolik yapı için bir güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesinin gerekli olduğu diğer tehlikeli nesneler için olduğu gibi), sigorta primi 10 bin ruble. 3. Beyannamesi olmayan hidrolik araçlar için sigortalının ön bilgi sağlama formlarındaki veriler esas alınarak hesaplanan MVKP'ye göre sigorta bedelinin belirlenmesi. Ancak şu anda MVKP'yi belirlemeye yönelik Metodoloji kusurludur ve Sigortalının çoğu zaman sahip olmadığı büyük miktarda veri gerektirmektedir.