Seguro para sa isang abogado: magiging mandatory ba ito sa Russia? Seguro para sa isang abogado: magiging mandatory ba ito sa Russia Propesyonal na seguro sa pananagutan para sa mga abogado sa ilalim ng batas ng Russia

Larawan ng press service ng FPA RF

Kahit na 15 taon na ang nakalilipas sa Russia, ang mga abogado ay pormal na inaatas na iseguro ang kanilang propesyonal na pananagutan sa ari-arian. Gayunpaman, noong 2007, nagpasya ang mga parlyamentaryo na para sa paggana ng naturang legal na institusyon ay kinakailangan na bumuo ng isang espesyal na batas. Ang huli ay hindi pa nabubuo. Ipinapaliwanag ng mga eksperto sa Pravo.ru kung bakit nangyari ito at ipinahayag ang kanilang mga opinyon kung kailangan ng mga abogado ang naturang insurance.

Noong 2002, ang pinagtibay na Pederal na Batas "Sa Adbokasiya at ang Bar sa Russian Federation" ay nagpasimula ng obligasyon ng isang propesyonal na tagapagtanggol na tiyakin ang panganib ng kanyang pananagutan sa trabaho.

Alinsunod sa mga talata. 6 sugnay 1 sining. 7 ng Pederal na Batas ng Mayo 31, 2002 "Sa adbokasiya at legal na propesyon sa Russian Federation," isang abogado "ay obligado na iseguro ang panganib ng kanyang propesyonal na pananagutan sa ari-arian."

Ang probisyong ito ay nagsimula noong Enero 1, 2007. Ngunit noong Mayo 2007, ang Deputy ng Estado ng Duma na si Andrei Makarov ay nagsagawa ng inisyatiba upang kanselahin ang pagpapakilala ng ipinag-uutos na "seguro sa abogado" hanggang sa pag-ampon ng isang batas sa industriya na kumokontrol sa isyung ito. Ipinaliwanag ng parliamentarian ang kanyang inisyatiba sa pamamagitan ng katotohanan na kapag sinusubukang ipatupad ang nabanggit na probisyon sa pagsasanay, "ang legal na komunidad, mga tagaseguro at mga eksperto ay nahaharap sa isang malaking bilang ng mga hindi malulutas na mga problema ng isang panloob at panlabas na kalikasan."

Ang Legal na Kagawaran ng Estado Duma pagkatapos ay pinuna ang panukala ni Makarov. Ipinaliwanag ng mga abogado ng parlyamentaryo na labag sa batas ang pagsususpinde sa batas para sa isang walang tiyak na panahon: "Ang ganitong inisyatiba ay nagdurusa sa kakulangan ng makatwirang katatagan ng legal na regulasyon, dahil hindi ito naglalaman ng isang tiyak na petsa kung kailan hindi gagana ang panuntunan."

Gayunpaman, noong Disyembre 2007, inaprubahan ni Vladimir Putin ang pag-amyenda ni Makarov, at ang pagpapakilala ng "seguro sa abogado" ay ipinagpaliban hanggang sa pag-ampon ng isang batas sa industriya. 10 taon na ang lumipas mula noon, at walang naghanda ng isang espesyal na batas sa regulasyon para sa pagtiyak ng pananagutan ng mga abogado.

Layunin ng inisyatiba

Denis Puchkov, kasosyo sa pamamahala, Sinasabi na ang mga probisyon sa Batas sa Pagtataguyod, na hindi kailanman nagkaroon ng bisa, ay dapat na lumikha ng isang mataas na antas ng tiwala sa mga Ruso sa legal na propesyon sa pangkalahatan at mga abogado sa partikular: "Ang nasabing insurance ay magiging isang garantiya para sa kliyente kung sakaling nalugi siya dahil sa kasalanan ng abogado.”

Ayon kay Art. 19 ng Pederal na Batas "On Advocacy and the Bar in the Russian Federation", ang isang abogado ay "nagsisiguro, alinsunod sa pederal na batas, ang panganib ng kanyang propesyonal na pananagutan sa ari-arian para sa paglabag sa mga tuntunin ng kasunduan na natapos sa kliyente sa probisyon ng legal na tulong.”

Pagbuo ng pag-iisip ni Puchkov, Abogado sa Musaev and Partners Law Firm Alexey Golenko ay nagpapaliwanag na ang propesyonal na seguro sa pananagutan para sa isang abogado ay magpapadali sa pagbawi ng mga bayarin sa kaganapan ng mga posibleng pagkakamali ng mga propesyonal na tagapagtanggol. Ang sarili ko Golenko Sa pagsasagawa, naging kumbinsido ako na kailangan pa rin ang "seguro sa abogado". Ang isa sa kanyang mga kliyente ay humiling sa isa pang abogado na tumulong sa pagpaparehistro ng isang mana sa isang notaryo. Gayunpaman, ipinagkatiwala ng propesyonal na abogado ng pagtatanggol ang gawaing ito sa kanyang katulong, na hindi nakayanan ang trabaho. Inapela ng galit na kliyente ang mga aksyon ng pabaya na abogado sa Bar Association. Napansin ng huli ang mga paglabag sa trabaho ng abogado. Pagkatapos nito, kailangang ibalik ng kliyente ang perang binayaran niya sa isang hindi kwalipikadong abogado sa pamamagitan ng paglilitis sa korte. Golenko itinuturing na mali na upang maibalik ang mga pondo ang kliyente ay kailangang makipag-ugnayan sa ibang abogado at gumastos ng karagdagang pera para dito. Ayon sa eksperto, sapat na ang desisyon ng bar association para maibalik ang pondo sa nadaya na kliyente.

Ang obligasyon na iseguro ang pananagutan ng mga abogado ay maaaring lumitaw sa dalawang bersyon, naniniwala siya Golenko:

1) Ang abogado ay papasok sa isang kontrata ng seguro sa pananagutan ng sibil sa insurer, na accredited ng FPA o ng bar association ng isang constituent entity ng Russian Federation.

2) Maaari kang humiram ng mga panuntunan sa seguro na ginagamit ng ibang mga espesyalista:

Notaryo (Artikulo 18 ng Pederal na Batas "Sa Mga Batayan ng Lehislasyon sa mga Notaryo"),

Appraiser (Artikulo 24.7 ng Pederal na Batas "Sa Mga Aktibidad sa Pagpapahalaga sa Russian Federation"),

Cadastral engineer (Artikulo 29.2 ng Federal Law "Sa Cadastral Activities").

Insurance sa ibang bansa

Sa maraming dayuhang bansa, ang inisyatiba na pinag-uusapan ay matagal nang gumagana. Kirill Belsky, abogado, kasosyo, ay nagsasabi na ang compulsory insurance ay umiiral sa karamihan ng mga bansa sa Europa: Germany, France, Sweden, Ireland, Spain, Poland at Czech Republic, sabi ng eksperto. Halimbawa, sa Germany ang pinakamababang halaga ng insurance ay 250,000 euros.

"Ang mga abogado ay dapat palaging nakaseguro laban sa mga paghahabol na may kaugnayan sa kakulangan ng propesyonal na kakayahan. Ang halaga ng seguro ay tinutukoy sa loob ng makatwirang mga limitasyon na may kaugnayan sa panganib ng mga posibleng pagkakamali na ginawa ng mga abogado sa kurso ng kanilang mga propesyonal na aktibidad."

Kasabay nito, sa Estados Unidos, ang seguro sa pananagutan ng propesyonal para sa mga abogado ay boluntaryo, ang tala ng eksperto. Ayon sa kanya, sa ilang mga estado, ang mga asosasyon ng bar ay lumikha ng kanilang sariling mga kompanya ng seguro o lumikha ng mga espesyal na reserbang pondo mula sa mga bayarin sa pagiging miyembro ng mga kasamahan upang magbayad ng kabayaran sa mga kliyente na nagdusa mula sa hindi patas na mga legal na gawi.

Sa mga nagdaang taon, tumataas ang bilang ng mga estado ( tinatayang ed.-Alaska, Timog Dakota) ilagay sa mga etikal na code ang isang tuntunin na nangangailangan ng abogado na ibunyag ang kanyang katayuan sa seguro sa isang kliyente. Binibigyang-pansin din ni Belsky ang kabilang panig ng barya: "Sa Estados Unidos, ang mga kliyente sa pangkalahatan ay naghain ng mga paghahabol laban sa mga abogadong natalo sa kanilang mga kaso. Para sa ilang mga kumpanya ng batas sa Amerika, ang bahagi ng mga gastos para sa propesyonal na seguro sa pananagutan ay lumampas, halimbawa, ang gastos ng pag-upa at pagpapanatili ng isang opisina."

"Abugado ng insurance": bakit ang mga abogado ay laban dito

Denis Saushkin, kasosyo, Natitiyak ko na sa malapit na hinaharap ang mga tinalakay na pamantayan ay patay na, maliban kung ang "abugado na compulsory motor liability insurance" ay lilitaw: "Dito, ang mga tagaseguro ay kikita ng kanilang sentimos nang hindi nagkakaroon ng mga espesyal na gastos para sa mga pagbabayad." Eduard Olevinsky, direktor, naniniwala na ang pagpapataw ng insurance ayon sa batas ay isang masamang ideya sa prinsipyo. Binibigyang-diin ng abogado na ang ganitong serbisyo ay angkop kapag ang kliyente mismo ay nakikinabang mula sa mataas na kalidad na proteksyon. Sa kanyang opinyon, kahit na walang pagtatatag ng ganoong obligasyon, ang seguro sa pananagutan para sa mga abogado ay may magandang kinabukasan: "Iniligtas nito ang mga abogado mula sa hindi kinakailangang abala at pinapataas ang bilang ng mga kumpanya ng kliyente na handang mag-outsource ng mga serbisyong legal." Ang ilang mga korporasyon ng estado ay sumasang-ayon na na makipagtulungan lamang sa mga abogadong iyon na nakaseguro sa kanilang propesyonal na pananagutan. Halimbawa, ang Deposit Insurance Agency, sabi ng eksperto. Ang legal na bureau ng Olevinsky ay matagal nang nagsisiguro sa pananagutan nito, sabi ng abogado: "Pagkatapos ng lahat, ito ang mapagkumpitensyang kalamangan ng kumpanya." Kasabay nito, nagrereklamo siya na sa Russia ay hindi madaling makahanap ng isang disenteng kompanya ng seguro na may sapat na mga rate.

Ang ganitong uri ng boluntaryong seguro ay ginagamit ng kumpanya sa loob ng higit sa limang taon Mikhail Kurdzhev. Gayunpaman, sumasang-ayon ang abogado sa kanyang kasamahan na masyadong maaga upang gawing mandatoryo ang mga naturang kinakailangan: "Walang malinaw na mga patakaran para sa pagkakaloob ng mga serbisyong ligal; ngayon ang sinuman ay maaaring magbigay ng mga ito, at ang insurer ay hindi maaaring matukoy ang kalidad ng naturang legal na tulong. ” Puchkov tumuturo sa isa pang aspeto: kung minsan ay mahirap patunayan ang isang sanhi-at-epekto na relasyon sa pagitan ng negatibong resulta ng isang hindi pagkakaunawaan at ang kalidad ng mga serbisyo ng isang abogado. Isang Art. Ang 10 ng "Code of Professional Ethics for Lawyers" ay ganap na nagbabawal na mangako sa iyong kliyente ng positibong resulta sa anumang kaso. Posibleng patunayan na ang pagkakamali ng isang abogado ay humantong sa pag-ampon ng isang maling hudisyal na aksyon lamang batay sa isang desisyon ng korte, naniniwala siya. Puchkov.

Sa kasalukuyang mga kondisyon, ang pagpilit sa mga abogado na tiyakin ang panganib ng kanilang pananagutan ay isang hindi makatwirang mataas na kinakailangan para sa mga naturang aktibidad, sigurado ang eksperto. Golenko idinagdag na ang pagpapakilala ng "seguro sa abogado" ay tataas ang halaga ng tulong na legal. Bilang karagdagan, ang paglitaw ng mga mapanlinlang na mga pamamaraan para sa pagkuha ng mga pagbabayad sa seguro ay hindi maaaring maalis, nagbabala ang abogado.

Ang “seguro sa abogado” ay maaari ding gawing kumplikado ang gawain ng mga propesyonal na tagapagtanggol gaya ng nilayon. Ang pagtanggap ng 550 rubles bawat araw, na madalas na pinipigilan ng estado, ang abogado ay kailangang gumastos ng malaking halaga sa pag-insure ng kanyang pananagutan, paliwanag unang bise presidente Bar Association ng Rehiyon ng Moscow na si Mikhail Tolcheev:"Sa mga lugar at rehiyon kung saan ang pagtatrabaho sa pagtatalaga ay isang mahalagang bahagi ng legal na propesyon, ang mandatoryong insurance ay magreresulta sa mga abogado ng depensa na maging isang libreng karagdagan sa sistema ng hustisya." Napakaraming mahahalagang isyu tungkol sa sistema ng paggana ng institusyong pinag-uusapan kaya napaaga na ipakilala ang mandatoryong "seguro sa abogado" hanggang sa malutas ang mga ito, sigurado si Tolcheev.

Opinyon ng mga consultant

Sumasang-ayon din ang mga consultant na nakapanayam ng Pravo.ru na ang isa sa mga pangunahing problema kapag sinisiguro ang propesyonal na pananagutan ng isang abogado ay ang pagtatasa sa pinsalang idinulot niya sa kliyente. Ngunit sa loob ng balangkas ng kasalukuyang batas ng Russia at kasanayan sa pagpapatupad ng batas, hindi ito posible. Maria Mikheenkov, abogado. Ipinaliwanag niya ang mga kahirapan sa pagbuo ng pangkalahatang pamantayan upang masuri ang pinsala sa mga kontrobersyal na sitwasyon at itinanong ang mga sumusunod na katanungan: "Paano matutukoy ang tiyak na halaga ng pagkawala ng prinsipal - batay sa halaga ng paghahabol? Ngunit paano suriin ang mga resulta sa mga pagtatalo kung saan hindi ito tungkol sa materyal, ngunit tungkol sa pagtukoy sa pamamaraan para sa paggamit ng karaniwang apartment o lugar ng tirahan ng bata?"

Sa Russia, hindi kailanman nagkaroon ng mataas na panganib ng pananagutan para sa hindi magandang kalidad na mga serbisyong legal sa pagsasanay, idinagdag Viktor Gerbutov, Ph.D. PhD, kasosyo: “Kaya kailangan muna nating maghintay hanggang ang mga korte ng Russia ay magsimulang kusang-loob na mabawi ang mga pinsalang idinulot ng mga “walang ingat” na abogado sa kanilang mga kliyente.” Pagkatapos ay lilitaw ang tunay na mga kinakailangan para sa compulsory professional liability insurance para sa mga abogado, sigurado ang eksperto. Pagpupuno sa iyong mga kasamahan, dating senior consultant at ngayon ay abogado, si Olga Leonova Ipinaliwanag ng mga consultant na karaniwang nag-aalok ang mga consultant ng mga alternatibong opsyon para sa kanilang mga kliyente: "Ang mga punong-guro mismo ang pumipili ng opsyon na katanggap-tanggap sa kanila, na isinasaalang-alang ang lahat ng legal na panganib na inilarawan ng consultant." Kaya, pinoprotektahan ng consultant ang kanyang sarili mula sa mga potensyal na paghahabol mula sa isang hindi nasisiyahang kliyente, ayon kay Leonova.

Ang buhay ngayon ay hindi maiisip kung wala ang mga abogado. Araw-araw, daan-daang pagsubok ang ginaganap sa buong bansa kung saan ipinagtatanggol ng mga abogado ang mga interes at karapatan ng kanilang mga kliyente, kapwa nagsasakdal at akusado.

Ngunit ang mga abogado ng depensa ay hindi palaging sapat na kwalipikado, bilang isang resulta kung saan ang kanilang mga kliyente ay dumaranas ng pagkalugi. Upang matiyak ang kabayarang natamo ng kliyente ng abogado, ipinakilala ng batas ang pagsasanay ng pag-insure sa panganib ng propesyonal na pananagutan.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pagpapataw ng sibil na pananagutan sa isang bilang ng mga tao, kabilang ang mga nakikibahagi sa adbokasiya.

Ang pangunahing batas na kumokontrol sa propesyonal na kasanayan ng adbokasiya ay ang pederal na batas No. 320-FZ ng Disyembre 3, 2007.

Ayon sa Artikulo 19 ng dokumentong ito, dapat tiyakin ng isang abogado ang kanyang propesyonal na mga panganib sa ari-arian na lumitaw kaugnay ng posibilidad ng paglabag sa mga tuntunin ng kontrata na natapos sa pagitan ng abogado at ng kanyang kliyente (punong-guro).

Ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga legal na serbisyo ay dapat tukuyin ang halaga ng responsibilidad at ang kalikasan nito upang malinaw na maunawaan ng kliyente kung ano ang nasa loob ng kakayahan ng kanyang abogado na nagsasagawa ng kaso. Sa una, alinsunod sa Batas Blg. 320-FZ, ang insurance sa pananagutan sa ari-arian para sa mga abogado ay binalak na maging mandatory upang dagdagan ang proteksyon ng mga mamamayan na humihingi ng tulong mula sa mga legal na espesyalista mula sa mga walang prinsipyong empleyado.

Ayon sa Artikulo 929 ng Civil Code ng Russian Federation, posible na i-insure ang mga panganib sa ilalim ng mga obligasyon na nagsasangkot ng pinsala sa ari-arian, kalusugan o buhay ng punong-guro. Bilang karagdagan, ang legal na seguro sa aktibidad ay nagbibigay ng saklaw para sa anumang iba pang materyal na gastos na natamo ng punong-guro kung sakaling magkaroon ng mga walang kakayahan na aksyon sa bahagi ng abogado na kanyang pinili.

Pangkalahatang probisyon

Ang isang abogado ay may ilang uri ng mga responsibilidad

Ang adbokasiya ay nagsasangkot ng ilang uri ng responsibilidad na pinapasan ng isang abogado sa kanyang kliyente batay sa isang kasunduan na ginawa sa pagitan nila.

Depende sa nagawang paglabag, mananagot ang abogado:

1. batas sibil;
2. pandisiplina.

Bilang karagdagan sa katotohanan na ang abogado ay parurusahan alinsunod sa kasalukuyang batas (maging Kriminal, Sibil o iba pang Kodigo), siya ay mananagot para sa hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon sa kanyang kliyente.

Upang masiguro ang mga panganib ng iyong propesyon, dapat kang magkaroon ng isang pambatasan na batayan. Ang Batas ng Russian Federation No. 4015-1 ng Nobyembre 27, 1992 sa seguro sa Russia ay nagsasaad na para sa bawat tiyak na uri ng sapilitang seguro ay dapat mayroong sarili nitong pederal na batas, na tumutukoy sa mga sumusunod na konsepto:

• paksa at bagay ng seguro;
• listahan ng mga posibleng kaganapan sa seguro (mga kaso kung saan ang mga pagbabayad ng seguro ay dapat bayaran);
• ang pinakamababang halaga ng halaga ng nakaseguro, ang algorithm para sa pagkalkula nito;
• mga rate ng seguro;
• pagbabayad ng insurance premium;
• kontrol sa seguro, atbp.

Upang masiguro ang panganib ng pananagutan ng isang abogado, kailangan niyang pumasok sa isang kasunduan, na magsasaad ng mga nabanggit na aspeto ng seguro alinsunod sa mga katangian ng kanyang mga aktibidad.

Kahit na ang kontrata ng seguro ay natapos na pabor sa isang abogado, iyon ay, ang direktang nakaseguro, ang pagbabayad sa kaganapan ng isang nakaseguro na kaganapan ay natanggap ng punong-guro - ang kliyente ng abogado, dahil siya ang nagdadala ng mga pagkalugi.

Mga bato sa ilalim ng tubig

Ang seguro laban sa panganib sa pananagutan ng isang abogado ay isang mahalagang aspeto

Sa kabila ng katotohanan na ang sapilitang seguro ng panganib ng propesyonal na pananagutan ng isang abogado ay isang mahalagang aspeto ng pagtitiwala ng kliyente sa pagprotekta sa kanyang mga interes, ang isang pambatasan na batas na kumokontrol sa lugar na ito ay hindi pa pinagtibay.

Ilang taon pagkatapos ng pagpapatupad ng batas sa pagsasagawa ng batas, ang isa sa mga kinatawan ng State Duma ay gumawa ng isang panukala na tanggalin ang sapilitang seguro sa mga panganib ng pananagutan ng pagsasagawa ng batas.

Ang panukalang ito ay nabuo dahil sa katotohanan na maraming mga hadlang ang humadlang sa pagpapatupad ng mga probisyon ng Batas Blg. 320-FZ, katulad ng:

• Mga kahirapan sa tumpak na pagtukoy sa bagay ng insurance at mga nakasegurong kaganapan.
• Pagtatatag ng ugnayan sa pagitan ng mga aktibidad ng isang abogado at ang mga kahihinatnan nito.
• Pagtatatag ng pinakamababang halaga ng mga pagbabayad sa seguro.
• Kakulangan ng pagkakaisa sa pagitan ng mga kompanya ng seguro sa pagtukoy sa mga panganib ng propesyonal na pananagutan ng mga abogado.

Kaugnay nito, ang mga pagbabago ay ginawa sa Batas Blg. 320-FZ, pagkatapos ng aktibong debate, na inaalis ang sapilitang seguro sa mga panganib ng propesyonal na pananagutan ng mga abogado hanggang sa ang pederal na batas na kumokontrol sa mga legal na relasyon ng mga abogado at mga kliyente sa lugar na ito ay pinagtibay at naaprubahan. Ngunit hanggang ngayon, ang batas sa lugar na ito ay nanatiling hindi nagbabago.

Ang mga abogado, sa kanilang sariling kahilingan, ay pumasok sa mga boluntaryong kontrata sa seguro upang makuha ang tiwala ng kliyente at sa gayon ay mapataas ang kanilang awtoridad sa kanilang mga kasamahan, gayundin upang makinabang mula sa pagtatapos ng higit pang mga kontrata para sa pagkakaloob ng legal na tulong. Maraming abogado ang naniniwala na hindi ito kailangan, lalo na kapag ito ay ipinataw “mula sa itaas.”

Ang mga abogado sa malalaking law firm ay nangangatwiran na ang isang self-respecting lawyer o kumpanya ay kusang tatanggap ng boluntaryong insurance upang manatili sa magandang katayuan sa kasalukuyan at potensyal na mga kliyente nito.

Sa mga dayuhang bansa, ang pagsasanay ng pag-insure ng mga panganib sa pananagutan ng abogado ay may bisa sa loob ng ilang taon na ngayon. Ang Alemanya, Sweden, Pransya, Poland at iba pang mga bansa sa Europa ay nagpasimula ng sapilitang insurance. Ang Estados Unidos ay may boluntaryong sistema ng seguro, ngunit nagreresulta ito sa maraming demanda mula sa mga kliyenteng nagsampa laban sa mga abogado.

Ang insurance ng panganib sa pananagutan ng isang abogado ay kasalukuyang boluntaryo, bagama't sa una ay binalak ng mga pambatasan na katawan na ipakilala ang pamamaraang ito sa isang mandatoryong batayan. Ang pamamaraan mismo ay kinakailangan upang maprotektahan ang mga kliyente-punong-guro mula sa mga paglabag sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga legal na serbisyo ng mga abogado.

Ang mga kilalang abogado ay boluntaryong nagsisiguro sa mga panganib ng kanilang propesyonal na pananagutan upang mapanatili ang kanilang kredibilidad sa mga kliyente.

Tungkol sa propesyonal na responsibilidad ng isang abogado - sa video lecture:

Artikulo 18. Mga garantiya ng kalayaan ng isang abogado

1. Ang pakikialam sa mga legal na aktibidad na isinasagawa alinsunod sa batas, o ang pagharang sa aktibidad na ito sa anumang paraan ay ipinagbabawal.

2. Ang isang abogado ay hindi maaaring managot sa anumang paraan (kabilang pagkatapos ng pagsuspinde o pagwawakas ng katayuan ng isang abogado) para sa opinyon na ipinahayag niya habang isinasagawa ang kanyang legal na kasanayan, maliban kung ang isang hatol ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa ay nagtatatag ng pagkakasala ng abogado sa isang kriminal na gawa (hindi pagkilos). ).

Ang mga paghihigpit na ito ay hindi nalalapat sa sibil na pananagutan ng isang abogado sa kliyente alinsunod sa Pederal na Batas na ito.

3. Paghiling mula sa mga abogado, gayundin mula sa mga empleyado ng mga bar association, bar chamber o Federal Chamber of Lawyers, hindi pinapayagan ang impormasyon na may kaugnayan sa pagbibigay ng legal na tulong sa mga partikular na kaso.

4. Ang abogado, mga miyembro ng kanyang pamilya at kanilang ari-arian ay nasa ilalim ng proteksyon ng estado. Ang mga internal affairs body ay obligadong gawin ang mga kinakailangang hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng abogado, mga miyembro ng kanyang pamilya, at ang kaligtasan ng kanilang ari-arian.

5. Ang pag-uusig ng kriminal ng isang abogado ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga garantiya sa abogado na itinakda ng batas sa pamamaraang kriminal.

Artikulo 19. Seguro ng panganib sa pananagutan ng abogado

Alinsunod sa pederal na batas, sinisiguro ng isang abogado ang panganib ng kanyang propesyonal na pananagutan sa ari-arian para sa paglabag sa mga tuntunin ng isang kasunduan na natapos sa kliyente sa pagkakaloob ng legal na tulong.

33. Legal na regulasyon ng mga aktibidad ng isang abogado

Ang ligal na regulasyon ng adbokasiya ay batay sa mga probisyon ng Konstitusyon ng Russia, na may pinakamataas na puwersang ligal sa sistema ng mga legal na kaugalian, at ang mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang pangunahing batas na kumokontrol sa adbokasiya sa Russia ay ang Batas sa Adbokasiya. Ito ay isang normatibong legal na kilos na naglalaman sa isang konsentradong anyo ng mga pangunahing patakaran para sa pag-aayos ng legal na propesyon bilang isang sistema ng mga independiyenteng katawan, nagtatatag ng mga pangunahing karapatan at obligasyon ng isang abogado, nagtatatag ng pamamaraan para sa pagkuha ng katayuan ng isang abogado, at tinutukoy ang pagkakasunud-sunod ng paggana ng mga katawan ng legal na komunidad. Ang mga aktibidad ng legal na propesyon ay maaaring kontrolin ng ibang mga pederal na batas. Ang mga ito, una sa lahat, ay naka-codify na mga legal na kilos na kumokontrol sa pamamaraan ng mga legal na paglilitis, kasama. at ang mga aktibidad ng mga abogado bilang mga kalahok sa proseso - ang Criminal Procedure Code, ang Civil Procedure Code, ang Arbitration Procedure Code at ang Code of Administrative Offences. Bilang karagdagan, ang balangkas ng regulasyon para sa pag-regulate ng adbokasiya ay kinabibilangan ng mga normatibong ligal na aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation at mga pederal na ehekutibong awtoridad na pinagtibay alinsunod sa mga pederal na batas, pati na rin ang mga normatibong legal na aksyon ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation na pinagtibay sa loob ng mga kapangyarihang itinatag ng ang Batas sa Bar. Malaki rin ang kahalagahan ng Kodigo ng Propesyonal na Etika para sa mga Abogado, na pinagtibay ng All-Russian Congress of Lawyers, na nagtatatag ng mga ipinag-uutos na tuntunin ng pag-uugali para sa bawat abogado kapag nagsasagawa ng mga legal na aktibidad, pati na rin ang mga batayan at pamamaraan para sa pananagutan ng isang abogado. . Gayunpaman, ang dokumentong ito ay hindi isang legal na aksyon, ngunit isang halimbawa ng tinatawag na corporate act na naglalaman ng mga patakaran ng legal na etika. Ang Artikulo 1 ng Batas sa Adbokasiya ay nagpapakilala sa adbokasiya at nakikilala ang aktibidad na ito mula sa iba pang mga uri ng legal na tulong. Ang adbokasiya ay nauunawaan bilang kwalipikadong legal na tulong na ibinibigay sa propesyonal na batayan ng mga taong nakatanggap ng katayuan ng abogado sa paraang itinakda ng batas, sa mga indibidwal at legal na entity (punong-guro) upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan, kalayaan at interes, gayundin ang tiyakin ang pagkakaroon ng hustisya. Ang pag-abogado ay hindi isang aktibidad sa negosyo. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng adbokasiya at aktibidad ng entrepreneurial ay ang kanilang mga layunin ay sa panimula ay naiiba. Kung ang layunin ng adbokasiya ay ipatupad ang nakasaad sa Art. 48 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang karapatang makatanggap ng kwalipikadong tulong na ligal, kung gayon ang layunin ng aktibidad ng entrepreneurial ay upang kumita sa pamamagitan ng paraan at mga pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng batas. Ang isang abogado ay hindi nagbibigay ng mga serbisyo sa isang pang-ekonomiyang (kalakal) na kahulugan at hindi kumikita mula sa kanyang mga aktibidad. Gaya ng nakasaad sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Disyembre 23, 1999 N 18-P, ang adbokasiya ay “hindi entrepreneurship o anumang iba pang aktibidad na pang-ekonomiya na hindi ipinagbabawal ng batas at hindi nagsusumikap sa layuning kumita.”<1>. Ang mga aktibidad na pangnegosyo, na ang nilalaman nito ay mas malapit hangga't maaari sa isang abogado, ay kinabibilangan ng pagbibigay ng mga bayad na serbisyong legal. Ang pagsubaybay sa pagsunod sa batas sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyong ligal ay isinasagawa ng Ministri ng Hustisya ng Russian Federation. Bilang karagdagan, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo ay kinokontrol ng mga normatibong kilos na naiiba sa mga kumokontrol sa pagsasagawa ng batas. Ang estado ay nagbibigay sa mga abogado ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagkuha ng naaangkop na katayuan (Artikulo 9 - 13 ng Batas sa Bar), mga garantiya ng kanilang kalayaan (Artikulo 18 ng Batas sa Bar), pati na rin ang isang pamamaraan para sa pagbabayad ng mga buwis na ay iba sa mga negosyante (Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation ).

1. Sa yugto ng pag-iskedyul ng pagdinig sa korte, ang paunang pagdinig ay isinasagawa ng isang hukom
nang walang partisipasyon ng mga partido
na may mandatoryong partisipasyon ng prosekusyon
na may partisipasyon ng prosecutor at defense lawyer, ngunit walang kinatawan ng biktima
sa presensya ng isang abogado ng depensa at isang kinatawan

2. Ang pagsuspinde ng katayuan ng isang abogado ay posible bilang resulta
pagtatatag ng hindi pagiging maaasahan ng impormasyong isinumite sa komisyon ng kwalipikasyon
pagkamatay ng isang abogado o pagpasok sa bisa ng desisyon ng korte na nagdedeklara sa kanya na patay na
halalan ng isang abogado sa isang lokal na katawan ng pamahalaan para sa panahon ng trabaho sa isang permanenteng batayan
pagpasok sa bisa ng isang desisyon ng korte na nagdedeklara ng isang abogado na walang kakayahan

3. Ang impormasyon na may kaugnayan sa pagbibigay ng legal na tulong ng isang abogado sa kanyang kliyente ay kumpidensyal
korporasyon
abogado
komersyal
estado

4. Sapilitan ba ang insurance sa pananagutan ng abogado?
Oo
hindi, kung ang karanasan sa trabaho ay higit sa 10 taon
Hindi

5. Sa pre-revolutionary Russia, nagkaisa ang mga korporasyon
pribadong abogado
mga abogadong sibil
mga katulong na abogado
mga abogado sa batas

6. Ang desisyon ng arbitration court na tumanggi na mag-isyu ng isang writ of execution para sa sapilitang pagpapatupad ng desisyon ng arbitration tribunal ay maaaring iapela sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagpapalabas nito sa
hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon
halimbawa ng cassation
awtoridad sa pangangasiwa
hukuman ng paghahabol

7. Ang isang sertipiko ng itinatag na form ay ibinibigay sa abogado
Pangulo ng Russian Federation
Pangulo ng Federal Chamber of Lawyers
Teritoryal na katawan ng hustisya
Bar Association ng isang constituent entity ng Russian Federation

8. Ang prinsipyong ayon sa kung saan ang legal na propesyon ay inorganisa bilang isang propesyonal na komunidad ng mga tao na pinag-isa ng mga karaniwang interes at layunin ay tinatawag
korporatismo
pagkakapantay-pantay ng mga abogado
pagsasarili
sariling pamahalaan

9. Pagprotekta sa mga interes ng nagkasala sa mga paglilitis sa administratibong pagkakasala, ang abogado ay nakikilahok bilang
kinatawan
tagagarantiya
abogado
tagapagtanggol

10. Batay sa kasunduan sa pakikipagsosyo, ito ay may bisa
Law Office
opisina ng abogado
legal na konsultasyon
Collegium of Advocates

11. Ang katayuan ng abogado ay itinalaga sa aplikante
sa loob ng sampung taon, pagkatapos nito ay kinakailangan ang muling pagkuha ng kwalipikadong pagsusulit
sa loob ng limang taon, pagkatapos nito ay kinakailangan ang muling pagkuha ng kwalipikadong pagsusulit
para sa isang hindi tiyak na panahon at hindi limitado sa isang tiyak na edad ng abogado
sa loob ng labindalawang taon at hindi limitado sa isang tiyak na edad ng abogado

12. Piliin ang pinakatamang pahayag
Ang isang abogado ay may karapatang makisali sa mga aktibidad sa negosyo, ngunit may kaugnayan lamang sa jurisprudence
Ang isang abogado ay walang karapatan na makisali sa iba pang mga bayad na aktibidad
Ang isang abogado ay walang karapatan na makisali sa iba pang mga may bayad na aktibidad, maliban sa siyentipiko, pagtuturo at iba pang malikhaing aktibidad.
Ang isang abogado ay may karapatang makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo

13. Ang isang kinatawan na abogado ay may karapatang mag-aplay sa isang arbitration court na may
pahayag ng paghahabol
reklamo
petisyon
petisyon

14. Kapag kumunsulta sa isang taong nag-aplay para sa legal na tulong, ang isang abogado ay walang karapatan
magbigay ng payo sa bibig at impormasyon sa batas
lagdaan ang isang transaksyon sa kahilingan ng ibang tao na, sa ilang kadahilanan, ay hindi maaaring pumirma gamit ang kanyang sariling kamay
gumuhit ng mga kahilingan para sa mga sertipiko at iba pang mga dokumento
magbigay ng mga oral na konsultasyon na sinusundan ng pagbalangkas ng mga dokumento (mga aplikasyon, reklamo, petisyon, atbp.)

15. Sa mga paglilitis sa kriminal, ang isang abogado ay may karapatan na lumahok sa kaso bilang isang abogado ng depensa mula sa sandaling ito
ang simula ng pagtatatag ng mga batayan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal
paggawa ng desisyon na singilin ang isang tao bilang isang akusado
pagrehistro ng dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal
nagkakaroon ng hinala laban sa isang tao hinggil sa kanyang pagkakasangkot sa paggawa ng isang krimen