Reklamo sa pangangasiwa sa isang administratibong kaso. Sample ng isang supervisory complaint sa isang kaso ng administrative offense

Ang reklamo ay isang dokumento tungkol sa pagsusuri ng isang desisyon ng korte na ipinatupad. Ito ay isinumite pagkatapos na ang hatol ay pumasok sa legal na puwersa.Pamamaraan para sa paghahain ng reklamo sa isang kasong administratibotinutukoy ng batas. Tutulungan ka ng mga abogado ng aming center na sumunod dito at lumikha ng batayan para sa pagresolba sa kaso na pabor sa iyo.

Ang pamamaraan para sa paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon ng korte sa isang administratibong kaso na pumasok sa legal na puwersa

Pinapayagan ng batas ang mga apela laban sa mga desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo. Direktang inihain ang reklamo sa korte, na may kapangyarihang suriin ang mga naturang reklamo. Ang mga reklamo ay isinumite ng isa sa mga kalahok sa proseso o ng kanyang kinatawan. Ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa mga desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa ay isinasagawa ng mga Korte Suprema ng mga republika, mga korte sa rehiyon at rehiyon, mga korte ng mga lungsod ng Moscow at St. ang Korte Suprema ng Russian Federation.

Reklamo laban sa isang desisyon ng korte sa isang administratibong kaso na pumasok sa legal na puwersadapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

• Buong pangalan ng aplikante at iba pang kalahok sa kaso;
• lugar ng paninirahan o lokasyon sa oras ng pagsulat ng reklamo ng lahat ng taong kalahok sa proseso;
• pangalan ng awtoridad kung saan tinutugunan ang apela;
• isang listahan ng mga korte na humarap sa mga reklamo sa panahon kung kailan hindi pa nagsisimula ang validity period ng resolusyon.
• ginawang desisyon ng korte;
• isang listahan ng mga argumento para sa pagsusuri ng resolusyon;
• ang prosedural na posisyon ng aplikante;
• lagda ng aplikante o ng kanyang awtorisadong kinatawan.

Ang lahat ng mga materyal sa kaso ay isinumite nang sabay-sabay sa reklamo, katulad ng:

• protocol ng paglabag sa administratibo;
• mga sertipikadong dokumento sa anyo ng isang kapangyarihan ng abugado o iba pang kinakailangang mga papeles;
• mga desisyon na ginawa sa panahon ng proseso ng produksyon;
• bilang ng mga kopya ng reklamo, ayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso.

Kapag nag-iipon ng isang listahan ng mga argumento, inirerekomenda na tumuon sa hindi malinaw, hindi sapat na sinaliksik na mga pangyayari. Kinakailangang magbigay ng ebidensya na sumasalungat sa pananaw ng korte. Maipapayo na buuin ang iyong mga argumento sa paraang nauunawaan ng hukom na isinasaalang-alang ang reklamo kung ano ang iyong itinatampok sa mga tuntunin ng kahalagahan.

Deadline para sa pagsasampa at pagsasaalang-alang ng isang reklamo laban sa isang desisyon ng korte na ipinatupad sa isang administratibong kaso

Deadline para sa paghahain ng reklamo sa isang administratibong kasoay hindi hihigit sa 10 araw. Magsisimula ang countdown sa susunod na araw pagkatapos ng petsa ng paghahatid ng kopya ng resolusyon. Ang pagbabayad ng tungkulin ng estado ay hindi ibinigay.

Ang reklamo ay sinusuri ng isang awtorisadong hukom. Ang desisyon ay ginawa batay sa mga resulta ng pag-aaral ng mga dokumentong nakalakip sa reklamo. Ang mga argumento ng taong nagsampa ng reklamo ay isinasaalang-alang. Kung kinakailangan, ang hukom ay may karapatang humiling ng kaso upang maging pamilyar sa mga materyales nito nang buo.

Ipinagbabawal ng batas ang paulit-ulit na pagsasampa ng reklamo sa parehong batayan. Gayunpaman, pinapayagan ang pangalawang apela sa parehong kaso na may magkakaibang argumento. Ang dahilan ng reklamo ay dating hindi alam na mga pangyayari.

Pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa isang administratibong kasonangyayari nang hindi hihigit sa 2 buwan pagkatapos matanggap sa karampatang hukuman. Kung ang hukom ay humiling ng isang kaso ng isang administratibong pagkakasala, ang panahon ng pagsusuri ay 1 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng hukuman.

Kokolektahin ng mga espesyalista ng "Legal Resolution" center ang mga kinakailangang dokumento at mahusay na maghain ng reklamo. Ito ay magpapataas ng posibilidad ng isang positibong resulta.

Magbibigay kami ng libreng konsultasyon sa lahat ng tatawag sa numerong nakasaad sa website.

Supervisory complaint sa isang administratibong kaso

Sa Presidium ng Moscow Regional Court.

sa paraan ng pangangasiwa

Noong Hunyo 27, 2009, isang hukom ng korte ng distrito ng Moscow, na isinasaalang-alang ang apela ng buong pangalan laban sa desisyon ng mahistrado - ang ikatlong distrito ng korte ng rehiyon ng Moscow na may petsang Mayo 15, 2009 sa kaso ng isang paglabag sa administratibo. na ibinigay para sa bahagi 1 ng Artikulo 12.26 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, nagpasya: ang hukom ng resolusyon ng mahistrado ng ika-hukumang distrito ng distrito ng Moscow na may petsang Mayo 15, 2009 tungkol sa buong pangalan ng pagdadala sa responsibilidad ng administratibo sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 12.26 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa anyo ng pag-alis ng karapatang magmaneho ng sasakyan sa loob ng 1 taon 6 na buwan na hindi nabago, at ang apela sa reklamo ay hindi nasiyahan.

Hindi ako sumasang-ayon sa desisyon ng korte para sa mga sumusunod na dahilan:

Ang desisyon ay nagsasaad na ang batayan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 12.26 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay ang pagtanggi ng isang tao na sumailalim sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing, na nakasaad sa protocol sa isang administratibong pagkakasala, na nakasaad sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko kung may legal na dahilan para dito. Ayon sa Artikulo 27.12, 27.13 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang inspektor ay may karapatang humingi ng medikal na pagsusuri sa lugar kung nakita niya ang mga palatandaan ng pagkalasing. Sa ulat ng CG No., ipinahiwatig ng inspektor ang isang malakas na amoy ng alkohol mula sa hininga sa haligi para sa mga palatandaan ng pagkalasing. Gayunpaman, sa ulat ng medikal na pagsusuri para sa pagkalasing Blg. sa hanay 11 ay ipinahiwatig na walang amoy ng alkohol o iba pang sangkap (alin ang isa), at ang pagsasalita ay hindi may kapansanan. Mula sa itaas, maaari nating tapusin na ang mga kahilingan ng inspektor na sumailalim sa isang medikal na pagsusuri ay labag sa batas.

Ang desisyon ay nagsasaad din na ang argumento ng buong pangalan tungkol sa kawalan ng nagpapatotoo na mga saksi ay hindi talaga kinukumpirma ng anuman. Gayunpaman, hindi ako nagkaroon ng ganoong pagkakataon na independiyenteng kumpirmahin ang aking mga argumento tungkol sa kawalan ng nagpapatotoo na mga saksi, at samakatuwid ay gumawa ako ng petisyon sa apela na tumawag ng dalawang nagpapatotoong saksi bilang mga saksi. Binalewala ng korte ang petisyon, na lumabag sa aking mga karapatan sa isang naaayon sa batas at makatwirang desisyon ng korte. At gayundin ang Artikulo 24.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa isang komprehensibo, kumpleto, layunin na pagsasaalang-alang ng kaso.

Batay sa itaas, pati na rin ginagabayan ng Mga Artikulo 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Ang desisyon ng korte ng distrito ng Moscow noong Hunyo 2009 ay nakansela dahil sa kawalan ng mga elemento ng isang administratibong pagkakasala sa mga aksyon ng buong pangalan.

Mga Application:

1. Desisyon ng korte ng distrito ng Moscow - 1 kopya. sa 1 sheet

2. Apela - 1 kopya. sa 1 sheet

3. Protocol 39 KR No. - 1 kopya. sa 1 sheet

4. Protocol 39 KG No. - 1 kopya. sa 1 sheet

5. Protocol ng CG No. - 1 kopya. sa 1 sheet

6.Act ng medikal na pagsusuri para sa pagkalasing - 1 e.1l.

Sample ng isang reklamo sa pangangasiwa sa isang administratibong kaso

Tumanggi sa isang medikal na pagsusuri at kinasuhan sa ilalim ng Art. 12.26 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Natalo siya sa kaso sa mahistrado at korte ng distrito. Saan at sa loob ng anong tagal ng panahon ako maaaring pumunta upang iapela ang desisyon ng korte ng distrito at mayroon bang halimbawang halimbawa ng reklamo?

• Tanong: Blg. 1432 na may petsang: 2015-01-13.

Sa mga merito ng tanong na itinanong, iniuulat namin ang mga sumusunod.

Alinsunod sa Art. 30.12 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, isang resolusyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, ang mga protesta ay maaaring iapela sa paraan ng pangangasiwa.

Sa bisa ng Art. 30.13 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga reklamo ay isinampa, ang mga protesta ay dinala sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa sa kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg, mga korte ng autonomous na rehiyon at autonomous na mga distrito, ang Korte Suprema ng Russian Federation.

Ang reklamo ay inihain sa supervisory court. Kung ang reklamo ay tinanggap para sa mga paglilitis, ang hukom ay gagawa ng angkop na desisyon at aabisuhan ang iba pang mga kalahok sa proseso tungkol sa inihain na reklamo.

Tungkol sa tanong ng limitasyon sa oras para sa paghahain ng isang apela sa pangangasiwa, dapat tandaan na ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng isang artikulo na hindi malabo na sasagutin ang tanong na ito; samakatuwid, ang limitasyon sa oras para sa paghahain ng isang supervisory na reklamo ay hindi limitado.

Para sa mas detalyadong sagot sa iyong tanong, inirerekumenda namin na makipag-ugnayan ka sa tanggapan ng pagtanggap ng abogado na si Sergei Sergeevich Ivlev sa address: Orenburg, st. Shevchenko 20V, opisina 414, tel. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.

Supervisory complaint, sample ng supervisory complaint sa Complaint.net

Repasuhin ang mga desisyon ng korte sa pamamagitan ng pangangasiwa

Supervisory complaint, supervisory complaint sample, paghahain ng supervisory complaint

Supervisory complaint, supervisory complaint sample, paghahain ng supervisory complaint

Ang mga desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa ay maaaring iapela sa pamamagitan ng supervisory review. Karapatang mag-apela reklamo sa pangangasiwa Ang mga taong lumahok sa kaso at ibang mga tao na hindi lumahok sa kaso, na ang mga karapatan at lehitimong interes ay nilabag ng mga desisyon ng korte, ay may access sa korte.

Ang mga reklamo sa pangangasiwa, depende sa kung aling hudisyal na katawan ang nagpatibay ng desisyon ng korte, ay inihain sa iba't ibang korte (Artikulo 377 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

1) Ang mga reklamo sa pangangasiwa ay inihain sa mga presidium ng mga korte ng mga nasasakupang entity laban sa:

1. ang mga utos ng korte, mga desisyon at mga desisyon ng mga korte ng distrito at mga mahistrado ng kapayapaan na pumasok sa legal na puwersa, pati na rin ang mga pagpapasya ng cassation ng mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay isinumite sa presidium ng korte ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation. Federation
2. mga desisyon sa pag-apela at mga desisyon ng mga korte ng distrito ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation
3. mga desisyon at pagpapasya ng mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, na ibinigay ng mga ito sa unang pagkakataon, kung hindi sila ang paksa ng cassation o pangangasiwa ng pagsasaalang-alang sa Korte Suprema ng Russian Federation.

2) Ang mga reklamo sa pangangasiwa ay isinumite sa Judicial Collegium para sa mga Kasong Sibil ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa:

1. mga resolusyon ng mga presidium ng mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
2. mga desisyon at pagpapasya ng mga korte ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation na pumasok sa ligal na puwersa, na pinagtibay ng mga ito sa unang pagkakataon, kung ang mga desisyon at pagpapasya na ito ay hindi paksa ng pagsasaalang-alang sa cassation sa Korte Suprema ng Russian Federation.
3. cassation rulings ng mga korte ng mga constituent entity ng Russian Federation.
4. mga desisyon at pasya ng mga korte ng distrito na pumasok sa legal na puwersa, na pinagtibay ng mga ito sa unang pagkakataon, kung ang mga reklamo laban sa mga desisyon at desisyong ito ay inapela sa presidium ng hukuman ng paksa.

3) sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation:

1. mga desisyon at pagpapasya ng Korte Suprema ng Russian Federation na pumasok sa legal na puwersa, na pinagtibay nito sa unang pagkakataon
2. sa mga desisyon ng Cassation Board ng Korte Suprema ng Russian Federation
3. sa mga desisyon ng Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Sibil ng Korte Suprema ng Russian Federation, na inilabas nito sa mga paglilitis sa cassation.

Nais kong bigyang pansin ang katotohanan na ang mga desisyon at desisyon ng mga korte ng mahistrado, pati na rin ang mga desisyon sa pag-apela ng mga korte ng distrito, ay hindi maaaring iapela sa isang pangangasiwa na paraan sa Judicial Collegium para sa mga Kaso Sibil ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Sa pangkalahatan, mga kinakailangan sa nilalaman reklamo sa pangangasiwa ay katulad ng mga kinakailangan na ipinataw ng batas sa isang apela sa cassation. Gayunpaman, ang mga sumusunod na partikular na kinakailangan ay dapat matugunan:

1. ipahiwatig ang mga korte na isinasaalang-alang ang kaso sa una, apela o cassation instance, at ang nilalaman ng mga desisyon na kanilang ginawa
2. ipahiwatig kung ano ang makabuluhang paglabag sa batas na ginawa ng mga korte
3. kung ang isang reklamo sa pangangasiwa ay nauna nang isinampa sa isang awtoridad sa pangangasiwa (halimbawa, sa presidium ng isang korte ng isang nasasakupang entity ng Russian Federation), kinakailangang ipahiwatig ang desisyon ng korte
4. Ang reklamo sa pangangasiwa ay dapat na sinamahan ng mga kopya ng mga desisyon ng hukuman na pinagtibay sa kaso, na pinatunayan ng kaukulang hukuman.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang reklamo sa pangangasiwa ay dumaan sa tatlong yugto:

Pagsasaalang-alang ng reklamo ng isang hukom.

1. sa pagbabalik ng reklamo sa pangangasiwa nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito,
2. sa paghahabol ng kaso, kung may mga pagdududa tungkol sa legalidad ng desisyon ng korte,
3. sa pagtanggi na bawiin ang kaso kung ang mga argumentong itinakda sa reklamo alinsunod sa pederal na batas ay hindi maaaring magsama ng posibilidad na kanselahin ang desisyon ng korte.

Kung reklamo sa pangangasiwa ibinalik, tila kung ang mga pangyayari na pumipigil sa pagsasaalang-alang at paghahain ng isang supervisory complaint sa mga merito ay inalis (Artikulo 380 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation), ang reklamo ay maaaring ihain sa supervisory court, maliban sa kaso ng pagkawala ng isang taon para sa isang apela sa pangangasiwa. Para sa tinukoy na panahon, tingnan sa ibaba.

Pag-claim ng kaso - lumipat kami sa pangalawang yugto.

Ang pagtanggi na maghain ng paghahabol (habang ang mga kopya ng inapela na mga desisyon ng korte ay nananatili sa supervisory court) ay nangangahulugan na ang aplikante ay maaaring sumang-ayon sa naturang desisyon ng hukom o subukang mag-apela sa isang mas mataas na awtoridad sa pangangasiwa (kung mayroon man). Kasabay nito, MAHALAGA: upang lumipat pa sa "hagdan" ng sistema ng hudisyal, kinakailangan na magpadala ng isang reklamo sa pangangasiwa sa Tagapangulo ng korte ng nasasakupang entidad ng Russian Federation at hilingin sa kanya na gawin ang kanyang desisyon sa pagbawi ng kaso, dahil sa batayan ng Bahagi 6 ng Art. 381 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang chairman ay maaaring hindi sumang-ayon sa desisyon ng hukom na tumanggi na magsampa ng kaso. Bukod dito, nang hindi sinusubukang mag-apela sa chairman, imposibleng maghain ng supervisory complaint sa mas mataas na hukuman, dahil ang Korte Suprema ay isinasaalang-alang ang chairman, sa katunayan, bilang isang independiyenteng awtoridad sa pangangasiwa. Kasabay nito, naniniwala kami na hindi kinakailangan na muling magsumite ng mga sertipikadong kopya ng mga desisyon ng hukuman; sapat na upang ipahiwatig sa reklamo na sila ay iniwan sa supervisory court.

2. Pagsasaalang-alang ng isang kaso na isinumite sa isang supervisory court ng isang hukom.

Batay sa mga resulta nito, maaaring gawin ang isa sa mga sumusunod na pagpapasiya:

1. sa pagtanggi na ilipat ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga merito sa korte ng awtoridad na nangangasiwa,
2. sa paglilipat ng kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga merito sa hukuman ng awtoridad sa pangangasiwa.

Pagtanggi na ilipat ang kaso - maaari ka ring sumulat ng reklamo sa chairman laban sa pagpapasiya na ito, dahil sa batayan ng Bahagi 2 ng Art. 383 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, may karapatan siyang hindi sumang-ayon sa desisyon ng hukom sa pagtanggi na ilipat ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga merito sa supervisory court.

Ang paglilipat ng kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga merito - lumipat tayo sa ikatlong yugto.

3. Pagsasaalang-alang ng kaso sa isang supervisory court (collegially).

Pagkatapos ng ulat ng kaso ng isa sa mga hukom, ang mga taong lumitaw sa pagdinig (nakikilahok sa kaso, kanilang mga kinatawan, iba pang mga tao na nagsampa ng isang reklamo sa pangangasiwa, kung ang kanilang mga karapatan at lehitimong interes ay direktang apektado ng inapela na desisyon ng korte. ) ay may karapatang magbigay ng mga paliwanag sa kaso.

Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga hudisyal na desisyon ng mas mababang hukuman sa paraan ng pangangasiwa ay mga makabuluhang paglabag sa mga pamantayan ng substantive o procedural na batas (Artikulo 387 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang, ang hukuman ay gumagawa ng isang desisyon alinsunod sa mga sumusunod na kapangyarihan:

1. iwanan ang hudisyal na desisyon ng hukuman ng una, pangalawa o pangangasiwa na hindi nagbabago, ang pangangasiwa ng reklamo sa supervisory order nang walang kasiyahan
2. kanselahin ang desisyon ng korte ng korte ng una, pangalawa o pangangasiwa sa kabuuan o bahagi at ipadala ang kaso para sa isang bagong pagsubok
3. kanselahin ang desisyon ng korte ng korte ng una, pangalawa o pangangasiwa sa kabuuan o bahagi at iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang o wakasan ang mga paglilitis
4. kanselahin o amyendahan ang desisyon ng korte ng korte ng una, pangalawa o supervisory na pagkakataon at magpatibay ng bagong desisyon ng korte, nang hindi inililipat ang kaso para sa isang bagong paglilitis, kung may nagawang pagkakamali sa aplikasyon at interpretasyon ng substantibong batas.

Ang mga tagubilin ng mas mataas na hukuman sa interpretasyon ng batas ay may bisa sa korte na muling litisin ang kaso.

Binibigyang pansin din namin ang katotohanan na kung ang isang hindi matagumpay na apela sa presidium ng paksa ay naganap, sa karagdagang apela sa Korte Suprema ng Russian Federation kailangan mong muling magsumite ng mga sertipikadong kopya ng mga desisyon ng korte (muling pag-isyu ng naturang Ang mga kopya ay napapailalim sa isang tungkulin ng estado na 2 rubles bawat pahina ng dokumento, ngunit hindi bababa sa 20 rubles - sugnay 10, bahagi 1, artikulo 333_19 ng Tax Code ng Russian Federation).

Panahon ng apela sa pangangasiwa.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 376 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga desisyon ng korte ay maaaring iapela sa isang supervisory court sa loob ng isang taon mula sa petsa ng kanilang pagpasok sa legal na puwersa. Isinasaalang-alang na ang pagsasaalang-alang ng isang reklamo ng presidium ng isang korte ng isang constituent entity ng Russian Federation (reclamation ng kaso, apela sa chairman) ay maaaring tumagal ng mahabang panahon, dahil ang pag-ampon ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Federation, ang mga tanong ay lumitaw sa pagsasanay tungkol sa pamamaraan para sa pagkalkula ng tinukoy na panahon.

Kamakailan, ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang tinukoy na isang taon na panahon ay ibinibigay sa mga taong tinukoy sa Bahagi II. 1, 3 tbsp. 376 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na gamitin ang iyong karapatang mag-apela sa mga desisyon ng korte sa paraan ng pangangasiwa. Ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo o kaso sa isang supervisory court ay pamamaraan, kung saan ang supervisory complaint o hiniling na kaso ay dapat isaalang-alang. Sa kasong ito, ang haba ng panahon ay hindi nakadepende sa taong nag-aaplay sa korte na may reklamong nangangasiwa.

Dahil ang oras para sa pagsasaalang-alang ng bawat reklamo sa pangangasiwa sa lahat ng mga yugto ng mga paglilitis sa pangangasiwa ay lumampas sa isang taon, ito ay humahantong sa pag-alis ng mga interesadong partido ng pagkakataon na gamitin ang kanilang karapatan at samakatuwid ang oras para sa pagsasaalang-alang ng isang pangangasiwa na reklamo o isang kaso na hiniling batay sa isang reklamo sa isang superbisor na hukuman ay hindi dapat isaalang-alang kapag kinakalkula ang tinukoy na isang taon. Kapag ang mga nag-iisang hukom ay gumawa ng mga desisyon, dapat nilang ipahiwatig ang petsa na natanggap ng korte ang reklamo upang makalkula nang tama ang limitasyon sa oras.

Hayaang pangasiwaan ng mga espesyalista ang mga serbisyo ng accounting para sa mga indibidwal na negosyante. Ang aming indibidwal na diskarte at propesyonalismo ay tutulong sa iyo na malutas ang anumang kumplikadong mga isyu sa accounting sa pinakamaikling posibleng panahon at makuha ang inaasahang magandang resulta.

Supervisory complaint, supervisory complaint sample, paghahain ng supervisory complaint

Supervisory complaint, administrative case, repeal of law

Halimbawa ng isang reklamo sa pangangasiwa laban sa isang desisyon sa isang kaso ng isang paglabag sa administratibo. Ang legal na batayan para sa pangangasiwa na reklamong ito ay ang pagpasok sa bisa ng isang batas na nagpapagaan o nag-aalis ng administratibong pananagutan para sa isang administratibong pagkakasala o kung hindi man ay pagpapabuti ng posisyon ng taong gumawa ng administratibong pagkakasala.

Nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na bilang karagdagan sa pagsulat ng reklamong ito sa pangangasiwa, mayroong isa pa, mas mabilis na paraan upang maibalik ang lisensya sa pagmamaneho, kung ang nilalaman ng singaw ng ethyl alcohol sa ibinubgang hangin ay hanggang sa 0.16 milligrams kada litro . Kasabay ng paghahain ng reklamong ito sa pangangasiwa, inirerekumenda kong magsulat ka ng mandatoryong aplikasyon upang wakasan ang pagpapatupad ng desisyon na magpataw ng administratibong parusa. isang sample nito ay makukuha sa link na ito. Ang pahayag na ito ay ganap ding naaayon sa batas na administratibo ng Russia. Naniniwala ako na upang makamit ang isang maaasahang resulta, kailangan mong gamitin ang lahat ng mga posibilidad na pinahihintulutan ng batas.

Mula sa: Buong pangalan naninirahan sa:

d.______, apt.___, telepono __________________

Reklamo

sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala

at isang desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo

20__ Mahistrado ng Distritong Panghukuman Blg._______ Buong pangalan Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa kaso No._______ tungkol sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. _______ bahagi _______ Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay napatunayang nagkasala ako sa paggawa nito at isinailalim ako sa administratibong parusa sa anyo ng pag-alis ng karapatang magmaneho ng mga sasakyan sa loob ng _____________ na buwan.

20__ judge Pangalan ng district court ng St. Petersburg Buong pangalan hindi nabago ang nasabing desisyon ng mahistrado.

Hindi ako sumasang-ayon sa mga desisyong ito, dahil noong Setyembre 1, 2013, ang Pederal na Batas ng Hulyo 23, 2013 N 196-FZ Sa Mga Pagbabago sa Kodigo ng Russian Federation sa Administrative Offenses at Artikulo 28 ng Federal Law on Road Safety ay dumating. sa puwersa.

Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 1.7 ng Code of the Russian Federation on Administrative Offences, ang epekto ng batas sa mga administratibong pagkakasala sa oras, isang batas na nagpapagaan o nag-aalis ng administratibong pananagutan para sa isang administratibong pagkakasala o kung hindi man ay nagpapabuti sa posisyon ng isang tao na ay nakagawa ng isang administratibong pagkakasala, may retroactive na puwersa, iyon ay, ito ay nalalapat sa isang tao na nakagawa ng isang administratibong pagkakasala bago ang naturang batas ay nagkabisa at kung kanino ang desisyon na magpataw ng isang administratibong parusa ay hindi naisakatuparan.

Ayon sa sugnay 1 ng Artikulo 30.12 ng Code of the Russian Federation on Administrative Offenses, ang mga desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, ang mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo at protesta ay maaaring iapela sa paraang ng pangangasiwa.

Ayon sa mga sugnay 1.2 ng Artikulo 30.13 ng Code of Administrative Offenses, ang mga reklamo ay isinampa sa pamamagitan ng pangangasiwa sa mga korte suprema ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg, mga korte ng autonomous na rehiyon at mga autonomous na distrito, ang Korte Suprema ng Russian Federation. Ang mga resolusyon sa isang kaso ng isang paglabag sa administratibo at mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo at protesta na pumasok sa legal na puwersa ay may karapatang suriin sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga tagapangulo ng mga kataas-taasang hukuman ng mga republika, mga korte ng rehiyon, mga korte ng ang mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg.

Alinsunod sa Artikulo 30.17 ng Code of Administrative Offenses, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo sa paraan ng pangangasiwa, ang korte ay gumagawa ng desisyon na kanselahin ang desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, ang desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo at upang wakasan ang mga paglilitis sa kaso sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga pangyayari na ibinigay para sa Artikulo 2.9, 24.5 ng Code of Administrative Offenses, pati na rin sa kawalan ng patunay ng mga pangyayari sa batayan kung saan ginawa ang tinukoy na resolusyon o desisyon.

Sa bisa ng talata 5 ng talata 1 ng Artikulo 24.5 ng Code of Administrative Offenses. nagsimula, at ang mga nasimulang paglilitis ay napapailalim sa pagwawakas.

Batay sa itaas, alinsunod sa Art. 24.5, 30.17 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation,

1. Ang resolusyon ng Mahistrado ng Distritong Panghukuman Blg. _______ sa kaso ng pagkakasalang administratibo Blg. ____________ at ang Desisyon ng Hukuman ng Distrito ng St. Petersburg, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa kaso Blg. ____________, ay kinansela .

2. Ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Artikulo _______ Bahagi ___ ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay dapat wakasan.

1. Resolution ng Mahistrado ng Judicial District No. _______ sa kaso ng administrative offense No. _______.

2. Desisyon ng korte ng distrito ng St. Petersburg, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa kaso No. _______.

Administrative case Art. 12.15 Bahagi 4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (paparating na trapiko)

Reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso ng administratibong pagkakasala:

Ang isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay maaaring iapela ng isang tao kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala, ng isang biktima, isang legal na kinatawan ng isang indibidwal, isang abogado ng depensa o isang kinatawan ng biktima.

Ang isang reklamo ay isinumite sa isang mas mataas na awtoridad, isang mas mataas na opisyal, o sa hukuman ng distrito sa lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso, at isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang kasong administratibong paglabag na ginawa ng isang hukom ay isinumite sa isang mas mataas na hukuman.

Ang isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na ginawa ng isang opisyal at (o) isang desisyon ng isang mas mataas na opisyal sa isang reklamo laban sa desisyon na ito ay maaaring iapela sa korte sa lugar kung saan ang reklamo ay isinasaalang-alang, at pagkatapos ay sa isang mas mataas na hukuman .

Ang isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay maaaring isampa sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng paghahatid o pagtanggap ng isang kopya ng desisyon.

Ang isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay isinumite sa hukom, katawan, o opisyal na naglabas ng desisyon sa kaso at na obligadong ipadala ito kasama ang lahat ng mga materyales ng kaso sa naaangkop na hukuman, mas mataas na katawan , o mas mataas na opisyal sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo laban sa desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, isa sa mga sumusunod na desisyon ang ginawa:

na iwanang hindi nagbabago ang resolusyon at hindi nasiyahan ang mga reklamo

sa pagbabago ng desisyon, maliban kung ito ay nagpapataas ng administratibong parusa o kung hindi man ay nagpapalala sa posisyon ng taong may kinalaman sa kung kanino ginawa ang desisyon

sa pagkansela ng desisyon at sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga pangyayari na ibinigay para sa Mga Artikulo 2.9, 24.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, pati na rin sa kawalan ng patunay ng mga pangyayari kung saan ginawa ang desisyon

upang kanselahin ang desisyon at ibalik ang kaso para sa isang bagong paglilitis

Ang desisyon sa isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inihayag kaagad pagkatapos ng pag-aampon nito.

Supervisory complaint sa isang kaso ng administrative offense:

Ang isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, ang mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo ay maaaring iapela sa supervisory order ng taong may kinalaman sa kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala , ang biktima, ang legal na kinatawan ng isang indibidwal, ang abogado ng depensa o ang kinatawan ng biktima.

Ang mga reklamo ay isinumite sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa sa kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga lungsod ng Moscow at St.

Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation, sa pamamagitan ng pangangasiwa, ang mga reklamo laban sa mga desisyon ng isang hukom sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, at mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo. Ang tinukoy na resolusyon at mga desisyon ay isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation kung sila ay isinasaalang-alang sa paraan ng pangangasiwa ng mga tagapangulo ng may-katuturang mga korte suprema ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, mga korte ng mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg, mga korte ng autonomous na rehiyon at mga autonomous na distrito o kanilang mga kinatawan.

Reklamo laban sa isang resolusyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, alinsunod sa Artikulo 30.12 - 30.14 ng Code of Administrative Offenses
Mga nilalaman ng reklamo sa pangangasiwa
Paano wastong gumuhit ng isang pangangasiwa na reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala

Pederal na Batas ng Hunyo 4, 2014 No. 143-FZ "Sa mga pagbabago sa ilang mga pambatasan na gawa ng Russian Federation na may kaugnayan sa mga pagbabago sa hurisdiksyon ng ilang mga kategorya ng mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon" ang mga pagbabago ay ginawa sa pamagat ng reklamo: ang mga salita " sa paraan ng pangangasiwa"tinanggal at pinalitan ng mga salita" pumasok sa legal na puwersa". Kanya-kanya" reklamo sa pangangasiwa"At" reklamo sa pangangasiwa"pinalitan ng "isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, mga protesta." Sa artikulong ito, pati na rin sa website, kasama ang salita" isang reklamo laban sa isang desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala..." ang ginamit na salita ay " reklamo sa pangangasiwa"At" reklamo sa pangangasiwa"upang gawing simple ang presentasyon ng materyal.

Bilang karagdagan, iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na mula Hulyo 1, 2019, na may kaugnayan sa paglikha ng mga korte ng cassation at apela ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang pamamaraan para sa pag-apela sa isang desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay magbabago at isang bagong bersyon ng Artikulo 30.13 ng Kodigo ng Russian Federation sa Administrative Offenses ay magkakabisa (Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated June 21, 2018 No. 22), ayon sa kung aling mga reklamo laban sa isang desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa isang kaso ng isang administrative offense ay kailangang isampa sa cassation court ng pangkalahatang hurisdiksyon (military cassation court). Kasabay nito, ang karapatang suriin ang mga desisyon na pumasok sa ligal na puwersa sa isang kaso ng isang paglabag sa administratibo, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, protesta, maliban sa mga tagapangulo ng mga korte ng cassation ng pangkalahatang hurisdiksyon (cassation military court ) at ang kanilang mga kinatawan, ay ipagkakaloob din sa mga hukom ng mga korte ng cassation sa ngalan ng chairman o ng kanyang mga kinatawan.

Ang isang reklamo, protesta laban sa isang resolusyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, ang mga protesta ay dapat maglaman :

mandatoryong mga kinakailangan para sa nilalaman ng isang reklamo laban sa isang desisyon na pumasok sa legal na puwersa

1) ang pangalan ng hukuman o ang tagapangulo ng hukuman kung saan ito tinutugunan;

2) ang pangalan at impormasyon tungkol sa taong nagsampa ng reklamo, ang kanyang lugar ng paninirahan o lokasyon;

3) mga pangalan at impormasyon tungkol sa iba pang mga taong kalahok sa kaso na tinukoy sa Mga Artikulo 25.1 - 25.4, 25.11 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kung mayroon man, ang kanilang lugar ng paninirahan o lokasyon;

4) isang indikasyon ng mga korte na isinasaalang-alang ang kaso sa una, apela (ibig sabihin ang halimbawang isinasaalang-alang), kung ang isa ay naipasa, at ang unang supervisory instance, kapag ang reklamo ay hinarap sa Korte Suprema ng Russian Federation, ang kanilang mga desisyon at ang nilalaman ng mga desisyon na kanilang ginawa;

5) ang mga argumento ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagsusuri sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ng desisyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo.

Ang pangunahing pansin ay dapat bayaran sa pagtukoy sa kaso ng mga materyal na pangyayari at impormasyon na, sa bisa ng talata 4 ng bahagi 2 ng Artikulo 30.17 ng Kodigo ng Russian Federation sa Administrative Offenses, ay maaaring humantong sa pagkansela ng inapela na mga aksyong panghukuman.

Bago magsampa ng reklamo, masidhi naming inirerekumenda na pamilyar ka sa mga materyal ng kaso nang buo () at humiling sa korte ng isang kopya ng desisyon na natupad nang nararapat sa kaso ng isang paglabag sa administratibo na may tala ng pagpasok sa puwersa at isang kopya ng ang desisyon sa reklamo laban sa desisyon, kung ang isang apela ay ginawa laban sa isa na hindi pumasok sa mga regulasyong legal na puwersa ().

Sa reklamo, ipahiwatig ang mga makabuluhang paglabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas, mga paglabag sa mga kinakailangan ng Artikulo 24.1, 26.1 at 29.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na ginawa ng mga korte, na hindi pinapayagan ang isang komprehensibo, kumpleto at layunin na pagsasaalang-alang ng kaso, upang linawin at itatag ang mga mahahalagang pangyayari ng kaganapan at ang mga elemento ng akusado na pagkakasala, patunayan ang mga pangyayari kung saan ginawa ang desisyon at desisyon, at gumawa ng isang makatwirang desisyon sa kaso. Bigyang-katwiran ang kakulangan ng patunay ng mga pangyayari batay sa kung saan ginawa ang desisyon at desisyon at ang mga konklusyon ng mga korte ay nabuo. Ituro ang mga makabuluhang paglabag sa batas na ginawa ng mga korte at bigyang-katwiran ito sa mga pagtukoy sa mga pamantayan ng batas. Tandaan na ang legalidad ng mga desisyon ng korte na itinalaga bilang paksa ng mga paglilitis sa pangangasiwa ay nauugnay sa tamang aplikasyon ng batas na administratibo. Sa pagsasaalang-alang na ito, sa iyong reklamo ay dapat mong tiyak na ipahiwatig ang mga paglabag na ginawa ng korte (hukuman) ng mga pamantayan ng Kodigo ng Russian Federation sa Administrative Offenses kapag sinusuri o sinusuri ang ebidensya, na nakaimpluwensya sa kawastuhan ng korte (mga korte) na nagtatatag ang makatotohanang mga pangyayari ng kaso at humantong sa pagkawala ng hustisya. Ituro ang pagkakaroon ng mga pangyayari na ibinigay para sa Mga Artikulo 2.9, 24.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang kawalan ng layunin at/o subjective na aspeto ng pagkakasala, kung ang mga materyales sa kaso ay naglalaman ng may-katuturang impormasyon. Mahalagang tukuyin nang tama ang paksa ng argumento o mga argumento ng reklamo sa pangangasiwa, upang mabalangkas ang mga ito nang tama, malinaw at tumpak, pag-iwas sa kalabuan ng presentasyon at hindi tumpak na mga salita.

Halimbawa, ayon sa Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation - Tagapangulo ng Military Collegium, Khomchik V.V. " Alinsunod sa Art. 30.17 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga batayan para sa pagkansela ng mga desisyon ng korte sa paraan ng pangangasiwa ay mga makabuluhang paglabag sa mga kinakailangan sa pamamaraan, kung hindi ito pinapayagan ang isang komprehensibo, kumpleto at layunin na pagsasaalang-alang ng kaso".

Ayon sa batas, ang isang reklamo sa pangangasiwa ay isinasaalang-alang ng isang awtorisadong hukom sa kawalan ng mga kalahok sa mga paglilitis batay sa mga argumento na ipinakita sa reklamo, sa ilang mga kaso at sa pagpapasya ng hukom, na may isang kahilingan para sa kaso materyales. Kasabay nito, ang hukom na tumanggap ng reklamo o protesta para sa pagsasaalang-alang, sa mga interes ng legalidad, ay may karapatan, ngunit hindi ang obligasyon, na suriin ang kaso ng isang administratibong pagkakasala nang buo.

Pakitandaan na ang awtoridad sa pangangasiwa ay hindi magiging interesado sa iyong mga argumento sa mga merito ng pagkakasala na sinisingil, sa kawastuhan ng pagtatatag ng makatotohanang mga pangyayari ng kaso (mga katanungan ng katotohanan), kung ang mga argumentong ito ay hindi paksa ng pagsasaalang-alang sa mas mababang hukuman (mga salita sa reklamo: "... hindi isinasaalang-alang ang argumento tungkol sa..."), kung ang mga argumento ay hindi nauugnay sa isang paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa pagsusuri at/o pagsusuri ng ebidensya, na nakaapekto sa kawastuhan ng pagpapasiya ng korte sa mga makatotohanang pangyayari ng kaso (mga argumento tungkol sa hindi pagtanggap ng ebidensya at kawalan ng patunay ng mga pangyayaring pinagbabatayan ng mga desisyon ng korte), o maliban kung ang iyong mga argumento ay batay sa bagong ebidensya na, para sa mga layuning dahilan, ay hindi makuha sa nakaraang mga korte o iniharap sa korte, at ang kawalang-kinikilingan at "kagalang-galang" ng mga dahilan, natural, ay kailangang mabigyang-katwiran nang maayos.

Gayundin, ang awtoridad sa pangangasiwa ay malamang na hindi interesado sa iyong mga argumento tungkol sa mga paglabag sa bahagi ng IDPS, kung ang mga paglabag na ginawa ay hindi direktang nauugnay sa legalidad ng pagkuha ng ebidensya ng iyong pagkakasala, hindi makakaapekto sa kawastuhan ng pagtatasa ng mga korte ng kaganapan at ang mga elemento ng pagkakasala na sinisingil, o sa pagsunod sa batas kapag nag-aaplay ng mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa kaso ng administratibong pagkakasala at sa panahon ng mga paglilitis ng hudisyal sa kaso (mga salita sa reklamo: "... hindi ito kinuha sa account na...” o “... ang argumento tungkol sa...” ay hindi isinasaalang-alang). Halimbawa, ang desisyon ni Merkulov na wakasan ang mga paglilitis sa isang kaso ng administratibong pagkakasala na nagbibigay ng pananagutan sa pangangasiwa sa ilalim ng Art. 12.26 bahagi 1 ng Code of Administrative Offenses, batay sa talata 4 ng bahagi 2 ng Artikulo 30.17 ng Code of Administrative Offenses - resolusyon No. 23-AD14-2 ng Disyembre 22, 2014.

Ang mga pangangatwiran sa mga merito ng pagkakasala ay dapat ibigay bilang isang paglalarawan ng mga hindi malinaw, hindi pa ginalugad at hindi nalutas na mga isyu at mga pangyayari na may makabuluhang legal na kahalagahan para sa tamang paglutas ng kaso alinsunod sa batas, dahil ang mga pangyayari ng kaso ay hindi isinasaalang-alang ng ang mga korte, bilang ebidensyang nagpapabulaanan sa mga konklusyon ng mga korte.

Kinakailangang ipahiwatig kung anong mga karapatan o lehitimong interes ang nilalabag ng mga hudisyal na desisyon na pumasok sa legal na puwersa at mag-udyok kung ano ang paglabag sa pagkakaisa ng kasanayang panghukuman na may kaukulang katwiran para sa paglabag na ito na may mga sanggunian sa mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation at mga desisyon ng Constitutional Court.

Maipapayo na buuin ang iyong mga argumento sa reklamo sa paraang malinaw sa hukom na isasaalang-alang ang reklamo kung ano ang itinuturing mong pinakamahalaga at kung ano ang hindi gaanong makabuluhan. Maipapayo alinman sa simula ng reklamo pagkatapos ng panimulang bahagi, o sa dulo ng reklamo bago ang bahagi ng pagsusumamo, na magbigay ng pangkalahatang konklusyon sa mga pangkalahatang parirala tungkol sa mga paglabag sa batas ng mga mababang hukuman. Mangangailangan lamang ito ng isang maliit o katamtamang laki ng talata ng ilang linya.

Hindi nararapat na mag-overload ang isang reklamo sa pangangasiwa sa lahat ng posibleng argumento; isinasaalang-alang ang pagsasagawa ng mga awtoridad sa pangangasiwa, na dapat mong pag-aralan, dapat mong limitahan ang iyong sarili sa ilan sa pinakamahahalagang argumento. Maaari mong ipakita ang natitirang mga argumento sa reklamo, halimbawa, sa anyo ng isang listahan ng mga ito na may mga link sa mga nauugnay na sheet ng kaso.

6) isang listahan ng mga materyales na nakalakip sa reklamo, isang listahan ng mga bagong ebidensya na nakalakip sa reklamo. Ang pagtukoy ng taong nagsampa ng reklamo sa bagong ebidensiya na hindi iniharap sa mga korte ng mga nakaraang pagkakataon ay pinapayagan lamang kung ito ay makatwiran sa reklamo na ang ebidensyang ito ay hindi maaaring makuha at iharap sa mga korte ng unang pagkakataon (tingnan ang talababa sa ang artikulo -). Hindi nararapat na ilakip ang ebidensya mula sa file ng kaso sa reklamo. Upang maakit ang atensyon ng korte sa ebidensyang ito, kinakailangan na malinaw na bumalangkas ng mga nauugnay na argumento at magbigay ng mga sanggunian sa mga sheet ng kaso, upang ang hukuman ay may pangangailangan na humiling ng mga materyales sa kaso;

7) kahilingan ng taong nagsampa ng reklamo;

8) reklamo dapat pirmahan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang abogado. Ang reklamo na isinampa ng abogado ng depensa ay sinamahan ng isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng abogado ng depensa, na pinatunayan sa inireseta na paraan;

9) ang reklamo sa pangangasiwa ay sinamahan ng nararapat na sertipikado (upang ibukod ang posibilidad na ibalik ang reklamo batay sa mga pagdududa tungkol sa pagsusulatan ng mga kopya sa orihinal) mga kopya ng mga desisyon ng korte at mga desisyon na kinuha sa kaso (mga kopya ng mga hudisyal na aksyon na nakalakip sa ang reklamo ay dapat itali, bilangin, pirmahan ng hukom at selyuhan ng selyo; isang kopya ng desisyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo, mga kopya ng desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, kung ang naturang desisyon ay ginawa; sa kaso ng pagsasampa apela sa pangangasiwa sa Korte Suprema ng Russian Federation- isang kopya o orihinal ng desisyon sa reklamo sa korte na tinukoy sa Bahagi 2 ng Artikulo 30.13 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na kinakailangang natanggap mo), isang kopya ng dokumento na nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng legal na kinatawan ng isang indibidwal o legal na entity, isang kopya ng power of attorney o isang utos na inisyu ng may-katuturang legal na entity na nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng abogado, kung ang reklamo ay nilagdaan ng mga ipinahiwatig na tao; mga kopya ng reklamo, ang bilang nito ay tumutugma sa bilang ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa administratibong pagkakasala na tinukoy sa Mga Artikulo 25.1 - 25.4, 25.11 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

10) Paulit-ulit na paghahain ng reklamo sa paraang inireseta ng Mga Artikulo 30.12 - 30.14 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sa parehong mga batayan, sa korte na dati nang isinasaalang-alang ang reklamo laban sa desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, ay hindi pinapayagan. Kasabay nito, hindi ipinagbabawal ng batas ang paghahain ng paulit-ulit na reklamo sa iba o bagong batayan, o sa mga bagong natuklasang pangyayari (tingnan).

Deadline para sa paghahain ng supervisory complaint ay hindi limitado.

Reklamo sa pangangasiwa ang inihain ay dinala nang direkta sa supervisory court.

Ang isang reklamo sa pangangasiwa ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado.

Reklamo sa pangangasiwa isinumite sa kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg, mga korte ng autonomous na rehiyon at autonomous na mga distrito, ang Korte Suprema ng Russian Federation.

Ang isang desisyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa ligal na puwersa, ang mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, ay may karapatang suriin sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga tagapangulo ng kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, mga korte ng mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg, mga korte ng autonomous na rehiyon at mga autonomous na distrito o kanilang mga kinatawan, Ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang kanyang mga kinatawan o, sa ngalan ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation o kanyang mga kinatawan, isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation ang mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa resolusyong ito. Ang tinukoy na resolusyon at mga desisyon ay isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation sa kaganapan kung sila ay isinasaalang-alang mga tagapangulo ng may-katuturang mga korte suprema ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, mga korte ng mga lungsod ng Moscow at St. Petersburg, mga korte ng autonomous na rehiyon at autonomous na mga distrito o kanilang mga kinatawan.

Tungkol sa pagtanggap para sa pagsasaalang-alang mga reklamo laban sa desisyon ng isang hukom sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa desisyon, ang hukom ay gumagawa ng isang desisyon.

Ang desisyon sa reklamo ay ginawa nang hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte, at sa kaso ng isang paghahabol tungkol sa isang administratibong pagkakasala - hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng kaso ng ang hukuman.

Pinagtibay ang resolusyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa paraan ng pangangasiwa ng reklamo (mga reklamo laban sa desisyon ng isang hukom sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa resolusyon), ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng Art. 30.18 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Lubos naming inirerekumenda na para sa pagsusuri ng administratibong materyal, mga materyal ng kaso sa kabuuan, mga desisyon at desisyon ng mga korte ng mga nakaraang pagkakataon, makipag-ugnayan ka sa isang espesyalista (tagapagtanggol/abugado) na may sapat na karanasan sa larangang ito ng batas, na maaaring matukoy ang naturang mga pagkukulang na hindi mo, o ang iyong tagapagtanggol o abogado, ay hindi isinasaalang-alang nang mas maaga at sa ilang kadahilanan ay hindi nagbigay-pansin sa kanila, ngunit na maaaring radikal na baguhin ang pagtatanghal, pagbabalangkas at paglalahad ng mga argumento sa pangangasiwa ng reklamo upang maimpluwensyahan ang kinalabasan ng pagsasaalang-alang ng reklamo.

Pakibasa ang impormasyong ibinigay sa pahinang " ", na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagbibigay din ng mga batayan para sa apela na nalalapat din sa isang reklamo sa pangangasiwa.

Pinapayuhan ka namin, kung maaari, na pag-aralan ang pagsasagawa ng hukuman kung saan plano mong maghain ng supervisory appeal. Gayunpaman, hindi mo dapat limitahan ang iyong sarili sa pag-aaral lamang ng mga desisyon sa mga katulad na kaso. Ang kapaki-pakinabang na impormasyon ay nakapaloob din sa ibang mga kaso ng hukuman na ito, halimbawa, tungkol sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa pangangasiwa sa larangan ng trapiko. Ito ay, sa ilang lawak, ay magiging posible na mas wastong bumalangkas ng mga argumento at ang kanilang presentasyon sa pangangasiwa ng reklamo. Makatuwirang pag-aralan ang pagsasagawa ng Korte Suprema ng Russian Federation sa mga partikular na argumento na binalak para gamitin sa pagtatanggol. Upang patunayan ang isang bilang ng mga argumento ng pagtatanggol, inirerekumenda namin na banggitin ang legal na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na itinakda sa mga nauugnay na kahulugan, desisyon at resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation.

Lubos naming inirerekumenda na suriin mo ang kawastuhan ng pagpapatupad ng mga kopya ng mga hudisyal na aksyon na nakalakip sa reklamo, na dapat na nakatali, bilang, nilagdaan ng hukom at nakakabit ng opisyal na selyo ng hukuman, upang maiwasan ang pagbabalik ng ang reklamo dahil sa hindi pagsunod ng mga nakalakip na kopya sa mga kinakailangan ng Mga Tagubilin para sa pamamahala ng mga rekord ng hudisyal sa korte ng distrito, naaprubahan. sa pamamagitan ng utos ng Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Abril 29, 2003. Hindi. 36. Oo, at huwag kalimutang pirmahan ang reklamo sa iyong sarili.

Iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na ang presensya nang direkta at malinaw na nagpapahiwatig ng pangangailangan na pumunta sa dulo, na isinasagawa ang isang buong pagtatanggol sa lahat ng mga yugto ng mga ligal na paglilitis, na nag-iipon ng lahat ng kinakailangan at sapat na mga argumento para sa matagumpay na paglutas ng kaso.

Mga halimbawa ng positibong resolusyon ng mga kaso ng mga paglabag sa administratibo na nagbibigay ng pananagutan sa pangangasiwa sa ilalim ng Art. 12.26 bahagi 1 at sa ilalim ng Art. 12.8 bahagi 1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ay mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation sa pag-aalis ng mga desisyon ng korte ng mga mas mababang awtoridad - resolution No. 23-AD14-2 na may petsang Disyembre 22, 2014, No. 56-AD15-10 na may petsang Abril 23, 2015, No. 56-AD15-10 na may petsang Mayo 20, 2015 49-AD15-2, na may petsang Nobyembre 27, 2015 No. 45-AD15-8, pati na rin ang iba, na maaari mong hanapin sa. Mula dito mayroong isang simpleng praktikal na konklusyon: dapat kang maging matiyaga at pumunta sa dulo.

Sa mga isyu ng pagbubuo ng isang pangangasiwa ng reklamo laban sa isang resolusyon sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na pumasok sa legal na puwersa, na isinasaalang-alang ang mga indibidwal na nuances at mga pangyayari ng kaganapan, mga paglilitis sa kaso sa mas mababang mga korte, sa mga isyu ng mga kakaiba ng mga paglilitis sa mga korte ng pangangasiwa, pagtatasa ng mga desisyon sa mga reklamo sa pangangasiwa, sa iba pang mga tanong na may kaugnayan sa pag-apela ng desisyon sa isang kaso ng isang paglabag sa administratibo, maaari kang makipag-ugnayan gamit ang impormasyon sa pakikipag-ugnayan na ibinigay sa pahinang " "

Sa Presidium ng Moscow Regional Court.

Reklamo

sa paraan ng pangangasiwa

Noong Hunyo 27, 2009, isang hukom ng korte ng distrito ng Moscow, na isinasaalang-alang ang apela ng buong pangalan laban sa desisyon ng mahistrado - ang ikatlong distrito ng korte ng rehiyon ng Moscow na may petsang Mayo 15, 2009 sa kaso ng isang paglabag sa administratibo. na ibinigay para sa bahagi 1 ng Artikulo 12.26 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, nagpasya: ang hukom ng resolusyon ng mahistrado ng ika-hukumang distrito ng distrito ng Moscow na may petsang Mayo 15, 2009 tungkol sa buong pangalan ng pagdadala sa responsibilidad ng administratibo sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 12.26 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa anyo ng pag-alis ng karapatang magmaneho ng sasakyan sa loob ng 1 taon 6 na buwan na hindi nabago, at ang apela sa reklamo ay hindi nasiyahan.

Hindi ako sumasang-ayon sa desisyon ng korte para sa mga sumusunod na dahilan:

Ang desisyon ay nagsasaad, "ang batayan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 12.26 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay ang pagtanggi ng isang tao na sumailalim sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing, na nakasaad sa protocol sa isang administratibong pagkakasala, na nakasaad. sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko kung may legal na dahilan para dito.” Ayon sa Artikulo 27.12, 27.13 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang inspektor ay may karapatang humingi ng medikal na pagsusuri sa lugar kung nakita niya ang mga palatandaan ng pagkalasing. Sa ulat ng CG Blg., ipinahiwatig ng inspektor sa column para sa mga palatandaan ng pagkalasing "isang malakas na amoy ng alkohol mula sa bibig." Gayunpaman, sa ulat ng medikal na pagsusuri para sa pagkalasing Blg. sa hanay 11 ay nakasaad na "Walang amoy ng alkohol o iba pang sangkap (alin ang isa), ang pagsasalita ay hindi may kapansanan." Mula sa itaas, maaari nating tapusin na ang mga kahilingan ng inspektor na sumailalim sa isang medikal na pagsusuri ay labag sa batas.

Ang desisyon ay nagsasaad din na "ang argumento ng buong pangalan tungkol sa kawalan ng mga saksi na nagpapatotoo ay hindi kinumpirma ng anuman." Gayunpaman, hindi ako nagkaroon ng ganoong pagkakataon na independiyenteng kumpirmahin ang aking mga argumento tungkol sa kawalan ng nagpapatotoo na mga saksi, at samakatuwid ay gumawa ako ng petisyon sa apela na tumawag ng dalawang nagpapatotoong saksi bilang mga saksi. Binalewala ng korte ang petisyon, na lumabag sa aking mga karapatan sa isang naaayon sa batas at makatwirang desisyon ng korte. At gayundin ang Artikulo 24.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa isang komprehensibo, kumpleto, layunin na pagsasaalang-alang ng kaso.

Batay sa itaas, pati na rin ginagabayan ng Mga Artikulo 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

nagmamakaawa ako

Ang desisyon ng korte ng distrito ng Moscow noong Hunyo 2009 ay nakansela dahil sa kawalan ng mga elemento ng isang administratibong pagkakasala sa mga aksyon ng buong pangalan.

Mga Application:

1. Desisyon ng korte ng distrito ng Moscow - 1 kopya. sa 1 sheet;

2. Apela - 1 kopya. sa 1 sheet;

3. Protocol 39 KR No. - 1 kopya. sa 1 sheet;

4. Protocol 39 KG No. - 1 kopya. sa 1 sheet;

5. Protocol ng CG No. - 1 kopya. sa 1 sheet;

6. Ulat ng medikal na pagsusuri para sa pagkalasing - 1 e.1l.

Petsa ng aplikasyon: ______

Sa kasamaang palad, sa ating bansa hindi lahat ng desisyon ng korte ay tama at walang error. Walang sinuman ang immune mula sa mga pagkakamali, ngunit pagdating sa mga legal na paglilitis, tungkol sa kapalaran ng mga tao, ang mga pagkakamali ay hindi katanggap-tanggap. Ngunit ano ang gagawin kung ang hatol ng hukuman ay nagawa na? Sa kasong ito, maaari mo itong iapela, at ang isang reklamo sa pangangasiwa ay makakatulong sa iyo dito. Ang isang reklamo sa pangangasiwa sa mga kasong administratibo ay maaaring magbunga ng mga makabuluhang resulta kung ikaw ay may sapat na kaalaman sa legal na larangan at may mga kinakailangang kasanayan.

Mga dahilan para sa pag-file

Kaya, sa anong mga batayan inihain ang isang reklamong nangangasiwa sa isang kasong administratibo? Mayroong ilang mga dahilan kung bakit may karapatan kang magreklamo. Tandaan na ang walang batayan na mga argumento at hinala ay hindi magpapahanga sa mga hukom at walang sinuman ang magsasaalang-alang sa kanila. Bago ka gumawa ng aksyon, tiyaking mayroon kang mga sumusunod na batayan:

• Hindi lubusang sinuri ng hukom ang ebidensya sa kaso;
• Hindi pinahahalagahan ang lahat ng mga pangyayari ng kaso;
• Ang ligal na balangkas ay hindi sinunod noong isinasagawa ang kaso;
• May mga pagdududa, kontradiksyon at kamalian sa mga paglilitis;
• Ang ebidensya ay circumstantial, mali, o tahasang mali;
• Nagkaroon ng perjury;
• Ang hatol ay ginawa lamang batay sa mga papeles na inihanda ng mga opisyal, at ang aktwal na pagsusuri ay sa simula ay may kinikilingan na saloobin sa mga akusado (siya ay itinuturing na hindi mapag-aalinlanganang nagkasala).

Walang mga limitasyon sa oras - ang isang reklamo sa pangangasiwa ay maaaring ihain nang walang katiyakan. Ang pangunahing gawain para sa iyo ay pag-aralan ang kaso nang detalyado, upang makita ang lahat ng mga paglabag at pagkukulang na maaaring ituring na mga batayan para sa paghahain ng reklamo. Upang gawin ito, ipinapayong isama mo ang isang espesyalista, isang may karanasan, kwalipikadong abogado na tumpak na tutukuyin ang lahat ng magagamit na batayan. Sa kasong ito, hindi na kami nagsasalita tungkol sa isang karaniwang paghahabol, ngunit tungkol sa isang desisyon ng korte, kaya kailangan mong lapitan ang bagay na may pinakamataas na responsibilidad.

Mga panuntunan sa compilation

Ang pagbalangkas ng dokumento mismo ay nangangailangan ng espesyal na pansin. Kung mali ang isinampa ng supervisory appeal, hindi ito tatanggapin ng hukuman at ikaw ay tatanggihan ng pagsasaalang-alang. Kung hindi mo magawang makipag-ugnayan sa isang espesyalista, sundin ang aming sample form. Kung susuriin mo ang sample at susundin ang mga panuntunan sa disenyo, magtatagumpay ka sa unang pagkakataon.