Kúpim zvukovú kartu asus. Zvuková karta ASUS Xonar DX
Asus Essence One je špičkový produkt v rade externých audiofilských zvukových kariet. Ide o prvú externú spotrebiteľskú kartu, v ktorej je možné vymeniť až 11 vymeniteľných operačných zosilňovačov pre ladenie zvukovej cesty. Karta má profesionálne XLR konektory pre pripojenie domácich aktívnych štúdiových monitorov (stále častejšie kupované k PC namiesto štandardných Hi-Fi zostáv). Essence One môže byť užitočný aj pre hudobníkov, pretože má podporu pre ASIO 2.0 a je schopný pracovať až do 192 kHz 24-bit s nízkou latenciou cez USB. Ďalšou zaujímavou funkciou, ktorá sa medzi externými zvukovými kartami často nevyskytuje, Asus Essence One môže pracovať v režime externého DAC bez pripojenia k počítaču a umiestniť sa ako „externý DAC“. Analógová cesta využíva dva čipy PCM1795, z ktorých každý je aktivovaný v mono režime a poskytuje jeden vyvážený kanál pre rekordný výkon. Okrem toho je tu zabudovaný upsampler pracujúci na frekvenciách 352 a 384 kHz, čím prekonáva konkurentov využívajúcich iba 192 kHz.
Asus je na audiofilskom trhu dosť aktívny. Spoločnosť najprv aktívne tlačila Creative medzi zvukové karty (vydanie Asus Xonar D2) a po zvyšných „profesionálnych“ kartách ako E-MU1212m, ESI [e-mail chránený] a niektoré audiofilské produkty ako Audiotrak HD2 s kartami Xonar Essence ST a Xonar Essence STX. Nové produkty, napríklad Onkyo SE-300, môžu konkurovať ST a STX, ale iba ako ďalší sľubný produkt, bez akejkoľvek výhody oproti Asus, pretože náplň je vo všeobecnosti podobná a cenová dostupnosť pre kupujúceho je oveľa horšia ako u Asus. .
V súčasnosti je výklenok interných kariet obsadený pomerne tesne, ale medzi externými zvukovými kartami stále existuje medzera. Najvýraznejším príkladom medzi externými zariadeniami nie zo sveta profesionálnych kariet je ESI Dr. DAC Prime. Prime nahradil Audiotrak Dr. DAC 2 a nebol mimoriadne úspešný. Na jednej strane bola do zariadenia pridaná funkcia SRC a na druhej strane bola znížená schopnosť upravovať parametre pomocou vymeniteľných operačných zosilňovačov, čím bola nahradená dráha zosilňovača slúchadiel spájkovaným mikroobvodom. Zariadenie zdraželo, no niečo prevratné sa v ňom neobjavilo. Jediné, čo ma potešilo, bola dostupnosť na našom trhu. Asus Essence One je logickým pokračovaním Dr. DAC 2, kde môžete vidieť vývoj tejto ideológie. Podľa tejto ideológie máme pred sebou iba DAC, so schopnosťou reprodukovať signál z digitálnych vstupov bez pripojenia k PC a pri pripojení cez USB z PC pracovať až do 96 kHz a 24 bit oproti štandardu 48 kHz a 16 bit pre najbližšie externé zvukové karty. Taký je aj Asus Essence One dnes: zatiaľ čo väčšina kariet a DAC podporuje iba 96 kHz 24-bit cez USB 2.0, Asus Essence One podporuje 192 kHz 24-bit. Namiesto piatich vymeniteľných operačných zosilňovačov v Dr. DAC 2 je možné v Essence One zmeniť 11 operačných zosilňovačov. Rovnako ako Prime, aj Essence One má funkciu SRC (navyše funguje na vyšších frekvenciách a proporcionálne k hlavnej). Pridané audiofilské atribúty - interný napájací zdroj na toroidnom transformátore namiesto externého impulzného napájacieho zdroja. Rozmery a hmotnosť narástli, ale naozaj stojí za to smútiť, ak majú Dr. DAC 2 a Prime stále externé napájanie, a teda môžu byť mobilnými zariadeniami, ale nie prenosnými?
Najlepšie na tom je cena, ktorá, samozrejme, nie je ultranízka, psychologicky očakávaná na úrovni 300 dolárov, ale ani transcendentálna pod 1000 dolárov, no porovnateľná s Prime za 500 dolárov. Fakt, že ide o masový produkt, dáva určitú nádej, že stojíme pred ďalším „zabijakom“ slávnych produktov s cenovkami ako telefónne čísla. Na druhej strane túžba získať nízku cenovku núti výrobcu zamerať sa len na tie parametre a vlastnosti, ktoré zabezpečia masívne predaje. A tu si môžete spomenúť na STX s 23 dB, čo v skutočnosti vyšlo len na 113 dB pre režim 44,1 kHz, kde záznam 123 dB bol iba v režime 96 kHz. Pozrime sa, čo sme získali s Asus Essence One.
technické údaje
Súhrnná tabuľka na oficiálnych zdrojoch je trochu chaotická (napríklad parameter amplitúdy signálu je rovnaký pre Vpp a rms, hoci pomer medzi nimi je Vrms = 0,3535 Vpp), preto sú nižšie uvedené stručné charakteristiky kombinované z oficiálnych údajov a tie naše merané.
Vzhľad
Na prednom paneli sa nachádza pútavé tlačidlo napájania s LED podsvietením. Tlačidlo Upsampling je zodpovedné za prevzorkovanie. Ďalšie tlačidlo prepína vstupné zdroje: koaxiálny, optický alebo USB vstup. Tlačidlo Mute stlmí zvuk. K dispozícii sú dva ovládače hlasitosti: jeden pre linkové výstupy, druhý samostatne pre výstup pre slúchadlá. Úrovne sú individuálne nastaviteľné.
Zadný panel obsahuje analógové linkové výstupy, symetrické XLR a nesymetrické RCA konektory. Digitálne výstupy zahŕňajú koaxiálny, optický a USB vstup. V blízkosti napájacieho konektora (pin full size so zemou) sa nachádza prepínač, ktorý umožňuje zariadeniu pracovať s napätím 220 V aj 115 V. Pri prvom zapnutí sa oplatí skontrolovať nastavenú hodnotu, pretože ak napätie je nastavené na 115 V, potom poistka vyhorí vo vnútri a kým ju sami nevymeníte, zariadenie nebude fungovať.
Vnútri
Vo vnútri môžete vidieť tesnú a úhľadnú inštaláciu. Nebolo možné vidieť žiadne body, na základe ktorých možno tušiť možné problémy. Pre frekvencie, ktoré sú násobkami 44 a 48 kHz, sa používajú dva samostatné oscilátory, 45,16 MHz a 49,15 MHz.
Na rozdiel od bežných transformátorov tvaru W, toroidné nešíria okolo seba rušenie a sú povolené v zariadeniach s tesnou montážou. Mimochodom, pôvodne toroidné transformátory boli vyvinuté pre vojenský priemysel len preto, aby bolo možné použiť tesné vedenie v kompaktných zariadeniach. V konvenčnej technológii prevládali transformátory v tvare W, pretože bolo dovolené umiestniť dosky v určitej vzdialenosti od transformátora.
Druhou výhodou takéhoto zdroja oproti externým alebo interným impulzným zdrojom je, že nedochádza k šíreniu snímačov po spoločnej sieti. Pomerne často sa stáva, že drahé Hi-End zariadenia sú veľmi citlivé na prítomnosť impulzných napájacích zdrojov, a preto neznejú tak oduševnene a externé filtre nie vždy zachraňujú. Preto sú hlavné sťažnosti týkajúce sa počítačov, z ktorých je zvuk "zlý".
Za hlavnú logiku je zodpovedný DSP ADI ADSP - 21261. Je pravdepodobné, že funkcia SRC je implementovaná práve cez ňu.
USB prevádzku má na starosti C-Media CMI 6631 a vďaka nej má Asus Xonar One podporu pre 192 kHz cez USB.
SPDIF prijímač, implementovaný na AKM AK4113, je zodpovedný za prenos digitálnych tokov z koaxiálnych a optických vstupov.
Bloková schéma ukazuje všetky operačné zosilňovače, ktoré je možné zmeniť, je ich 11. Vedľa DSP ADI ADSP-21261 je čip EN25F40 flash pamäte, ktorý je podobný operačnému zosilňovaču, ale nie je to operačný systém. -amp. Preto sa dôrazne neodporúča zmeniť ho na OS ...
Na prevod z digitálneho na analógový sa používajú dva mikroobvody PCM1795, z ktorých každý pracuje na jednom z kanálov v mono režime PCM1795.
Hlavné technické vlastnosti PCM1795:
- práca s dátami: 32 bit
- dynamický rozsah a S/N: 123 dB, (mono: 126 dB)
- KGI + hluk: 0,0005 %
- Útlm stop pásma: 98 dB
PCM1795 patrí do najvyššej rady DAC od Burr-Brown, kde jeho hlavnými prednosťami je práca s 32-bitovými dátami (nevyžaduje konverziu z 32-bit na 24-bit) a nízke skreslenie. Úroveň hluku PCM1795 nie je najvyššia pre rad DAC, ale jeho charakteristiky nie sú horšie ako špičkoví predstavitelia Crystal Semiconductor, AKM a Wolfson.
Štandardne je NE5532 umiestnený na sekcii filtrov (1) a sčítačiek (2), sú to rozšírené operačné zosilňovače, ktoré sú vhodnejšie ako 4580, napriek tomu to nie je vrchol, pre pocit, že všetko je v poriadku , treba tam dať OPA2132 alebo LM4562 , čo ukázalo na príklade Dr.Dac2 jeden z najlepších výsledkov v objektívnych aj subjektívnych testoch. Môžete vyskúšať iné operačné zosilňovače vrátane pomerne drahých samostatných operačných zosilňovačov od Bursone Audio, ale musíte byť pripravení na vážne náklady.
V sekciách 3A a 3B sú umiestnené operačné zosilňovače LM4562, ktoré sú zodpovedné za výstupný zisk, ovládaný ovládačmi hlasitosti. Regulácia hlasitosti sa vykonáva pomocou nízkohlučných regulátorov japonskej spoločnosti ALPS.
Dráha zosilňovača pozostáva z dvoch vymeniteľných LME49720NA a dvoch nevymeniteľných LME49600TS.
Nahradením rôznych operačných zosilňovačov si môžete vybrať úspešnejší zvuk, ktorý je lepšie koordinovaný so zvyškom cesty.
V práci
Pri prvom spustení bude s najväčšou pravdepodobnosťou potrebné aktualizovať firmvér, existujú na to podrobné pokyny. Po nainštalovaní ovládača sa v lište objaví ikona, po kliknutí na ňu sa vyvolá informačné okno. Neexistujú žiadne nastavenia ani iné ovládacie prvky. Počas prác neboli zistené žiadne problémy.
Počas prehrávania z Direct Sound a WASAPI sa zobrazuje iba frekvencia prehrávania a počas prehrávania z ASIO svieti indikátor Bit Perfect.
ASIO
Keďže karta fyzicky nemá vstup, nebolo možné určiť reálnu minimálnu latenciu (v teste cez RMAA). Úroveň latencie závisí od veľkosti vyrovnávacej pamäte a na základe jej hodnoty môžete vypočítať latenciu, avšak v sérii interných kariet Xonar bola latencia v skutočnosti vyššia, čo nebolo pre spotrebiteľské karty kritické. Nízka latencia v ASIO je nevyhnutná pre hudobníkov, aby mohli hrať na virtuálnych nástrojoch naživo.
Hodnotu buffera nie je možné zvoliť vo vzorkách, ale iba v ms, pričom minimálna hodnota je 10 ms, čo je podobné ako pri 440 vzorkách pre 44 kHz. Zvyčajne sa vyrovnávacia pamäť 512 vzoriek považuje za normálnu, ale už je to extrémna hodnota pre prácu s nástrojmi naživo. Preto na jednej strane minimálny počet nie je veľmi kritický, ale môže byť oveľa nižší, ako v profesionálnych produktoch, vo forme 2 ms alebo dokonca nižší. Tu však stojí za zmienku prichádza o USB zariadení, kde 10-20ms je hodnota, pri ktorej karta funguje bez padania v podobe klikov.
Pri prehrávaní projektov spod Ableton Live na frekvenciách od 44 kHz do 192 kHz so zvoleným minimálnym oneskorením 10 ms nedošlo k žiadnym poruchám, bolo jasné, že úzkym hrdlom je CPU notebooku.
Počúvanie
Boli vykonané dva testy: s použitím reproduktorov a slúchadiel.
Pomocou akustických systémov sa získalo posúdenie zvuku DAC cesty zariadenia a pomocou slúchadiel sa získala dodatočná cesta vstavaného slúchadlového zosilňovača v Asus Essence One.
Asus Essence One verzus Asus Essence STX
V ceste bol použitý kvalitný zosilňovač Technics SE-A5 patriaci medzi Hi-End modely s nameranou úrovňou skreslenia maximálne 0,001 % pri priemernom výkone. Ako monitory boli použité akustické systémy na báze Eton8-800 / 37HEX + Vifa XT25. Rovnaký basový reproduktor je použitý v ADAM S2.5A a podobný výškový reproduktor v satelitoch BlueSky SAT 6.5 MK II. Pre tých, ktorí sa zameriavajú na kvalitu = cenu, budú náklady na podobné pasívne monitory na podobných komponentoch približne 2 000 – 2 500 USD za pár. Náklady na zosilňovač na prispôsobenie inflácii sú 1 500 dolárov. Impedancia reproduktora je 6 ohmov. Okrem toho bol zapojený Microlab Pure 1 (cena v čase aktívneho predaja - 700 USD).
Počúvanie sa uskutočnilo v režime slepého testu. Oba zdroje sa dostali na jednu úroveň s rozptylom nie väčším ako stotina decibelu. Samostatný spínač na doštičkovom spínači mal na starosti spínanie zdrojov.
Keď sa test vykonáva zrakovou metódou a navyše s neregulovanými úrovňami, veľká chyba vo výsledku je spôsobená rozdielnym psychoakustickým vnímaním zvuku pri rôznych hlasitostiach a autohypnózou (často od typu ceny značka alebo preferencie od značiek).
Hlavná vec, ktorú by som chcel poznamenať, je iná konštrukcia scény. V One je scéna väčšia, ak je rozmiestnenie zdrojov v STX akýmsi rozbiehavým trojuholníkom, tak oddelenie nástrojov v priamom porovnaní nie je zoradené do priamych radov, ale do oblúka. Ak príliš nepočúvate, najskôr je zrejmé, že umiestnenie pozdĺž okrajov stereo panorámy je rovnaké (pre prvý rad) a stred je ďaleko vo vnútrozemí. Čo je správnejšie a čo lepšie? Na túto otázku bolo možné dať odpoveď porovnaním s „referenčnejším“ zdrojom, ale v kategórii Hi-End a vyššej Hi-Fi kategórie a dokonca aj pri množstve nových produktov je to ťažké, pretože nie je ťažké napadnúť niekoho štandard...
Poslucháč by si preto mal vybrať to, čo mu najviac vyhovuje - akcentovaný a približný stred (zvyčajne vokály) v prípade STX, alebo vzdialenejší stred s dôrazom na pozadie a kruhovú panorámu v prípade One. C Jeden znie menej agresívne, viac relaxačne. Skreslenie, detaily a reverb sú všetky na podobnej úrovni.
Asus Essence One a slúchadlá
Na posúdenie potenciálu sa slúchadlá počúvali ako obyčajná špičková trieda z kategórie 300 – 500 USD a najvyššia kategória od 1 000 USD. S prihliadnutím na zaplnenie karty a jej veľkovýrobu je celkom fér očakávať od Asus One vysokú kvalitu porovnateľnú s drahšími kusovými zariadeniami z Hi-End sveta. A čo iné hodnotiť kvalitu, ak nie slúchadlá z podobnej Hi-End kategórie?
Pre dva modely slúchadiel bol ako protikandidát použitý samostatný slúchadlový zosilňovač studio SPL Auditor, kde sa v slepom teste stanovilo hodnotenie zvuku.
Asus Essence One a Denon AH-D2000
Výkonová rezerva je viac než dostatočná, vo zvuku nebolo cítiť žiadne problémy. Prítlak v nízkofrekvenčnom pásme je úplne zachovaný, basová artikulácia je dobrá. V zásade možno D2000 zaradiť medzi slúchadlá s nadpriemernou citlivosťou na svoju triedu (plnohodnotné slúchadlá s nízkou impedanciou), takže hodnotenie s nimi je také, ako dobre zosilňovač funguje pri nízkom výstupnom výkone s nízkou impedančnou záťažou. V tomto prípade je slabou stránkou zosilňovačov možné počuteľné pozadie, čo v prípade D2000 nebolo. Ak sa nesnažíte o kompresný "teplý" zvuk elektrónkových zosilňovačov, potom je vstavaný zosilňovač v One celkom sebestačný.
Asus Essence One a HiFiMan HE-500
Neboli žiadne problémy s izodynamickou záťažou blízkou kondenzátorovej. Navyše, hoci má HE-500 nízku impedanciu, jej citlivosť je na svoju triedu nízka (slúchadlá plnej veľkosti s nízkou impedanciou). S dostatočným výkonom neboli problémy, zosilňovač One si s „pumpovaním“ dobre poradil. Vývoj dozvukov je na viac ako dobrej úrovni. Pre tých, ktorí sa v typoch slúchadiel veľmi neorientujú, sú izodynamické slúchadlá najbližšie k elektrostatickým. Z lacných modelov existuje rad Fostex RP, ktoré sú v kvantite a kvalite nízkych frekvencií horšie kvôli použitiu membrán s menšou plochou.
Asus Essence One a Sennheiser HD 800
HD-800 sú vysokoimpedančné slúchadlá. Slúchadlá s vysokou impedanciou sú zvyčajne slúchadlá s nízkou citlivosťou. Slúchadlá s vysokou impedanciou sú jednak relatívne malou záťažou pre zosilňovač a najčastejšie pri takejto záťaži má zosilňovač minimálne skreslenie. V podstate problém spočíva v maximálnom napätí, ktoré je zosilňovač schopný dodať bez klipovania. S HD-800 neboli žiadne problémy, pri hlasitosti vyššej ako pohodlnej nevznikali žiadne skreslenia, uši poslucháča boli preťažené oveľa skôr. Dôraz v reklamnej brožúre na dobrú svetlú výšku pre vysokoimpedančné slúchadlá je teda správny. Je však zosilňovač dostatočne kvalitný pre HD-800? Tu, aby sa uvoľnil ďalší potenciál, nezaškodí samostatný zosilňovač, ale už blízko k nákladom samotného HD-800, alebo „chuťový“ zosilňovač, ako je elektrónkový zosilňovač s kompresným tienidlom.
Asus Essence One a Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, podobne ako HE-500, je tiež izodynamický. Dobré ovládanie basov, je tu priestor pre hlavu. Pocit, že zosilňovač je prekážkou, nevznikol, jediná vec, kvôli vlastnostiam stredu LCD-2, pre nich mohol byť elektrónkový zosilňovač opodstatnenejší. Pri priamom porovnaní s LCD-3, starším modelom, je stred LCD-2 o niečo ostrejší a "mäkší" zosilňovač by ho mohol maskovať. Pri použití lampového zosilňovača však možno očakávať určitú stratu ovládania basov. Rovnako ako v prípade HD-800 sa zdá, že samostatný zosilňovač nezaškodí, aby sa ešte viac uvoľnil potenciál.
Asus Essence One a Audez'e LCD-3
LCD-3 je vlajkovou loďou Audez'e. Využitím technológie Lotus sa zlepšil prenos stredného pásma. Vo všeobecnosti je výsledok rovnaký ako pri LCD-2, ale bez pocitu, že s iným zosilňovačom z elektrónkovej rodiny by bol zväzok lepší. Dobré ovládanie basov, žiadne zjavné skreslenie. Dostatočná objemová rezerva. Vzhľadom na cenu LCD-3 sa majiteľ pravdepodobne poobzerá po samostatnom zosilňovači, ale zároveň sa bude cítiť celkom normálne s tým, ktorý je k dispozícii v One.
E-MU1616m vs Asus One vs SPL Auditor
Všetko sa učí porovnávaním a ako referencia blízka štandardu slúchadlových zosilňovačov bol vybraný štúdiový zosilňovač SPL Auditor z vyššej cenovej kategórie (nad 1000 $). Ako slúchadlá boli vybraní najlepší predstavitelia: od vysokej impedancie - HD-800, od nízkej impedancie - LCD-3.
Dvojito zaslepený test ukázal, že rozdiel medzi zariadeniami je ľahko rozlíšiteľný. E-MU1616m a One boli prekvapivo blízko pri sebe, kde hlavným rozdielom bol pevnejší zvuk One. Audítor je odlišnejší a ukazuje prirodzenejšie podanie zvuku, vyjadrené v lepšej panoráme. V určitom bode sa vkradlo podozrenie, že Auditor má algoritmus tvorby scény podobný tým, ktoré sú regulované vo Phonitore, ale technické testy ukázali úplnú absenciu akéhokoľvek rušenia signálu.
Pokiaľ ide o hlasitosť, One prekonáva 1616 m so slúchadlami s nízkou impedanciou aj s vysokou impedanciou. One mal o niečo menšie skreslenie s HD-800 a paritu s nízkoimpedančnými.
Merania
Pri meraní s E-MU1616m bolo možné získať približne 117,9 dB s vyrovnaním úrovne. Bez vyrovnávania úrovní je úroveň signálu One nižšia, a preto sa v štandardných správach o meraní objavuje hodnota 113-115 dB.
To je prakticky hranica možností E-MU1616m a naznačuje, že zariadenie je naozaj blízko alebo poskytuje deklarovaných 120 dB pri meraní na presnejších zariadeniach v podobe Audio Precision.
Skreslenie zariadenia je veľmi nízke, rádovo 0,0004 %. Pri použití One s USB môžete vidieť okraj okolo rozstupu, čo naznačuje nízkofrekvenčné chvenie. Vďaka nízkej hladine hluku to vyzerá strašidelnejšie, než v skutočnosti je.
Prevzorkovanie
Jednou z funkcií Essence One je použitie prevzorkovania. Zvyčajne sa prevzorkovanie vykonáva samostatným blokom v čipe DAC a pre frekvencie 44 a 48 kHz je to osemnásobok (pre 88 a 96 kHz - štyrikrát a pre 174 a 192 kHz - dvakrát). Hlavnou úlohou bloku je generovať medziľahlé súradnice pre konštrukciu zvukovej vlny a ak bez tohto bloku je vlna „kroková“, tak po prevzorkovaní sa frekvencia zvyšuje a kroky sa zmenšujú. A s malými krokmi - a hladšou vlnou samotnou.
Blok DAC nie je ani zďaleka vždy dokonalý, a preto prechodným riešením je použitie externého mikroobvodu. Mikroobvod SRC prijíma prúd 44 alebo 48 kHz a z neho už 172 alebo 192 kHz do samotného DAC (ktorý zase často zdvojnásobuje frekvenciu svojim blokom).
Keďže PCM1795 je schopný prijímať 352 a 384 kHz, Asus dal resampler schopný dodávať práve takéto frekvencie a zdôraznil túto výhodu oproti zariadeniam, ktoré prevzorkujú iba do 192 kHz. Druhé plus Asusu zdôrazňuje, že frekvencie, ktoré sú násobkami 44,1, sa zvyšujú v rovnakých násobkoch 352 kHz (zatiaľ čo Dr. Dac Prime 44.1 nenásobí konvertuje na 192 kHz). Viacnásobné počítanie často hrozí väčšími skresleniami ako viacnásobné počítanie.
Keďže moderné DAC už nestavajú vlnu s krokmi, ale sú výrazne vyhladené, kvalitu upsamplingu je možné posúdiť len nepriamo, podľa grafu frekvenčnej odozvy, úrovne skreslenia a vonkajšieho meandrového priebehu cez osciloskop.
Keď je aktivovaný upsampler, je možné pozorovať skoré zablokovanie vo vysokofrekvenčnej oblasti, čo je zrejme cena, ktorú treba zaplatiť za boj proti aliasingu. Táto blokáda sa zreteľne prejavuje na meandri v podobe pádu, ktorého tvar bol zaznamenaný pomocou osciloskopu.
Môžete pozorovať, ako je čelo vlny mierne vyhladené a má väčší uhol pozdĺž odchýlky od vertikály a znižuje sa počet období rozpadu. V týchto zariadeniach sú frekvenčná odozva, tvar meandru a spektrum skreslení navzájom prepojené parametre a zlepšenie jedného z nich niekedy neodráža zvyšok práve najlepšie.
Spektrum skreslenia s prevzorkovaním vyzerá horšie ako bez neho, ale to je cena za iný druh impulznej odozvy.
Ak vezmeme do úvahy viaceré harmonické, potom prevzorkovanie vykazuje najlepšie výsledky, druhá a tretia harmonická sú porovnateľné v úrovni a štvrtá a siedma prekročili hranicu hluku z -135 a 134 dB, v tomto poradí, na úroveň pod -145 dB, a piaty od -123 dB do -130 dB.
Výsledok je zatienený prítomnosťou viacerých harmonických s krokom asi 600-700 Hz nad základným tónom. Už teraz je dôvod zamyslieť sa nad tým, čo je lepšie - znížené viacnásobné harmonické alebo dodatočné nenásobné. Výsledná miera skreslenia je však v oboch prípadoch 0,0004 %.
Správa o teste zvukového analyzátora RightMark
Celkové výsledky
| Frekvenčná odozva (v rozsahu 40 Hz - 15 kHz), dB |
Úvod V dnešnej dobe, keď je zvukový adaptér zabudovaný do každej základnej dosky, sa len málo výrobcov odváži vydať samostatné zvukové riešenia. Mnoho spoločností opustilo trh úplne, iné zastavili vývoj a zmrazili prácu na ovládačoch, takže vzhľad akéhokoľvek nového zariadenia dnes vzbudzuje živý a skutočný záujem v komunite počítačovej hudby. A ak sa na trh dostane nová značka, rovná sa to senzácii. Zvuková karta totiž musí v niečom vážne prekonať zabudovaný zvuk základných dosiek, inak jednoducho nebude mať zmysel ju kupovať. Vzhľadom na takmer úplný monopol spoločnosti Creative na herné technológie je takmer jediným argumentom v prospech zvukovej karty kvalita prehrávania hudby, presnejšie povedané, dokonca pomer ceny a kvality, pretože použitie drahých komponentov a starostlivé štúdium dosky plošných spojov neodôvodnene zvýši cenu produktu a lacné komponenty neposkytnú správnu kvalitu. V cene budú zahrnuté aj nemalé náklady na vývoj ovládačov a pravidelné opravy chýb v nich nájdených. Po zvážení všetkých pre a proti sa väčšina výrobcov radšej už nezaoberala takým nepohodlným produktom, akým sú neprofesionálne zvukové karty, ale sväté miesto, ako viete, nikdy nie je prázdne. Mladá a odvážna spoločnosť Auzentech sa v roku 2006 nahlas ohlásila uvedením niekoľkých zaujímavých produktov založených na ovládačoch C-Media a s X-Fi Prelude 7.1 sa stala známou doslova po celom svete. V roku 2007 sa však na trhu zvukových kariet objavil ešte vážnejší hráč - svetoznámy výrobca počítačové vybavenie ASUSTeK Computer Inc. začala predávať ambiciózne audio riešenie pre periférne zbernice PCI a PCI-Express.
Formálne nemožno ASUS nazvať nováčikom v oblasti zvuku pre osobné počítače, pretože v minulom storočí už vydal zvukovú kartu pre zbernicu PCI - ASUS 3DexPlorer AXP-201. Ešte skôr si môžete spomenúť na audio-video kombináciu pre konkrétny slot PCI / ISA, ktorý bol spájkovaný na niektorých základných doskách spoločnosti, napríklad ASUS T2P4. Odvtedy ubehlo približne desať rokov a spoločnosť podniká druhý pokus dobyť trh so zvukovými kartami. S prihliadnutím na predchádzajúce skúsenosti sa spoločnosť ASUS spoliehala na rozsiahle možnosti produktu spojené s najvyššími technickými vlastnosťami a vybrala si aj strategického partnera, ktorý pomohol rýchlo a kompetentne dokončiť úlohu. Pre taiwanskú spoločnosť C-Media Electronics je partnerstvo s takým veľkým výrobcom, akým ASUS bezpochyby je, dobrým odrazovým mostíkom pre ďalší rast, takže spoluprácu možno považovať za obojstranne výhodnú.
V januári 2006 predstavila C-Media na výstave v Las Vegas mnoho zaujímavých nových produktov, z ktorých dva priamo súvisia s hrdinom dnešnej recenzie. Jedná sa o zvukový ovládač pre zbernicu PCI C-Media Oxygen HD, ktorá svojimi schopnosťami nie je o nič nižšia ako veľmi bežný VIA Envy 24HT, a softvérový balík na digitálne spracovanie zvuku C-Media Hydrogen, ktorý poskytuje podporu pre DirectSound3D, licencovaný Dolby. Laboratórne technológie a mnoho ďalších funkcií, ku ktorým sa ešte vrátime v rámci recenzie zvukovej karty ASUS. Spojením týchto dvoch noviniek – kyslíka a vodíka – sa zrodilo množstvo zvukových kariet od doteraz málo známych firiem: Bluegears, Sondigo, HT Omega, spomínaný Auzentech či dokonca Razer. Ani ASUSTeK nemohol stáť bokom.
Poďme sa pozrieť na charakteristiky C-Media Oxygen HD oproti VIA Envy 24HT.
Oba čipy sú vybavené programovateľným premapovaním výstupných kanálov a monitorovaním digitálnych vstupov. Jeden z piatich dvojkanálových I²S výstupov Envy24HT, priradených k digitálnemu výstupu, má vstavaný vysielač, no stále umožňuje pripojenie prídavného zariadenia so zbernicou I²S. Oxygen HD takúto možnosť postráda, no má aj zabudovaný S/PDIF prijímač, z ktorého je možné signál posielať priamo na digitálny výstup, čo umožňuje použiť zvukovú kartu ako adaptér z optického kábla na koaxiálny kábel. a naopak. Envy24HT umožňuje len súčasné nahrávanie dvoch stereo zdrojov (zvyčajne signál z A/D prevodníka a S/PDIF), zatiaľ čo Oxygen HD umožňuje simultánne nahrávanie troch zdrojov (z toho jeden je osemkanálový) a zdroje môžu byť extrémne flexibilný výber zo štyroch párov vstupov I²S, vstavaného digitálneho vstupu a dvoch kodekov AC'97 naraz.
Funkčná schéma C-Media Oxygen HD
Súdiac podľa popisu nemá tento čip žiadne badateľné slabiny a môže sa stať základom pre profesionálnu zvukovú kartu, no dnes sa budeme zaoberať produktom zameraným na domáce použitie v mediálnom centre alebo hernom počítači.
Vzhľad
Balíček zvukovej karty ASUS je pomerne bohatý. Okrem inštalačných pokynov obsahuje štyri analógové káble "3,5 mm → 2xRCA" dlhé 1,8 metra, tenký jeden a pol metra optický kábel, prídavný držiak s MIDI rozhraním a kopu CD: inštalačné CD, aplikačný softvér , demo disk Dolby Laboratories.
Samotná karta sa od ostatných členov svojej rodiny nápadne líši tým, že je pokrytá modrým hliníkovým plášťom, vďaka čomu vyzerá a pôsobí ako veľmi seriózne zariadenie. Vďaka okrúhlemu výrezu v „brnení“ vyzerá skôr ako grafická karta ako zvukové zariadenie.
Panel s konektormi na ASUS Xonar D2 je však úplne typický, jeden k jednému opakuje panel Auzen X-Fi Prelude 7.1: šesť 3,5 mm konektorov (mikrofónový vstup, linkový vstup, štyri stereo výstupy) a dva RCA konektory (digitálne vstup a digitálny výstup).
Pripomína Auzentech a kombinované digitálne porty, ktoré umožňujú pripojenie koaxiálnych aj optických káblov cez špeciálne adaptéry zapojené do RCA jacku.
Aj tu však inžinieri ASUS našli spôsob, ako sa odlíšiť - vo všetkých šiestich konektoroch sú nainštalované viacfarebné LED diódy, ktoré sa nejasne podobajú farebnému označeniu pripojení. predpísané inštrukciou PC 99, strana 60.
Takéto elegantné riešenie okrem čisto estetických funkcií uľahčuje proces pripojenia vodičov k zvukovej karte. Požadovaný konektor môžete určiť zmiznutím jedného z farebných škvŕn na stene za počítačom alebo dokonca na vlastnej ruke. Mimochodom, pribalené káble majú aj jedno jednoznačné plus – malý priemer plastovej časti konektorov, čo umožňuje jednoduché pripojenie viackanálového reproduktorového systému ku karte.
Doska plošných spojov obsahuje aj konektory CD IN, AUX IN a MIDI I/O. Prvé dva je možné pripojiť k nekvalitným zdrojom zvuku, napríklad TV tuneru - signál z nich ide do nahrávacieho mixážneho pultu, ale možno ho poslať aj na výstupy zvukovej karty aktiváciou príslušného tlačidla Monitoring v Xonar Audio Center. Do MIDI I/O sa pripája ďalšia mini-DIN lišta a pomocou adaptéra v tvare Y sa „získajú“ veľké DIN konektory MIDI In a MIDI Out.
Zariadenie
Niečo o výplni ukrytej pod ochranným obalom nájdete v popise výrobcu.
Zvukový procesor ASUS AV200 High-Definition Sound Processor (max. 192 kHz / 24 bit)
24-bitový Burr-Brown PCM1796 DAC * 4 (123 dB SNR, max. 192 kHz / 24 bitov)
24-bitový ADC Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 dB SNR, max. 192 kHz / 24 bitov)
Zvyšok sa otvorí, ak rozoberiete plášť: originálne obdĺžniky z filmových kondenzátorov (ktoré sme na žiadnej veľkej zvukovej karte ešte nevideli) v DAC filtroch, polovodičové elektrolytické kondenzátory, rozptyl miniatúrnych elektromagnetických relé (dokonca existujú viac ako v Creative X-Fi Elite Pro), na pravom okraji dosky, ako aj nespočetné množstvo operačných zosilňovačov.
Keďže digitálno-analógové prevodníky používané na karte (ako väčšina špičkových integrovaných obvodov tohto typu) majú vyvážené prúdové výstupy, pred dolnopriepustným filtrom je potrebná konverzia prúdu na napätie, čo zvyšuje počet potrebné operačné zosilňovače trojnásobne.
Na troch zo štyroch výstupných kanálov sú pre prevodník a filter použité lacné dvojkanálové zosilňovače model 4580 od Texas Instruments a na prednom výstupe oveľa drahší NJM2114 (v štádiu I/U konverzie) a LM4562 (v hornopriepustnom filtri). Predný výstup navyše využíva dva RC4580 ako buffery na pripojenie slúchadiel priamo k zvukovej karte. Podobná konštrukcia obvodu je použitá na výstupe pre slúchadlá zvukových kariet M-Audio Revolution 5.1 a Audiotrak Prodigy HD2.
Analógovo-digitálne konverzné filtre sú vyrobené na NJM5532, ale RC4580 sa opäť používa ako invertor pre symetrické vstupy DAC. Takáto rozmanitosť operačných zosilňovačov môže naznačovať dôkladnú prácu na optimalizácii kvality a nákladov na zvukovú kartu, pozrime sa, ako sa všetky tieto mikroobvody líšia.
Všetky štyri modely odporúčajú výrobcovia na použitie v audio zariadeniach a tri z nich majú dosť podobné vlastnosti. Spája ich veľmi dobrá odolnosť voči napájaciemu napätiu a zemným poklesom, nízka úroveň harmonických v audio rozsahu. LM4562 však z tejto skupiny vyčnieva rýchlosťou a skreslením, v súvislosti s čím logika dizajnérov kariet vyvoláva isté otázniky.
Môžete si prečítať o výhodách LM4562 oproti iným operačným zosilňovačom, vrátane NJM2114 na príklade Creative X-Fi Elite Pro. v našom predchádzajúcom článku... Operačné zosilňovače pre I/U konverziu sa používajú v invertovanom zapojení, čo znamená, že LM4562 by fungoval dobre a v tejto kaskáde. Keďže má oveľa väčšiu šírku pásma zosilnenia a menšie skreslenie, jeho kombinácia s NJM2114 vyzerá zvláštne. Okrem toho výstupná vyrovnávacia pamäť na RC4580 zlepšuje výkon so slúchadlami, ale pri prevádzke s vysokou impedančnou záťažou prakticky neguje všetky výhody LM4562. Navyše, filmové kondenzátory v spätnoväzbovej slučke filtračných jednotiek susedia s keramickými kondenzátormi v spätnej väzbe stupňa I/U konverzie. Človek má pocit, že jednotlivé bloky analógovej časti navrhli rôzni inžinieri, ktorí sa navzájom nekonzultovali ...
Poďme sa bližšie pozrieť na prevodníky použité v ASUS Xonar D2. Burr-Brown PCM1796 patrí do triedy Advanced Segment DAC a podľa výrobcu kombinuje výbornú dynamiku s nízkou citlivosťou na jitter. Dynamický rozsah meniča dosahuje 123 dB, harmonické skreslenie je za normálnych podmienok na úrovni 0,0005 % pre vzorkovacie frekvencie 44,4, 48 a 96 kHz, mierne však narastá pri 192 kHz. Nižšie uvedené grafy sú získané na typickom spínacom obvode DAC. Stupne I / U konverzie a filtrovania typického obvodu používajú operačný zosilňovač NE5534, ktorý nemá vynikajúce charakteristiky skreslenia, takže v iných implementáciách možno očakávať ešte lepšie výsledky.
V rade digitálno-analógových prevodníkov vyrábaných Texas Instruments je však ešte lepší model PCM1792A, ktorý poskytuje dynamický rozsah 127 dB a úroveň skreslenia menej ako 0,0004 % pre vzorkovacie frekvencie 44 a 48 kHz.
Je pozoruhodné, že tento model je plne kompatibilný s PCM1796, pokiaľ ide o kontakty a systém príkazov. Nebyť štvornásobne vyššej ceny, mohol byť použitý v ASUS Xonar D2 bez úpravy plošného spoja. Úprimne povedané, nevidím veľký zmysel v tom, aby boli všetky štyri výstupy zvukovej karty rovnako kvalitné a inžinieri ASUSu sa jednoznačne držia rovnakého názoru, keďže na všetkých výstupoch okrem predného používajú lacné operačné zosilňovače. Pri dodržaní zásady primeranej dostatočnosti by sa na zadných kanáloch mohol použiť PCM1791A (dynamický rozsah 113 dB, skreslenie 0,001 %), ktorý nielenže stojí o 30 % menej ako PCM1796, ale nepotrebuje ani I/U konverzný stupeň, ktorý ušetrí šesť operačných zosilňovačov a ešte viac orezávacích dielov. K dispozícii je tiež ešte radikálnejšia možnosť, ktorá vám umožní vytvoriť nízkoprofilovú verziu karty - šesťkanálovú PCM1602A (dynamický rozsah 105 dB, skreslenie 0,002%), ktorá poskytuje tri stereo výstupy naraz za cenu nižšiu ako jeden PCM1796. Mimochodom, nedávno uvedená nízkoprofilová karta Xonar DX je postavená presne na tejto ideológii: vysokokvalitný dvojkanálový DAC Cirrus Logic CS4398 (ako na Creative X-Fi Elite Pro) pre predný výstup a šesťkanálový Cirrus Logic CS4362A (dynamický rozsah 114 dB, skreslenie 0,001 %) pre tri zostávajúce výstupy.
Naproti tomu A/D prevodník ASUS Xonar D2 vychádza z najlepšieho modelu Cirrus Logic - CS5381, ktorý poskytuje odstup signálu od šumu 120 dB a skreslenie na úrovni 0,0003 % pri všetkých vzorkovacích frekvenciách vrátane 192 kHz. .
Toto je pravdepodobne najkvalitnejší sériovo vyrábaný analógovo-digitálny prevodník. Teoreticky je s jeho pomocou možné vykonávať najpresnejšie merania signálov vo frekvenčnom rozsahu cca 50 kHz (nad potláčaním signálu digitálnym filtrom začína už pri vzorkovacej frekvencii 192 kHz), existuje však jeden " ale" - analógová časť musí zodpovedať tomu istému najvyššia úroveň... Sám výrobca odporúča implementáciu dolnopriepustného filtra na ultranízkošumové operačné zosilňovače LT1128 vyrábané spoločnosťou Linear Technology, ktoré majú minimálne offsetové napätie a výborné skreslenie (cca -130 dB), no inžinieri ASUS použili nie až tak kvalitný NJM5532 .
Možnosti vodiča
Ovládač ASUS Xonar D2 sa od základného ovládača pre C-Media Oxygen HD líši podporou funkcií OpenAL, SVN a DS3D GX, ako aj odlišným ovládacím panelom v štýle vreckového prehrávača médií s príznačným názvom Xonar D2 Audio Center. V najnovších ovládačoch je panel úplne rusifikovaný, čo môže byť dôležité pre mnohých ruských kupujúcich.Panel po nainštalovaní ovládača odhalí minimum ovládacích prvkov – pár tlačidiel a ovládač hlasitosti, zvyšok miesta zaberá obrovský informačný displej s indikáciou aktuálnych nastavení a primitívny spektrálny analyzátor.
Je primitívny, pretože presnosť jeho svedectva neobstojí v kritike. Okrúhly ovládač hlasitosti vyzerá pekne, no nie je príliš pohodlný na používanie - nie je možné ho otáčať žiadnym pohybom myši a už vôbec nereaguje na otáčanie kolieska myši.
Verzie softvérových komponentov a niektoré ďalšie informácie si môžete pozrieť v okne vyvolanom tlačidlom s písmenom „i“.
Tlačidlo „SVN“ v blízkosti ovládača hlasitosti aktivuje režim normalizácie hlasitosti – funkcia, ktorá sa veľmi osvedčila pri sledovaní filmov s tichou rečou, ale hlasnými špeciálnymi efektmi. V hrách je lepšie nezapínať automatickú zmenu hlasitosti, pretože rozmazáva ostrosť výstrelov a výbuchov a vážne zhoršuje sluchový zážitok.
Skupina piatich tlačidiel v pravom dolnom rohu audiocentra obsahuje funkciu DS3D GX a jednu z troch možností spracovania zvuku – hry, filmy, hudba. HF, na druhej strane, vypne všetko spracovanie; práve v tomto režime som meral a vyhodnocoval zvuk v hudbe. Zvyšné ovládacie prvky sú ukryté pod „krytom“ informačného displeja vysúvacieho smerom nahor.
Tu nájdete výber referenčnej frekvencie karty, výber počtu reproduktorov, výber formátu dát digitálneho výstupu a nastavenie licencovaných technológií Dolby. Napríklad pre slúchadlá ktorýkoľvek z nich obsahuje Dolby Headphone a pre stereo reproduktory - Dolby Pro Logic IIx a Dolby Virtual Speaker v jednom z dvoch režimov prevádzky.
Mnoho ďalších možností sa zobrazí kliknutím na tlačidlá s príslušnými názvami. Prečo skrývať všetko toto bohatstvo pod veľmi pomaly sa posúvajúcim krytom? Vďaka Bohu, že musíte počkať, kým sa pohne iba raz, a potom sa vybraná pozícia zapamätá v registri.
Ako vidíte, dostupná sada nastavení závisí od zvolenej konfigurácie reproduktorov. Z nejakého dôvodu dvom reproduktorom chýbajú nastavenia DPL IIx a DTS, pričom Pro Logic sa automaticky zapne, keď je aktivovaný Dolby Virtual Speaker. Pri slúchadlách sa Virtual Speaker Shifter zapne až po aktivácii Dolby Headphone.
V základných ovládačoch funguje C-Media Virtual Speaker Shifter nezávisle od Dolby Headphone, čo umožňuje aktivovať technológie na konverziu stereo zvuku na viackanálový, z čoho môžeme usúdiť, že Virtual Speaker Shifter by mal vytvoriť virtuálny 7.1 systém a následne zmiešajte zvuk do požadovaného počtu kanálov. V najnovších ovládačoch sa nič také nepozoruje, čo znamená, že môžete mať podozrenie na banálnu chybu v ovládači alebo jeho ovládacom paneli.
Poloha reproduktora na pôdoryse virtuálnej miestnosti určuje hlasitosť príslušného prehrávacieho kanála a ak napríklad presuniete pravý reproduktor doľava, oba kanály sa zmiešajú do ľavého „ucha“. Toto nastavenie možno považovať za zjednodušenú alternatívu ku konzole Creative THX s výrazne menšou funkčnosťou. THX Console umožňuje nastaviť vzdialenosť v metroch a smer v stupňoch pre každý reproduktor systému reproduktorov, na základe čoho sa nastavuje hlasitosť príslušného kanálu a oneskorenie signálu. Implementácia ASUS nie je vôbec viazaná na žiadne merné jednotky - používateľ zrejme potrebuje vybrať polohu reproduktorov podľa ucha. Prečo na to potom neexistuje testovací signál?
Pre porovnanie, základné meniče C-Media aspoň zobrazujú relatívnu hlasitosť v decibeloch, umožňujú nastaviť oneskorenie pre stredný a zadný kanál a ponúkajú aj tri testovacie signály na vyhodnotenie výsledku. Mimochodom, ak nainštalujete ovládač ASUS manuálne a nie cez spustiteľný súbor Setup.exe, uvidíte pôvodný ovládací panel C-Media.
Nastavenia digitálneho výstupu ASUS sa tiež líšia od základného ovládača, no tentoraz k lepšiemu. Výstupný formát a frekvencia hodín sa nastavujú samostatne, čo platí pre celú kartu (vrátane DAC / ADC) a je dodržané, keď je digitálny výstup vypnutý. Ovládací panel C-Media vám umožňuje vybrať základnú frekvenciu iba vtedy, keď je povolený S / PDIF.
S / PDIF na ASUS Xonar D2 dokáže prenášať nekomprimované stereo so vzorkovacou frekvenciou 44,1 až 192 kHz, 5,1 zvuk vo formátoch Dolby Digital Live alebo DTS Interactive, ako aj vysielať signál z digitálneho vstupu bez spracovania. Posledná možnosť umožňuje použiť kartu ako adaptér z koaxiálneho kábla na optický a naopak. Keď povolíte kódovanie DDL alebo DTS, karta sa prepne do režimu 5.1 a analógové výstupy sa deaktivujú. Zároveň naďalej funguje ovládanie hlasitosti a je možné zapnúť automatické ovládanie SVN.
Dolby Pro Logic IIx je v tomto prípade zodpovedný za stereo rozklad na 5 reproduktorov, aj keď so slúchadlami alebo dvojkanálovým reproduktorovým systémom môže táto technológia vykonávať aj opačnú funkciu a previesť viackanálový zvuk na stereo. DPL IIx podporuje sedemkanálové reproduktorové systémy a má tri prevádzkové režimy, z ktorých sú v ASUS Xonar dostupné iba „Hudba“ a „Film“ a z nejakého dôvodu tu nie je režim „Hry“. V režime „Music“ môžete upraviť vyváženie stredných frekvencií (vokálov) medzi stredovým a prednými dvoma reproduktormi, ako aj hĺbku zvukového poľa. Niekde sa stratila aj možnosť „Panorama“ prítomná v pôvodnom ovládacom paneli C-Media.
Alternatívna technológia DTS Neo: PC sa dá použiť na rozklad sterea na viackanálovú konfiguráciu, ktorá má úplne podobné nastavenia prevádzkového režimu.
Ale plné, ako dlho môžete študovať jednu časť nastavení? Hoci je hlavný, nie je ani zďaleka jediný. Ďalšia v poradí je sekcia „Mixér“.
Rovnako ako u mnohých iných zvukových kariet je prehrávací mixážny pult oddelený od nahrávacieho mixu, čo vás núti stlačiť ďalšie tlačidlo, keď potrebujete zmeniť parametre nahrávania. V originálnom ovládacom paneli C-Media sú nastavenia prehrávania a nahrávania na rovnakej stránke, čo je oveľa pohodlnejšie. Ale čo je najdôležitejšie, Xonar D2 Audio Center nemá jediný indikátor úrovne (tzv. peak-meter), hoci dvojica indikátorov je prítomná aj na paneli C-Media. Model, ktorý tu treba nasledovať, je ovládací panel Audiotrak Prodigy 7.1, kde je každý ovládač hlasitosti vybavený lištou úrovne signálu.
Okrem obvyklých ovládačov hlasitosti Wave, MIDI a CD vám nastavenia prehrávania umožňujú samostatne nastaviť hlasitosť každého z analógových výstupov a štandardne sú nastavené ďaleko od maximálnej hlasitosti.
Nahrávací mixpult vám umožňuje vybrať si jeden z rôznych zdrojov signálu na nahrávanie: známy „SPDIF In“, „Line In“, „CD In“, „Aux“ a „Mic“, menej často „Wave“ a „Mix“. “, ako aj jedinečný Alt. Ak je „Wave“ digitálna spätná slučka, ktorá vám umožňuje zaznamenať reprodukovaný signál s bitovou presnosťou, potom „Alt“ je mostom medzi linkovým výstupom a vstupom na karte. Tento zdroj záznamu môže byť užitočný pri prehrávaní chráneného obsahu, pre ktorý musia byť podľa podmienok licenčnej zmluvy vypnuté všetky zdroje digitálneho záznamu. Túto tézu som nemal možnosť overiť v praxi, no pre „Alt“ nájdete ďalšie užitočné aplikácie, napríklad cez ňu výrobca odporúča merania v RightMark Audio Analyzer.
"Mix", ako by ste mohli uhádnuť z názvu, kombinuje signály zo všetkých zdrojov. Chvályhodná funkcia, ale táto funkcia by bola dvojnásobne užitočná, ak by používateľ dostal na výber, ktoré zdroje zmiešať a ktoré ignorovať. Je tiež trochu nepohodlné, že nominálna záznamová úroveň sa získa pri maximálnej polohe ovládača úrovne. Ak chcete zvýšiť hlasitosť tichého signálu, budete musieť použiť nejaký zvukový editor. Najmä z tohto dôvodu som nemohol vykonať úplné merania karty s pripojenými slúchadlami: hlasitosť pri nízkoimpedančnej záťaži klesla o viac ako 10 dB a RightMark si už neporadil s normalizáciou úrovne a pomocou Creative zvuku záznamová karta viedla k neadekvátnym výsledkom.
Dosť bolo o nedostatkoch, v ASUS Xonar D2 je nahrávací mixér a veľmi pohodlná vec - monitorovanie všetkých vstupov. Tlačidlá s obrázkom oka umožňujú spustiť prehrávanie signálu z príslušného vstupu pre sluchové ovládanie a súčasne je možné stlačiť ľubovoľný počet týchto tlačidiel. Teraz, ak "selektor vstupu" fungoval podľa tohto princípu ...
Opäť som sa však nechal uniesť. Poďme sa pozrieť na to, aké možnosti sa skrývajú na ďalších stránkach improvizovaného menu.
Na karte s názvom „Efekt“ vidíme odporné nastavenia pre ambientný efekt (reverb) a ekvalizér. Logika tvorcov, ktorí na tlačidlách vyrenderovali štyri varianty akustického prostredia a zvyšok nechali v rozbaľovacom zozname, ktorého zvolená hodnota sa aktivuje po stlačení piateho tlačidla, vo mne vyvoláva mierny zmätok. . Okrem toho mrzí absencia nastavenia intenzity dozvuku. Povedzme, že by som chcel viac ozveny v hrách, ale musím sa uspokojiť s tým, čo dávajú.
Ekvalizér je samostatná skladba. Nielenže je len maličký a nastaviť si s ním potrebné parametre je takmer nemožné, navyše funguje zvláštnym spôsobom. Po pokuse o mierne utlmenie pásma 4 kHz som nezaznamenal žiadne zmeny vo zvuku a posunutím posúvača úplne dole som si uvedomil, že 4 kHz bolo úplne vyrezané. Najzábavnejšie na tom bolo, že túto frekvenciu bolo možné priviesť späť k životu iba resetovaním nastavení pomocou tlačidla „Default“. Ukladanie vlastných nastavení EQ tiež nie je intuitívne ♠. Ak to chcete urobiť, musíte do spodného zadávacieho poľa napísať názov vášho nastavenia a stlačiť tlačidlo so znamienkom plus a uložené nastavenie sa vymaže tlačidlom mínus.
Podľa môjho skromného názoru si ekvalizér zaslúžil samostatnú kartu ponuky, najmä vzhľadom na nedostatok ovládacích prvkov tónov známych väčšine používateľov.
Na karte s názvom „Karaoke“ sú k dispozícii tri nastavenia: tempo hudby, potlačenie hlasu v skladbe a efekt ozveny pre mikrofón. Význam týchto nastavení je jasný každému, kto niekedy spieval „karaoke“, prejdime teda k ďalšej, veľmi zaujímavej položke menu s názvom „FlexBass“.
Tu je v úplnom súlade s názvom flexibilne nakonfigurované rozdelenie basov medzi reproduktory. Posuvník výhybky určuje limit, pod ktorým sú frekvencie odosielané do subwoofera a orezané z tých kanálov, ktoré sú nastavené na malú veľkosť. Veľké reproduktory neorezávajú nízke frekvencie.
Výhybka funguje veľmi dobre a poskytuje symetrický roll-off 36 dB na oktávu a bez vnášania akéhokoľvek skreslenia do zvuku.
Dve spodné tlačidlá „AEC“ a „VocalFX“ sa v ovládačoch objavili pomerne nedávno.
Režim „AEC“, teda „Acoustic Echo Cancellation“, je určený na videokonferencie a iné dôležité rokovania cez internet, preto vypína všetky efekty spracovania a snaží sa potlačiť zvuky vstupujúce do mikrofónu z reproduktorov. Rýchly test tohto režimu ukázal vysokú účinnosť potlačenia.
Podľa mňa by bolo pohodlnejšie aktivovať AEC tlačidlom v pravom dolnom rohu Xonar D2 Audio Center (kde sú zoskupené prednastavené možnosti spracovania zvuku), keďže celé nastavenie je v podstate reprezentované jedným „Zap./Vyp. začiarkavacie políčko.
Posledná záložka, predtým nazývaná „Magic Voice“, obsahuje niekoľko doplnkových funkcií na spracovanie signálu z mikrofónu. Medzi nimi je zmena farby hlasu (mužský, ženský, „karikatúra“ a hlas monštra), uloženie jednej zo štyroch možností pre environmentálny efekt, ako aj špeciálny efekt pre hry.
VoiceEX aplikuje reverb na hlas hráča podľa špecifikácie hry pre aktuálnu polohu hráča. Táto funkcia bola prvýkrát predstavená spoločnosťou Creative Labs ako súčasť EAX 5 a teraz môže spoločnosť ASUS hrdo vyhlásiť, že jej produkt podporuje najviac moderné technológie konkurent. Či je to naozaj tak, sa dozvieme o niečo neskôr, keď kartu otestujeme v hrách, no zatiaľ budeme považovať ostatné časti ovládača za skryté očiam. Napríklad podpora ASIO.
ASIO je špeciálne rozhranie na prenos dát na zvukovú kartu so stanoveným oneskorením a používa sa vo veľkej väčšine programov na spracovanie zvuku. ASUS Xonar D2 poskytuje plnú podporu ASIO 2.0 so 16- alebo 24-bitovou vernosťou a frekvenciami 44,1, 48, 96 a 192 kHz. Ovládač navyše podporuje takú skvelú funkciu, akou je ASIO multi-host, vďaka ktorej môže s ASIO pracovať niekoľko programov súčasne. Na karte nie je FSM, preto signál so vzorkovacou frekvenciou odlišnou od základnej je prepočítaný kvalitným softvérovým oversamplingovým algoritmom. Pre porovnanie, Creative X-Fi v tomto prípade začína metodicky prepínať frekvenciu generátora, sprevádzajúc tento proces neustálym cvakaním relé.
Implementácia ASIO v ASUS Xonar by sa dala nazvať príkladnou, ak by poskytovala paralelné nahrávanie viac ako jedného zdroja, ako aj niekoľko ďalších prehrávacích kanálov, ktorých má napríklad Creative X-Fi až 18. Pripomínam, že zvukový ovládač C-Media Oxygen HD použitý na ASUS Xonar D2 umožňuje simultánne nahrávanie ôsmich streamov. Tiež by bolo pekné mať možnosť vyvolať okno nastavenia ASIO odniekiaľ z Xonar D2 Audio Center.
Ach áno, úplne som zabudol hovoriť o ďalšej originálnej funkcii tejto zvukovej karty. Po nainštalovaní ovládača nájdete v systéme dve zvukové zariadenia ASUS Xonar D2 Audio a ASUS Xonar D2 Converter. Posledné menované zariadenie je určené na rýchle aplikovanie efektov na hudobné nahrávky. Ak používate mp3 prehrávač a máte radi priestorový efekt vytvorený technológiami Dolby Headphone alebo Virtual Speaker, alebo len chcete upraviť zvuk nahrávky pomocou ekvalizéra, pomocou pribaleného prenosného hudobného procesora ASUS môžete prekódovať svoje obľúbené skladby do formátu mp3 alebo Formáty WMA s akýmkoľvek dostupným ovládačom so špeciálnym efektom.
V tejto súvislosti navrhujem dokončiť štúdiu potenciálnych schopností karty a prejsť na relevantnejšie testy v teréne.
Počúvanie hudby
ASUS Xonar D2 ako veľmi špičková zvuková karta bola porovnávaná s doteraz najlepšími neprofesionálnymi modelmi – Creative X-Fi Elite Pro a Auzen X-Fi Prelude 7.1. Na posúdenie kvality zvuku zvukových kariet sme použili slúchadlá Grado SR 325i spolu so zosilňovačom C.E.C. HD53R ver. 8.0, pripojený k zvukovej karte káblom Monster Standard Interlink 200, záznamy rôznych žánrov uložené z CD vo formáte wave, ako aj prehrávače foobar2000 0.9.5 a WinAMP 2.95. Zvukové karty boli nastavené na rovnakú hlasitosť – štandardné 2 V RMS, aby sa dosiahol maximálny dynamický rozsah. Replay gain bol vypnutý v nastaveniach foobaru, zvuk bol na výstupe cez DirectSound v 32-bitovom formáte. WinAMP bol použitý v spojení s pluginom ASIO výstup (dll verzia) 0,67 SSE2.Dôvod takéhoto podrobného popisu verzií a nastavení je triviálny. Už pri písaní recenzie na Auzen X-Fi Prelude 7.1 som si všimol, že nie každý zásuvný modul prehrávača alebo zvukového výstupu poskytuje správny prenos dozvukov a lokalizáciu zvuku v priestore a tieto dve možnosti sú pomerne spoľahlivé. Pri takýchto kvalitných zvukových kartách má výber správneho softvérového prehrávača nemalý význam. Napríklad plugin ASIO audio výstup pre Foobar verzie 0.9 neznie správne, čo ľahko potvrdia merania.
Intermodulačný graf skreslenia pri výstupe zvuku cez ASIO odlišný
hráčov. Digitálna slučka, 44,1 kHz 16 bit
Prvý zážitok z počúvania hudby na ASUS Xonar D2 s dodávanými ovládačmi zanechal nie príliš priaznivý dojem. Jeho celkovo veľmi čistý a detailný zvuk bol zbavený hĺbky, sýtosti presahov. Pomocou ďalších epitet nazvem tento zvuk vyblednutý, vyblednutý. Okrem toho sa zvuková scéna ukázala byť široká, ale absolútne plochá, bez oddelení, čo úplne odrádzalo od potešenia z počúvania. Našťastie programátori našli chybu a so súčasnými ovládačmi to išlo oveľa lepšie – preto ich neváhajte aktualizovať.
Karta okamžite zaujme hlbokým a dynamickým zvukom. Bol som veľmi ohromený sebavedomým prenosom najmenších detailov na hlasnom pozadí, čo je obzvlášť viditeľné v bohatosti zvuku huslí, a to aj vo veľkom orchestri. Hlasy iných hudobných nástrojov sú tiež celkom prirodzené, stredy a výšky sú čisté a detailné, basy sú ostré a bohaté. Pri všetkých týchto výhodách však nie je vždy dostatok „vzduchu“ vo zvuku, dozvuk a prirodzené dozvuky sa vo všeobecnej mase rýchlo strácajú, a preto pri mnohých nástrojoch znejúcich súčasne vzniká pocit nedostatku detail. To je jasne počuteľné v porovnaní s Auzen X-Fi Prelude. Aká jemná je k akustike miestnosti! Priestrannosť, realistická priestrannosť aj na basoch, vynikajúce detaily a mikrodynamika v hornom registri, ktoré poskytujú vysoké prirodzené zafarbenie, robia z Prelude najlepšiu voľbu pre jazzovú hudbu a iné „živé“ nahrávky. Xonar sa od Prelude líši tvrdšími vysokými frekvenciami, no citeľne lepšou makrodynamikou, čo jednoznačne urovnalo spor v prospech Xonar na nahrávkach Judas Priest.
Zvuk Creative X-Fi Elite Pro spočiatku udrie energiou a zvýraznenými detailmi, ale elastické, dobre vyvinuté basy koexistujú s žieravými vysokými frekvenciami a stredné sú nevýrazné a úprimne zafarbené - po ASUS Xonar D2 sa zdá, že väčšina nástrojov hrať o poltón vyššie. Miešanie farieb z viacerých nástrojov vedie k zhoršeniu priestorového rozlíšenia, pričom odrazy vysokofrekvenčných zvukov od stien štúdia (dozvuk) strácajú izoláciu a tvoria niečo ťažko rozpoznateľné s pôvodným zvukom. S niečím takým, a to tvrdosťou, agresivitou, nepríjemnou na počutie, som sa už stretol na starom dobrom Audiotraku Prodigy 7.1, ktorý mi vďaka jednému náhodnému otvoreniu ešte zostal v počítači.
Pri štúdiu dokumentácie k digitálno-analógovému prevodníku Wolfson WM8770 som si všimol, ako veľmi sa líšia charakteristiky digitálneho filtra pri rôznych vzorkovacích frekvenciách, a vyskúšal som softvérové prevzorkovanie (SSRC) záznamov pri 192 kHz a potom pri 176,4 kHz - násobok štandardu pre hudbu 44,1 kHz. Výsledok ma veľmi potešil: ostrosť zmizla, scéna sa stala oveľa objemnejšou, s takým zvukom zmizla túžba kúpiť si ešte drahšiu zvukovú kartu. Oveľa neskôr, keď som sa rozhodol vymeniť operačné zosilňovače, sa objavil zaujímavý detail - pri modeloch operačných zosilňovačov rýchlejších ako sériový NJM4580 prevzorkovanie neprináša žiadne zlepšenie! Predný výstup Creative X-Fi Elite Pro používa operačné zosilňovače NJM2114, ktoré sú dostatočne blízko k tým z NJM4580, takže som sa rozhodol znova vyskúšať softvérové prevzorkovanie.
Creative zvukové karty rodiny X-Fi nepodporujú vyššie vzorkovacie frekvencie v režime Audio Creation, a preto sme sa museli obmedziť na 96 kHz, no na výrazné zlepšenie situácie to stačilo. Farbenie je oveľa menšie a vysokofrekvenčný „plak“ zmizne zo scény takmer úplne a stredy sú oveľa lepšie spracované. Najprv som použil oversampling v doplnku ASIO audio výstup pre WinAMP, potom som jednoducho nastavil požadovanú taktovaciu frekvenciu v nastaveniach Creative mixéra s využitím hardvérových možností karty na prepočet – výsledok bol rovnaký. Prepnutím zvukovej karty do režimu „Entertainment“, kde sa stereo nahrávky vždy prepočítavajú na 192 kHz, s vypnutým ekvalizérom, Crystalizerom, CMSS a SVE som získal ešte čistejší a šťavnatejší zvuk za cenu veľmi malých strát. priestorová prehľadnosť. Majiteľom Creative X-Fi, ktorí sa nechcú zapodievať spájkovacími čipmi na svojej zvukovej karte, možno odporučiť, aby pri počúvaní hudby zostali v režime „Zábava“. Hardvérový prevod na inú vzorkovaciu frekvenciu je v X-Fi implementovaný veľmi dobre a zvuk vo výsledku vychádza lepšie ako pri poctivej reprodukcii bit-po-bit pri taktovacej frekvencii 44,1 kHz.
V predchádzajúcej recenzii som si však všimol, že Auzen X-Fi Prelude 7.1 vykazuje iné správanie, konkrétne pokles jasnosti bez viditeľných zlepšení v iných charakteristikách.
Ale čo Xonar, dáva tomu niečo oversampling, keďže na prednom výstupe sú zapojené aj NJM2114 aj RC4580? Na začiatok som klikol na nastavenie výberu frekvencie v ASUS Audio Center, ale nepočul som žiadne zjavné rozdiely vo zvuku - niekde nebol žiadny rozdiel, na vokáloch sa niekedy zdalo, že zvuk je špinavší. Potom bol spustený ten istý WinAMP so zásuvným modulom pre audio výstup cez ASIO a pochybnosti okamžite zmizli: prepočet na 192 kHz s „Ultra“ kvalitou dáva priestor, ktorého nedostatok som poznamenal vyššie, robí vysoké frekvencie jemnejšími a detailnejšími. , a tiež pridáva trochu viac dynamiky. Rozdiely sú menej viditeľné ako na Creative X-Fi Elite Pro, ale stále dosť na to, aby sa dali zohľadniť.
Signál s presnosťou 16 bitov a vzorkovacou frekvenciou 44,1 kHz sa prenáša bez skreslenia cez akékoľvek rozhranie dostupné na karte. Výsledky pre ASIO, mierne presahujúce teoretické možnosti formátu, sú dôsledkom chyby v postupe prehrávania Rightmark Audio Analyzer, pretože pri prehrávaní cez WinAMP s ASIO plug-inom sa získa úplná zhoda so vzorovým signálom. .
Na prvý pohľad všetky rozhrania prenášali testovací signál s 24-bitovou presnosťou bez straty, avšak podrobná štúdia šumovej police za prítomnosti tónu s vysokou úrovňou ukázala, že rozhranie Kernel Streaming sa ukázalo byť najbližšie k originál, aj keď DirectSound s MME sa od neho prakticky nelíši ... ASIO ale tentoraz pridalo malé skreslenie, ktoré pri prehrávaní signálu pomocou WinAMP nie je prítomné.
Aj prehistorický Wave Out v najnovších verziách ovládačov ASUS Xonar si poradí s 32-bitovou presnosťou prenosu signálu a DirectSound dokonca dokázal mierne prekročiť teoretickú hranicu dynamického rozsahu. Nameraná úroveň šumu a prenikanie kanálov však jednoznačne naznačuje, že v ovládači sa vykonáva určité zaokrúhľovanie nad rámec 24-bitovej presnosti zobrazenia signálu. Možno je to dôsledok konverzie signálu na formát s pohyblivou rádovou čiarkou pre ovládanie hlasitosti a algoritmus prevzorkovania.
Výsledok ASIO je úplne podobný výsledku získanému s 24-bitovou presnosťou, z čoho sa dá urobiť predpoklad o povahe chyby pri práci s ASIO v Rightmark Audio Analyzer. Faktom je, že C-Media umožňuje dva varianty ASIO so 16- a 24-bitovou presnosťou reprezentácie signálu, zatiaľ čo implementácie všetkých ostatných výrobcov sa držia 16 a 32-bitových hodnôt, ktoré sú pre centrálny procesor pohodlnejšie. Vývojári testovacieho balíka tento vývoj zjavne nepredvídali.
Zaujímavé je, že v tomto prípade dopadol Kernel Streaming o niečo horšie ako príkladné rozhranie. Na obrázku nižšie je spektrum zaznamenaného signálu v teste dynamického rozsahu, čo najjasnejšie ilustruje správanie vodiča.
Testovací spektrogram dynamického rozsahu
Teraz prejdime k meraniu kvality analógovej časti zvukových kariet. Prvým krokom je určenie, ktorá karta má lepší linkový vstup, pre ktorý je potrebné merať linkové výstupy cez vlastný linkový vstup a vstup inej karty.
Linkové vstupy ASUS Xonar a X-Fi Elite Pro dopadli kvalitou takmer identicky, s minimálnou výhodou ASUS Xonar D2 z hľadiska hlučnosti, ak neberieme do úvahy fakt, že pre Creative X-Fi to bolo potrebné vybrať slot PCI s najmenším šumom pri napájaní (ukázalo sa, že ide o spodný slot základnej dosky) a ASUS Xonar D2 fungoval rovnako dobre v akomkoľvek slote.
Keďže prepojenie jednej karty s druhou vedie k zlým výsledkom merania, ďalší výskum sa bude vykonávať cez vlastný linkový vstup každej zvukovej karty. Najprv sa pozrime na parametre predných a zadných kanálov týchto dvoch kariet. Pripomínam, že sa líšia iba modelmi operačných zosilňovačov.
Súdiac podľa získaných údajov, predný výstup ASUS Xonar D2 sa od predného výstupu Creative X-Fi Elite Pro líši len koeficientom nelineárneho skreslenia. Úplne rovnaká situácia je aj so zadnými výstupmi. Samozrejme, podľa mizivých čísel víťazí ASUS Xonar D2, no v recenzii Auzen X-Fi Prelude som už písal, že najlepšie číslo nemusí vydávať najlepší zvuk, a tak sa pustíme do porovnávania úrovní jednotlivých harmonických.
Xonar D2 Out 1 (predné) spektrum skreslenia
Xonar D2 Out 2 (zadné) spektrum skreslenia
X-Fi Elite Pro Out 1 (predné) spektrum skreslenia
X-Fi Elite Pro Out 2 (zadné) spektrum skreslenia
Predný výstup ASUS Xonar D2 ukázal významný rozdiel medzi kanálmi. V ľavom kanáli je úroveň harmonických vo všeobecnosti nižšia asi o 10 dB, ale v pravom kanáli piata harmonická úplne chýba. Dôvody tohto správania neviem posúdiť, môžem len povedať, že zadný výstup nič také nepreukázal, ale veľa stratil aj na najhorší z dvoch predných výstupných kanálov. Lineárny výstup Creative X-Fi Elite Pro stratil rovnako veľa z hľadiska tretej a piatej harmonickej a jej siedma harmonická je o viac ako 10 dB vyššia. Výsledkom je, že ASUS Xonar D2 vyhráva súťaž „hlavných“ výstupov s veľkým náskokom, no zadné kanály zvukovej karty Creative vyzerajú oveľa presvedčivejšie.
Teraz si skontrolujeme, ako sa menia namerané charakteristiky dvoch kariet v závislosti od vzorkovacej frekvencie signálu.
Xonar D2
X-Fi Elite Pro
Creative X-Fi neumožňuje nahrávanie signálu s frekvenciou 192 kHz, preto sa merania v tomto režime neuskutočnili, je však natoľko nápadný, že sa jeho správanie výrazne líši od ASUS Xonar D2 - najlepšie výsledky v oblasti hluku a dynamický rozsah boli získané pri frekvencii 96 kHz. ASUS je navyše v týchto parametroch pri 44 kHz výrazne horší. Je to problém s prehrávaním alebo nahrávaním signálu? Budeme musieť znova vykonať merania cez linkové vstupy inej karty.
Je zrejmé, že zníženie dynamického rozsahu pri vzorkovacej frekvencii 44 kHz v ASUS Xonar D2 nesúvisí so zvláštnosťami analógovo-digitálneho prevodníka, ale leží výlučne na svedomí cesty prehrávania. Je toto dôvod citeľného zlepšenia zvuku hudby pri použití softvérového prevzorkovania? Ako sme už skôr zistili, ovládač úplne korektne prenáša digitálny signál s presnosťou 24 bitov, čiže pes je zakopaný niekde hlbšie, možno v rozhraní s DAC alebo v generátore hodín. Rád by som veril, že ASUS spolu so zamestnancami C-Media tento problém pri prevádzke karty vyrieši, keďže intermodulačné skreslenia pozorované pri používaní starších verzií ovládačov pre Xonar D2 už eliminovali.
Pri tejto príležitosti som vykonal podobnú štúdiu pri vzorkovacej frekvencii 96 kHz.
Porovnaním získaných šumových čísel s predchádzajúcimi výsledkami ste dospeli k záveru, že analógovo-digitálny prevodník Creative X-Fi Elite Pro funguje najlepšie pri frekvencii 96 kHz, kým podobná funkčná jednotka ASUS Xonar D2 naopak , poskytuje najväčší dynamický rozsah pri frekvencii 44,1 kHz. Nebyť nepríjemných problémov s prehrávaním na tejto frekvencii a menšieho skreslenia medzi ľavým a pravým kanálom predného výstupu, výsledky merania zvukovej karty ASUS by mohli byť ešte pôsobivejšie.
Tí, ktorí chcú vidieť úplné výsledky testov v RMAA, si môžu stiahnuť archív so sebou (7,7 MB).
Záver
Po blízkom zoznámení sa s ASUS Xonar D2 môžeme priznať, že ide o jednu z najuniverzálnejších zvukových kariet na trhu. Technický výkon najvyššej kvality mu umožňuje vykazovať najlepšie výsledky merania spomedzi masových produktov, znie skvele v hudbe, poskytuje vynikajúci priestorový zvuk v hrách a má najuniverzálnejší ovládač, aký som kedy videl. Množstvo rôznych zvukových efektov a užitočných doplnkov, ako je automatické kódovanie viackanálového zvuku do formátov Dolby Digital a DTS, uspokojí aj toho najnáročnejšieho používateľa. Samozrejme, možno sa sťažovať na chýbajúci ovládač pre Linux, na druhej strane, ak sa zvuková karta používa v multimediálnom počítači s Windows Media Center Edition, ovládač ASUS Xonar D2 nainštaluje špeciálnu verziu ovládací panel optimalizovaný pre zobrazenie na TV.Podpora MIDI zariadení, vynikajúca implementácia ASIO 2.0 a špičková kvalita vzorkovania analógových vstupov robia kartu vhodnou pre profesionálne použitie pri nahrávaní zvuku. Pre tých, ktorí si chcú vyskúšať tvorbu hudby, je karta dodávaná so sadou profesionálnych aplikácií s trochu obmedzenou funkčnosťou. Jediným nedostatkom je v tomto smere nemožnosť nahrávania viacerých zdrojov súčasne, hoci to srdce karty – C-Media Oxygen HD ovládač – celkom umožňuje.
Pozitívom je aj licencované Power DVD 7 a solídna sada príslušenstva pre pripojenie karty k zosilňovaču alebo prijímaču. Ak budete používať iba slúchadlá, nemusíte sa obávať dodatočného zosilňovača, keďže karta si dobre poradí aj s nízkoimpedančnou záťažou. Aj keď pre tých, ktorí nemajú dôvod pripájať slúchadlá priamo k zvukovej karte, prídavný stupeň na nekvalitných operačných zosilňovačoch skôr pokazí vyčerpanie, pretože nevyhnutne zhoršuje kvalitu zvuku, ale nezbavuje kartu citlivosti na prepojovacie káble. Ku cti spoločnosti ASUS patrí, že pribalené káble majú dostatočnú dĺžku a kvalitu, takže nemá zmysel hľadať niečo iné.
Aby som neprerozprával obsah celej recenzie, nebudem sumarizovať výhody a nevýhody ASUS Xonar D2, najmä preto, že hlavné výčitky sa týkajú ovládacieho panelu Xonar D2 Audio Center. Univerzálnosť karty sťažuje jednoznačné určenie cieľového publika, ale hlavnou silnou stránkou karty je najvyššia kvalita všetkých analógových výstupov. Vďaka tomu je obzvlášť atraktívny na vytvorenie domáceho mediálneho centra s veľmi kvalitnou viackanálovou akustikou. Domáce DVD prehrávače s komponentmi porovnateľnej kvality budú stáť rádovo viac, ako si ASUS za svoj produkt pýta.
A predsa, pre úplné audiofilské šťastie by som chcel viac - verziu karty Deluxe s ešte lepším digitálno-analógovým prevodníkom Burr Brown PCM1792 a najkvalitnejšími operačnými zosilňovačmi na prednom výstupe.
Ďalšie materiály na túto tému
X-Fi pre milovníkov hudby: zvuková karta Auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i a Sennheiser HD 600: špičkové slúchadlá
Creative SoundBlaster X-Fi: Októbrová revolúcia zvukových kariet
Aj po niekoľkých rokoch zostáva zvuková karta ASUS Xonar DX veľmi atraktívnou kúpou. Produkty ASUS v oblasti počítačového audia sa vo všeobecnosti stali veľmi rýchlo populárnymi a žiadanými, keďže výrobca ponúka skutočne hodnotnú implementáciu za rozumnú cenu.
Samozrejme, Xonar DX je v mnohých ohľadoch oklieštená možnosť, ale pre bežného používateľa môže byť karta skutočným prínosom. Riešenie je však založené na pomerne serióznych digitálno-analógových prevodníkoch Cirrus Logic CS4398 a CS4362. Podporujú 192 kHz 24-bitovú prevádzku a poskytujú odstup signálu od šumu 120, respektíve 114 dB. To všetko dáva výrobcovi dôvod tvrdiť, že v niektorých parametroch je ASUS Xonar DX desaťkrát lepší ako integrované audio. Je v tom trochu prefíkanosti, no tento fakt neznižuje dôstojnosť rozhrania.
Naša recenzia Xonar DX sa preto pokúsi zistiť, či je táto zvuková karta skutočne taká dobrá ako bežné vstavané HD Audio.
Obsah dodávky
Úplnosť karty nie je mimoriadne výnimočná. V krabici nájdete:
- vymeniteľná objímka pre kompaktné skrine s dvoma skrutkami;
- adaptér pre dodatočné napájanie;
- adaptér pre optický kábel;
- signálový kábel 3,5 mm - 2 RCA;
- pokyny a disk s ovládačom.
Ako vidíte, neexistuje ani kompletná sada káblov na pripojenie viackanálového systému. Napríklad zväzovanie kariet Creative zodpovedajúcej úrovne je často oveľa vážnejšie.
Konštrukcia karty
Ako hlavný zvukový procesor ASUS používa svoj vlastný čip, označený ako AV100. Jeho skutočným vývojárom je spoločnosť C-Media a vo svojom výkone sa mikroobvod nazýval OxygenHD CMI8787. Mimochodom, rozdiely medzi ASUS AV100 a ASUS AV200, ktoré sú nainštalované na drahších kartách, sú veľmi podmienené a obmedzujú sa iba na algoritmy na prácu so softvérom. ASUS Xonar DX má rozhranie PCI Express x1 a na komunikáciu slúži radič PEX812 od PLX Tehnology.
Mikroobvod Cirrus Logic CS5361 funguje ako analógovo-digitálny prevodník. Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bit s 120 dB SNR sa používa na reprodukciu zvuku predných kanálov. Pre všetky ostatné sa použije Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Tieto mikroobvody sú celkom dobré, dalo by sa povedať, špičkové. Dokonca ich nájdete aj vo zvukových kartách, ktoré sú mnohonásobne drahšie.
Organizácia samotnej rady je podľa nás dosť premyslená. Použitý je nízkoprofilový dizajn, vďaka ktorému je možné ASUS Xonar DX nainštalovať nielen do bežných desktopov, ale aj do menších skríň. Napríklad dobrý zvuk očividne neublíži v HTPC založených na mini-ITX doskách.
Výstupy a vstupy sú riešené vo forme 3,5 mm konektorov zlatej farby. Optický výstup je kombinovaný s analógovým, preto je súčasťou dodávky špeciálny adaptér pre jeho použitie. Nepáčila sa mi len tesná blízkosť, preto kvalitné káble s hrubými zástrčkami jednoducho dosadajú na seba. Ale opäť, toto je nízkoprofilová pocta.
Mimochodom, doska má štandardnú zástrčku na pripojenie predných konektorov na prednej strane počítača. Je to veľmi pohodlné. Mimochodom, aby ASUS Xonar DX fungoval, je potrebné dodať doske dodatočné napájanie, na čo slúži štandardný konektor. Toto sa inštaluje do čítačiek kariet a iných malých periférnych zariadení. V tomto prípade sa nám nepáči jeho implementácia, keďže počas prevádzky môže dôjsť k strate kontaktu a karta jednoducho prestane fungovať. Chcel by som vidieť bezpečnejší konektor so západkou.
Softvér ASUS Xonar DX
Súprava so zvukovou kartou je dodávaná s celkom pohodlným softvérom, ktorý sa nelíši nadmernou saturáciou nastavení, ale umožňuje rýchle využitie všetkých funkcií. Prvá záložka nastavení Xonar DX Audio Center umožňuje vybrať prevádzkový režim audio rozhrania. V prvom rade sa nastaví konfigurácia reproduktorov a vzorkovacia frekvencia. Xonar DX môže vydávať jednoduché stereo aj rozklad signálu až do režimu 7.1.
Mixpult umožňuje regulovať hlasitosť jednotlivých vstupov. Prirodzene to možno urobiť pre prehrávanie aj nahrávanie.
Záložka efekty vám umožňuje pomocou rôznych pripravených predvolieb zmeniť charakter zvuku alebo si takéto nastavenia urobiť sami. Tu si len povieme, že niečo podobné má každá zvuková karta, no málokto ju radšej používa.
Samozrejmosťou sú aj rôzne prídavné čipy. Napríklad funkcia potlačenia akustickej komunikácie, rôzne hlasové predvoľby pre hlasovú komunikáciu a pod.
Testovanie a subjektívny názor
Na testovanie zvukovej karty sme použili bežný softvér, po dokončení všetkých predbežných nastavení podľa metódy výrobcu. Musím povedať, že použitý program bol prvýkrát navrhnutý skupinou vývojárov úzko spojených so slávnou stránkou iXBT.com. Dodnes prešiel mnohými revíziami a v podstate je de facto štandardom amatérskych meraní parametrov zvukovej cesty. Je to do značnej miery spôsobené jednoduchosťou používania, od r všetko, čo skutočne potrebujete na získanie výsledkov, je softvér a prepojovací kábel.
A prezentácia získaných údajov je organizovaná tým najlepším spôsobom. Po niekoľkých minútach programu zobrazí jednoduchý tanier s integrálne odhady plán „vynikajúci“, „dobrý“ alebo „zlý“, podľa ktorých môžete okamžite posúdiť kvalitu zariadenia. Pre podrobnejšie štúdium si môžete pozrieť grafy so spektrami. Výsledkom je, že z hľadiska súčtu takých parametrov, ako je dostupnosť, presnosť merania, jednoduchosť použitia, je dnes RMAA najlepšou voľbou. Napríklad ASUS ho používa ako oficiálny nástroj merania. Výsledky pre rôzne režimy prevádzky sú uvedené nižšie.
Ako vidíte, zvuková karta ASUS Xonar DX má veľmi pôsobivé vlastnosti. V 24-bitovom 48 kHz režime sa nám podarilo dosiahnuť hlučnosť -111 dB, dynamický rozsah 111 dB a harmonické skreslenie - zanedbateľných 0,0007 percenta. Vo všeobecnosti je výsledok naozaj vynikajúci. Ukázalo sa, že iba vzájomné prenikanie kanálov nie je príliš dobré, ale to možno pripísať nuansám konkrétneho prípadu alebo jemnostiam použitého počítača. Vo všeobecnosti je takýchto čísel na zabezpečenie vynikajúcej úrovne zvuku viac než dosť.
Aby boli naše výsledky zrozumiteľnejšie, pozrime sa na ne v porovnaní so zabudovaným zvukom na príklade ovládača Realtek ALC889. Za všetko hovorí prvý parameter – nerovnomernosť amplitúdovo-frekvenčnej charakteristiky. Udáva, o koľko decibelov sa signál (akustický tlak) líši od cieľovej úrovne pri rôznych frekvenciách. Kým pre akustiku je tento parameter mimoriadne dôležitý, pre moderné karty je čisto nominálny. Napríklad pre ASUS Xonar DX máme +0,01, -0,07 dB. V skutočnosti je to priamka. Počuť tento rozdiel je jednoducho nereálne. Vstavaný zvuk poskytuje rovnaký výsledok.
Hladina hluku charakterizuje kvalitu celej cesty a ukazuje, aký veľký je vlastný šum, keď nie je žiadny signál. V našom prípade máme -111 dB, najlepšie ovládače na základných doskách dávajú okolo -90 dB. To je už veľmi hmatateľný rozdiel, ktorý ukazuje nadradenosť vysokokvalitných kariet. Od tohto parametra totiž závisí aj dynamický rozsah, ktorý v jednoduchosti udáva rozdiel medzi minimálnou a maximálnou úrovňou signálu, ktorý zariadenie dokáže reprodukovať. Prirodzene, čím je vyššia, tým lepšie. V našom prípade - asi 110 dB, pre dobrý vstavaný zvuk, napríklad rovnaký ALC889 - maximálne 90 dB.
Skreslenie, harmonické aj intermodulačné, charakterizuje nelinearitu cesty. Zjednodušene povedané, percento „odpadu“ v pôvodnom signále. Dostupný parameter na úrovni 0,0007 % leží v oblasti teoretického výskumu a uchom nepočuteľný.
V skutočnosti sú všetky tieto čísla za hranicou citlivosti pre ľudské ucho, ale prekvapivo existuje subjektívny rozdiel. Aby sme to potvrdili, vykonali sme subjektívny porovnávací test s použitím monitorov blízkeho poľa KRK V8 v2. Za odporcov si zobrali zvukové rozhranie ESI [e-mail chránený] a vstavaný zvuk na Realtek ALC889. Pri počúvaní rôzneho materiálu sú rozdiely medzi Xonar DX a [e-mail chránený] nevšimli sme si, aspoň nie explicitne. Ale nadradenosť nad ALC889 je cítiť. To je jasne vidieť na detaile stredného pásma.
Záver
Vo výsledku môžeme povedať, že v dnešnej realite je ASUS Xonar DX dobrou voľbou pre multimediálny počítač. Karta je cenovo dostupná, dobrá v hrách a poskytuje úroveň zvuku vhodnú aj pre veľmi náročnú akustiku. Slúchadlá môžete samozrejme plne využívať.
Netreba zabúdať ani na ďalšie výhody, napríklad na nízkoprofilový dizajn, vďaka ktorému je riešenie ideálne pre HTPC.
výhody:
- priaznivá cena;
- prevodníky vysokej triedy;
- nízkoprofilový dizajn.
mínusy:
- úzke usporiadanie konektorov;
- kombinovaný vstup pre mikrofónový a linkový vstup;
- slabý napájací kontakt.
cena
ASUS Xonar DX si môžete kúpiť za približne 2 500 rubľov a skutočne má málo porovnateľných dôstojných konkurentov. Najbližšou možnosťou je asi Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Táto karta nie je o nič menej všestranná. Je vhodný pre hráčov a poskytuje slušnú úroveň zvuku pre milovníkov vysokokvalitného zvuku.
