Definícia spolupráce. Čo sú družstvá? Druhy a znaky družstiev

23.01.2024 | Darcovstvo

Spolupráca(z lat. (lat.) cooperatio - kooperácia), 1) forma organizácie práce, v ktorej sa značný počet ľudí spoločne zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch (viď. Pracovná spolupráca ). 2) Súbor organizačne vytvorených amatérskych dobrovoľných združení vzájomnej pomoci robotníkov, malých výrobcov, vrátane roľníkov, slúžiacich na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti.

Hlavné typy družstevných združení: poľnohospodárske výrobné družstvo, bytové družstvo, úverová spolupráca, spotrebiteľskú spoluprácu, rybárska spolupráca, predajná spolupráca, dodávateľská spolupráca, poľnohospodárskej spolupráce. Niektoré typy družstiev majú v sebe rôzne formy, napríklad partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy, partnerstvá na spoločné používanie strojov a artely (artely). kolektívne farmy ) v rámci výrobných poľnohospodárskych (poľnohospodárskych) družstiev; sporiteľní a úverových družstiev, úverových družstiev, „ľudových bánk“, „ľudových pokladní“, „robotníckych pokladní“, úverových združení v rámci úverových družstiev a pod. sektora; spotrebiteľské, predajné, zásobovacie, úverové a pod. - vo sfére obehu; podľa odvetví: predaj (odbytové družstvá), zásobovanie (zásobovacie družstvá), úver (úverové družstvá), obchod (spotrebné družstvá) atď.; podľa sociálnej triedy: robotníci, roľníci, roľníci, remeselníci a miešanci (všeobecná vrstva); podľa územného základu: mestský, vidiecky. V niektorých krajinách sú družstevné organizácie rozdelené podľa národných a náboženských línií. Fondy K. tvoria podiely a členské príspevky a zisky z hospodárskej činnosti.

Podstatu, miesto a úlohu kapitálu v sociálno-ekonomickej formácii určujú prevládajúce výrobné vzťahy. V závislosti od nich sa rozlišujú dva typy kapitalizmu: kapitalistický a socialistický. Kapitalistický kapitalizmus vznikol v polovici 19. storočia. s rozvojom kapitalizmu. Bol to jeden zo spôsobov zapojenia drobných výrobcov alebo spotrebiteľov komodít do systému trhových kapitalistických vzťahov a zároveň jedna z foriem ich boja proti vykorisťovaniu obchodných sprostredkovateľov, predavačov, úžerníkov a priemyselných kapitalistov.

V kapitalizme sú družstvá kolektívnymi kapitalistickými podnikmi, pretože hlavným zdrojom ich zisku a tvorby družstevného majetku je časť nadhodnoty, ktorú im postúpili priemyselní kapitalisti; vyvíjajú sa v súlade s ekonomickými zákonmi kapitalizmu, často sami konajú ako vykorisťovatelia námezdnej práce. Na čele mnohých družstiev sú predstavitelia buržoáznych vrstiev spoločnosti, úzko spätí s kapitalistickými monopolmi, bankami, štátnym aparátom a prominentnými osobnosťami buržoáznych politických strán a organizácií. Ale družstvá sa líšia od súkromných kapitalistických firiem, akciových spoločností a monopolných združení tým, že hlavným cieľom ich činnosti nie je vyťažiť maximálny zisk, ale zabezpečiť spotrebiteľské, výrobné a iné ekonomické potreby svojich členov. Družstvá na rozdiel akciové spoločnosti, hlavné mestá sú združenia osôb, ktoré využívajú ich služby alebo sa zúčastňujú na hospodárskych a sociálnych aktivitách. Družstvá sa vyznačujú demokratickejším charakterom riadenia a riadenia: bez ohľadu na počet podielov platí zásada „jeden člen – jeden hlas“. V mnohých krajinách štát poskytuje pomoc určitým typom družstiev (najmä poľnohospodárskym družstvám) poskytovaním pôžičiek.

Vystupujúce ako kapitalistické podniky, družstvá zároveň zostávajú masovými organizáciami robotníkov, roľníkov, farmárov a remeselníkov, ktoré zastupujú a chránia ich záujmy.

V podmienkach socializácie výrobných prostriedkov sa kapitalizmus stáva socialistickým a stáva sa mocným nástrojom na zjednotenie a zapojenie širokých más pracujúcich, predovšetkým roľníkov, do socialistickej výstavby. V ZSSR a ďalších socialistických krajinách sa poľnohospodárstvo stalo hlavným prostriedkom socialistickej transformácie poľnohospodárskej výroby (viď Kolektivizácia poľnohospodárstva, Kooperatívny plán V. I. Lenina, Spolupráca roľníckych fariem ).

Aktivity K. v socialistických krajinách sú založené na ekonomické účtovníctvo a uskutočňuje sa podľa plánu koordinovaného so všeobecným národohospodárskym plánom. Je upravená osobitnými alebo všeobecnými právnymi predpismi, listinami, ktoré určujú v závislosti od druhu družstva práva a povinnosti členov družstiev, štruktúru a postup pri tvorbe fondov, rozdeľovanie príjmov, organizáciu a výplatu práce, riadenie družstva, používanie výrobných prostriedkov a ďalšie dôležité otázky jeho činnosti. Najvyšším orgánom spoločnosti je valné zhromaždenie, ktoré prijíma stanovy a volí riadiace orgány a orgány verejnej kontroly. Rozhoduje o všetkých hlavných otázkach hospodárskej činnosti, prijíma do družstva nových členov a vylučuje ich z členstva atď. Záležitosti družstva v období medzi valnými zhromaždeniami spravuje rada na čele s predsedom.

Druhý hlavný smer K.ových teórií – liberálno-buržoázny – vznikol v Nemecku v polovici 19. storočia. Iniciátori vzniku družstevných spolkov a propagandisti družstevné hnutie v tejto krajine (G. Schulze-Delitzsch a F.V. Raiffeisen) považovali kapitalizmus za hlavný prostriedok ochrany maloburžoázie a malovýroby pred vykorisťovaním veľkým kapitálom. V moderných buržoáznych teóriách počtu sa identifikuje smer, ktorý susedí s teóriou vyrovnávacej sily (zakladateľom je J. Galbraith ). Považuje kapitalizmus za silu pôsobiacu proti tlaku monopolov. Tento názor zastávajú teoretici a praktici družstevného hnutia vo väčšine kapitalistických krajín. Po 2. svetovej vojne sa rozšíril smer buržoázneho družstevného myslenia, reprezentovaný vodcami a aktivistami družstevných organizácií vo väčšine vyspelých kapitalistických krajín. Teoretici v tejto oblasti študujú a sumarizujú praktickú činnosť družstevných organizácií v jednotlivých krajinách v minulosti a súčasnosti, vypracúvajú odporúčania na zlepšenie a rozšírenie podnikateľskej činnosti družstevných zväzov s cieľom posilniť ich postavenie v konkurencii súkromných spoločností; považuje za potrebné zlepšiť kooperatívny riadiaci aparát; popisujú rôzne formy spolupráce medzi družstevnými združeniami a verejnými a súkromnými spoločnosťami atď.

V praxi družstevného hnutia sa často strácajú hranice medzi buržoáznymi a sociálne reformnými teóriami spoločnosti, ktoré sa zbližujú v boji proti marxisticko-leninskej ideológii.

Podrobné, prísne vedecké a dôsledné hodnotenie úlohy a významu spolupráce v podmienkach rôznych sociálno-ekonomických formácií obsahuje marxisticko-leninská teória spolupráce, ktorá predstavuje proletársky smer kooperatívneho teoretického myslenia. Najviac ho rozvinul V.I. Lenin. Marxisticko-leninské učenie striktne rozlišuje medzi kapitalizmom za kapitalizmu a socializmom za socializmu.

Klasici marxizmu-leninizmu zdôrazňovali, že sociálno-ekonomický charakter a obsah činnosti družstiev v kapitalizme má dvojaký, hlboko protirečivý charakter. Na jednej strane je kapitalizmus kolektívnym kapitalistickým podnikom, ktorý úplne podlieha objektívnym zákonom kapitalizmu a vo svojej činnosti reprodukuje sociálne a ekonomické vzťahy kapitalizmu vo všetkých ich rozporoch. V podmienkach súťažného práva majú družstvá tendenciu meniť sa na buržoázne akciové spoločnosti. Na druhej strane, družstvá ako masové organizácie robotníckej triedy a stredných vrstiev mesta a vidieka vystupujú na obranu svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním, proti všemocnosti monopolov, niekedy dosahujú zlepšenie finančnej situácie pracujúceho ľudu. . Robotnícka spoločnosť v kapitalizme je jednou zo strán masy medzinárodného robotníckeho hnutia. Rozvíjaním iniciatívy más im vštepuje zručnosti kolektivizmu a pripravuje pracovníkov na úlohu organizátorov hospodárskeho života v budúcej socialistickej spoločnosti. Vzhľadom na masívnu povahu družstevného hnutia Lenin vyzval robotníkov, aby sa pripojili k proletárskym družstvám, využili ich na zvýšenie triedneho povedomia robotníkov a na posilnenie ich spojenia s odborovým hnutím a stranami proletariátu. Čo sa týka činnosti drobných výrobcov komodít, reprezentovaných najmä roľníckymi družstvami. Lenin zdôraznil, že hoci v kapitalistických podmienkach prinášajú najväčší úžitok bohatým vrstvám roľníkov, roľníkom a veľkým kapitalistickým farmám, táto forma ekonomickej činnosti je progresívna, pretože pomáha posilňovať procesy diferenciácie roľníkov, zjednocovať ich. v boji proti útlaku kapitálu.

Klasici marxizmu-leninizmu, uznávajúc istý pozitívny význam činnosti družstiev, sa zároveň domnievali, že v kapitalizme nie sú schopní radikálne zlepšiť situáciu pracujúcich más. Keďže je kapitalizmus demokratickou formou centralizácie distribúcie a koncentrácie výroby a tým prispieva k vytváraniu materiálnych predpokladov pre socialistický spôsob výroby, kapitalizmus ako kapitalistická inštitúcia si nekladie a ani nemôže za bezprostredný cieľ svojej činnosti klásť ničenie kapitalistického systému a súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov. Preto rozvoj družstiev sám o sebe neznamená rozvoj socializmu. Kapitalizmus znásobený kapitalizmom nevyhnutne vedie ku kapitalizmu. Šírenie ilúzií o schopnosti družstiev „transformovať“ kapitalizmus na socializmus slúži ako prostriedok na odpútanie pozornosti pracujúcich od triedneho boja zameraného na zničenie kapitalistického spôsobu výroby.

Komunistické a robotnícke strany kapitalistických krajín považujú družstvá v podmienkach štátno-monopolného kapitalizmu za integrálnu súčasť širokého demokratického hnutia, za jednu z foriem boja za progresívne sociálno-ekonomické transformácie, za demokratizáciu hospodárskeho života. Preto pracujú v rámci týchto masových organizácií s cieľom urobiť z nich integrálnu súčasť zjednoteného protimonopolného frontu boja za životné záujmy širokých pracujúcich más proti presadzovaniu monopolov.

V rozvojových krajinách, ktoré sa oslobodili od koloniálneho útlaku, družstvá podporovaním rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov a odstraňovaním feudálnych vzťahov do určitej miery prispievajú k zabezpečeniu predpokladov pre nekapitalistický rozvoj týchto krajín. Pod diktatúrou proletariátu komunizmus nadobúda zásadne iný význam. Družstvá, ktoré vznikli za kapitalizmu ako distribučný a účtovný aparát, ako forma zjednotenia robotníkov a drobných výrobcov komodít, sú za socializmu známou formou socializácie, distribúcie a poľnohospodárskej výroby pre obyvateľstvo. Preto pôsobia v období prechodu od kapitalizmu k socializmu ako najzrozumiteľnejší a najdostupnejší spôsob prechodu malých výrobcov komodít na koľaje veľkej socialistickej ekonomiky. Lenin zdôraznil, že Kazachstan je obrovské kultúrne dedičstvo, ktoré si treba vážiť a využívať, a poukázal na to, že po víťazstve proletárskej revolúcie sa zhoduje so socializmom.

Družstevné hnutie, zachytávajúce roľnícke farmy na obežnej dráhe svojho vplyvu a socializujúce jednotlivé odvetvia poľnohospodárstva organizáciou veľkých družstevných odvetví a podnikov, vytvára predpoklady pre plánovanú reguláciu poľnohospodárstva v celoštátnom meradle prostredníctvom poľnohospodárskych centier a prostredníctvom socializovaných foriem. hospodársky život, čím sa roľník dostal do veci socialistickej výstavby. Lenin tiež zdôraznil, že práca na zapájaní širokých zaostalých más roľníkov do družstevného hnutia je dlhodobý proces, keďže družstevná spoločnosť vyžaduje pre úspech svojej činnosti určité zručnosti. Jeho rozvoju napomáha šírenie gramotnosti, rast kultúry obyvateľstva, uvedomelý postoj k spolupráci, keď sa malovýrobcovia z vlastnej skúsenosti presvedčia o výhodách a výhodách komodít Úspešné budovanie socializmu v r. ZSSR a ďalšie socialistické krajiny potvrdili životaschopnosť Leninovej teórie premeny komodít na prostriedok socialistickej výstavby v meste a na dedine.

Lit.: Marx K., Zakladajúci manifest Medzinárodnej asociácie pracujúcich, Marx K. a Engels F., Diela, 2. vydanie, zväzok 16; jeho, Kapitál, zväzok 3, tamtiež, zväzok 25, časť 1, s. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Lenin V.I., Otázka družstiev na medzinárodnom socialistickom kongrese v Kodani, komplet. zber op.(dielo), 5. vydanie, zväzok 19; mu, O spolupráci, tamže, zväzok 45; Pronin S.V., Čo je moderný „kooperatívny reformizmus“, [M.], 1961; jeho, „Demokratický socializmus“ a problém kooperatívnej socializácie v Anglicku, M., 1964.

V. D. Martynov.

Spolupráca (z lat. cooperatio - spolupráca)

1) forma organizácie práce, v ktorej sa značný počet ľudí spoločne zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch (pozri Spolupráca práce) . 2) Súbor organizačne vytvorených amatérskych dobrovoľných združení vzájomnej pomoci robotníkov, malých výrobcov, vrátane roľníkov, slúžiacich na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti.

Hlavné typy družstevných združení: Poľnohospodárske výrobné družstvo, Bytová spolupráca, Úverová spolupráca, Spotrebiteľská spolupráca, Obchodná spolupráca, Marketingová spolupráca, Zásobovacia spolupráca, Poľnohospodárska spolupráca. Niektoré typy družstiev majú v sebe rôzne formy, napríklad partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy, partnerstvá na spoločné používanie strojov a artely (kolektívne farmy). vnútri výroby poľnohospodárstva družstvá; sporiteľní a úverových družstiev, úverových družstiev, „ľudových bánk“, „ľudových pokladní“, „robotníckych pokladní“, úverových združení v rámci úverových družstiev a pod. sektora; spotrebiteľské, predajné, zásobovacie, úverové a pod. - vo sfére obehu; podľa odvetví: predaj (odbytové družstvá), zásobovanie (zásobovacie družstvá), úver (úverové družstvá), obchod (spotrebné družstvá) atď.; podľa sociálnej triedy: robotníci, roľníci, roľníci, remeselníci a miešanci (všeobecná vrstva); podľa územného základu: mestský, vidiecky. V niektorých krajinách sú družstevné organizácie rozdelené podľa národných a náboženských línií. Fondy K. tvoria podiely a členské príspevky a zisky z hospodárskej činnosti.

V kapitalizme sú družstvá kolektívnymi kapitalistickými podnikmi, pretože hlavným zdrojom ich zisku a tvorby družstevného majetku je časť nadhodnoty, ktorú im postúpili priemyselní kapitalisti; vyvíjajú sa v súlade s ekonomickými zákonmi kapitalizmu, často sami konajú ako vykorisťovatelia námezdnej práce. Na čele mnohých družstiev sú predstavitelia buržoáznych vrstiev spoločnosti, úzko spätí s kapitalistickými monopolmi, bankami, štátnym aparátom a prominentnými osobnosťami buržoáznych politických strán a organizácií. Ale družstvá sa líšia od súkromných kapitalistických firiem, akciových spoločností a monopolných združení tým, že hlavným cieľom ich činnosti nie je vyťažiť maximálny zisk, ale zabezpečiť spotrebiteľské, výrobné a iné ekonomické potreby svojich členov. Družstvá, na rozdiel od akciových spoločností (pozri akciová spoločnosť), ktoré spájajú kapitál, sú združenia osôb využívajúcich ich služby alebo zúčastňujúcich sa na hospodárskej a sociálnej činnosti. Družstvá sa vyznačujú demokratickejším charakterom riadenia a riadenia: bez ohľadu na počet podielov platí zásada „jeden člen – jeden hlas“. V mnohých krajinách štát poskytuje pomoc určitým typom družstiev (najmä poľnohospodárskym družstvám) poskytovaním pôžičiek.

Vystupujúce ako kapitalistické podniky, družstvá zároveň zostávajú masovými organizáciami robotníkov, roľníkov, farmárov a remeselníkov, ktoré zastupujú a chránia ich záujmy.

V podmienkach socializácie výrobných prostriedkov sa kapitalizmus stáva socialistickým a stáva sa mocným nástrojom na zjednotenie a zapojenie širokých más pracujúcich, predovšetkým roľníkov, do socialistickej výstavby. V ZSSR a ďalších socialistických krajinách sa poľnohospodárstvo stalo hlavným prostriedkom socialistickej transformácie poľnohospodárstva. výroby (pozri Kolektivizácia poľnohospodárstva, Kooperatívny plán V.I. Lenina, Spolupráca roľníckych fariem).

Hospodárska činnosť v socialistických krajinách vychádza z ekonomického účtovníctva (pozri Ekonomické účtovníctvo) a uskutočňuje sa podľa plánu koordinovaného so všeobecným národohospodárskym plánom. Je upravená osobitnými alebo všeobecnými právnymi predpismi, listinami, ktoré určujú v závislosti od druhu družstva práva a povinnosti členov družstiev, štruktúru a postup pri tvorbe fondov, rozdeľovanie príjmov, organizáciu a výplatu práce, riadenie družstva, používanie výrobných prostriedkov a ďalšie dôležité otázky jeho činnosti. Najvyšším orgánom spoločnosti je valné zhromaždenie, ktoré prijíma stanovy a volí riadiace orgány a orgány verejnej kontroly. Rozhoduje o všetkých hlavných otázkach hospodárskej činnosti, prijíma do družstva nových členov a vylučuje ich z členstva atď. Záležitosti družstva v období medzi valnými zhromaždeniami spravuje rada na čele s predsedom.

K. teórie vznikol v 1. polovici 19. storočia. v súvislosti so vznikom spotrebných, poľnohospodárskych, úverových a iných družstevných združení v kapitalistických krajinách západnej Európy. Vývoj kooperatívnych teórií sledoval tri hlavné smery: maloburžoázny, liberálno-buržoázny a proletársky.

Od polovice 19. do 30. rokov. 20. storočie Najrozšírenejšie boli maloburžoázne teórie kapitalizmu, ktoré boli svojou povahou utopické a reformné a zakorenené v učení utopických socialistov. Tieto teórie vychádzali z predstáv o kapitalizme ako hlavnom článku transformácie kapitalizmu na socializmus. V.I. Lenin nazval tento smer „kooperatívny socializmus“. Následne boli tieto teórie dobre známe a odrazili sa v učení predstaviteľov kresťanského socializmu, Fabianizmu (pozri „Fabian Society“) a F. Lassalle. V dielach predstaviteľov „školy Nim“, ktorú vedie S. Zhid , sa vyvíjali od 80-tych rokov. 19. storočie myšlienky „spotrebného socializmu“ a od 20. rokov. 20. storočie - idey „družstevnej republiky“ atď., ktoré vychádzali z predstáv o spotrebných družstvách ako hlavnej sile schopnej transformovať kapitalizmus na socializmus: družstvá ako sa šírili najskôr obchod, potom postupne skupujú priemyselné podniky a poľnohospodárstvo. pozemky a vytvárať na nich kolektívne farmy. Tieto teórie mali priaznivcov v mnohých krajinách (okrem Nemecka): vo Francúzsku (B. Lavergne a E. Poisson), vo Veľkej Británii (T. Mercer), Rusku (M. I. Tugan-Baranovsky a V. F. Totomyants) . Zástancami týchto teórií boli aj ruskí populisti. Lenin pri hodnotení týchto teórií napísal, že ich autori „... snívali o mierovej premene modernej spoločnosti socializmom bez toho, aby brali do úvahy takú základnú otázku, akou je otázka triedneho boja, dobytia politickej moci robotníckou triedou, zvrhnutie vlády vykorisťovateľskej triedy. A preto máme pravdu, keď v tomto „kooperatívnom“ socializme nachádzame čisto fantáziu, niečo romantické, ba až vulgárne v snoch o tom, ako možno jednoduchou spoluprácou obyvateľstva zmeniť triednych nepriateľov na triednych kolaborantov a triednu vojnu na triedny mier. .“ (Celá zbierka) Soch., 5. vydanie, zv. 45, s. 375).

V 30. rokoch 20. storočie Rozvíjajú sa sociálne reformné teórie „tretej cesty“, ktoré sa najviac rozšírili po druhej svetovej vojne (1939-45) vo vyspelých kapitalistických krajinách. Vychádzajúc zo skutočnosti, že spoločnosť sa vyznačuje niektorými demokratickými princípmi (dobrovoľné členstvo, voľba riadiacich a kontrolných orgánov, rovnosť hlasov členov, obmedzenie základného imania a úrokovej sadzby z kapitálu, vzdelávacie aktivity a pod.), priaznivci týchto teórií tvrdia, že družstvá aj za kapitalizmu sú nadtriedne organizácie. Družstvá by podľa ich názoru nemali byť považované za kapitalistické inštitúcie, ale za organizácie, ktoré presadzujú demokratizáciu hospodárskeho života, odstránenie tried a triedneho boja, radikálne zlepšenie materiálnej a sociálnej situácie pracujúcich, čo v konečnom dôsledku vedie k vytvoreniu nového systému. Ideológovia „tretej cesty“ kritizujúc kapitalistický systém a zároveň odmietajúci socialistický ekonomický systém tvrdia, že kapitalizmus zabezpečí vytvorenie nového systému, ktorý sa bude líšiť od súčasných dvoch výrobných metód (kapitalistického a socialistického ), bude bez svojich nedostatkov a bude predstavovať „sociálny štát“ (pozri „Teória sociálneho štátu“) , "spoločnosť sociálnej spravodlivosti" (pozri teóriu harmónie záujmov) atď. Tento smer sledujú západonemeckí, belgickí, rakúski sociálni demokrati, anglická družstevná strana, významní teoretici anglického laborizmu (J. Cole a J. Strachey), hlavní teoretici družstevného hnutia J. Lasserre (Francúzsko) a D. Warbus (USA), indonézsky sociológ M. Hatta a ďalší Kazateľmi „tretej cesty“ sú aj mnohí pravicoví vodcovia Medzinárodnej kooperatívnej aliancie (pozri International Cooperative Alliance).

Druhý hlavný smer K.ových teórií – liberálno-buržoázny – vznikol v Nemecku v polovici 19. storočia. Iniciátori vytvárania družstevných spolkov a propagátori družstevného hnutia (Pozri Družstevné hnutie) v tejto krajine (G. Schulze-Delitzsch a F.V. Raiffeisen) považovali družstvá za hlavný prostriedok ochrany malomeštiactva a malovýroby pred vykorisťovaním zo strany tzv. veľký kapitál. V moderných buržoáznych teóriách kalkulu sa identifikuje smer, ktorý susedí s teóriou vyrovnávacej sily (zakladateľ J. Galbraith). Považuje kapitalizmus za silu pôsobiacu proti tlaku monopolov. Tento názor zastávajú teoretici a praktici družstevného hnutia vo väčšine kapitalistických krajín. Po 2. svetovej vojne sa rozšíril smer buržoázneho družstevného myslenia, reprezentovaný vodcami a aktivistami družstevných organizácií vo väčšine vyspelých kapitalistických krajín. Teoretici v tejto oblasti študujú a sumarizujú praktickú činnosť družstevných organizácií v jednotlivých krajinách v minulosti a súčasnosti, vypracúvajú odporúčania na zlepšenie a rozšírenie podnikateľskej činnosti družstevných zväzov s cieľom posilniť ich postavenie v konkurencii súkromných spoločností; považuje za potrebné zlepšiť kooperatívny riadiaci aparát; popisujú rôzne formy spolupráce medzi družstevnými združeniami a verejnými a súkromnými spoločnosťami atď.

V praxi družstevného hnutia sa často strácajú hranice medzi buržoáznymi a sociálne reformnými teóriami spoločnosti, ktoré sa zbližujú v boji proti marxisticko-leninskej ideológii.

Klasici marxizmu-leninizmu zdôrazňovali, že sociálno-ekonomický charakter a obsah činnosti družstiev v kapitalizme má dvojaký, hlboko protirečivý charakter. Na jednej strane je kapitalizmus kolektívnym kapitalistickým podnikom, ktorý úplne podlieha objektívnym zákonom kapitalizmu a vo svojej činnosti reprodukuje sociálne a ekonomické vzťahy kapitalizmu vo všetkých ich rozporoch. V podmienkach súťažného práva majú družstvá tendenciu meniť sa na buržoázne akciové spoločnosti. Na druhej strane, družstvá ako masové organizácie robotníckej triedy a stredných vrstiev mesta a vidieka vystupujú na obranu svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním, proti všemocnosti monopolov, niekedy dosahujú zlepšenie finančnej situácie pracujúceho ľudu. . Spoločnosť pracujúcej triedy v kapitalizme je jednou zo strán masového medzinárodného hnutia práce (pozri Medzinárodné hnutie práce) . Rozvíjaním iniciatívy más im vštepuje zručnosti kolektivizmu a pripravuje pracovníkov na úlohu organizátorov hospodárskeho života v budúcej socialistickej spoločnosti. Vzhľadom na masívnu povahu družstevného hnutia Lenin vyzval robotníkov, aby sa pripojili k proletárskym družstvám, využili ich na zvýšenie triedneho povedomia robotníkov a na posilnenie ich spojenia s odborovým hnutím a stranami proletariátu. Čo sa týka činnosti drobných výrobcov komodít, reprezentovaných najmä roľníckymi družstvami. Lenin zdôraznil, že hoci v kapitalistických podmienkach prinášajú najväčší úžitok bohatým vrstvám roľníkov, roľníkom a veľkým kapitalistickým farmám, táto forma ekonomickej činnosti je progresívna, pretože pomáha posilňovať procesy diferenciácie roľníkov, zjednocovať ich. v boji proti útlaku kapitálu.

V rozvojových krajinách, ktoré sa oslobodili od koloniálneho útlaku, družstvá podporovaním rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov a odstraňovaním feudálnych vzťahov do určitej miery prispievajú k zabezpečeniu predpokladov pre nekapitalistický rozvoj týchto krajín. Pod diktatúrou proletariátu komunizmus nadobúda zásadne iný význam. Družstvá, ktoré vznikli za kapitalizmu ako aparát na distribúciu a účtovníctvo, ako forma zjednotenia robotníkov a drobných výrobcov komodít, sú za socializmu známou formou socializácie, distribúcie a poľnohospodárskej výroby pre obyvateľstvo. výroby. Preto pôsobia v období prechodu od kapitalizmu k socializmu ako najzrozumiteľnejší a najdostupnejší spôsob prechodu malých výrobcov komodít na koľaje veľkej socialistickej ekonomiky. Lenin zdôraznil, že Kazachstan je obrovské kultúrne dedičstvo, ktoré si treba vážiť a využívať, a poukázal na to, že po víťazstve proletárskej revolúcie sa zhoduje so socializmom.

Družstevné hnutie, zachytávajúce roľnícke farmy na obežnej dráhe svojho vplyvu a socializujúce jednotlivé odvetvia poľnohospodárstva organizáciou veľkých družstevných odvetví a podnikov, vytvára predpoklady pre plánovanú reguláciu poľnohospodárstva v celoštátnom meradle prostredníctvom poľnohospodárskych centier. K. prostredníctvom socializovaných foriem hospodárskeho života, čím sa roľník dostal do veci socialistickej výstavby. Lenin tiež zdôraznil, že práca na zapájaní širokých zaostalých más roľníkov do družstevného hnutia je dlhodobý proces, keďže družstevná spoločnosť vyžaduje pre úspech svojej činnosti určité zručnosti. Jeho rozvoju napomáha šírenie gramotnosti, rast kultúry obyvateľstva, uvedomelý postoj k spolupráci, keď sa malovýrobcovia z vlastnej skúsenosti presvedčia o výhodách a výhodách komodít Úspešné budovanie socializmu v r. ZSSR a ďalšie socialistické krajiny potvrdili životaschopnosť Leninovej teórie premeny komodít na prostriedok socialistickej výstavby v meste a na dedine.

Lit.: Marx K., Zakladajúci manifest Medzinárodnej asociácie pracujúcich, Marx K. a Engels F., Diela, 2. vydanie, zväzok 16; jeho, Kapitál, zväzok 3, tamtiež, zväzok 25, časť 1, s. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Lenin V.I., Otázka družstiev na medzinárodnom socialistickom kongrese v Kodani, komplet. zber cit., 5. vydanie, zväzok 19; mu, O spolupráci, tamže, zväzok 45; Pronin S.V., Čo je moderný „kooperatívny reformizmus“, [M.], 1961; jeho, „Demokratický socializmus“ a problém kooperatívnej socializácie v Anglicku, M., 1964.

V. D. Martynov.

Veľká sovietska encyklopédia. - M.: Sovietska encyklopédia. 1969-1978 .

Synonymá:

Antonymá:

Pozrite sa, čo znamená „Spolupráca“ v iných slovníkoch:

spolupráce- (z lat. cooperatio kooperácia) jedna z hlavných foriem organizovania medziľudskej interakcie, vyznačujúca sa zjednocovaním úsilia účastníkov o dosiahnutie spoločného cieľa pri súčasnom rozdeľovaní funkcií, rolí a... Skvelá psychologická encyklopédia

- (lat. operatio). Podnik realizovaný spojením práce viacerých osôb. Slovník cudzích slov zahrnutých v ruskom jazyku. Chudinov A.N., 1910. SPOLUPRÁCA je spojené pôsobenie mnohých jednotlivcov za spoločným cieľom. Slovník cudzích slov,...... Slovník cudzích slov ruského jazyka

COOPERATION, kooperácia, ženy. (lat. cooperatio spoločné dielo). 1. len jednotky Forma organizácie práce, v ktorej sa mnohí ľudia systematicky spolu navzájom zúčastňujú na rovnakých alebo rôznych vzájomne prepojených pracovných procesoch... Ušakovov vysvetľujúci slovník

spolupráce- a f. coopération f., nem Kooperácia lat. kooperatívna spolupráca. 1. Kombinovaná akcia mnohých osôb za spoločným cieľom. Pavlenkov 1911. Tento princ, hoci horlil za spoločné dobro, je rovnako ako ja zaviazaný k spolupráci s nami. 27.5.1799… … Historický slovník galicizmov ruského jazyka

1) Spolupráca- (z lat. cooperatio - spolupráca) - angl. spolupráca; nemecký Kooperácia. 1. Interakcia jednotlivcov alebo skupín v procese spoločnej činnosti, ktorých spája spoločný cieľ alebo riešenie konkrétneho problému. 2. Súbor organizačne vytvorených, dobrovoľne združených robotníkov, zamestnancov, roľníkov, malých výrobcov za účelom určitých hospodárskych alebo spotrebiteľských činností. Pozri DRUŽSTVO. 3. Forma organizácie práce, v ktorej sa určitý počet ľudí spoločne zúčastňuje jedného alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesov.

2) Spolupráca- - proces, počas ktorého zástupcovia jednej alebo viacerých sociálnych skupín konajú spoločne a koordinovane, aby dosiahli spoločný cieľ a vzájomný prospech.

3) Spolupráca- - proces, počas ktorého zástupcovia jednej alebo viacerých sociálnych skupín konajú spoločne a koordinovane, aby dosiahli spoločný cieľ. Základom spolupráce je vzájomný prospech.

4) Spolupráca- (lat. cooperatio - kooperácia) - jedna z foriem organizácie práce, v ktorej sa mnoho osôb spoločne zúčastňuje na rovnakom pracovnom procese alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch; kolektívne združenie v oblasti výroby a výmeny.

5) Spolupráca- (spolupráca) - 1. Spoločná aktivita na dosiahnutie želaného cieľa. 2. Dobrovoľnícke organizácie výrobcov alebo spotrebiteľov, charakterizované skôr kooperatívnymi vzťahmi medzi svojimi členmi než vzťahmi kapitalistickej konkurencie. V zmysle 1. kooperácia predstavuje paradox: tí, ktorí sú zapletení do vzájomného konfliktu, dokonca vojny, často spolupracujú, aj keď do určitej miery, na udržaní konfliktu. Jeho rozšírená distribúcia v spoločenských organizáciách a spoločnostiach preto nemusí nutne odpovedať na otázku, čo presne – kooperácia alebo konkurencia – je rozhodujúcim sociálnym putom spoločnosti a je základom napríklad deľby práce. Zmysel 2 sa najčastejšie vzťahuje na družstvá a širšie družstevné hnutie, ktoré sa datuje do Európy na začiatku 19. storočia. Družstvá sa vyvinuli z myšlienok socialistov ako Robert Owen (1771 - 1858) a demokratických a participatívnych princípov zavedených priekopníkmi z Rochdale, ktorí založili prvé maloobchodné družstvo v roku 1844. Ako produktívne a trhové formy sú obzvlášť efektívne v poľnohospodárstve, ale vo všeobecnosti v kontexte globálneho kapitalistického systému trpia podkapitalizáciou a slabou organizáciou.

Spolupráca

(z lat. cooperatio - spolupráca) - anglicky. spolupráca; nemecký Kooperácia. 1. Interakcia jednotlivcov alebo skupín v procese spoločnej činnosti, ktorých spája spoločný cieľ alebo riešenie konkrétneho problému. 2. Súbor organizačne vytvorených, dobrovoľne združených robotníkov, zamestnancov, roľníkov, malých výrobcov za účelom určitých hospodárskych alebo spotrebiteľských činností. Pozri DRUŽSTVO. 3. Forma organizácie práce, v ktorej sa určitý počet ľudí spoločne zúčastňuje jedného alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesov.

Proces, v ktorom členovia jednej alebo viacerých sociálnych skupín konajú spoločne a koordinovane s cieľom dosiahnuť spoločný cieľ a vzájomný prospech.

Proces, počas ktorého zástupcovia jednej alebo viacerých sociálnych skupín konajú spoločne a koordinovane, aby dosiahli spoločný cieľ. Základom spolupráce je vzájomný prospech.

(lat. cooperatio - kooperácia) - jedna z foriem organizácie práce, v ktorej sa mnoho osôb spoločne zúčastňuje na rovnakom pracovnom procese alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch; kolektívne združenie v oblasti výroby a výmeny.

(spolupráca) - 1. Spoločná aktivita na dosiahnutie želaného cieľa. 2. Dobrovoľnícke organizácie výrobcov alebo spotrebiteľov, charakterizované skôr kooperatívnymi vzťahmi medzi svojimi členmi než vzťahmi kapitalistickej konkurencie. V zmysle 1. kooperácia predstavuje paradox: tí, ktorí sú zapletení do vzájomného konfliktu, dokonca vojny, často spolupracujú, aj keď do určitej miery, na udržaní konfliktu. Jeho rozšírená distribúcia v spoločenských organizáciách a spoločnostiach preto nemusí nutne odpovedať na otázku, čo presne – kooperácia alebo konkurencia – je rozhodujúcim sociálnym putom spoločnosti a je základom napríklad deľby práce. Zmysel 2 sa najčastejšie vzťahuje na družstvá a širšie družstevné hnutie, ktoré sa datuje do Európy na začiatku 19. storočia. Družstvá sa vyvinuli z myšlienok socialistov ako Robert Owen (1771 - 1858) a demokratických a participatívnych princípov zavedených priekopníkmi z Rochdale, ktorí založili prvé maloobchodné družstvo v roku 1844. Ako produktívne a trhové formy sú obzvlášť efektívne v poľnohospodárstve, ale vo všeobecnosti v kontexte globálneho kapitalistického systému trpia podkapitalizáciou a slabou organizáciou.

Spolupráca- Toto združenie podnikov a interakcia dvoch alebo viacerých jednotlivcov na splnenie konkrétnej úlohy.

Spolupráca- Toto forma pracovnej spoločnosti, v ktorej sa značný počet ľudí spolu zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych, ale súvisiacich pracovných procesoch

Spolupráca je súbor organizačne vytvorených ochotníckych dobrovoľných združenia podnikov vzájomná pomoc robotníkov, malých výrobcov, vrátane roľníkov, slúžiaca na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti.

Úloha a typy spolupráce

Hlavné typy družstiev trusty: poľnohospodárske výrobné družstvo, bytová spolupráca, úverová spolupráca, spotrebiteľská spolupráca, rybárska spolupráca, marketingová spolupráca, dodávateľská spolupráca, poľnohospodárska spolupráca. Určité typy spolupráce majú v rámci seba rôzne formy, napríklad partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy, partnerstvá na spoločné využívanie strojov a artely (kolektívne farmy) v rámci priemyselnej poľnohospodárskej výroby. družstvá; sporiteľní a úverových družstiev, úverových družstiev, „ľudových bánk“, „ľudových pokladní“, „robotníckych pokladní“, úverových družstiev v rámci úverových družstiev a pod.

Družstvá sú klasifikované podľa oblasti činnosti: výroba, rybolov - v oblasti výroby; spotrebiteľské, predajné, zásobovacie, úverové a pod. - vo sfére obehu; podľa odvetví: predaj (marketingové družstvá), zásobovanie (zásobovacie družstvá), úver (úverové družstvá), obchodu(spotrebné družstvá) atď.; podľa sociálnej triedy: robotníci, roľníci, roľníci, remeselníci a miešanci (všeobecná vrstva); podľa územného základu: mestský, vidiecky. V niektorých krajinách družstvo spoločnosti sú rozdelené podľa národných a náboženských línií. Fondy spolupráce sú tvorené z akcií a členských príspevkov, ziskov z hospodárskej činnosti.

Podstatu, miesto a úlohu spolupráce v sociálno-ekonomickej formácii určujú prevládajúce výrobné vzťahy. V závislosti od nich existujú dva typy spolupráce – kapitalistická a socialistická. Kapitalistická spolupráca vznikla v polovici 19. storočia. s rozvojom kapitalizmu. Bol to jeden zo spôsobov zapojenia drobných výrobcov alebo spotrebiteľov komodít do systému trhových kapitalistických vzťahov a zároveň jedna z foriem ich boja proti vykorisťovaniu obchodných sprostredkovateľov, predavačov, úžerníkov a priemyselných kapitalistov.

V podmienkach kapitalizmu družstvá sú kolektívne kapitalistické podniky, keďže ich hlavným zdrojom je prišiel a vytvorenie družstevného majetku - časť nadhodnoty, ktorú im postúpili priemyselní kapitalisti; vyvíjajú sa v súlade s ekonomickými zákonmi kapitalizmu, často sami vystupujú ako vykorisťovatelia najatej práce. Na čele mnohých družstiev sú predstavitelia buržoáznych vrstiev spoločnosti, úzko spätí s kapitalistickými monopolmi, bankami, štátnym aparátom a prominentnými osobnosťami buržoáznych strán a organizácií. Družstvá sa však od súkromných kapitalistických firiem, akciových spoločností a monopolných združení podnikov líšia tým, že hlavným cieľom ich činnosti nie je vyťažiť maximum prišiel, ale na zabezpečenie spotrebiteľských, výrobných a iných ekonomických potrieb svojich členov.

Družstvá, na rozdiel od akciových spoločností, ktoré spájajú kapitál, sú združeniami podnikov osôb využívajúcich ich služby alebo zúčastňujúcich sa na hospodárskych a sociálnych aktivitách. Družstvá sa vyznačujú demokratickejším charakterom riadenia a riadenia: bez ohľadu na počet podielov platí zásada „jeden člen – jeden hlas“. V mnohých krajín štát poskytuje pomoc niektorým druhom kooperácií (hlavne poľnohospodárskym družstvám) poskytovaním pôžičiek.

História spolupráce v ZSSR

Správať sa ako kapitalisti podnikov, družstvá zároveň zostávajú masovými organizáciami robotníkov, roľníkov, roľníkov, remeselníkov, zastupujúce a chrániace ich záujmy.

V podmienkach socializácie výrobných prostriedkov sa kooperácia stáva socialistickou, stáva sa mocným nástrojom spájania podnikov a zapájania širokých más robotníkov, predovšetkým roľníkov, do socialistickej výstavby. V ZSSR a ďalších socialistických krajinách sa spolupráca stala hlavným prostriedkom socialistickej transformácie poľnohospodárstva. výroby.

Aktivity spolupráce v socialistických krajinách sú budované na základe ekonomickej kalkulácie a realizujú sa podľa plánu koordinovaného so všeobecným národohospodárskym plánom. Upravené osobitnými alebo všeobecnými právnymi predpismi stanovy, ktoré určujú v závislosti od druhu družstva práva a povinnosti členov družstiev, štruktúru a postup pri tvorbe fondov, rozdelenie príjmov, spoločnosti a mzdy, hospodárenie družstva, používanie výrobných prostriedkov a ďalšie dôležité otázky jeho činnosti. Najvyšším orgánom spoločnosti je valné zhromaždenie, ktoré prijíma stanovy a volí riadiace orgány a orgány verejnej kontroly. Rozhoduje o všetkých hlavných otázkach hospodárskej činnosti, prijíma do družstva nových členov a vylučuje ich z jeho zloženia atď. Záležitosti družstva medzi valnými zhromaždeniami spravuje rada na čele s predsedom.

Teórie spolupráce vznikli v 1. polovici 19. storočia. v súvislosti so vznikom spotrebných, poľnohospodárskych, úverových a iných družstevných trustov v kapitalistických krajinách západnej Európy. Vývoj kooperatívnych teórií sledoval tri hlavné smery: maloburžoázny, liberálno-buržoázny a proletársky.

Od polovice 19. do 30. rokov. 20. storočie Najrozšírenejšie boli maloburžoázne teórie spolupráce, ktoré mali utopický a reformný charakter a mali korene v učení utopických socialistov. Tieto teórie boli založené na predstavách o kapitalizme ako hlavnom článku transformácie kapitalizmu na. V.I. Lenin nazval tento smer „kooperatívny socializmus“. Následne tieto teórie našli určitý odraz v učení predstaviteľov kresťanstva socializmu, Fabianizmus a F. Lassalle.

V dielach predstaviteľov „Nîmes school“ na čele so S. Gideom sa rozvíjali od 80. rokov. 19. storočie predstavy „spotrebiteľa socializmu“ a od 20. rokov. 20. storočie - idey „družstevnej republiky“ atď., ktoré vychádzali z predstáv o spotrebných družstvách ako hlavnej sile schopnej transformácie na socializmus: družstvá ako sa šírili najskôr obchod, potom postupne skupujú priemyselné podnikov a poľnohospodárske pozemky a vytvárať na nich kolektívne farmy.

Tieto teórie mali priaznivcov v mnohých krajinách (okrem Nemecká republika): v Francúzsko(B. Lavergne a E. Poisson), v Anglicko(T. Mercer), Ruská federácia (M. I. Tugan-Baranovskij a V. F. Totomyants). Zástancami týchto teórií boli aj ruskí populisti. Lenin pri hodnotení týchto teórií napísal, že ich autori „... snívali o mierovej transformácii modernej spoločnosti socializmom bez toho, aby brali do úvahy takú základnú otázku, akou je otázka občianskej vojny, dobytia politickej moci robotníckou triedou, zvrhnutie panstvo trieda vykorisťovateľov. A preto máme pravdu, keď v tomto „kooperatívnom“ socializme nachádzame čisto fantáziu, niečo romantické, až vulgárne v snoch o tom, ako jednoduchou spoluprácou obyvateľstva možno triednych nepriateľov zmeniť na triednych kolaborantov a triednu vojnu na triedny mier...“

V 30. rokoch 20. storočie Rozvíjajú sa sociálne reformné teórie „tretej cesty“, ktoré sa najviac rozšírili po 2. sv. vojny 1939–45 vo vyspelých kapitalistických krajinách. Vychádzajúc zo skutočnosti, že spolupráca je vlastná niektorým demokratickým princípom (dobrovoľné členstvo, voľba riadiacich a kontrolných orgánov, rovnosť hlasov členov, obmedzenie základného imania a úrokových sadzieb na kapitál, vzdelávacie aktivity a pod.), zástancovia týchto teórií tvrdia, že družstvá sú aj za kapitalizmu nadtriednymi organizáciami. Družstvá by sa podľa ich názoru nemali považovať za kapitalistické inštitúcie, ale za organizácie presadzujúce demokratizáciu hospodárskeho života, odstraňovanie tried a občianska vojna, radikálne zlepšenie materiálnej a sociálnej situácie pracovníkov, vedúce v konečnom dôsledku k vytvoreniu nového systému. Ideológovia „tretej cesty“ kritizujúc kapitalistický systém a zároveň odmietajúci socialistický ekonomický systém tvrdia, že kooperácia zabezpečí vytvorenie nového systému, ktorý sa bude líšiť od v súčasnosti existujúcich dvoch spôsobov výroby (kapitalistického a socialistického ), budú bez svojich nedostatkov a budú reprezentovať „všeobecné blaho“, „spoločnosť sociálnej spravodlivosti“ atď. Týmto smerom sa uberajú západonemeckí, belgickí, rakúski sociálni demokrati, anglická družstevná strana, významní teoretici anglického laborizmu ( J. Cole a J. Strachey), hlavní teoretici družstevného hnutia J. Lasser ( Francúzsko) a D. Warbus (USA), indonézsky sociológ M. Hatta a i.. Mnohí pravicoví lídri Medzinárodnej družstevnej aliancie sú tiež hlásateľmi „tretej cesty“.

Druhý hlavný smer teórií spolupráce – liberálno-buržoázny – vznikol v r Spolková republika Nemecko v polovici 19. storočia. Iniciátori vytvárania družstevných združení podnikov a propagátori družstevného hnutia v tejto krajine (G. Schulze-Delitzsch a F. V. Raiffeisen) považovali spoluprácu za hlavný prostriedok ochrany malomeštiactva a malovýroby pred vykorisťovaním veľkým kapitálom. V moderných buržoáznych teóriách kalkulu sa identifikuje smer, ktorý susedí s teóriou vyrovnávacej sily (zakladateľ J. Galbraith). Spoluprácu vníma ako silu pôsobiacu proti tlaku monopolov. Tento názor zastávajú teoretici a praktici družstevného hnutia vo väčšine kapitalistických krajín. Rozšírené po druhej svetovej vojne vojny dostal smer buržoázneho družstevného myslenia, ktorý reprezentujú vodcovia a aktivisti družstevných organizácií vo väčšine vyspelých kapitalistických krajín.

Teoretici v tejto oblasti študujú a sumarizujú praktickú činnosť družstevných organizácií v jednotlivých krajinách v minulosti a súčasnosti, vypracúvajú odporúčania na zlepšenie a rozšírenie podnikateľskej činnosti družstevných trustov s cieľom posilniť ich postavenie v konkurencii súkromných spoločností; považuje za potrebné zlepšiť kooperatívny riadiaci aparát; popisujú rôzne formy spolupráce medzi družstevnými združeniami podnikov s verejnými a súkromnými spoločnosťami atď.

V praxi družstevného hnutia sa často strácajú hranice medzi buržoáznymi a sociálne reformnými teóriami spolupráce. Spájajú sa v boji proti marxisticko-leninskej ideológii.

Podrobné, prísne vedecké a dôsledné hodnotenie úlohy a významu spolupráce v podmienkach rôznych spoločensko-ekonomických formácií obsahuje marxisticko-leninská teória spolupráce, ktorá predstavuje proletársky smer kooperatívneho teoretického myslenia. Najviac ho rozvinul V.I. Lenin. Marxisticko-leninské učenie striktne rozlišuje medzi spoluprácou za kapitalizmu a spoluprácou za socializmu.

Klasici marxizmu-leninizmu zdôrazňovali, že sociálno-ekonomický charakter a obsah činnosti družstiev v kapitalizme má dvojaký, hlboko protirečivý charakter. Na jednej strane je spolupráca kolektívna kapitalistická, úplne podriadená pôsobeniu cieľa zákonov kapitalizmu a vo svojej činnosti reprodukuje sociálne a ekonomické vzťahy kapitalizmu vo všetkých ich protikladoch. Za akčných podmienok zákona konkurencia, družstvá majú tendenciu meniť sa na buržoázne akciové spoločnosti. Na druhej strane, ako masové spoločnosti robotníckej triedy a strednej vrstvy mesta a vidieka, družstvá vystupujú na obranu svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním, proti všemocnosti monopolov, pričom niekedy dosahujú zlepšenie finančnej situácie pracujúcich. ľudí. Spolupráca pracujúcich v kapitalizme je jednou zo strán masového medzinárodného robotníckeho hnutia. Rozvíjaním iniciatívy más im vštepuje zručnosti kolektivizmu a pripravuje pracovníkov na úlohu organizátorov hospodárskeho života v budúcej socialistickej spoločnosti. Vzhľadom na masívnu povahu družstevného hnutia Lenin vyzval robotníkov, aby sa pripojili k proletárskym družstvám, využili ich na zvýšenie triedneho povedomia robotníkov, posilnenie ich spojenia s odborovým hnutím a politické strany proletariátu. Čo sa týka činnosti kooperácie drobných výrobcov komodít, reprezentovaných najmä roľníckymi družstvami. Lenin zdôraznil, že hoci v kapitalistických podmienkach prinášajú najväčší zisk bohatým vrstvám roľníkov, roľníkov a veľkých kapitalistických podnikov, táto forma ekonomickej aktivity je progresívna, pretože pomáha posilňovať procesy diferenciácia roľníctva, zjednotenie jeho podnikov v boji proti útlaku kapitál.

Klasici marxizmu-leninizmu, uznávajúc istý pozitívny význam činnosti družstiev, sa zároveň domnievali, že v kapitalizme nie sú schopní radikálne zlepšiť situáciu pracujúcich más. Keďže ide o demokratickú formu centralizácie distribúcie a koncentrácie výroby a tým prispievame k vytváraniu materiálnych predpokladov pre socialistický spôsob výroby, kooperácia v kapitalizme, keďže je kapitalistickou inštitúciou, si nekladie a ani nemôže za bezprostredný cieľ svojej činnosti stanoviť zničenie kapitalistického systému a súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov. Preto rozvoj družstiev sám o sebe neznamená rozvoj socializmu. , znásobený spoluprácou, nevyhnutne rodí kapitalizmus. Šírenie ilúzií o schopnosti družstiev „transformovať“ kapitalizmus slúži ako prostriedok na odvrátenie pozornosti pracovníkov od občianska vojna zameraný na zničenie kapitalistického spôsobu výroby.

Komunista a robotníci politická strana kapitalistické krajiny považujú družstvá v podmienkach štátno-monopolného kapitalizmu za integrálnu súčasť širokého demokratického hnutia, za jednu z foriem boja za progresívne sociálno-ekonomické transformácie, za demokratizáciu ekonomického života. Preto pracujú v rámci týchto masových organizácií s cieľom urobiť z nich integrálnu súčasť zjednoteného protimonopolného frontu boja za životné záujmy širokých pracujúcich más proti presadzovaniu monopolov.

V rozvojových krajinách, ktoré sa oslobodili od koloniálneho útlaku, družstvá podporovaním rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov a odstraňovaním feudálnych vzťahov do určitej miery prispievajú k zabezpečeniu predpokladov pre nekapitalistický rozvoj týchto krajín. Spolupráca nadobúda pod diktatúrou proletariátu zásadne iný význam. Družstvá za socializmu, vytvorené za kapitalizmu ako aparát na distribúciu a účtovníctvo, ako forma dôvery pre robotníkov a malých výrobcov komodít, sú pre obyvateľstvo známou formou socializácie, distribúcie a poľnohospodárskej výroby. výroby. Preto vystupujú v prechode obdobie od kapitalizmu k socializmu ako najzrozumiteľnejší a najdostupnejší spôsob prechodu malých výrobcov komodít na koľaje veľkej socialistickej ekonomiky. Lenin zdôraznil, že Kazachstan je obrovské kultúrne dedičstvo, ktoré si treba vážiť a využívať, a poukázal na to, že po víťazstve proletárskej revolúcie sa zhoduje so socializmom.

Družstevné hnutie, zachytávajúce roľnícke farmy na ich obežnej dráhe vplyvu a socializujúce jednotlivca priemyslu poľnohospodárstvo prostredníctvom zakladania veľkých družstevných odvetví a podnikov, vytvára predpoklady pre plánovanú reguláciu poľnohospodárstva v celoštátnom meradle prostredníctvom poľnohospodárskych stredísk. Spolupráca prostredníctvom socializovaných foriem hospodárskeho života, čím sa roľník zasvätí do veci socialistickej výstavby. Zdôraznil to aj Lenin Job zapojiť široké zaostalé masy roľníkov do družstevného hnutia je proces dlhodobá, keďže spolupráca si vyžaduje určité zručnosti pre úspech jej aktivít. Jeho rozvoju napomáha šírenie gramotnosti, rast kultúry obyvateľstva a uvedomelý postoj k spolupráci, keď sa malí výrobcovia komodít presviedčajú z vlastnej skúsenosti o príjmoch a výhodách spolupráce. Úspešná výstavba socializmu v ZSSR a ďalších socialistických krajinách potvrdila životaschopnosť Leninovej teórie premeny spolupráce na prostriedok socialistickej výstavby v meste a na vidieku.

Spolupráca v Európe

Moderné družstevné hnutie začalo v r Európe. Stalo sa to nie preto, že by Európania mali prirodzenú schopnosť dôverovať, ale preto, že Európania boli prví, ktorí pocítili vplyv priemyselnej revolúcie. Ak existujú podobnosti medzi ekonomickým rastom v Európe v 19. storočí a situáciou rozvojových krajín v 20. storočí, potom skúsenosť s rozvojom európskeho družstevného hnutia, miesto družstevných obchodov v národných ekonomikách európske krajiny, poskytnú lekcie pre iné hnutia, aby im pomohli vyhnúť sa chybám vo svojom vlastnom rozvoji.

Británia.

V 50. rokoch boli britské spotrebné družstvá jedným z najmocnejších družstevných hnutí na svete. Družstevný reťazec vlastnil 90 % všetkých samoobslužných predajní a 20 z 50 supermarketov.

Ale co-op sektor, ktorý zahŕňal viac ako 1000 co-opov s obchodmi rôznych veľkostí, ktorých distribúcia netrvala dlho, aby zodpovedala zmenenému modelu obchodu, čelia prudkému zvýšeniu súťaž podnikateľov. V dôsledku toho jeho podiel do roku 1964 klesol na 22 %.

Boli na to štyri hlavné dôvody:

Viac ako 30 tisíc družstevných predajní bolo historicky sústredených v starých priemyselných oblastiach s relatívne nízkym nákupným dopytom obyvateľstva.

Nízka úroveň riadenia. Medzi vedúcimi družstiev neboli prakticky žiadni ľudia nielen s vyšším, ale dokonca ani so špeciálnym vzdelaním.

Oslabenie úlohy centrály únie družstiev, čo narúšalo koordináciu jednotlivých družstiev. Družstevné hnutie sa stalo nekontrolovateľným.

Kvôli súťaž malé družstvá začali krachovať a spájať sa do väčších, ale aj ekonomicky slabých (do polovice 90. rokov klesol počet spoločností z 1000 na 50). Nestabilné záväzky družstiev voči akcionárom viedli k oslabeniu ich záujmu o činnosť družstiev a zníženiu dôvery v hospodárenie.

V polovici 90. rokov tvoril družstevný sektor len 4 % maloobchodného obratu.

Dnes existujú náznaky oživenia spolupráce, pre ktorú sa britskí spolupracovníci zaviazali:

predajná kapacita na výrobu tovaru, odborov družstvá sa opäť zmenili na maloobchodné združenia podnikov;

našla sa obchodná medzera - stredné a malé obchody a supermarkety vhodné pre obyvateľstvo, transformovala sa obchodná sieť, vytvorili sa priame spojenia s dodávateľmi tovaru;

družstevné poisťovne a družstevná banka sa stala najsilnejšou časťou aktivity;

bola aktualizovaná morálna politika, družstvá sa vrátili k svojim pôvodným hodnotám a princípom fungovania. Podielnikom sa začala vracať viera v družstvá, pribúdalo podielnikov;

zvýšili sa požiadavky na odbornú prípravu riadiacich pracovníkov.

Spolková republika Nemecko

Po kolapse podnikového ekonomického systému v Spolkovej republike Nemecko (SRN) bol systém spotrebiteľskej spolupráce kompletne zrekonštruovaný. To umožnilo do roku 1953 zdvojnásobiť obrat družstva, počet členov sa zvýšil na 2 milióny ľudí.

Rozdiel medzi nemeckou spotrebiteľskou spoluprácou a spotrebiteľskou spoluprácou v Anglicku bol v tom, že zákonodarcovia Nemeckej republiky znížili maximálne bonusové platby spolupracovníkom na 3 %, čím uprednostnili vývoj maloobchodného obratu. podnikateľov. Preto sa veľkoobchod stal základom družstevného obchodu v Spolkovej republike Nemecko.

Ale výsledok vývoja týchto spotrebiteľských kooperácií je podobný: do roku 1965 nemeckí kooperanti ovládali 8,5 % trhu krajiny, 19,5 % predajní a 31 % veľkoobchodov.

Pokusy zorganizovať silné národné družstevné trusty boli obmedzené slabým centrom moc družstevné zväzy a odpor vedúcich predstaviteľov autonómnych družstiev. V polovici 70. rokov sa situácia v spolupráci prudko zhoršila. Formálne bol vytvorený jednotný družstevný zväz, ktorý však nezískal dostatočnú moc od základných spoločností a nemal zásadný vplyv na zlepšenie situácie v národnom družstevnom hnutí. Systém regionálnych veľkoobchodov, ktorý vytvoril, sa ukázal ako nerentabilný.

Medzitým manažéri spotrebiteľských spoločností, využívajúc neotvorenosť, dokázali pre seba získať väčšinu akcií svojich spoločností a začali ich transformovať na akciové organizácie. Základom bolo dlhodobé utajovanie informácií pre akcionárov.

Družstevné hnutie Nemeckej spolkovej republiky (SRN) sa rozdelilo: reorganizované družstvá vytvorili vlastný zväz, ktorý sa stal druhou najväčšou obchodnou skupinou v Nemeckej republike.

V súvislosti s transformáciou družstiev na vlastne akciové spoločnosti zostalo do 90. rokov v Nemeckej spolkovej republike len 37 bežných spotrebných spoločností, ktoré združovali 650 tisíc ľudí.

Je to paradoxné, ale združenia kooperujúcich podnikov, ktoré neprešli do rúk podnikateľov a zostal verný kooperatívnym princípom a stal sa silnejším. Napríklad družstvo Dortmund má dnes 480 tisíc členov (každá druhá rodina) a kontroluje viac ako 14 % obchodu vo svojom regióne.

Fínsko

IN Fínsko Existujú dva národné trusty družstiev: sociálnodemokratický (s) a neutrálny (SOK).

Obe hnutia začali rozvíjať reťazce supermarketov, no neskôr ako ich konkurenti. SOK expandoval a stal sa jedným z najväčších vlastníkov hotelov a obchodných domov.

E-movement sa stal najväčším veľkoobchodníkom.

Podobne ako v iných krajinách, aj tu bránili vytvoreniu jedného národného centra ambície lídrov jednotlivých družstiev, no vo Fínsku bola ďalšou prekážkou spolitizovanie jedného z trustov a prítomnosť švédsky a fínsky hovoriaceho obyvateľstva. antagonistické voči sebe navzájom.

Ekonomické dôvody si však vynútili zlúčenie OTK (hlavný veľkoobchodný predajca E-movement) a SOK, čím vznikol jeden zväz ESA, ktorý sa stal najväčším družstevným združením podnikov vo Fínsku.

Stojí za zmienku múdrosť tohto procesu: prostredníctvom fragmentácie, ktorá spája výhody zjednoteného reťazca s decentralizáciou rozhodovania, samotné hnutie konečne uznalo, že komerčná životaschopnosť predbehla mentalitu verejnosti.

Skupina SOK našla svoje miesto pre podnikanie - malé obchody vo vidieckych oblastiach, zatiaľ čo jej konkurenti vybudovali veľké supermarkety v mestách.

Výsledky boli okamžité: v roku 1997 sa podiel obratu družstevného obchodu zvýšil na 35 %.

Francúzsko

Historicky vo Francúzsku dominovalo regionálne družstevné hnutie s pomerne slabými organizáciami na národnej úrovni.

Sila národného družstevného hnutia spočívala na priemyselnom severe, kým na juhu bola družstevná činnosť na ústupe.

Vo vývoji maloobchodu boli dva hlavné smery: malé predajne zamerané na obsluhu akcionárov a supermarkety slúžiace celému obyvateľstvu.

Hlavným problémom francúzskych spotrebných družstiev je slabé hospodárenie. Podobne ako britské družstvá, ani Francúzi nedôverovali ľuďom s vyšším vzdelaním a vedenie družstiev si vyberali najmä zamestnanci nižšej a strednej triedy s dobrými znalosťami v obchode, ale chudobní v obchode.

To viedlo k strate konkurencie s inými obchodnými podnikmi. Napríklad v 60. rokoch mali kooperanti len 23 predajní, kým konkurenti vyše 1600, kooperanti 1 supermarket a konkurenti 76.

Vedenie družstiev sa navyše stalo elitou, a to elitou, ktorá sa v biznise nevyzná, ale názory svojich akcionárov ignoruje. Výsledkom bolo, že do roku 1983 mali kooperanti len 3 % trhu a len 40 tisíc zamestnancov podporilo družstevné hnutie. Formálne členstvo v družstvách dodržiavalo 1,5 milióna členských rodín, ale družstevníckej elite neverili a družstvá ekonomicky ignorovali.

Strata sociálnej základne, orientácia na veľkoobchodníkov dodávateľov a neschopnosť organizovať svoje vlastné podnikanie viedla k tomu, že v roku 1985 po odmietnutí veľkoobchodníkov dodávateľov pri zásobovaní skrachovaných družstiev zaniklo vyše 40 % družstiev vrátane ústredných orgánov.

Ale tie družstvá, ktoré si zachovali pôvodné družstevné princípy a nekonali za svojich zamestnancov, ale za akcionárov, naďalej existujú a úspešne fungujú (napríklad alsaské družstvo).

Švédsko

Družstevné hnutie Švédsko má silné ústredné orgány a vyznačuje sa dobrou koordináciou činnosti svojich členských družstiev.

K jeho vzniku došlo v konkurencii obchodnej skupiny ICA, ktorá vlastnila hlavný podiel trhu a preto sa švédske družstevné hnutie stalo najdynamickejším a najinovatívnejším zo všetkých západoeurópskych družstevných hnutí.

Na rozdiel od starých hnutí švédski kooperanti využívali najmodernejšie technológie a obchodné metódy: zaviedli samoobslužný systém, diverzitu v nepotravinových družstvách a systém supermarketov. Široké používanie technológie hlbokozmrazených potravín umožnilo spotrebiteľským združeniam podnikov stať sa poprednými vývozcami produktov.

Po včasnom vykonaní štrukturálnej reorganizácie začiatkom 80-tych rokov švédski kooperanti znížili počet spoločností takmer 3-krát, počet predajní 2,7-krát, ale zároveň zvýšili počet členov na 1,6. miliónov ľudí a ich podiel na trhu na 18 %.

Podobne ako v iných európskych družstvách a z rovnakých dôvodov došlo v polovici 80. rokov vo švédskych spotrebných družstvách k úpadku: družstvá prevzala manažérska elita, čo viedlo k strate záujmu akcionárov.

Boli prijaté tieto opatrenia:

kvalitatívne sa zvýšila úroveň riadenia, základom čoho bola jeho demokratizácia;

zvýšený záujem akcionárov o rozvoj spotrebiteľskej spolupráce dotovaním ekonomicky slabých družstiev;

sústredené úsilie v oblasti maloobchod s vytváraním nových obchodných skupín.

Tu je niekoľko výňatkov zo zásad švédskych družstiev:

demokratický charakter riadenia, založený na rovnosti členov a princípoch demokratickej výstavby organizačnej štruktúry družstiev zdola hore;

neprípustnosť obohatenie jedného člena družstva na úkor druhého, spravodlivé rozdelenie zisku medzi členov v pomere k ich ekonomickej účasti s povinnými zrážkami v USD - CAD v súlade so zakladateľskou listinou;

Príklad Talianska ukazuje, že vzhľadom na čas a určité útočisko pred konkurenciou sa aj najstaršie družstevné hnutie môže stať modernejším a presadiť svoj význam.

Švédsky príklad ukazuje, že aj keď čelíme efektívnej konkurencii, môže družstevné hnutie čeliť tejto výzve.

Príklad Migros ukazuje, ako spotrebiteľská spolupráca nebráni rastu dynamiky spotrebiteľsky orientovaných nadobúdateľa jednotlivé spoločnosti a ako mnohé družstevné hnutia sa nezávisle rozvíjajú v prosperujúce moderné podniky.

Na príklade národných spotrebných družstiev v Rakúsku, Holandsku či Belgicku je zároveň vidieť nebezpečenstvo: nedokázali odolať náporu podnikateľov, boli nimi pohltení a v predchádzajúcej podobe vlastne prestali existovať. Dnes sú skôr akciovými spoločnosťami ako skutočnými družstvami.

Skvelá psychologická encyklopédia

V modernej interpretácii, spolupráce (cooperation, lat. - spolupráca) je forma organizácie práce, v ktorej sa veľké množstvo ľudí spoločne zúčastňuje jedného alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesov.

V našom výklade, spolupráce - ide o interakciu medzi ekonomickými subjektmi (jednotlivcami, organizáciami), založenú na rovnocennej spolupráci, pri získavaní, výrobe alebo predaji tovaru.

Pojem „spolupráca“ možno aplikovať na dva typy ekonomiky vzťahy :

· spolupráca v procese výroby a práce;

· spolupráca ako ekonomická forma alebo hospodárska organizácia.

ja Spolupráca výroby a práce vychádza zo spoločenskej deľby práce, ktorá je určená technickými a technologickými podmienkami výroby a odráža vzťah medzi technologickými prvkami výroby. V tomto prípade kooperácia prispieva k vytvoreniu stabilných výrobných a ekonomických väzieb medzi špecializovanými podnikmi, ktoré sa začínajú formovať v tom štádiu spoločenskej deľby práce, keď sa kooperácia heterogénnych výrobných funkcií stáva nevyhnutnou podmienkou dosiahnutia konkrétneho priaznivého efektu.

Pracovná spolupráca- zjednotenie pracovných činností. Tu sa zasa rozlišuje jednoduchá kooperácia – kooperácia homogénnej (identickej) konkrétnej práce, ktorá je založená na sústredení určitého počtu pracovníkov na vykonávanie homogénnych prác (odburiňovanie plodín, zber zeleniny, ovocia a pod.) a komplexná spolupráca založená na funkčnej deľbe práce. Príkladom komplexnej pracovnej spolupráce je práca ťažobných a dopravných komplexov, ktoré zahŕňajú jednotky, ktoré vykonávajú rôzne technologické operácie.

Výrobná spolupráca- proces spájania rôznych odvetví, odvetví a podnikov s cieľom využiť výhody koncentrácie a špecializácie na získanie dodatočného účinku. Kooperáciu tu charakterizujú stabilné výrobné a ekonomické väzby medzi jednotlivými článkami jedného výrobného procesu.

V závislosti od typu a účelu produktu existujú:

Výrobné družstvá (produkt je výsledkom výroby a ponúka sa na trh);

Spotrebné spoločnosti (produkty sú spotrebný tovar nakupovaný pre potreby kooperantov);

Úverové družstvá (komoditou sú peniaze);

Obslužné alebo spotrebné družstvá (tovarom sú služby napr. na vykonávanie mechanizovaných prác);

Nákupné družstvá (produkty sú zdroje spotrebované vo výrobnom procese, napr. hnojivá).

Spolupráca je vo svojej podstate špecifickou formou spoločenskej deľby práce, opakom špecializácie. Ak špecializácia prispieva k rozdeleniu technologického cyklu výroby do samostatných etáp, potom kooperácia je spätný proces spájania (syntézy) rozkúskovaných etáp (druhov činností) do jediného technologického cyklu, avšak na novom kvalitatívnom základe prostredníctvom kooperácie a kombinácia výroby a vyššej úrovne jej koncentrácie. Uskutočňuje sa v nových organizačných formách, ktoré zabezpečujú dosiahnutie optimálnej koncentrácie výroby a prepojenie jej po sebe nasledujúcich etáp.

Ak sa nesúrodé fázy výroby v rámci jedného odvetvia (poľnohospodárstvo, spracovateľský priemysel) spoja do jedného technologického procesu, potom sa takáto spolupráca nazýva tzv. vnútroodvetvové alebo horizontálne . V poľnohospodárstve sa horizontálne výrobné a ekonomické väzby rozvíjajú na základe vecnej a etapovej špecializácie. V chove dobytka ide o spoluprácu mliečnych fariem so špecializovanými komplexmi na chov a výkrm dobytka; v chove hydiny – postupná spolupráca hydinových fariem na produkcii potravinárskych vajec; v semenárstve obilnín a tráv - spolupráca experimentálnych základní, špecializovaných semenárskych a komerčných fariem a pod. V potravinárskom priemysle sa rozširuje horizontálna spolupráca. Napríklad továreň na cukrovinky, ktorá spotrebúva výrobky z mlynov, cukrovarov, mliekarní a konzervárenského priemyslu, rozvíja udržateľnú výrobu a ekonomické väzby a lepšie výsledky sa dosahujú spojením úsilia, koordináciou činností, šetrením času, nákladov atď. Rozvoj horizontálnej spolupráce je dôležitým faktorom pri prechode od diverzifikovanej štruktúry tradičných poľnohospodárskych podnikov k špecializovanej. A samotný prechod vytvára reálne predpoklady pre rozvoj integračných procesov v poľnohospodárstve a príbuzných odvetviach, organizáciu výroby na novom technickom a technologickom základe.

Vertikálna spolupráca (integrácia) predstavuje medziodvetvovú spoluprácu a spojenie podnikov a výrob rôznych odvetví národného hospodárstva, zabezpečujúce optimálny prechod masy komodít v jedinom technologickom procese z jednej fázy výroby do druhej. V agropriemyselnom komplexe pôsobí vertikálna integrácia ako forma organizácie integrovanej výroby (spájajúca poľnohospodársku a priemyselnú výrobu) a ako forma organizácie medzisektorových prepojení pozdĺž celého reťazca výroby finálnych produktov, ktoré nahradili centralizované riadenie a plánovanie. Vychádza z trhových princípov: ekonomická sloboda výrobcov komodít, konkurencia, konkurencieschopnosť, ponuka a dopyt, potreba efektívneho využívania zdrojov, zabezpečenie stability výroby a znižovanie nákladov, udržanie odbytového trhu.