สัญญาสมรสมีผลบังคับหลังจากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเสียชีวิตหรือไม่? ใครมีสิทธิที่จะท้าทายมรดกโดยพินัยกรรมและจะทำอย่างไร? การโต้แย้งสิทธิในการรับมรดกโดยพินัยกรรม

ในกรณีที่ญาติไม่เห็นด้วยกับเจตจำนงของผู้ทำพินัยกรรมที่เพิ่มขึ้น มีคำถามเกิดขึ้น มรดกถูกโต้แย้งกันอย่างไร? ทนายความจะช่วยอธิบายเหตุผลทางกฎหมายและเงื่อนไขในการอุทธรณ์พินัยกรรม สิทธิของทายาทตามกฎหมาย

ตามคำสั่งขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการอุทธรณ์พินัยกรรม ระยะเวลาที่ จำกัด จะถูกนำมาพิจารณา ดังนั้น เราจะพิจารณาถึงลักษณะของการใช้ระยะเวลาจำกัดเมื่อสิ่งต่อไปนี้เกิดขึ้น:

• โต้แย้งสิทธิในการรับมรดก
• ทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะ;
• การเพิกถอนพินัยกรรม

ในการยื่นคำร้องนี้ต่อศาล จำเป็นต้องมีเหตุทางกฎหมายที่น่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นรายการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติอ้างถึงในบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกเหนือจากการโต้แย้งพินัยกรรมซึ่งผู้มีส่วนได้เสียไม่เห็นด้วย มีความเป็นไปได้ทางกฎหมายที่จะคัดค้านมรดกตามกฎหมาย สิ่งนี้ใช้กับคำสั่งของทายาท การรับรู้ของทายาทว่าไม่คู่ควร การลิดรอนทายาทจากส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่สืบทอดมาในกระบวนการยุติธรรม

เหตุผลในการโต้แย้งมรดก

เพื่อรับรู้การเข้าสู่มรดกที่ไม่ถูกต้องหรือผิดกฎหมาย มีเหตุผลบางประการ:

1. เอกสารที่มีรูปแบบไม่ถูกต้อง
2. พินัยกรรมที่ร่างผิด
3. ความไม่คู่ควรของทายาท
4. การระบุข้อเท็จจริงใหม่เกี่ยวกับชีวิตของญาติที่เสียชีวิตและคู่แข่งรายใหม่เพื่อรับมรดก

นี่ไม่ใช่รายการที่สมบูรณ์ของเหตุที่มรดกถูกโต้แย้งในศาล ขั้นตอนการพิจารณาคดีในการคุ้มครองสิทธิของทายาทรวมถึง:

• การยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเครือญาติกับผู้ตาย
• การอยู่ร่วมกับผู้ทำพินัยกรรม
• การรับมรดกที่แท้จริง
• การขยายเงื่อนไขการเข้าสู่มรดก

หากมีทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายหลายคน พวกเขาสามารถตกลงกันเองในการจ่ายเงินชดเชยจำนวนหนึ่งสำหรับการสละส่วนแบ่งมรดกของพวกเขา ด้วยการรับรองเอกสารบังคับของการทำธุรกรรมดังกล่าว การปฏิเสธทายาทคนใดคนหนึ่งจากทรัพย์สินที่ตกทอดมาเพื่อทายาทอีกคนหนึ่งจะเกิดขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษร ปัญหาการชดเชยได้รับการแก้ไขโดยสัญญาเท่านั้น

ในกรณีที่ไม่มีพินัยกรรม มรดกจะเกิดขึ้นตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด ระดับของเครือญาติ ความเป็นจริงของการอยู่ร่วมกับผู้ทำพินัยกรรมในขณะที่เขาเสียชีวิตนั้นถูกนำมาพิจารณาด้วย ปัจจัยเหล่านี้ส่งผลต่อการเข้าสู่มรดกอย่างแท้จริง หลังจากโต้แย้งเอกสารแล้ว ทรัพย์สินที่ออกโดยไม่มีเหตุผลเพียงพอจะถูกส่งคืนเป็นมรดกทั่วไป

กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ที่จะขยายกำหนดเวลาที่ไม่ได้รับสำหรับการท้าทายหากทายาทเพิ่งทราบเกี่ยวกับสิทธิในการรับมรดกที่ถูกละเมิดของเขา

เช่น ไปเที่ยวต่างประเทศ ไม่ได้รับแจ้งการเสียชีวิตของญาติ ฯลฯ พวกเขาสร้างความสับสนให้กับแนวคิดเรื่องระยะเวลาในการเข้าสู่มรดกและความเป็นไปได้ของการขยายเวลาผ่านทางศาลเนื่องจากสถานการณ์ที่ถูกต้องโดยมีระยะเวลาในการอุทธรณ์การดำเนินการทางกฎหมายเพื่อยอมรับมรดกหรือการละเมิดสิทธิ นี่เป็นแนวคิดที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

กฎเกณฑ์ทั่วไปของข้อจำกัดที่ใช้โดยศาลในการพิจารณาคดีมรดกคือสามปี คำนี้คำนวณจากช่วงเวลาที่บุคคลนั้นทราบ (อาจพบ) เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในการรับมรดก

การโต้แย้งมรดกในศาลเกิดขึ้นที่ชุดของทายาทของทายาทที่ไม่เห็นด้วยกับการกระจายหุ้นของทรัพย์สินหรือพินัยกรรม

การโต้แย้งมรดกตามกฎหมายเป็นไปได้ในกรณีที่ทายาทที่ไม่คู่ควรเข้าครอบครอง บุคคลที่มีอิทธิพลต่อการกระทำความผิดเกี่ยวกับการตายของผู้ทำพินัยกรรมโดยเจตนาและการกระทำที่ผิดกฎหมายได้รับการยอมรับเช่นนี้ รวมถึงญาติสนิทด้วย

การโต้แย้งสิทธิในการรับมรดกโดยพินัยกรรม

ยกเลิกสิทธิความเป็นเจ้าของของทายาทตามพินัยกรรมอาจอยู่ในศาล ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องเพื่อรับรองว่าเป็นโมฆะเนื่องจากสถานการณ์บางอย่าง

กฎหมายตระหนักถึงสถานการณ์ดังกล่าว:

• วาดเอกสารไม่ถูกต้อง
• ผลกระทบโดยเจตนาต่อจิตใจและเจตจำนงของผู้ทำพินัยกรรมเพื่อรับมรดก

บทบัญญัติแห่งข้อจำกัดนำไปใช้กับการเรียกร้องประเภทนี้ คุณสามารถขยายกำหนดเวลาได้โดยส่งใบสมัครพร้อมเหตุผลในความถูกต้องของเหตุผลที่ขาดกำหนดส่ง

เช่นเดียวกับเอกสารสำคัญทางกฎหมายทุกฉบับ มีการจัดทำแบบฟอร์มเฉพาะสำหรับพินัยกรรม การไม่ปฏิบัติตามแบบฟอร์มนี้ถือเป็นโมฆะ นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเมื่อเขียนพินัยกรรม บุคคลเมื่อร่างพินัยกรรมต้องอยู่ในสภาพที่มีความสามารถตระหนักถึงความสำคัญของการกระทำของเขา

ทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงานเป็นทรัพย์สินร่วมกันของสามีภริยา อย่างไรก็ตามหลังจากการตายของหนึ่งในนั้นข้อพิพาทมักเกิดขึ้น เราจะเข้าใจในบทความว่าส่วนแบ่งการสมรสในมรดกถูกกำหนดและทำให้เป็นทางการตามกฎหมายหลังจากการตายของคู่สมรสอย่างไร

ทรัพย์สินทั้งหมดที่คู่สมรสได้รับในระหว่างการสมรสถือเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ข้อยกเว้นคือการมีสัญญาการสมรสซึ่งระบุไว้เป็นอย่างอื่น หรือข้อตกลงที่รวมถึงการบ่งชี้ถึงการแบ่งทรัพย์สิน

โดยทั่วไปแล้ว ทรัพย์สินร่วมถือเป็น:

• รายได้ของสามีภริยาที่ได้รับจากกิจกรรมทุกประเภท
• ผลประโยชน์ทางสังคมและเงินบำนาญที่ไม่ตรงเป้าหมาย
• เคลื่อนย้ายได้และ อสังหาริมทรัพย์, หลักทรัพย์, เงินสมทบ, หุ้นในทุนขององค์กรการค้า, ถ้าสิ่งเหล่านี้ได้มาจากรายได้ทั่วไป;
• ทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ได้มาระหว่างการสมรสตามกฎหมาย

ไม่สำคัญว่าจะมีใครซื้อสินค้าในชื่อใครบริจาคเงินโดยเฉพาะและให้ใครออก สิ่งสำคัญคือในเวลาที่ซื้อการสมรสได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการจากสำนักทะเบียน

ทั้งหมดข้างต้นใช้กับทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับเพื่อชดเชย หากสิ่งใดได้รับโดยมรดกหรือบริจาค สิ่งนั้นก็จะไม่ใช่ทรัพย์สินร่วมกัน เช่นเดียวกับสิ่งที่มีไว้สำหรับการใช้งานส่วนบุคคล ยกเว้นเครื่องประดับและสินค้าฟุ่มเฟือย สิ่งนี้ถูกควบคุมโดย Art 36 RF IC

หลังจากสามีหรือภริยาถึงแก่กรรม คู่สมรสคนที่สองมีสิทธิในทรัพย์สินร่วมที่ได้มาระหว่างการแต่งงาน หุ้นของคู่สมรสเท่ากันและคิดเป็น 50% สำหรับแต่ละฝ่าย มวลมรดกจะรวมเฉพาะส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรสที่เสียชีวิต

ตัวอย่างเช่น สามีและภรรยามีบ้านที่ซื้อภายใต้สัญญาซื้อขายระหว่างการแต่งงาน หลังจากการตายของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเพียงส่วนหนึ่งของบ้านที่เป็นของเขาซึ่งก็คือครึ่งหนึ่งเท่านั้นที่จะเข้าสู่ที่ดิน ครึ่งหลังยังคงอยู่กับคู่สมรสที่รอดตายและจะไม่รวมอยู่ในมรดก

คู่สมรสคนนี้ยังมีส่วนร่วมในการแบ่งมรดก สมมุติว่าผู้ทำพินัยกรรมมีลูกชายและภรรยา พวกเขาทั้งสองปรากฏตัวและแบ่งปันครึ่งหนึ่งของบ้านอย่างเท่าเทียมกัน เป็นผลให้ภรรยาจะเป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งตามกฎหมายและครึ่งหนึ่งของบ้านที่เป็นของสามีของเธอ ลูกชายจะได้รับ ¼ ของบ้านทั้งหลัง

ส่วนแบ่งบังคับของคู่สมรสตามกฎหมาย

มรดกอาจเป็นไปตามกฎหมายหรือพินัยกรรม หากพินัยกรรมสุดท้ายของผู้เสียชีวิตลิดรอนสามี / ภรรยาของมรดก การจัดสรรส่วนแบ่งการสมรสที่บังคับจะยังคงเกิดขึ้น เป็นไปไม่ได้ที่จะกีดกันส่วนทางกฎหมายนี้ของทรัพย์สินส่วนกลาง

อาจเป็นไปได้ว่าคู่สมรสไม่คำนึงถึงว่าส่วนหนึ่งของทรัพย์สินนั้นเป็นของสามี / ภรรยาเมื่อร่างพินัยกรรม ตัวอย่างเช่น เขายกมรดกให้ทั้งอพาร์ตเมนต์แก่ลูกๆ โดยไม่คำนึงถึงว่าครึ่งหนึ่งของพื้นที่อยู่อาศัยเป็นของคู่สมรส ในกรณีนี้พินัยกรรมจะถูกโต้แย้งในศาลหรือปัญหาถูกควบคุมโดยข้อตกลงฉันมิตรกับทายาท

อย่าสับสนสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในมรดกภายใต้ศิลปะ 1149 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและการสมรสที่บังคับเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันทางกฎหมาย ตามพระราชบัญญัตินี้ คู่สมรสที่พิการมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งในมรดกเท่ากับอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของส่วนของมรดกที่จะถึงแก่เขาในฐานะทายาทในระยะแรก

ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงมีอพาร์ตเมนต์ที่ได้มาก่อนแต่งงาน สามีและลูกสาวของเธอเป็นทายาทโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้หญิงคนนั้นทำพินัยกรรมตามที่อพาร์ตเมนต์กลายเป็นทรัพย์สินของลูกสาวของเธอและสามีของเธอไม่ได้อะไรเลย อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้สามีสูญเสียความสามารถในการทำงาน ด้วยเหตุผลนี้ เขาจึงมีสิทธิที่จะนับส่วนแบ่งที่ได้รับมอบอำนาจในมรดก คือ ¼ ของอพาร์ตเมนต์ - ครึ่งหนึ่งของมรดกที่เขาจะได้รับหากภรรยาของเขาไม่ได้ลิดรอนสิทธิ์นี้โดยพินัยกรรม

สามี/ภรรยาอาจถูกกีดกันส่วนแบ่งที่ได้รับมอบอำนาจ หากได้รับการยอมรับจากคำตัดสินของศาล แต่แม้ในสถานการณ์เช่นนี้ พวกเขาก็ไม่สามารถกีดกันการสมรสได้

จะรับส่วนแบ่งการสมรสได้อย่างไร?

การรับมรดกหลังสามี/ภริยาถึงแก่กรรม ใช้ คำแนะนำทีละขั้นตอนด้านล่าง.

ขั้นตอนที่ 1 ค้นหาลำดับมรดก

ทรัพย์สินอาจแจกจ่ายได้ตามกฎหมายหรือตามพินัยกรรม หากมีพินัยกรรม การแบ่งมรดกจะเกิดขึ้นตามเนื้อหา ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือสถานการณ์เมื่อมีการใช้สิทธิในหุ้นบังคับ ตามศิลปะ. 1149 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ทำพินัยกรรมไม่สามารถกีดกันบุคคลดังต่อไปนี้เพื่อรับมรดก:

• ผู้เยาว์หรือเด็กพิการ
• ผู้ปกครองที่พิการ
• คู่สมรสพิการ;
• ผู้ติดตามที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ทำพินัยกรรม

หากไม่มีพินัยกรรม มรดกก็ย่อมเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด นี่คือลำดับที่จัดตั้งขึ้น กฎหมายแพ่ง(ข้อ 1142-1145)

ญาติที่อยู่ในลำดับเดียวกันรับมรดกในหุ้นที่เท่ากัน หากไม่มีทายาทสายใดสายหนึ่ง สิทธิจะถูกส่งต่อไปยังบุคคลจากลำดับต่อมา ทายาทหลักคือบุตร บิดามารดา และคู่สมรส

หากทายาทไม่ได้วางแผนที่จะโต้แย้งเรื่องหุ้น ไม่มีการตัดสินของศาลหรือสัญญาการสมรส ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสครึ่งหนึ่งจะรวมอยู่ในมวลมรดก ส่วนนี้จะเป็นมรดกโดยสามี/ภรรยาคนเดียวหรือแจกจ่ายให้กับทายาทในระยะแรกในส่วนแบ่งเท่า ๆ กัน

ระยะที่ 2 การรับมรดก

ในการยอมรับมรดก คุณต้องติดต่อทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีมรดกและเขียนใบสมัครที่เหมาะสม - เกี่ยวกับการยอมรับมรดกหรือการออกหนังสือรับรองสิทธิในการรับมรดก ตามกฎแล้วคุณควรติดต่อสำนักงานรับรองเอกสาร ณ ที่อยู่อาศัยสุดท้ายของผู้ทำพินัยกรรม

ประเภทของใบสมัครที่ส่งโดยพลเมืองมีสิทธิ์เลือกอย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำให้ทำการขอหนังสือรับรอง เนื่องจากระบบจะถือว่าทายาทยอมรับทรัพย์สินส่วนของเขาโดยอัตโนมัติ แม้ว่าจะไม่มีเอกสารแยกต่างหากเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม

คุณสามารถรับมรดกได้ภายในหกเดือนนับจากวันที่เปิดคดีมรดก ตรงกับวันที่ระบุในใบรับรองแพทย์หรือคำตัดสินของศาล

หากพ้นกำหนดระยะเวลา 6 เดือน จะสามารถเรียกคืนได้เฉพาะในศาลเท่านั้น เพื่อให้เป็นไปตามข้อเรียกร้อง จำเป็นต้องพิสูจน์ในศาลว่าไม่ได้กำหนดเส้นตายด้วยเหตุผลที่ดี เช่น เนื่องจากป่วยหนักหรืออยู่ต่างประเทศเป็นเวลานานโดยไม่สามารถออกได้

เรียนผู้อ่าน! เราพูดถึงวิธีการมาตรฐานในการแก้ปัญหาทางกฎหมาย แต่กรณีของคุณอาจพิเศษกว่านั้น เราจะช่วย หาทางแก้ไขปัญหาของคุณได้ฟรี- เพียงโทรหาที่ปรึกษากฎหมายของเราทางโทรศัพท์:

มันเร็วและ ฟรี! คุณสามารถรับคำตอบอย่างรวดเร็วผ่านแบบฟอร์มที่ปรึกษาบนเว็บไซต์

ระยะที่ 3 การเตรียมเอกสารในการขึ้นทะเบียน

ทนายความออกใบรับรองมรดกตามเอกสารบางอย่าง เอกสารที่จำเป็น ได้แก่ :

• เอกสารยืนยันการเสียชีวิต - ใบมรณะบัตร คำตัดสินของศาล;
• เอกสารที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกเพื่อรับมรดก - พินัยกรรม, ทะเบียนสมรส;
• เอกสารยืนยันการมีอยู่ของผู้ทำพินัยกรรมในทรัพย์สิน - ใบรับรอง, สารสกัดจาก USRN ฯลฯ
• ข้อสรุปของผู้ประเมินอิสระเกี่ยวกับมูลค่าทรัพย์สินหรือการยืนยันมูลค่าที่ได้รับจากองค์กรที่ได้รับอนุญาต (เช่น BTI)

การออกหนังสือรับรองการรับมรดกนั้นขึ้นอยู่กับหน้าที่ของรัฐ ขนาดสำหรับสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดซึ่งเป็นคู่สมรสคือ 0.3% ของมูลค่ามรดก แต่ไม่เกิน 100,000 รูเบิล

นี่ไม่ใช่รายการเอกสารที่ครบถ้วนสมบูรณ์ ทนายความมีสิทธิที่จะเรียกร้องเอกสารอื่น ๆ ตามความจำเป็น

ระยะที่ 4 การขอรับใบรับรองมรดก

ใบรับรองจะออกหลังจากหกเดือนนับจากวันที่ผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรม คุณต้องได้รับจากทนายความหลังจากจัดเตรียมเอกสารที่จำเป็น

ใบรับรองมรดกจะออกให้ก่อนครบกำหนดหกเดือน ในการทำเช่นนี้ทนายความไม่ควรสงสัยเลยว่าไม่มีทายาทคนอื่นที่สามารถขอจดทะเบียนหุ้นได้

การจัดสรรหุ้นสมรส - ข้อตกลงหรือข้อเรียกร้อง

ข้อพิพาทมักเกิดขึ้นในกรณีการรับมรดก บางครั้งก็เป็นการยากที่จะกำหนดกรรมสิทธิ์ของทรัพย์สินตามจำนวนที่ได้มาร่วมกัน ตัวอย่างเช่น หากสามีบริจาครถยนต์ให้กับภรรยาของเขา แน่นอนว่าโดยไม่ได้รับเงินบริจาค ตามกฎหมายแล้ว มันเป็นทรัพย์สินร่วมของคู่สมรส เนื่องจากมันได้มาระหว่างการแต่งงาน อย่างไรก็ตามภรรยาถือว่าเป็นทรัพย์สินของเธอซึ่งค่อนข้างสมเหตุสมผล

กรณีพิพาท มี 2 ทางเลือก คือ

1. การทำข้อตกลงเป็นหนังสือเกี่ยวกับการแบ่งมรดก
2. อุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการโดยอ้างว่าคัดค้านขั้นตอนการแบ่งมรดก

พิจารณาแต่ละตัวเลือกโดยละเอียด

บทสรุปของข้อตกลง

กฎหมายแพ่งให้ความเป็นไปได้ในการสรุปสัญญาระหว่างพลเมืองฟรี (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากสิ่งนี้ไม่ขัดแย้งกับบรรทัดฐานทางกฎหมายในปัจจุบัน ทายาทมีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงใด ๆ เกี่ยวกับการแบ่งมรดก

ข้อตกลงนี้ทำขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษร จำเป็นต้องแจ้งให้ทนายความทราบซึ่งผู้เชี่ยวชาญจะทำเครื่องหมายที่เหมาะสมในเอกสาร หากไม่มีการรับรองเอกสาร ข้อตกลงจะไม่มีผลบังคับทางกฎหมาย

อาจมีการจัดสรรส่วนแบ่งการสมรสที่บังคับได้ผ่านข้อตกลง ข้อความและแบบฟอร์มไม่มีข้อบ่งชี้ในกฎหมาย อันที่จริง ข้อตกลงเหล่านี้เป็นข้อตกลงที่เขียนบนกระดาษโดยสมาชิกในครอบครัวเกี่ยวกับการแจกจ่ายทรัพย์สินของผู้ทำพินัยกรรม

อย่างไรก็ตาม ญาติมักจะไม่สามารถตกลงกันอย่างสันติได้เสมอไป ส่วนใหญ่ต้องไปขึ้นศาล

ยื่นคำร้อง

การเรียกร้องการจัดสรรการสมรสที่บังคับมีรูปแบบที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด มิฉะนั้นจะไม่ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานตุลาการเพื่อประกอบการพิจารณา

การเรียกร้องจะเป็นการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันในการสมรสกับคู่สมรสที่เสียชีวิต โจทก์เป็นสามี/ภริยาของผู้ทำพินัยกรรม จำเลยเป็นทายาทคนอื่นๆ

การเรียกร้องต้องมีข้อมูลต่อไปนี้:

• ชื่อสถาบันตุลาการ
• ข้อมูลของโจทก์และจำเลย - ชื่อนามสกุล, ข้อมูลติดต่อ, ที่อยู่จดทะเบียนและที่อยู่อาศัยจริง;
• มูลค่าการเรียกร้อง - มูลค่าโดยประมาณของส่วนแบ่งของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน
• คำแถลงสถานการณ์ - วันที่เสียชีวิตของคู่สมรส, รายการทรัพย์สิน, สาระสำคัญของข้อพิพาท;
• ข้อกำหนดต่อศาล - เพื่อจัดสรรส่วนแบ่งของสามี / ภรรยาในการเป็นเจ้าของร่วมกันและรับรู้สิทธิในทรัพย์สินของโจทก์ในทรัพย์สินนี้
• รายการเอกสารแนบ
• วันที่ยื่นคำร้อง

คำชี้แจงการเรียกร้องจะมาพร้อมกับหนังสือรับรองการสมรสและการเสียชีวิตของคู่สมรส สัญญาการสมรส (ถ้ามี) พินัยกรรม (ถ้ามีการร่างขึ้น) เอกสารกรรมสิทธิ์สำหรับทรัพย์สินที่เป็นข้อพิพาท อาจแนบเอกสารอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีมาด้วย

การสละส่วนแบ่งสมรสในมรดก

ส่วนแบ่งของสามี/ภรรยาที่รอดตายสามารถรวมอยู่ในที่ดินได้ก็ต่อเมื่อเขา/เธอเขียนข้อความปฏิเสธการจัดสรรทรัพย์สินจากทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

มีความเป็นไปได้ที่จะปฏิเสธที่จะได้รับการจัดสรรในงานศิลปะ 9 และศิลปะ 236 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การเขียนข้อความดังกล่าวแสดงถึงการสละสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในทรัพย์สินนี้

ทนายความไม่มีสิทธิ์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเขียนคำปฏิเสธ งานของเขาคือการอธิบาย กรอบกฎหมายและผลทางกฎหมายของการประกาศดังกล่าว จากบทความนี้ ทนายความจะรวมส่วนแบ่งของคู่สมรสที่รอดตายในอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมด และแบ่งมรดกให้กับทายาททั้งหมดในลักษณะมาตรฐาน

หากไม่มีข้อความดังกล่าว ทนายความไม่มีอำนาจที่จะรวมส่วนแบ่งการสมรสในองค์ประกอบของมรดก อย่างไรก็ตาม บางครั้งภริยา/สามีเขียนข้อความว่าไม่มีทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรสในมรดก การฝึกเก็งกำไรมีตัวอย่างมากมายที่คำกล่าวดังกล่าวถูกโต้แย้ง

การปรับส่วนแบ่งมรดกของคู่สมรสที่รอดตาย

โดยทั่วไปแล้ว ทรัพย์สินร่วมของคู่สมรสจะแบ่งเท่าๆ กัน อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดไว้สำหรับสถานการณ์ที่หุ้นสามารถปรับขึ้นหรือลงได้

สอดคล้องกับศิลปะ 39 ของ RF IC เหตุผลในการปรับอาจเป็น:

• การปรากฏตัวของคู่สมรสของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
• ความพิการของสามี/ภรรยา;
• สร้างความเสียหายแก่ครอบครัวโดยสามี/ภริยา

ประเด็นสุดท้ายอาจเกิดจากการเสพสุราหรือยาเสพติด การพนัน การหลีกเลี่ยงรายได้ การไม่แยแสต่อชีวิตครอบครัว ฯลฯ

หากคุณมีคำถามหรือข้อโต้แย้ง โปรดขอคำแนะนำทางกฎหมาย คุณสามารถรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้ฟรีบนเว็บไซต์ของเรา

ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าการจัดสรรส่วนแบ่งการสมรสในมรดกเกิดขึ้นตามกฎหมายหลังจากการตายของคู่สมรสอย่างไร เป็นไปไม่ได้เสมอที่จะแก้ไขปัญหาอย่างสันติ หากคุณต้องการขึ้นศาล คุณไม่สามารถทำได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความสามารถ

แม้ภายหลังที่สามีหรือภริยาถึงแก่กรรม สัญญาก่อนสมรสที่ร่างไว้อย่างดีก็สามารถ ทำหน้าที่ต่อไปจึงคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินของคู่สมรสที่รอดตาย การปรากฏตัวของมันช่วยอำนวยความสะดวกและเร่งกระบวนการแจกจ่ายมรดกระหว่างญาติของผู้ตายและอีกครึ่งหนึ่งของเขาอย่างมาก

เมื่อร่างข้อตกลงขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าไม่มีเหตุใดที่สามารถประกาศว่าข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะในศาลได้ เฉพาะในสิ่งที่กล่าวมาแล้วเท่านั้น สัญญาการแต่งงานจะกลายเป็น ผู้ค้ำประกันสิทธิในทรัพย์สินของคุณ.

สัญญาสมรสมีผลบังคับหลังจากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเสียชีวิตหรือไม่?

เพื่อให้เข้าใจปัญหาที่ยากลำบากนี้ เราควรอ้างอิงถึงศิลปะ 16 RF IC ซึ่งกำหนด เหตุที่จะยุติการสมรส,ซึ่งรวมถึง:

• การเสียชีวิตของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหรือการยอมรับการตายของเขาโดยคำตัดสินของศาล
• การหย่าร้างตามคำร้องขอของคู่สมรสหรือหนึ่งในนั้น

ด้วยเหตุนี้ ความตายของสามีหรือภริยาจึงเกิดขึ้นจริง เหตุบอกเลิกสัญญาสมรส(มาตรา 43 ของ RF IC) ยกเว้นกรณีที่ข้อความในสัญญามีข้อกำหนดที่ขยายผลไปยังสิทธิ์ในทรัพย์สินและภาระผูกพันของคู่สมรสหลังจากการหย่าร้างหรือการเสียชีวิตของหนึ่งในนั้น

ดังนั้นหากข้อตกลงกำหนดระบอบการปกครอง ทรัพย์สินแยกต่างหากแม้กระทั่งหลังจากที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเสียชีวิต ทรัพย์สินที่เป็นของสมรสกับสามีหรือภรรยาที่รอดตายจะเป็นของเขาเท่านั้นและจะไม่รวมอยู่ในองค์ประกอบของทรัพย์สินดังกล่าวเมื่อพิจารณาถึงมรดก

เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่กล่าวมาแล้ว สามารถสรุปได้ว่าสัญญาก่อนสมรสหรือตำแหน่งส่วนบุคคลของข้อตกลงอาจมีผลใช้บังคับได้หลังจากคู่สมรสเสียชีวิต แต่ควรคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้:

• ไม่ควรกำหนดสิทธิอันเกิดจากการที่สามีหรือภริยาถึงแก่ความตาย เนื่องจากในกรณีนี้ กฎหมายว่าด้วยมรดกจะมีผลบังคับใช้ และสัญญาอาจถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ
• เมื่อจัดทำเอกสารควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้และผลที่ตามมาในกรณีที่มีการยุติการสมรสรวมถึงการเสียชีวิตของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง

การแบ่งทรัพย์สินในกรณีที่คู่สมรสเสียชีวิตต่อหน้าสัญญาสมรส

การแบ่งสิทธิในทรัพย์สินในกรณีที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเสียชีวิตต่อหน้าสัญญาการสมรสหมายถึง นิยามของอสังหาริมทรัพย์อาศัยญาติสนิทของผู้ตายตามกฎหมายและทรัพย์สินบางส่วนซึ่งตามสัญญายังคงเป็นกรรมสิทธิ์ของคู่สมรสที่รอดตายและ ไม่มีสิทธิ์ได้รับมรดก.

หากมีการกำหนดระบอบการปกครองของทรัพย์สินแยกต่างหากสำหรับทรัพย์สินบางอย่างโดยสัญญาการสมรส คู่สมรสจะได้รับสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินนี้ตั้งแต่เวลาที่สัญญาสิ้นสุดลงหรือเมื่อได้ทรัพย์สินที่ระบุในข้อตกลง

สิทธิในการเป็นเจ้าของยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในกรณีที่มีการยุติการสมรส ซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง

Zakharova A.P. ยื่นฟ้องต่อศาล จาก คำให้การเรียกร้องซึ่งเธอกล่าวต่อไปนี้: พ่อของเธอ Zakharov N.P. แต่งงานกับ Zakharova K.I. ในฐานะคู่สมรส พวกเขาได้ทำสัญญาการแต่งงานตามที่อพาร์ตเมนต์ที่พวกเขาซื้อร่วมกันในนามของภรรยาเป็นเพียงทรัพย์สินของเธอเท่านั้น สัญญานี้ใช้ไม่ได้กับทรัพย์สินส่วนที่เหลือ โจทก์ยื่นคำร้องให้การรับรองสัญญาสมรสเป็นโมฆะเนื่องจากความสัมพันธ์ในการสมรสสิ้นสุดลงโดยการเสียชีวิตของบิดาของเธอและขอให้ศาลรวมอพาร์ตเมนต์ในที่ดินพร้อมกับทรัพย์สินอื่น ๆ

ศาลได้ศึกษาแฟ้มคดีแล้ว ปฏิเสธคำร้องของโจทก์ โดยอ้างข้อเท็จจริงว่าเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์จาก Zakharova K.AND เกิดขึ้นนับแต่วันทำสัญญาสมรส การสิ้นสุด ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเนื่องจากการตายของสามีของเธอไม่ได้เป็นพื้นฐานในการโต้แย้งข้อเท็จจริงนี้ ตามคำตัดสินของศาล โจทก์มีสิทธิได้รับทรัพย์สิน ½ ของผู้ตาย โดยไม่รวมถึงอพาร์ตเมนต์ที่ Zakharova K.AND เป็นเจ้าของในทรัพย์สินนี้ ภายใต้สัญญา

การพยายามรวมองค์ประกอบของพินัยกรรมไว้ในสัญญาถือเป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรง ในกรณีนี้จะถือเป็นโมฆะและการกระจายสิทธิในทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสของผู้ตายและญาติสนิทของเขาจะดำเนินการตามกฎหมายตามกฎหมายของ Ch. 63 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

การรับรู้ว่าสัญญาสมรสเป็นโมฆะในกรณีที่คู่สมรสเสียชีวิต

หลังจากที่สามีหรือภรรยาเสียชีวิต สัญญาการแต่งงานระหว่างพวกเขาอาจถูกทายาทของผู้ตายโต้แย้ง วัตถุประสงค์ของญาติที่ตัดสินใจฟ้องศาลโดยอ้างว่าสัญญาเป็นโมฆะ จะมีความปรารถนาที่จะเพิ่มส่วนแบ่งในมรดก
หากคู่สมรสทำเอกสารสำเร็จ:

• หลีกเลี่ยงเงื่อนไขในการทำให้ธุรกรรมเป็นโมฆะ ทั้งที่กำหนดโดยรหัสครอบครัว (มาตรา 44 ของ RF IC) และรายการทั่วไปของธุรกรรมทั้งหมด (บทที่ 9 วรรค 2 ของ RF CC)
• สัญญาถูกร่างขึ้นตามกฎของกฎหมายทั้งหมด
• เป็นลายลักษณ์อักษรและรับรองโดยทนายความ

ในกรณีข้างต้น พวกเขาสามารถสงบสติอารมณ์ได้ ญาติสนิทจะไม่ถูกท้าทายในกรณีที่บุคคลใดเสียชีวิต

เรายังเน้นย้ำอีกครั้งว่าสาเหตุของการเป็นโมฆะหรือโมฆะของสัญญาการแต่งงานอาจเป็นข้อกำหนดที่รวมอยู่ในการเลี้ยงดูบุตร การแบ่งทรัพย์สินทางกรรมพันธุ์ ความพยายามที่จะแก้ไขความสัมพันธ์ส่วนตัว

ข้อตกลงที่ทำขึ้นภายใต้แรงกดดัน หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจงใจทำให้อีกฝ่ายเข้าใจผิด จะถือเป็นโมฆะ ประเด็นเดียวคือข้อเท็จจริงเหล่านี้จะต้องได้รับการพิสูจน์ในศาลโดยญาติของผู้ตายและจะค่อนข้างยากที่จะทำเนื่องจากไม่มีผู้ถูกหลอก และหลักฐานต้อง เชื่อถือได้และหักล้างไม่ได้

ข้อตกลงที่ทำขึ้นจะเป็นโมฆะ ใน การแต่งงานทางแพ่ง . เนื่องจากสอดคล้องกับศิลปะ 40 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย สัญญาการแต่งงานสามารถควบคุมสิทธิในทรัพย์สินของบุคคลที่ประสงค์จะเข้าสู่สหภาพการสมรสหรือผู้ที่เป็นสามีและภรรยาที่ชอบด้วยกฎหมายอยู่แล้ว

การพิจารณาคดีในการท้าทายสัญญาสมรสภายหลังการเสียชีวิตของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง

หากคู่แต่งงานกลายเป็นคนรอบคอบและนอกเหนือจากการตกลงเรื่องทรัพย์สินตามสัญญาแต่งงานแล้ว เพื่อประโยชน์ของทายาทเมื่อทำพินัยกรรมแล้วคำถามเกี่ยวกับการท้าทายสัญญาจะหายไปเอง

บ่อยครั้งที่ปัญหาของทายาทยังไม่ได้รับการแก้ไข เป็นผลให้ญาติของผู้ตายและคู่สมรสที่รอดตายต้องเผชิญกับความจำเป็นในการพิจารณาสิทธิในทรัพย์สินในศาล แน่นอน ถ้าเป็นไปไม่ได้ เราจะตกลงอย่างสันติภายใต้กรอบของกฎหมาย

ในทางปฏิบัติผู้สืบทอด บ่อยครั้งที่พวกเขาพยายามท้าทายสัญญาการแต่งงาน. เนื่องจากการทำให้เป็นโมฆะทำให้ส่วนแบ่งในมรดกเพิ่มขึ้น ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ มีหลายสาเหตุทั้งโดยทั่วไปและเกิดจากบรรทัดฐานของกฎหมายครอบครัว ดังนั้นการจัดทำเอกสารนี้จึงต้องดำเนินการอย่างจริงจังโดยใช้ความช่วยเหลือจากทนายความ

Davydkin T.S. ยื่นฟ้องต่อศาลโดยอ้างว่าเขาขอให้ยอมรับสัญญาการแต่งงานที่สรุประหว่างพ่อและแม่เลี้ยงของเขาเป็นโมฆะ ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว แม่เลี้ยงกลายเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ รถ และที่ดินที่ได้มาระหว่างการแต่งงานในกรณีที่การสมรสสิ้นสุดลง Davydkin ได้รับแรงบันดาลใจจากความจริงที่ว่าสัญญาไม่ได้มีข้อบ่งชี้ของการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินดังกล่าวในกรณีที่เสียชีวิต ในความเห็นของเขาในเรื่องนี้ ทรัพย์สินของบิดาควรได้รับมรดกตามกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงสัญญาการสมรส

ศาลปฏิเสธข้อเรียกร้อง ในการตัดสินใจของเขา ผู้พิพากษาอธิบายดังนี้: พิจารณาศิลปะ 16 แห่ง RF IC หนึ่งในเหตุผลในการยุติความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสคือการตายของสามีหรือภรรยา ตามนี้เงื่อนไขของข้อตกลงเกี่ยวกับการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการยุติการสมรส โจทก์ได้รับมอบหมายทรัพย์สิน ½ ซึ่งไม่อยู่ในสัญญาสมรส

ในกรณีนี้ เอกสารถูกเขียนอย่างถูกต้อง แต่มีตัวอย่างมากมายเมื่อ คำตัดสินของศาลสัญญาเป็นโมฆะทั้งหมดหรือบางส่วน

Kudryashova L.P. ยื่นฟ้องต่อศาล โดยมีถ้อยแถลงรับรองการสมรสที่ตกลงกันระหว่างแม่กับพ่อเลี้ยงเป็นโมฆะ ในใบสมัคร เธออธิบายว่า ตามข้อตกลงที่พวกเขาบรรลุ พ่อเลี้ยงกลายเป็นเจ้าของบ้านพักอาศัยที่ได้มาจากการสมรส หลังจากการยุติการสมรส โดยคำนึงถึงสิ่งนี้ พระองค์จึงทรงหลีกเลี่ยงการแบ่งแยกราชวงศ์ภายใต้กฎแห่งการสืบสันตติวงศ์ โจทก์อธิบายว่าในความเห็นของเธอ สัญญาควรจะถูกท้าทาย เนื่องจากในช่วงชีวิตของมารดา คู่สมรสไม่มีเวลารับรองกับทนายความ

ศาลยืนตามคำร้องโดยสมบูรณ์ เนื่องจากสัญญาการสมรสอยู่ภายใต้การรับรองเอกสารบังคับ (มาตรา 41 ของ RF IC) มิฉะนั้นจะถือเป็นโมฆะ ทรัพย์สินที่เป็นพิพาทได้รวมอยู่ในมวลกรรมพันธุ์อย่างสมบูรณ์และถูกแบ่งออกตาม Ch. 63 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้น สัญญาการสมรสเช่นเดียวกับธุรกรรมใดๆ ไม่สามารถนำมาประกอบกับเอกสารที่เถียงไม่ได้ ทั้งในช่วงชีวิตของคู่สมรสและหลังจากการตายของหนึ่งในนั้นสามารถถูกประกาศว่าเป็นโมฆะตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญาหรือทายาทของผู้ตาย

คำถามจากผู้อ่านของเราและคำตอบจากที่ปรึกษา

ฉันและสามีได้ทำสัญญาการแต่งงานในระบอบการปกครองที่แยกจากกัน ปัจจุบันเขาป่วยหนัก สามีมีลูกสองคนจากการแต่งงานครั้งแรกของเขา ฉันสนใจในคำถามนี้ ฉันจะแบ่งทรัพย์สินมรดกระหว่างฉันกับลูกของสามีของฉันอย่างไรในกรณีที่เขาไม่ทำพินัยกรรม?

เนื่องจากคุณได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับระบอบการปกครองที่แยกต่างหาก ทรัพย์สินทั้งหมดที่คุณได้มาจากการสมรสและจดทะเบียนในชื่อของคุณจะยังคงเป็นทรัพย์สินของคุณและจะไม่รวมอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ มรดกจะประกอบด้วยเฉพาะทรัพย์สินของคู่สมรสซึ่งจะถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างคุณและลูกของเขา (มาตรา 1142 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สามีของฉันเสียชีวิตเมื่อเดือนที่แล้ว ในการแต่งงาน เราซื้อบ้านในชนบท จดทะเบียนในชื่อของฉัน และทำข้อตกลงซึ่งสิทธิ์ในบ้านเป็นของฉันเท่านั้น หลังสามีเสียชีวิต ลูกจากภรรยาคนแรกบอกว่าจะไปฟ้องศาลเพื่อแจ้งว่าสัญญาเป็นโมฆะ เพราะเห็นว่าละเมิดสิทธิอย่างมีนัยสําคัญ ยิ่งกว่านั้น ถือว่าหมดสัญญา ถึงแก่ความตายของบิดาของตน พวกเขาสามารถท้าทายสิทธิ์ของฉันในบ้านในศาลได้หรือไม่?

ภายใต้ข้อตกลงนี้ คุณได้รับสิทธิ์การเป็นเจ้าของตั้งแต่วินาทีที่ลงนามและรับรองเอกสาร นี่เป็นข้อสมมติที่ไม่มีผลย้อนหลัง เด็กสามารถนับส่วนแบ่งในทรัพย์สินที่เหลือซึ่งไม่อยู่ในสัญญาการสมรส

ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมคนใดคนหนึ่งเสียชีวิตและไม่สามารถชดใช้ค่าเสียหายได้ เนื่องจากไม่มีใครคืนสิ่งที่ได้รับภายใต้การทำธุรกรรม ศาลจึงพิจารณาว่าสามารถคืนผลงานเนื่องจากการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องให้กับมรดกของ พลเมือง กล่าวอีกนัยหนึ่งทุกอย่างที่ได้รับภายใต้การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและเนื่องจากจะถูกส่งคืนในรูปแบบของการชดใช้ให้กับพลเมืองที่เสียชีวิตจะถูกส่งคืนเนื่องจากการตายของเขาไปสู่องค์ประกอบของมวลทางพันธุกรรมและสืบทอดโดยทายาทของเขา

ดังนั้นการใช้ผลของการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะทรัพย์สินที่ต้องส่งคืนตามลำดับการชดใช้ (อพาร์ทเมนต์ที่โอนไปยังบุคคลที่สามในครั้งเดียวภายใต้ข้อตกลงการบริจาคที่ไม่ถูกต้อง) ได้รับการยอมรับว่าเป็นมวลทางพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับการตายของ หนึ่งในคู่กรณีของการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง (อุทธรณ์ของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 28 กันยายน 2555 ในคดีหมายเลข 11-19340)

ในอีกกรณีหนึ่งโดยตระหนักว่าสัญญาขายเป็นโมฆะเขาจำเป็นต้องให้แต่ละฝ่ายคืนทุกสิ่งทุกอย่างที่ได้รับภายใต้การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและเกี่ยวข้องกับการตายของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง - ต่อทายาท (อุทธรณ์ของ ศาลภูมิภาค Voronezh ลงวันที่ 05.02.2013 N 33-506)

ในทำนองเดียวกัน กรณีที่บริษัทประกันภัยยื่นฟ้องธนาคาร สัญญาประกันภัยที่ทำกับผู้ตายนั้นเป็นโมฆะ ภายใต้ข้อตกลงนี้ ธนาคารที่ออกเงินกู้ให้กับผู้เสียชีวิตทำหน้าที่เป็นผู้รับผลประโยชน์ พลเมืองสรุปสัญญารายงานข้อมูลเท็จเกี่ยวกับตัวเองเกี่ยวกับการไม่มีโรคและปัญหาสุขภาพซ่อนความจริงของโรคลมชักและอยู่ในโรงพยาบาลรายวันในโรงพยาบาลจิตเวชซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการกำหนดแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น เหตุการณ์ผู้เอาประกันภัยและจำนวนความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการเกิดขึ้น สถานการณ์เหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับการท้าทายสัญญาประกันว่าเป็นธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องภายใต้อิทธิพลของการฉ้อโกง (ข้อ 1 มาตรา 179 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บนพื้นฐานนี้เขายอมรับว่าสัญญาประกันภัยเป็นโมฆะในขณะที่บังคับให้ บริษัท ประกันภัยส่งคืนเบี้ยประกันทั้งหมดที่ผู้เอาประกันภัยจ่ายให้กับทายาทของผู้เอาประกันภัยเพื่อคืนคู่สัญญาให้กลับสู่ตำแหน่งเดิม ในสถานการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้คู่กรณีทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องเพื่อคืนทุกสิ่งที่ได้รับภายใต้การดำเนินการให้กันและกันเพื่อนำพวกเขาไปยังตำแหน่งเดิมเนื่องจากการตายของผู้เอาประกันภัย อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของทายาททำให้สามารถเรียกคืนเงินประกันจากบริษัทประกันภัยตามที่ได้รับจากการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องเพื่อสนับสนุนทายาท (คำตัดสินของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 04.10.2011 ในกรณีหมายเลข 33-31761) .

และอนุญาโตตุลาการที่นั่น

ตำแหน่งทางด้านขวาของทายาทเพื่อท้าทายการทำธุรกรรมที่ทำโดยผู้ทำพินัยกรรมและไม่ถูกท้าทายโดยเขาในช่วงชีวิตของเขาได้รับการสนับสนุนในการปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการ สิ่งที่บ่งชี้มากที่สุดในเรื่องนี้คือกรณีที่เพิ่งส่งเพื่อตรวจสอบต่อรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการโต้แย้งโดยพลเมืองของการทำธุรกรรมของคู่สมรสที่เสียชีวิตของเธอในการขายหุ้นในองค์กรธุรกิจ

พลเมืองคนหนึ่งสร้างบริษัทขึ้นด้วยทุนจดทะเบียน 10,000 รูเบิล จากนั้นเขาก็รับพลเมืองอีกคนหนึ่งเป็นผู้เข้าร่วม โดยเพิ่มทุนจดทะเบียนของบริษัทด้วยค่าใช้จ่ายในการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมใหม่ 10,000 รูเบิล หลังจากนั้น เขาออกจากสมาชิกภาพ ได้รับมูลค่าหุ้นที่แท้จริง ซึ่งโดยการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมที่เหลืออยู่ในบริษัท จะถูกแจกจ่ายให้กับเขา

ผู้เข้าร่วมที่ออกจากบริษัทแต่งงานในขณะที่ทำธุรกรรมดังกล่าว ต่อมาคู่สมรสของเขาเสียชีวิต ต่อมาทายาทของคู่สมรสที่เสียชีวิตได้ยื่นฟ้องต่อศาลให้รับรู้การทำธุรกรรมการถอนตัวจากการเป็นสมาชิกของพลเมืองที่เป็นคู่สมรสของผู้ทำพินัยกรรมของตนเป็นโมฆะแสดงการสนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาว่าความยินยอมของคู่สมรสที่เสียชีวิต ไม่ได้รับ

คณะกรรมการตุลาการศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียได้โอนคดีไปยังรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียตามคำร้องขอของทายาท ตั้งข้อสังเกตดังต่อไปนี้ โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของศิลปะ มาตรา 1176 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 1176 34 รหัสครอบครัวสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 8 ของศิลปะ 21 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง 08.02.1998 N 14-FZ "ในบริษัทจำกัด" มรดกของคู่สมรสที่เสียชีวิตรวมถึงส่วนที่เกี่ยวข้องของหุ้นใน บริษัท รับผิด จำกัด ที่เป็นของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง

สืบเนื่องมาจากกฎการสืบสันตติวงศ์ทั่วๆ ไประหว่างการรับมรดกว่าทายาทมีสิทธิเช่นเดียวกับผู้ทำพินัยกรรม ยกเว้นสิทธิที่เชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของผู้ทำพินัยกรรมอย่างแยกไม่ออก (ตอนที่ 2 ของมาตรา 1112 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย) สหพันธ์) และสามารถปกป้องสิทธิที่ถูกละเมิดได้ ดังนั้นทายาทของคู่สมรสที่เสียชีวิตมีสิทธิที่จะโต้แย้งการทำธุรกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมสามารถท้าทายได้รวมทั้งบนเหตุที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของศิลปะ 35 RF IC.

ตามหลักนิติธรรมที่กำหนด ธุรกรรมของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในการกำจัดทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสอาจถูกยกเลิกโดยศาลเนื่องจากขาดความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งตามคำขอของเขาเท่านั้นและใน กรณีที่พิสูจน์ได้ว่าคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งรู้หรือเห็นได้ชัดว่าควรรู้เกี่ยวกับความขัดแย้งของอีกฝ่ายหนึ่งต่อการทำธุรกรรม

การยอมรับโดยคู่สมรสในการตัดสินใจที่จะแนะนำผู้เข้าร่วมใหม่ในองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมของ บริษัท โดยมีส่วนร่วมเพิ่มเติมในทุนจดทะเบียนของ บริษัท อาจถือเป็นธุรกรรมที่ขัดแย้งกับข้อ 2 ของศิลปะ 35 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากการกระทำดังกล่าวเป็นการจัดการทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส ส่งผลให้ขนาดของคู่สมรสในบริษัทลดลง

การออกจากบริษัทของคู่สมรสด้วยการโอนหุ้นที่โอนไปยังบริษัทให้กับผู้เข้าร่วมรายอื่น (หรือบุคคลที่สาม) ในภายหลังก็เป็นการจำหน่ายทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสและถือได้ว่าเป็นรายการที่ขัดต่อวรรค 2 ของศิลปะ. 35 RF IC. ธุรกรรมดังกล่าวอาจถูกประกาศว่าเป็นโมฆะตามคำร้องขอของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งหรือทายาทของเขา หากมีหลักฐานว่าผู้เข้าร่วมที่ได้มาซึ่งหุ้นรู้หรือควรทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความขัดแย้งของอีกฝ่ายหนึ่งกับธุรกรรมดังกล่าว

ทายาทของคู่สมรสในกรณีดังกล่าวบนพื้นฐานของศิลปะวรรค 2 167 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิเรียกร้องให้ส่วนหนึ่งของหุ้นใน บริษัท หรือมูลค่าที่แท้จริงของส่วนนี้มอบให้เขาจากผู้เข้าร่วมที่ได้รับหุ้นในจำนวนที่คู่สมรสที่เสียชีวิตสามารถ ความต้องการเมื่อแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส (มาตรา 39 ของ RF IC)

หากผู้เข้าร่วมไม่มีหุ้นที่ส่งถึงเขาเนื่องจากการจำหน่ายต่อไป (หรือการกระจายหุ้นในลักษณะอื่น) ทายาทของคู่สมรสมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูการควบคุมขององค์กรจากผู้ได้มาซึ่งหุ้นดังกล่าวใน ส่วนที่เกี่ยวข้องเนื่องจากเขา ถ้าเขาพิสูจน์ว่าเขาไม่สุจริต หรือการคืนค่าส่วนหนึ่งของหุ้นจากผู้เข้าร่วม ซึ่งทำให้จำหน่ายหุ้นในภายหลัง

นอกจากนี้ ตามที่คณะตุลาการของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียได้อธิบายไว้ ธุรกรรมดังกล่าวอาจถูกท้าทายโดยอ้างเหตุผล (ข้อ 2 มาตรา 170 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ธุรกรรมการแนะนำพลเมืองเข้าเป็นสมาชิกของบริษัท และธุรกรรมสำหรับการออกจากผู้เข้าร่วมรายอื่นซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวก่อนการรับสมาชิกใหม่อาจครอบคลุมธุรกรรมการจำหน่ายหุ้นจำนวน 100 % ทุนจดทะเบียนสังคมกับผู้เข้าร่วมใหม่นั่นคือพวกเขาแกล้งทำเป็น