Pautang mula sa isang non-credit na institusyon. Ang negosyo ng estado ay dapat pumili ng isang organisasyong pinansyal gamit ang isang kompetisyon o auction na Loan sa ilalim ng Federal Law 223

Ang pagpili ba ng mga organisasyong pampinansyal para sa isang unitary enterprise (rehiyonal na subordination, isang monopolist sa sektor ng supply ng tubig) ay napapailalim sa Pederal na Batas Blg. 223-FZ para sa pagpapahiram at pagbubukas ng isang kasalukuyang account? Posible bang magtapos ng isang kasunduan sa overdraft na pagpapahiram sa isang kasalukuyang account na may bisa mula noong 2005 nang walang kompetisyon?

Pederal na Batas No. 223-FZ ng Hulyo 18, 2011 "Sa pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo ng ilang uri ng mga legal na entity" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas No. 223-FZ) ay nagtatatag ng mga pangkalahatang prinsipyo ng pagkuha ng mga kalakal , trabaho, serbisyo at mga pangunahing kinakailangan para sa pagkuha ng mga unitary enterprise ng estado.

Sa talata 2 ng Art. 1 ng Batas Blg. 223-FZ ay nagtatatag ng lupon ng mga tao kung kanino nalalapat ang batas na ito. Ang mga ito, sa partikular, ay kinabibilangan ng mga organisasyong nagsasagawa ng mga regulated na aktibidad sa sektor ng supply ng tubig.

Kasabay nito, may mga pagbubukod. Lalo na sa talata 4 ng Art. 1 ng Batas Blg. 223-FZ ay tumutukoy sa isang saradong listahan ng mga relasyon kung saan hindi nalalapat ang batas. Pinag-uusapan natin ang mga relasyon na may kaugnayan sa:

• sa pagbili at pagbebenta ng mga mahalagang papel at halaga ng pera;
• pagkuha ng mga exchange-traded na kalakal sa isang palitan ng kalakal alinsunod sa batas sa palitan ng kalakal at exchange trading;
• paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo alinsunod sa Pederal na Batas na may petsang Hulyo 21, 2005 No. 94-FZ "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa estado at pangangailangan ng munisipyo”;
• pagkuha sa larangan ng kooperasyong militar-teknikal;
• pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, kung nagbibigay ito ng ibang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, tagapalabas) ng naturang mga kalakal, gawa, serbisyo;
• pagpili ng isang organisasyon ng pag-audit upang magsagawa ng isang ipinag-uutos na pag-audit ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) alinsunod sa Art. 5 ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2008 No. 307-FZ "Sa Mga Aktibidad sa Pag-audit".

Tulad ng nakikita mo, ang pagpili ng mga organisasyong pinansyal ay hindi pinangalanan sa listahang ito. Kaya, ang pagpili ng isang samahan sa pananalapi upang tapusin ang isang kasunduan dito upang magbukas ng isang kasalukuyang account, pati na rin ang isang kasunduan sa pautang, ay dapat isagawa sa pangkalahatang batayan na itinakda ng Batas Blg. 223-FZ.

Kung ang kita ng organisasyon mula sa isang aktibidad sa sektor ng supply ng tubig ay hindi lalampas sa 10% ng kabuuang kita para sa 2011 mula sa lahat ng aktibidad na isinagawa, ang mga probisyon ng Batas Blg. 223-FZ ay dapat ilapat mula Enero 1, 2013.

Tungkol sa pagtatapos ng isang karagdagang kasunduan sa kasunduan sa bank account para sa overdraft, dahil ang mga serbisyong ito ay napapailalim sa mga kinakailangan para sa pagdaraos ng mga kumpetisyon o mga auction, kinakailangang tandaan ang sugnay 2, bahagi 1, art. 17 ng Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 No. 135-FZ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon". Ito ay nagsasaad na sa panahon ng pag-bid, ang mga aksyon ay ipinagbabawal na humantong o maaaring humantong sa pag-iwas, paghihigpit o pag-aalis ng kumpetisyon, kabilang ang paglikha ng isa o higit pang mga bidder na may kagustuhang mga kondisyon para sa paglahok sa bidding, lalo na sa pamamagitan ng pag-access sa impormasyon.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pagtatapos ng isang karagdagang kasunduan upang magbigay ng pautang sa anyo ng isang overdraft sa isang umiiral na account ay lumilikha ng kagustuhan na mga kondisyon para sa institusyon ng kredito kung saan ang State Unitary Enterprise ay may account, at ito ay isang paglabag sa sugnay 2, bahagi 1 ng Art. 17 Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 Blg. 135-FZ.

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, upang makakuha ng pautang sa anyo ng isang overdraft, ang State Unitary Enterprise ay dapat magsagawa ng isang bukas na tender o auction alinsunod sa Batas Blg. 223-FZ upang magbigay ng mga serbisyo para sa pagbubukas at pagpapanatili ng isang bank account ng isang legal na entity, na nagbabayad sa account na ito, na nagbibigay sa dokumentasyon ng tender ng posibilidad ng karagdagang pagpapahiram dito (pagbibigay ng overdraft).

Kumuha ng garantiya sa bangko
mula sa 3000 kuskusin.

Magpadala ng kahilingan

Ang pagpapahiram ay kilala sa halos bawat naninirahan sa planeta. Sa tulong ng mga pautang, naging posible na makabili ng lupa, bahay, kotse. Sa paglipas ng mga taon ng pagpapahiram, isang malaking bilang ng mga uri ng mga pautang ang lumitaw, ang isa ay isang malambot na pautang upang ma-secure ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang kumpetisyon. Kadalasan, upang lumahok sa isang kumpetisyon, kinakailangan na magbigay ng suporta sa pananalapi para sa aplikasyon; ang isang malambot na pautang sa ilalim ng Pederal na Batas 223 ay makakatulong upang makuha ang mga kinakailangang pondo.

223 FZ tender loan: bakit ito kailangan

Ang pautang na ito ay ibinibigay sa batayan ng Pederal na Batas Blg. 223, sa kaibahan sa Pederal na Batas Blg. Ang probisyon ng pera ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa kumpetisyon ay kinakailangan upang ang customer ng serbisyo sa simula ay hindi kasama ang lahat ng mga kalahok sa kumpetisyon na maaaring tumanggi sa kontrata. Sa kaso ng pagkansela ng kontrata, ang halaga ng pera ng aplikasyon ay ililipat sa customer bilang kabayaran para sa pansamantalang pinsala. Iyon ang dahilan kung bakit ang konsepto ng pag-secure ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang kompetisyon ay ipinakilala. Kung ang kumpetisyon ay hindi matagumpay, ang seguridad ng aplikasyon ay ibabalik sa account ng kalahok sa loob ng limang araw.

Maaari mong i-secure ang application sa iyong sarili kung mayroon kang sapat na pondo, o maaari kang gumamit ng mga bangko at makatanggap ng mga malambot na pautang.

223 FZ tender loan: ano ang mga ito?

Ngayon, mayroong dalawang uri ng tender loan, na naiiba sa termino ng pautang:

• Isang beses. Sa gayong pautang, ang halaga ay ibinibigay sa aplikante nang isang beses para sa pakikilahok sa isang partikular na kumpetisyon. Ang panahon ng pautang ay siyamnapung araw, ito ang eksaktong oras kung saan nagaganap ang kumpetisyon at ang mga resulta ay inihayag;
• Mayroon ding linya ng kredito. Ang pamamaraang ito ay ang pagpapalabas ng mga pondo sa buong taon. Pagkatapos ang kalahok ay maaaring lumahok sa isang walang limitasyong bilang ng mga kumpetisyon sa buong taon; ang pagpipiliang ito ay mas angkop para sa kalahok na regular na nagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa iba't ibang mga kumpetisyon sa buong taon.

Mga tuntunin sa pagpapahiram

• Ang oras ng pagproseso para sa isang aplikasyon ay humigit-kumulang 5-7 araw ng trabaho, ang lahat ay nakasalalay sa bangko, marahil mas kaunti;
• Ang rate ng interes ay humigit-kumulang 1.2% bawat buwan ng halaga ng pautang;
• Ang maximum na termino ng pautang ay isang taon;

Kaya, ang isang malambot na pautang ay isang napaka-maginhawang pamamaraan, ngunit napakahalaga na pumili ng tamang bangko. Kinakailangang bigyang-pansin ang panahon ng pagkakaroon ng naturang bangko, ang base ng kliyente nito, atbp.

Maaari bang makakuha ng loan ang isang organisasyong nagtatrabaho sa ilalim ng 223-FZ (OJSC) na may non-credit na organisasyon? At sa anong anyo ito dapat gawin?

Sagot

Oksana Balandina, punong editor ng State Order System

Mula Hulyo 1, 2018 hanggang Enero 1, 2019, may panahon ng paglipat ang mga customer - pinapayagan silang magsagawa ng parehong mga elektronikong pamamaraan at papel. Simula sa 2019, ang mga tender, auction, quotation at mga kahilingan para sa mga panukala sa papel ay ipagbabawal, na may walong pagbubukod.
Basahin kung anong uri ng mga pagbili ang isasagawa sa ETP, kung paano pumili ng isang site at makakuha ng isang elektronikong lagda, ano ang mga patakaran para sa pagtatapos ng mga kontrata sa panahon ng paglipat at pagkatapos.

Ang probisyon ng nagpapahiram ng pera o iba pang bagay sa nanghihiram ay hindi ang pagbibigay ng serbisyo sa loob ng kahulugan ng Federal Law No. 223-FZ ng Hulyo 18, 2011 "Sa pagkuha ng mga kalakal, gawa, at serbisyo ayon sa ilang uri ng mga legal na entity” (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 223-FZ).

Paglilinaw ng ilang mga isyu tungkol sa aplikasyon ng Batas Blg. 223-FZ. Kasunduan sa pautang

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, ang mga relasyon na nauugnay sa pautang ay hindi napapailalim sa regulasyon ng Batas Blg. 223-FZ.

Magazine na "Goszakupki.ru" ay isang magazine sa mga pahina kung saan ang mga praktikal na paliwanag ay ibinibigay ng mga nangungunang eksperto sa industriya, at ang mga materyales ay inihanda sa paglahok ng mga espesyalista mula sa Federal Antimonopoly Service at ng Ministri ng Pananalapi. Ang lahat ng mga artikulo sa magazine ay may pinakamataas na antas ng pagiging maaasahan.

Setyembre 24, 2014

Alinsunod sa 223-FZ, ang pagkuha ay isang hanay ng mga sunud-sunod na aksyon ng customer na naglalayong pumili ng isang katapat na magtapos ng isang tiyak na kontrata sa kanya. Nalalapat ang batas sa tatlong uri ng mga transaksyon: supply ng mga kalakal (pagbili at pagbebenta), kung saan ang customer ang bumibili, kinokontrata at binabayarang probisyon ng mga serbisyo, kung saan siya ang kostumer ng trabaho o serbisyo.

Ang mga relasyon na hindi kinokontrol ng 223-FZ at, nang naaayon, kung saan walang dahilan upang ilapat ang probisyon sa pagkuha, ay direktang nakalista sa Bahagi 4 ng Art. 1 ng Batas na ito, ang kanilang listahan ay sarado. Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 2 223-FZ, ang mga legal na aksyon ng customer na kumokontrol sa mga panuntunan sa pagkuha (mga regulasyon sa pagbili) ay kumokontrol sa mga aktibidad sa pagkuha ng customer. Ang Procurement Law ay hindi nagbibigay ng karapatan sa customer na independiyenteng magpasya kung aling mga uri ng mga aktibidad sa pagkuha ang ire-regulate ng mga regulasyon sa pagkuha at alin ang hindi.

Tila ang mga patakarang itinakda ng mga regulasyon sa pagkuha ay dapat ilapat sa pamamaraan para sa pagtatapos ng anumang mga kontrata, maliban sa mga nasa ilalim ng mga pagbubukod ng Bahagi 4 ng Art. 1 ng Procurement Law. Gayunpaman, maraming mga relasyon sa kontraktwal ang hindi tumutugma sa konsepto ng "pagbili", ngunit hindi rin nahuhulog sa isang bilang ng mga pagbubukod mula sa saklaw ng 223-FZ, tulad ng, halimbawa, isang kasunduan sa pautang.

Ang isang kasunduan sa pautang ay nauunawaan bilang isang kasunduan kung saan ang isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito (nagpapautang) ay nagsasagawa na magbigay ng mga pondo (pautang) sa nanghihiram sa halaga at sa mga tuntuning itinakda ng kasunduan, at ang nanghihiram ay nangangakong ibalik ang halaga ng pera na natanggap at nagbabayad ng interes dito (clause 1 Artikulo 819 ng Civil Code). Interes na binayaran ng nanghihiram sa halaga ng pautang sa halaga at sa paraang tinukoy sa sugnay 1 ng Art. 809 ng Civil Code ng Russian Federation ay mga pagbabayad para sa paggamit ng mga pondo.

Ano ang isang kasunduan sa pautang?

Sa Art. 30 ng Pederal na Batas ng Disyembre 2, 1990 No. 395-1 "Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko" ay nagsasaad na ang mga ugnayan sa pagitan ng Bank of Russia, mga institusyon ng kredito at kanilang mga kliyente ay isinasagawa batay sa mga kasunduan, maliban kung ibinigay ng pederal. batas. Ang kontrata, bukod sa iba pang mga bagay, ay dapat magpahiwatig ng halaga ng mga serbisyo sa pagbabangko. Ang Artikulo 32 ng Batas na ito ay nagbabawal sa mga institusyong pang-kredito na pumasok sa mga kasunduan at magsagawa ng magkakasamang aksyon na naglalayong monopolisahin ang merkado ng mga serbisyo sa pagbabangko, gayundin ang paglilimita sa kompetisyon sa pagbabangko.

Mula sa mga tuntunin sa itaas maaari nating tapusin na ang pagkakaloob ng kredito ay isa sa mga uri ng mga serbisyo sa pagbabangko.

Ginagamit din ng batas ng antimonopoly ang terminong "serbisyo sa pagbabangko" (Artikulo 4 ng Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 No. 135-FZ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"): Serbisyong pinansyal - serbisyo sa pagbabangko, serbisyo sa seguro, serbisyo sa merkado ng mga seguridad , pagpapaupa ng serbisyo sa kontrata, pati na rin ang isang serbisyong ibinibigay ng isang organisasyong pinansyal at nauugnay sa pang-akit at (o) paglalagay ng mga pondo mula sa mga legal na entity at indibidwal.

Yung. Ang konsepto ng serbisyo sa pagbabangko ay mahusay na itinatag na may kaugnayan sa pagtatapos ng mga kasunduan sa pautang. At ang pagkuha ng mga bayad na serbisyo ay dapat isagawa alinsunod sa mga pamantayan ng 223-FZ.

Kasabay nito, sa teorya ng batas sibil, ang ibang pag-unawa sa kakanyahan ng kasunduan sa pautang ay tinatanggap, habang ito ay tiyak na ito ang layunin ng pamamaraan ng pagkuha sa konteksto ng mga kinakailangan ng Batas Blg. 223- FZ.

Ang mga patakaran na namamahala sa mga ligal na relasyon sa isang pautang ay nakapaloob sa talata 2 ng Kabanata 42 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga relasyon na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay kinokontrol ng Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation.

Maaari nating tapusin na ang ligal na regulasyon ng mga relasyon na nauugnay sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo at mga relasyon na nauugnay sa isang pautang ay iba, at, tila, ang epekto ng 223-FZ ay hindi nalalapat sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pautang.

Sa modernong legal na literatura ay makakahanap ng iba't ibang opinyon tungkol sa legal na katangian ng isang kasunduan sa pautang: mula sa pagkilala dito bilang isang uri ng kasunduan sa pautang hanggang sa pagiging kwalipikado ng isang kasunduan sa pautang bilang isang independiyenteng kasunduan sa batas sibil. Kaya, mula sa punto ng view ng teorya ng batas sibil, ang isang kasunduan sa pautang ay hindi nauugnay sa mga kasunduan sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ngunit kabilang sa kategorya ng mga kasunduan sa paglipat ng ari-arian, bayad na mga kasunduan sa pautang at hindi nauugnay sa bangko. mga kasunduan sa deposito at bank account, na talagang nabibilang sa kategorya ng mga kasunduan sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pananalapi (pagbabangko).

Gayunpaman, sa kabila ng mga malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga posisyon sa itaas (batas at teorya ng batas sibil), Inirerekomenda pa rin ang customer na ilapat ang mga pamantayan ng 223-FZ sa pagtatapos ng mga kasunduan sa pautang, dahil pinag-uusapan natin ang itinatag na konsepto ng isang serbisyo sa pagbabangko. Kaya, alinsunod sa mga paliwanag ng FAS, sa mga kaso na ibinigay para sa kasunduan sa pautang, binabayaran ng kliyente ang mga serbisyo ng bangko para sa paggamit ng mga pondo sa anyo ng interes na naipon sa halaga ng pautang (sugnay 1Art. 819GK). Kaya, kapag nagtatapos ng isang kasunduan sa pautang, ang customer ay bumili ng serbisyo sa pananalapi, at, dahil dito, dapat gabayan ng mga kinakailangan ng Procurement Law sa pagtatapos ng nasabing kontrata.

Paano pumili ng uri ng pamamaraan ng pagkuha para sa isang pautang?

Ang pagkuha ng pautang ng customer sa anumang kaso ay nangangailangan ng maraming oras at ang paghahanda ng isang malaking pakete ng mga dokumento na sumasalamin sa lahat ng "in at out" ng customer.

Kapag nagsasagawa ng isang bukas na pamamaraan sa pagkuha ng mapagkumpitensya, ang pakete ng mga dokumento na ito ay dapat na inilatag bilang bahagi ng dokumentasyon ng pagkuha (na kung saan ay lubhang hindi naaangkop mula sa punto ng view ng mga lihim ng kalakalan, pati na rin ang kakulangan ng isang solong karaniwang listahan ng mga dokumento na kinakailangan upang kumuha ng loan) o ipinadala sa opisyal na kahilingan sa mga potensyal na kalahok sa pagkuha, ngunit ang mga tugon sa mga kahilingan ay kinakailangan ding opisyal na mailathala sa Unified Information System. Ang pagiging epektibo ng paraan ng pagkuha na ito ay mahirap masuri, at ang naturang pagbili ay maaaring tumagal nang walang katapusan.

Sa sitwasyong ito, mayroong dalawang pagpipilian:

1) Magsagawa ng dalawang yugtong pamamaraan ng kompetisyon, kung saan:

• Stage I - pagpili ng pre-qualification: sa yugtong ito, posibleng pumili ng mga institusyon ng kredito batay sa kanilang pagiging maaasahan at sa kanilang mga alok sa kredito at komersyal, batay sa pangkalahatang impormasyon tungkol sa customer;
• Ang Stage II ay isang closed procurement procedure o isang procedure na may limitadong partisipasyon batay sa mga resulta ng Stage I.

Ang bentahe ng pamamaraang ito ay kinokontrol ng customer ang bilog ng mga taong pinadalhan ng pakete ng mga dokumento upang makatanggap ng pautang. Disadvantage - nangangailangan ito ng oras at makabuluhang gastos sa paggawa.

2) Magsagawa ng isang hindi mapagkumpitensyang pamamaraan ng pagkuha - pagbili "mula sa isang solong supplier" (maaaring ilapat lamang kung ito ay itinakda sa mga regulasyon sa pagkuha ng customer).

Kaya, sa ngayon, ang pinakamabilis at hindi gaanong labor-intensive na paraan upang tapusin ang isang kasunduan sa pautang (at ang pinaka-neutral sa liwanag ng mga kontrobersyal na interpretasyon tungkol sa kalikasan nito) ay ang pagbili "mula sa iisang supplier," maliban kung tinukoy sa mga regulasyon sa pagkuha ng customer.

MINISTRY OF ECONOMIC DEVELOPMENT NG RUSSIAN FEDERATION

Ang Kagawaran para sa Pag-unlad ng Sistema ng Kontrata ng Ministri ng Economic Development ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ang isang apela sa isyu ng paglilinaw ng ilang mga probisyon ng Pederal na Batas ng Hulyo 18, 2011 N 223-FZ "Sa pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo ng ilang uri ng legal na entity” (mula rito ay tinutukoy bilang Batas N 223-FZ) at mga sumusunod na ulat.

Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 2 ng Batas Blg. 223-FZ, kapag bumibili ng mga kalakal, gawa, at serbisyo, ang mga customer ay ginagabayan ng Konstitusyon ng Russian Federation, ng Civil Code ng Russian Federation, Law No. 223-FZ, iba pang mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation, pati na rin ang mga pinagtibay alinsunod sa kanila at ang mga ligal na aksyon na kumokontrol sa mga patakaran sa pagkuha na naaprubahan na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Bahagi 3 ng Artikulo 2 ng Batas N 223-FZ ( pagkatapos nito ay tinutukoy bilang mga regulasyon sa pagkuha).

Ang pamamaraan para sa paghahanda at pagsasagawa ng mga pamamaraan ng pagkuha (kabilang ang mga pamamaraan ng pagkuha) at ang mga kondisyon para sa kanilang aplikasyon ay itinatag ng mga customer nang nakapag-iisa sa mga regulasyon sa pagkuha. Ang mga regulasyon sa pagkuha ay maaaring magbigay para sa pagkuha sa anyo ng isang kompetisyon at auction, o sa iba pang mga paraan. Sa partikular, ang customer ay may karapatang magbigay sa mga regulasyon sa pagkuha ng posibilidad ng pagbili ng mga kalakal, trabaho, serbisyo mula sa isang solong supplier (performer, kontratista), at ang pamamaraan ng pagkuha ay dapat na maitatag sa tinukoy na paraan.

Kaya, ang Batas N 223-FZ ay nalalapat sa lahat ng pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo na isinasagawa ng mga legal na entity na tinukoy sa Bahagi 2 ng Artikulo 1 ng Batas N 223-FZ, kabilang ang pagbili ng mga pautang at mga kredito.

Sa kasong ito, ang customer ay may karapatan, alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 2 ng Batas N 223-FZ, na magpatibay ng probisyon sa pagkuha, na maaaring magpakita na ang ganitong uri ng transaksyong pinansyal ay isang pagbili mula sa iisang supplier.

Kaya, ang pagkuha mula sa iisang supplier, batay sa malinaw at naiintindihan na pamantayan para sa ilang mga kaso ng pag-uuri bilang naturang pagkuha, pati na rin ang bisa ng kahulugan ng mga naturang kaso na itinatag sa mga regulasyon sa pagkuha, ay makakatulong na matiyak ang pagsunod sa mga prinsipyo ng Pederal na Batas. ng Hulyo 26, 2006 N 135 -FZ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 135-FZ).

Napansin namin na alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 18 ng Batas Blg. 135-FZ, ang mga customer ng estado at munisipyo ay pumasok sa mga kontrata sa mga organisasyong pampinansyal, anuman ang halaga ng transaksyon, batay lamang sa mga resulta ng isang bukas na kompetisyon o bukas na auction na ginanap sa alinsunod sa mga probisyon ng Federal Law No. ng Abril 5, 2013 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo."

Kasabay nito, iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga paglilinaw ng isang katawan ng gobyerno ay may legal na puwersa kung ang katawan na ito ay pinagkalooban, alinsunod sa batas ng Russian Federation, na may espesyal na kakayahan upang mag-isyu ng mga paglilinaw sa aplikasyon ng mga probisyon ng mga regulasyong ligal na kilos. Ang Ministri ng Economic Development ng Russia ay isang pederal na ehekutibong katawan, na walang kakayahan na linawin ang batas ng Russian Federation sa ilalim ng kasalukuyang mga regulasyong ligal ng Russian Federation, kabilang ang Mga Regulasyon sa Ministri, na inaprubahan ng Decree of ang Pamahalaan ng Russian Federation ng Hunyo 5, 2008 No. 437.

Sa pagbili ng mga pautang at kredito mula sa iisang supplier