Vplyv človeka na prírodu v tradičnej spoločnosti. Vplyv človeka na prírodu počas vývoja spoločnosti
Vplyv človeka na prírodu počas vývoja spoločnosti
Je zaujímavé sledovať, ako sa v procese sociálneho rozvoja zvýšil vplyv človeka na životné prostredie. V priebehu evolúcie človek prešiel od prvotnej spotreby prírodných zdrojov k aktívnym zásahom do živej prírody a jej premenám. Vytvoril umelý biotop, predmety hmotnej a duchovnej kultúry, umelé ekologické systémy, techniku atď. Prvá kultúra vytvorená človekom - paleolit (doba kamenná) - existovala približne 20-30 tisíc rokov. Zhodovalo sa s obdobím dlhého zaľadnenia. Ekonomickým základom života ľudskej spoločnosti bol vtedy privlastňovací typ hospodárstva - zber a lov veľkých zvierat (jelene, nosorožce, somáre, kone, mamuty). Na ľudských miestach doby kamennej vedci nachádzajú početné kosti divokých zvierat, čo dokazuje úspešný lov našich predkov. Takto bolo vyhubených a zmizlo z povrchu Zeme mnoho druhov zvierat.
Napriek ťažkým podmienkam sa vtedajšiemu človeku podarilo rozšíriť na veľkú plochu planéty a vytvoriť sociálny organizmus - spoločnosť založenú na spoločnej práci a kolektívnej pamäti. Paleolitický človek však naďalej zostával súčasťou prírody, využíval jej dary a nezačal s jej vedomou rekonštrukciou, stále zapadal do prirodzených biogeochemických cyklov biosféry a antropogénny vplyv na ne bol nepatrný.
Ale pred 10-12 tisíc rokmi došlo k prudkému otepleniu, ľadovec ustúpil, v Európe sa rozšírili lesy. Objavil sa tam aj muž, ktorý medzitým zničil väčšinu zvierat, ktoré tvorili jeho potravu. Zmenil sa tak ekologický základ ľudskej spoločnosti. To viedlo k prvému (počas
pochod človeka na Zemi) k ekologickej kríze – preľudneniu planéty. Koniec koncov, paleolitický človek žil hlavne v malých skupinách, ktorých priemerný počet bol asi 50 ľudí, a na to, aby sa taký počet ľudí nakŕmil zberom a lovom, je potrebná plocha až 900 km 2 . Na ploche rovnej modernej Ukrajine sa tak mohlo živiť len 30-40 tisíc ľudí.
To znamenalo, že sa skončilo obdobie, keď človek používal hotové prostriedky na živobytie vytvorené prírodou. V nových podmienkach bolo potrebné aktívne ťažiť a spracovávať prírodné produkty. Na to bolo potrebné opustiť privlastňovací typ ekonomiky v prospech produkčného. To sa dialo počas tzv neolitická revolúcia, ktorá skončila asi pred 7 tisíc rokmi. No samotná neolit (nová doba kamenná) sa začala asi pred 10 tisíc rokmi, kedy začali vznikať prvé osady, v ktorých archeológovia objavili pozostatky pšenice, jačmeňa, šošovice, ale aj kosti domácich zvierat – kôz, oviec a ošípané. Ľudia robili prvé pokusy o domestikáciu zvierat, šľachtenie rastlín a začali vyrábať keramiku. Postupne tak spolu s poľovníctvom a zberom začalo naberať na význame poľnohospodárstvo a chov dobytka – produktívne typy hospodárstva.
Vplyv človeka na prírodu počas vývoja spoločnosti - pojem a typy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie „Vplyv človeka na prírodu počas vývoja spoločnosti“ 2015, 2017-2018.
Už viete, že problém znečisťovania životného prostredia a ľudského narúšania zabehnutých ekosystémov nevznikol dnes. Existuje úplne vedecká verzia, podľa ktorej zmiznutie niektorých veľkých zvierat počas paleolitu súviselo s ľudskou činnosťou, s činnosťou primitívnych lovcov, ktorí vyhladzovali napríklad stáda mamutov pozdĺž ich migračných ciest. Počas histórie ľudia vyvolávali environmentálne krízy spojené s vyčerpávaním pôdy a dezertifikáciou, odlesňovaním, znečisťovaním a plytčinou riek a riek.
jazier Krízová situácia sa však najviac vyostrila v posledných desaťročiach. A to vďaka rozšíreniu priemyselnej výroby a mestského životného štýlu. Za posledných 200 rokov, kým industrializácia víťazne pochodovala svetom, sa situácia v prírode stáva čoraz hrozivejšou. Ohrozenie životného prostredia je spôsobené mimoriadnym rozšírením rozsahu výroby a technologickými zásahmi do prírodných procesov.
Pred príchodom priemyslu bol vplyv človeka na prírodu obmedzený. Príroda ovplyvňovala život človeka v oveľa väčšej miere, ako mohol ovplyvniť prírodu človek. S rozvojom priemyselnej civilizácie sa však úbytok pôdy, klimatické zmeny a stenčovanie ozónovej vrstvy stali cenou za rozvoj priemyselnej výroby. Logika vývoja historicky zavedeného trhového modelu, ktorý dal vznik globálnej priemyselnej ekonomike, sa ukázala ako nezlučiteľná s možnosťami obnovenia prirodzenej rovnováhy na našej planéte.
Environmentálne problémy v celosvetovom meradle po prvýkrát pritiahli širokú pozornosť svetovej komunity a stali sa predmetom vážnych vedeckých diskusií koncom 60. a začiatkom 70. rokov. XX storočia Ak predtým vedu dominovali progresivistické nálady a predpoklady, že nová technológia bude schopná vyriešiť všetky problémy, potom v 70. rokoch naopak prevládal pesimizmus ohľadom dominantného modelu ľudského rozvoja. To je pochopiteľné. Nerovnováha vo vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou nadobudla v tom čase alarmujúce rozmery a prakticky chýbali adekvátne opatrenia na nápravu súčasného stavu na národnej aj medzinárodnej úrovni. Výsledkom bolo, že environmentálny problém rýchlo získal širokú rezonanciu, predovšetkým vo vyspelých krajinách sveta, kde vysoká miera sociálno-ekonomického rozvoja narážala na prírodné obmedzenia a dôsledky bezuzdného využívania prírodného prostredia boli pociťované najnaliehavejšie.
Niektoré environmentálne problémy sa sústredili v určitých regiónoch sveta. Napríklad prebytočný obsah škodlivých nečistôt a látok vo vode a vzduchu, ako aj oxidu uhličitého, je charakteristický pre takmer všetky moderné megacities sveta. Ekologicky nepriaznivá oblasť v priebehu 70-80 rokov. XX storočia zostal severovýchod Spojených štátov, kde pravidelne padali kyslé dažde a zostali vysoké úrovne škodlivých emisií z automobilov a priemyselných podnikov. Vysoké znečistenie vôd a ovzdušia priemyselným odpadom bolo typické aj v niektorých oblastiach bývalého ZSSR. Avšak lokalita takýchto ekologických
nepriaznivé oblasti by nemali byť zavádzajúce. Znakom environmentálnych procesov je kumulatívny efekt (akumulačný efekt). Dokonca aj regionálne problémy, keď sa nahromadia, často nadobúdajú globálny charakter. Rozsah hospodárskej činnosti a oblasť degradovaného ľudského biotopu teraz dosiahli svoje maximálne hodnoty. V obmedzenom, „uzavretom“ planetárnom priestore sa prejavil vplyv environmentálnych problémov niektorých regiónov na iné. Napríklad donedávna zostávali hlavným zdrojom znečistenia životného prostredia Spojené štáty americké a najrozvinutejšie západné krajiny. Vplyv týchto kontaminantov však nebol lokálny. Viedlo to k zničeniu ozónovej vrstvy, ktorá chráni našu Zem pred vplyvom škodlivého ultrafialového žiarenia, a k hromadeniu oxidu uhličitého v atmosfére, čo vytvára hrozbu globálneho otepľovania. Znečistenie ovzdušia na severovýchode USA viedlo ku kyslým dažďom v južnej Kanade a spaľovanie obrovského množstva uhlia v Číne vedie podľa mnohých vedcov k zvýšeniu skleníkového efektu na celom svete atď.
Existuje niekoľko hlavných typov nenapraviteľných škôd na životnom prostredí. V prvom rade ide o tvorbu odpadu, ktorý nie je možné v krátkom čase eliminovať ani recyklovať. Okrem toho má veľký význam vyčerpanie nenahraditeľných nerastných a iných prírodných zdrojov v dôsledku ľudskej hospodárskej činnosti.
Keď hovoríme o odpade, predstavíme si hory odpadkov, ktoré každý deň produkuje akákoľvek priemyselná spoločnosť. Domáce odpady sú skutočne vážnym problémom. Neschopnosť mnohých krajín recyklovať odpad sa stáva skutočnou katastrofou. Ale hlavné znečistenie, samozrejme, pochádza z automobilov a priemyselných podnikov. Tento druh znečistenia spôsobil vážne problémy v celosvetovom meradle. Oxid uhličitý sa stal hlavnou príčinou globálneho otepľovania a freón podľa vedcov prispieva k stenčovaniu už aj tak zmenšujúcej sa ozónovej vrstvy okolo Zeme.
Pokračujúce rozširovanie moderného priemyslu po celom svete navyše viedlo k prudkému dopytu po neobnoviteľných prírodných zdrojoch – energii a priemyselných surovinách. Je zrejmé, že ich zásoby sú obmedzené. Pri súčasných mierach spotreby (bez ďalšieho rastu!) teda môžu byť všetky v súčasnosti známe zásoby ropy na svete úplne vyčerpané do roku 2059. Je veľmi pravdepodobné, že dovtedy bude možné objaviť nové zásoby ropy alebo vymyslieť alternatívu zdrojov
energie. Je však úplne jasné, že príde chvíľa, keď sa niektoré kľúčové zdroje Zeme úplne vyčerpajú, ak ich spotreba nebude obmedzená už dnes.
Toto nie je v žiadnom prípade koniec globálnych environmentálnych problémov. V posledných desaťročiach došlo k dramatickému zníženiu plochy lesov, týchto pľúc planéty, zhoršeniu úrodnosti pôdy, dezertifikácii veľkých oblastí, čo vedie ku klimatickým zmenám, ohrozujúcim existenciu celého ľudstva ako celku.
Globálne otepľovanie teda môže mať za následok celý reťazec dramatických environmentálnych zmien, ktoré môžu vyvolať otázku samotnej existencie ľudskej civilizácie v jej súčasných podobách. Zastavme sa len pri jednom z možných dôsledkov – nebezpečenstve takmer „univerzálnej potopy“, ktorá planétu čaká v dôsledku globálneho otepľovania. Faktom je, že otepľovanie nevyhnutne povedie k topeniu polárnych ľadovcov a zvýšeniu hladiny morí. Mnohé mestá ležiace na pobreží alebo v nížinách budú zaplavené a neobývateľné. Zároveň v dôsledku zvýšenia priemerných ročných teplôt a nezvyčajných horúčav sa veľké plochy úrodnej pôdy na rôznych kontinentoch už nebudú môcť efektívne využívať na výrobu potravín a možno sa rýchlo znehodnotia a premenia sa na púšte. V tomto prípade bude významnej časti ľudstva hroziť bezprostredná smrť.
Vedci, politici a verejní činitelia hľadajú východisko z tejto situácie. V roku 1992 Svetové environmentálne fórum v Rio de Janeiro konané pod záštitou OSN schválilo koncepciu trvalo udržateľného rozvoja, podľa ktorej je potrebné prejsť od výdavkov na obnovu životného prostredia k postupnému opúšťaniu technológií, ktoré ho ničia. Zároveň sa vkladali nádeje do rozvoja novej filozofie rozvoja, ktorá má čeliť bezuzdnému agresívnemu konzumerizmu umiernenosťou, harmonickým rozvojom jednotlivca a kolektívu, prírody a spoločnosti.
V roku 1997 bol podpísaný známy Kjótsky protokol, ktorý ustanovil významné obmedzenia emisií škodlivých látok do ovzdušia poprednými krajinami sveta. V roku 1999 podpísali krajiny Európskej únie (EÚ) dohodu o znížení škodlivých emisií z nákladnej a osobnej dopravy o 60 % do 5 rokov. Vo všeobecnosti je takmer vo všetkých rozvinutých krajinách sveta už dlho zvykom inštalovať špeciálne filtre na výfukové potrubia a
Spotreba paliva moderných automobilov je zvyčajne výrazne nižšia ako u ich predchodcov.
A takéto opatrenia prinášajú výsledky. Teda v USA v zóne Veľkých jazier do konca 80. rokov. XX storočia opäť sa objavila ryba. V Nemecku sa lesy, ktoré takmer zničili kyslé dažde, opäť zazelenali. Ochrana prírody si skrátka vyžaduje od nás všetkých značné úsilie. Prírodu je dôležité nielen vnímať ako zásobáreň zdrojov, ale vnímať ju aj ako vlastný biotop.
| 1. | Zber, lov a rybolov; človek sa prispôsobil prírode a neupravoval ju. | OK. 30 tisíc rokov. späť | ||
| 2. | Poľnohospodárska revolúcia | - | prechod hlavnej časti ľudstva od lovu a rybolovu k obrábaniu pôdy; slabá transformácia prírodnej krajiny | 6-8 tisíc rokov. späť |
| 3. | Zvýšený tlak na pôdu, rozvoj remesiel, širšie zapojenie prírodných zdrojov do hospodárskeho cyklu. | Stredovek | ||
| 4. | Priemyselná revolúcia | - | rýchla transformácia prírodnej krajiny; rastúci vplyv človeka na životné prostredie | pred 300 rokmi |
| 5. | Moderná etapa vedeckej a technologickej revolúcie | - | zásadné zmeny v technickej základni výroby; prudké zmeny v systéme „spoločnosť – prírodné prostredie“. | Od polovice 20. stor |
1. Primeraná hospodárnosť . Ľudia sa usadili v oblastiach s teplou, vlhkou klímou, v údoliach riek, na pobrežiach morí a jazier, kde bolo veľa zveri. Počet poľovníkov (a obyvateľov vôbec) je priamo úmerný počtu zveri. „Prvé volanie“ ekologickej katastrofy – rozsiahle vypaľovanie vegetácie viedlo k zmiznutiu niektorých zvierat (mamut, nosorožce srstnaté, obrovský jeleň).
2. Postupný prechod ľudstva od privlastňovacej ekonomiky k produkčnej – poľnohospodárska revolúcia.
Jeho vlastnosti:
Človek sa zmenil zo spotrebiteľa na výrobcu;
Trvanie - niekoľko tisíc rokov.
Predpoklady:
Vznik pomerne pokročilých nástrojov;
Dostupnosť rastlín a zvierat vhodných na pestovanie na domestikáciu;
Environmentálne zmeny a ochudobnenie („kríza lovu“).
Dôsledky:
Nové zdroje potravy ® nárast populácie (až niekoľko desiatok miliónov ľudí) ® šírenie starovekých civilizácií (údolia Nílu, Tigris, Eufrat, Indus, Ganga, Žltá rieka, Jang-c'-ťiang, územie starovekého Grécka, Ríma atď. .) ® rozmanitejšie vzťahy s prírodou (poľnohospodárske využitie pôdy, priehrady, kanály, odvodňovanie močiarov atď.), no v mnohých oblastiach nikto nikdy nevkročil.
3. Rozširovanie spojení v systéme „spoločnosť – prírodné prostredie“:
Zapojenie do ekonomického cyklu zdrojov, ktoré nesúvisia s uspokojovaním potravinových potrieb - nerastné, lesné (kovové nástroje, rozvoj stavby lodí, stavebníctvo atď.);
Nárast populácie ® zvýšené zaťaženie pôdy (monzúnová Ázia, tropická Afrika, európske krajiny) ® vyčerpanie pôdy; degradácia pasienkov (nadmerné spásanie), zmenšovanie plochy lesov (výruby, rúbanie, poľnohospodárstvo).
Prostriedky a metódy vplyvu na životné prostredie neprekračovali prípustné medze (malé pozemky, plytké obrábanie, organické hnojivá, ručná práca);
Ťažiskový je rozvoj vesmíru – populačné zoskupenia vo východnej a južnej Ázii, západnej a strednej Európe.
4. Je spojený kvalitatívny skok vo vývoji planéty Priemyselná revolúcia (vyskytla sa v Anglicku koncom 18. storočia):
V tom čase došlo k expanzii Ekumény vďaka vytvoreniu koloniálnych impérií VGO ® (export otrokov z Afriky do Ameriky, zničenie pôvodného obyvateľstva kolónií, zmeny v geografii a štruktúre svetového obchodu);
Rozvoj továrenského priemyslu ® masívna podzemná ťažba nerastných surovín, vodné stavby a pod. ® rýchla transformácia prírodnej krajiny, rozvoj nových morských oblastí ® zhoršovanie životného prostredia.
5. Prudké zmeny v systéme „Spoločnosť – prírodné prostredie“:
2 typy vývoja:
OTÁZKY NA ZHRNUTIE:
1. Vymenujte hlavné zdroje života.
2. Vymenujte zložky prostredia.
3. V ktorých fázach došlo k najdramatickejším zmenám v vplyve spoločnosti na prírodu?
4. Vymenujte dva typy vývoja planét. Ktorý je najracionálnejší?
Vo svetonázore ľudstva. V tomto štádiu vývoja je spoločnosť heterogénna, sú v nej nútení koexistovať bohatí a chudobní, vysoko vzdelaní a tí bez základného vzdelania, veriaci a ateisti. Moderná spoločnosť potrebuje jednotlivcov, ktorí sú sociálne prispôsobení, morálne stabilní a majú túžbu po sebazdokonaľovaní. Práve tieto vlastnosti sa formujú už v ranom veku v rodine. Tradičná spoločnosť najlepšie spĺňa kritériá na pestovanie prijateľných vlastností v človeku.
Koncept tradičnej spoločnosti
Tradičná spoločnosť je prevažne vidiecke, agrárne a predindustriálne združenie veľkých skupín ľudí. V poprednej sociologickej typológii „tradícia – moderna“ je hlavným opakom industriálu. Podľa tradičného typu sa spoločnosti rozvíjali v staroveku a stredoveku. V súčasnej fáze sa príklady takýchto spoločností jasne zachovali v Afrike a Ázii.
Znaky tradičnej spoločnosti
Charakteristické črty tradičnej spoločnosti sa prejavujú vo všetkých sférach života: duchovnej, politickej, ekonomickej, ekonomickej.
Spoločenstvo je základnou spoločenskou jednotkou. Ide o uzavreté združenie ľudí zjednotených podľa kmeňových alebo miestnych princípov. Vo vzťahu „človek – zem“ je to komunita, ktorá pôsobí ako sprostredkovateľ. Jeho typológia je rôzna: feudálna, roľnícka, mestská. Typ komunity určuje postavenie človeka v nej.
Charakteristickým znakom tradičnej spoločnosti je poľnohospodárska spolupráca, ktorú tvoria rodové (rodinné) väzby. Vzťahy sú založené na kolektívnej pracovnej činnosti, využívaní pôdy a systematickom prerozdeľovaní pôdy. Takáto spoločnosť sa vždy vyznačuje slabou dynamikou.
Tradičná spoločnosť je v prvom rade uzavreté združenie ľudí, ktoré je sebestačné a nepripúšťa vonkajšie vplyvy. Tradície a zákony určujú jeho politický život. Spoločnosť a štát zasa potláčajú jednotlivca.
Vlastnosti ekonomickej štruktúry
Pre tradičnú spoločnosť je charakteristická prevaha extenzívnych technológií a používania ručného náradia, dominancia podnikových, komunálnych a štátnych foriem vlastníctva, pričom súkromné vlastníctvo zostáva stále nedotknuteľné. Životná úroveň väčšiny obyvateľstva je nízka. V práci a výrobe je človek nútený prispôsobiť sa vonkajším faktorom, takže spoločnosť a vlastnosti organizácie pracovnej činnosti závisia od prírodných podmienok.
Tradičná spoločnosť je konfrontáciou medzi prírodou a človekom.
Ekonomická štruktúra sa stáva úplne závislou od prírodných a klimatických faktorov. Základom takejto ekonomiky je chov dobytka a poľnohospodárstvo, výsledky kolektívnej práce sa rozdeľujú s prihliadnutím na postavenie každého člena v spoločenskej hierarchii. Okrem poľnohospodárstva sa ľudia v tradičnej spoločnosti venujú primitívnym remeslám.
Sociálne vzťahy a hierarchia
Hodnoty tradičnej spoločnosti spočívajú v úcte k staršej generácii, starým ľuďom, dodržiavaní rodinných zvykov, nepísaných a písaných noriem a prijatých pravidiel správania. Konflikty, ktoré vzniknú v tímoch, sa riešia zásahom a účasťou staršieho (vedúceho).
V tradičnej spoločnosti sociálna štruktúra zahŕňa triedne privilégiá a rigidnú hierarchiu. Zároveň prakticky chýba sociálna mobilita. Napríklad v Indii sú prechody z jednej kasty do druhej so zvýšeným statusom prísne zakázané. Hlavnými sociálnymi jednotkami spoločnosti boli komunita a rodina. V prvom rade bol človek súčasťou kolektívu, ktorý bol súčasťou tradičnej spoločnosti. Znaky naznačujúce nevhodné správanie každého jednotlivca boli prediskutované a regulované systémom noriem a princípov. V takejto štruktúre absentuje pojem individuality a sledovanie záujmov jednotlivca.
Sociálne vzťahy v tradičnej spoločnosti sú postavené na podriadenosti. Každý je do nej zahrnutý a cíti sa byť súčasťou celku. Narodenie človeka, vytvorenie rodiny a smrť sa odohrávajú na jednom mieste a obklopení ľuďmi. Pracovná aktivita a život sa budujú, odovzdávajú z generácie na generáciu. Odchod z komunity je vždy ťažký a ťažký, niekedy až tragický.
Tradičná spoločnosť je združenie založené na spoločných vlastnostiach skupiny ľudí, v ktorom individualita nie je hodnotou, ideálnym scenárom osudu je plnenie sociálnych rolí. Tu je zakázané nedodržiavať rolu, inak sa z človeka stane vyvrheľ.
Sociálne postavenie ovplyvňuje postavenie jednotlivca, mieru blízkosti k vodcovi komunity, kňazovi a náčelníkovi. Vplyv hlavy klanu (staršina) je nespochybniteľný, aj keď sú individuálne kvality spochybňované.
Politická štruktúra
Hlavným bohatstvom tradičnej spoločnosti je moc, ktorá bola hodnotená vyššie ako právo alebo právo. Vojsko a cirkev zohrávajú vedúcu úlohu. Formou vlády v štáte v ére tradičných spoločností bola prevažne monarchia. Vo väčšine krajín nemali zastupiteľské orgány vlády nezávislý politický význam.
Keďže najväčšou hodnotou je moc, nepotrebuje ospravedlnenie, ale prechádza na ďalšieho vodcu dedením, jej zdrojom je Božia vôľa. Moc v tradičnej spoločnosti je despotická a sústredená v rukách jednej osoby.
Duchovná sféra tradičnej spoločnosti
Tradície sú duchovným základom spoločnosti. Posvätné a nábožensko-mýtické predstavy dominujú v povedomí jednotlivcov aj verejnosti. Náboženstvo má výrazný vplyv na duchovnú sféru tradičnej spoločnosti, kultúra je homogénna. Ústny spôsob výmeny informácií prevažuje nad písomným. Šírenie fám je súčasťou spoločenskej normy. Počet ľudí so vzdelaním je spravidla vždy malý.
Zvyky a tradície určujú aj duchovný život ľudí v spoločenstve, ktoré sa vyznačuje hlbokou religiozitou. Náboženské princípy sa odrážajú aj v kultúre.
Hierarchia hodnôt
Súbor bezpodmienečne uctievaných kultúrnych hodnôt charakterizuje aj tradičnú spoločnosť. Znaky hodnotovo orientovanej spoločnosti môžu byť všeobecné alebo triedne špecifické. Kultúru určuje mentalita spoločnosti. Hodnoty majú prísnu hierarchiu. Najvyšší je bezpochyby Boh. Túžba po Bohu formuje a určuje motívy ľudského správania. Je ideálnym stelesnením dobrého správania, najvyššej spravodlivosti a zdrojom cnosti. Ďalšou hodnotou možno nazvať asketizmus, ktorý znamená zrieknutie sa pozemských dobier v mene získania nebeských.
Vernosť je ďalším princípom správania vyjadreným v službe Bohu.
V tradičnej spoločnosti sa rozlišujú aj hodnoty druhého rádu, napríklad nečinnosť - odmietnutie fyzickej práce vo všeobecnosti alebo len v určité dni.
Treba poznamenať, že všetky majú posvätný charakter. Hodnoty triedy môžu byť nečinnosť, bojovnosť, česť, osobná nezávislosť, čo bolo prijateľné pre predstaviteľov ušľachtilých vrstiev tradičnej spoločnosti.
Vzťah medzi modernou a tradičnou spoločnosťou
Tradičná a moderná spoločnosť sú úzko prepojené. V dôsledku vývoja prvého typu spoločnosti ľudstvo vstúpilo na inovatívnu cestu rozvoja. Moderná spoločnosť sa vyznačuje pomerne rýchlymi zmenami v technológii a neustálou modernizáciou. Zmenám podlieha aj kultúrna realita, ktorá určuje nové životné cesty pre nasledujúce generácie. Modernú spoločnosť charakterizuje prechod od štátneho k súkromnému vlastníctvu, ako aj zanedbávanie individuálnych záujmov. Niektoré črty tradičnej spoločnosti sú vlastné aj modernej spoločnosti. Ale z pohľadu eurocentrizmu je zaostalý pre blízkosť k vonkajším vzťahom a inováciám, primitívnosť a dlhodobosť zmien.
Úvod
1. Interakcie medzi spoločnosťou a prírodou v rôznych štádiách ľudského vývoja
1.1 Charakteristika prírodných systémov
1.2 Typy prírodných systémov
1.3 Zákony stability prírodných systémov
2. Vplyv človeka na prírodné prostredie
2.1 Technologické formy vplyvu človeka na biosféru
2.2 Ekologické formy vplyvu človeka na biosféru
2.3 Stratégie na zlepšenie prírodných systémov
Záver
Zoznam použitých zdrojov
Úvod
Vzhľadom na súčasný stav technologického vybavenia ľudstva, úroveň rozvoja výrobných vzťahov a výrobných síl vo svetovom spoločenstve, rast populácie Zeme, zvyšujúcu sa urbanizáciu, šírenie stereotypu konzumnej spoločnosti – rozsah stiahnutia sa prírodné zdroje, miera vplyvu a znečistenia okolitého sveta sa stali nebezpečnými pre samotné ľudstvo.
Akákoľvek stavba, najmä moderná, musí byť spoľahlivá a bezpečná pre ľudí, ale pre prírodu je to málokedy dosiahnuteľné: nemožnosť eliminovať následky stavby, jej absolútna udržateľnosť si vyžaduje, aby príroda vynaložila značné náklady na adaptáciu, z ktorých niektoré ovplyvňujú mnohé zložky stavby. biotu a nie sú pre človeka ani zďaleka neškodné.
Žiadna konštrukcia ako výsledok technogenézy nemôže byť podľa definície nevyhnutná, ale jej negatívne dôsledky možno výrazne obmedziť. Ideálom moderného staviteľa a architekta je vytvorenie stavby adekvátnej prírodnému prostrediu, t.j. existujúci v rámci biogénnych cyklov je im absolútne adekvátny, inými slovami, šetrný k životnému prostrediu. Človek od začiatku svojej existencie ovplyvňoval prírodu. V prvých fázach človek interagoval s prírodným prostredím ako bežný biologický druh, ako zviera a ako celok bol súčasťou ekosystému ako jeho hlavný prvok.
Najväčší význam má vplyv človeka na obnoviteľné zdroje (tie klasifikované ako vyčerpateľné). Do tejto skupiny patria všetky formy živej a bioinertnej hmoty: pôdy, vegetácia, fauna, mikroorganizmy atď. Všetky obnoviteľné zdroje nie sú nič iné ako globálny ekosystém Zeme (alebo genofond); existuje na základe základných zákonov ekológie, aby bolo využívanie biologických zdrojov rozumné a prispievalo k skutočnému pokroku spoločenského, kultúrneho a vedeckého a technického života ľudstva, je potrebné jasne pochopiť mechanizmy vplyv rôznych aspektov ľudskej činnosti na prírodné systémy, poznať vzorce reakcie biologických objektov na antropogénne vplyvy a na tomto základe prejsť k riadeniu ekosystémov s cieľom zachovať ich udržateľnosť a produktivitu.
Relevantnosť.Každý z nás, každý z tých, ktorí sa považujú za súčasť globálneho ľudstva, je povinný vedieť, aký vplyv má ľudská činnosť na svet okolo nás a cítiť podiel zodpovednosti za určité činy. Je to človek, ktorý si sám spôsobuje strach o prírodu, ako o domov, ktorý poskytuje potravu, teplo a ďalšie podmienky pre jeho bežný život. Ľudská činnosť je veľmi agresívna a aktívne deštruktívna (transformujúca) sila na našej planéte.
ObjektTáto práca je zameraná na vplyv človeka na prírodné prostredie.
Predmetpráca v kurze sú prirodzené systémy.
Účelprácou tohto kurzu je:
študovať vplyv človeka na životné prostredie a dôsledky vplyvu človeka na životné prostredie.
Tento cieľ zahŕňa zváženie nasledujúcich úloh:
ukázať skutočnú hrozbu vplyvu človeka na životné prostredie;
uviesť príklady vplyvu človeka na životné prostredie;
zvážiť stratégie na zlepšenie prírodného prostredia,
1. Interakcie medzi spoločnosťou a prírodou v rôznych štádiách ľudského vývoja
1.1 Charakteristika prírodných systémov
Interakcia medzi človekom a prírodou. Interakcia medzi človekom a prírodou je stará viac ako 3,5 milióna rokov. Za východisko vzťahu človeka a prírody možno považovať začiatok formovania ľudskej spoločnosti. Za taký dlhý čas sa povaha vzťahu medzi človekom a prírodou veľmi zmenila. Najprv v týchto vzťahoch zohrával rozhodujúcu úlohu prírodný faktor a závislosť najstarších ľudí od prírody bola najväčšia. Najstarší ľudia (archantropi) boli v podstate jednou z biologických zložiek prírodných ekosystémov. Postupným vývojom, využívaním svojich duševných a fyzických schopností a zlepšovaním materiálnej kultúry však najstarší ľudia stále viac a viac upravovali prírodu okolo seba.
Vznikol nový systém spojení medzi človekom a prostredím, realizovaný pomocou technických zariadení.
Práve rastúca úloha poľovníctva v živote starovekých ľudí oslabila ich závislosť od prírody a otvorila nové možnosti pre život v nových podmienkach. Tým sa postupne rozširujú hranice ich bydliska. Táto udalosť je jednou z najdôležitejších v histórii interakcie medzi človekom a prírodou: zdá sa, že človek vystupuje zo svojho obvyklého čisto biologického výklenku.
Nástroje a umelo vyrobený oheň rozširovali možnosti využitia prírodných zdrojov. Aktívne používanie nástrojov odlišuje človeka od zvyšku biologického sveta. Následne to prispelo k vytvoreniu primitívnej privlastňovacej ekonomiky.
Je možné, že pred viac ako stotisíc rokmi mohol mať človek citeľný vplyv na flóru a faunu. Neandertálec ovplyvnil predovšetkým druhové zloženie a početnosť živočíchov. Nespôsobil veľké zmeny, ale už ocenil výhody nástrojov a pracovných zručností. Bol si vedomý svojej nadradenosti nad všetkými ostatnými zvieratami, ktoré úspešne lovil, ale len ťažko sa snažil pochopiť prírodné javy a nájsť pre ne vysvetlenia. Zostal prirodzenou súčasťou prostredia – duchovne aj materiálne.
Prvé známe dôkazy o negatívnych vplyvoch človeka na prírodu, spôsobených modernou terminológiou predátorským postojom k prírodným zdrojom, pochádzajú z obdobia neskorého paleolitu. Pri vykopávkach sa nachádzajú pozostatky zvierat zabitých pri love (bizóny, mamuty) v množstvách, ktoré jednoznačne prevyšujú potreby kmeňa.
Prechod človeka z privlastňovacej k produkčnej ekonomike. Neandertálcov v historicky krátkom období vystriedali kromaňonci. Výskyt Homo sapiens sa stal novým míľnikom, ktorý znamenal začiatok nezvyčajných zmien v živote biosféry. Vzájomné pôsobenie materiálnych, duchovných a environmentálnych faktorov viedlo k radikálnej zmene vo využívaní prírodných zdrojov – k prechodu od privlastňovacej k produkčnej ekonomike.
Predpoklady tohto prechodu boli: rozvoj technických zariadení, zavedený systém vedomostí a presvedčení, vrátane otázok nielen využívania prírody, ale aj starostlivosti o stav jej zdrojov. S vysokou technickou úrovňou a rozmanitosťou náradia na lov a zber sa vytvorila situácia, ktorá podporila prechod na poľnohospodárstvo a chov dobytka.
Prechod ľudstva od zberateľstva k poľnohospodárstvu a chovu dobytka bol postupný a dlhý. Podiel pestovaných rastlín a živočíchov na hospodárskom živote človeka bol spočiatku malý.
Ľudia pokračovali v love a zhromažďovaní. S rozsiahlymi nezastavanými územiami mali neolitické komunity široké pole pôsobnosti. Presťahovali sa z jednej rozvinutej oblasti do druhej a po desiatke rokov sa často vrátili na miesto počiatočnej kultivácie. Demografická situácia sa však časom zmenila. Objavovalo sa stále viac nových spoločenstiev, dobrých pozemkov bolo čoraz menej, ničenie lesov začalo prebiehať rýchlejšie ako samoobnova.
V.I. Vernadsky krásne hovoril o veľkom význame poľnohospodárstva v histórii ľudstva a biosféry: „Objav poľnohospodárstva... rozhodol o celej budúcnosti ľudstva. Tým, že človek takto zmenil život autotrofných živých organizmov na zemskom povrchu, vytvoril takú páku pre svoje aktivity, ktorých dôsledky v dejinách planéty boli nevyčísliteľné.“
Vznik zásadne nového typu ekonomiky, ktorý zmenil vzťah medzi človekom a životným prostredím a štruktúru spoločnosti, sa podľa vedcov časovo zhoduje so začiatkom historického obdobia – neolitu, preto ho treba považovať za revolučný revolúcia - „neolitická revolúcia“.
Aby mohla nastať neolitická revolúcia, človek musel vyčerpať zásoby zveri a úžitkových rastlín do takej miery, že bola naliehavo potrebná premyslená akcia zameraná na zvýšenie množstva potravy.
Všeobecný rast populácie a zvýšené potreby viedli k zrýchlenému šíreniu poľnohospodárskej krajiny.
Prirodzená ekologická situácia na planéte ako celku sa zhoršila, pretože niektoré druhy veľkých cicavcov zmizli a na veľkých územiach sa začala dezertifikácia. Odvtedy sa stal nevyhnutným pokročilejší umelý systém environmentálneho manažmentu. Závlahové stavby a závlahové poľnohospodárstvo umožnili organizovať poľnohospodárstvo a chov dobytka v oblastiach s nepriaznivými prírodnými podmienkami.
Človek vytváraním priaznivého prostredia pre seba dosiahol úspechy nielen pri získavaní potravy, ale aj v intelektuálnej sfére a v osobnom rozvoji. Formovali sa nové formy spoločenského poriadku: veľké trvalé sídla a mestá.
V dejinách ľudstva sa udialo množstvo udalostí, ktoré neskôr nadobudli celosvetový význam nielen pre ľudí, ale aj pre okolitú prírodu. Za prvú takúto udalosť možno považovať rozvoj požiaru. V dôsledku toho to spôsobilo množstvo vážnych environmentálnych dôsledkov v rôznych geografických oblastiach Zeme.
Ďalšou udalosťou celosvetového významu bola zmena typu ekonomiky. Ľudia prešli z privlastňovacieho ekonomického systému k výrobnému, čím pomáhali zvyšovať biologické zdroje potrebné pre výživu.
Čím intenzívnejšie bolo využívanie prírodných zdrojov, tým rýchlejšie sa príroda ochudobňovala a na jej ochranu boli potrebné osobitné opatrenia. Najprv to boli zákazy ničenia určitých druhov zvierat a rastlín, ako aj určitých prvkov krajiny (pramene, jazerá, rieky). Tieto zákazy boli založené na fantáziách a náboženských predstavách. Bez vedeckého zdôvodnenia tieto opatrenia nemohli poskytnúť významný výsledok a mali miestny význam. K rapídnemu nárastu vplyvu ľudskej ekonomickej činnosti na jej povahu došlo po priemyselnej revolúcii, t.j. pri prechode z remesla a výroby do strojárskeho priemyslu. Bolo to počiatočné obdobie kapitalizmu, keď sa rozšírili dravé formy využívania prírodných zdrojov.
Prírodný systém má na jednej strane multifaktoriálny vplyv na životy ľudí a spoločenskú produkciu, na druhej strane je to integrálny systém. Prírodný systém je systém, ktorý predstavuje mnoho homogénnych alebo heterogénnych jedincov, ktorí sú v silných vzťahoch, tvoria určitú integritu, alebo samostatne sa rozvíjajúci a samoregulujúci usporiadaný materiálno-energetický komplex, ktorý existuje ako jeden celok zložený z prírodných štruktúr. a útvary zoskupené do ekologických alebo prostredie tvoriacich zložiek na vyšších úrovniach.úrovne hierarchickej organizácie.
V súčasnom štádiu vývoja sa formy interakcie medzi spoločnosťou a prírodou stali zložitejšími, preto je komplexné hodnotenie geosystémov jednou z hlavných úloh pri riešení otázok racionálneho environmentálneho manažmentu a ochrany prírody. Podľa V.V. Dokuchaeva by integrálne geosystémy mali podliehať komplexnému hodnoteniu a účtovaniu. Spoločenský význam tejto doktríny vzrástol v ére industrializácie a vedeckej a technologickej revolúcie.
Geosystémy predstavujú životné prostredie ľudstva, majú zdrojový a ekologický potenciál a zabezpečujú väčšinu ľudských potrieb, ako aj potrebnú energiu a suroviny pre rozvoj spoločenskej výroby. V dôsledku toho sú geosystémy prostrediami environmentálneho manažmentu.
Stav geosystémov určuje reprodukciu životne dôležitých zdrojov ľudstva, ako je voľný kyslík, úrodnosť pôdy, voda a biomasa. Poznanie geosystémov na rôznych úrovniach by malo vychádzať z vedecky podloženého postoja spoločnosti k prírodnému prostrediu. Prírodné systémy (geosystémy, ekosystémy) sú vzájomne prepojené v priestore aj v čase, to znamená, že ich vývoj prebieha súbežne.
Pojem geosystém pokrýva celý hierarchický rad prirodzených geografických celkov – od geografického obalu až po jeho elementárne štrukturálne členenia – facie.
Prítomnosť rôznych úrovní štruktúry a organizácie geosystémov umožňuje vybrať si ako predmet štúdia a hodnotenia poradie, ktoré najlepšie vyhovuje riešeniu konkrétneho problému. Globálny geosystém je tvorený geografickým obalom Zeme (napríklad kontinenty), lokálne systémy sú zastúpené na malých plochách.
Geosystémy na regionálnej úrovni predstavujú rozsiahle územia, ktoré sú štruktúrou a priestorovou štruktúrou zložité. V rámci geosystémov sa v dôsledku zmien hmoty a premeny energie vytvárajú prírodno-priestorové vzťahy vo vertikálnom aj horizontálnom smere. Na základe konceptov geosystémov vznikol jedinečný krajinný prístup, ktorý sa využíva pri plánovaní a územnej regulácii environmentálneho manažmentu.
1.2 Typy prírodných systémov
Systém (grécky systema – celok zložený z častí) je súbor prvkov, ktoré sú vo vzájomných spojeniach a vzťahoch, tvoria určitú celistvosť, jednotu.
Hlavná vec, ktorá definuje systém, je vzájomný vzťah a interakcia častí v rámci celku. Ak takáto interakcia existuje, potom je dovolené hovoriť o systéme, hoci stupeň interakcie jeho častí môže byť odlišný.
Mali by ste tiež venovať pozornosť skutočnosti, že každý jednotlivý objekt, subjekt alebo jav možno považovať za určitú celistvosť, pozostávajúcu z častí a študovať ako systém.
Celá škála materiálových systémov sa delí na tri hlavné typy:
Systémy neživej prírody;
Systémy pre voľne žijúce zvieratá;
Sociálne systémy.
Okrem toho sa rozlišuje bioinertný systém - je to prirodzený systém vytvorený dynamickým vzťahom organizmov a ich okolitého abiotického prostredia (napríklad biogeocenóza, ekosystém) a biologických systémov.
Biologické systémy sú dynamicky samoregulačné a spravidla sa samovyvíjajúce a samoreprodukujúce biologické útvary rôznej zložitosti (od makromolekuly po súbor živých organizmov súčasne), ktoré majú na jednej strane vlastnosť integritu a na druhej strane podriadenosť v rámci štrukturálnych a funkčných hierarchických úrovní organizácie. Vždy ide o otvorené systémy, ktorých podmienkou existencie je vnútorne riadená výmena hmoty s okolím a prechod energetického toku mimo nich.
Na základe objemu a počtu komponentov sa systémy delia na jednoduché a zložité.
Systémy sa považujú za jednoduché, ak obsahujú malý počet premenných, a preto je vzťah medzi prvkami systému prístupný matematickému spracovaniu a odvodeniu univerzálnych zákonov.
Komplexné systémy pozostávajú z veľkého množstva premenných, a teda z veľkého množstva spojení medzi nimi. Čím je väčšia, tým je ťažšie opísať vzorce fungovania daného objektu (systému).
Ťažkosti pri štúdiu takýchto systémov sú spôsobené aj skutočnosťou, že čím je systém zložitejší, tým má viac takzvaných emergentných vlastností, teda vlastností, ktoré jeho časti nemajú a ktoré sú dôsledkom ich interakcie a integrity. systému. Takéto zložité systémy študuje napríklad meteorológia – veda o klimatických procesoch.
Vzhľadom na zložitosť systémov, ktoré táto veda študuje. Procesy tvorby počasia sú stále nedostatočne pochopené, a teda problematická povaha nielen dlhodobých, ale aj krátkodobých predpovedí počasia.
Komplexné systémy zahŕňajú všetky biologické systémy vrátane všetkých štruktúrnych úrovní ich organizácie od bunky po populáciu.
1.3 Zákony stability prírodných systémov
Stabilita prirodzeného systému je v prvom rade schopnosť systému zostať po určitú dobu relatívne nezmenená napriek vonkajším a vnútorným poruchám.
Tieto vzorce existencie prírodných systémov najzreteľnejšie charakterizuje zákon optimality a zákon vnútorného dynamického vývoja.
Zákon optimality hovorí, že každý prírodný systém funguje najefektívnejšie v rámci určitých časopriestorových limitov, inak sa žiadny systém nemôže sťahovať a rozširovať donekonečna.
Napríklad cicavec nemôže byť menší alebo väčší ako veľkosť, pri ktorej je schopný porodiť živé mláďatá a kŕmiť ich mliekom. Žiadny celý organizmus nie je schopný prekročiť kritické rozmery, ktoré zabezpečujú udržanie jeho energie.
Zákon vnútornej dynamickej rovnováhy predpokladá, že hmota, energia, informácie a dynamické vlastnosti jednotlivých prírodných systémov a ich hierarchia sú natoľko prepojené, že akákoľvek zmena jedného z nich, z týchto ukazovateľov, spôsobuje sprievodné funkčno-štrukturálne kvantitatívne a kvalitatívne zmeny, ktoré zachovávajú celkové množstvo materiálovo-energetických, informačných a dynamických kvalít systémov, v ktorých k týmto zmenám dochádza, prípadne v ich hierarchii.
Podľa tohto zákona v praktickej sfére každá lokálna premena prírody spôsobuje odozvy v globálnej celistvosti biosféry a v jej najväčších členeniach, čo vedie k relatívnej stálosti ekologického a ekonomického potenciálu (podľa pravidla Grishkin kaftan), ktorých zvýšenie je možné len prostredníctvom výrazného zvýšenia investícií do energie.
2. Vplyv človeka na prírodné prostredie
2.1 Technologické formy vplyvu človeka na biosféru
Znečistenie biosféry. Znečistenie atmosféry, pôdy a hydrosféry únikom je podmienené uvoľňovaním priemyselného, domáceho a poľnohospodárskeho odpadu obsahujúceho látky, ktoré nemajú prirodzené ničiteľa a majú toxický účinok na živé organizmy.
Priemyselný vplyv na atmosféru zahŕňa využitie jej pôvodného zloženia plynu – zníženie obsahu kyslíka a výrazné zvýšenie oxidu uhličitého (CO2). Spolu s tým dochádza v posledných rokoch k progresívnemu znečisťovaniu prachom a plynnými látkami z priemyselných emisií. Veľmi nebezpečné sú najmä kyslé emisie a niekedy aj toxické plyny. Prachové znečistenie atmosféry okrem priameho patologického účinku na dýchacie orgány ľudí a zvierat znižuje priepustnosť atmosféry pre slnečné žiarenie a podieľa sa aj na výskyte „skleníkového efektu“.
Vplyv človeka sú všetky druhy činností ľudí a predmetov, ktoré vytvárajú, ktoré spôsobujú určité zmeny v prírodných systémoch. Zahŕňa prevádzku technických prostriedkov, inžinierske stavby, technológiu (t. j. spôsoby) výroby a charakter využitia územia. Ľudský vplyv môže byť úmyselný alebo neúmyselný. V prvom prípade ide o cieľavedomý a vedomý čin, ktorý sa uskutočňuje v procese materiálnej výroby za účelom uspokojenia určitých potrieb spoločnosti (napríklad výstavba vodnej elektrárne pre energetické potreby, výstavba nádrž na zásobovanie vodou a zavlažovanie, odlesňovanie na drevo a pod.). Zámerné vplyvy sú ekonomickým objektom, sú vopred plánované a financované.
Nezamýšľaný účinok je vedľajším účinkom zámerného. Výstavba nádrže tak často vedie k zvýšeniu hladín podzemných vôd a záplavám, erózii brehov, zhoršeniu kvality vody a ďalším „neplánovaným“ následkom. Vedľajšie účinky sa nie vždy objavia okamžite a sú často negatívneho charakteru, takže ich štúdium a analýza sú jednou z najdôležitejších úloh v geografii a ekológii.
K znečisteniu pôdy vedie aj ľudská priemyselná činnosť. Hlavnými zložkami takéhoto znečistenia sú priemyselný a domový odpad, stavebný odpad, popol z tepelných elektrární, emisie odpadových hornín z ťažobných lokalít atď. Tieto kontaminanty nielenže skrývajú úrodnú vrstvu pôdy, ale obsahujú aj množstvo chemických prvkov, ktoré sú vo veľkom množstve toxické pre rastliny a mikroorganizmy: síra, meď, zinok, arzén, hliník, fluór atď.
Počas geologických prieskumných prác zložky výplachových kvapalín používaných pri vŕtaní (lúh sodný, chlorid sodný), ako aj motorová nafta a bitúmen, upchávajú pôdy a vedú k ich kolonizácii. Vo väčšine prípadov to vedie k lokálnej smrti vegetácie.
Jedným z najpálčivejších problémov našej doby je znečistenie sladkej vody. Rast populácie a progresívny rozvoj rôznych priemyselných odvetví vedie k zvyšujúcej sa úrovni znečistenia riek, jazier a iných kontinentálnych vodných plôch domácimi a priemyselnými odpadovými vodami, toxickými pre ľudí a mnohé iné živé organizmy. Najmä odpad z celulózového a papierenského priemyslu je veľmi deštruktívny. V nádržiach prijímajúcich odpadovú vodu z takýchto podnikov umiera takmer celá populácia bezstavovcov a rýb.
Z priemyselných emisií predstavujú pre živú populáciu vodných útvarov osobitné nebezpečenstvo ropné produkty, kyseliny, soli a rozliate toxické látky, ktoré výrazne menia stupeň slanosti vodných útvarov, kyslíkový režim a ďalšie parametre vodného prostredia. V mnohých vodných útvaroch vedie znečistenie z priemyselného a poľnohospodárskeho odpadu k nahradeniu hlavných komerčných rýb menej hodnotnými. V obzvlášť nepriaznivých podmienkach sa ocitajú napríklad síhy, lososy a jesetery, ktoré postupne nahrádzajú kapry a zubáče (plotice, pleskáče, ostrieže, hrúzy).
Znečistenie sladkovodných útvarov je obzvlášť nebezpečné vzhľadom na všeobecný nedostatok sladkej vody. Polovica ľudstva už teraz zažíva „hladovanie vody“ a to platí aj pre vysoko rozvinuté krajiny.
Boj proti rôznym formám znečistenia biosféry je problém, ktorý je len podmienečne klasifikovaný ako environmentálny. Vývoj rôznych typov zariadení na úpravu je čisto technická úloha a bola z veľkej časti vyriešená, hoci tieto zariadenia nie sú vždy využívané v náležitom rozsahu. Dôležitá je preto aj právna stránka problému – súlad so zákonom, obmedzenie uvoľňovania priemyselného odpadu do životného prostredia.
Využívanie biologických zdrojov. Katastrofálne výsledky ľudského vplyvu na prírodu boli prvýkrát vnímané prostredníctvom zoznamu rastlinných a živočíšnych druhov vyhubených ľuďmi. Rozsah tohto vplyvu je pôsobivý: len v historickom čase bolo zaznamenané vyhynutie viac ako 100 druhov veľkých cicavcov a približne rovnaký počet druhov a poddruhov vtákov. Napríklad Stellerova krava (pobrežie Tichého oceánu), veľký auk (Island, posledný exemplár zomrel v roku 1844).
Hlavnými dôvodmi ničenia vtákov a cicavcov je nadmerný lov a kontrola škodcov. Pri týchto formách vplyvu došlo k vymieraniu druhov najmä narušením mechanizmov reprodukcie populácie v dôsledku prudkého poklesu ich počtu a hustoty populácie.
Nie menej druhov však zmizlo z povrchu Zeme z čisto ekologických dôvodov, ako je radikálna zmena biotopov charakteristických pre tento druh, narušenie biocenotických spojení v podobe objavenia sa nových predátorov, patogénov atď.
Problém nadmerného využívania nie je menej významný vo vodnom prostredí. Extrémnym prejavom nadmerného rybolovu je vymiznutie druhu a jeho nahradenie menej cennými pre ľudí. Napríklad v severnom Tichom oceáne bol morský vlk nahradený treskou, ktorá v posledných rokoch s istotou zaujala prvé miesto vo svetovom rybolove.
Nemenej deštruktívna bola ľudská činnosť vo vzťahu k vegetácii. Vo všetkých krajinách sveta už dlhú dobu prebieha nekontrolovateľné odlesňovanie. V dôsledku toho mnohé krajiny (napríklad Grécko) prakticky stratili svoje lesy, pretože k ich obnove nedošlo v dôsledku činnosti kôz a iných domácich zvierat. V Rusku od konca 17. storočia Do roku 1914 sa lesnatosť znížila z 51 % na 33 %. V súčasnosti sa centrum dravého ničenia lesov presunulo do Strednej Ameriky, Indonézie a niektorých ďalších krajín, ktoré sú stále bohaté na nenarušené lesy.
Boj proti škodlivým dôsledkom nadmerného využívania environmentálnych zdrojov je environmentálnou úlohou. Zahŕňa štúdium parametrov populácií využívaných druhov a na tomto základe vypracovanie noriem pre vplyv rybolovu, ktoré neporušujú, ale naopak stimulujú reprodukciu v rozsahu, ktorý plne kompenzuje úroveň komerčného zberu.
Ochranu prírody nemožno obmedziť len na „zákazné“ opatrenia (čiastočný alebo úplný zákaz lovu alebo iných foriem využívania špecifických zdrojov, vytváranie siete prírodných rezervácií, prírodných rezervácií a pod.). Zákaz lovu, vylúčenie činnosti predátorov a iné spôsoby ochrany zvierat môžu niekedy skôr znížiť než zvýšiť početnosť populácie. V populáciách zvierat a vtákov, ktoré sa dlhodobo nelovia, pribúda starých, chorých a zoslabnutých jedincov. Pre zvýšenie životaschopnosti populácie mnohých druhov kopytníkov je potrebné selektívne strieľať zvieratá alebo umožniť existenciu určitého počtu predátorov, ktorí primárne ničia choré a slabé zvieratá zo stáda. V opačnom prípade sa objavia známky degenerácie a počet chránených živočíchov klesá.
Pre zachovanie prírodných zdrojov je potrebné nevylučovať ľudské zásahy do záležitostí prírody, je rozumné smerovať aktivity tak, aby zabezpečovali obnovu a zveľaďovanie prírodných zdrojov.
Použitie by sa malo vykonávať s prihliadnutím na vzájomný vzťah prírodných komplexov, čím sa zabezpečí obnova a zvýšenie použitých zdrojov. V tomto prípade zmizne potreba zákazov environmentálneho manažmentu.
2.2 Ekologické formy vplyvu človeka na biosféru
Vyššie diskutované formy technologického vplyvu ľudstva na prírodné systémy predstavujú najdôležitejší problém modernej environmentálnej krízy. S priamymi formami negatívneho vplyvu na prírodu treba bojovať, najmä preto, že ich odstránenie je v moci človeka.
Ale popri priamych vplyvoch ľudstvo prostredníctvom všetkých svojich foriem činnosti nevyhnutne a neodvolateľne vnáša nepriame zmeny do zloženia a podmienok existencie prírodných spoločenstiev. rozvoj dopravy a komunikácií, obrovský rozsah vodnej výstavby a rekultivácie pôdy, zmeny krajiny v súvislosti s vytváraním miest a zavádzaním priemyselných metód poľnohospodárstva - to všetko, bez ohľadu na ľudskú túžbu, radikálne mení podmienky existencie okolitých ekosystémov a jednotlivých druhov.
Vplyv dopravy. Je známe, že s rozvojom dopravy prudko narastá migrácia zvierat mimo ich prirodzený areál.
Rastliny a zvieratá „cestujú“ spolu s nákladom, pripevňujú sa na dno lodí, prenikajú do železničných vagónov, lodných priestorov a kabín lietadiel. Spolu s nákladom sa dodávajú potkany, domáce myši, škodcovia v stodolách, semená buriny atď.
Temža začala nachádzať bezstavovce pochádzajúce z Indického oceánu. V okolí Odesy sú založené osady termitov privezených námornými plavidlami z ich prirodzených biotopov. V 30. rokoch 20. storočia sa odhadovalo, že do veľkého prístavu Hamburg bolo počas 3 rokov privezených 490 druhov zvierat, z toho 4 druhy jašteríc, 7 druhov hadov, 2 obojživelníky, 22 mäkkýšov, zvyšok tvorili hmyz a pavúkovce. prepravuje sa hlavne podobným spôsobom.semená rastlín, hmyz a bezstavovce (vodné organizmy prichytené na dne lodí, článkonožce, ktoré prichádzajú s nákladom atď.); v menšom množstve, ale celkom pravidelne sa dovážajú stavovce, najmä obojživelníky a plazy, ako aj cicavce a zriedkavejšie vtáky.
Za priaznivých potravných a prírodných podmienok je usídlenie druhu možné, ak je počet introdukovaných druhov dostatočný na vytvorenie hniezdnych skupín a ak miestna biocenóza neobsahuje dostatočne výkonných konkurentov a predátorov.
Ak sú tieto podmienky splnené, po určitom čase sa často pozoruje „demografická explózia“ introdukovaných druhov, ktorá sa prejavuje prudkým nárastom počtu a často sprevádzaná nepriaznivými účinkami na určité životné podmienky ľudí. Napríklad v roku 1884 na výstave bavlny v New Orleans (USA) bol vodný hyacint použitý ako okrasná rastlina. Mnohí návštevníci odobrali odrezky a zasadili ich do miestnych nádrží. Obrovský reprodukčný potenciál tohto druhu, ktorý sa rozmnožuje semenami aj vegetatívne, viedol k skutočnej katastrofe. Ukázalo sa, že výhonky len jedného exemplára sú schopné za 10 mesiacov pokryť hustým kobercom až 4 000 m2 vodnej plochy. Na niektorých riekach v južných štátoch USA sa zastavila plavba. Tento druh sa začal intenzívne rozširovať, najprv sa dostal do Mexika a začiatkom 20. storočia prekročil oceán a osídlil vodné útvary južnej Ázie, strednej Afriky, prenikol na Madagaskar a nakoniec sa dostal do Austrálie.
Súvislý koberec vodných hyacintov, zabraňujúci prenikaniu kyslíka z atmosféry do vody, okrem toho, že zasahuje do plavby, spôsobuje nedostatok vodného stĺpca a úhyn rýb a iných vodných živočíchov. Príkladov tohto druhu je známych pomerne veľa. Ale to, čo už bolo povedané, dáva predstavu o možnosti nebezpečných následkov neúmyselného zavlečenia cudzích druhov, ktorým často nedokážu zabrániť ani tie najprísnejšie karanténne opatrenia – spomeňme si napríklad na „víťazný pochod“ chrobáka zemiakového v celej Európe, ktorý sa začal v roku 1920 vo Francúzsku a ktorý teraz pokračuje aj u nás. Rozšírenie tohto druhu, pôvodne rozšíreného v horách Severnej Ameriky, súviselo so zavedením zemiakov do kultúry a ich širokým rozšírením takmer po celom svete.
Podobné vzory sa často objavujú pri cielenej aklimatizácii druhov, ktoré sú pre človeka cenné. Spontánne, ekologicky neuvážené zavlečenie druhu do nových podmienok sa môže skončiť neúspechom v dôsledku nepriaznivých faktorov prostredia, prípadne nedostatočného počtu pôvodnej kolonizačnej skupiny.V prípade priaznivej kombinácie „štartovacích“ podmienok najčastejšie umelá aklimatizácia. vedie po určitom čase k prudkému nárastu počtu introdukovaných druhov, ktorý nie vždy zodpovedá pôvodným plánom, alebo k zmenám druhovej charakteristiky.
Napríklad zavlečenie cudzieho druhu ostrieža do systému nádrží Panamského prieplavu v roku 1965 viedlo k tomu, že skonzumoval populácie miestnych malých rýb. V dôsledku toho sa objavili ohniská vodných kvetov a masívny rozvoj zooplanktopsov a zvýšila sa aj pravdepodobnosť epidémie malárie.V jazere Balchaš nahradil ostrieža introdukovaný zubáč. Príkladom introdukcie, ktorá nebola sprevádzaná vysídľovaním miestnych druhov, bola introdukcia mnohoštetinavcov do Kaspického mora. Po veľkom premnožení tento druh vytvoril stabilnú potravinovú základňu pre cenné komerčné ryby.Koncom minulého - začiatkom nášho storočia bol krásavec a pýcha sibírskej tajgy - sobol - takmer úplne vyhubený. S rozvojom medzinárodného obchodu sa zvýšil dopyt po „ruských soboliach“, sobole sa lovili bez obmedzení a ich počet sa výrazne znížil.
Na zachovanie sobolia bola vytvorená prvá prírodná rezervácia Barguzin v Rusku a so zriadením sovietskej moci bol na soboľa zavedený úplný zákaz lovu, zostávajúce rezervy zvieraťa boli vyhlásené za osobitne chránený štátny fond.
Do roku 1940 prírodná rezervácia Barguzinsky obnovila populáciu sobolia na celom území pohoria Barguzinsky. Potom zviera najskôr chyťte a presídlte na miesta jeho minulej distribúcie. V súčasnosti sobol opäť žije na celom území, kde žije vyskytujúce sa v minulých storočiach - v celej zóne Sibíri a Ďalekého východu, Magadan, Kamčatka a Sachalin. Zavlečenie východosibírskych tmavých sobolov do biotopu iných rás malo priaznivý vplyv na zlepšenie kvality srsti zvierat v miestnych populáciách. V dôsledku vypustenia transbajkalských sobolov v Altaji a na Urale sa kvalita srsti miestnych sobolov zmenila. nezlepšila, veľkosť jedincov sa zmenšila, čo sa vysvetľuje zmenami v biotope a dlhodobým krížením s prevládajúcimi miestnymi soboliami.
Hydraulické inžinierstvo. Hydraulické konštrukcie zohrávajú významnú úlohu pri zmene zloženia a biotických väzieb vo vodných spoločenstvách. Je známe, že otvorenie Suezského prieplavu v roku 1869 viedlo k objaveniu sa množstva druhov vodných organizmov z Červeného mora v Stredozemnom mori.
Negatívny vplyv vodných elektrární na reprodukciu zásob rýb je známy z dôvodu blokovania trás neresenia; Nie všade sú vybudované špeciálne kanály na prechod rýb a nie všetky ryby ich efektívne využívajú. Nádrže vytvorené priehradami tiež často podkopávajú zásoby rýb zaplavovaním bývalých neresísk.
Meniace sa krajiny. V moderných podmienkach sú antropogénne zmeny v krajine najsilnejším a trvalým faktorom ovplyvňujúcim druhové zloženie, štruktúru a ekologické prepojenia v ekosystémoch:
1. Antropogénne zmeny vedú k ochudobňovaniu druhovej skladby a zjednodušovaniu biocenotických väzieb v ekosystéme, čím sa znižuje odolnosť ekosystémov voči vonkajším vplyvom a dochádza k nerovnováhe vnútrosystémových vzťahov. Je známe, že hraboše poľné pred odlesňovaním a oraním oslobodených pozemkov pre poľnohospodárstvo žijú v záplavových oblastiach, lesných čistinách atď., bez toho, aby spôsobili prepuknutie veľkých počtov. Zavedenie rozsiahlych polí s obilninami na mieste bývalých lesov otvorilo možnosť prudkého nárastu počtu týchto hlodavcov.
2. Vnášanie mozaikových prvkov do pôvodného typu krajiny, spojené s ľudskou činnosťou, zvyšuje biologickú diverzitu a komplikuje súvislosti v biocenóze; tým sa zvyšuje stabilita antropogénnych biocenóz tohto typu.
Pri vytváraní lesných monokultúr (vhodných pre mechanizované spracovanie a obsluhu) sú zložité okraje špeciálne navrhnuté tak, aby vytvorili podmienky pre vytvorenie stabilného komplexu vtákov a hmyzu, čím sa obmedzila možnosť prepuknutia škodcov.
3. Antropogénne (\"kultúrne\") krajiny vždy nejakým spôsobom nesú znaky charakteristické pre niektoré prírodné. To určuje ich vhodnosť, ba dokonca atraktivitu pre organizmy určitých foriem života. Na tom je založená tvorba biotických komplexov a antropogénnych ekosystémov.V tomto smere môžu byť dôležité aj malé, na prvý pohľad zmeny v území. Bolo napríklad pozorované, že hromady kameňov odstránených z polí pri pestovaní priťahujú hady, čím sa ich počet zvyšuje v blízkosti poľnohospodárskej pôdy.
Celkovo tieto vlastnosti antropogénne modifikovanej krajiny určujú reakciu živých organizmov na nové podmienky a sú základom antropogénnych zmien v ekosystémoch transformovaných ľuďmi.
V rámci ekosystémov podliehajúcich antropogénnemu vplyvu sa vždy nájdu druhy, ktoré v zmenenej krajine dostávajú dostatok príležitostí na realizáciu environmentálnych požiadaviek na životné prostredie, v niektorých prípadoch dokonca určité výhody.
Hmyz a roztoče sa stali prakticky synantropnými, ktorých dnes zaraďujeme medzi sýpkové škodce, ktoré obývajú sýpky. Spočiatku tieto druhy žili v norách hlodavcov a živili sa zvyškami svojej potravy a zásob. Obrovské nahromadenia obilia vytvorené ľuďmi sú plne v súlade s touto ekologickou formou - druhy sa postupne adaptovali na život v týchto priaznivých podmienkach.
Proces synantropizácie je postupný a dosť dlhý. Koncom 70. - začiatkom 80. rokov vo Veľkej Británii, Írsku, Belgicku a Holandsku bolo zaznamenané pravidelné kŕmenie tundrových labutí na poliach cukrovej repy, v niektorých prípadoch spolu s husami. Tento spôsob kŕmenia poskytoval labutiam možnosť prezimovania, ktorá dovtedy nebola pozorovaná. Existuje mnoho príkladov „gravitácie“ sérií druhov do oblastí ľudskej činnosti. Tento jav je výrazný najmä na miestach, kde sa v povedomí obyvateľstva úspešne udomácnili myšlienky ochrany prírody a humánneho zaobchádzania so zvieratami. Formovanie mestskej fauny je založené na rovnakých ekologických základoch. Znaky mestskej architektúry poskytujú široké možnosti pre osídlenie mnohých druhov vtákov a iných živočíchov. Niektoré z nich sú priamo spojené s kamennými budovami s mnohými výklenkami, štrbinami, rímsami, rímsami (skalné holuby a rojovníky). Iné druhy obývajú mestské parky, bulváre a iné zelené plochy mesta (veveričky, kosy, pinky a pod.) alebo umelé nádrže (kačice). Niektoré druhy sú viazané na mestské skládky (veže, vrany, kavky, holuby). Podzemné komunikácie sú široko používané hlodavcami.
2.3 Stratégie na zlepšenie prírodných systémov
Predchádzať znečisteniu je jednoduchšie ako odstraňovať jeho následky.
V priemysle sa na to používajú systémy na čistenie odpadových vôd, zásobovanie recyklovanou vodou, jednotky na zber plynu, na výfukové potrubia automobilov sú inštalované špeciálne filtre. Prechod na nové, čistejšie zdroje energie tiež pomáha znižovať znečistenie životného prostredia.
Racionálne hospodárenie s prírodnými zdrojmi si vyžaduje nielen hlbokú znalosť zákonitostí a mechanizmov fungovania ekologických systémov, ale aj cieľavedomé formovanie morálneho základu spoločnosti, uvedomenie si jednoty ľudí s prírodou, potrebu prestavby systému. spoločenskej výroby a spotreby.
Udržateľné prístupy k ťažbe a spracovaniu prírodných minerálnych zdrojov zahŕňajú:
úplná a komplexná ťažba všetkých užitočných komponentov z ložiska;
rekultivácia (obnova) pozemkov po využití ložísk;
hospodárne a bezodpadové využívanie surovín vo výrobe;
hĺbkové čistenie a technologické využitie odpadu z výroby;
opätovné použitie materiálov po tom, čo sa výrobky už nepoužívajú;
aplikácie technológií na úsporu energie.
Základom blaha človeka v budúcnosti je zachovanie prírodnej rozmanitosti. Zachovanie prírodných spoločenstiev je dôležité nielen pre materiálny blahobyt, ale aj pre plnohodnotnú existenciu človeka.
Dnes je už jasné, že na zachovanie druhovej diverzity je potrebné zachovať nenarušené územia, ktoré musia byť plošne významné, pretože inak mnohým druhom hrozí vyhynutie na malých chránených „ostrovoch“. Na území rezervácií je zakázaná akákoľvek hospodárska činnosť, okolo nich sú vytvorené osobitné ochranné pásma.
Extrémne vykorisťovanie, znečisťovanie a často jednoducho barbarské ničenie prírodných spoločenstiev vedie k prudkému poklesu rozmanitosti živých vecí. Vymieranie zvierat by mohlo byť najväčšie v histórii našej planéty. Za posledných 300 rokov zmizlo z povrchu Zeme viac druhov vtákov a cicavcov ako za predchádzajúcich 10 000 rokov.
Treba pripomenúť, že hlavná škoda na diverzite nespočíva v ich smrti v dôsledku priameho prenasledovania a ničenia, ale v tom, že v dôsledku rozvoja nových oblastí pre poľnohospodársku výrobu, priemyselný rozvoj a znečisťovanie životného prostredia sa oblasti mnohých prírodných ekosystémy sú narušené. Tento takzvaný „nepriamy vplyv“ vedie k vyhynutiu desiatok a stoviek druhov zvierat a rastlín, z ktorých mnohé neboli známe a veda ich nikdy nepopíše. Proces vymierania napríklad zvierat sa výrazne zrýchlil v dôsledku ničenia tropických pralesov.
Za posledných 200 rokov sa ich plocha zmenšila takmer na polovicu a naďalej klesá rýchlosťou 15-20 hektárov za minútu. Stepi v Eurázii a prérie v USA takmer úplne zmizli. Komunity tundry sú tiež rýchlo zničené. Koralové útesy a ďalšie morské komunity sú v mnohých oblastiach ohrozené.
Ľudstvo sa musí naučiť „žiť v rámci svojich možností“, využívať prírodné zdroje bez ich podkopávania a financovať programy zamerané na predchádzanie katastrofálnym následkom vlastnej činnosti.
Medzi takéto dôležité programy patrí obmedzenie rastu populácie; vývoj nových priemyselných technológií na predchádzanie znečisteniu, hľadanie nových, „čistých“ zdrojov energie; zvýšenie produkcie potravín bez zvýšenia výmery.
Najničivejším vplyvom ľudskej činnosti na komunity je uvoľňovanie znečisťujúcich látok. Znečisťujúca látka je akákoľvek látka, ktorá vstupuje do atmosféry, pôdy alebo prírodných vôd a narúša biologické, niekedy fyzikálne alebo chemické procesy, ktoré tam prebiehajú.
Znečisťujúce látky často zahŕňajú rádioaktívne žiarenie a teplo. Vplyvom ľudskej činnosti sa do atmosféry dostáva oxid uhličitý CO2 a oxid uhoľnatý CO, oxid siričitý SO2, metán CH4, oxidy dusíka NO2, NO, N2O. Hlavnými zdrojmi ich dodávok je spaľovanie fosílnych palív, spaľovanie lesov a emisie z priemyselných podnikov. Pri použití aerosólov dochádza k uvoľňovaniu chlórfluórovaných uhľovodíkov do atmosféry a následkom transportu k uvoľňovaniu uhľovodíkov (benzopyrén a pod.).
Záver
Problémy ohrozenia životného prostredia nie sú ľahostajné k obyvateľom Ruska. Všade vznikajú verejné organizácie a združenia, ktorých činnosť je zameraná na identifikáciu problémov environmentálnej bezpečnosti, ochrany životného prostredia a ľudského zdravia; šíriť spoľahlivé informácie o stave prírodného prostredia a zdraví obyvateľstva Ruskej federácie; vykonať verejné environmentálne preskúmanie a posúdiť environmentálne riziko; ochrana práv a záujmov občanov, verejná kontrola dodržiavania legislatívy v oblasti environmentálneho manažérstva. Od vlády sa vyžaduje, aby prijímala rozhodnutia pre optimálne environmentálne riadenie. Tieto organizácie majú vlastné tlačené publikácie, noviny („Salvation“, „Green World“, „Berengia“ atď.), prepojenia s medzinárodnými organizáciami, nadácie, ktoré pôsobia v oblasti ochrany životného prostredia.Hlavným a najkomplexnejším univerzálnym nástrojom je štát, ktorý by mal viesť občianske a verejné organizácie pri ochrane každého jednotlivca, všetkých sociálnych skupín a celej spoločnosti ako celku. Toto sú jeho hlavné funkcie a účel (ktorý často nedokáže splniť).
Štát je povolaný byť prostriedkom a mechanizmom na realizáciu starostlivosti v spoločnosti, ktorá ju vytvára, na podporu a rozvoj života. Slúži spoločnosti, vykonáva organizačnú úlohu, vyvíja a implementuje technológiu na prežitie a rozvoj a bezpečnú existenciu.
Vplyv na biosféru moderného človeka sa vyskytuje v týchto hlavných oblastiach:
zmena štruktúry zemského povrchu (orba pôdy, ťažba, odlesňovanie, odvodňovanie močiarov, vytváranie umelých nádrží a vodných tokov a pod.);
zmeny chemického zloženia prírodného prostredia, kolobeh a bilancia látok (odstraňovanie a spracovanie nerastných surovín, likvidácia priemyselných odpadov na skládkach, skládkach, v atmosférickom ovzduší, vodných útvaroch);
zmeny v energetickej (najmä tepelnej) bilancii v rámci jednotlivých oblastí zemegule aj na planetárnej úrovni;
zmeny v zložení bioty (celku živých organizmov) v dôsledku vyhubenia niektorých druhov živočíchov a rastlín, vytvorenia iných druhov (plemien) a ich presunu do nových biotopov (introdukcia).
Od konca 20. storočia. Medzi existujúce zdroje vplyvu patria:
hlavné zdroje antropogénneho znečistenia ovzdušia: energetika, doprava, železná a neželezná metalurgia, chémia a petrochémia;
hlavné znečisťujúce látky hydrosféry: celulóza a papier, rafinácia ropy, chemický, potravinársky a ľahký priemysel. V poslednom čase sa výrazne zvýšil podiel znečistenia vstupujúceho do vodných útvarov z priemyselného poľnohospodárstva;
veľká časť priemyselného tuhého a tekutého odpadu vzniká v banských a spracovateľských podnikoch, energetike, hutníctve a chemickom priemysle;
Zoznam použitých zdrojov
1. Galperin M.V. Všeobecná ekológia. Učebnica - Moskva, "FORUM-INFA-M", 2006 - 339 s.
2. Garin V.M., Klenová I.A., Kolesnikov V.I. Ekológia pre technické univerzity. - Rostov n/d.: Phoenix, 2003. - 384 s.
3. Glushkova, L. I. Zabezpečenie environmentálnej a hygienickej pohody obyvateľstva na Ďalekom severe: problémy a riešenia / L. I. Glushkova, V. G. Maimulov, I. V. Korabelnikov. - SPb.: Štátna lekárska akadémia pomenovaná po. I. I. Mechniková, 2002. - 300 s.
4. Gorelov A. A. „Koncepty moderných prírodných vied“, učebnica. manuál pre vysokoškolákov. M: Humanitárne vydavateľské centrum "Vlados" 2000 - 339 s.
5. Dežkin V.V. a Popova L.V. Základy biologického environmentálneho manažmentu. Návod. M.: Vydavateľstvo Etera, 2005. 310 s.
6. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Ekológia. Rostov na Done: Phoenix, 2009.-347 s.
7. Krivoshein D.A., Ant L.A. Ekológia a bezpečnosť života: Učebnica. príručka pre vysoké školy / Ed. L.A. Ant. - M.: JEDNOTA - DANA, 2014.-299 s.
8. Lipunov I.N. a iné.Ochrana životného prostredia. - Ural. štát lesné inžinierstvo akad. Jekaterinburg, 2010.349 s.
9. Ljubimov I.M. Všeobecná politická, ekonomická a sociálna geografia: Učebnica / Lyubimov I.M. - M.: Helios, 2001. - 336 s.
10. Naydysh V.M. „Koncepty moderných prírodných vied“, uch. manuál, M: Gardariki 2010.-399 s.
11. Novikov Yu.V. „Ekológia, životné prostredie a ľudia“: učebnica pre univerzity, stredné a vysoké školy. - M.: FAIR PRESS, 2003. - 320 s.
12. Potapov A.D. Ekológia. Učebnica 2. vydanie, opravená a rozšírená. Moskva, „Vyššia škola“, 2004 - 399 s.
13. Stepanovskikh A.S. Všeobecná ekológia: Učebnica pre vysoké školy. - M.: JEDNOTA - DANA, 2010.-349 s.
14. Ekologické základy environmentálneho manažérstva: Učebnica. - M.: Vydavateľstvo "Dalikov a spol." 2014.-319 s.
15. Hwang T.A., Hwang P.A. Základy ekológie. Séria "Učebnice a učebné pomôcky". - Rostov n/d.: “Phoenix”, 2009.-329 s.
16. Shilov, I.A. Ekológia: Učebnica. pre biol. a med špecialista. univerzity.- M.: Vyssh. škola, 2006.-- 512 s.
17. Ščukin I. Ekológia. - Rostov n/a. - 2005. - 224 s.
Doučovanie
Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?
Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.
