Pri čítaní tohto príbehu vám prídu na um slová jedného z ruských klasikov, že v Rusku sú dva problémy: blázni a cesty. V tomto prípade hovoríme o prvej možnosti. Príbeh A.P. Čechova „Votrelec“ bol uverejnený v lete 1885 v „Petrohradských novinách“. Toto je jeden z mnohých príbehov Čechov, ktoré sa čítajú pri smiechu cez slzy. Pri rozbore príbehu sa otvára priepasť vzťahov medzi roľníkmi a pánmi, ktorí boli v tom čase prítomní v Rusku.

Príbehová línia

Roľník Denis Grigoriev je pred súdom. Stojí bosý pred sudcom, zjavne nežiari zvláštnou ostrosťou mysle, hoci je pripravený dokázať svoj prípad až do konca. Podstatou zločinu je, že tento muž vyskrutkoval matice z koľajníc na železnici. Ako vysvetľuje sudcovi, pri výrobe siete ide o mimoriadne potrebnú vec, pretože bez nej sa sieť nepotopí. Na argumenty sudcu, že kvôli týmto orieškom by sa mohol vykoľajiť vlak a ľudia by mohli zomrieť, Grigoriev opakuje jednu vec, ktorú ani v myšlienkach nemal.

A skutočne je. Nemal v úmysle ublížiť, len človeka tak hlúpeho, že si nedokáže uvedomiť následky svojho konania. V priebehu vyšetrovania sa navyše ukázalo, že to robia všetci muži v ich dedine a počet matíc odskrutkovaných z koľajníc ide na desiatky. A záťahové siete, ktoré roľníci vyrábajú pomocou týchto orechov, kupujú páni. Sudcovi ostáva už len nariadiť, aby Grigorjeva vzali do väzenia. Toto rozhodnutie muža úprimne prekvapuje. Prečo?!

Analýza príbehu

„Votrelec“ otvára tému nedbanlivosti, ktorá Rusko vždy bolí. Kto je zodpovedný za vykoľajenie vlakov a smrť ľudí? Negramotní, v drvivej väčšine ľudia, ktorí nerozumejú, k čomu ich počínanie môže viesť, alebo bystrí páni, ktorí všetkému dokonale rozumejú, ktorí si u nich kupujú siete s týmito odskrutkovanými orechmi.

Zdá sa, že ak by ten istý Denis Grigoriev vedel, že sa v skutočnosti stáva vrahom, ak by mu to niekto vysvetlil, s najväčšou pravdepodobnosťou by to neurobil, pretože ruský roľník je v podstate bohabojný a vedome na takom hriechu, akým je vražda. , nepôjdem. Problém je, že súdiac podľa finále diela pre svoju vrodenú hlúposť a temnotu ničomu nerozumel, za čo bol potrestaný, lebo si jednoducho zarába.

Príbeh jasne a jasne vyjadril, kto sú skutoční útočníci. Inteligentní, gramotní páni, ktorí kupujú rybárske náčinie od dedinských mužov, aby si v budúcnosti užili rybolov, dobre poznajú technológiu výroby týchto záťahových sietí, ale mlčia. Vedia, k čomu takéto „vyšívanie“ sedliakov vedie, no naďalej tieto siete kupujú, čím povzbudzujú sedliakov k ďalšej „kreativite“.

Príbeh je písaný v štýle realizmu, pretože odráža konkrétnu realitu ruskej reality na konci 19. storočia. Nezvyčajná kompozícia diela. Tu nie je začiatok ani koniec. Akoby scéna s Denisom bola vytrhnutá zo všeobecného obrazu a prezentovaná čitateľovi. Verdikt nie je známy. Je cítiť túžbu autora, aby to vydržal aj samotný čitateľ. Príbeh bol napísaný pred viac ako sto rokmi, no zvedavý čitateľ môže ľahko nájsť živé paralely so súčasnosťou.

Hrdinovia príbehu

Ústrednou postavou je tu samozrejme dedinský roľník Denis Grigoriev. Druhou postavou je vyšetrovateľ, ktorý vypočúva muža. Postava je skôr neutrálna, bez špeciálnych vlastností. Čechov vo svojom príbehu pokračuje v téme malého človiečika, napĺňa ju novým obsahom, rozvíja ju. Sedliak stojaci pred súdnym vyšetrovateľom celkom úprimne a úprimne rozpráva o tom, čo urobil a prečo. Najprv vzbudzuje v čitateľovi ľútosť ako nespravodlivo potrestaný človek.

V priebehu príbehu sa však ukáže, že je skutočne zločincom. Jediným problémom je, že v tejto hypostáze skončil z nevedomosti, svojej obmedzenosti a skutočne bezhraničnej hlúposti. Nemôžete ho nazvať idiotom alebo duševne vyšinutým človekom. nie! Jednoducho si neuvedomuje, aké následky môže jeho ručná práca viesť. Nemožno ho nazvať zlým alebo osobou so zlými úmyslami. V reálnom živote by muche asi neublížil.

Jeho temnota a nepreniknuteľná hlúposť však nadobúda zlovestný tón vo svetle toho, aké následky môžu mať jeho činy. Ale môžu sa stať hrozné veci. Forenzný vyšetrovateľ sa mu snaží preniknúť do mysle: "Nepozerajte sa na strážnika, pretože vlak by mohol zísť z koľajníc, zabili by ľudí!" Grigorievova ďalšia úvaha robí jeho postavu stále zlovestnejšou. Snaží sa presvedčiť vyšetrovateľa, že všetko robí premyslene a „hlavou“. A z jeho slov je to skutočne desivé, pretože teraz je úplne jasné, čo možno od neho očakávať. Tento človek žije okamihom, zaujímajú ho len jeho momentálne potreby.

Keď si prečítate príbeh a dialóg vyšetrovateľa s Grigorievom, napadne vám bežná fráza „on je o Ivanovi a on o hlupákovi“. Vyšetrovateľ mu povie, že ľudia môžu zomrieť, a on mu odpovie, že bez orechov nemôžete chytiť dobrú rybu. Sebectvo je dokonalé, ale nie je výsledkom jeho zlej povahy. Táto postava je utláčaný tvor. Ľudia ako Grigoriev sú nútení neustále premýšľať o tom, ako uživiť svoju rodinu, môžeme predpokladať, že veľa. Navyše je úplne nevzdelaný, zdrvený ťažkými životnými okolnosťami. Jeho správanie je celkom pochopiteľné a vysvetliteľné.

Preto je pochopiteľná trpká irónia, s akou autor opisuje svojho „votrelca“. Ktorý z nich je zločinec? Naozaj nechápal, čo bola jeho chyba. Tretím hrdinom, ktorý môže mať hlavné miesto spolu s Grigorievom, možno nazvať tých pánov, ktorí kupujú výstroj s odskrutkovanými maticami od ľudí ako Denis Grigoriev. Sú hlavnými vinníkmi. Chlapci, ktorí odskrutkujú matice, nerozumejú tomu, čo robia. A rozumejú všetkému. Otázkou je, ktorý z nich je väčším vinníkom?

Tento príbeh nie je len kritikou systému, ktorý z obyčajných ľudí robí stádo slabej vôle, s ktorým si môžete robiť, čo sa vám zachce. Autor vyjadruje aj niektoré známe národné črty. Najznámejší z nich je náš ruský „možno“. Snáď to prejde a vyjde to. Spisovateľ ukazuje, že jeho postava je svojím spôsobom prefíkaná, rovnako ako väčšina, nemá rád tých, ktorí sú pri moci, zvlášť nepremýšľa o dôsledkoch svojich činov. Dôvodom je ruská mentalita, ako aj podmienky, v ktorých ruský ľud existuje.

>Súhrny >Čechovove diela

Rýchly prechod:

Veľmi krátky obsah (v skratke)

Vyšetrovateľ vypočúva Denisa Grigorieva, miestneho chudáka, negramotného človeka. Grigorieva chytili na železnici, keď skrúcal orechy, ktoré sú ideálne pre potápačov. Chudák vôbec nechápe, čo porušil, pretože podľa neho všetci dedinčania vykrúcajú orechy a neodišiel ani jeden vlak. Vyšetrovateľ mu vysvetľuje, že kvôli tomu vlak minulý rok odišiel. , ale chudák neverí , tvrdiac, že ​​sa krútia cez jednu a vlak nemôže nijako vystúpiť. Vyšetrovateľ mu prečíta článok, podľa ktorého môže ísť na ťažké práce, a pošle ho do väzenia. V poslednej chvíli sa Grigoriev rozhodne, že je uväznený pre nedoplatky, a snaží sa vysvetliť chybu.

Zhrnutie (podrobné)

Pred vyšetrovateľom stojí špinavý, bosý a ošarpaný chudák Denis Grigoriev. Vyšetrovateľ sa ho pýta, načo potreboval oriešok zo železničných koľají. Odpovedá, že u nich v dedine je zvykom robiť z nich platiny, je to také pohodlné - je to ťažké a je tam diera. Vyšetrovateľ najskôr neverí, no potom si uvedomí, že toto je naozaj na rybolov.

Potom začne napomínať Grigorieva, hovoria, ako to mohol urobiť, pretože kvôli tejto krádeži môže vlak zísť z koľajníc! Na čo pokojne odpovie, že celý život s celou dedinou vykrúcajú orechy a neodišiel ani jeden vlak. Vyšetrovateľ ho opraví, že vlani sa vlak napriek tomu vykoľajil a teraz je jasné, kto je na vine. Grigoriev odpovedá, že sú veriaci, nikomu neprajú zle, tak prekrútili orechy cez jeden, takže vlak nemohol vystúpiť.

Ďalej vyšetrovateľ zisťuje, kde má ďalšie dva orechy, ktoré sa našli pri pátraní, a prečíta mu aj článok o poškodení železnice, za ktorý hrozia tresty v podobe prepojenia na tvrdú prácu. Denis Grigoriev z tohto článku ničomu nerozumie a žiada o povolenie ísť domov.

Keď sa Denis dozvedel, že teraz pôjde do väzenia, zrazu sa rozhodol, že to bol riaditeľ, ktorý ho obvinil z nedoplatkov. Začne zmätene vysvetľovať, že nedoplatky sú od iného brata, od Kuzmu, a on sám pravidelne platí. Urazený rozhodcom, ktorý nepochopil svoju vinu, je vylúčený.

Autor čitateľského denníka

Pšenová Xenia

Elektronický čitateľský denník

Informácie o knihe

Názov a autor knihy	hlavné postavy	Zápletka	Môj názor	Dátum čítania	Počet strán
"Votrelec" A.P. Čechov	Denis Grigorjev vyšetrovateľ	Prebieha výsluch. Pri výsluchu odpovedá jednoduchý a obyčajný obyvateľ dediny. Je obvinený z odskrutkovania matice z koľajnice a pýta sa, prečo to urobil. Na to sedliak úprimne povedal vyšetrovateľovi, že orech potrebuje na platina, keďže je rybár. K tomu vyšetrovateľ poznamenáva, že na tento účel by bolo vhodnejšie olovo alebo prinajhoršom klinec. Sedliak na to odpovedá, že klinec sa na to nehodí a olovo treba niekde zohnať a kúpiť. Vyšetrovateľ opäť nazve sedliaka bláznom a vysvetlí mu, že vďaka tomu, že vyskrutkoval maticu, môže vlak vyletieť z koľají a potom bude mať na svedomí smrť mŕtvych ľudí. Sedliak sa ospravedlňuje a hovorí, že nechcel nikoho zabiť a že nie je jediný, kto vykrúca orechy, zaoberá sa tým celá dedina a nikdy tu nebol žiadny vlak. Potom sa vyšetrovateľ pýta, či si je muž vedomý toho, že tieto matice sú potrebné na upevnenie koľajníc k podvalom. Odpovedá, že tomu rozumie, a všetci šikovne odskrutkujú matice, nie všetky za sebou, ale s odstupom. Vyšetrovateľ si spomína na minuloročnú udalosť vykoľajenia vlaku a hovorí, že už chápe, prečo sa to stalo. Obžalovaný buď nepočul, alebo nerozumel, ale povedal, že porozumenie je vecou šikovných ľudí. Vyšetrovateľ sa pýta na druhý oriešok, ktorý sa našiel u sedliaka. Neodmieta a hovorí, že má doma nejeden oriešok. Vyšetrovateľ hovorí o článku o spôsobení škody na železnici úmyselne, vysloví aj trest a pýta sa, či roľník rozumel tomu, čo počul. Sedliak hovorí, že dedinčania sú jednoduchí a vyšetrovateľ to vie lepšie. Nič neskrýva a hovorí pravdu. Vyšetrovateľ privolá sprievod a obvineného odvezú do väzenia. Stále nemôže pochopiť, z čoho je obvinený. Zrazu začne rozprávať o nedoplatkoch a myslí si, že práve za to ho pošlú do väzenia. Vysvetlí, že to nie je jeho chyba a vyšetrovateľ ho nečestne obviní. Stále je však odvezený.	Práca sa mi páčila.	3.06.2016	2 strany

ilustrácia obálky knihy

O autorovi knihy

Anton Pavlovič Čechov (1860-1904) je veľký ruský spisovateľ, talentovaný dramatik, akademik, povolaním lekár. Najdôležitejšie v jeho tvorbe je, že mnohé diela sa stali klasikou svetovej literatúry a jeho hry sa uvádzajú v divadlách po celom svete. Rané roky Narodený 17. (29. januára) 1860 v Taganrogu v rodine obchodníka. Anton odmalička spolu s bratmi pomáhal otcovi v obchode. Čechovovo detstvo prešlo počas cirkevných sviatkov, každý deň budúci spisovateľ spieval v cirkevnom zbore. Školenie prebiehalo na gréckom gymnáziu, kde malý Čechov v roku 1868 nastúpil do prípravnej triedy. Potom Anton Pavlovič začal študovať na Moskovskej univerzite na lekárskej fakulte, ktorú ukončil v roku 1884. Potom sa venuje lekárskej praxi. Po celé roky štúdia si Čechov musel všemožne privyrábať: bol učiteľom, spolupracoval s časopismi, písal krátke humoresky. Začiatok literárnej cesty Čechovov debut v tlači sa uskutočnil počas prvého ročníka v ústave, keď mladý spisovateľ odovzdal svoju poviedku a humoresku do časopisu Vážka. Čechovove príbehy vyšli prvýkrát knižne v roku 1884 ("Tales of Melpomene"). Na vtedajšiu Čechovovu tvorbu mali významný vplyv diela L. Tolstého. Potom sa v životopise Čechova uskutočnila dlhá cesta na Sachalin (apríl - december 1890). Tam spisovateľ študoval život vyhnancov. Čechovove diela „V exile“, „Ostrov Sachalin“, „Oddelenie č. 6“ odrážajú jeho dojmy z cesty. Čechov sa nikdy nepovažoval za detského spisovateľa. Pre deti však našiel aj niekoľko diel: „Kaštanka“ a „Bieločelá“ – „dve rozprávky zo psieho života“, ako sa sám spisovateľ vyjadril v liste vydavateľovi. Neskoršie roky. Smrť spisovateľa Po kúpe panstva Melikhovo vedie sociálne aktivity, pomáha ľuďom (1892-1899). V tom čase bolo napísaných veľa diel, medzi ktoré patria: Čechovove hry „Višňový sad“, „Tri sestry“, „Čajka“, „Strýko Vanya“. Inscenácia Čajka na javisku Moskovského umeleckého divadla v roku 1898 bola pre Čechova dramatika zaslúženým triumfom. Potom, kvôli tuberkulóze, je životopis Antona Čechova doplnený o ďalší presun - do Jalty, kde ho navštívia L. Tolstoj, A. Kuprin, I. Bunin, I. Levitan, M. Gorkij. Čechovove diela vychádzajú v dvoch zväzkoch v rokoch 1899-1902 a tiež v roku 1903. Spisovateľ kvôli exacerbácii choroby cestuje na liečenie do Nemecka, kde 2. (15. júla) 1904 zomiera.

Odpoveď od Anatoly Ten [guru]

Odpoveď od Yoyoma Burkov[guru]
Muž pi, prepáčte, kradol orechy zo železničných koľají. Vytiahli ho ako teroristu a naložil im pi, prepáčte, ukradol. Vysvetlia mu, že parná lokomotíva môže zísť z koľajníc, no on to nevie pochopiť – ako je to kvôli jednému orechu? Navyše, celá dedina boli rybári a všetky orechy tam, pardon - zobrali. Niekde tak.

Odpoveď od KRISTÍNA.[guru]
Ak prerozprávate "zápletku" z týchto odpovedí učiteľovi, potom je "pár" poskytnutý pre vás.
Príbeh sám o sebe je malý, by ste SAMI! Prečítala som to za 10-15 minút..

Odpoveď od Natusik[guru]
Všetkých nás od detstva učili hovoriť pravdu a neklamať, neporušovať zákon a niesť zodpovednosť za svoje činy. Ak žijete čestne, potom sa nehanbíte za to, čo ste predtým urobili. A nás NAUČILI najprv myslieť a potom konať a vo všeobecnosti sa snažiť konať tak, aby sme nikomu neublížili. O tom všetkom premýšľate, keď čítate príbeh ruského spisovateľa Antona Pavloviča Čechova „Votrelec“.
Hoci hlavná postava tohto príbehu – chudý chudák, špinavý a neudržiavaný, bosý Denis Grigoriev – nikoho neklame. Na súde pravdivo odpovedá na otázky vyšetrovateľa.
Ukáže sa, že jeho chyba spočíva v tom, že na koľajnici odskrutkoval maticu, ktorá pripevňuje koľajnice k podvalom. Urobil to preto, aby z orecha vyrobil závažie na chytanie rýb. Inak v ich revíri ryby neulovíte, vie to aj „úplne posledný chlapec“. Denis Grigoriev to urobil z viacerých dôvodov, jedným z nich je chudoba: "Olovo na ceste nenájdete, musíte si ho kúpiť, ale klinčeky nie sú dobré."
Denis Grigoriev sa nechystal zariadiť haváriu vlaku: „... V mojej hlave neboli žiadne také myšlienky... Odskrutkovali sme, koľko... odchádzame... Nezbláznime sa... rozumieme... "." Orechy, ako sa ukázalo, odskrutkujú všetci klimovskí roľníci a Mitrofan Petrov vyrába záťahové siete "a predáva pánom. Potrebuje veľa tých istých orechov. Pre každú záťahovú sieť si prečítajte asi desať ...". Tu je druhý dôvod, prečo na železnici vyskrutkovali matice: pre pánske siete, lebo aj páni chytajú ryby.
To znamená, že páni vedia, odkiaľ sa berú orechy na ich siete a prižmúria oči, že „škody na železnici... môžu ohroziť... dopravu... dôsledkom toho by malo byť nešťastie“. Vedia to muži aj páni. Muži sú na vine kvôli pánovmu rozmaru. Sudca chápe, že nie je možné vziať do väzby a poslať do väzenia všetkých pánov v okrese (veď kvôli nim sedliaci vyskrutkujú skrutky), a preto nemôže vyniesť rozsudok; niečo napíše bez toho, aby počúval Denisa. Denis sa ospravedlňuje a hovorí, že neklame a je pripravený to potvrdiť pod prísahou.
Vyšetrovateľ neurobil žiadne rozhodnutie – v príbehu o tom nie je ani zmienka. A Denis, ktorý vzdoruje dvom statným vojakom, zamrmle: „Musíme súdiť šikovne, nie nadarmo ... Hoci sú bičovaní, ale podľa svedomia ...“. Stále nechápe, z čoho je obvinený.
Zločinci v tomto príbehu vôbec nie sú Denis Grigoriev a jeho bratia alebo jeden z klimovských roľníkov, ale tí páni, kvôli ktorým roľníci porušujú zákon. Ak by naozaj nekonali podľa svojho svedomia, boli by pripravení zodpovedať sa za to, ale nie nadarmo! To znamená, že názov Čechovovho príbehu „Votrelec“ je ironický.

Odpoveď od Fields Gavrilyuk[nováčik]
Najlepší príbeh je krátky, len je všetko príliš krátke a málo sa naučíte

Odpoveď od Igor Prokofiev[aktívny]
Dedinský roľník, ktorý nechápal dôvod zatknutia, a ešte viac pre to, čo by mohol byť poslaný na tvrdú prácu, navrhol, že to bolo kvôli machináciám prednostu. Začne mumlať niečo o svojich príbuzných. Ukazuje sa, že v rodine sú traja bratia. A tiež hovorí, že by nemal byť zodpovedný za svoje činy. No vyšetrovateľ už o neho stratil všetok záujem a volá svojich pomocníkov, ktorí majú sedliaka odprevadiť do cely. Útočník sa stále snaží chrániť, dokonca si pamätá aj na zosnulého pána, ktorý mohol s čistým svedomím o všetkom rozhodovať. Ale už ho nikto nepočúva. Takto sa končí zhrnutie príbehu „Votrelec“. Čechov sa v celom diele len smutne vysmieva svojej postave, nesnaží sa vyvodiť závery o vine sedliaka, čím dáva čitateľovi príležitosť rozhodnúť sa, či je útočník vinný alebo nie.

Odpoveď od Victoria Zolotukhina[aktívny]
Zachytili muža, ktorý odvíjal skrutky na železničnej trati. Počas výsluchu vysvetlil, že potrebuje NUTS ako záchytný bod na rybolov. Nevedel pochopiť, že ide o zločin, že to môže viesť k zhel. dor. katastrofa a straty na životoch, lebo potrebuje len orechy. A aj keď ho vzali do väzenia, stále robil hluk, že nemohol ísť do väzenia, nemal čas a nebolo ho za čo zatknúť.

Odpoveď od Á i[nováčik]
Zachytili muža, ktorý odvíjal skrutky na železničnej trati. Počas výsluchu vysvetlil, že potrebuje NUTS ako záchytný bod na rybolov. Nevedel pochopiť, že ide o zločin, že to môže viesť k zhel. dor. katastrofa a straty na životoch, lebo potrebuje len orechy. A aj keď ho vzali do väzenia, stále robil hluk, že nemohol ísť do väzenia, nemal čas a nebolo ho za čo zatknúť.

Odpoveď od Iľja Proškin[nováčik]
Zháňam

Odpoveď od Marat Khabibullin[nováčik]
Zháňam

Odpoveď od Mária Rotkina[nováčik]

Vyšetrovateľ zistí, že Denis, podobne ako ostatní Klimovovci, odskrutkuje matice, aby z nich vyrobil závažia. Obžalovaný úprimne nechápe, že takéto odskrutkovanie môže viesť k vlakovému nešťastiu a k smrti ľudí. Vyšetrovateľ posiela útočníka do väzenia, no stále nechápe, čo urobil.

Odpoveď od Grant Gevorgyan[nováčik]
Prečítala som ju za 5 minút, prečítala som ju veľmi rýchlo a pochopila význam

Odpoveď od Oľga Peršina[aktívny]
Prebieha súdny proces s bosým a tenkým sedliakom Denisom Grigorievom. Obvinený je z odskrutkovania matice, ktorá upevňuje koľajnice k podvalom. Sedliak to nepopiera, ale svoju vinu nevidí.
Vyšetrovateľ zistí, že Denis, podobne ako ostatní Klimovovci, odskrutkuje matice, aby z nich vyrobil závažia. Obžalovaný úprimne nechápe, že takéto odskrutkovanie môže viesť k vlakovému nešťastiu a k smrti ľudí. Vyšetrovateľ posiela útočníka do väzenia, no stále nechápe, čo urobil.

Odpoveď od Alina Babanová[nováčik]
Popis: Malý vychudnutý muž bol prichytený na mieste činu, keď odskrutkoval matice, ktoré upevňujú koľajnice k podvalom. Celá akcia tohto príbehu sa odohráva v cele, tohto votrelca vypočúva forenzný vyšetrovateľ. Úbohý človiečik nechápal, z čoho bol obvinený, nevidí na svojom čine nič zlomyseľné, veď to robia všetci.
Príbeh je veľmi vtipný. Páčilo sa mi to, dokonca sa mi najprv zdalo, že sedliak je prefíkaný, len aby zmiatol vyšetrovateľa. Ale na konci príbehu som si uvedomil, že naozaj ničomu nerozumel.
Hrdinovia príbehu: Denis Grigoriev - roľník, vyšetrovateľ, Ivan Semyonov Akinfov - železničný strážca, Mitrofan Petrov

Odpoveď od 3 odpovede[guru]

Ahoj! Tu je výber tém s odpoveďami na vašu otázku: Zhrnutie Čechovov útočník !!! Naozaj to potrebujem!! ! Nepotrebujem úplné prerozprávanie, ale krátke ***!!!

Anton Pavlovič Čechov napísal svoje dielo „Votrelec“, zhrnutie ktorého čitateľovi odhalí obraz „malého muža“, ktorý sa stal populárnym v tradičnej literatúre toho obdobia, v roku 1885. Túto postavu využíva nielen na vyjadrenie hlavnej myšlienky príbehu, ale napĺňa ju aj novými sémantickými záťažami.

Zoznámenie sa s hlavnou postavou

Ako Anton Pavlovič začína svoj príbeh „Votrelec“? Resumé v prvom rade zoznámi čitateľa s hlavnou postavou diela. Toto je obyčajný, nevýrazný muž malého vzrastu. Jeho tvár je celá pokrytá škvrnami a kvôli hustému obočiu takmer nevidieť zachmúrený pohľad.

Sedliacke vlasy nielenže už dávno nestrihali, ale ani hrebeň nebolo vidieť. Preto začali vyzerať ako obrovská neudržiavaná banda. Nohy má bosé a oblečenie zodpovedá jeho vidieckemu pôvodu. V tejto podobe sa útočník objaví (v súhrne nižšie ho tak často nazývame) pred vyšetrovateľom.

Existuje vyšetrovanie, alebo "Prečo potrebujete orech?"

Zástupca úradov sa pýta obžalovaného, ​​za akým účelom vyskrutkoval matice na koľajniciach. Rozstrapatený roľník, ktorý sa vôbec nepovažuje za vinného, ​​sa ani nesnaží niečo vymyslieť alebo sa nejako dostať von, hovorí absolútnu pravdu. Potreboval orechy na rybolov, a tak sa rozhodol, že si ich na koľajniciach požičia.

Vyšetrovateľ radí namiesto takýchto orieškov, za ktoré môžete dostať aj trest, použiť olovo alebo klince. Ale dedinský roľník vysvetlil, že olovo treba kúpiť a klinec vôbec nesedí. Takto začína svoju prácu Anton Čechov. Útočník (v súhrne podrobne opísal jeho zločin) nechápe ani mieru svojho zavinenia. Je úprimne prekvapený a úprimne odpovedá na otázky vyšetrovateľa.

Prečo sa vlak vykoľajil a ľudia zomreli

Zástupca zákona začína byť nervózny. Rozstrapatenému obvinenému vysvetľuje, že tým, že odskrutkoval túto nešťastnú maticu, môžu zomrieť cestujúci vlaku, ktorí budú prechádzať po tomto úseku trate. Koniec koncov, práve vďaka takýmto maticám držia koľajnice na podvaloch. A ak sú všetky odskrutkované, ako sa potom budú vlaky pohybovať?

Na čo dedinský votrelec vyšetrovateľovi pokojne odpovie, že nie je jediný, kto tieto náhradné diely odskrutkuje zo železničných koľají. Všetci muži, ktorí bývajú na dedine, sa živia aj krútením orechov. A nič sa nedeje. Vlaky stále jazdili a stále jazdili. Pretože ich krútia múdro, teda nie všetky za sebou, ale v určitom poradí. Vyšetrovateľ ale roľníkovi namieta, že práve na tomto úseku trate sa vlani vlak predsa len vykoľajil.

Pokračujúce vypočúvanie, prípadne možný trest

Poviedka „Votrelec“ (zhrnutie naďalej sleduje jeho rozprávanie) ďalej opisuje scénu výsluchu. Vyšetrovateľ sa pýta dedinčana na ďalší orech, ktorý sa našiel v jeho dome pri prehliadke. Útočník sa však ani neodomkne a hlási, že má skutočne viac, navyše viac ako jeden. Malý muž hovorí o rybolove, o výhodách takýchto orechov ako platina atď.

Dedinskému votrelcovi ale vyšetrovateľ neverí. Keďže od neho nezískal nič zrozumiteľné, zástupca zákona cituje článok, ktorý hovorí o takomto úmyselnom poškodení a poškodení železnice. A pýta sa, či obžalovaný chápe celú závažnosť svojho zločinu, ako aj trest za to stanovený.

Prekvapenie človeka alebo rysy rybolovu

Ako ďalej opisuje stručné zhrnutie Čechovovho príbehu „Votrelec“ proces vypočúvania? Dedinský roľník naozaj nechápe, prečo ho zaistili a predviedli vyšetrovateľovi. Úprimne sa čuduje, ako mohol spadnúť celý vlak kvôli obyčajnému orechu. Ak by totiž odvliekol samotnú koľajnicu, namiesto nej skĺzol poleno, tak by v tom, samozrejme, bol zlý úmysel. A tak obyčajná gádka.

Vyšetrovateľ, ako mohol, sa snažil negramotnému dedinčanovi vysvetliť štruktúru železnice, no stretol sa s úplným nepochopením. Podrobne sa pýta, kedy, koľko a kde presne muž odskrutkoval matice. Odpovedá bez skrývania. Dokonca hovorí o istom Mitrofanovi, s ktorým ich chodil vykrúcať, kto je a kde býva.

Posledné riadky diela, alebo Bláznovstvo dediny

Útočník (zhrnutie príbehu končí nezvyčajný opis výsluchu) povedal vyšetrovateľovi o zvláštnostiach rybolovu, že strážca, ktorý schmatol sedliaka a odvliekol ho na stanicu, musí byť potrestaný. Keďže ho viedol k vyšetrovateľovi, stihol ho dvakrát udrieť. Zástupca zákona, neschopný zniesť hlúposť strapatého dedinského sedliaka, ho požiadal, aby bol ticho.

Po bolestnom tichu sa útočník spýtal, či môže ísť, no vyšetrovateľ vysvetlil, že musel roľníka zatknúť a dať ho do väzenia. A začne kričať, že ho nemá čo postaviť pred súd. Ak by bol naozaj vinný, bojoval alebo niečo ukradol, dedina by dokonca rada prijala akýkoľvek trest. Snaží sa vysvetliť, že sa potrebuje dostať na jarmok, kde mu dlhujú peniaze, no vyšetrovateľ je neoblomný.

Čechov. "Votrelec". Zhrnutie, prípadne posledné nezrozumiteľné frázy obvineného

Dedinský roľník, ktorý nechápal dôvod zatknutia, a ešte viac pre to, čo by mohol byť poslaný na tvrdú prácu, navrhol, že to bolo kvôli machináciám prednostu. Začne mumlať niečo o svojich príbuzných. Ukazuje sa, že v rodine sú traja bratia. A tiež hovorí, že by nemal byť zodpovedný za svoje činy. No vyšetrovateľ už o neho stratil všetok záujem a volá svojich pomocníkov, ktorí majú sedliaka odprevadiť do cely.

Útočník sa stále snaží chrániť, dokonca si pamätá aj na zosnulého pána, ktorý mohol s čistým svedomím o všetkom rozhodovať. Ale už ho nikto nepočúva. Takto sa končí zhrnutie príbehu „Votrelec“. Čechov sa v celom diele len smutne vysmieva svojej postave, nesnaží sa vyvodiť závery o vine sedliaka, čím dáva čitateľovi príležitosť rozhodnúť sa, či je útočník vinný alebo nie.