Donasyon ng isang bagay o karapatan para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. A.S. Feoktistov
Bagong edisyon ng Art. 582 Civil Code ng Russian Federation
1. Ang donasyon ay ang donasyon ng isang bagay o karapatan para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang mga donasyon ay maaaring ibigay sa mga mamamayan, medikal, organisasyong pang-edukasyon, organisasyon ng serbisyong panlipunan at iba pang katulad na organisasyon, organisasyong pangkawanggawa at siyentipiko, pundasyon, museo at iba pang institusyong pangkultura, organisasyong pampubliko at relihiyon, iba pang organisasyong hindi kumikita alinsunod sa batas, bilang gayundin sa estado at iba pang mga entidad ng batas sibil na tinukoy sa Artikulo 124 ng Kodigong ito.
2. Ang pagtanggap ng donasyon ay hindi nangangailangan ng pahintulot o pahintulot ng sinuman.
3. Ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay dapat, at sa mga legal na entity ay maaaring ikondisyon ng donor sa paggamit ng ari-arian na ito para sa isang partikular na layunin. Sa kawalan ng ganoong kondisyon, ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay itinuturing na isang ordinaryong donasyon, at sa ibang mga kaso ang naibigay na ari-arian ay ginagamit ng ginawa alinsunod sa layunin ng ari-arian.
Ang isang legal na entity na tumatanggap ng donasyon kung saan ang isang partikular na layunin ay naitatag ay dapat magtago ng magkahiwalay na mga talaan ng lahat ng mga transaksyon na may kinalaman sa paggamit ng naibigay na ari-arian.
4. Maliban kung ang isang iba't ibang pamamaraan ay itinatag ng batas, sa mga kaso kung saan ang paggamit ng donasyong ari-arian alinsunod sa layunin na tinukoy ng donor ay naging imposible dahil sa nabagong mga pangyayari, maaari itong gamitin para sa ibang layunin lamang sa pahintulot ng donor, at sa kaganapan ng pagkamatay ng mamamayan-donor o ang pagpuksa ng isang legal na entity na tao - donor sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
5. Ang paggamit ng donasyong ari-arian na hindi alinsunod sa layuning tinukoy ng donor o pagbabago sa layuning ito na lumalabag sa mga tuntuning itinakda sa talata 4 ng artikulong ito ay nagbibigay ng karapatan sa donor, kanyang mga tagapagmana o ibang legal na kahalili sa humiling ng pagkansela ng donasyon.
6. Ang Artikulo 578 at 581 ng Kodigong ito ay hindi nalalapat sa mga donasyon.
Komentaryo sa Art. 582 Civil Code ng Russian Federation
Ang donasyon ay isang uri ng regalo at naiiba sa huli sa mga sumusunod na paraan:
1) ang paksa ng donasyon ay mas makitid kaysa sa regalo (hindi kasama ang exemption sa obligasyon);
2) ang komposisyon ng paksa ng ginawa ay mas makitid kaysa sa kaso ng donasyon;
3) ang mahahalagang kondisyon ay ang layunin ng donasyon (tingnan ang talata 1 ng komentong artikulo) at ang paggamit ng ari-arian para sa isang partikular na layunin (tingnan ang mga talata 3 - 5 ng komentong artikulo);
4) ang mga mahahalagang kondisyong ito ay namamagitan sa pagpapahina ng personal na koneksyon sa tapos na (tingnan ang talata 6 ng nagkomento na artikulo);
5) ang tapos na tumanggap ng donasyon ay palaging may pananagutan.
Isa pang komento sa Art. 582 ng Civil Code ng Russian Federation
1. Ang donasyon ay dapat na naiiba sa iba't ibang uri gaya ng donasyon. Ang pangunahing pagkakaiba ay na kapag nag-donate, ang item ay hindi ibinibigay sa isang partikular na tao, ngunit para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na mga layunin. Ang mga ito ay maaaring maging mga layunin na kapaki-pakinabang kapwa para sa buong lipunan at para sa isang mas makitid na bilog ng mga tao (halimbawa, para sa mga tao ng isang tiyak na propesyon, isang tiyak na edad, mga residente ng isang tiyak na lugar, atbp.). Bilang karagdagan sa Civil Code, ang mga donasyon ay kinokontrol ng Federal Law ng Agosto 11, 1995 "On Charitable Activities and Charitable Organizations" (SZ RF. 1995. N 33. Art. 3340).
Ang isang kasunduan sa donasyon ay itinuturing bilang isang uri ng kasunduan sa regalo, gayunpaman, hindi tulad ng huli, ang parehong partido ay may mga karapatan at obligasyon kapag nag-donate. Ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang donor (donor, philanthropist), kapag naglilipat ng donasyon, ay may karapatang tukuyin ang mga layunin at pamamaraan para sa paggamit ng kanyang donasyon, at ang donee-beneficiary ay may karapatang tanggapin ang donasyon at kasabay nito ang oras ay obligadong tuparin ang kondisyong itinakda para sa donasyon para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin.
Ang isang pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin ay dapat ipahiwatig kapag nagbibigay ng donasyon sa isang mamamayan, dahil ang isang donasyon na hindi tinukoy ang layunin ng paggamit nito ay nagbibigay ng mga batayan upang uriin ang kasunduan bilang isang ordinaryong donasyon. Kapag nag-donate sa ibang mga legal na entity, ang naibigay na ari-arian ay dapat gamitin alinsunod sa layunin ng ari-arian. Gayunpaman, ang benepisyaryo ay may karapatan, na may pahintulot ng donor, na gamitin ang donasyong ari-arian para sa ibang layunin, at kung sakaling mamatay ang citizen-donor o ang pagpuksa ng legal na entity - ang donor - ng korte. desisyon.
Ang paksa ng isang donasyon ay mas makitid kaysa sa paksa ng isang kasunduan sa donasyon, dahil sinasaklaw lamang nito ang mga bagay at karapatan, ngunit hindi inaalis ang isa sa mga obligasyon.
2. Ang talata 2 ng komentong artikulo ay nagtatatag ng isang mahalagang tuntunin na ang pagtanggap ng donasyon ay hindi nangangailangan ng pahintulot o pahintulot ng sinuman.
3. Sa ilang mga kaso, binibigyan ng mambabatas ang donor ng karapatang ipahiwatig ang tiyak na layunin kung saan gagamitin ang ari-arian kapag ang ginawa ay isang legal na entity o mamamayan. Bukod dito, may kaugnayan sa isang mamamayan ito ay isang pangangailangan, ngunit may kaugnayan sa isang legal na entity ito ay isang pagkakataon lamang. Sa ibang mga kaso, ang ari-arian ay dapat gamitin alinsunod sa normal na layunin nito.
4. Ang paggamit at pagtatapon ng ari-arian kapag nag-donate ay dapat na tumutugma sa mga layunin nito. Maaaring may mga sitwasyon kung kailan, para sa ilang layuning dahilan, ito ay nagiging imposible. Sa ganitong mga kaso, kinakailangan upang makakuha ng pahintulot ng donor na gamitin ang ari-arian para sa iba pang mga layunin, na dapat ding magkaroon ng pangkalahatang benepisyo. Kung namatay ang citizen-donor o ang legal na entity - na-liquidate ang donor (tingnan ang komentaryo sa Artikulo 61), kinakailangan ang desisyon ng korte.
1. Ang donasyon ay ang donasyon ng isang bagay o karapatan para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang mga donasyon ay maaaring ibigay sa mga mamamayan, medikal, organisasyong pang-edukasyon, organisasyon ng serbisyong panlipunan at iba pang katulad na organisasyon, organisasyong pangkawanggawa at siyentipiko, pundasyon, museo at iba pang institusyong pangkultura, organisasyong pampubliko at relihiyon, iba pang organisasyong hindi kumikita alinsunod sa batas, bilang gayundin sa estado at iba pang mga entidad ng batas sibil na tinukoy sa Artikulo 124 ng Kodigong ito.
2. Ang pagtanggap ng donasyon ay hindi nangangailangan ng pahintulot o pahintulot ng sinuman.
3. Ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay dapat, at sa mga legal na entity ay maaaring ikondisyon ng donor sa paggamit ng ari-arian na ito para sa isang partikular na layunin. Sa kawalan ng ganoong kondisyon, ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay itinuturing na isang ordinaryong donasyon, at sa ibang mga kaso ang naibigay na ari-arian ay ginagamit ng ginawa alinsunod sa layunin ng ari-arian.
Ang isang legal na entity na tumatanggap ng donasyon kung saan ang isang partikular na layunin ay naitatag ay dapat magtago ng magkahiwalay na mga talaan ng lahat ng mga transaksyon na may kinalaman sa paggamit ng naibigay na ari-arian.
4. Maliban kung ang isang iba't ibang pamamaraan ay itinatag ng batas, sa mga kaso kung saan ang paggamit ng donasyong ari-arian alinsunod sa layunin na tinukoy ng donor ay naging imposible dahil sa nabagong mga pangyayari, maaari itong gamitin para sa ibang layunin lamang sa pahintulot ng donor, at sa kaganapan ng pagkamatay ng mamamayan-donor o ang pagpuksa ng isang legal na entity na tao - donor sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
5. Ang paggamit ng donasyong ari-arian na hindi alinsunod sa layuning tinukoy ng donor o pagbabago sa layuning ito na lumalabag sa mga tuntuning itinakda sa talata 4 ng artikulong ito ay nagbibigay ng karapatan sa donor, kanyang mga tagapagmana o ibang legal na kahalili sa humiling ng pagkansela ng donasyon.
6. Ang mga Artikulo 578 at ang Kodigong ito ay hindi nalalapat sa mga donasyon.
Komentaryo sa Artikulo 582 ng Civil Code ng Russian Federation
1. Ito ay isang bagong institusyon na hindi kinokontrol ng Civil Code ng 1964. Inuri ng batas ang isang donasyon bilang isang uri ng regalo, na isinasaalang-alang ito na isang natatanging katangian ng layunin ng regalo, na isang pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ipinapalagay ng pangkalahatang benepisyo ang isang hindi tiyak na bilang ng mga tao na maaaring makinabang mula sa regalo. Kasabay nito, ang bilog ng mga paksa kung saan pabor ang donasyon ay ginawa ng batas ay mas makitid kaysa sa bilog ng mga tapos sa kasunduan sa donasyon.
2. Alinsunod sa talata 1 ng nagkomento na artikulo, isang kinakailangang katangian ng isang donasyon, pati na rin ang anumang kasunduan sa regalo, ay ang walang bayad na paglipat ng ari-arian. Kung ang institusyong ito ay ginagamit para sa pansariling pakinabang, ang mga probisyon sa isang haka-haka na transaksyon o isang transaksyon na talagang nasa isip ng mga partido ay dapat ilapat dito (Artikulo 170 ng Civil Code). Ang isang halimbawa ay ang "System ng mutual voluntary donations", na nilikha ni V. Mavrodi, "MMM-96". Inanyayahan ang mga mamamayan na magbigay ng mga donasyon "para sa pagpapabuti ng Russia at pagpapabuti ng kagalingan ng mga mamamayan nito" na may kondisyon ng isang buong pagbabalik ng mga pondo sa mga kalahok at pagtanggap ng kita, na nagpapahiwatig ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pagbabayad. Ang ganitong mga kontribusyon ay hindi maaaring ituring na isang donasyon, lalo na't ang kanilang layunin ay nabalangkas nang malabo. Ang kontrata ay isang ilegal na transaksyong pakunwaring at dapat, alinsunod sa Art. Ang 170 ng Civil Code ay tinukoy bilang isang operasyon sa pagbabangko na may bisa lamang na may lisensya mula sa Bangko Sentral.
3. Paglalaan ng mga pondo mula sa estado o lokal na badyet, kasama. para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin, ay hindi isang donasyon, dahil sa kasong ito ay walang donasyon: ang mga pondo ay ginagamit para sa kanilang nilalayon na layunin.
4. Ang paksa ng isang donasyon ay maaaring anumang ari-arian na may karapatang itapon ng isang tao. Kadalasan ito ay mga pondo sa pananalapi, bagama't maaaring mayroon ding mga bagay (halimbawa, para sa mga taong naapektuhan ng isang natural na sakuna). Ang paksa ng isang donasyon ay maaari ding isang pangako na maglipat ng isang item.
5. Ang talata 2 ng nagkomento na artikulo ay nagtatatag na walang pahintulot ng sinuman ang kinakailangan upang tumanggap ng donasyon. Sa malas, ang mambabatas ay hindi nangangahulugan ng pagsang-ayon ng mga taong pabor ang donasyon, ngunit ang kawalan ng pangangailangan na kumuha ng pahintulot o pahintulot ng mga katawan ng pamahalaan. Gayunpaman, sa batayan na ito ay hindi tama na tukuyin ang isang donasyon bilang isang one-sided na transaksyon. Pagkatapos ng lahat, ang paglipat ng ari-arian ay isang tugon sa isang alok na magbigay ng mga donasyon, at ang kontrata ay lumitaw kapag ang ari-arian ay inilipat. Ang pahintulot ng mga partido ay ipinahayag din sa katotohanan ng pagtanggap ng donasyon, dahil ang pagtanggi na tanggapin ang regalo ay posible.
6. Ang ari-arian ay dapat gamitin para sa ipinahayag na layunin nito, at kung hindi ito tinukoy, para sa anumang pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Kung hindi, maaaring kanselahin ang donasyon. Dahil dito, limitado ang mga karapatan ng tapos na. Ang paggamit at pagtatapon ng ari-arian ay dapat na mahigpit na tumutugma sa layunin ng donasyon. Kung, dahil sa nabagong mga pangyayari, ito ay naging imposible, ang pahintulot ng mga donor o desisyon ng korte na gamitin ang ari-arian para sa isa pang pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin ay kinakailangan. Ang huling tuntunin ay hindi sinusunod kung ang panukala ay naka-address sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao at ang ari-arian ng mga partikular na donor ay hindi maaaring makilala sa mga pondong nalikom.
7. Maraming probisyon ng kasunduan sa regalo ang hindi nalalapat sa mga donasyon. Bilang karagdagan sa kung ano ang tinukoy sa Art. 578 at art. 581 ng Civil Code, ang paksa ng isang donasyon ay hindi maaaring maging exemption sa obligasyon (Article 572 ng Civil Code). Ang pagtanggi na maglipat ng donasyon ay hindi katanggap-tanggap (Artikulo 577 ng Civil Code). Ang paghalili ay hindi nalalapat sa mga relasyong ito (Artikulo 581 ng Civil Code).
Buong teksto ng Art. 582 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento. Bagong kasalukuyang edisyon na may mga karagdagan para sa 2020. Legal na payo sa Artikulo 582 ng Civil Code ng Russian Federation.
1. Ang donasyon ay ang donasyon ng isang bagay o karapatan para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang mga donasyon ay maaaring ibigay sa mga mamamayan, medikal, institusyong pang-edukasyon, mga institusyong proteksyon sa lipunan at iba pang katulad na mga institusyon, mga organisasyong pangkawanggawa, pang-agham at pang-edukasyon, mga pundasyon, mga museo at iba pang institusyong pangkultura, mga organisasyong pampubliko at relihiyon, iba pang mga non-profit na organisasyon alinsunod sa batas , pati na rin ang estado at iba pang mga paksa ng batas sibil na tinukoy sa Artikulo 124 ng Kodigong ito. (Sugnay na binago, na ipinatupad noong Enero 11, 2007 ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2006 N 276-FZ; bilang susugan ng Pederal na Batas ng Hulyo 2, 2013 N 185-FZ.
2. Ang pagtanggap ng donasyon ay hindi nangangailangan ng pahintulot o pahintulot ng sinuman.
3. Ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay dapat, at sa mga legal na entity ay maaaring ikondisyon ng donor sa paggamit ng ari-arian na ito para sa isang partikular na layunin. Kung walang ganoong kundisyon, ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay itinuturing na isang ordinaryong donasyon, at sa ibang mga kaso, ang donasyong ari-arian ay ginagamit ng natanggap alinsunod sa layunin ng ari-arian. Ang legal na entidad na tumatanggap ng donasyon, para sa paggamit kung saan ang isang tiyak na layunin ay naitatag, ay dapat magtago ng hiwalay na mga talaan ng lahat ng mga operasyon sa paggamit ng naibigay na ari-arian.
4. Maliban kung ang isang iba't ibang pamamaraan ay itinatag ng batas, sa mga kaso kung saan ang paggamit ng donasyong ari-arian alinsunod sa layunin na tinukoy ng donor ay naging imposible dahil sa nabagong mga pangyayari, maaari itong gamitin para sa ibang layunin lamang sa pahintulot ng donor, at sa kaganapan ng pagkamatay ng mamamayan-donor o ang pagpuksa ng isang legal na entity na tao - donor sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
5. Ang paggamit ng donasyong ari-arian na hindi alinsunod sa layuning tinukoy ng donor o pagbabago sa layuning ito na lumalabag sa mga tuntuning itinakda sa talata 4 ng artikulong ito ay nagbibigay ng karapatan sa donor, kanyang mga tagapagmana o ibang legal na kahalili sa humiling ng pagkansela ng donasyon.
6. Ang Artikulo 578 at 581 ng Kodigong ito ay hindi nalalapat sa mga donasyon.
Komentaryo sa Artikulo 582 ng Civil Code ng Russian Federation
1. Ang donasyon ay isang espesyal na uri ng kasunduan sa regalo na may kakaibang layunin na palaging may layunin ang donasyon - isang pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Sa madaling salita, ang donasyon ay isang donasyon ng ari-arian para sa layunin ng paggamit nito upang makamit ang mga benepisyo sa interes ng buong lipunan sa kabuuan o sa interes ng isang partikular na lupon ng mga tao na pinag-isa ng ilang karaniwang pamantayan, tampok, kaganapan, pangyayari.
Kaugnay nito, ang donasyon ay ginawa na may kaugnayan sa mga institusyon at organisasyon, ang isa sa mga layunin kung saan ay upang makamit ang pangkalahatang kapaki-pakinabang na mga benepisyo, iyon ay, ang mga tatanggap sa ilalim ng naturang kasunduan sa regalo bilang isang donasyon ay tiyak na mga organisasyon.
Ang isang halimbawa ng donasyon ay ang pagbibigay ng pagkain at damit sa mga institusyon para sa mga ulila at mga batang walang pangangalaga ng magulang.
Ang donasyon ay isang unilateral na pagpapahayag ng kalooban hinggil sa paglilipat ng ari-arian bilang regalo, ibig sabihin, ang pagtanggap ng naturang paglilipat ay hindi nangangailangan ng pahintulot, lalo na mula sa ginawa (isang institusyon na nagpapatakbo para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na mga layunin), o pahintulot, para sa halimbawa, mula sa pinuno ng tapos na. Sa madaling salita, kung ang ari-arian ay inilipat bilang isang donasyon, hindi na ito maibabalik sa tatanggap.
Kung ang tatanggap ng donasyon ay isang mamamayan, kung gayon ang ari-arian na inilipat bilang donasyon ay dapat na nakakondisyon ng isang tiyak na layunin para sa paggamit nito. Naniniwala kami na sa kasong ito ang donasyon ay dapat gawin nang nakasulat, kung saan malinaw na malinaw na ang ari-arian ay inililipat para sa isang mahigpit na tinukoy na layunin, halimbawa, ang paglilipat ng mga pondo bilang isang donasyon para sa paggamot sa anak ng ginawa.
Kaugnay ng isang legal na entity, ang layunin ng donasyon ay maaari ding matukoy, halimbawa, upang bumili ng mga gamot para sa paggamot ng mga walang tirahan na hayop. Sa kasong ito, obligado ang legal na entity na isaalang-alang ang lahat ng mga operasyon na isinagawa kasama ang ari-arian na natanggap bilang isang donasyon.
Ang ari-arian na dinala bilang donasyon ay dapat gamitin nang mahigpit alinsunod sa layunin ng naturang paggamit na itinalaga (kung mayroon) ng donor, maliban kung wala nang pangangailangan upang makamit ang ganoong layunin. Sa kasong ito, sa pagkuha ng pahintulot ng donor (o isang desisyon ng korte sa kaganapan ng pagkamatay ng mamamayan-donor o ang pagpuksa ng legal na entity - ang donor), maaari itong magamit para sa isa pang pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang nasabing pahintulot, naniniwala kami, ay dapat na matanggap sa pamamagitan ng pagsulat sa anyo ng isang sulat sa anyo ng isang postal item, sa pamamagitan ng e-mail, o sa anyo ng isang tugon sa abiso ng donor.
Kapag ginagamit ang donasyong ari-arian para sa isang layunin maliban sa tinukoy, ang donor (kanyang mga tagapagmana) ay may karapatang humiling, kasama na sa korte, ang pagkansela ng donasyon.
2. Naaangkop na batas:
- Pederal na Batas na may petsang Agosto 11, 1995 N 135-FZ "Sa mga gawaing pangkawanggawa at mga organisasyong pangkawanggawa";
- Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2006 N 275-FZ "Sa pamamaraan para sa pagbuo at paggamit ng endowment capital ng mga non-profit na organisasyon";
- Pederal na Batas ng Hulyo 11, 2001 N 95-FZ "Sa Mga Partidong Pampulitika".
3. Pagsasagawa ng hudisyal:
- resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Mayo 2, 2007 N KA-A40/3037-07;
- resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng East Siberian District na may petsang Enero 11, 2001 N A33-7543/00-S1-F02-2911/00-S2
- Resolution ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Mayo 13, 2014 N 09AP-12306/14;
- resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Disyembre 13, 2012 N F05-12873/12 kung sakaling N A40-13595/2012;
- resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Disyembre 6, 2012 N F05-13209/12 kung sakaling N A40-42066/2012;
- resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang 03/09/2010 sa kaso No. A06-5772/2009;
- resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng West Siberian District na may petsang 06/01/2000 N F04/1419-285/A70-2000;
- Resolusyon ng Ika-labing-apat na Arbitration Court of Appeal na may petsang Enero 19, 2012 N 14AP-8539/11.
Mga konsultasyon at komento mula sa mga abogado sa Artikulo 582 ng Civil Code ng Russian Federation
Kung mayroon ka pa ring mga katanungan tungkol sa Artikulo 582 ng Civil Code ng Russian Federation at nais mong makatiyak sa kaugnayan ng impormasyong ibinigay, maaari kang kumunsulta sa mga abogado ng aming website.
Maaari kang magtanong sa pamamagitan ng telepono o sa website. Ang mga paunang konsultasyon ay gaganapin nang walang bayad mula 9:00 hanggang 21:00 araw-araw na oras ng Moscow. Ang mga tanong na natanggap sa pagitan ng 21:00 at 9:00 ay ipoproseso sa susunod na araw.
1. Ang donasyon ay ang donasyon ng isang bagay o karapatan para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang mga donasyon ay maaaring ibigay sa mga mamamayan, medikal, organisasyong pang-edukasyon, organisasyon ng serbisyong panlipunan at iba pang katulad na organisasyon, organisasyong pangkawanggawa at siyentipiko, pundasyon, museo at iba pang institusyong pangkultura, organisasyong pampubliko at relihiyon, iba pang organisasyong hindi kumikita alinsunod sa batas, bilang gayundin sa estado at iba pang mga entidad ng batas sibil na tinukoy sa Artikulo 124 ng Kodigong ito.
2. Ang pagtanggap ng donasyon ay hindi nangangailangan ng pahintulot o pahintulot ng sinuman.
3. Ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay dapat, at sa mga legal na entity ay maaaring ikondisyon ng donor sa paggamit ng ari-arian na ito para sa isang partikular na layunin. Sa kawalan ng ganoong kondisyon, ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay itinuturing na isang ordinaryong donasyon, at sa ibang mga kaso ang naibigay na ari-arian ay ginagamit ng ginawa alinsunod sa layunin ng ari-arian.
Ang isang legal na entity na tumatanggap ng donasyon kung saan ang isang partikular na layunin ay naitatag ay dapat magtago ng magkahiwalay na mga talaan ng lahat ng mga transaksyon na may kinalaman sa paggamit ng naibigay na ari-arian.
4. Maliban kung ang isang iba't ibang pamamaraan ay itinatag ng batas, sa mga kaso kung saan ang paggamit ng donasyong ari-arian alinsunod sa layunin na tinukoy ng donor ay naging imposible dahil sa nabagong mga pangyayari, maaari itong gamitin para sa ibang layunin lamang sa pahintulot ng donor, at sa kaganapan ng pagkamatay ng mamamayan-donor o ang pagpuksa ng isang legal na entity na tao - donor sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
5. Ang paggamit ng donasyong ari-arian na hindi alinsunod sa layuning tinukoy ng donor o pagbabago sa layuning ito na lumalabag sa mga tuntuning itinakda sa talata 4 ng artikulong ito ay nagbibigay ng karapatan sa donor, kanyang mga tagapagmana o ibang legal na kahalili sa humiling ng pagkansela ng donasyon.
6. Ang Artikulo 578 at 581 ng Kodigong ito ay hindi nalalapat sa mga donasyon.
Komentaryo sa Art. 582 Civil Code ng Russian Federation
1. Isang espesyal na uri ng regalo - donasyon - ay ibinalik pagkatapos ng mahabang pahinga sa batas sibil ng Russia upang magbigay ng legal na suporta para sa mga gawaing kawanggawa. Tanging ang mga non-profit na organisasyon, gayundin ang Russian Federation, ang mga constituent entity at munisipalidad nito ang maaaring kumilos bilang mga tatanggap sa naturang kasunduan.
Ang donasyon ay maaaring isang bagay o isang paghahabol. Sa malapit na hinaharap, ang kahulugan ng donasyon ay maaaring palawakin ayon sa batas upang isama ang posibilidad ng walang bayad na pagsasagawa ng trabaho at pagbibigay ng mga serbisyo para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na mga layunin. Ang pagbabagong ito ay lalong mahalaga para sa pagtanggap ng mga donasyon ng mga organisasyon ng estado at munisipyo, dahil alinsunod sa kasalukuyang pamamaraan, upang maisagawa ang mga donasyong gawa at serbisyo sa kanilang mga interes, kinakailangan ang organisasyon ng mga pamamaraang mapagkumpitensya.
Ang mga kasunduan sa donasyon ay napapailalim sa lahat ng probisyon ng Kabanata. 32 ng Civil Code ng Russian Federation, kabilang ang pangangailangan na makakuha ng pahintulot ng tapos na makatanggap ng regalo, pagsunod sa mga pagbabawal at mga paghihigpit sa paggawa ng regalo. Upang ipahayag ang kalooban ng ginawa mismo na tumanggap ng regalo, walang pahintulot o pahintulot ng sinuman ang kinakailangan. Ang mga transaksyon na namamagitan sa mga donasyon ng ari-arian ay maaaring siraan lamang sa pangkalahatang dahilan ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon. Kaya, ang may-ari ng institusyon ay walang karapatan na tumutol sa pagtanggap ng huli ng donasyon, ngunit maaaring maghangad na ilapat ang mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng naturang transaksyon kung ang paglipat ng regalo ay nakakondisyon sa paggamit nito para sa layunin at sa mga paraang salungat sa charter ng institusyon.
Ang pangangailangan para sa tapos na ipahayag ang kanyang kalooban na tumanggap ng isang donasyon ay higit na malinaw dahil ang paggamit ng ari-arian para sa layunin nito ay maaaring nauugnay sa ilang mga abala para sa kanya (sa partikular, para sa mga legal na entity ito ay, sa pinakamababa, ang obligasyon na magpanatili ng hiwalay na mga talaan ng lahat ng mga transaksyong may kinalaman sa paggamit ng donasyong ari-arian).
2. Ang obligadong indikasyon ng layunin ng paggamit ng regalo kapag nag-donate sa isang indibidwal at ang opsyonalidad ng panuntunang ito na may kaugnayan sa mga legal na entity ay dahil sa pagkakaroon ng mga legal na entity na nakalista sa talata 1 ng nagkomento na artikulo, espesyal ( hindi tulad ng mga mamamayan) legal na kapasidad, na nagpapahintulot sa donor na maunawaan ang direksyon ng kanilang mga aktibidad.
3. Ang batas ay hindi direktang nagtatadhana para sa obligasyon ng isang tao na tumanggap ng donasyon na may kondisyon na gamitin ito para sa isang tiyak na layunin upang isagawa ang mga naturang aktibidad para sa isang walang limitasyong panahon. Isinasaalang-alang ang sinabi kanina tungkol sa likas na katangian ng kasunduan sa regalo, lalo na tungkol sa kawalan ng obligadong relasyon sa pagitan ng donor at ng tapos na pagkatapos ng paglipat ng regalo, kinakailangang kilalanin ang karapatan ng bagong may-ari ng ari-arian. upang itapon ito sa kanyang sariling paghuhusga (ang paksa ng karapatan ng pamamahala ng pagpapatakbo - alinsunod sa mga patakaran ng Artikulo 296 ng Civil Code), kabilang ang sa pamamagitan ng kanyang alienation. Ang huli, gayunpaman, ay maaaring ituring ng donor bilang paggamit ng donasyon na hindi alinsunod sa nilalayon na layunin, na magbibigay sa kanya ng karapatang humiling ng pagkansela ng donasyon batay sa sugnay 5 ng Art. 582 ng Civil Code ng Russian Federation (sa mga kahihinatnan ng imposibilidad ng pag-angkin ng isang regalo sa uri pagkatapos ng pagkansela ng donasyon, tingnan ang talata 3 ng komentaryo sa Artikulo 578 ng Civil Code). Kung ang isang tao na tumanggap ng isang donasyon sa ilalim ng ilang mga kundisyon ay sadyang ginagamit ito para lamang sa layunin ng mabilis na pagkuha ng mga kapaki-pakinabang na ari-arian na may kasunod na pagbaba ng halaga at ang kawalan ng kakayahan na isagawa ang mga tagubilin ng donor, ang kanyang mga aksyon ay maaaring ituring na gumagamit ng donasyon na hindi alinsunod sa tinukoy na layunin o bilang isang pag-abuso sa karapatan (Artikulo 10 ng Civil Code ).
Sa pagsasagawa, ang mga donasyon ay pangunahing nagaganap pabor sa mga organisasyong sistematikong nakikibahagi sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na mga aktibidad, na ang kakayahang gamitin ang donasyon para sa iba pang mga layunin ay lubhang limitado.
4. Ang pagtanggi ng donor o ng hukuman na gamitin ang donasyong ari-arian para sa isa pang layunin sa mga kaso na ibinigay para sa talata 4 ng komentong artikulo ay dapat magsama ng pagbabalik ng ari-arian na napreserba sa uri sa donor o sa kanyang mga tagapagmana.
1. Ang donasyon ay ang donasyon ng isang bagay o karapatan para sa pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang mga donasyon ay maaaring ibigay sa mga mamamayan, medikal, organisasyong pang-edukasyon, organisasyon ng serbisyong panlipunan at iba pang katulad na organisasyon, organisasyong pangkawanggawa at siyentipiko, pundasyon, museo at iba pang institusyong pangkultura, organisasyong pampubliko at relihiyon, iba pang organisasyong hindi kumikita alinsunod sa batas, bilang gayundin sa estado at iba pang mga entidad ng batas sibil na tinukoy sa artikulo ng Kodigong ito.
2. Ang pagtanggap ng donasyon ay hindi nangangailangan ng pahintulot o pahintulot ng sinuman.
3. Ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay dapat, at sa mga legal na entity ay maaaring ikondisyon ng donor sa paggamit ng ari-arian na ito para sa isang partikular na layunin. Sa kawalan ng ganoong kondisyon, ang donasyon ng ari-arian sa isang mamamayan ay itinuturing na isang ordinaryong donasyon, at sa ibang mga kaso ang naibigay na ari-arian ay ginagamit ng ginawa alinsunod sa layunin ng ari-arian.
Ang isang legal na entity na tumatanggap ng donasyon kung saan ang isang partikular na layunin ay naitatag ay dapat magtago ng magkahiwalay na mga talaan ng lahat ng mga transaksyon na may kinalaman sa paggamit ng naibigay na ari-arian.
4. Maliban kung ang isang iba't ibang pamamaraan ay itinatag ng batas, sa mga kaso kung saan ang paggamit ng donasyong ari-arian alinsunod sa layunin na tinukoy ng donor ay naging imposible dahil sa nabagong mga pangyayari, maaari itong gamitin para sa ibang layunin lamang sa pahintulot ng donor, at sa kaganapan ng pagkamatay ng mamamayan-donor o ang pagpuksa ng isang legal na entity na tao - donor sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
5. Ang paggamit ng donasyong ari-arian na hindi alinsunod sa layuning tinukoy ng donor o pagbabago sa layuning ito na lumalabag sa mga tuntuning itinakda sa talata 4 ng artikulong ito ay nagbibigay ng karapatan sa donor, kanyang mga tagapagmana o ibang legal na kahalili sa humiling ng pagkansela ng donasyon.
Komentaryo sa Artikulo 582
1. Ang donasyon ay nauunawaan bilang isang donasyon ng isang bagay o isang karapatan na nauugnay sa pagpapabigat sa ginawa ng obligasyon na gamitin ang naibigay na ari-arian para sa isang tiyak na pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin. Ang kasunduan sa pagitan ng donor at ng donee tungkol sa naturang encumbrance ay dapat maganap nang hindi lalampas sa kanilang kasunduan sa causa donandi. Ang obligasyong ito ng tapos na ay lumitaw hindi sa pagkamit ng isang naaangkop na kasunduan, ngunit sa paglipat lamang ng isang bagay o karapatan sa kanya. Samakatuwid, ang tapos ay hindi kailangang tumutol sa hindi natupad na kontrata.
Ang isang pangako ng regalo, na nagpapatunay sa obligasyon ng natanggap na gamitin ang naibigay na ari-arian alinsunod sa mga tagubilin ng punong-guro, ay isang bilateral, ngunit hindi isang kasunduan sa isa't isa (tingnan ang: Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Bd. 2. Halbbd 1. S. 209). Hindi ito maaaring ituring bilang isang kasunduan sa isa't isa, dahil ang aksyon na inutang ng ginawa (halimbawa, suporta ng isang institusyong kawanggawa) ayon sa mga partido ay hindi katumbas ng probisyon na ginawa ng donor (tingnan ang: Bucher E. Obligationenrecht. Besonderer Teil 3 Aufl. Zurich, 1988. S. 154).
2. Sa talata 2 ng komento. Art. ang pahintulot ay salungat sa pagsang-ayon at, samakatuwid, ay itinuturing na isang bagay na naiiba mula dito, bagama't sa katotohanan ang pahintulot ay isa sa mga uri ng pahintulot (tingnan ang: Enneccerus L., Nipperdey H.C. Allgemeiner Teil des burgerlichen Rechts. 14 Aufl. Tubingen, 1955. Halbbd. 2. S. 886; Krasheninnikov E.A. Mga Transaksyon na nangangailangan ng pahintulot. P. 7).
3. Ang pagtupad ng ginawa ng kanyang obligasyon na gamitin ang donasyong ari-arian alinsunod sa mga tagubilin ng punong-guro kung minsan ay lumalabas na hindi praktikal dahil sa mga pagbabagong pangyayari (halimbawa, dahil sa pagtigil ng pagkakaroon ng isang institusyong pangkawanggawa kung saan ang Nangako si donee na susuportahan). Kung ito ang kaso, kung gayon ang naibigay na ari-arian ay maaaring gamitin para sa ibang layunin lamang sa pahintulot ng donor, at sa kaganapan ng kanyang kamatayan o pagpuksa - sa pamamagitan ng desisyon ng korte (sugnay 4 ng artikulo ng komentaryo).
4. Paggamit ng donasyong ari-arian na hindi alinsunod sa layuning tinukoy ng donor o pagbabago sa layuning ito bilang paglabag sa mga tagubilin ng talata 4 ng komento. Art. binibigyan ang donor o ang kanyang kahalili ng karapatang humiling ng pagkansela ng donasyon (sugnay 5 ng artikulo ng komentaryo). Dahil sa legal na katangian nito ay isang pagbabagong paghahabol, ang karapatang ito ay hindi tinutugunan sa tapos na, ngunit sa hukuman at napapailalim sa isang tatlong taong batas ng mga limitasyon. Ang pagpapatupad ng karapatang ito ay humahantong sa pagkawala ng legal na batayan para sa donasyon, bilang isang resulta kung saan ang donor o ang kanyang legal na kahalili, depende sa uri ng ari-arian na naibigay, ay may alinman sa isang claim laban sa ginawa para sa paghahatid ng bagay. inilipat sa kanya (clause 1 ng Artikulo 1104 ng Civil Code), o ang karapatang humiling mula sa korte ng paglipat sa self-transferred demand sa donee.
