Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang at iba pang mga tampok ng kasunduan. Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang

18.08.2023 | Mga credit card

buong pangalan ng isang indibidwal, mga detalye ng kanyang pasaporte, address ng pagpaparehistro at address ng tirahan, kung magkaiba ang mga address;
buong pangalan ng legal na entity batay sa kung saan ito nagpapatakbo;
buong pangalan ng pangkalahatang direktor ng legal na entity, ang may-ari nito o iba pang awtorisadong tao na may karapatang gumawa ng mga transaksyon. Kung ang mga partido ay isang awtorisadong tao, kung gayon ang mga detalye ng kapangyarihan ng abogado.

ang paksa ng kasunduan ay ang mga mahalagang papel kung saan inilabas ang pautang - mga bono at mga singil;
panahon ng pagbabayad ng pautang - ang "petsa ng pag-expire" ng seguridad kung saan inilabas ang utang ng gobyerno;
ang nanghihiram para sa ganitong uri ng pautang ay ang estado;
ang halaga ng interes - maaari silang maitatag o hindi;

MGA OBLIGASYON NA NAGMULA SA LOAN AGREEMENT

Sa mahigpit na pagsasalita, sa pag-unawang ito, ang mga ipinahiwatig na elemento ay naroroon sa anumang obligasyon sa pananalapi (kabilang ang walang paggamit ng dayuhang pera). Gayunpaman, kung ang isang obligasyon sa pananalapi ay ipinahayag ng eksklusibo sa rubles, ang paghihiwalay ng pera ng utang at ang pera sa pagbabayad (na sa kasong ito ay pareho) ay walang praktikal na kahalagahan.

Alinsunod sa Art. 432 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kondisyon sa paksa ng kontrata at ang mga kondisyon na pinangalanan sa batas ay mahalaga. Samakatuwid, kung ang hukuman ay dumating sa konklusyon na ang paksa ng kasunduan ay hindi naaayon, ang naturang kasunduan ay makikilala bilang hindi natapos at hindi magbibigay ng ligal na kahihinatnan para sa mga partido.

Kasunduan sa pautang

Ang mga relasyon sa pautang ay ipinapalagay na kabayaran, maliban kung ang kanilang likas na walang bayad ay hayagang itinatag ng batas o isang partikular na kasunduan. Ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggap ng interes mula sa nanghihiram sa halaga ng pautang sa halaga at sa paraang tinukoy sa kasunduan. Kung walang probisyon sa kasunduan sa halaga ng interes, ang mga ito ay tinutukoy ng rate ng interes ng bangko (refinancing rate) na umiiral sa lokasyon (o tirahan) ng nagpapahiram sa araw na binayaran ng nanghihiram ang halaga ng utang o bahagi nito ( sugnay 1 ng Artikulo 809 ng Civil Code ng Russian Federation). Maliban kung napagkasunduan, ang interes ay binabayaran buwan-buwan hanggang sa petsa ng pagbabayad ng halaga ng utang.

Naka-target na kasunduan sa pautang nagtatatag ng mga tiyak na kondisyon para sa borrower na gamitin ang natanggap na mga pondo para sa mahigpit na tinukoy na mga layunin (sugnay 1 ng Artikulo 814 ng Civil Code ng Russian Federation). Ito ay, halimbawa, mga kasunduan sa pautang na tinapos ng mga mamamayan para sa pagbili ng ilang ari-arian (apartment, dacha, kotse, atbp.). Sa kasong ito, tinutukoy ng kasunduan ang mga hakbang sa pagkontrol ng nagpapahiram sa nilalayong paggamit ng pautang, at obligado ang nanghihiram na tiyakin ang posibilidad ng paggamit ng naturang kontrol. Ang pagkabigo ng nanghihiram na tuparin ang obligasyong ito, pati na rin ang paglabag sa nilalayon na layunin ng natanggap na pautang, ay nagbibigay sa tagapagpahiram ng karapatang humiling ng maagang pagbabayad ng utang na may interes na dapat bayaran, maliban kung ang iba pang mga kahihinatnan ay itinatag ng kasunduan.

Ang kakanyahan ng kasunduan sa pautang

Sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, ang isang partido (ang nagpapahiram) ay naglilipat sa pagmamay-ari ng kabilang partido (nanghihiram) ng pera o iba pang bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian, at ang nanghihiram ay nangangakong ibalik sa nagpapahiram ang parehong halaga ng pera (halaga ng pautang) o isang pantay na bilang ng iba pang mga bagay na natanggap niya ng parehong uri at kalidad (Clause 1 ng Artikulo 807 ng Civil Code ng Russian Federation).

Pautang- ito ay isang nakasulat na kasunduan, ayon sa kung saan ang nagpapahiram ay naglilipat ng pera o mga mahahalagang bagay sa nanghihiram sa ilalim ng obligasyon na ibalik ang mga pondo o materyal na mga ari-arian na natanggap sa loob ng isang tinukoy na panahon. Kung ang laki ng pautang ay lumampas sa minimum na sahod ng Russian Federation ng 10 o higit pang beses, kinakailangan ang isang nakasulat na transaksyon. Dapat ipahiwatig ng kontrata ang halaga ng mga pondo na inilipat o ang bilang ng mga item, ang panahon ng pagbabalik, at gayundin, sa ilang mga kaso, ang kabayaran para sa paggamit ng pera.

Mga tuntunin ng isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng mga indibidwal at legal na entity

Ang nanghihiram ay naglilipat ng mga pondo sa malinaw na itinatag na paraan at halaga. Sa isang transaksyong walang interes, ang halaga ay maaaring ibalik nang mas maaga sa iskedyul nang walang pahintulot ng nagpapahiram, ngunit may isang kundisyon - maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan. Kung ang utang ay para sa kabayaran, kung gayon ang halagang kinuha ay pinahihintulutang ibalik lamang sa pag-apruba ng partido na nagbigay ng mga pondo. Kapag walang tinukoy na mga deadline, ang nanghihiram ay nagsasagawa na ibalik ang bagay ng transaksyon sa tagapagpahiram sa loob ng 30 araw mula sa petsa na hinihingi ng huli.

Naka-target na kasunduan sa pautang. Ang mga natanggap na pondo ay ginagamit upang makamit ang ilang mga layunin.
Bill. Sa ilalim ng seguridad na ito, ang may-ari ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng obligasyon mula sa drawer.
Bond. Ang may-ari nito ay may karapatang tumanggap hindi lamang ng nominal na halaga, kundi pati na rin ang katumbas ng ari-arian.
Domestic government loan (pautang ng gobyerno). Sa kasong ito, ang nagpapahiram ay isang legal na nilalang o mamamayan, at ang nanghihiram ay ang Russian Federation.

Kasunduan sa pautang

1. Una sa lahat, dapat tandaan na ang legal na layunin ng donor ay ang pagnanais na magkaloob, ayon dito, ang dahilan ng kontrata ay walang bayad na paglipat ng ari-arian sa pagmamay-ari. Samakatuwid, ang kasunduan sa regalo ay hindi dapat maglaman ng anumang mga kondisyon tungkol sa mga obligasyon sa ari-arian ng ginawa. Kung mayroong isang counter transfer ng isang bagay o karapatan o isang counter obligation, ang kontrata ay hindi kinikilala bilang isang regalo, at ang mga patakaran sa kaukulang bayad na kontrata, halimbawa, sa pagbebenta at pagbili, barter, ay inilalapat dito.

Sa ilang mga kaso, ang isang regalo ay isang mababalik na transaksyon. Kaya, ang donor ay may karapatan na kanselahin ang donasyon kung ang ginawa ay nagtangka sa kanyang buhay, sa buhay ng isa sa kanyang mga miyembro ng pamilya o malapit na kamag-anak, o sadyang nagdulot ng malubhang pinsala sa katawan sa donor, gayundin sa ilang ibang mga kaso.

Ang konsepto ng isang kasunduan sa pautang

Ang paksa ng kasunduan sa pautang ay pera o iba pang bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian (numero, sukat, timbang), i.e. mga bagay na walang tiyak, pag-iisa-isa, likas na katangian at samakatuwid ay hindi naiiba sa iba pang katulad na mga bagay at legal na maaaring palitan. Gayundin, ang paksa ng kasunduan sa pautang ay maaaring dayuhang pera o mga halaga ng pera, kung hindi ito sumasalungat sa kasalukuyang batas.

— Panahon ng pagbabayad ng utang. Sa mga kaso kung saan ang panahon ng pagbabayad ay hindi itinatag ng kasunduan sa pautang o natutukoy sa pamamagitan ng sandali ng demand, ang halaga ng pautang ay dapat bayaran ng nanghihiram sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa na nagsumite ang nagpapahiram ng kahilingan para dito, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan (sugnay 1 ng Artikulo 810 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang

Ang utang ay kailangang bayaran, kahit na ito ay itinalaga bilang "pinansyal na tulong" noong ito ay inilipat.
Ang kumpanya ay nagtungo sa korte, na hinihiling na kolektahin ang utang mula sa organisasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang na walang interes.
Ang kumpanya ay nagbigay ng mga order sa pagbabayad bilang patunay ng utang.
Itinuring ng isa sa mga korte na walang batayan ang kahilingan, dahil sa mga utos sa pagbabayad na ito, sa hanay na "Layunin ng pagbabayad", "tulong sa pananalapi" ay ipinahiwatig bilang batayan para sa paglilipat ng mga pondo. Walang mga sanggunian sa kasunduan sa pautang sa mga tagubilin.
Ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay hindi sumang-ayon sa posisyon na ito ng hukuman at ipinaliwanag ang mga sumusunod.
Ang ibang mga batayan para sa paglilipat ng mga pondo na tinukoy sa mga utos ng pagbabayad ay hindi nagpapaliban sa nasasakdal na ibalik ang mga ito sa nagsasakdal. Kapag isinasaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan, hindi itinanggi ng nasasakdal ang katotohanan ng pagtanggap ng mga pondo mula sa nagsasakdal. Samantala, hindi siya nagbigay ng katibayan ng alinman sa kanilang pagbabalik o ang pagpapatupad ng parehong mga taong ito ng mga transaksyon maliban sa kasunduan sa pautang.
Sa loob ng kahulugan ng mga pamantayan ng batas sibil, ang mga obligasyong ligal na relasyon sa pagitan ng mga komersyal na organisasyon ay batay sa mga prinsipyo ng kabayaran at pagkakapantay-pantay ng mga ipinagpalit na materyal na bagay, at ang hindi pagtanggap ng hindi makatarungang pagpapayaman. Batay sa Civil Code ng Russian Federation, ang isang kasunduan ay ipinapalagay na para sa kabayaran maliban kung sumusunod sa batas, iba pang mga legal na aksyon, nilalaman o esensya ng kasunduan.
Isinasaalang-alang ito, ang hindi tumpak na indikasyon ng nagsasakdal sa mga dokumento ng pagbabayad ng layunin ng pagbabayad (pinansyal na tulong) ay hindi nagpapagaan sa nasasakdal mula sa obligasyon na ibalik ang mga pondong natanggap niya.

Artikulo 807.

Kasunduan sa pautang

(tulad ng binago ng Pederal na Batas na may petsang Hulyo 26, 2017 N 212-FZ)

(tingnan ang teksto sa nakaraan)

1. Sa ilalim ng kasunduan sa pautang, ang isang partido (ang nagpapahiram) ay naglilipat o nangakong ilipat sa pagmamay-ari ang kabilang partido (nanghihiram) ng pera, mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian, o mga mahalagang papel, at ang nanghihiram ay nangakong ibabalik sa nagpapahiram ng parehong halaga ng pera (halaga ng pautang) o katumbas na halaga ang tumanggap sa kanila ng mga bagay na may parehong uri at kalidad o parehong mga securities.

Kung ang nagpapahiram sa kasunduan sa pautang ay isang mamamayan, ang kasunduan ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang halaga ng pautang o iba pang paksa ng kasunduan sa pautang ay inilipat sa nanghihiram o sa taong tinukoy niya.

2. Ang mga halaga ng dayuhang pera at pera ay maaaring maging paksa ng isang kasunduan sa pautang sa teritoryo ng Russian Federation bilang pagsunod sa mga patakaran ng Artikulo 140, 141 at 317 ng Kodigong ito.

3. Kung ang nagpapahiram, sa bisa ng isang kasunduan sa pautang, ay nagtangkang magbigay ng pautang, siya ay may karapatang tumanggi na tuparin ang kasunduan sa kabuuan o bahagi kung may mga pangyayari na malinaw na nagpapahiwatig na ang ibinigay na utang ay hindi mababayaran sa oras.

Ang nanghihiram sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, sa bisa ng kung saan ang nagpapahiram ay sumang-ayon na magbigay ng isang pautang, ay may karapatang tumanggi na tumanggap ng pautang sa kabuuan o sa bahagi sa pamamagitan ng pag-abiso sa nagpapahiram bago ang deadline para sa paglipat ng paksa ng pautang na itinatag ng ang kasunduan, at kung ang naturang deadline ay hindi naitatag, anumang oras bago matanggap ang utang, kung hindi man ay hindi ibinigay ng batas, iba pang mga legal na aksyon o isang kasunduan sa pautang kung saan ang nanghihiram ay isang taong nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo.

4. Ang isang kasunduan sa pautang ay maaaring tapusin sa pamamagitan ng paglalagay ng mga bono. Kung ang isang kasunduan sa pautang ay natapos sa pamamagitan ng paglalagay ng mga bono, ang bono o ang dokumentong nagtitiyak ng mga karapatan sa ilalim ng bono ay dapat magpahiwatig ng karapatan ng may hawak nito na tumanggap, sa loob ng panahong tinukoy nito, mula sa taong naglabas ng bono, ang nominal na halaga ng ang bono o iba pang katumbas ng ari-arian.

5. Ang halaga ng pautang o iba pang paksa ng kasunduan sa pautang na inilipat sa isang ikatlong partido na tinukoy ng nanghihiram ay itinuturing na inilipat sa nanghihiram.

6. Isang borrower - ang isang legal na entity ay may karapatan na makaakit ng mga pondo mula sa mga mamamayan sa anyo ng isang pautang na may interes sa pamamagitan ng isang pampublikong alok o sa pamamagitan ng pag-aalok upang gumawa ng isang alok na nakadirekta sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao, kung ang batas ay nagbibigay ng naturang legal entity ang karapatang makaakit ng pondo mula sa mga mamamayan. Ang tuntunin ng talatang ito ay hindi nalalapat sa isyu ng mga bono.

7. Ang mga detalye ng pagbibigay ng pautang na may interes sa isang mamamayang nanghihiram para sa mga layuning hindi nauugnay sa mga aktibidad sa negosyo ay itinatag.

Mga obligasyon sa serbisyong pinansyal

Kasunduan sa pautang

Sa pamamagitan ng kasunduan sa pautang isang tabi (nagpapahiram) naglilipat ng pagmamay-ari sa ibang partido (sa nanghihiram) pera o iba pang bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian, at ang nanghihiram ay nangakong ibabalik sa nagpapahiram ng parehong halaga ng pera (halaga ng pautang) o isang katumbas na halaga ng iba pang mga bagay na natanggap niya ng parehong uri at kalidad (sugnay 1 ng Artikulo 807 ng ang Civil Code ng Russian Federation).
Ang mga relasyon na nagmumula sa isang kasunduan sa pautang at isang kasunduan sa kredito ay kinokontrol ng Kabanata 42 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang kasunduan sa pautang ay totoo, dahil ito ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng paglipat ng pera o iba pang mga bagay, ito ay unilateral, maaari itong mabayaran o walang bayad.
Dahil sa katotohanan na ang kasunduan sa pautang ay totoo, kung sa katunayan ang halaga ng pautang ay hindi inilipat sa nanghihiram, kung gayon ang naturang kasunduan ay itinuturing na hindi natapos (sugnay

3 tbsp. 812 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa isang kasunduan sa pautang, ang obligadong tao ay ang nanghihiram lamang, at ang awtorisadong tao ay ang nagpapahiram, na nagpapahiwatig ng unilateral na katangian ng kasunduan.
Mahalagang kondisyon Ang kasunduan sa pautang ay ang paksa ng kasunduan, i.e. pera o iba pang mga bagay na naililipat na tinutukoy ng mga generic na katangian.
Kung ang kasunduan sa pautang ay para sa kabayaran, ang kasunduan
ang halaga ng interes at ang pamamaraan para sa kanilang pagbabayad ay ipinahiwatig. Sa kawalan ng
ang mga tuntunin ng kasunduan tungkol sa halaga ng interes, ang kanilang halaga ay tinutukoy
ang kasalukuyang rate sa lokasyon ng nagpapahiram
refinancing sa araw na binayaran ng nanghihiram ang halaga ng utang o ang kaukulang bahagi nito.
Maliban kung napagkasunduan, ang interes ay binabayaran buwan-buwan hanggang sa petsa ng pagbabayad ng halaga ng utang.
Panahon ng pagbabalik Ang halaga ng pautang ay hindi isang mahalagang kondisyon.
Sa mga kaso kung saan ang panahon ng pagbabayad ay hindi itinatag ng kasunduan o tinutukoy ng sandali ng demand, ang halaga ng pautang ay dapat bayaran ng nanghihiram sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa na nagsumite ang tagapagpahiram ng kahilingan para dito, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan . Maliban kung itinakda ng kasunduan sa pautang, ang halaga ng walang interes na pautang ay maaaring bayaran ng nanghihiram nang mas maaga sa iskedyul. Ang halaga ng pautang na ibinigay na may interes ay maaaring mabayaran nang maaga sa pahintulot ng nagpapahiram.

Form ng kontrata

Ang isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng mga mamamayan ay dapat tapusin sa pagsulat kung ang halaga nito ay lumampas sa hindi bababa sa sampung beses ang minimum na sahod na itinatag ng batas, at sa kaso kung saan ang nagpapahiram ay isang legal na entity - anuman ang halaga.
Kasama ang kasunduan na nilagdaan ng mga partido, ang isang resibo mula sa nanghihiram o ibang dokumento na nagpapatunay sa paglipat ng paksa ng pautang ay maaaring iharap bilang kumpirmasyon ng kasunduan sa pautang at mga tuntunin nito (Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kung ang kasunduan sa pautang ay dapat tapusin sa pagsulat, ang paghamon nito dahil sa kakulangan ng pera sa pamamagitan ng patotoo ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang kasunduan ay natapos sa ilalim ng impluwensya ng panlilinlang, karahasan, pagbabanta, isang malisyosong kasunduan sa pagitan ng kinatawan ng nanghihiram at ng tagapagpahiram, o kumbinasyon ng mahihirap na kalagayan.
Ang kasunduan sa pautang ay ipinapalagay na walang bayad (walang interes) sa mga kaso kung saan:

ang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga mamamayan para sa halagang hindi hihigit sa limampung beses ang pinakamababang sahod na itinatag ng batas, at hindi nauugnay sa aktibidad ng negosyante ng hindi bababa sa isa sa mga partido;

Ang mga partido sa kasunduan ay nagpapahiram at nanghihiram. Ang nagpapahiram ay naglilipat ng pera o mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian sa nanghihiram, at dapat ibalik ng nanghihiram ang mga ito alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan. Ang sinumang tao ay maaaring kumilos bilang isang nagpapahiram at nanghihiram. Ang mga institusyon ay hindi maaaring kumilos bilang mga nagpapahiram, at ang mga institusyong pangbadyet ay hindi maaaring maging mga borrower.
Ang isang estado o munisipal na negosyo ay walang karapatan na magsagawa ng mga transaksyon na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga pautang nang walang pahintulot ng may-ari (Clause 4, Artikulo 18 ng Pederal na Batas "Sa Estado at Munisipal na Unitary Enterprises"). Ang isang unitary enterprise ay may karapatang humiram lamang sa kasunduan sa may-ari ng ari-arian ng unitary enterprise sa dami at direksyon ng paggamit ng mga pondo na nalikom (Clause 2 ng Artikulo 24 ng Federal Law "Sa Estado at Munisipal na Unitary Enterprises. ”) Ayon sa Budget Code ng Russian Federation ng Hulyo 31, 1998 No. 145 -FZ state at municipal unitary enterprises ay kinakailangang irehistro ang kanilang mga paghiram mula sa mga ikatlong partido sa may-katuturang awtoridad sa pananalapi.
Responsibilidad ng nanghihiram:

1) Sa mga kaso kung saan ang nanghihiram ay hindi nagbabayad ng halaga ng utang sa oras, ang interes ay babayaran sa halagang ito sa halagang ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation, mula sa araw kung kailan ito dapat binayaran hanggang sa araw na ibinalik ito sa nagpapahiram, anuman ang interes ng pagbabayad, kung ang kasunduan sa pautang ay nabayaran.
Kung ang kasunduan sa pautang ay nagbibigay para sa pagbabalik ng pautang sa mga bahagi (sa mga installment), kung ang nanghihiram ay lumalabag sa deadline na itinatag para sa pagbabalik ng susunod na bahagi ng pautang, ang nagpapahiram ay may karapatang humiling ng maagang pagbabayad ng buong natitirang halaga ng pautang kasama ang interes na dapat bayaran (Artikulo 811 ng Civil Code ng Russian Federation).
2) Kung nabigo ang nanghihiram na tuparin ang mga obligasyon na itinakda ng kasunduan sa pautang upang matiyak ang pagbabayad ng halaga ng utang (halimbawa, collateral ng ari-arian), ang nagpapahiram ay may karapatan na humingi mula sa nanghihiram ng maagang pagbabayad ng halaga ng utang at pagbabayad ng interes na dapat bayaran, maliban kung itinakda ng kasunduan (Artikulo 813 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mga uri ng pautang:

bayad at walang bayad (walang interes),
naka-target (Artikulo 814 ng Civil Code ng Russian Federation) at nang walang pagtukoy ng layunin,
sa pamamagitan ng paraan ng pagpapatupad gamit ang mga securities - mga singil at mga bono,
ayon sa komposisyon ng paksa - isang kasunduan sa pautang ng gobyerno kung saan ang nanghihiram ay ang Russian Federation, isang paksa ng Russian Federation, at ang nagpapahiram ay isang mamamayan o legal na entity.

Kasunduan sa pautang

Ang kasunduan sa pautang ay ang pinakakaraniwan sa pangkalahatang kategorya ng mga obligasyon sa pautang. Dahil sa naunang hitsura nito, ito ay kumakatawan sa isang pangkalahatang modelo kung saan nakabatay ang regulasyon ng lahat ng relasyon sa kredito (ang mga patakaran sa pautang ay nalalapat sa iba pang mga obligasyon sa kredito alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 819, Bahagi 1 ng Art.

822 at talata 2 ng Art. 823 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang konsepto ng isang kasunduan sa pautang.

Legal na regulasyon ng kasunduan sa pautang. Ang mga patakaran sa kasunduan sa pautang ay nakapaloob sa § 1 ng Art. 42 ng Civil Code ng Russian Federation. Kinakailangan din na isaalang-alang ang mga probisyon ng isang bilang ng mga pederal na batas na namamagitan sa pakikipag-ayos at mga relasyon sa kredito at tinutukoy ang istraktura ng sistema ng pagbabangko sa Russia: Batas ng Russian Federation na may petsang Disyembre 2, 1990 No. 395-1 "Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko", Pederal na Batas na may petsang Hulyo 10, 2002 No. 86-FZ " Tungkol sa Central Bank ng Russian Federation (Bank of Russia)", atbp.

Mga ligal na katangian ng kasunduan sa pautang. Ang kasunduan sa pautang ay totoo (itinuring na natapos mula sa sandali ng paglipat ng pera o iba pang mga bagay) at unilateral (dahil ang nagpapahiram, na naglipat ng pera o iba pang mga bagay, ay higit na libre mula sa anumang mga obligasyon, habang ang nanghihiram ay dapat bayaran ang halaga ng utang ). Ang isang kasunduan sa pautang ay maaaring mabayaran (bilang isang pangkalahatang tuntunin) o walang bayad: ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggap ng interes mula sa nanghihiram sa halaga ng pautang, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kasunduan mismo (clause 1 ng Artikulo 809 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang. Ang mga kondisyon sa kawalan kung saan ang kasunduan sa pautang ay kinikilala bilang hindi natapos ay kasama ang mga probisyon sa paksa nito.

Paksa ng kasunduan sa pautang. Ang paksa ng kasunduan sa pautang ay pera o iba pang bagay na tinukoy ng mga generic na katangian (halimbawa, gasolina, troso, pinagsamang metal, atbp.). Kasabay nito, ang nanghihiram, na nakatanggap ng pera sa ilalim ng kasunduan sa pautang, ay obligadong ibalik ang parehong halaga sa nagpapahiram, at kung pinag-uusapan natin ang mga bagay na ito, isang pantay na dami ng parehong uri at kalidad.

Imposibleng magbigay para sa pagbabalik ng iba pang mga bagay sa halip na pera, dahil sa pagpipiliang ito magkakaroon ng pagbili at pagbebenta, at hindi isang pautang.

Ang mga halaga ng dayuhang pera at pera ay maaaring maging paksa ng isang kasunduan sa pautang sa teritoryo ng Russian Federation alinsunod sa mga patakaran ng Mga Artikulo 140, 141, 317 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang isang kasunduan sa pautang na naglalaman ng isang indikasyon ng isang dayuhang pera ay napapailalim sa parehong mga patakaran bilang isang kasunduan sa pautang sa rubles.

Kaya, ang ari-arian na bumubuo sa paksa ng pautang ay nagiging pag-aari ng nanghihiram, dahil ginagamit ito ng huli para sa kanyang sariling mga pangangailangan, hinahalo ito sa katulad na ari-arian. Nawawala ng tagapagpahiram ang lahat ng karapatan sa ari-arian na ito at maaaring humiling ng pagbabalik lamang ng magkatulad, ngunit hindi ng parehong ari-arian (na nagpapakilala sa isang pautang mula sa isang lease at isang pautang).

Termino ng kasunduan sa pautang. Karaniwan, ang kasunduan ay nagtatakda ng isang deadline para sa pagbabayad ng halaga ng utang. Kung ang naturang panahon ay hindi naitatag o natutukoy sa pamamagitan ng sandali ng demand, ang halaga ng pautang ay dapat bayaran ng nanghihiram sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa na nagsumite ang tagapagpahiram ng kahilingan para dito, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan (Clause 1 ng Artikulo 810 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang posibilidad ng maagang pagtupad ng obligasyon ay depende sa likas na katangian ng utang. Ang halaga ng walang interes na pautang ay maaaring bayaran ng nanghihiram nang maaga sa iskedyul, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan. Ang halaga ng pautang na ibinigay na may interes ay maaaring bayaran nang maaga sa iskedyul lamang sa pahintulot ng nagpapahiram.

Maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan, ang halaga ng pautang ay itinuturing na binayaran sa sandaling ito ay inilipat sa nagpapahiram o ang mga kaukulang pondo ay na-kredito sa kanyang bank account (Clause 3 ng Artikulo 810 ng Civil Code ng Russian Federation).

Presyo ng kasunduan sa pautang.

Alinsunod sa Art. 807 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, alinman sa mga pondo ay inilipat, ang presyo nito ay hindi matukoy, dahil sila ay palaging inililipat sa nominal na halaga (Artikulo 140 ng Civil Code ng Russian Federation), o mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian. Ang mga ito ay inilipat mula sa nagpapahiram sa nanghihiram din nang walang katumbas na presyo, dahil alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan, ang nagpapahiram ay ibinalik hindi ang kanilang presyo (gastos), ngunit iba pang magkapareho (homogenous) na mga bagay, ngunit ng parehong uri at kalidad. Kaugnay nito, walang valuation ng item sa loan agreement.

Ang kasunduan sa pautang ay ipinapalagay na walang interes, maliban kung ito ay malinaw na nagbibigay ng iba, sa mga kaso kung saan (sugnay 3 ng Artikulo 809 ng Civil Code ng Russian Federation):

ang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga mamamayan para sa halagang hindi hihigit sa limampung beses ang pinakamababang sahod na itinatag ng batas, at hindi nauugnay sa aktibidad ng negosyante ng hindi bababa sa isa sa mga partido (ang tinatawag na pautang sa sambahayan);
sa ilalim ng kasunduan, ang nanghihiram ay hindi binibigyan ng pera, ngunit iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian.

Mga partido sa kasunduan sa pautang. Ang mga partido sa kasunduan sa pautang ay ang nanghihiram at ang nagpapahiram. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, anumang mga paksa ng batas sibil - mga may kakayahang mamamayan, legal na entidad, pampublikong legal na entity na may-ari ng kanilang ari-arian - ay maaaring kumilos kapwa bilang isang nanghihiram at bilang isang nagpapahiram.

Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay maaaring itatag ng batas. Kaya, ang pagtatatag sa bisa ng talata 1 ng Art. 298 ng Civil Code ng Russian Federation, na walang karapatang itapon ang ari-arian na itinalaga dito, ay hindi maaaring pumasok sa isang relasyon sa pautang (maliban kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa kita mula sa mga aktibidad na pinahintulutan ng may-ari), at isang negosyong pag-aari ng estado. ay awtorisadong magsagawa ng mga kilos ng pagtatapon ng ari-arian lamang sa pahintulot ng may-ari (sugnay 1, Artikulo 297 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang Civil Code ay hindi nagbibigay ng anumang mga hadlang sa sistematikong pagkakaloob ng mga binabayaran (na may interes) na mga pautang ng mga tao maliban sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito. Gayunpaman, ang mga naturang aktibidad para sa pag-isyu ng mga pautang ay napapailalim sa mandatoryong paglilisensya at maaari lamang isagawa ng mga organisasyon ng kredito. Dahil dito, ang mga aktibidad ng nagpapahiram sa pagbibigay ng mga kabayarang pautang ay dapat na episodiko sa kalikasan at hindi dapat umabot sa sukat na magiging posible upang makilala na siya, hindi bilang isang bangko, ay mahalagang nakikibahagi sa mga operasyon sa pagbabangko.

Form ng kasunduan sa pautang. Ang ipinag-uutos na nakasulat na anyo ng kasunduan sa pautang ay itinatag para sa mga sumusunod na kaso (sugnay 1 ng Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation):

kung ang halaga ng pautang ay lumampas sa 10 minimum na sahod;
kung ang nagpapahiram ay isang legal na entity, anuman ang halaga.

Ang pagkabigong sumunod sa form ay hindi nangangailangan ng kawalan ng bisa ng kontrata, ngunit nagbibigay ng mga kahihinatnan na tinukoy sa talata 1 ng Art. 162 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ayon sa talata 2 ng Art. 808 ng Civil Code ng Russian Federation, bilang kumpirmasyon ng kasunduan sa pautang at mga tuntunin nito, isang resibo mula sa nanghihiram o ibang dokumento na nagpapatunay na ang nagpapahiram ay naglipat sa kanya ng isang tiyak na halaga ng pera o isang tiyak na bilang ng mga bagay (maaari itong maging, halimbawa, mga sertipikadong kopya ng mga pangunahing dokumento ng accounting na ginawa ng mga partido para sa mga layunin ng accounting) . Kapag binayaran ng nanghihiram ang utang, ang resibo ay dapat ibalik sa kanya ng nagpapahiram na may isang tala na nagpapahiwatig ng pagtanggap ng pera.

Ang mga relasyon sa paghiram, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng pag-isyu ng bill of exchange, at sa mga kaso na direktang itinatadhana ng batas o iba pang legal na aksyon, ang isang kasunduan sa pautang ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng pag-isyu at pagbebenta ng mga bono.

Bill ng palitan- isang seguridad na nagpapatunay, bilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa form nito, isang simple at walang kondisyong personal na obligasyon ng drawer (promissory note) o ibang nagbabayad na tinukoy ng drawer (bill of exchange, o draft) na babayaran sa pagdating ng panahon tinukoy sa bill ang isang tiyak na halaga ng pera sa bona fide owner ng bill (bill holder). Ang mga pangkalahatang tuntuning sibil sa isang kasunduan sa pautang ay nalalapat sa isang obligasyon sa pautang na pinapormal ng isang bill of exchange hangga't sumusunod sila sa espesyal na batas sa seguridad na ito. Sa kasalukuyan, ang mga obligasyon sa bill ay kinokontrol ng Pederal na Batas Blg. 48-FZ na may petsang Marso 11, 1997 "On Bills of Exchange and Promissory Notes," na kinumpirma ang bisa sa teritoryo ng Russian Federation ng Resolution ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng USSR na may petsang Agosto 7, 1937 "Sa pagpasok sa puwersa ng Mga Regulasyon sa Mga Bill ng Palitan at Mga Tala ng Promissory" "

Ang isang bill of exchange ay dapat nasa anyo ng isang nakasulat na dokumento na naglalaman ng lahat ng mga detalye na ibinigay para sa bill. Ang paghahabol ng may-hawak ng panukalang batas, batay sa isang dokumento na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan para sa form at pagkakaroon ng mga detalye, ay napapailalim sa pagtanggi ng korte, na hindi pumipigil sa paghahain ng isang independiyenteng paghahabol batay sa pangkalahatang mga pamantayan ng sibil. batas sa mga obligasyon.

Ang isang bill ng palitan ay nailalarawan sa pamamagitan ng abstractness ng obligasyon na nakapaloob dito, i.e. kalayaan mula sa pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagpapalabas nito (sanhi). Ang sapilitang pagpapatupad ng isang bill of exchange ay isinasagawa sa isang espesyal na paraan. Sa kaso ng pagtanggi na magbayad ng isang bayarin, na pinatunayan ng isang notaryo ("protesta ng bill para sa hindi pagbabayad, hindi pagtanggap o pag-unda"), ang hukom, sa kahilingan ng pinagkakautangan ng bill, nag-iisa at walang pagsubok, ay nag-isyu isang utos ng hukuman na may bisa ng isang writ of execution. Bilang karagdagan, sa bisa ng Art. 48 Mga regulasyon sa mga bill of exchange at promissory notes at art. 3 ng Law on Bills of Exchange at Promissory Notes, ang may hawak ng bill ay may karapatang humingi mula sa nasasakdal sa pag-claim ng pagbabayad ng interes sa halagang ipinahiwatig dito mula sa petsa ng pagbabayad na dapat bayaran (bilang bayad para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao) at mga parusa (bilang isang parusa para sa huli na pagbabayad) sa halaga ng rate ng diskwento, na ibinigay para sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang lahat ng ito ay lumilikha ng walang alinlangan na mga pakinabang ng isang bill ng palitan sa isang regular na promissory note na nagpapapormal ng isang relasyon sa pautang.

Bond- isang seguridad na nagpapatunay sa karapatan ng may hawak nito na tumanggap mula sa taong nagbigay ng bono, sa loob ng panahong tinukoy nito, ang nominal na halaga ng bono o iba pang katumbas ng ari-arian, pati na rin ang porsyento ng nominal na halaga nito o iba pang mga karapatan sa pag-aari naayos sa loob nito (Bahagi 1).

2 tbsp. 816 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang bono ay nagpapapormal ng isang tipikal na relasyon sa paghiram kung saan ang nanghihiram (may utang) ay ang nagbigay ng bono, at ang mga nagpapahiram (mga nagpapautang) ay ang mga may hawak ng bono.

Ang ligal na rehimen ng mga bono ay kinokontrol, una sa lahat, ng mga pamantayan ng espesyal na batas (Bahagi 3 ng Artikulo 816 ng Civil Code ng Russian Federation), lalo na ang mga patakaran ng Federal Law ng Abril 22, 1996 No. 39 -FZ "Sa Securities Market" at ang mga pamantayan ng iba pang mga espesyal na batas.

Ang mga bono ay inilalagay sa mga mamimili sa magkakahiwalay na isyu (isyu) at sa loob ng isang naturang isyu ay mayroon silang pantay na dami at nilalaman ng mga paghahabol. Depende sa entity na nag-isyu ng mga bono at ginagarantiyahan ang pagbabayad sa kanilang mga may-ari ng tinukoy na halaga at tinukoy na interes, ang mga bono ay nahahati sa estado, munisipyo at legal na entidad (corporate bond). Ang huli ay maaaring ibigay ng magkasanib na mga kumpanya ng stock o limitadong pananagutan ng mga kumpanya.

Ang mga bono ay maaaring may dala o nakarehistro. Ang mga bono na nagbibigay sa kanilang mga may-ari ng mga pagkakataon maliban sa pagtanggap ng kita ng pera ay kadalasang tinatawag na mga target na bono (halimbawa, mga sertipiko ng pabahay).

Ang isang bono ay maaaring umiral sa dokumentaryo o hindi dokumentaryo na anyo. Sa unang kaso, ang may-ari nito ay itinatag batay sa pagtatanghal ng isang sertipiko ng papel o isang talaan ng deposito nito sa account, sa pangalawa - sa batayan ng isang entry sa rehistro ng mga mahalagang papel o sa pamamagitan ng isang talaan ng deposito. ng papel sa account.

Mga uri ng kasunduan sa pautang. Partikular na tinutukoy ng Civil Code ang dalawang uri ng mga kasunduan sa pautang: isang naka-target na pautang at isang pautang ng estado.

Utang ng estado (munisipyo).- ito ay isang kasunduan kung saan ang nanghihiram ay ang Russian Federation, isang paksa ng Russian Federation o isang munisipal na entity, at ang nagpapahiram ay isang mamamayan o legal na entity.

Ang isang kasunduan sa pautang ng gobyerno ay tinatapos sa pamamagitan ng pagkuha ng nagpapahiram ng mga inisyu na mga bono ng gobyerno o iba pang mga seguridad ng gobyerno, na nagpapatunay sa karapatan ng nagpapahiram na tumanggap mula sa nanghihiram ng mga pondong ipinahiram sa kanya o, depende sa mga tuntunin ng pautang, iba pang ari-arian, itinatag na interes o iba pang mga karapatan sa pag-aari sa loob ng mga limitasyon ng panahon na itinakda ng mga kondisyon na naglalabas ng pautang sa sirkulasyon (sugnay 2 ng Artikulo 817 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga responsibilidad ng nanghihiram ay nakasalalay sa mga tuntunin ng pautang. Maaari silang binubuo ng alinman sa pagbabayad ng utang na may pagbabayad ng interes, o pagbibigay sa nagpapahiram ng anumang ari-arian (commodity loan) o karapatan sa ari-arian. Ang pagbabago sa mga tuntunin ng isang pautang na inisyu sa sirkulasyon ay hindi pinapayagan.

Ang Artikulo 89 ng Budget Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa panloob na paghiram ng gobyerno bilang mga pautang na nakuha mula sa mga indibidwal at ligal na nilalang, mga dayuhang estado, mga internasyonal na organisasyon sa pananalapi sa pera ng Russian Federation, kung saan ang mga obligasyon sa utang ng Russian Federation ay lumitaw bilang isang borrower o tagagarantiya ng mga pagbabayad ng pautang ng iba pang mga borrower, na denominasyon sa pera ng Russian Federation. Kaya, ang mga domestic na pautang ay ibinibigay sa pambansang pera, at upang makaakit ng mga pondo, ang mga mahalagang papel na hinihiling sa pambansang pamilihan ng sapi ay inisyu. Upang higit pang hikayatin ang mga mamumuhunan, ginagamit ang iba't ibang insentibo sa buwis. Ang nasabing mga paghiram, kasama ang iba pang mga anyo ng paghiram ng gobyerno, ay kasama sa pampublikong utang ng Russian Federation (Artikulo 98 ng Budget Code ng Russian Federation).

Mga obligasyon ng nanghihiram sa ilalim ng kasunduan sa pautang.

Dahil ang kasunduan sa pautang ay unilaterally binding at ang obligadong partido ay ang nanghihiram, ang nilalaman ng kasunduan ay bumubuo sa mga obligasyon ng huli, na tumutugma sa mga karapatan ng nagpapahiram.

Ang nanghihiram sa ilalim ng kasunduan sa pautang ay obligado na:

1. Ibalik ang halaga ng utang na natanggap sa nagpapahiram.

Ang oras at pamamaraan para sa pagtupad sa obligasyong ito ay tinutukoy ng kasunduan sa pautang. Sa mga kaso kung saan ang panahon ng pagbabayad ay hindi itinatag ng kasunduan o tinutukoy ng sandali ng demand, ang halaga ng pautang ay dapat bayaran ng nanghihiram sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa na nagsumite ang tagapagpahiram ng kahilingan para dito, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan (Clause 1 ng Artikulo 810 ng Civil Code ng Russian Federation).

Maliban kung hindi ibinigay ng kasunduan sa pautang, ang halaga ng pautang ay itinuturing na binayaran sa sandaling ito ay inilipat sa nagpapahiram o ang mga kaukulang pondo ay na-kredito sa kanyang bank account (Clause 3 ng Artikulo 810 ng Civil Code ng Russian Federation). Kapag ang isang kasunduan sa pautang ay may interes, ang wastong pagpapatupad nito ay nangangailangan din ng pagbabayad ng interes sa punong utang nang buo.

Kung ang nanghihiram ay umiiwas sa pagbabayad ng halaga ng utang sa oras, ang tagapagpahiram ay may karapatang humiling ng aplikasyon ng isang sukatan ng pananagutan: pagbabayad ng interes sa halagang ito sa halagang ibinigay para sa talata 1 ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation mula sa araw na dapat itong ibalik hanggang sa araw na ito ay ibinalik sa nagpapahiram, anuman ang pagbabayad ng interes sa halaga ng pautang (maliban kung itinakda ng batas o kasunduan).

Kung ang kasunduan sa pautang ay nagbibigay para sa pagbabalik ng utang sa mga installment (sa mga installment), kung gayon kung ang nanghihiram ay lumabag sa deadline na itinatag para sa pagbabalik ng susunod na bahagi ng utang, ang tagapagpahiram ay may karapatang humiling ng maagang pagbabayad ng buong natitirang halaga ng pautang kasama ang interes na dapat bayaran (Artikulo 811 ng Civil Code ng Russian Federation).

2. Tiyakin ang pagbabayad ng halaga ng utang, kung ito ay itinatag ng kasunduan.

Ang obligasyong ito ay maaaring ibigay sa pamamagitan ng isang kasunduan sa pagitan ng mga partido upang matiyak ang pagpapatupad ng kontrata sa pamamagitan ng, halimbawa, pagsanla ng ari-arian ng nanghihiram.

Kung ang nanghihiram ay nabigo upang matupad ang mga obligasyon na tinukoy sa kasunduan upang matiyak ang pagbabayad ng halaga ng utang, gayundin sa kaganapan ng pagkawala ng collateral o pagkasira ng mga kondisyon nito dahil sa mga pangyayari kung saan ang tagapagpahiram ay hindi mananagot, ang nagpapahiram ay may ang karapatang humingi mula sa nanghihiram ng maagang pagbabayad ng halaga ng utang at pagbabayad ng interes na dapat bayaran (maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan ).

3. Gamitin ang mga hiniram na pondo nang mahigpit para sa mga partikular na layunin at tiyaking ang nagpapahiram ay maaaring gumamit ng kontrol sa nilalayong paggamit ng utang.

Ang obligasyong ito ay karaniwan para sa isang naka-target na kasunduan sa pautang, na nabanggit na sa itaas. Sa kaso ng hindi katuparan, ang nagpapahiram ay may karapatan na humingi mula sa nanghihiram ng maagang pagbabayad ng halaga ng utang at pagbabayad ng interes na dapat bayaran, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan.

Hinahamon ang kasunduan sa pautang.

Sa pagsasagawa, may mga sitwasyon ng paggawa ng tinatawag na non-currency loan, kapag ang pera o iba pang mga bagay ay hindi aktwal na natanggap ng nanghihiram mula sa nagpapahiram o natanggap sa isang mas maliit na dami kaysa sa tinukoy sa kasunduan.

Ang nanghihiram, halimbawa, ay nagbibigay sa nagpapahiram ng isang resibo para sa pagtanggap ng pera, bagaman hindi niya ito aktwal na natanggap, at ang kahulugan ng transaksyon ay ang nagpapahiram ay nangangako na "patawarin ang utang" kung ang nanghihiram ay gumawa ng anumang aksyon sa kanyang mga interes. Ngunit ang naturang resibo ay maaari ding makuha ng nagpapautang bilang resulta ng paggamit ng karahasan o pananakot laban sa nanghihiram.

Ang isang pautang ng ganitong uri ay hindi maaaring mauri bilang isang haka-haka na transaksyon, dahil, sa kabila ng kakulangan nito ng pera, lumilikha ito ng mga legal na kahihinatnan para sa nanghihiram sa anyo ng isang obligasyon na bayaran kung ano ang ibinigay para sa kontrata. Ngunit upang maprotektahan ang nanghihiram mula sa isang walang prinsipyong nagpapahiram, ang batas ay nagbibigay ng isang pamamaraan para sa paghamon sa isang kasunduan sa pautang dahil sa kakulangan ng pera (Artikulo 812 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang nanghihiram ay may karapatang hamunin ang kasunduan sa pautang dahil sa kakulangan nito ng pondo, na nagpapatunay na ang pera o iba pang mga bagay ay hindi talaga niya natanggap mula sa nagpapahiram o natanggap sa mas maliit na dami kaysa sa tinukoy sa kasunduan (Clause 1 ng Artikulo 812 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kasunduan sa pautang ay natapos alinsunod sa sugnay 1 ng Art. 808 ng Civil Code ng Russian Federation nang pasalita, ay maaaring hamunin ng nanghihiram dahil sa kakulangan ng pera gamit ang anumang ebidensyang pinahihintulutan ng batas.

Kung ang kasunduan sa pautang ay dapat tapusin sa pagsulat (Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation), ang paghamon nito dahil sa kakulangan ng pera sa pamamagitan ng patotoo ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang kasunduan ay natapos sa ilalim ng impluwensya ng panlilinlang, karahasan , pagbabanta, malisyosong kasunduan sa pagitan ng kinatawan ng nanghihiram at ng nagpapahiram, o pagsasama ng mahihirap na pangyayari.

Kung, sa proseso ng paghamon ng kasunduan sa pautang ng nanghihiram dahil sa kanyang kakulangan ng pera, ito ay itinatag na ang pera o iba pang mga bagay ay hindi aktwal na natanggap mula sa nagpapahiram, ang kasunduan sa pautang ay itinuturing na hindi natapos. Kapag ang pera o mga bagay ay aktwal na natanggap ng nanghihiram mula sa nagpapahiram sa isang mas maliit na dami kaysa sa tinukoy sa kontrata, ang kontrata ay itinuturing na natapos para sa halagang ito ng pera o mga bagay (sugnay 3 ng Artikulo 812 ng Civil Code ng Russian Federation) .

Ang katotohanan na ang utang ay cash-strapped, na itinatag ng korte, anuman ang mga dahilan na naging sanhi nito, ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang kasunduan na hindi natapos.

KASUNDUAN NG LOAN N _____

g.________________ “___”__________ ____ g.

Isang mamamayan ng Russian Federation ________________________________________,

(Buong pangalan ng mamamayan)

(kailan, kanino)

pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Nagpapahiram", sa isang banda, at

isang mamamayan ng Russian Federation ________________________________________,

(Buong pangalan ng mamamayan)

pasaporte: serye _____ N __________, inisyu _________________________________,

(kailan, kanino)

naninirahan sa: _____________________________________________,

pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Borrower", sa kabilang banda, ay sama-samang tinutukoy

Ang "Mga Partido", indibidwal na "Partido", ay pumasok sa Kasunduang ito

1. ANG PAKSA NG KASUNDUAN

1.1. Sa ilalim ng Kasunduang ito, ang Nagpapahiram ay naglilipat ng pagmamay-ari sa Nanghihiram ng mga pondo sa halagang _____ (__________) rubles (mula rito ay tinutukoy bilang "Halaga ng Pahiram"), at ang Nanghihiram ay nangakong ibabalik sa Nagpapahiram ang Halaga ng Pautang at ang interes na naipon dito sa halaga at sa loob ng mga tuntuning ibinigay sa Kasunduan.

Ang isang kasunduan ay itinuturing na natapos kung ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga partido, sa form na kinakailangan sa naaangkop na mga kaso, sa lahat ng mahahalagang tuntunin ng kasunduan. Ang kondisyon sa paksa ng kontrata ay isang mahalagang kondisyon ng kontrata (sugnay 1 ng Artikulo 432 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga mahahalagang tuntunin ng kontrata ay ang mga kundisyon na pinangalanan sa batas o iba pang legal na gawain bilang mahalaga o kinakailangan para sa mga kontrata ng ganitong uri (talata 2, talata 1, artikulo 432 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang halaga ng pautang ay isang mahalagang kondisyon ng kasunduan sa pautang (sugnay 1 ng Artikulo 807 ng Civil Code ng Russian Federation).

1.2. Ang rate ng interes sa ilalim ng Kasunduang ito ay _____% bawat taon ng Halaga ng Pautang.

2. PAMAMARAAN SA PAGBIBIGAY AT PAGBABALIK NG HALAGA NG LOAN

2.1. Ililipat ng Lender ang Halaga ng Loan sa Borrower sa pamamagitan ng "___"__________ ____. Ang katotohanan ng paglilipat ng mga pondo ay pinatunayan ng pagtanggap ng Borrower ng Halaga ng Loan (mula rito ay tinutukoy bilang "Receipt ng Borrower").

2.2. Ibinabalik ng Borrower ang Halaga ng Pautang at interes na dapat bayaran sa Nagpapahiram nang hindi lalampas sa "___"__________ ____.

2.3. Ang halaga ng pautang ay ibinalik ng Nanghihiram sa pamamagitan ng _________________________

__________________________________________________________________________.

(paglipat ng cash, pag-kredito ng mga pondo

sa account ng nagpapahiram, o magpahiwatig ng ibang paraan)

2.4. Ang Halaga ng Loan ay itinuturing na binayaran mula sa sandaling ang resibo ng Lender ay ibinigay sa Borrower para sa pagtanggap ng Halaga ng Loan at ang interes na naipon dito (mula dito ay tinutukoy bilang ang "Resibo ng Lender").

3. INTERES PARA SA PAGGAMIT NG HALAGA NG LOAN

3.1. Ang interes para sa paggamit ng Halaga ng Loan ay naipon mula sa sandaling ang mga pondo ay inilipat sa Borrower.

3.2. Ang interes para sa paggamit ng Halaga ng Loan ay binabayaran kasabay ng pagbabayad ng Halaga ng Loan.

4. RESPONSIBILIDAD NG MGA PARTIDO

4.1. Para sa huli na pagbabayad ng Halaga ng Loan (clause 2.2 ng Kasunduan), may karapatan ang Lender na hilingin sa Borrower na magbayad ng penalty sa halagang _____% (__________ percent) ng hindi nabayarang Halaga ng Loan para sa bawat araw ng pagkaantala.

4.2. Ang pagbabayad ng mga multa ay hindi nagpapagaan sa Borrower mula sa pagtupad ng mga obligasyon sa uri.

5. PANGHULING PROBISYON

Kasama ang kondisyon sa paksa ng kontrata, pati na rin ang mga kundisyon na pinangalanan sa batas o iba pang mga legal na aksyon bilang mahalaga o kinakailangan para sa mga kontrata ng ganitong uri, ang mga mahahalagang tuntunin ng kontrata ay ang lahat ng mga kundisyong iyon kung saan, sa ang kahilingan ng isa sa mga partido, ang isang kasunduan ay dapat maabot (para. 2 sugnay 1 artikulo 432 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, ang mga partido ay may karapatan na tukuyin para sa kanilang sarili ang anumang kondisyon bilang mahalaga, kung wala ang kontrata ay hindi maituturing na natapos.

5.1. Ang Kasunduan ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng aktwal na paglilipat ng Nagpapahiram sa Nanghihiram ng Halaga ng Pautang alinsunod sa sugnay.

2.1 ng Kasunduang ito.

5.2. Ang Kasunduan ay may bisa hanggang sa ganap na matupad ng Borrower ang mga obligasyon nito na bayaran ang Halaga ng Loan, na kinumpirma ng Resibo ng Lender.

5.3. Ang Kasunduan ay iginuhit sa dalawang kopya, isang kopya para sa bawat Partido.

5.4. Para sa lahat ng iba pang mga isyu na hindi kinokontrol ng Kasunduang ito, ang Mga Partido ay ginagabayan ng mga probisyon ng kasalukuyang batas ng Russian Federation.

6. MGA ADDRESS AT LAGDA NG MGA PARTIDO

Nanghihiram ng nagpapahiram

gr. ________________________________ gr. ________________________________

(estado ng nasyonalidad, (estado ng nasyonalidad,

BUONG PANGALAN. mamamayan) Buong pangalan mamamayan)

Pasaporte: serye _____ N ____________, Pasaporte: serye _____ N ____________,

na inisyu ni ___________________________, inisyu ni ___________________________,

(kailan, kanino) (kailan, kanino)

nakatira sa address: _________ nakatira sa address: _________

____________________________________ ____________________________________

_____________ (____________________) _____________ (____________________)

Pansin! Materyal na binago noong 06/01/2018

Ang konsepto ng isang kasunduan sa pautang

Ayon sa loan agreement ang isang partido (ang nagpapahiram) ay naglilipat o nangakong ilipat sa pagmamay-ari ng kabilang partido (nanghihiram) ng pera, mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian, o mga mahalagang papel, at ang nanghihiram ay nangangakong ibalik sa nagpapahiram ang parehong halaga ng pera (halaga ng pautang) o isang pantay na bilang ng mga bagay ng parehong uri na natanggap niya at kalidad o parehong mga seguridad (Artikulo 807 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang nagpapahiram sa kasunduan sa pautang ay isang mamamayan, ang kasunduan ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng paglipat ng halaga ng pautang o iba pang paksa ng kasunduan sa pautang sa nanghihiram o sa taong tinukoy niya.

Kaya, maliban sa kaso sa itaas Ang mga partido ay maaaring pumasok sa mga kasunduan sa pautang sa mga tuntunin ng isang pangako na maglipat ng pera pagkatapos ng isang panahon na tinukoy sa kasunduan. Sa kasong ito, sa pangkalahatan, ang kasunduan ay ituturing na natapos mula sa sandaling nilagdaan ang kasunduan, at hindi mula sa sandaling inilipat ang mga pondo.

Art. Ang 317 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga obligasyon sa pananalapi ay dapat ipahayag sa rubles (Artikulo 140). Ang isang obligasyon sa pananalapi ay maaaring magbigay na ito ay babayaran sa rubles sa isang halaga na katumbas ng isang tiyak na halaga sa dayuhang pera o sa maginoo na mga yunit ng pananalapi (ecus, "mga espesyal na karapatan sa pagguhit", atbp.) (hindi direktang sugnay ng pera). Ang paggamit ng dayuhang pera, pati na rin ang mga dokumento ng pagbabayad sa dayuhang pera kapag nagbabayad sa teritoryo ng Russian Federation para sa mga obligasyon, ay pinahihintulutan sa mga kaso, sa paraang at sa ilalim ng mga kondisyon na tinutukoy ng Pederal na Batas ng Disyembre 10, 2003 N 173 -FZ "On Currency Regulation and Currency Control" o sa paraang inireseta niya.

Mga pangunahing tampok (mga palatandaan) ng isang kasunduan sa pautang:

bagay ng kasunduan sa pautang ay pera, securities o iba pang bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian (fungible na bagay);
paksa ng kasunduan sa pautang- mga aksyon o obligasyon para sa paglipat ng nagpapahiram at, pagkatapos, para sa pagbabalik ng nanghihiram ng kaukulang halaga ng pera na katumbas ng natanggap na bilang ng mga bagay o mga mahalagang papel;
ang paggamit ng pera at iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian, na posible lamang sa anyo ng kanilang pagkonsumo, ay ipinapalagay na ang nanghihiram ay may kapangyarihang itapon ang bagay ng kasunduan sa pautang;
Ang kasunduan sa pautang ay maaaring kabilang ang:
- tunay na karakter kung ang nagpapahiram ay isang mamamayan (itinuring na natapos lamang mula sa sandali ng aktwal na paglipat ng nagpapahiram sa nanghihiram ng pera o mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian at nagsisilbing layunin ng kasunduan sa pautang);
- karakter na pinagkasunduan- sa ibang mga kaso.
Ang kasunduan sa pautang ay maaaring (alinsunod sa sugnay 4):
- unilateral (isa sa mga partido ay may mga karapatan lamang, habang ang isa ay may mga obligasyon lamang);
- bilateral (sa isang bilateral na obligasyon, ang bawat kalahok ay sabay-sabay na gumaganap bilang isang pinagkakautangan at isang may utang).

Higit pang mga detalye

Ang pagtitiyak ng bagay ng kasunduan sa pautang: ang pera, mga mahalagang papel o mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian (ibig sabihin, mga bagay na maaaring palitan) ay paunang natukoy ang pagiging tiyak paksa ng kasunduan sa pautang a, na binubuo sa katotohanan na ang mga aksyon ng nanghihiram upang ibalik sa nagpapahiram ang kaukulang halaga ng pera o isang pantay na bilang ng mga bagay na natanggap ay dapat kilalanin bilang ganoon. Bilang karagdagan, sa pangkalahatang kaso, sa isang kasunduan sa pautang maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang kumplikadong paksa ng kasunduan, kabilang ang dalawang uri ng mga bagay:

mga aksyon ng obligadong partido na ilipat ang ari-arian at
ang ari-arian mismo.

Tunay na karakter ang isang kasunduan sa pautang ay nangangahulugan na kahit na mayroong nakasulat na kasunduan sa pagitan ng nanghihiram at ng nagpapahiram (mamamayan), ayon sa kung saan ipinapalagay ng huli ang obligasyon na bigyan ang nanghihiram ng isang tiyak na halaga ng pera, mga mahalagang papel o dami ng mga bagay, ang nanghihiram ay walang karapatang hilingin na tuparin ng nagpapahiram ang obligasyong ito, dahil ang obligasyon mismo sa pautang ay hindi maituturing na lumitaw hanggang sa aktwal na inilipat ng nagpapahiram ang pera o iba pang ari-arian sa pagmamay-ari ng nanghihiram.

Konsensuwal na karakter Ang isang kasunduan sa pautang ay nangangahulugan na kung mayroong isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng nanghihiram at ng nagpapahiram, ayon sa kung saan ang huli ay nag-ako ng obligasyon na bigyan ang nanghihiram ng isang tiyak na halaga ng pera, mga mahalagang papel o isang dami ng mga bagay, ang nanghihiram ay may karapatan upang hilingin na tuparin ng nagpapahiram ang obligasyong ito.

Ang pagkakaiba ng isang kasunduan sa pautang mula sa pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang:

ang mga aksyon ng may utang sa ilalim ng obligasyon sa pautang (borrower) ay binubuo sa pagsasauli ng parehong ari-arian sa nagpapahiram, kung ano ang natanggap mula sa huli (tulad ng kaso sa pag-upa at pautang ng ari-arian), at isang kabuuan ng pera na katumbas ng natanggap mula sa nagpapahiram, o ang parehong bilang ng mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian.

Ang batayan para sa paglitaw ng isang kasunduan sa pautang ay maaari ding novation ng isa pang obligasyon sa utang. Alinsunod sa Art. 818 ng Civil Code, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang isang utang na nagmula sa pagbili at pagbebenta, pag-upa ng ari-arian o iba pang mga batayan ay maaaring mapalitan ng isang obligasyon sa pautang; ang pagpapalit ng isang utang na may isang obligasyon sa pautang ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa pagbabago (Artikulo 414 ng Civil Code) at isinasagawa sa form na ibinigay para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pautang (Artikulo 808 ng Civil Code).

Sa Civil Code, ang novation ay itinuturing na isa sa mga paraan upang wakasan ang mga obligasyon. Alinsunod sa Art. 414 ang obligasyon ay winakasan sa pamamagitan ng isang kasunduan ng mga partido na palitan ang orihinal na obligasyon na umiral sa pagitan nila ng isa pang obligasyon sa pagitan ng parehong mga tao, na nagbibigay para sa ibang paksa o paraan ng pagpapatupad (novation); hindi pinahihintulutan ang novation kaugnay ng mga obligasyong bayaran ang pinsalang dulot ng buhay o kalusugan, at magbayad ng sustento.

Saklaw ng aplikasyon ng kasunduan sa pautang

Sa mga tuntunin ng saklaw nito, ang kasunduan sa pautang ay sumasaklaw sa lahat ng obligadong legal na relasyon kung saan ang isang partido ay naglilipat ng pera o mga bagay na magagamit sa isa pa, at ang isa ay nangangakong ibalik ang parehong halaga ng pera o ang parehong bilang ng mga bagay.

Ang mambabatas mismo ay nagpahayag ng kanyang saloobin sa kasunduan sa pautang at ang papel nito sa pag-regulate ng paglilipat ng ari-arian, na tinukoy para dito ang isang napakalawak na saklaw ng aplikasyon, na hindi maaaring limitado sa pamamagitan ng komposisyon ng paksa o ng mga bagay na nasa ilalim ng kahulugan ng pera at iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian, kung Tanging ang mga ganitong paghihigpit ay hindi itinatadhana ng mga espesyal na alituntunin sa mga nauugnay na paksa o mga bagay ng mga karapatang sibil. Ito ay pinatunayan, sa partikular, ng mga nilalaman sa Chap. 42 ng Civil Code ng Russian Federation sa kalakal at komersyal na kredito, pati na rin sa posibilidad ng pagbabago ng anumang utang sa isang obligasyon sa pautang (Artikulo 818 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga patakaran sa kasunduan sa pautang (pagkatapos ng mga patakaran sa kasunduan sa kredito) ay napapailalim sa aplikasyon sa anumang kasunduan na nagbibigay para sa obligasyon ng isang partido na bigyan ang kabilang partido ng mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian (kasunduan sa pautang sa kalakal); Direktang kinokontrol ng mga patakarang ito ang mga obligasyon ng isang komersyal na pautang sa anyo ng isang advance, prepayment, pagpapaliban at pagbabayad ng installment para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo, na matatagpuan sa anumang kasunduan, na ang pagpapatupad nito ay nauugnay sa paglilipat ng pera o iba pang bagay na tinutukoy. sa pamamagitan ng mga generic na katangian sa pagmamay-ari ng kabilang partido (Artikulo 822 at 823 ng Civil Code).

Lugar ng kasunduan sa pautang sa sistema ng mga obligasyong kontraktwal

Sa kasalukuyan, kapag ang mga patakaran sa parehong kasunduan sa pautang at kasunduan sa kredito ay inilagay sa isang kabanata (Kabanata 42 "Pautang"), at kahit na mula sa isang pormal na legal na pananaw, ang ratio ng mga kasunduang ito (pautang sa kredito) ay tinutukoy. ayon sa scheme ng "genus" - uri", sa kawalan ng pagbabawal sa mga organisasyon na nagpapahiram sa isa't isa nang walang paglahok ng isang bangko, ang kumbinasyon ng mga kasunduan sa pautang at kredito na may mga kasunduan sa deposito sa bangko at bank account, pati na rin sa pag-aayos mga obligasyon sa isang partikular na uri ng kasunduan at mga obligasyon sa kredito, tila nawala ang lahat ng praktikal na kahulugan ( mula sa teoretikal na pananaw, walang mga batayan para dito noon).

Ang isang kasunduan sa pautang, sa mga tuntunin ng layunin nito at ang paksa ng obligasyon na nagmumula dito, ay mas malapit sa pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang kaysa sa parehong mga kasunduan sa insurance o deposito sa bangko. Pagkatapos ng lahat, ang isang kasunduan sa pautang ay naiiba mula sa mga nabanggit na kasunduan (lease at loan) sa pamamagitan lamang ng katotohanan na ang layunin nito (pera o mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian na pansamantalang kailangan ng nanghihiram) ang mga bagay ay maaaring palitan, hindi indibidwal na tinukoy, tulad ng kaso sa pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang. Ito ay (at lamang!) ang sitwasyong ito na tumutukoy sa lahat ng iba pang mga pagkakaiba sa pagitan ng kasunduan sa pautang at mga kasunduang ito, ibig sabihin: ang paglipat ng ari-arian na magagamit lamang sa pamamagitan ng pagkonsumo nito sa pagmamay-ari, at hindi sa pagmamay-ari at paggamit ng nanghihiram. ; ang obligasyon ng nanghihiram na ibalik hindi ang parehong bagay na natanggap mula sa nagpapahiram, ngunit isang pantay na halaga ng parehong mga bagay na natanggap o isang katumbas na halaga ng pera, atbp. Gayunpaman, hinahati ng iminungkahing pag-uuri ang mga kaparehong kontratang ito (sa mga tuntunin ng mga layunin at paksa ng mga obligasyon) sa iba't ibang klase ng pag-uuri ng mga obligasyong kontraktwal, na halos hindi maituturing na tama.

Mga paksa ng kasunduan sa pautang

Ang mga paksa ng kasunduan sa pautang ay:

nagpapahiram (nagpapautang);
nanghihiram (may utang).

Ang mga pangkalahatang probisyon sa isang pautang (§ 1, Kabanata 42 ng Civil Code) ay hindi kasama ang anumang mga patakaran na nauugnay sa isang espesyal na paraan sa mga paksa ng kasunduang ito, na idinisenyo upang mag-aplay sa mga relasyon sa pautang na may partisipasyon ng parehong mga mamamayan at mga organisasyon . Samakatuwid, ang tamang konklusyon ay, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang papel ng nagpapahiram o nanghihiram sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang ay maaaring bawat taong kinikilala bilang paksa ng mga karapatang sibil pagkakaroon ng sibil na legal na kapasidad at legal na kapasidad:

indibidwal,
nilalang,
estado (Russian Federation at paksa ng Russian Federation, pati na rin ang pagbuo ng munisipyo).

Ang mga paghihigpit sa pakikilahok sa mga hiniram na legal na relasyon na umiiral sa totoong buhay ay may kinalaman lamang sa ilang mga kategorya ng mga kalahok sa paglilipat ng ari-arian at hindi nagmula sa batas ng mga obligasyon sa mga pautang, ngunit mula sa mga pamantayan na tumutukoy sa legal na katayuan ng mga nauugnay na entidad.

Halimbawa, ang mga legal na entity na tumatakbo sa organisasyonal at legal na anyo ng mga institusyong pinondohan ng may-ari ay may mga ari-arian na itinalaga sa kanila na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo. Ang legal na rehimen ng ari-arian na hawak ng mga institusyon sa ilalim ng limitadong pagmamay-ari na karapatang ito ay kinabibilangan ng pagbabawal sa pag-aalis nito: ayon sa talata 1 ng Art. 298 ng Civil Code, ang isang institusyon ay walang karapatan na i-alienate o kung hindi man ay itapon ang ari-arian na nakatalaga dito at ari-arian na nakuha mula sa mga pondong inilaan dito ayon sa pagtatantya. Dahil dito, ang institusyon ay walang karapatang kumilos bilang tagapagpahiram na may kaugnayan sa tinukoy na ari-arian, dahil ang paglilipat nito sa pautang ay isa sa mga paraan upang itapon ang nauugnay na ari-arian. Ang isang pagbubukod ay ang kita ng isang institusyong natanggap nito mula sa aktibidad na pangnegosyo na pinahihintulutan ng may-ari ng ari-arian, pati na rin ang ari-arian na nakuha na may ganoong kita na nagmumula sa independiyenteng pagtatapon ng mga institusyon (sugnay 2 ng Artikulo 298 ng Civil Code): ang kaukulang mga pondo at ari-arian ay maaaring maging object ng isang pautang sa ilalim ng isang kasunduan isang pautang kung saan ang institusyon ay nagsisilbing tagapagpahiram.

Ang ilang mga paghihigpit sa pakikilahok ng nagpapahiram sa mga hiniram na legal na relasyon ay matatagpuan din na may kaugnayan sa isa pang paksa ng mga karapatan sa pamamahala ng pagpapatakbo - isang negosyong pag-aari ng estado, na may karapatang ihiwalay o kung hindi man ay itapon ang ari-arian na itinalaga dito lamang sa pahintulot ng may-ari ng ari-arian na ito (clause 1 ng Artikulo 297 ng Civil Code).

Kasabay nito, ang kawalan ng isang bilang ng mga entidad (estado at munisipal na negosyo, institusyon) ng pagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga sa kanila ay hindi maaaring maging hadlang sa kanilang pagtatapos ng mga kasunduan sa pautang bilang mga nanghihiram, na may tanging kakaibang salapi at iba pang ari-arian. tinutukoy ng mga generic na katangian , na natanggap nila sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang, ayon sa pagkakabanggit, ay naging estado o munisipal na ari-arian, at ang mga nanghihiram ay mayroon lamang katumbas na limitadong mga tunay na karapatan sa nauugnay na ari-arian: ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo.

Ang mga relasyon sa paghiram na kinasasangkutan ng mga legal na entity na hindi mga may-ari ng ari-arian ay nailalarawan sa pamamagitan ng mas mataas na antas ng panganib para sa nagpapahiram.

Mayroon ding isang tiyak na uri ng kasunduan sa pautang, kung saan ang estado lamang (ang Russian Federation o isang paksa ng Russian Federation) ang maaaring kumilos bilang nanghihiram. Ito ay tumutukoy sa isang kasunduan sa pautang ng gobyerno, kung saan ang nanghihiram ay ang estado, at ang nagpapahiram ay isang mamamayan o legal na entity. Ang nasabing kasunduan ay natapos sa pamamagitan ng pagkuha ng tagapagpahiram ng mga inisyu na mga bono ng gobyerno o iba pang mga seguridad ng gobyerno, na nagpapatunay sa karapatan ng nagpapahiram na tumanggap mula sa nanghihiram (estado) ng mga pondong ipinahiram sa kanya o, depende sa mga tuntunin ng pautang, iba pang ari-arian , itinatag na interes o iba pang mga karapatan sa ari-arian sa loob ng mga limitasyon ng panahon na itinatadhana ng mga kondisyon na naglalabas ng pautang sa sirkulasyon.

Ang isang kasunduan sa pautang ng pamahalaan ay maaari ding tapusin sa ibang mga anyo na itinatadhana ng batas sa badyet.

Ang mga tuntunin sa mga kasunduan sa pautang ng estado ay nalalapat din sa mga pautang na inisyu ng mga munisipalidad (Artikulo 817 ng Kodigo Sibil).

Ang mga kalahok (ngunit hindi mga paksa) ng mga relasyon sa kontraktwal na pautang ay maaari ding mga ikatlong partido na nauugnay sa nagpapahiram o nanghihiram ng ilang mga legal na relasyon. Nagiging posible ito, halimbawa, sa mga sitwasyon kung saan ang batayan para sa paglitaw ng isang relasyon sa paghiram ay ang paglipat (probisyon) sa nanghihiram ng isang kabuuan ng pera o iba pang ari-arian na tinutukoy ng mga generic na katangian, hindi ng mismong nagpapahiram, ngunit sa pamamagitan ng kanyang may utang sa ilalim ng isa pang obligasyon, o kapag ang bagay ng utang ay inilipat hindi sa mismong nanghihiram, ngunit sa ngalan ng huli sa kanyang pinagkakautangan. Sa ganitong mga kaso, ang mga aksyon ng mga ikatlong partido ay nagbubunga ng isang legal na relasyon sa pagitan ng nagpapahiram at ng nanghihiram.

Kung ang nagpapahiram ay isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito na nagsasagawa ng obligasyon na magbigay ng pautang sa cash, ang pakikilahok sa mga legal na relasyon na ito ng pinangalanang entity (kasama ang consensual at bilateral na katangian ng kasunduan at ang monetary form ng loan) ay isang kinakailangang tampok ng kasunduan sa pautang bilang isang hiwalay na uri ng kasunduan sa pautang.
Dapat tandaan na ang pakikilahok ng ilang mga kategorya ng mga entidad sa hiniram na legal na relasyon ay sinamahan ng espesyal na legal na regulasyon ng pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pautang.

Mga bagay ng kasunduan sa pautang

Marahil ang pinaka makabuluhang tampok ng isang kasunduan sa pautang ay ang pagtitiyak ng bagay ng kasunduang ito, na:

cash;
mga seguridad;
iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian.

Ang pangunahing tampok ng bagay ng pautang ay ang paggamit ng parehong cash at iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian ay posible lamang sa pamamagitan ng kanilang pagkonsumo. Samakatuwid, sa kabila ng katotohanan na ang layunin ng nanghihiram ay nananatiling pansamantalang paggamit ng ari-arian na inilipat sa kanya ng nagpapahiram (sa kahulugang ito, sa mga tuntunin ng layunin nito, ang kasunduan sa pautang ay halos hindi naiiba mula sa pinakamalapit na pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang), pera at mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian na bumubuo sa object loan agreements ay inililipat sa pagmamay-ari (at hindi sa pagmamay-ari at pansamantalang paggamit) ng nanghihiram. Sa ilalim lamang ng kundisyong ito ang nanghihiram ay may pagkakataon na gamitin ang mga ito (i.e., ubusin ang mga ito). Sa sistema ng mga bagay ng mga karapatang sibil, parehong pera at mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian ay inuri bilang movable, divisible at replaceable.

Ang pagkilala sa object ng isang loan agreement bilang movable property (ayon sa talata 2 ng Artikulo 130 ng Civil Code, ang mga bagay na hindi nauugnay sa real estate, kabilang ang pera at mga securities, ay kinikilala bilang movable property; ang pagpaparehistro ng mga karapatan sa movable things ay hindi. kinakailangan, maliban sa mga kaso na tinukoy sa batas) ay nangangahulugan na Ang karapatan ng pagmamay-ari ng nakakuha ng mga kaugnay na bagay sa ilalim ng kontrata (sa aming kaso, ang nanghihiram) ay karaniwang nagmumula sa sandali ng kanilang paglipat (sugnay 1 ng Artikulo 223 ng Civil Code).

Ang pagkakaroon ng kalidad ng divisibility ng bagay ng pautang (pera at mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian) ay nangangahulugan na ang paglipat ng kaukulang pag-aari sa nanghihiram (bilang batayan para sa paglitaw ng mga hiniram na legal na relasyon) posible sa mga bahagi. Sa kasong ito, lumitaw ang obligasyon sa pautang sa paggalang sa bawat bahagi ng inilipat na ari-arian mula sa sandali ng paglipat nito. Bilang karagdagan, ang sitwasyong ito (divisibility ng bagay ng pautang) ay lumilikha ng posibilidad ng paglalapat ng mga patakaran sa katuparan ng obligasyon sa mga bahagi sa mga relasyon na may kaugnayan sa katuparan ng nanghihiram ng obligasyon nito. Ayon kay Art. 311 ng Civil Code, ang pinagkakautangan ay may karapatan na hindi tanggapin ang katuparan ng obligasyon sa mga bahagi, maliban kung itinakda ng batas, iba pang mga legal na kilos, ang mga tuntunin ng obligasyon at hindi sumusunod mula sa mga kaugalian ng negosyo o ang kakanyahan ng ang obligasyon.

Ang kalidad ng pagpapalit na likas sa parehong pera at iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian ay nangangahulugan na ang mga naturang bagay ay palaging naroroon sa sirkulasyon ng ari-arian at, samakatuwid, ay magagamit sa mga kalahok nito. Ang huling pangyayari ay nagpapahiwatig na ang nanghihiram ay laging may pagkakataon na tuparin nang maayos ang kanyang obligasyon sa nagpapahiram.

Pera bilang object ng isang loan agreement

Ang layunin ng kasunduan sa pautang ay maaaring parehong cash at non-cash na pondo. Bagaman, tulad ng nabanggit kanina, sa legal na literatura ang opinyon ay ipinahayag na ang cash lamang ang dapat kilalanin bilang layunin ng isang kasunduan sa pautang, dahil ang mga non-cash na pondo, na ayon sa kanilang legal na likas na mga karapatan sa pag-angkin laban sa bangko, ay maaari lamang maging ang bagay ng isang kasunduan sa pautang na natapos sa bangko.

Gayunpaman, hindi nililimitahan ng Civil Code ang paggamit ng hindi cash na pera bilang layunin ng isang kasunduan sa pautang, bilang ebidensya, lalo na, sa pamamagitan ng mga patakaran sa pagtupad ng nanghihiram sa kanyang obligasyon na ibalik ang halaga ng utang sa nagpapahiram: ang pautang ang halaga ay maaaring ibalik sa nagpapahiram hindi lamang sa pamamagitan ng paglilipat nito sa huli, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pag-kredito ng kaukulang mga pondo sa kanyang bank account (sugnay 3 ng Artikulo 810). Sa huling kaso, siyempre, pinag-uusapan natin ang isang sitwasyon kung saan ang layunin ng kasunduan sa pautang ay mga di-cash na pondo.

Sa kasalukuyan, ang papel na ginagampanan ng batas na nagbibigay sa mga banknotes ng estado (mga barya at banknotes ng Bank of Russia) ang puwersa ng legal na malambot ay natutupad ng Federal Law "Sa Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia)", ayon sa na ang tanging legal na paraan ng pagbabayad sa cash sa teritoryo ng Russian Federation Federation ay mga banknotes (mga tala sa bangko) at mga barya ng Bank of Russia, na walang kondisyong mga obligasyon ng Bank of Russia at kinakailangang tanggapin sa halaga kapag paggawa ng lahat ng uri ng pagbabayad, para sa pag-kredito sa mga account, deposito at para sa paglilipat sa buong Russian Federation (Artikulo 29 ).

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 140 ng Civil Code, ang ruble ay legal na malambot, obligado para sa pagtanggap sa halaga ng mukha sa buong Russian Federation. Ang probisyong ito ay pantay na nalalapat sa mga pagbabayad sa pamamagitan ng cash at non-cash na mga pagbabayad. May kaugnayan sa cash - mga barya at banknotes ng Bank of Russia - nangangahulugan ito na dapat silang denominated sa rubles.

Sa sirkulasyon ng real property, saklaw ng aplikasyon bilang isang bagay ng paghiram ng cash, ito ay higit sa lahat ay limitado sa hiniram na mga legal na relasyon na umuunlad sa pagitan ng mga mamamayan na hindi nauugnay sa kanilang mga aktibidad sa negosyo. Sa mga hiniram na ligal na relasyon sa pakikilahok ng mga organisasyon, pati na rin ang mga mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo, ang tinatawag na mga di-cash na pondo ay karaniwang ginagamit bilang layunin ng pautang. Ang sitwasyong ito ay paunang natukoy, sa partikular, ng ilang mga patakaran na nakapaloob sa Civil Code. Kaya, alinsunod sa Art. 861 ng Civil Code, ang mga pakikipag-ayos na may partisipasyon ng mga mamamayan na walang kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo ay maaaring gawin sa cash nang hindi nililimitahan ang kanilang halaga sa isang non-cash na paraan. Ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga ligal na nilalang, pati na rin ang mga pakikipag-ayos na may partisipasyon ng mga mamamayan na may kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo, ay ginawa sa pamamagitan ng bank transfer; Ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga taong ito sa cash ay maaaring gawin lamang sa loob ng isang tiyak na halaga na tinutukoy ng Bank of Russia (kasalukuyang limitasyon na ito ay 60 libong rubles).

Kapag pinag-uusapan ng batas ang tungkol sa paglipat ng pera sa pagmamay-ari ng nanghihiram, nangangahulugan ito ng parehong cash at non-cash na pondo (i.e. ang karapatan sa pera). Gayunpaman, tila ang sitwasyong ito ay hindi maaaring magpahiwatig na ang mga di-cash na pondo at cash ay dalawang uri ng isang bagay ng mga karapatang sibil - pera, na kung minsan ay nakasaad sa legal na literatura. Sa kabaligtaran, ang cash at non-cash na pondo ay nabibilang sa iba't ibang kategorya ng mga bagay ng mga karapatang sibil: cash - sa mga bagay; non-cash funds - sa mga obligasyong karapatan ng paghahabol.

Kasabay nito, malinaw din na ang mga non-cash na pondo (ang karapatan sa pera) ay mayroon ding ilang partikular na katangian na nagpapakilala sa kanila mula sa maraming iba pang obligadong karapatan ng pag-angkin: ang kanilang abstractness, unconditionality, unlimited na tagal, na nagpapahintulot sa mambabatas sa ilang partikular na pagkakataon. mga kaso na palawigin sa non-cash cash na legal na rehimen ng cash. Samakatuwid, sabihin nating, na may kaugnayan sa isang kasunduan sa pautang, kung saan ang pera na nagsisilbing object ng pautang ay inilipat sa pagmamay-ari ng nanghihiram, hindi dapat magsalita ang isa tungkol sa pagkakapantay-pantay ng mga bagay (cash at non-cash na pera), ngunit tungkol sa katotohanan na may kaugnayan sa parehong cash at non-cash na pera ay nangangahulugan na ang parehong legal na rehimen ay ibinigay.

Dayuhang pera bilang isang bagay ng isang kasunduan sa pautang

Ang layunin ng kasunduan sa pautang ay maaaring maging dayuhang pera at mga halaga ng pera, bilang ebidensya ng pamantayan na nilalaman sa sugnay 2 ng Art. 807 ng Civil Code, ayon sa kung saan ang mga halaga ng dayuhang pera at pera ay maaaring maging paksa ng isang kasunduan sa pautang sa teritoryo ng Russian Federation bilang pagsunod sa mga patakaran ng Art. Art. 140, 141 at 317 Civil Code.

Ang mga artikulong ito ay naglalaman ng mga patakaran na ang legal na tender, na obligado para sa pagtanggap sa halaga ng mukha sa buong Russian Federation, ay ang ruble, at ang dayuhang pera ay magagamit lamang sa teritoryo ng Russia sa mga kaso, sa paraang at sa ilalim ng mga kondisyong itinakda ng batas o bilang itinatag ang mga ito ayon sa pamamaraan (Artikulo 140 ng Civil Code), pati na rin ang mga uri ng ari-arian na kinikilala bilang mga halaga ng pera at ang pamamaraan para sa mga transaksyon sa kanila ay tinutukoy ng batas sa regulasyon ng pera at kontrol ng palitan (Artikulo 141).

Sa pagbuo ng mga legal na probisyon na ito, Art. Ang 317 ng Civil Code ay nagbibigay na ang mga obligasyon sa pananalapi ay dapat ipahayag sa rubles, at ang paggamit ng dayuhang pera at mga dokumento sa pagbabayad sa dayuhang pera kapag nagbabayad sa teritoryo ng Russian Federation para sa mga obligasyon ay pinahihintulutan sa mga kaso, sa paraan at sa mga kundisyon na tinutukoy ng batas o sa paraang itinatag nito ( mga talata 1 at 3 ng Artikulo 317). Kasabay nito, kasama ang mga tuntunin sa itaas na nagmumula sa mga probisyon ng Art. Art. 140, 141, art. Kasama sa 317 ng Civil Code ang isang tuntunin na tumutukoy sa posibilidad para sa mga partido na magbigay sa anumang obligasyon sa pananalapi (kabilang ang, siyempre, sa kasunduan sa pautang) ng isang kondisyon sa tinatawag na sugnay ng pera. Ayon sa pamantayang ito, ang isang obligasyon sa pananalapi ay maaaring itakda na ito ay babayaran sa rubles sa isang halaga na katumbas ng isang tiyak na halaga sa dayuhang pera o sa mga maginoo na yunit ng pananalapi (ecus, "mga espesyal na patakaran sa paghiram", atbp.); sa kasong ito, ang halagang babayaran sa rubles ay tinutukoy sa opisyal na halaga ng palitan ng kaukulang pera o maginoo na mga yunit ng pananalapi sa araw ng pagbabayad, maliban kung ang ibang rate o ibang petsa para sa pagpapasiya nito ay itinatag ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (clause 2 ng Artikulo 317 ng Civil Code).

Dahil dito, sa isang kasunduan sa cash loan, ang halaga ng pautang ay maaaring ipahayag kapwa sa rubles at sa dayuhang pera, o sa dayuhang pera lamang. Sa huling kaso, kung ang kasunduan sa pautang ay natapos sa pagitan ng mga residente ng Russia, ang pagpapatupad nito ng nanghihiram ay dapat gayunpaman ay isagawa sa rubles.

Sa kabila ng katotohanan na ang dayuhang pera sa domestic monetary circulation ay hindi kinikilala bilang pera, tulad ng nabanggit ng L.A. Lunts, "sa lahat ng mga legal na sistema, ang obligasyon na magbayad ng dayuhang pera (dahil ang naturang obligasyon ay karaniwang pinapayagan ng batas) ay tinatalakay alinsunod sa mga patakarang itinatag para sa mga obligasyon sa pananalapi. Sa ganoong obligasyon, lalo na, ang tuntunin sa interes, ang lugar ng katuparan ng obligasyon sa pananalapi at maraming iba pang mga alituntunin ay nalalapat na may kaugnayan sa mga obligasyon sa pananalapi sa pangkalahatan. Ang kahalagahang pang-ekonomiya ng dayuhang pera sa mga pagbabayad sa internasyonal ay natatanggap ang legal na pagpapahayag nito sa katotohanan na ang isang bilang ng mga patakaran na itinatag para sa mga obligasyon sa pananalapi ay inilalapat sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga obligasyon sa dayuhang pera..."

Sa pagsasagawa ng hudisyal na arbitrasyon, ang tanong ng pera ng utang at ang pera ng pagbabayad ay lumitaw lamang kapag ang mga partido ay gumagamit ng dayuhang pera, bilang ebidensya, lalo na, sa pamamagitan ng mga paliwanag na nilalaman sa liham ng impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 4, 2002 No. 70 "Sa paggamit ng mga korte ng arbitrasyon ng Mga Artikulo 140 at 317 ng Civil Code ng Russian Federation." Kaya, ang talata 1 ng liham ng impormasyon na ito ay nagpapaliwanag na kapag niresolba ang isyu ng sa anong pera ang mga halaga ng pera na mababawi ay dapat ipahiwatig sa isang hudisyal na aksyon, mga korte ng arbitrasyon sa batayan ng Art. Art. 140 at 317 ng Civil Code, kinakailangan upang matukoy ang pera kung saan ang obligasyon sa pananalapi ay ipinahayag (debt currency) at ang pera kung saan dapat bayaran ang monetary na obligasyon na ito (payment currency).

Form ng kasunduan sa pautang

Pagsusuri ng Art. 807 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay-daan sa amin upang i-highlight ang mga sumusunod na obligasyon ng mga partido sa kasunduan sa pautang tungkol sa mga bagay ng materyal na mundo na object ng pautang:

obligado ang nagpapahiram:
- ilipat ang pagmamay-ari ng bagay sa pautang sa ibang partido (nanghihiram);
- hilingin ang pagbabalik ng bagay sa pautang.
obligado ang nanghihiram:
- ibalik ang bagay na pautang sa nagpapahiram

Ang parehong paglipat at pagbabalik ng bagay na pautang ay isinasagawa sa parehong dami (laki, halaga) ng mga bagay (securities, pera) ng parehong uri at kalidad.

Dapat itong isaalang-alang na kung, sa ilalim ng kasunduan sa pautang, ang nagpapahiram nakatuon na magbigay ng pautang:

ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggi na tuparin ang kontrata sa kabuuan o sa bahagi kung may mga pangyayari na malinaw na nagpapahiwatig na ang utang na ibinigay ay hindi mababayaran sa oras;
ang nanghihiram ay may karapatang tumanggi na tumanggap ng isang pautang sa kabuuan o sa bahagi sa pamamagitan ng pag-abiso sa nagpapahiram bago ang deadline para sa paglipat ng paksa ng pautang na itinatag ng kasunduan, at kung ang naturang panahon ay hindi naitatag, sa anumang oras bago matanggap ang pautang, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas, iba pang mga legal na gawain o ang kasunduan sa pautang, kung saan ang nanghihiram ay isang taong nakikibahagi sa aktibidad ng entrepreneurial.

Maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kasunduan sa pautang, ang utang ay itinuturing na binayaran:

sa oras ng paglipat nito sa nagpapahiram, kasama ang
sa oras na ang katumbas na halaga ng mga pondo ay natanggap ng bangko kung saan binuksan ang bank account ng nagpapahiram.

Hinahamon ang isang pautang dahil sa kakulangan ng pera

Ang kasunduan sa pautang, bilang isang bilateral na transaksyon, ay natural na maaaring hamunin ng mga partido nito at iba pang interesadong partido. Ito ay tumutukoy sa posibilidad ng pag-aplay sa kasunduan sa pautang ang mga batayan at kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon na itinakda ng Civil Code (Artikulo 166 - 181).

Ang kakaiba ng legal na regulasyon ng isang kasunduan sa pautang ay ang Kodigo Sibil ay kinabibilangan ng mga tradisyonal na tuntunin sa posibilidad na hamunin ang isang kasunduan sa pautang dahil sa kakulangan nito ng pondo (Artikulo 812). Ang nanghihiram ay may karapatang hamunin ang kasunduan sa pautang batay sa kakulangan ng pondo nito, na nagpapatunay na ang pera o iba pang mga bagay ay hindi talaga niya natanggap mula sa nagpapahiram o natanggap sa mas maliit na dami kaysa sa tinukoy sa kasunduan.

Kung ang kasunduan sa pautang ay dapat tapusin sa pagsulat (Artikulo 808), ang paghamon dito dahil sa kakulangan ng pera sa pamamagitan ng patotoo ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang kasunduan ay natapos sa ilalim ng impluwensya ng panlilinlang, karahasan, pagbabanta o kumbinasyon ng mahihirap na pangyayari. , pati na rin ng isang kinatawan ng nanghihiram sa pinsala sa kanyang mga interes.

Kung ang isang pautang ay pinagtatalunan dahil sa kakulangan ng mga pondo, ang halaga ng mga obligasyon ng nanghihiram ay tinutukoy batay sa mga halaga ng pera o iba pang ari-arian na inilipat sa kanya o sa isang ikatlong partido na ipinahiwatig niya.

3.5

Marahil ang pinakamahalagang katangian ng isang kasunduan sa pautang ay dapat ang pagiging tiyak ng paksa ng kasunduang ito, na cash at iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian. Ang pangunahing tampok ng paksa ng pautang ay ang paggamit ng parehong cash at iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian ay posible lamang sa pamamagitan ng kanilang pagkonsumo. Samakatuwid, sa kabila ng katotohanan na ang layunin ng nanghihiram ay nananatiling pansamantalang paggamit ng ari-arian na inilipat sa kanya ng nagpapahiram (sa kahulugang ito, sa mga tuntunin ng layunin nito, ang kasunduan sa pautang ay halos hindi naiiba mula sa pinakamalapit na pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang), pera. at ang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian na bumubuo sa paksa ng kasunduan sa pautang ay inilipat sa pagmamay-ari (at hindi sa pagmamay-ari at pansamantalang paggamit) ng nanghihiram. Sa ilalim lamang ng kundisyong ito ang nanghihiram ay may pagkakataon na gamitin ang mga ito (i.e., ubusin ang mga ito).

Ang tampok na ito ng isang kasunduan sa pautang ay paunang tinutukoy din ang mga detalye ng paksa ng kasunduang ito, na nakikilala rin ito mula sa pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang: ang mga aksyon ng may utang sa ilalim ng isang obligasyon sa pautang - ang nanghihiram - ay binubuo sa pagbabalik sa nagpapahiram ng parehong ari-arian na natanggap mula sa huli (tulad ng kaso sa pag-upa at pautang ng ari-arian), ngunit isang kabuuan ng pera na katumbas ng natanggap mula sa nagpapahiram, o ang parehong halaga ng mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian.

Ang napakaraming bilang ng mga hiniram na transaksyon sa binuo na paglilipat ng ari-arian ay isinasagawa gamit ang mga pondo. Samakatuwid, ang tinukoy na paksa ng kasunduan sa pautang (pera) ay nararapat na hiwalay na pagsasaalang-alang.

Ang paksa ng kasunduan sa pautang ay maaaring parehong cash at non-cash na pondo. Bagama't sa ligal na literatura ang opinyon ay ipinahayag na ang cash lamang ang dapat kilalanin bilang paksa ng isang kasunduan sa pautang, dahil ang mga di-cash na pondo, na ayon sa kanilang legal na likas na mga karapatan ng paghahabol laban sa bangko, ay maaari lamang maging paksa ng isang kasunduan sa pautang. nagtapos sa bank Russian civil law: Textbook: Sa 2 volume T. II: Law of Obligations / Rep. ed. E.A. Sukhanov. -. katuparan ng kanyang obligasyon na ibalik ang halaga ng pautang sa nagpapahiram: ang halaga ng pautang ay maaaring ibalik sa nagpapahiram hindi lamang sa pamamagitan ng paglilipat nito sa huli, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pag-kredito ng kaukulang mga pondo sa kanyang bank account (sugnay 3 ng Artikulo 810). Sa huling kaso, siyempre, pinag-uusapan natin ang isang sitwasyon kung saan ang paksa ng kasunduan sa pautang ay mga non-cash na pondo.

Sa real property turnover, ang saklaw ng aplikasyon ng cash bilang isang paksa ng pautang ay higit na limitado sa mga hiniram na legal na relasyon na nabubuo sa pagitan ng mga mamamayan na hindi nauugnay sa kanilang mga aktibidad sa negosyo. Sa mga hiniram na ligal na relasyon sa pakikilahok ng mga organisasyon, pati na rin ang mga mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo, ang tinatawag na mga di-cash na pondo ay karaniwang ginagamit bilang paksa ng pautang. Ang sitwasyong ito ay paunang natukoy, sa partikular, ng ilang mga patakaran na nakapaloob sa Civil Code. Kaya, alinsunod sa Art. 861 ng Civil Code, ang mga pakikipag-ayos na may partisipasyon ng mga mamamayan na walang kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo ay maaaring gawin sa cash nang hindi nililimitahan ang kanilang halaga sa isang non-cash na paraan. Ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga ligal na nilalang, pati na rin ang mga pakikipag-ayos na may partisipasyon ng mga mamamayan na may kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo, ay ginawa sa pamamagitan ng bank transfer; ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga taong ito sa cash ay maaari lamang gawin sa loob ng isang tiyak na halaga na tinutukoy ng Bank of Russia.

Ang paksa ng kasunduan sa pautang ay maaaring maging dayuhang pera at mga halaga ng pera, bilang ebidensya ng pamantayan na nilalaman sa sugnay 2 ng Art. 807 ng Civil Code, ayon sa kung saan ang mga halaga ng dayuhang pera at pera ay maaaring maging paksa ng isang kasunduan sa pautang sa teritoryo ng Russian Federation bilang pagsunod sa mga patakaran ng Art. Art. 140, 141 at 317 Civil Code.

Kasama sa batas ng sibil ang isang tuntunin na tumutukoy sa posibilidad para sa mga partido na magkaloob ng tinatawag na sugnay ng pera sa anumang obligasyon sa pananalapi (kabilang, siyempre, sa isang kasunduan sa pautang). Ayon sa pamantayang ito, ang isang obligasyon sa pananalapi ay maaaring itakda na ito ay babayaran sa rubles sa isang halaga na katumbas ng isang tiyak na halaga sa dayuhang pera o sa mga maginoo na yunit ng pananalapi (ecus, "mga espesyal na patakaran sa paghiram", atbp.); sa kasong ito, ang halagang babayaran sa rubles ay tinutukoy sa opisyal na halaga ng palitan ng kaukulang pera o maginoo na mga yunit ng pananalapi sa araw ng pagbabayad, maliban kung ang ibang rate o ibang petsa para sa pagpapasiya nito ay itinatag ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (clause 2 ng Artikulo 317 ng Civil Code).

Dahil dito, sa isang kasunduan sa cash loan, ang halaga ng pautang ay maaaring ipahayag kapwa sa rubles at sa dayuhang pera, o sa dayuhang pera lamang. Kaugnay ng paggamit ng dayuhang pera sa panloob na sirkulasyon ng L.A. Binigyang-diin ni Luntz na “ang mga banknotes ng isang partikular na bansa ay hindi kasama ang foreign currency, i.e. banknotes ng isang dayuhang estado na hindi gumaganap ng mga tungkulin ng isang unibersal na paraan ng sirkulasyon sa isang partikular na bansa at walang puwersa sa pagbabayad sa ilalim ng batas ng bansang iyon. Ang foreign currency ay itinuturing na isang currency na hindi ipinapalabas sa isang partikular na bansa. Ito ay sumusunod mula dito na ang mga pamantayan ng batas sibil na nauugnay sa panloob na sirkulasyon ng pananalapi... ay hindi nalalapat sa dayuhang pera; mas tiyak, nagpapatuloy sila mula sa katotohanan na ang dayuhang pera ay hindi nauugnay sa pera. Sa kabilang banda, ang anumang dayuhang pera ay potensyal na gumaganap ng mga tungkulin sa pananalapi sa saklaw ng tinatawag na mga internasyonal na pagbabayad, i.e. sa larangan ng pakikipag-ayos sa pagitan ng mga taong naninirahan sa iba't ibang bansa. Ang potensyal na papel na ito ng anumang dayuhang pera ay sumusunod mula sa katotohanan na ang isang pananalapi na obligasyon para sa dayuhang kalakalan o isang dayuhang transaksyon sa kredito ay palaging ipinapahayag sa isang pera na magiging dayuhan para sa hindi bababa sa isa sa mga partido sa kaukulang transaksyon” Lunts L.A. Mga obligasyong pera at pera sa batas sibil. - M., 1999. P. 157..

Sa mga kaso kung saan ang isang obligasyon sa pananalapi ay ipinahayag sa isang paraan o iba pa sa isang dayuhang pera, ang legal na literatura ay karaniwang nakikilala ang dalawang magkakaugnay na elemento bilang bahagi ng naturang obligasyon sa pananalapi: ang pera ng utang at ang pera ng pagbabayad. Ang pera ng utang ay tumutukoy sa mga yunit ng pananalapi kung saan kinakalkula ang halaga ng obligasyon (na ginagawang posible upang matukoy ang halaga nito); Ang pera sa pagbabayad ay tumutukoy sa mga banknote na isang paraan ng pagbabayad ng isang obligasyon sa pananalapi at kung saan ang aktwal na pagpapatupad nito ay dapat isagawa Novoselova L.A. Interes sa mga obligasyon sa pananalapi. 2nd ed., rev. at karagdagang - M., 2003. P. 30..

Sa pagsasagawa ng hudisyal at arbitrasyon, ang tanong ng pera ng utang at ang pera ng pagbabayad ay lumitaw lamang kapag ang mga partido ay gumagamit ng dayuhang pera, bilang ebidensya, lalo na, sa pamamagitan ng mga paliwanag na nilalaman sa liham ng impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation. na may petsang Nobyembre 4, 2002 No. 70 "Sa paggamit ng mga korte ng arbitrasyon ng Mga Artikulo 140 at 317 ng Civil Code ng Russian Federation" Liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 4, 2002 No. 70 "Sa aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Mga Artikulo 140 at 317 ng Civil Code ng Russian Federation" // Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 2003. No. 1. Kaya, ang talata 1 ng liham ng impormasyon na ito ay nagpapaliwanag na kapag niresolba ang isyu ng sa anong pera ang mga halaga ng pera na mababawi ay dapat ipahiwatig sa isang hudisyal na aksyon, mga korte ng arbitrasyon sa batayan ng Art. Art. 140 at 317 ng Civil Code, kinakailangan upang matukoy ang pera kung saan ang obligasyon sa pananalapi ay ipinahayag (debt currency) at ang pera kung saan dapat bayaran ang monetary na obligasyon na ito (payment currency).

Bilang karagdagan, dapat tandaan na alinsunod sa Art. 807 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kasunduan sa pautang ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang mga hiniram na item ay inilipat, iyon ay, sa katunayan, ito ay isang tunay na transaksyon.

Sa pagsasagawa, mayroong isang sitwasyon kung kailan tinukoy ng mga partido ang paksa ng kontrata hindi sa eksaktong halaga o dami ng mga bagay, ngunit sa pamamagitan ng konsepto ng "hindi hihigit sa ganoon at ganoong halaga (bilang ng mga bagay)." Ang problema ng pagpapatupad ng batas sa kasong ito ay ang Art. Ang 807 ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga patakaran na may kaugnayan sa kasunduan sa pautang ay hindi direktang nagpapahiwatig ng pangangailangan upang tumpak na matukoy sa kasunduan ang halaga ng pera o iba pang mga bagay na inilipat. Gayunpaman, ayon sa talata 1 ng Art. 807 ng Civil Code ng Russian Federation, ang nanghihiram ay obligadong ibalik ang "parehong halaga ng pera o isang pantay na halaga ng iba pang mga bagay na natanggap." Alinsunod dito, kung ang kontrata ay hindi malinaw na nagsasaad ng bilang ng mga bagay na hiniram, kung gayon ang isang problema ay lumitaw sa hindi nito sinusunod mula sa kontrata kung gaano karaming ari-arian ang kailangang ibalik ng nanghihiram.

Ang isyu ng wastong pag-apruba ng paksa ng kasunduan sa pautang ay hindi siguradong napagpasyahan ng mga korte. Kaya, ang isang kasunduan sa pautang ay nilagdaan sa pagitan ng lipunan ng Sport Land (nagpapahiram) at ng pampublikong organisasyong Youth of Russia (nanghihiram), sa ilalim ng mga tuntunin kung saan ang nagpapahiram ay naglilipat sa mga pondo at kalakal ng nanghihiram sa halagang hindi hihigit sa 1,000,000 rubles, at ang nanghihiram ay nangakong bayaran ang halaga ng utang ...

Ang pagkakaroon ng interpretasyon ng kasunduan sa pautang kung saan ibinabatay ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol, ayon sa mga patakaran ng Art. 431 ng Civil Code ng Russian Federation, natagpuan ng mga korte na ang paksa ng kasunduan sa pautang ay hindi napagkasunduan ng mga partido. Ang mga tuntunin ng kasunduan ay hindi tumutukoy kung anong halaga ng pera at kung gaano karaming mga bagay, na tinutukoy ng mga generic na katangian, ang inilipat ng nanghihiram sa nagpapahiram. Sa sugnay 1.1 ng kontrata, ang tinatayang halaga lamang ng mga kalakal ay ipinahiwatig, 1,000,000 rubles...” Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Ural District na may petsang Pebrero 19, 2008 No. F09-741/08-C5 kung sakaling Hindi. A60-17030/2007-C2 // ATP "Consultant Plus".

Mula sa ibang punto ng view, kung ang kondisyon sa paksa ng kasunduan sa pautang ay hindi malinaw na tumutukoy sa dami at kalidad ng mga hiniram na bagay, kung gayon upang makilala ang naturang kasunduan bilang natapos, mayroong sapat na katibayan ng aktwal na paglipat ng hiniram na ari-arian. .

Mga kasunduan sa pautang. Ang mga patakaran sa kasunduan sa pautang ay nakapaloob sa § 1 ng Art. 42 ng Civil Code ng Russian Federation. Kinakailangan din na isaalang-alang ang mga probisyon ng isang bilang ng mga pederal na batas na namamagitan sa pakikipag-ayos at mga relasyon sa kredito at tinutukoy ang istraktura ng sistema ng pagbabangko sa Russia: Batas ng Russian Federation na may petsang Disyembre 2, 1990 No. 395-1 "Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko", Pederal na Batas na may petsang Hulyo 10, 2002 No. 86-FZ " Tungkol sa Central Bank ng Russian Federation (Bank of Russia)", atbp.

Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang. Ang mga kondisyon sa kawalan kung saan ang kasunduan sa pautang ay kinikilala bilang hindi natapos ay kasama ang mga probisyon sa paksa nito.

Imposibleng magbigay para sa pagbabalik ng iba pang mga bagay sa halip na pera, dahil sa pagpipiliang ito magkakaroon ng pagbili at pagbebenta, at hindi isang pautang.

kung ang halaga ng pautang ay lumampas sa 10 minimum na sahod;
kung ang nagpapahiram ay isang legal na entity, anuman ang halaga.

Ang pagkabigong sumunod sa form ay hindi nangangailangan ng kawalan ng bisa ng kontrata, ngunit nagbibigay ng mga kahihinatnan na tinukoy sa talata 1 ng Art. 162 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang mga relasyon sa paghiram, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng pag-isyu ng bill of exchange, at sa mga kaso na hayagang itinatadhana ng batas o iba pang legal na aksyon, ang isang kasunduan sa pautang ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng pag-isyu at pagbebenta ng mga bono.

Mga uri ng kasunduan sa pautang. Partikular na tinutukoy ng Civil Code ang dalawang uri ng mga kasunduan sa pautang: isang naka-target na pautang at isang pautang ng estado.

Ang Artikulo 89 ng Budget Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa panloob na paghiram ng gobyerno bilang mga pautang na nakuha mula sa mga indibidwal at ligal na nilalang, mga dayuhang estado, mga internasyonal na organisasyon sa pananalapi sa pera ng Russian Federation, kung saan ang mga obligasyon sa utang ng Russian Federation ay lumitaw bilang isang borrower o tagagarantiya ng pagbabayad ng utang ng iba pang mga borrower, na ipinahayag sa pera ng Russian Federation. Kaya, ang mga domestic na pautang ay ibinibigay sa pambansang pera, at upang makaakit ng mga pondo, ang mga mahalagang papel na hinihiling sa pambansang pamilihan ng sapi ay inisyu. Upang higit pang hikayatin ang mga mamumuhunan, ginagamit ang iba't ibang insentibo sa buwis. Ang nasabing mga paghiram, kasama ang iba pang mga anyo ng paghiram ng gobyerno, ay kasama sa pampublikong utang ng Russian Federation (Artikulo 98 ng Budget Code ng Russian Federation).

Mga obligasyon ng nanghihiram sa ilalim ng kasunduan sa pautang.

Ang nanghihiram sa ilalim ng kasunduan sa pautang ay obligado na:

1. Ibalik ang halaga ng utang na natanggap sa nagpapahiram.

2. Tiyakin ang pagbabayad ng halaga ng utang, kung ito ay itinatag ng kasunduan.

3. Gamitin ang mga hiniram na pondo nang mahigpit para sa mga partikular na layunin at tiyaking ang nagpapahiram ay maaaring gumamit ng kontrol sa nilalayong paggamit ng utang.

Hinahamon ang kasunduan sa pautang.

Ang katotohanan na ang utang ay cash-strapped, na itinatag ng korte, anuman ang mga dahilan na naging sanhi nito, ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang kasunduan na hindi natapos.

Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang at iba pang mga tampok ng kasunduan. Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang

MGA OBLIGASYON NA NAGMULA SA LOAN AGREEMENT

Kasunduan sa pautang

Ang kakanyahan ng kasunduan sa pautang

Mga tuntunin ng isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng mga indibidwal at legal na entity

Kasunduan sa pautang

Ang konsepto ng isang kasunduan sa pautang

Mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pautang

Mga obligasyon sa serbisyong pinansyal

Kasunduan sa pautang

Ang konsepto ng isang kasunduan sa pautang

Mga pangunahing tampok (mga palatandaan) ng isang kasunduan sa pautang:

Ang pagkakaiba ng isang kasunduan sa pautang mula sa pag-upa ng ari-arian at mga kasunduan sa pautang:

Mga paksa ng kasunduan sa pautang

Mga bagay ng kasunduan sa pautang

Form ng kasunduan sa pautang

Hinahamon ang isang pautang dahil sa kakulangan ng pera

Paano gumawa ng Turkish coffee

Salad na may dekorasyon ng sibuyas na ginawa ng tulip

Paano magluto ng mga cutlet ng isda

Curd-banana pie na may kefir Pie na may saging, kefir, langis ng mirasol

Mga kategorya