Zabudol som na zmysel príbehu. Analýza "Smrť úradníka" Čechova

Anton Pavlovič Čechov neraz otvoril oponu dejín za klerikálnym svetom cárskych úradníkov a úradníkov, ktorý upadol do zabudnutia. Tie majstrovsky opísané typy ľudí, generované byrokratickým systémom, však zostali nezmenené. Udupaní, úzkoprsí, pokryteckí a pobláznení svojou hierarchickou závislosťou, obete práce dodnes bavia svojich príčetných známych a majster slova im dal pred viac ako sto rokmi takú výstižnú charakteristiku, ktorá je aktuálna aj dnes. Zaujímavá je najmä v príbehu „Smrť úradníka“.

Čechov ukazuje pravé a falošné hodnoty: skutočnou hodnotou je vnútorná sloboda od vzorcov správania a autorít autorít a falošnou je túžba zapáčiť sa pánom vo všetkom a povzniesť ich do groteskných rozmerov. Nie nadarmo si pre svoje dielo „Smrť úradníka“ zvolil žáner „humornej poviedky“. Je to potrebné na zosmiešňovanie falošných hodnôt, ktoré vytvorila spoločnosť. Spisovateľ sa vysmieva z nerestí, akými sú pochlebovačnosť, úcta k hodnosti a túžba zvyknúť si na konjunktúru, inými slovami oportunizmus.

O čom je dielo?

Príbeh rozpráva o tom, ako exekútor Chervyakov sledoval hru „Korneville Bells“ a náhodou kýchol na holohlavú hlavu štátneho generála Brizzhalova, zamestnanca ministerstva železníc, ktorý sedel pred ním: „Nastriekal som to! myslel si. - Nie môj šéf, cudzinec, ale stále je to trápne. Musíš sa ospravedlniť." Sklonil sa a ospravedlnil sa, diváci v prvom rade povedali „to je v poriadku“. Úradníkovi sa však zdalo, že Jeho Excelencia bola neúprimná a priestupok neodpustí. Hoci to nebol jeho priamy šéf, zástupca iného oddelenia, výtržník bol veľmi znepokojený a cez prestávku ho oslovil, ale hodnostár opäť povedal, že je to v poriadku.

Doma sa sťažoval manželke, no manželka incidentu nevenovala dostatočnú pozornosť. Nasledujúci deň Chervyakov opäť zlyhal so žiadosťou o odpustenie, počul, že to, čo sa stalo, bola maličkosť. Potom si pomyslel: „Nechce hovoriť! - pomyslel si a zbledol. "Nahnevaný, to znamená... Nie, nemôžeš to nechať tak... Vysvetlím mu to..." - a rozhodol sa znova požiadať o odpustenie na druhý deň, ale generál ho vyhnal hnev. „Niečo sa mu odtrhlo v žalúdku. Keďže nič nevidel, nič nepočul, cúval k dverám, vyšiel na ulicu a odkráčal preč... Keď sa mechanicky vrátil domov, bez toho, aby si vyzliekol uniformu, ľahol si na pohovku a... zomrel." Podstatou Čechovovho diela „Smrť úradníka“ je ukázať, k čomu človeka vedie šialené poctenie.

Hlavné postavy a ich charakteristika

Na zvýšenie expresivity textu autor používa hovorené priezviská. Bruzzhalov - od slova "grumble", to znamená reptať. Červy - od slova "červ", to znamená, že priezvisko pochádza z bezvýznamného a slepého zvieraťa. To znamená, že hrdinu má autor na mysli ako úbohý, bezmocný hmyz.

Ivan Dmitrievič Červjakov- exekútor. Vnútorný svet postavy je úzky ako červ: je obmedzený na službu. Predovšetkým sa obáva o mienku spoločnosti o ňom a názor nadriadených ctí ako zákon. Keď si nechtiac kýchol, bral to ako strašnú katastrofu. Bol tak znepokojený generálovou reakciou, že si to jednoducho vymyslel a odmeňoval tie najstrašnejšie farby. To znamená, že jeho život je taký prázdny, že sa okrem služby o nič nestará. Dosiahol bod úplného sebazaprenia v mene „obsluhy“ vyšších radov. V skutočnosti je jeho vnútorný svet projekciou toho vonkajšieho: jeho formy, postavenia, postavenia v spoločnosti. Nemá žiadne osobné, úplne sa prispôsobil vonkajším okolnostiam, pochovával svoju individualitu. Vystupovať za neho je ťažký hriech. Nechce sa prejaviť, ale prejaviť niečie záujmy. Obraz hlavnej postavy v Čechovovom príbehu "Smrť úradníka" otvára tému malého muža, ktorá je rozšírená v ruskej literatúre. Postava je ponižovaná spoločnosťou, deptaná jej večne podriadeným postavením. Je úplne závislý od vôle šéfa a jeho pripravenosti dať povolenie na čokoľvek. Postupne sa naučil slúžiť, a nie slúžiť, aby sebe a svojej rodine nejakým spôsobom zabezpečil stabilitu. Na túto rolu si zvykol natoľko, že prestal vidieť samozrejmé veci a cítil čokoľvek iné ako poníženie. Evolúcia charakteru, ktorú môžeme len hádať, sa ukazuje ako degradácia osobnosti na úroveň neosobného úradníka. Nezostalo v ňom nič ľudské, iba zoznam pracovnej náplne a noriem slušnosti, ktoré vnáša do grotesky. V texte nie je ani len opis Ivana Dmitrieviča Červjakova.

Brizzhalov(Generál štátu pre ministerstvo železníc) je vážený a uznávaný úradník, zvyknutý na bezvýhradnú poslušnosť. Je mu však trápne vážne diskutovať na tému Červjakovovho činu, chce sa tváriť, že sa nič nestalo. Ale bezúhonnosť páchateľa incidentu ho rozhorčuje. Dôstojník, už nie príliš láskavý k svojmu podradnému kolegovi, ho hrubo odkopne a stratí ľudský vzhľad. Kričí, nadáva, stráca všetok chlad a imaginárnu výchovu. Neschopnosť potlačiť emócie z neho prezrádza typického tyrana, ktorý sa občas zlomí na svojich podriadených. Charakteristickým znakom Brizzhalova je jeho post. Aj on je zbavený individuálnych čŕt a vystupuje pred nami len ako ďalší nositeľ znakov určitého postavenia.

Témy

1. Prienik verejného života do súkromia, nahradenie reality jej absurdnou paródiou.
2. Okrem toho sa Čechov dotýka svojej obľúbenej témy vnútorného otroctva a ochudobnenia ducha. Zručne mieša vtipné a smutné, odhaľuje absurdnosť štátneho života, zameraného len na službu.
3. Téma melanchólie sa v texte vyníma. Autor zobrazuje hrdinu, ktorý je zaťažený svojou pozíciou a čitateľ pochopí, čo je, z čoho. „Smrť úradníka“ odhaľuje tragédiu poníženého človeka.
4. Kultúra obdivu k autoritám je problémom spoločnosti, jej nesprávnej štruktúry, kde nerovnosť je spôsobená náboženským posolstvom. Ak je kráľ Božím pomazaným a šľachtici sú jeho sprievodom, potom je ich pomyselná nadradenosť od Boha. To znamená, že mýtus, že niekto je lepší ako oni od narodenia, je ľuďom vnucovaný od detstva. To je problém cárskeho režimu, ktorý splodil takýchto Červjakovcov.
5. Dáva o sebe vedieť aj téma človiečika, autor ju stvárňuje cez obraz hlavného hrdinu. Taký bezvýznamný a bezbranný človek je odsúdený žiť vo veľkom a krutom svete.

problematické

Táto práca odzrkadľuje rôzne večné aj naliehavé problémy.

1. Problém uctievania. Čechov vo svojom príbehu „Smrť úradníkov“ nastoľuje problém nesprávnej zmeny orientácie: exekútora viac zaujíma názor generála, a nie napríklad osud rodiny. Človek mení svoje osobné hodnoty na firemné. Hrozí tak nebezpečná premena z človeka na úradníka.
2. Svojvôľa. Ďalším problémom je, že šéfovia sú skutočnou hrozbou pre podriadených. Každý odborník môže byť absolútne bezdôvodne prepustený, nikto nekontroluje činnosť manažérov.
3. Autor tiež neignoroval ľahostajnosť v rodine: manželka úradníka mu neposkytla primeranú podporu.
4. Nerovnosť. Hrdinom ani nenapadne, že by vzťah medzi nimi nemal byť hierarchický, každý z nich sa neuznáva ako rovnocenný s tým druhým a v takomto stave sa nedá vyhnúť sociálnym rozporom.

O tomto vás tento príbeh núti zamyslieť sa: ako sa nestať len mechanizmom štátnej mašinérie a nezabiť dušu skôr ako telo? Problematika príbehu je teda napriek malej forme diela veľmi bohatá.

hlavný nápad

Žiaľ, vtedajšia ruská realita je taká, že tyrania náčelníka mohla z ktoréhokoľvek z jeho podriadených urobiť žobráka. Všetky druhy vládnych služieb zotročili duše, ktoré boli navždy zamrznuté v zajatí a v úžase pred nadriadenou osobou. Hlavnou myšlienkou príbehu je ukázať, ako človek stráca svoju dôstojnosť a snaží sa nestratiť svoju pozíciu. Čechov upriamuje pozornosť čitateľa na to, ako spoločnosť ničí prírodné zákony a núti človeka na ulici sa správať neprirodzene: napríklad sa k smrti báť šéfa.

Už názov diela hovorí o zámere spisovateľa. Myšlienkou príbehu „Smrť úradníka“ je ukázať, ako človek stráca tvár a stáva sa len úradníkom, ktorého zabíja vlastná túžba slúžiť pánom vo všetkom. Je taký bezvýznamný, že jeho život sa obmedzuje na službu a jeho dôstojnosť je „slušné správanie na verejnosti“, ako to výstižne povedala Červjakova manželka, ktorej ide viac o to, čo hovoria ľudia, než o blaho svojho manžela.

V knihe sa skutočne píše, že nezomrela osoba, ale úradník. Dôvodom jeho smrti je zjavná úcta k hodnosti, keď si hrdina pokazil nervy, pretože nepotešil svojich nadriadených. Dôvodom nebola skutočná tragédia, ale iluzórna realita uniforiem, v ktorej podriadený zabúda na vlastnú dôstojnosť a stáva sa otrokom štátneho donucovacieho systému. Zmyslom príbehu je, že namiesto života má ilúziu života, kde sú hodnoty nahradené vymyslenými hodnosťami a regáliami a cnosti vytláčajú neresti: pokrytectvo a pochlebovačnosť.

Čo učí príbeh?

Autor vážne opisuje v skutočnosti kurióznu situáciu: postava sa kvôli takejto maličkosti dohnala k smrti. Smiešne je sledovať, ako hrdina nedokáže pochopiť jednoduché veci, čo je pre generála nudné s jeho nezmyslami. Ako klaun sa znova a znova šmýka na banánovej šupke a teatrálne padá, pričom si pomliaždil čelo, no na mieste nechápe, čo sa deje. Obyčajné slová Jeho Excelencie vníma ako rafinované narážky a prefíkanosť, pripisuje mu prefíkanosť a pokrytectvo, hoci v skutočnosti sa incident skončil a človek na to zabudol myslieť. Čechov nezaujato a vážne hovorí o tom, čo je smiešne, pretože my sami sa vysmievame takýmto smiešnym a úbohým úradníkom. Morálka v príbehu „Smrť úradníka“ nie je zosmiešňovať, ale ľutovať takýchto ľudí, sú hlboko nešťastní, ale za túto menejcennosť nemôžu sami. Môže za to celý nespravodlivý spoločenský poriadok. K tomuto záveru vedie spisovateľ svoje úvahy. Zmeniť sa nemusí abstraktný Červjakov, ale celá spoločnosť.

zaujímavé? Nechajte si to na stene!

VV Nabokov vo svojej prednáške „Anton Čechov“ poznamenal, že „Čechov napísal knihy pre veselých ľudí a iba čitateľ so zmyslom pre humor bude môcť skutočne cítiť ich smútok... Svet je pre neho zábavný a smutný zároveň. času, ale bez toho, aby ste si všimli jeho zábavy, nepochopíte jeho smútok, pretože sú neoddeliteľné."

Príbeh „Smrť úradníka“ sa začína slovom „smrť“ (v názve) a končí slovom „mimochodom“. Chcel by som oželieť nešťastný osud hrdinu. A medzitým má príbeh naozaj veľa vtipných vecí.

Tón rozprávania nie je vážny: „Jeden pekný večer, nemenej úžasný vykonávateľ ...“, „Chi-khat nie je zakázaný nikomu a nikde. Muži, policajní šéfovia a tajní poradcovia kýchajú. Všetci chi-haut."

Mená postáv sú vtipné: Worms, Brizzhalov. Smejeme sa na nástojčivosti, s ktorou sa Cher-Vyakov ospravedlňuje generálovi, ktorý ho omylom postriekal. Hrdina bol pôvodne pripravený na smrť. A nešťastného šampióna slušnosti akoby sama smrť zakaždým od seba odstrčila a on na ňu o to posadnutejšie šliapal, prosil o ňu, až ho dobehne v poslednej vete príbehu.

A aký nezlučiteľný je dôvod a dôsledky: na začiatku príbehu hrdina „kýchol“ – na konci „zomrel“.

Čechov sa vysmieva z hlúpeho hrdinu, no zároveň sa dotýka veľmi vážnych vecí.

O generálovi sa dozvedáme veľmi málo, keďže pre autora nie je zaujímavý. Tento hrdina len reaguje na činy inej postavy.

A nás zaujíma „malý muž“, vtipný a úbohý zároveň. Je smiešny svojou smiešnou vytrvalosťou, žiaľ, že sa vystavuje ponižovaniu, stráca svoju ľudskú dôstojnosť. A hoci je človek v takomto správaní zdržanlivý, z vlastnej vôle, bez nátlaku, ponižuje, plazí sa.

Takže predmet Čechovovho výsmechu sa zmenil. Dobrovoľné plazenie, sebaponižovanie – tak Anton Pavlovič Čechov mení známu tému „malého človiečika“.

Autor nám hovorí, že to nie je o zlých, zlých vodcoch – zlo leží hlbšie. Tí, ktorí musia trpieť ponížením ľudskej dôstojnosti, absorbovali česť a služobnosť do svojho mäsa a krvi. Za právo prejaviť úctu a svoju bezvýznamnosť platia životom. Červjakov sa cíti zle nie preto, že by bol ponižovaný, ale naopak, pretože ho možno upodozrievať z neochoty ponižovať sa v práve na iné správanie: „Dovolím si smiať sa? Ak sa budeme smiať, tak potom nikdy, a úcta k osobám... nebude...“. Trpí tým, že generál „nerozumie“, čo je mu úplne jasné, Červjakov.

A opäť sa Červjakov ponáhľa nielen ospravedlniť sa, ale „nepochopiteľnému“ generálovi všetko vysvetliť. Tu už nie je smiešny a úbohý, ale strašný - ako úložisko zmlúv, na ktorých je založený systém cti a dobrovoľného sebaponižovania.

Väčšina Čechovových humorných príbehov vyvoláva úsmev a keď sa nad tým zamyslíte, rozprávajú o smutných veciach.

• Kategória: Príprava na GIA

Čas a história stvorenia

Príbeh „Smrť úradníka“ bol prvýkrát uverejnený v časopise „Oskolki“ v roku 1883 s podtitulom „Prípad“. Zahrnuté v kolekcii "Farebné príbehy".

Drobný úradník Ivan Dmitrich Červjakov sledoval hru Korneville Bells a kýchol. Ospravedlnil sa, ale na svoje zdesenie videl, že štátny generál sediaci pred ním si utiera holú hlavu a krk rukavicou, pretože ho Červjakov náhodou pokropil. Worms mrazí hrôzou. Ešte raz sa ospravedlňuje v prestávke generálovi, ktorý ospravedlnenie podráždene prijíma.

Červjakova však tento incident prenasleduje. Prichádza na generálnu služobnú stanicu, aby sa znova ospravedlnil. Opäť dostane ľahostajnosť a rozhodne sa napísať list generálovi. Ale zmení názor a opäť sa ide ospravedlniť generálovi. Ten, rozzúrený jeho posadnutosťou, na neho kričí a hovorí mu, aby vypadol. Červjakov nezniesol takéto generálske „nadávanie“, prišiel domov, ľahol si na pohovku, bez toho, aby si vyzliekol uniformu, a zomrel.

Poetika, kompozícia, myšlienka

Žáner diela je príbeh. Dielo je objemovo veľmi malé, má jasne vyznačenú kompozíciu, ktorej každá časť nesie dôležitú sémantickú záťaž.

Prvé dve vety sú výkladom príbehu: „V jeden pekný večer sedel v druhom rade stoličiek nemenej úžasný vykonávateľ Ivan Dmitrich Červjakov a ďalekohľadom sa pozeral na zvony Korneville. Pozeral a cítil sa na vrchole blaženosti."

Tento fragment obsahuje dôležité informácie: hrdinom príbehu je malý človek, neplnoletý úradník. Autorova irónia zaznieva ako v dvakrát opakovanom slove „krásne“, tak aj v slove „na vrchole blaženosti“, jasne zveličujúco a posmešne sprostredkúvajúce stav vykonávateľa.

Za týmto vybičovaním „krásy“ čakáme nečakaný zvrat a potom nasleduje: „zrazu“ – úradník kýchne: „Tvár sa mu zvraštila, oči sa mu prevrátili, dych sa mu zastavil...vzal ďalekohľad zo svojho oči, sklonené a ... apchhi !!! "

Táto epizóda je začiatkom konfliktu. Komickosť situácie umocňuje aj autorkin komentár: "Všetci kýchajú."

Ďalej sa rozvinie „vnútorný konflikt“: Červjakov chápe, že „vyrušil“ nielen človeka, ale aj generála. Od tej chvíle nielenže prestáva byť „na vrchole blaženosti“, ale s každou ďalšou epizódou skĺzne do priepasti uvedomenia si svojej ľudskej bezvýznamnosti. „Elektrina hodnosti“ naňho neodolateľne pôsobí. Práve tento strach z vyššej hodnosti a uvedomenie si svojej bezvýznamnosti v dôsledku toho ho vedie k smrti.

Červjakov teraz pôjde „vysvetliť“ svoje previnenie, pretože generál „netrpezlivo pohol spodnou perou“ a „Červjakov videl v jeho očiach zlomyseľnosť“.

Jeho činy teraz ovláda strach. Ďalšie správanie úradníka je absurdné.

Absurdnosť situácie narastá: „Na druhý deň si Červjakov obliekol novú uniformu, ostrihal si vlasy a išiel za Brizzhalovom vysvetliť ...“

Tieto podrobnosti o príprave na rozhovor s generálom, zdôraznené Čechovom, poskytujú živý opis stavu jeho hrdinu: pre neho je to slávnostný okamih rozhodovania o jeho budúcom osude.

S každým ďalším ospravedlnením od Červjakova generálova čoraz podráždenejšia reakcia stále viac znemožňuje vysvetlenie. Červjakov si naopak s maniakálnou tvrdohlavosťou chce „vysvetliť“, pretože až po „pravom“ odpustení sa mu podarí obnoviť pokoj.

Červjakovova „rebélia“ vyzerá komicky, keď ho generál opäť odhalí a podozrieva zosmiešnenie úradníkovej úprimnej servilnosti: „Aký je to výsmech? pomyslel si Červjakov. „Vôbec nejde o výsmech! Generál, nerozumie! Keď áno, nebudem sa viac tomuto fanfarónu ospravedlňovať! Sakra s ním! Napíšem mu list, ale nepôjdem! Preboha, nebudem!"

Ale nemohol vymyslieť písmená - intelektuálne schopnosti úradníka boli smrteľne zasiahnuté strachom z vysokej hodnosti.

Vrcholom príbehu je posledná cesta Červjakova za generálom s ospravedlnením za nedobrovoľné kýchnutie. Úradník vníma plač nahnevaného generála ako strašný šok, flagrantnú nespravodlivosť, ktorú jeho ponížené vedomie neunesie. Prichádza rozuzlenie - smrť úradníka.

Smiešne a absurdné je aj vyústenie tejto bezvýznamnej situácie: na takéto maličkosti človek neumiera (neúspešne si kýchol, nedostatočne presvedčivo sa ospravedlnil, ocitol sa v nepríjemnej situácii s nadriadeným a pod.). Ale už v nadpise „Smrť (nie človeka!) úradníka“ Čechov zdôrazňuje, že je to možné práve v prípade úradníka, ktorý okrem úradníkov stratil iné životné orientácie a hodnoty.

Čechovovo dielo nie je príbehom o zániku jedinečnej ľudskej individuality, ale o zastavení fungovania ozubeného kolieska v istom bezduchom mechanizme.

Spisovateľ zveličuje situáciu, charakter hrdinu, zdôrazňuje jeho „plazí“ povahu hovoriacim priezviskom.

Príbeh obsahuje komiku, meniacu sa na obžalobu: deštrukcia človeka v človeku, absencia života ducha, nahradenie života „fungovaním“ ako ozubené koliesko v štátnom mechanizme – to ostro odsudzuje. spisovateľ. To je myšlienka príbehu „Smrť úradníka“.

História vzniku Čechovovho diela „Smrť úradníka“

„... V ruskej literatúre sa mihla úžasná myseľ a zmizla, pretože len veľmi chytrí ľudia dokážu vymyslieť a povedať dobrú absurditu, dobrý vtip, tí, ktorých myseľ“ trblieta vo všetkých žilách,“ napísal IA Bunin o Čechovovom talente. Lev Tolstoj o ňom povedal: "Čechov je Puškin v próze." Tieto slová znamenali najsilnejší umelecký dojem, aký zanechala Čechovova próza, prekvapujúca svojou stručnosťou a jednoduchosťou.
Podľa Čechovových spomienok bola zápletka príbehu „Smrť úradníka“ vyrozprávaná Antonovi Pavlovičovi Begičevovi. Bolo to jednoduché: muž, ktorý neúmyselne kýchol v divadle, prišiel na druhý deň k cudziemu človeku a začal sa mu ospravedlňovať, že mu v divadle spôsobil úzkosť. Vtipný anekdotický prípad.
„Smrť úradníka“ sa vzťahuje na takzvané rané príbehy spisovateľa. Vydané v roku 1883 s podtitulom „Prípad“. „Smrť úradníka“, podobne ako ďalšie príbehy spisovateľa, autor zaradil do zbierky „Farebné príbehy“ z roku 1886. Všetky tieto diela odhaľujú tému „malého človiečika“.

Žáner, žáner, tvorivá metóda analyzovaného diela

Pred príchodom do ruskej literatúry A.P. Čechov, verilo sa, že malá epická forma je „úlomok“ veľkej (románovej) formy: „kapitola vytrhnutá z románu“, ako V.G. Belinského o príbehu. Rozdiely medzi románom a príbehom (ako sa príbeh nazýval) určoval iba počet strán. Čechov podľa L.N. Tolstého, „vytvoril nové, úplne nové ... formy písania pre celý svet ...“.
Príbeh "Smrť úradníka" je napísaný v žánri "scén". Ide o krátky humorný príbeh, obraz zo života, ktorého komiks má sprostredkovať rozhovor postáv. Čechov povýšil scénu na úroveň veľkej literatúry. Hlavná vec v scéne je reč postáv, vierohodne každodenná a vtipná zároveň. Dôležitú úlohu zohráva titul a hovorené priezviská postáv.
Problém príbehu „Smrť úradníka“ je teda uvedený v samotnom názve, ktorý je kombináciou protichodných konceptov. Úradník je úradník v uniforme zapnutej na gombíky (to platí aj o jeho citoch); je akoby zbavený živých pohybov duše a zrazu - smrť, síce smutná, ale predsa čisto ľudská vlastnosť, že úradníkovi, taká predstava o ňom, je kontraindikovaná. Vopred sa dá predpokladať, že Čechovovo dielo nie je príbehom o zániku ľudskej individuality, ale o zániku fungovania úradného, ​​akéhosi bezduchého mechanizmu. V príbehu nezomrie ani tak človek, ako jeho vonkajší obal.
Príbeh ako celok je napísaný v rámci kritického realizmu. Červjakovo správanie však v druhej polovici príbehu prekračuje hranice každodennej vierohodnosti: je príliš zbabelý, príliš dotieravý, to sa v živote nestáva. Čechov je v konečnom dôsledku dosť drsný, otvorený. Týmto „zomrelom“ posúva príbeh mimo rámca každodenného realizmu. Preto je tento príbeh vnímaný ako celkom vtipný: smrť je vnímaná ako ľahkomyseľnosť, konvencia, odhalenie techniky, pohyb. Spisovateľ sa smeje, hrá, samotné slovo „smrť“ sa neberie vážne. V strete smiechu a smrti víťazí smiech. Určuje tiež celkovú tonalitu skladby. Takže sranda sa v Čechovovi mení na obviňujúcu.

Predmet

Prehodnotením tradičnej témy „malého človeka“, ktorá siaha až k Puškinovi, Gogoľovi, Turgenevovi a ranému Dostojevskému, Čechov zároveň pokračuje a rozvíja v nových podmienkach humanistický pátos tohto trendu. Podobne ako Puškinov „Staničný prednosta“, Gogoľov „Plášť“, Dostojevského „Chudáci“, aj Čechovove diela sú naplnené protestom proti potláčaniu a deformovaniu ľudskej osobnosti, v nových historických podmienkach ešte bezohľadnejšie a sofistikovanejšie. Zároveň je v príbehu predmet posmechu prezentovaný drobným úradníkom, ktorý sa posmešne škerí, ​​keď ho nikto nenúti.

Myšlienka analyzovaného diela

V Čechovovom príbehu zvyčajne nie je stredobodom príbehu postava alebo myšlienka, ale situácia – nezvyčajná príhoda, anekdota. Prípad navyše nie je ani zďaleka náhodný – zvýrazňuje isté vzorce života, podstatu charakteru. Čechov mal geniálny dar všimnúť si v realite také situácie, v ktorých by sa postavy odhaľovali nielen maximálne, ale až vyčerpávajúco kompletne ako sociálno-etické typy, tak aj ako ľudia s vlastnou psychológiou a vystupovaním.
V príbehu „Smrť úradníka“ spisovateľ ukázal, ako sa malý úradník Červjakov, ktorý sa nachádza v poníženej pozícii, nielenže z toho nesnaží dostať, ale sám hlása otrocké správanie, ktoré sa stalo predmetom posmechu v r. príbeh. Čechov sa postavil za vysoké morálne ideály.

Hlavné postavy

Analýza diela ukazuje, že v príbehu sú dve hlavné postavy. Jedným z nich je generál, ktorý hrá vedľajšiu úlohu a iba reaguje na činy hrdinu. Generál je zbavený svojho mena a patronymie, a to je prirodzené, pretože ho vidíme očami Červjakova a vidí iba uniformu (toto slovo sa v texte často opakuje) významnej osoby. O generálovi sa nič podstatné nedozvieme, no je zrejmé, že aj v rozpore s tradíciou je humánnejší ako „ponížený a urazený“ Červjakov. Jedno je jasné: postavy v príbehu hovoria rôznymi jazykmi, majú inú logiku a porozumenie – dialóg medzi nimi je nemožný.
Druhá postava – úradník Červjakov – je v príbehu predmetom posmechu. Tradične v ruskej literatúre to bola „malá“, chudobná, „ponížená a urazená“ osoba, ktorá vzbudzovala u čitateľa sympatie. Čechov sa so svojím nevykoreniteľným zmyslom pre slobodu snažil prekonať toto klišé. Svojmu bratovi Alexandrovi napísal v roku 1885 (po vytvorení príbehu „Smrť úradníka“) o „malých“ ľuďoch: „Vzdajte sa, zmilujte sa, vaši utláčaní kolegiátni matičiari! Necítite zápach, že táto téma už zostarla a dobieha zívačku? A kde vo vašej Ázii nájdete tie muky, ktorými prechádzajú chino nohavice vo vašich príbehoch? Naozaj vám hovorím, že aj čítanie je strašidelné! Teraz je realistickejšie zobrazovať kolegiálnych matrikárov, ktorí nedovolia, aby ich excelentnosti prežili.“ Malý muž Červjakov je smiešny aj úbohý zároveň: smiešny vo svojej smiešnej vytrvalosti, úbohý, pretože sa ponižuje, zrieka sa vlastnej ľudskej osobnosti, ľudskej dôstojnosti.

Dej a kompozícia diela

V Čechovovom príbehu sa jeden z účastníkov udalostí ukáže ako menší úradník, druhý - generál. Za všetko hovorí priezvisko úradníka - Červjakov, zdôrazňujúce poníženie exekútora Ivana Dmitrieviča (úradníka zodpovedného za ekonomické záležitosti a dohľad nad vonkajším poriadkom na úrade). Táto počiatočná situácia vedie k tradičnému konfliktu. Generál štekal na malého, bezbranného, ​​závislého človeka – a zabil ho. U Čechova generál na úradníka skutočne zakričal, v dôsledku čoho: „Červjakovovi niečo odpadlo v žalúdku. Keďže nič nevidel, nič nepočul, cúval k dverám, vyšiel na ulicu a odkráčal preč... Mechanicky sa vrátil domov, bez toho, aby si vyzliekol uniformu, ľahol si na pohovku a... zomrel."
Objaví sa teda známa dejová schéma. Sú tu však aj výrazné posuny. Na úvod generál na svojho návštevníka štekal až vtedy, keď mu prinášal ďalšie a ďalšie návštevy, ďalšie a ďalšie vysvetlenia a to všetko na tú istú tému, až do úplného vyčerpania a potom do šialenstva.
Nevyzerá ako patetický, závislý človek a úradník. Veď generála obťažuje svojimi ospravedlneniami, nie preto, že je na ňom závislý. Vôbec nie. Ospravedlňuje sa takpovediac z principiálnych dôvodov, pretože je presvedčený, že úcta k osobám je posvätným základom spoločenského života, a je hlboko skľúčený, že jeho ospravedlnenia nie sú prijaté. Keď ho generál opäť prepustil a poznamenal: "Len sa smejete, milosť, pane! .." - Chervyakov sa nahneval. „Aký je to výsmech? Pomyslel si Červjakov. „Vôbec nejde o výsmech! Generál, nerozumie!" Červjakov sa teda zásadne líši od predchádzajúcich literárnych bratov. V Červjakovovom svetonázore spočíva nečakaný, komický obrat tradičnej témy a dejovej schémy. Ukazuje sa, že Červjakov nezomiera od strachu. Drámou človeka je, že nezniesol šliapať po princípoch, ktoré mu boli sväté, a to ani nie kým, ale rozžiarenou tvárou, generálom. Červjakov to nemohol zniesť. Pod Čechovovým perom sa tak neškodná anekdota rozvinie do satiry na panujúce mravy a zvyky.

Výtvarná originalita analyzovaného diela

V dejinách ruskej literatúry A.P. Čechov vstúpil ako majster malého žánru. Meno spisovateľa je spojené s tvorbou satirického príbehu, ktorého definičnými črtami boli lakonizmus a aforizmus.
Samotný názov „Smrť úradníka“ obsahuje hlavnú myšlienku diela: opozíciu hodnosti a osoby, jednotu komického a tragického. Obsah príbehu svojou stručnosťou a jednoduchosťou pôsobí silným umeleckým dojmom. Je známe, že Čechov sa držal myšlienky: "písať talentovane - to znamená krátko." Malý objem diela, jeho extrémna lakonickosť určujú osobitú dynamiku príbehu. Táto osobitná dynamika je obsiahnutá v slovesách a ich tvaroch. Práve cez slovnú zásobu sa rozvíja dej a je daná aj charakteristika hrdinov; aj keď, samozrejme, spisovateľ používa aj iné výtvarné techniky.
V príbehu majú postavy hovoriace priezviská: Chervyakov a Brizzhalov. Úradník Červjakov slúži ako vykonávateľ. Význam tohto slova bol spomenutý vyššie. Druhý význam tohto slova (v slovníkoch je označené ako zastarané) je nasledovný: vykonávateľom je ten, kto vykonal popravu, teda trest, alebo ho riadil. Dnes je tento význam vnímaný ako základný, keďže na bývalý (nižší úradník v kancelárií) sa už zabudlo. Slovné spojenie exekútor Červjakov bolo zvolené aj podľa princípu komického kontrastu charakteristického pre Čechova: vykonávateľ (čiže vykonávajúci trest) a zrazu vtipné priezvisko ... Červjakov.
Literárne dielo podľa spisovateľa „by malo pôsobiť nielen myšlienkou, ale aj zvukom... zvukovým dojmom“. V príbehu ide doslova o zvukový dojem – „Ale zrazu sa mu zvraštila tvár, oči sa mu prevrátili, dýchanie sa mu zastavilo...stiahol si ďalekohľad z očí, sklonil sa a ... apchhi !!! Kýchanie, ako vidíte “- spôsobuje komický efekt.
V poviedke sú zdĺhavé opisy, vnútorné monológy nemožné, a preto vystupuje do popredia výtvarný detail. Práve detaily nesú pre Čechova obrovskú sémantickú záťaž. Doslova jedna fráza môže o človeku povedať všetko. V poslednej vete príbehu „Smrť úradníka“ autor prakticky všetko vysvetľuje: úradník „prišiel domov mechanicky, bez toho, aby si vyzliekol uniformu, ľahol si na pohovku a ... zomrel. " Uniforma, táto byrokratická uniforma, sa mu zdala byť pripútaná. Strach z vyššej hodnosti muža zabil.
V príbehu „Smrť úradníka“ nie je jasne vyjadrený postoj autora. Človek nadobudne dojem Čechovovej objektivity, ľahostajnosti k tomu, čo sa deje. Rozprávač neoceňuje činy hrdinu. Robí si z nich srandu, čím dáva čitateľovi možnosť urobiť si vlastný záver.

Zmysel práce

Anton Pavlovič Čechov je jedným z najväčších ruských klasických spisovateľov. Je známy ako majster realistického rozprávania. Sám spisovateľ povedal: "Fiction sa nazýva fikcia, pretože zobrazuje život taký, aký v skutočnosti je." Životná pravda ho lákala predovšetkým. Hlavnou témou práce Čechova (podobne ako Tolstoj a Dostojevskij) bol vnútorný svet človeka. Ale umelecké postupy, výtvarné techniky, ktoré spisovatelia pri svojej tvorbe používali, sú rôzne. Čechov je právom považovaný za majstra poviedky, miniatúrneho románu. Počas rokov práce v humoristických časopisoch si Čechov zdokonalil svoje rozprávačské schopnosti a naučil sa obsiahnuť maximálny obsah v malom objeme.
Keď sa objavil príbeh „Smrť úradníka“, mnohí kritici povedali, že Čechov zložil nejaký absurdný príbeh, ktorý nemal nič spoločné so životom. Situáciu síce autor doviedol do absurdity, ale práve to umožňuje lepšie vidieť absurditu samotného života, v ktorom pred ním vládne plazenie, uctievanie, zbožšťovanie autorít a panika. . Podľa M.P. Čechov, brat spisovateľa, sa vo Veľkom divadle vyskytol skutočný prípad podobný tomu opísanému, ale nie je jasné, či ho Čechov poznal. Ďalšia vec je známa: v januári 1882 dostal Čechov list od svojho známeho z Taganrogu A.V. Petrova, v ktorom sa hovorilo: „V predvečer Vianoc... náš poštmajster (najslávnejší netvor a pedant) sa vyhrážal jednému úradníkovi (hlavnému triedičovi KD. Ščetinskému), že ho postaví pred súd, zdá sa, na porušenie disciplíny, jedným slovom, za osobnú urážku; a že hlúpo po pokuse požiadať o odpustenie odišiel z kancelárie a v mestskej záhrade ... pár hodín pred Matinsom a obesil sa ... “. Inými slovami, Čechov dokázal obnoviť typickú, aj keď absurdnú situáciu.
„Ruskí kritici napísali, že ani štýl Čechova, ani výber slov, ani nič iné nesvedčí o osobitnej literárnej dôkladnosti, ktorou boli Gogol, Flaubert alebo Henry James posadnutí. Jeho slovná zásoba je chudobná, slovné spojenia banálne; šťavnaté sloveso, skleníkový prívlastok, mätovo-krémový epiteton na striebornom podnose – to všetko je mu cudzie. Nebol verbálny virtuóz ako Gogoľ; jeho Múza bola oblečená v neformálnych šatách. Preto je dobré uviesť Čechova ako príklad toho, že človek môže byť dokonalým umelcom bez mimoriadnej brilantnosti verbálnej techniky, bez výhradnej starostlivosti o ladné ohyby viet. Keď Turgenev začne rozprávať o krajine, môžete vidieť, ako je zaujatý žehlením záhybov nohavíc svojej frázy; Prekríži si nohy a tajne sa pozrie na farbu ponožiek. Čechovovi je to ľahostajné – nie preto, že by na týchto detailoch nezáležalo, pre spisovateľov istého typu sú prirodzené a veľmi dôležité – ale Čechovovi je to jedno, pretože mu bola vo svojej povahe cudzia každá verbálna vynaliezavosť. Ani mierna gramatická nesprávnosť či novinové klišé mu vôbec neprekážali. Kúzlo jeho umenia spočíva v tom, že napriek tolerancii k chybám, ktorým by sa geniálny začiatočník mohol ľahko vyhnúť, napriek ochote uspokojiť sa s prvým slovom, s ktorým sa stretne, dokázal Čechov sprostredkovať zmysel pre krásu, ktorý je úplne nedostupná pre mnohých spisovateľov, ktorí verili, že s istotou vedia, že taká honosná, bujná próza. Dosahuje to tak, že všetky slová osvetlí rovnakým tlmeným svetlom, čím získajú rovnaký šedý odtieň – stred medzi farbou rozpadnutého živého plota a previsnutým oblakom. Rôzne intonácie, blikanie pôvabnej irónie, skutočne umelecká šetrnosť charakteristík, farebné detaily, vyblednutie ľudského života - všetky tieto čisto čechovovské črty sú zaplavené a obklopené dúhovo-vágnym verbálnym oparom “(VV Nabokov).

Je to zaujímavé

Je ťažké nájsť v dielach A.P. Čechovovo dielo, ktoré by nebolo sfilmované ani inscenované na javisku divadla. Filmografia Čechovových kníh začína svoje rozprávanie z čias nemej kinematografie. Meno slávneho režiséra Jakova Protazanova (1881-1945) sa spája s naštudovaním prvých celovečerných filmov na motívy Čechovových príbehov. Bol to takzvaný Čechovov filmový almanach. Vydanie Čechovovho filmového almanachu bolo načasované na 25. výročie úmrtia veľkého umelca slova.
A.P. Čechov bol jedným z režisérových obľúbených spisovateľov a Protazanov sa ochotne pustil do spracovania jeho príbehov. Zastavili sme sa pri troch malých novelách: „Chameleón“, „Smrť úradníka“ a „Anna na krku“, postavené na akútnych dejových situáciách a pri všetkých žánrových rozdieloch spájané jednotou ideologického a tematického obsahu: a protest proti morálnej deformácii, ktorú generuje česť, hravosť, servilnosť. Tento obsah podnietil názov almanachu – „Rady a ľudia“ (1929).
Pri práci na scenároch filmov si Protazanov a O. Leonidov uvedomili, že v nemej kinematografii nie je možné dosiahnuť adekvátny preklad figuratívnej štruktúry a intonácie Čechovových diel do jazyka plátna. Preto museli na niektorých miestach urobiť zmeny v štruktúre príbehov: niektoré dialógy nahradila akcia; žánrová podstata Smrti úradníka prešla premenou (z humoristického románu sa zmenila na tragikomickú grotesku); akcenty v zápletke „Anna na krku“ boli presunuté. Ale vnútorná pravda Čechova a hlavné obrazy a postavy natáčaných príbehov zostali zachované.
Do hlavných úloh nakreslil Protazanov rovnako ako on prvotriednych hercov zamilovaných do Čechovovej tvorby: I. Moskvin (Červjakov v Smrti úradníka a Ochumelov v Chameleónovi), M. Tarchanov (Skromný Alekseevič v Anne na sv. Krk) , V. Popov (Chryukin - v "Chameleon"), N. Stanitsyn a A. Petrovsky (Artynov a guvernér v "Anna na krku").
Nádherný literárny materiál a vynikajúce herecké obsadenie umožnili Protazanovovi vytvoriť zaujímavé, nezvyčajné filmové dielo, ktoré znovu vytvorilo imaginatívny svet Čechovových majstrovských diel.
(Na základe knihy NA Lebedeva "Eseje o histórii kinematografie ZSSR. Tiché kino")

V.I. Kuleshov Život a dielo A.P. Čechov. - M., 1982.
Lebedev ON Eseje o histórii kinematografie ZSSR. Nemý film. - M .: Umenie, 196 5.
V.V. Nabokov Prednášky o ruskej literatúre. - M.: Vydavateľstvo Nezavisimaya Gazeta, 1998.
Sukhikh I.N. Problémy poetiky A.P. Čechov. - L .: Vydavateľstvo ĽŠU, 1987.
Chudakov AL. A.P. Čechov: kniha pre študentov. - M .: Vzdelávanie, 1987.
Chudakov AL. Poetika Čechova. - M.: Nauka, 1971.

Jeden z prvých príbehov od A.P. Čechovova Smrť úradníka vyšla v roku 1883, keď v humoristických časopisoch vychádzal málo známy spisovateľ pod pseudonymom Antosha Chekhonte, ktorý rozdával desiatky krátkych vtipných príbehov, ktoré boli vždy u čitateľov obľúbené.

Prehistória príbehu je nasledovná. Kedysi dobrý priateľ rodiny Antona Pavloviča, spisovateľ a manažér moskovských divadiel, Vladimir Petrovič Begičev rozprával úsmevnú historku o tom, ako jeden človek kýchol v divadle na druhého počas predstavenia. Táto skutočnosť ho navyše natoľko vzrušila, že na druhý deň prišiel poprosiť o odpustenie za včerajší trapas. Zasmiali sa na príbehu a zabudli naň. Anton Pavlovič však nie. Už vtedy sa v jeho predstavách zrodil obraz Ivana Dmitrieviča Červjakova v pevne ošúchanej uniforme a generála Brizzhalova. Výsledkom rozprávania bol malý príbeh „Smrť úradníka“, ktorý sa objavil na stránkach časopisu Oskolki s podtitulom „Prípad“.

Analýza príbehu

Dielo je napísané v duchu realizmu, ktorý sa v Rusku rozšíril v druhej polovici 19. storočia. Príbeh bol zaradený do zbierky "Farebné príbehy". Spisovateľ tu spojil realizmus s konvenciou. Dobre to vidno na začiatku diela aj na jeho konci, keď je výsmech smrti nevhodný.

Ideovou náplňou príbehu je téma malého človiečika, protest proti sebapotláčaniu a sebapodceňovaniu jednotlivca. Ivan Dmitrievich Chervyakov je mladším bratom „Station Keepera“ Samsona Vyrina. Vždy ponížený a zmätený bez konkrétneho dôvodu. Čechov sa vo svojom príbehu doslova klepe na myseľ čitateľa, ktorý nabáda vytlačiť zo seba „kvapku po kvapke“.

Zápletka

Zápletka zápletky by sa mohla zdať úplne bez významu, nebyť jej ďalšieho vývoja a úplne nečakaného konca. V divadle úradník Ivan Dmitrievič Červjakov kýchol na plešinu generála sediaceho pred ním a, ako sa mu zdalo, vzbudil jeho nevôľu.

Keď sa raz ospravedlnil, neuspokojil sa s tým a začal generála svojimi ospravedlneniami doslova prenasledovať. Zdalo sa mu, že nie je spokojný s jeho ospravedlnením. Generál najprv celkom pokojne a priaznivo prijal ospravedlnenie úradníka. Ale, nekonečne prenasledovaný Červjakovom, nakoniec vybuchne a zakričí na neho. Potom sa Ivan Dmitrievič vrátil domov, ľahol si na posteľ a zomrel.

hrdinovia

Sú tu len dve hlavné postavy: drobný úradník s hovoriacim priezviskom Ivan Dmitrievič Červjakov a štátny generál Brizzhalov. Hlavnou postavou je samozrejme Červjakov. Čechov ukazuje, aký biedny, absurdný vie byť človek, do akého otrockého stavu sa dokáže priviesť. Zakaždým, keď sa generálovi ospravedlňuje, dobrovoľne sa zrieka ľudskej dôstojnosti. Zdalo by sa, že čo je jednoduchšie, ospravedlnil sa tomu, kto milostivo prijal vaše ospravedlnenie, a tým by to malo byť koniec. Nie, musíš sa prinútiť ísť znova a znova sa ospravedlniť.

Pre neho to nie je len nepríjemný trapas. nie! Ide o zásah do byrokratickej hierarchie. V tomto prípade vyvoláva viac sympatií generál Brizzhalov. Na jeho ospravedlnenie napokon Červjakovovi najskôr celkom slušne odpovedal. Ale zásada, že úcta k osobám je posvätná, takmer základ spoločenského života, mu utkvela v hlave, generál by si mal, očividne, viesť obrad prijatia jeho ospravedlnenia. A dokonca je pobúrený, že generál je taký nevšímavý k jeho ospravedlneniu. Samotný generál sa nám zdá byť celkom vychovaný. To, že na konci príbehu kričal na Červjakova, je pochopiteľné. Pravdepodobne by nie každý odolal takémuto prenasledovaniu.

Príbeh sa volá „Smrť úradníka“. Je tu hlboký význam, že nezomrel človek, ale úradník, pre ktorého je úcta základom života. Jeho smrť nespôsobuje veľa sympatií a tragédií. Ak by tento úradník vyrástol do určitých výšok, potom by na svojej ceste podporoval myšlienku úcty a vychovával svoj vlastný druh. Preto ho Čechov nemilosrdne zabije. Červjakov vo svojej prezentácii nezomrel od strachu ani od neznesiteľného poníženia. nie Je neznesiteľné, aby si uvedomil, že jeho túžba slúžiť, čo najnižšie sa ospravedlňovať, nie je prijatá dôstojným spôsobom. A on zomrie. Jeho zabitím tak Čechov vynáša súd nad všetkým, čo Červjakov zosobňuje.