Ang legal na rehimen ng mga hayop bilang mga bagay ng sibil at iba pang legal na relasyon. K.D. Gasnikov

Sa kasalukuyan, ang mga isyu ng mga relasyon sa batas sibil kung saan ang mga hayop ay kasangkot ay nakakaakit ng malapit na atensyon. Lumilitaw ang mga bagong problemang aspeto na nangangailangan ng agarang solusyon.

Dahil ang mga hayop ay maaaring maging object ng mga karapatang sibil, ang umuusbong na relasyon ay pinamamahalaan ng batas sibil. Mayroong ilang mga siyentipikong papel na nakatuon sa paksang ito, ngunit sa parehong oras ang kaugnayan ng pag-aaral ng mga isyu ng pagtukoy ng posisyon ng mga hayop sa Russian Federation at ang kanilang ligal na proteksyon ay walang pag-aalinlangan. Ang terminong "hayop" ay may kahulugan - isang buhay na organismo, isang nilalang na may kakayahang lumipat at kumain, sa kaibahan sa mga halaman, mga handa na mga organikong compound.

Dapat itong bigyang-diin na maaari silang makaranas ng mga emosyon kung saan maaari nilang ipakita ang kanilang kalooban at ipakita ang kanilang pagnanais o pag-aatubili, kalmado o pagmamalasakit, interes o ganap na kawalan ng interes. Gayundin, ang isang tampok ng mga hayop, bilang mga nabubuhay na bagay, ay kailangan nilang kumain, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa espesyal na paggamot sa kanila. Kadalasan ang mga hayop ay binibigyan ng palayaw, na nagpapahiwatig ng kanilang espesyal na kahalagahan kumpara sa iba pang mga uri ng ari-arian. Ito ay sumusunod mula dito na sila ay animate na ari-arian. Samakatuwid, ang mga espesyal na hakbang at panuntunan ay kinakailangan para sa mga isyu ng proteksyon, pagsasamantala, pagiging bihag at sa tahanan ng isang tao.

Tinukoy ng civil code ang ilang tuntunin sa mga hayop, domestic at wild. Ang pansin sa isyung ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga hayop, na nahuhulog sa saklaw ng aktibidad ng tao, ay kasangkot sa sirkulasyon ng sibil, at nangangailangan ito ng ligal na regulasyon ng mga nauugnay na relasyon. Halimbawa, ang pangunahing ay ang probisyon na ipinakita sa artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang mga pangkalahatang tuntunin sa ari-arian ay nalalapat sa mga hayop at ang kalupitan sa kanila ay hindi pinapayagan. Kaya, ang mga hayop, bilang mga bagay ng batas sibil, ay napapailalim sa mga pangkalahatang tuntunin tungkol sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan sa ari-arian at iba pang mga karapatan sa ari-arian, maliban kung itinakda ng batas o iba pang legal na batas.

Ngunit mula sa punto ng view ng isang abogado, ang isang hayop ay isang non-consumable, indibidwal na tinutukoy, animate at hindi mahahati bagay, isang bagay ng iba't ibang mga transaksyon, kabilang ang mga kontrata: pagbili at pagbebenta, donasyon, upa, walang bayad na paggamit, bayad na pagkakaloob ng mga serbisyo. para sa pagpapanatili ng isang hayop at iba pa. Ang may-ari nito o ng hayop na iyon, bilang may-ari na nagmamay-ari ng ari-arian, ay may pananagutan sa sibil. Ang pinsalang dulot sa ari-arian o personalidad ng isang mamamayan o sa ari-arian ng isang legal na entity ay napapailalim sa kabayaran nang buo ng taong nagdulot ng pinsala. Ang pinsalang dulot ng mga hayop sa ari-arian ay napapailalim sa kabayaran para sa pinsala ng may-ari ng mga hayop na ito, dahil pinapasan niya ang pasanin ng pag-aalaga sa kanila.

Gayundin, ang may-ari ng mga hayop ay obligadong bayaran ang biktima para sa moral na pinsala. Iyon ay, kung ang isang aso, pusa o iba pang hayop ay nagdudulot ng pinsala sa kalusugan o pag-aari ng iba, kung gayon ang may-ari ay sasagutin ang lahat ng responsibilidad. Sa kaso ng hindi wastong pag-aalaga ng mga hayop, ang nasugatan na tao ay may karapatang hilingin ang pag-aalis ng naturang mga paglabag, ngunit hindi maaaring hilingin ang kanilang pag-alis mula sa may-ari: ang pamamaraang ito ng proteksyon ay lumalabag sa mga karapatan ng may-ari mismo at hindi maaaring kilalanin bilang sapat sa paglabag. Ang lahat ng mga hayop ay nahahati sa ligaw at domestic. Ang mga alagang hayop ay mga hayop na nakatira kasama ng taong nagpapakain sa kanila, nagpapanatili, nagbibigay ng tirahan.

Maaari silang magamit upang makakuha ng mga hilaw na materyales ng hayop (karne, itlog, gatas, lana, pulot, katad, atbp.), Upang magsagawa ng isang gumaganang function (seguridad, transportasyon ng mga kalakal), upang sakupin ang paglilibang ng may-ari. Ang ligaw ay hindi pinaamo o pinaamo ng tao. Ang kanilang likas na tirahan ay kalikasan. Bahagi rin sila ng likas na yaman. Ang mga pagtatangka ay ginawa upang gawing legal ang mga relasyon tungkol sa mga ligaw na hayop sa isang estado ng natural na kalayaan sa antas ng pederal na batas.

Kaya, ang Pederal na Batas ng Abril 24, 1995 No. 52-FZ "Sa mundo ng hayop" ay tumutukoy sa mundo ng hayop ng Russian Federation bilang isang bagay ng mga karapatan sa pag-aari ng estado (Artikulo 4), at ang regulasyon ng mga relasyon sa pag-aari sa larangan. ng proteksyon at paggamit ng mundo ng hayop ay tumutukoy sa batas sibil (Art. 3). Ginagawa nitong posible na pag-usapan ang tungkol sa pagbuo ng regulasyon ng mga ligal na relasyon tungkol sa mga hayop. Ang pagmamay-ari ng mga sakahan at alagang hayop ay maaaring makuha sa iba't ibang paraan. Ang Artikulo 230 ng Civil Code ng Russian Federation "Sa mga ligaw na hayop" ay nagtatakda ng mga hakbang sa paggamot at mga patakaran para sa pagpigil ng mga ligaw na hayop.

Ang napabayaang hayop ay isang hayop na may nagmamay-ari, ngunit pansamantalang hindi nasa ilalim ng kanyang pangangalaga. Isinasaalang-alang ng batas ang gayong mga hayop na malapit sa mga nahanap. Kaya sa artikulo 230 ng Civil Code ng Russian Federation ay ipinahiwatig na ang mga taong nakahanap ng napapabayaan, ligaw na baka, o iba pang uri ng alagang hayop (aso, pusa, maliliit na ruminant, baboy, atbp.) ay obligadong ibalik ang mga ito sa may-ari at, kung ang kanyang lugar ng paninirahan ay hindi kilala, pagkatapos ay hindi lalampas sa 3 araw pagkatapos ng pag-aresto, makipag-ugnayan sa pulisya o lokal na awtoridad. Sa panahon ng paghahanap, ang hayop ay maaaring iwan sa taong natagpuan ito.

Kung ang napabayaang hayop ay nananatili sa kanya, kung gayon ang taong inilipat para sa pagpapanatili ay dapat magbigay ng angkop na pangangalaga. Sa kaso ng pinsala o pagkamatay ng hayop, magbayad ng halagang katumbas ng halaga ng hayop. Kapag nagpakita ang may-ari at ibinalik sa kanya ang mga hayop, ang taong nag-iingat sa kanila sa lahat ng oras na ito sa bahay ay maaaring humingi ng reimbursement ng mga gastos, artikulo 232 ng Civil Code ng Russian Federation. Gayundin, ayon sa artikulo 231 ng Civil Code ng Russian Federation, posible na makakuha ng pagmamay-ari ng isang napabayaang hayop. Magagawa ito kung sakaling, sa loob ng 6 na buwan mula sa petsa ng pahayag tungkol sa pagkatuklas at pagpigil sa isang napabayaang hayop, ang may-ari ay hindi lumitaw, hindi natagpuan, o hindi nagpahayag ng kanyang karapatan sa hayop.

Mula sa itaas, sumusunod na ang mga alagang hayop ay may lahat ng mga katangian ng ari-arian, lalo na ang mga bagay. Bilang karagdagan, sinasakop nila ang isang makabuluhang angkop na lugar sa sistema ng mga bagay ng batas sibil, sa loob ng balangkas kung saan, isinasaalang-alang ang kanilang pagtitiyak, isang espesyal na pamamaraan para sa paghawak sa kanila ay dapat sundin. Ang mga problema sa regulasyon ng mga legal na relasyon na may kaugnayan sa mga hayop ay lumitaw dahil sa kakulangan ng naaangkop na balangkas ng regulasyon.

At ito ay nangangailangan ng pagbuo at pag-ampon ng isang lehislatibong batas na kumokontrol sa pagkuha, alienation, pagpapanatili, pag-aanak at paggamit ng mga hayop na kasangkot sa sibil na sirkulasyon. Sa batayan ng mga teoretikal na konklusyon at pagsusuri ng papel ng mga hayop sa mga relasyon sa batas sibil, ang isang bilang ng mga panukala para sa mga pagbabago at pagdaragdag sa Civil Code ng Russian Federation ay napatunayan (Artikulo 230, 231, 241, 1079). Ang mga alagang hayop ay hindi napapailalim sa mga pamantayan ng Batas "Sa Kaharian ng Hayop", walang mga espesyal na tagubilin sa paglilipat, na ginagawang posible na igiit ang tungkol sa libreng sirkulasyon ng sibil ng mga hayop na ito.

Listahan ng mga ginamit na literatura: 1. Sa mundo ng hayop: Pederal na Batas ng Russian Federation ng 24.04.1995, No. 52-FZ, bilang susugan. na may petsang 03.07.2016 No. 227-FZ // ATP "Consultant Plus" 2. Civil Code of the Russian Federation (part one) na may petsang 03.11.1994 No. 51-FZ, bilang susugan. at idagdag. 03/28/2017 No. 39-FZ // SPS "Garant" 3. Ozhegov S. I. Diksyunaryo ng wikang Ruso / ed. N. Yu. Shvedova-ika-23 ed.-M,: Rus. yaz., 1990.-917 p.

Levchenko V.A., Kharkovskaya L.V., 2017

V.A. Levchenko, L.V. Kharkovskaya

Mga Tag: Nakaraang post
Susunod na post

Mula noong sinaunang panahon, ang sangkatauhan ay gumagamit ng mga likas na yaman sa mga gawaing pang-ekonomiya, kabilang ang mga hayop. Ang huli, na nahuhulog sa saklaw ng aktibidad ng tao, ay nagiging mga bagay ng mga karapatang sibil, iyon ay, pag-aari. Ngunit, siyempre, isang espesyal na uri ng pag-aari.

Ang mga hayop ay nakikilala sa pamamagitan ng kakayahang makaramdam at makaranas, tumugon sa mga kaganapang nagaganap sa emosyonal. Ang mga hayop ay animate property. Ang espesyal na tampok na ito ay nagsilbing batayan para sa pagtukoy ng legal na katayuan ng isang hayop, na sa maraming aspeto ay naiiba sa legal na katayuan ng mga bagay na walang buhay.

Ang mambabatas, sa dalawang bahagi ng Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation, ay bumubuo ng isang panuntunan kung saan ang kalupitan sa mga hayop, salungat sa mga prinsipyo ng sangkatauhan, ay hindi pinapayagan. Ibig sabihin, ipinagbabawal na gamutin ang isang hayop na nagdudulot ng paghihirap nito. Kabilang sa napakalawak na listahan ng mga bagay ng mga karapatang sibil, ang malupit na pagtrato ay posible lamang sa ganitong uri ng ari-arian.

Paano ipinapakita ang pagbabawal sa hindi makataong pagtrato sa mga hayop sa pagsasagawa? Isaalang-alang ang halimbawa ng mga asong nag-aalaga ng tao. Kasabay nito, ang mga dokumento ng titulo na binuo ng Service Dog Breeding Club OSTO ng St. Petersburg ay nararapat na espesyal na pansin. Ang club ay ang una sa Russia na bumaling sa pagsasanay ng pagtatapos ng mga kontratang sibil, na ang layunin ay isang aso.

Mula sa pananaw ng isang abogado, ang isang aso ay isang hindi nauubos, indibidwal na tinutukoy, nagbibigay-buhay at hindi mahahati na bagay, isang bagay ng iba't ibang mga transaksyon, kabilang ang mga kontrata: pagbili at pagbebenta, donasyon, renta, walang bayad na paggamit, bayad na probisyon ng mga serbisyo para sa ang pagpapanatili ng isang hayop at iba pa. Ang may-ari ng aso ay sibil na mananagot kung ang aso ay nagdudulot ng pinsala sa buhay, kalusugan at ari-arian ng iba.

Ang isang pagsusuri sa hudisyal na kasanayan ay nagpapakita na ang mga korte ay lalong nag-uuri sa aso bilang isang "pinagmulan ng mas mataas na panganib". Nangangahulugan ito na ang may-ari ng hayop ay may pananagutan para sa mga aksyon ng kanyang alagang hayop alinsunod sa Artikulo 1079 ng Civil Code ng Russian Federation, iyon ay, siya ay nagsasagawa upang mabayaran ang pinsalang dulot ng aso, kung hindi niya patunayan. na ang pinsala ay dulot ng force majeure o ang layunin ng biktima.

Isaalang-alang ang ilang uri ng mga kontrata kung saan ang bagay ay isang aso.

Kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagpapanatili ng isang aso

Sa ganitong uri ng kontrata, ang isang partido - ang "tagapagpatupad" - ay nagsasagawa na bigyan ang hayop ng tirahan, pakainin ang aso, bigyan ang hayop ng pisikal na aktibidad, kabilang ang paglalakad sa aso, alagaan ang hayop kung sakaling magkasakit, kung ang pangangalaga ay hindi nangangailangan ng paggamit ng espesyal na kaalaman sa beterinaryo , upang magsagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang sakit. At ang kabilang partido - ang "customer" - ay nagsasagawa na magbayad para sa mga serbisyo ng kontratista.

Ang pagbabawal ng kalupitan sa mga hayop ay pangunahing nangangahulugan na ang aso ay hindi maaaring panatilihin sa mga kondisyon na mas masahol pa kaysa sa normal. Dahil dito, ang mga partido sa kontrata ay nagtatag ng hindi bababa sa gayong rehimen ng pagpapakain, pisikal na aktibidad at kontrol sa estado ng kalusugan ng hayop, kung saan ang aso ay karaniwang umuunlad nang kasiya-siya at may tunay na pagkakataon na maiwasan ang sakit.

Ang pagbabawal sa hindi makataong pagtrato sa mga hayop ay direktang nakakaapekto sa termino ng kontrata. Ang gumaganap sa ilalim ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad ay itinuturing ng hayop bilang may-ari. Ito ay dahil sa patuloy na komunikasyon sa pagitan ng aso at ng taong naglalaman nito. Upang hindi maging sanhi ng pagdurusa sa hayop, kinakailangan upang maitatag ang panahon ng bisa ng kontrata para sa bayad na probisyon ng mga serbisyo para sa pagpapanatili ng aso, katumbas ng tagal ng panahon mula sa petsa ng kasunduan hanggang sa katapusan ng buhay ng hayop.

Kung ang object ng kontrata ay hindi isang aso, ngunit isa pang alagang hayop, halimbawa, isang pusa, kung gayon ang termino ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Ang isang pusa ay hindi isang aso, at mayroon itong ganap na magkakaibang pang-unawa sa isang tao, at samakatuwid kahit na ang isang madalas na pagbabago ng mga performer ay hindi nagiging sanhi ng makabuluhang pagdurusa sa pusa.

Ang mga kasunduan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo para sa paglalakad at pagpapakain ng aso ay karaniwan. Ang kasunduang ito ay iginuhit din na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang aso ay dapat bigyan ng mga kondisyon ng pamumuhay na hindi mas masahol kaysa sa karaniwan. Gayunpaman, ang gumaganap sa ilalim ng naturang mga kontrata ay hindi itinuturing ng aso bilang ang may-ari dahil sa hindi sapat na pangmatagalang komunikasyon sa pagitan ng hayop at ng taong nagbibigay ng mga serbisyo para sa paglalakad o pagpapakain sa aso. Dahil dito, ang tagal ng kontrata ay itinatag ng mga partido sa pamamagitan ng mutual na kasunduan.

Pag-upa ng aso

Ang isang malaking bilang ng mga dog breeder ay nagpapaupa ng kanilang mga alagang hayop. Ang pag-upa ay kapaki-pakinabang sa parehong partido sa kasunduan. Inaalis ng may-ari ang napakamahal, mula sa pinansiyal na pananaw, ang pangangailangang magpanatili ng alagang hayop. Bilang karagdagan, ang ilang mga breeder ay ang mga may-ari ng hindi isa, ngunit ilang mga hayop, na lumilikha ng karagdagang mga paghihirap sa kanilang pagpapanatili. Ang nangungupahan ay tumatanggap din ng mga materyal na benepisyo mula sa paggamit ng aso (sa anyo ng pera na natanggap mula sa pagbebenta ng mga tuta, tungkulin ng bantay sa aso, pati na rin ang iba pang kita) at mga positibong emosyon mula sa pakikipag-usap sa hayop.

Legal na rehimen ng mga hayop bilang mga bagay

sibil at iba pang legal na relasyon

Doctor of Law, Nangungunang Mananaliksik, Research Institute of Modern Law, Volgograd Academy of Public Service;

Doktor ng Batas, Propesor ng Kagawaran ng Batas Sibil at Pamamaraan, Volgograd State University;

Postgraduate na estudyante ng Department of Civil Law and Procedure, Volgograd State University

Ang ligal na rehimen ng mga hayop bilang mga bagay ng sibil at iba pang ligal na relasyon ay kasalukuyang hindi gaanong pinag-aralan sa legal na agham ng Russia. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga hayop ay kumikilos nang sabay-sabay sa hindi bababa sa dalawang katangian: mga bagay ng sibil na ligal na relasyon na nahuhulog sa ilalim ng Artikulo 137 at isang bilang ng iba pang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, at mga bagay ng ekolohikal at faunistic na ligal na relasyon na nasa loob. ang saklaw ng mga Pederal na Batas "Sa Mundo ng Hayop" at "Sa pangangalaga ng kapaligiran." Tinutukoy ng duality na ito ang pagkakaroon ng isang bilang ng mga gaps at banggaan sa legal na regulasyon ng mga relasyon sa paggamit at proteksyon ng mga bagay ng mundo ng hayop.

Ang kasalukuyang batas ay hindi naglalaman ng isang norm-definition na nalalapat sa lahat ng mga hayop at naglalaman ng malinaw na mga indikasyon ng mga katangian ng kwalipikasyon na nagpapahintulot sa isa o ibang nabubuhay na organismo na maiuri bilang isang bagay ng mga legal na relasyon.

Ayon sa Artikulo 1 ng Pederal na Batas "On the Animal World", ito ay tumutukoy sa kabuuan ng mga nabubuhay na organismo ng lahat ng uri ng ligaw na hayop na permanente o pansamantalang naninirahan sa teritoryo ng Russia at nasa isang estado ng natural na kalayaan, pati na rin ang pag-aari. sa likas na yaman ng continental shelf at ang eksklusibong economic zone ng Russian Federation ... Ang kahulugang ito ay talagang nangangahulugan, sa isang banda, na ang mga bagay sa mundo ng hayop ay mga mammal, ibon, reptilya, amphibian, isda, mollusc, insekto, atbp., na napapailalim sa mga kinakailangan ng batas sa paggamit at proteksyon. Sa kabilang banda, sumusunod mula sa kahulugan sa itaas na ang mga alagang hayop ay hindi napapailalim sa batas na ito, at hindi sila napapailalim sa mga pamantayan ng likas na yaman at batas sa kapaligiran sa kanilang paggamit at proteksyon.

Ang isang espesyal na legal na rehimen ay ibinigay para sa mga pang-eksperimentong hayop na hindi maaaring direktang maiugnay sa alinman sa mga ligaw o alagang hayop. Ang katotohanan ay sa mga hayop sa laboratoryo ay maaaring mayroong parehong mga hayop na tradisyonal na nauugnay sa ligaw (halimbawa, isang pugo o isang mouse), at kadalasang nauugnay sa mga alagang hayop (isang alagang aso o pusa). Dahil sa nabanggit na tanda ng "estado ng natural na kalayaan", ang mga hayop na ito ay hindi nahuhulog sa ilalim ng impluwensya ng faunistic na batas, ngunit ang espesyal na pamamaraan para sa kanilang paggamit ay hindi kinokontrol ng mga pamantayan ng batas sibil. Sa kasong ito, mayroong isang espesyal na batas na nasa yugto ng pagbuo.

Isaalang-alang ang mga tampok ng legal na rehimen ng lahat ng tatlong grupo ng mga hayop.

Ang pederal na ekolohikal at faunistic na batas ay nagtatatag ng dalawang rehimen para sa paggamit at proteksyon ng mga bagay ng mundo ng hayop - mga ligaw na nabubuhay na organismo sa isang estado ng natural na kalayaan. Ang pangkalahatang rehimen ng kanilang paggamit at proteksyon ay itinatag ng Federal Law "On the Animal World". Kaya, ayon sa pamantayan ng paggamit ng isang bagay ng mundo ng hayop para sa pangangaso at pangingisda, ang batas na ito ay nakikilala sa pagitan ng dalawang kategorya ng mga bagay ng mundo ng hayop na may karaniwan rehimeng legal na proteksyon:

a) mga bagay ng mundo ng hayop na mga bagay ng pangangaso o pangingisda (ang kanilang listahan ay tinukoy sa Mga Resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation at ang paggamit ng mga bagay na ito ay pinapayagan sa paraang inireseta ng batas batay sa isang lisensya) .

b) mga bagay sa daigdig ng mga hayop, hindi nauuri bilang mga bagay ng pangangaso o pangingisda.

Espesyal ang rehimeng proteksyon ay itinatag ng tinukoy na batas na may kaugnayan sa mga bagay ng mundo ng hayop na inuri bilang espesyal na protektado, kabilang ang mga ipinahiwatig sa Red Book ng Russian Federation at ang Red Data Books ng mga constituent entity ng Russian Federation.

Kaya, ayon sa Art. 15 ng Pederal na Batas "Sa Espesyal na Protektadong Likas na mga Lugar" ng 01.01.01 (tulad ng binago noong Mayo 9, 2005), ipinagbabawal ang komersyal na pangangaso at pangingisda sa loob ng mga hangganan ng pambansang parke, mga aktibidad na nagsasangkot ng paglabag sa mga kondisyon ng pamumuhay ng halaman. at mga bagay na hayop kapayapaan, koleksyon ng mga biyolohikal na koleksyon, atbp. Samakatuwid, ang lahat ng uri matatagpuan ang mga halaman at hayop sa loob ng mga hangganan ganitong uri ng mga espesyal na protektadong natural na lugar.

Bilang isang object ng likas na yaman legal na relasyon, ang mundo ng hayop ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tampok na enshrined sa batas sa proteksyon at paggamit nito. Una, ang object ng mundo ng hayop ay mga hayop na kabilang sa wild fauna (mga domestic cats, hamster at iba pang katulad na mga hayop ay hindi napapailalim sa Federal Law "On the Animal Kingdom" sa mga tuntunin ng paggamit o proteksyon).

Pangalawa, ang paghahanap ng mga ligaw na hayop sa isang estado ng natural na kalayaan, na nauunawaan bilang direktang natural na koneksyon ng hayop sa kapaligiran. Ang mga ligaw na hayop sa mga zoo, open-air cage, pati na rin ang ilang species ng mga hayop (halimbawa, reindeer) na pinananatili sa semi-free na mga kondisyon ay maaaring pag-aari ng estado at ng iba pang mga tao at protektado bilang mga kalakal at materyal na halaga. Ang mga ugnayan sa proteksyon at paggamit ng mga pang-agrikultura at alagang hayop, gayundin ang mga hayop na iniingatan sa pagkabihag, ay kinokontrol ng sibil, agrikultural at iba pang batas, ngunit hindi pangkapaligiran at faunistic;

Pangatlo, ang pagtatatag ng mga hangganan ng teritoryo ng lokasyon ng mabangis na hayop. Sa teritoryo lamang ng Russian Federation sila ay kasama sa pinag-isang pondo ng faunistic ng estado. Ito ay lalong mahalaga kapag kinikilala ang mga migratory na hayop;

Pang-apat, ang di-consumability ng bagay, iyon ay, kapag ang isang indibidwal na hayop ay lumipat mula sa teritoryo ng Russia patungo sa teritoryo ng ibang estado, pati na rin kapag ang mga indibidwal na specimen ay nawasak bilang isang resulta ng pangangaso, pangingisda, atbp., ang mundo ng hayop sa kabuuan bilang isang object ng mga karapatan sa pag-aari at isang object ng proteksyon ay hindi nawawala. Dapat pansinin na ang terminong "pagkonsumo" ay hindi tumutukoy sa mga indibidwal na bagay o species ng mundo ng hayop (na, siyempre, natupok), ngunit sa faunistic na pondo sa kabuuan, dahil kahit na kahit isang mabangis na hayop na nakakatugon sa mga pinangalanang katangian ay napanatili, ang faunistic na pondo bilang isang object legal na relasyon ay napanatili.

Sa isang bilang ng mga pang-agham na pag-aaral, isa pang tampok ang dati nang ipinahiwatig - utility, na na-enshrined sa batas ng 60s. Gayunpaman, sa kalaunan, karamihan sa mga siyentipiko at mambabatas ay inabandona ang paghahati ng mga hayop sa kapaki-pakinabang at nakakapinsala, dahil ito ay palaging may kondisyon. Dahil ang lahat ay magkakaugnay sa kalikasan, ang mga indibidwal na species ng mga hayop sa iba't ibang mga kapaligiran ay maaaring parehong nakakapinsala at kapaki-pakinabang. Halimbawa, ang isang elk, isang liyebre at isang baboy-ramo na may pinakamainam na bilang sa bawat 1 km ng mga lugar ng pangangaso ay kapaki-pakinabang na mga hayop, ngunit kung ang kanilang bilang ay lumampas, sila ay nagiging nakakapinsala dahil sa katotohanan na maaari silang magdulot ng malaking pinsala sa kagubatan. at agrikultura.

Dapat bigyang-diin na ang mga relasyon sa ari-arian sa larangan ng proteksyon at paggamit ng wildlife alinsunod sa mga direktang tagubilin ng Federal Law "On the Wildlife" ay pinamamahalaan ng batas sibil, maliban kung itinatadhana ng batas na ito, iba pang mga pederal na batas at iba pang regulasyon. mga ligal na kilos ng Russian Federation.

Ang rehimen ng batas sibil para sa paggamit ng mga hayop ay sumusunod mula sa Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation, na nag-uuri ng mga alagang hayop bilang isang uri ng mga bagay ng mga karapatang sibil. Sa pangkalahatan, ang pagtitiyak ng legal na katayuan ng mga hayop bilang isang bagay ng mga karapatang sibil ay ang mga sumusunod.

Una, sa paggamit ng mga karapatang sibil, ang kalupitan sa mga hayop, na salungat sa mga prinsipyo ng sangkatauhan, ay hindi pinapayagan. Ang pamantayang ito ay hindi nalalapat sa mga ligaw na hayop sa isang estado ng natural na kalayaan, napapailalim sa kapaligiran at faunistic na batas at nalalapat alinman sa mga alagang hayop o hayop na nananatili sa isang sirko, zoo, atbp. Bukod dito, hindi alintana kung ang hayop ay kabilang sa ligaw o domestic, ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng kriminal na pananagutan para sa malupit na pagtrato sa mga hayop, na dapat ituring bilang isang matinding antas ng hindi makataong pagtrato sa kanila (Artikulo 245 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Pangalawa, ayon sa talata 2 ng Art. 231 ng Civil Code ng Russian Federation, kung sakaling lumitaw ang dating may-ari ng mga hayop pagkatapos ng kanilang paglipat sa pagmamay-ari ng ibang tao, ang dating may-ari ay may karapatan, kung may mga pangyayari na nagpapahiwatig na ang mga hayop na ito ay nananatiling nakakabit sa sa kanya o tungkol sa malupit o iba pang hindi wastong pagtrato sa kanila ng bagong may-ari, upang hilingin ang kanilang pagbabalik sa mga kondisyong tinutukoy ng kasunduan sa bagong may-ari, at kung ang isang kasunduan ay hindi naabot - ng korte. Kaya, ang batas ay nag-uugnay sa ilang mga legal na kahihinatnan (sa kasong ito, ang mga batayan para sa pagkuha at pagwawakas ng mga karapatan sa pag-aari) sa mga aksyon o pag-uugali ng hayop - ang object ng mga karapatang sibil.

Pangatlo, kapag tinatrato sila ng may-ari ng mga alagang hayop sa malinaw na pagkakasalungat sa mga alituntuning itinatag batay sa batas at mga pamantayan ng makataong pagtrato sa mga hayop na tinatanggap sa lipunan, ang mga hayop na ito ay maaaring alisin sa may-ari sa pamamagitan ng kanilang pantubos ng tao. na nagharap ng may-katuturang paghahabol sa korte (Art. 241 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pagiging object ng sibil na ligal na relasyon, ang mundo ng hayop ayon sa criterion ng turnover ay nahahati sa tatlong grupo (Artikulo 129 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang ilan ay maaaring malayang lumipat, nang walang pahintulot ng mga pampublikong awtoridad, mula sa isang tao patungo sa isa pa bilang isang resulta ng mga transaksyon sa batas sibil (pagbebenta at pagbili, donasyon, pagpapalitan, testamento, atbp.) - pinahihintulutan sa sirkulasyon o malayang ipinakalat, ang iba ay hindi. Ang ilang mga bagay ay maaaring pag-aari lamang ng mga indibidwal na kalahok sa turnover, o nasa turnover sa pamamagitan ng espesyal na pahintulot ng pampublikong awtoridad - mga bagay na may limitadong turnover. Sa wakas, ang mga indibidwal na bagay ay hindi maaaring pangkalahatang paksa ng mga transaksyong sibil at baguhin ang may-ari sa mga legal na batayan - mga bagay na inalis mula sa sirkulasyon ng sibil.

Ang pamantayan para sa paglilipat ng mga hayop ay nagpapahintulot sa amin na sagutin ang mga tanong: ang hayop na ito ay maaaring maging paksa ng isang transaksyon sa batas sibil? Kailangan ko bang kumuha ng pahintulot mula sa may-katuturang pampublikong awtoridad upang makumpleto ang isang transaksyon sa pagbebenta, mene, atbp.? Maaari bang mawalan ng bisa ang naturang deal? Ano ang mga kahihinatnan ng pagpapawalang bisa ng isang transaksyon na kinasasangkutan ng isang hayop?

Mula sa pananaw ng kapasidad ng paglilipat ng mga hayop, ang nilalaman ng Art. 21 ng Pederal na Batas "Sa mundo ng hayop", alinsunod sa mga probisyon kung saan, upang mapanatili at magparami ng mga bagay ng mundo ng hayop at kanilang tirahan, ang pagpapatupad ng ilang mga uri ng paggamit ng mundo ng hayop, pati na rin ang ang paggamit ng ilang mga bagay sa mundo ng hayop ay maaaring limitado, sinuspinde o ganap na ipinagbabawal para sa ilang mga teritoryo at mga lugar ng tubig o para sa isang tiyak na panahon sa pamamagitan ng desisyon ng executive body ng Russian Federation o ng executive body ng constituent entity ng Russian Federation. sa loob ng kanilang kakayahan sa panukala ng kaukulang espesyal na awtorisadong katawan ng estado para sa proteksyon, kontrol at regulasyon ng paggamit ng mga bagay ng mundo ng hayop at kanilang tirahan.

Alinsunod sa Art. 33 ng Batas, ang mga bagay ng mundo ng hayop ay maaaring ibigay ng mga awtoridad ng estado na awtorisadong gamitin ang mga karapatan ng may-ari sa ngalan ng Russian Federation at ang mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, sa mga legal na entity para sa pangmatagalang paggamit batay sa ng isang pangmatagalang lisensya at sa mga mamamayan para sa panandaliang paggamit batay sa isang personalized na isang beses na lisensya. Tinukoy ng Artikulo 34 ng Batas ang mga tinatayang uri ng paggamit ng naturang wildlife, partikular, ang pangangaso.

Tulad ng natitiyak mo, pinag-uusapan natin ang posibilidad na makakuha ng mga karapatan sa pagmamay-ari sa mga bagay ng mundo ng hayop (mga ligaw na hayop) batay sa isang espesyal na permit (lisensya), samakatuwid, ang mga naturang bagay ng mundo ng hayop ay tama na mauuri bilang limitado ang sirkulasyon. Sa hinaharap, ang mga ugnayan sa pagitan ng mga mangangaso at mga tanggapan ng fur-breeding, kung saan ang mga balat ng mga pinatay na hayop ay ibinibigay batay sa mga nauugnay na dokumento (lisensya), ay binuo batay sa isang kontrata ng batas sibil.

Bilang karagdagan, alinsunod sa kahulugan ng Artikulo 26 ng Batas "Sa Mundo ng Hayop", ang pagpapanatili at pag-aanak ng mga bagay ng mundo ng hayop sa mga semi-free na kondisyon at sa isang artipisyal na nilikha na tirahan ay pinapayagan lamang sa ilalim ng mga lisensya ng espesyal na awtorisado. mga katawan ng estado para sa proteksyon, kontrol at regulasyon ng paggamit ng mga bagay sa mundo ng hayop at kapaligiran, kanilang tirahan. Sa madaling salita, binibigyang-diin ng artikulong ito ang limitadong paglilipat ng mga ligaw na hayop at ang posibilidad ng kanilang iba pa (halimbawa, pangangaso) na gamitin lamang sa pamamagitan ng espesyal na pahintulot. Ang artikulong ito ay nagtatatag din ng parusa para sa paglabag sa legal na kinakailangan na ito - panghukuman na pagkumpiska ng mga naturang bagay ng mundo ng hayop.

Ang mga alagang hayop ay hindi napapailalim sa mga probisyon ng Pederal na Batas "On the Animal Kingdom", walang iba pang mga espesyal na tagubilin sa account ng kanilang turnover sa batas ng Russian Federation, na nagpapahintulot sa kanila na maiuri bilang malayang nagpapalipat-lipat sa sirkulasyon ng sibil.

Ang isang pantay na mahalagang elemento ng ligal na rehimen ng mga bagay ng mundo ng hayop ay ang isyu ng pag-uuri ng ilan sa mga ito bilang mga mapagkukunan ng tumaas na panganib. Sa legal na literatura, mayroong iba't ibang mga punto ng pananaw sa isyung ito, at ang hudisyal na kasanayan ay kakaunti sa bilang at napakasalungat. Pansinin natin ang mga pangunahing teorya na may kaugnayan sa problemang pinag-aaralan.

Nagtatalo ang mga tagapagtaguyod ng unang teorya na ang pinagmumulan ng tumaas na panganib ay aktibidad na lumilikha ng mas mataas na panganib sa iba. Gayunpaman, hindi anumang aktibidad ang maaaring kilalanin bilang ganoon, ngunit ang aktibidad sa paggamit (operasyon) ng ilang mga bagay ng materyal na mundo na may potensyal na panganib na magdulot ng malaking pinsala.

Ang mga sumusunod sa pangalawang teorya ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang pinagmumulan ng mas mataas na panganib ay mga bagay ng materyal na mundo, mga mapanganib na bagay. Upang pag-uri-uriin ang ilang mga bagay bilang mga pinagmumulan ng mas mataas na panganib, dalawang palatandaan ang karaniwang isinasaalang-alang: ang pagkakaroon ng mga nakakapinsalang katangian; ang imposibilidad ng kumpletong kontrol sa kanila ng isang tao. Karaniwang sinusunod ng pagsasanay ang landas ng pagtukoy sa mga katangiang nauugnay sa pagkilala sa aktibidad na naging sanhi ng pagsisimula ng pinsala bilang pinagmumulan ng tumaas na panganib. Halimbawa, para sa mga kemikal, nasusunog at sumasabog na mga sangkap, ito ay isang mataas na posibilidad ng pagsabog, kusang pagkasunog at pagkabulok sa sarili; para sa lason at lason - pagkasumpungin at mataas na toxicity; para sa mga mapagkukunan ng ionizing radiation - ang epekto ng radiation.

Tungkol sa mga hayop, maaari nating pag-usapan ang posibilidad na magdulot ng malaking pinsala sa kalusugan o buhay ng isang tao, populasyon, pag-aari ng mga mamamayan at organisasyon. Halimbawa, lahat ng canids ay carnivores. Pinagkalooban sila ng kalikasan ng matalim na pangil, mga panga na nagbibigay-daan sa isang mahusay na pagkakahawak ng biktima, mga katangian ng mataas na bilis, ang kakayahang manghuli sa iba't ibang mga kondisyon, ang kakayahang mag-grupo o kolektibong mga aksyon, atbp. Halimbawa, isang ligaw na dingo na aso, sa kabila ng katamtaman nito. laki kung ihahambing sa isang lobo, Matagumpay itong nangangaso sa semi-disyerto at magaspang na lupain, gayundin sa mababaw na tubig sa baybayin, na hindi nag-iiwan ng pagkakataon ng kaligtasan kahit na para sa mga pating doon.

Ang pagkontrol sa mga ligaw na aso sa parehong natural at domesticated na kapaligiran ay mahirap. Posibleng umasa para sa domestication, tamang kontrol sa pag-uugali ng isang hayop kung ang domestication at tamang pagsasanay ay nagsisimula mula sa kapanganakan, at kahit na sa kasong ito, ang tagumpay ng kaganapang ito ay maaaring iba. Depende ito sa parehong mga katangian ng species at sa mga indibidwal na kakayahan ng isang partikular na hayop. Sa kabila ng pagkakaroon ng mga indibidwal na positibong halimbawa ng domestication ng mga kinatawan ng mga wild canids (halimbawa, mga lobo), sa kabuuan, hindi sila naging domesticated. Samakatuwid, sa aming opinyon, ang lahat ng miyembro ng pamilyang ito ay maaaring mauri bilang mga pinagmumulan ng mas mataas na panganib.

Ang isang pinagmumulan ng mas mataas na panganib at isang mas mataas na mapanganib na aktibidad ay dapat na hindi mapaghihiwalay na magkakaugnay sa isa't isa. Ito ay hindi nagkataon na siya ay nagmumungkahi na iugnay ang mga konseptong ito bilang isang proseso at isang bagay. Ang mataas na mapanganib na aktibidad ay maaaring isagawa lamang sa tulong ng isang bagay na may mga nakakapinsalang katangian (pinagmulan ng mas mataas na panganib), at ang naturang aktibidad ay legal.

Sa bisa ng nabanggit, ang estado ay hindi magiging responsable para sa pinsalang dulot ng isang lobo sa kasukalan ng kagubatan sa kalusugan o buhay ng isang mamamayan, kung saan mayroong parehong pinagmumulan ng tumaas na panganib at ang may-ari nito (ang Russian Federation), ngunit walang aktibidad, gayunpaman, ang pananagutan ng sibil ay lumitaw para sa pinsala na dulot sa kalusugan o buhay ng isang mamamayan ng isang lobo na nakatakas mula sa zoo.

Ang isang espesyal na legal na rehimen ay ibinibigay ng kasalukuyang batas para sa mga hayop na pang-eksperimentong (laboratoryo), kahit na ang Civil Code ng Russian Federation, o ang Federal Law "On the Animal World" ay hindi nagbibigay ng kahulugan ng "experimental" o "laboratory" na hayop. . Gayunpaman, naglalaman ang mga ito ng mga pangkalahatang pamantayan alinsunod sa kung saan nalalapat ang kanilang mga pangkalahatang prinsipyo at kinakailangan sa mga eksperimentong hayop. Halimbawa, ang Federal Law "On the Animal World" ay naglalaman ng indikasyon ng posibilidad ng paggamit ng mga hayop para sa mga layuning pang-agham... Alinsunod sa Art. 3 ng Batas na ito, ang mga relasyon sa larangan ng proteksyon at paggamit ng mga bagay ng mundo ng hayop na nakapaloob sa mga semi-free na kondisyon o sa isang artipisyal na nilikha na tirahan para sa mga layuning pang-agham ay kinokontrol ng Pederal na Batas na ito, iba pang mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng ang Russian Federation, pati na rin ang mga batas at regulasyon na sakop ng Russian Federation.

Hanggang kamakailan lamang, ang balangkas ng regulasyon para sa paggamit ng mga pang-eksperimentong hayop sa ating bansa ay pangunahing kinakatawan ng mga probisyon ng Order ng USSR Ministry of Health "Sa mga hakbang upang higit pang mapabuti ang mga organisasyonal na anyo ng trabaho gamit ang mga eksperimentong hayop", na nagpapanatili ng praktikal na kahalagahan nito. hanggang ngayon. Alinsunod sa sugnay 2 ng Kautusan, ang pananaliksik, mga institusyong medikal at pang-edukasyon, mga istasyon ng sanitary at epidemiological at mga institusyon para sa paggawa ng bacterial, viral at iba pang mga gamot ay may karapatang gamitin ang mga hayop na ito. Maaari silang makipagtulungan sa mga hayop kung mayroon silang: isang vivarium (pang-eksperimentong biological na klinika), na nilagyan ng alinsunod sa mga tuntunin sa kalusugan; isang eksperimentong laboratoryo na nilagyan ng alinsunod sa mga kinakailangan; isang kawani na nagmamalasakit sa mga hayop at sumusunod sa mga kinakailangan ng makataong pagtrato sa kanila.

Sa Mga Panuntunan ng kasanayan sa laboratoryo, ang layunin ng mga ligal na relasyon sa ilalim ng pagsisiyasat ay ipinahiwatig bilang isang buo - mga sistema ng pagsubok, mga eksperimentong modelo. Ang mga hayop sa laboratoryo ay ginagamit alinsunod sa batas na ito pangunahin sa mga preclinical na pag-aaral ng mga gamot. Alinsunod sa bahagi 7 ng Kautusan, ang mga preclinical na pag-aaral ay isinasagawa sa mga malulusog na hayop. Ang lahat ng mga pamamaraan sa pag-aalaga ng hayop ay inilarawan sa mga karaniwang pamamaraan ng pagpapatakbo. Ang mga bagong dating na hayop ay nakahiwalay upang masuri ang kanilang katayuan sa kalusugan. Kung sakaling masira ang kalusugan ng mga hayop at ang kanilang pagkamatay, na hindi nauugnay sa preclinical na pag-aaral, ang mga hayop na ito ay dapat na ihiwalay sa pangunahing grupo at isailalim, kung kinakailangan, sa paggamot, kung pinapayagan ng protocol ng pag-aaral, o makataong pagpatay.

Ang Bahagi 5 ng Kautusang ito ay nakatuon sa mga kinakailangan na dapat matugunan ng mga lugar para sa mga pang-eksperimentong hayop, ibig sabihin: upang matiyak ang paghihiwalay (kuwarentina) ng mga papasok na hayop, mga hayop na may sakit at mga hayop na pinaghihinalaang nagdadala ng mga impeksiyon; payagan ang hiwalay na pag-iingat ng iba't ibang species ng mga hayop at hayop ng parehong species, na siyang layunin ng pananaliksik para sa iba't ibang mga produktong panggamot. Ang pamagat na "pag-aanak ng mga hayop sa laboratoryo" ay kasama rin sa Dekreto ng Komite ng Estado ng Russian Federation para sa Standardisasyon at Metrology.

Ang mga halimbawang ito ay maaaring ipagpatuloy pa. Tulad ng nakikita mo, ang batas ng Russian Federation, sa prinsipyo, ay nakakaalam ng isang bagay ng ligal na relasyon bilang isang eksperimentong (laboratoryo) na hayop, ngunit hindi malinaw na nakikilala ito sa iba pang mga hayop bilang mga bagay ng ligal na relasyon at hindi tinukoy ang mga tampok nito. .

Sa aming palagay, pang-eksperimentong hayop- isang uri ng hayop na inilaan para sa pagsasagawa ng isang eksperimento o mga eksperimento. Ang mga hayop bilang mga bagay ng eksperimento ay pangunahing ginagamit sa medisina at biology. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang pagkuha, paggawa, pagtukoy sa kalidad, pagiging epektibo at kaligtasan ng mga modernong gamot, mga produktong pagkain at ilang iba pang mga sangkap upang maiwasan ang mga posibleng hindi kanais-nais na epekto nito sa kalusugan at buhay ng mga tao, hayop o halaman. Mas madalas, pinag-uusapan natin ang pagpepreserba sa natural na tirahan ng mga hayop, pagpapanatili ng populasyon, pagkakaiba-iba ng mga species, atbp. sa mga interes ng pagtiyak ng isang ligtas na tirahan ng tao, pagpapanatili ng kalikasan. Ang isang maliit na bilang ng mga eksperimento sa mga hayop ay isinasagawa sa larangan ng edukasyon (pagsasanay ng mga manggagamot, biologist, psychologist, atbp.).

Ang paggamit ng isang eksperimentong hayop ay kadalasang maaaring magdulot ng sakit, pagdurusa, pagkabalisa sa hayop na ito, o maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa katawan, pagbabanta sa buhay nito o maging direktang sanhi ng pagkamatay nito. Para sa kadahilanang ito, ang etikal at regulasyong balangkas para sa makataong paggamit ng mga hayop sa laboratoryo ay aktibong umuunlad sa ibang bansa.

Ang eksperimento ay nagsisimula mula sa sandaling ang hayop ay unang inihanda para sa paggamit nito at nagtatapos kapag hindi na posible na gumawa ng isang obserbasyon tungkol sa eksperimento na isinasagawa.

Dapat ding tandaan na hindi lahat ng hayop ay maaaring maging o makakuha ng katayuan ng isang eksperimentong hayop. Ang isang bilang ng mga mahigpit na kinakailangan ay ipinapataw sa mga naturang hayop upang matiyak ang kadalisayan ng eksperimento mismo at ang pagiging maaasahan ng mga siyentipikong konklusyon na nakuha bilang isang resulta ng pagproseso ng data ng eksperimentong. Kabilang sa mga posibleng kinakailangan ay maaaring: "kadalisayan ng mga gene" ng mga species, lahi at tiyak na hayop, ang kawalan ng isang bilang ng mga sanhi ng mga ahente ng mga sakit ng mga hayop at tao, isang tiyak na edad, mga kondisyon ng pagpapanatili at pag-aanak, at iba pa.

Malinaw na ang ilang mga paksa lamang (mga dalubhasang organisasyon) ang maaaring matiyak ang pagkakaroon ng isang tiyak na hanay ng mga tampok na kinakailangan para sa pagsasagawa ng isang partikular na eksperimento. Kadalasan ito ay mga vivarium o nursery na nagpaparami ng mga hayop sa laboratoryo para sa kanilang sariling mga layunin o para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng mga panlabas na gumagamit - mga organisasyon ng pananaliksik.

Ang ilang partikular na hayop sa laboratoryo ay maaaring magdulot ng potensyal o tunay na banta sa mga hayop at tao kung hindi sila maayos na nakontrol o kung iniwan nila ang may-ari ng nag-eksperimento, samakatuwid, ang mga hayop na ito ay maaaring mauri bilang mga pinagmumulan ng mas mataas na panganib (bahagi 1 ng artikulo 1079 ng ang Civil Code ng Russian Federation).

Kinakailangang isaalang-alang ang katotohanan na hindi lahat ng mga species ng mga hayop, kahit na ang mga nakakatugon sa mga kinakailangan para sa eksperimento, ay maaaring mauri bilang mga eksperimentong hayop. Ang pinakakaraniwang ginagamit ay mga daga, daga, guinea pig, hamster, kuneho, aso at pusa. Bilang karagdagan, ang batas ng isang bilang ng mga bansa ay nagbabawal o makabuluhang mga paghihigpit sa paggamit ng ilang mga species ng hayop para sa eksperimento, na isang salamin ng binuo bioethical na mga prinsipyo ng modernong medisina at biology. Ang mga prinsipyong ito ay naglalayong bawasan ang kabuuang bilang ng mga hayop sa eksperimento, ang humanization nito, nililimitahan ang paggamit ng ilang mga species ng hayop (halimbawa, primates, aso, atbp.).

Kaya, noong 1986, pinagtibay ang European Convention for the Protection of Vertebrate Animals na Ginamit para sa Eksperimento at Iba Pang Siyentipikong Layunin at ang Protocol dito. Ang kombensiyon ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pagpapanatili at paggamit ng mga hayop - mga bagay ng eksperimento, tinutukoy ang mga paghihigpit sa paggamit ng anesthetics, mga kaso ng ipinag-uutos na pagpatay ng hayop. Itinakda na ang mga hayop para sa mga eksperimento ay dapat na eksklusibong manggaling sa mga rehistradong vivarium at nursery.

Tulad ng nakikita mo, ang domestic na batas sa larangan ng regulasyon ng paggamit ng mga hayop para sa pagsasagawa ng mga eksperimento ay nasa paunang yugto ng pagbuo nito at hindi pinapayagan ang pagsagot sa tanong tungkol sa mga katangian ng isang eksperimentong hayop bilang isang bagay ng ligal na relasyon.

Ang pagtatapos sa itaas mula sa pananaw ng kasalukuyang legal na doktrina at ang karanasan ng mga dayuhang bansa sa mga tuntunin ng etikal at ligal na regulasyon ng paggamit ng mga hayop sa laboratoryo para sa mga layuning pang-agham, ang mga eksperimentong hayop, sa aming opinyon, ay maaaring maiugnay sa mga partikular na bagay ng legal na relasyon. para sa mga sumusunod na dahilan.

Una, inaangkin ng eksperimental na hayop na isang independiyenteng species ng hayop mula sa pananaw ng legal na regulasyon, dahil ang mga species na kilala na sa legal na agham at kasanayan ay hindi nagpapakita ng mga katangian nito (layunin, partikular na nilalaman at paggamit). Ang paglalaan na ito ay dapat na maipakita sa isang espesyal na pederal na batas na tumutukoy sa mga tampok ng legal na katayuan at paggamit ng mga hayop na pang-eksperimento o laboratoryo sa Russian Federation.

Pangalawa, ang isang eksperimentong hayop ay maaaring hindi anumang hayop, ngunit ang isang hayop lamang na pinapayagan alinsunod sa mga kinakailangan ng batas para sa paggamit sa kapasidad na ito (mga species na hindi maaaring pang-eksperimentong mga hayop ay hindi kasama) at sa parehong oras ay nakakatugon sa mga espesyal na pamantayan. binuo para sa mga hayop sa laboratoryo (espesyal na pinalaki at ibinebenta para sa mga layuning ito, na may kakayahang tiyakin ang kadalisayan ng eksperimento).

Pangatlo, ang mga eksperimentong hayop ay dapat na uriin bilang mga bagay ng mga karapatang sibil ng limitadong sirkulasyon dahil sa kanilang legal na pagmamay-ari lamang sa mga indibidwal na kalahok sa sirkulasyon, o nasa sirkulasyon na may espesyal na pahintulot mula sa mga pampublikong awtoridad (bahagi 2 ng artikulo 129 ng Civil Code ng ang Russian Federation). Sa kasalukuyan, ang aspetong ito ng pang-eksperimentong hayop ay hindi pa nakakatanggap ng malinaw na pagsasalamin sa pambatasan.

Pang-apat, ang mga pang-eksperimentong hayop (hindi bababa sa ilan sa mga ito batay sa mga detalye ng eksperimento at mga kahihinatnan nito) ay maaaring mauri bilang mga mapagkukunan ng mas mataas na panganib (Artikulo 1079 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ikalima, ito ay sa paggamit ng mga pang-eksperimentong hayop na ang mga problema sa pagsunod sa mga kinakailangan ng mambabatas sa hindi pagtanggap ng kalupitan sa mga hayop ay nagiging partikular na talamak, dahil sa kung saan kailangan nila ng malinaw, pare-pareho at detalyadong regulasyon sa loob ng balangkas ng isang espesyal na batas. .

Isinasaalang-alang ang mga tampok na ito ng pang-eksperimentong hayop, sa aming opinyon, ay gagawing posible sa hinaharap na mas epektibong malutas ang mga isyu ng pagbuo ng batas na kumokontrol sa paggamit ng naturang mga hayop.

Ang problema sa paglilinaw ng ligal na rehimen ng mga hayop ay hindi limitado sa mga problema na itinaas, dahil bilang karagdagan sa pag-uuri na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation at ang batas sa mundo ng hayop, mayroong iba pang mga batayan para sa paghahati ng mga hayop sa mga species na ay hindi naipakita ng maayos doon.

Halimbawa, ang Pederal na Batas "Sa Pedigree Livestock Breeding" ay nagtatatag ng legal na batayan para sa pag-aanak ng mga pedigree na hayop, ang paggawa at paggamit ng mga produktong pedigree (materyal), ay tumutukoy sa mga kapangyarihan ng serbisyo ng pedigree ng estado upang ayusin ang mga aktibidad na ito, pati na rin ang ang mga karapatan at obligasyon ng mga mamamayan at legal na entity sa larangan ng pag-aanak ng mga hayop. ...

Ayon kay Art. 2 ng Batas, ang isang dumarami na hayop ay nauunawaan bilang isang hayop sa bukid na may dokumentadong pinagmulan, ginagamit para sa pagpaparami ng isang partikular na lahi at nakarehistro sa inireseta na paraan.

Ang isang dumarami na hayop ay dapat na naka-tag o minarkahan sa anumang iba pang paraan na nagbibigay-daan para sa tumpak na pagkakakilanlan ng hayop na ito, at nakarehistro din.

Ang Artikulo 8 ng Batas ay nakatuon sa sirkulasyon ng mga produkto ng pag-aanak (materyal), kung saan naiintindihan ang hayop mismo. Ang mga produktong pedigree (materyal) ay maaari lamang pag-aari ng mga kalahok sa turnover - mga mamamayan at legal na entity na nagpaparami at gumagamit ng mga pedigree na hayop. Ang pagbebenta ng mga produkto ng pag-aanak (materyal) ay posible lamang para sa mga mamamayan at ligal na nilalang na nakikibahagi sa produksyon ng agrikultura. Ang alienation o iba pang paglipat ng pagmamay-ari ng mga produktong pedigree (materyal) ay pinahihintulutan kung mayroong naaangkop na sertipiko (certificate).

Ang pag-export at pag-import ng mga produktong pedigree (materyal) ay isinasagawa sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation, napapailalim sa pahintulot ng isang katawan ng estado na espesyal na pinahintulutan ng Pamahalaan ng Russian Federation para sa pamamahala ng pedigree na pag-aalaga ng hayop. Kaya, ang mga hayop sa pag-aanak ay nabibilang sa kategorya ng mga hayop na pinaghihigpitan sa sirkulasyon ng sibil.

Ang pangunahing problema dito ay ang pagtatalaga o hindi pagtatalaga ng isang partikular na uri ng hayop sa agrikultura (halimbawa, isang sakahan na nagpaparami ng mga ostrich o buwaya) o mga alagang hayop (ilang uri ng aso, atbp.). Ang mga sumusunod ay maaaring imungkahi bilang pamantayan sa pagtatalaga o hindi pagtatalaga sa pangkat ng mga hayop na ito: nilalayon na layunin; ang lawak ng paglaganap ng hayop sa agrikultura o pang-araw-araw na buhay, pagsunod sa itinatag na mga kaugalian sa isang tiyak na grupo ng mga tao.

Ang mga isyung itinaas sa artikulong ito ay hindi nagpapanggap na isang kumpletong pagsusuri ng kumplikado at hindi magandang pinag-aralan na problemang ito at itinuturing namin bilang isang hakbang patungo sa isang diyalogo sa karagdagang siyentipikong pananaliksik ng legal na rehimen ng mga hayop bilang mga bagay ng legal na relasyon.

Kontemporaryong batas. - 2007. - Bilang 4. - S. 93-98.

Pederal na batas ng 01.01.01, "Sa mundo ng hayop" (binago mula 01.01.01) // SZ RF. 1995. Blg. 17. Artikulo 1462; 2003. Blg. 46 (bahagi 1). Art. 4444; pahayagang Ruso. Disyembre 20.

Pederal na Batas "Sa Proteksyon sa Kapaligiran" mula 01.01.01 (binago mula 01.01.01) // SZ RF. 2002. Blg. 2. Art. 133; 2005. No. 1 (bahagi 1). Art. 25; pahayagang Ruso. Disyembre 20.

Tingnan ang: Mga obligasyon mula sa pagdudulot ng pinsala // Mga problema ng sosyalistang batas. 1939. No. 1. P. 68.

Tingnan ang: Belyakova - ligal na responsibilidad para sa pagdudulot ng pinsala. M., 1986.S. 111; Batas sibil: Teksbuk sa 2 tomo. T. 2 / Otv. ed. , M., 2000.S. 416.

Tingnan ang: Komentaryo sa Civil Code ng Russian Federation / Otv. ed. ... M., 1996.S. 678.

Boldinov para sa pagdudulot ng pinsala sa pamamagitan ng isang pinagmumulan ng mas mataas na panganib. SPb., 2002.S. 18.

Tingnan ang: Order ng Ministry of Health ng USSR ng 01.01.01, No. 000 "Sa mga hakbang upang higit pang mapabuti ang mga organisasyonal na anyo ng trabaho sa paggamit ng mga eksperimentong hayop."

Tingnan ang: Order ng Ministry of Health ng Russian Federation ng 01.01.01, No. 000 "Sa pag-apruba ng mga patakaran ng pagsasanay sa laboratoryo."

Resolution ng State Committee ng Russian Federation para sa Standardization at Metrology noong Nobyembre 6, 2001 "Sa pag-aampon at pagpapatupad ng All-Russian Classifier ng Economic Activities".

Tingnan ang: European Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimentation and other Scientific Purposes, No. 000 ng Marso 1986; Protocol of Amendment to Evropean Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimentation and other Scientific Purposes, Strasbourg, 22 Hunyo 1998.

Tingnan ang: Pederal na Batas ng Agosto 3, 1995 "Sa pag-aanak ng mga baka" (tulad ng sinusugan noong Mayo 9, 2005) // SZ RF. 1995. Blg. 32. Art. 3199; 2005. Hindi. 19. Art. 1752.

Sa loob ng maraming taon na ngayon, ang mga tagapagtaguyod ng hayop ay nagalit sa katotohanan na mula sa isang legal na pananaw, ang mga hayop ay tinitingnan bilang isang uri ng mga bagay, na nakikita ito bilang katibayan ng isang walang kaluluwang saloobin sa kanila. Para sa isang espesyalista, medyo halata na ang katotohanang ito ay hindi sa lahat ng pagtanggi sa pagbuo ng mga ligal na pamantayan sa proteksyon ng mga hayop. Kasabay nito, hindi gaanong pansin ang binabayaran sa mga hayop bilang isang tiyak na bagay ng regulasyon ng batas sibil.

Mula noong sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan, ginagamit ng tao ang mga hayop sa kanyang mga gawaing pang-ekonomiya para sa iba't ibang uri ng praktikal na pangangailangan. Dahil dito, ang paglalaan ng mga hayop bilang isang independiyenteng bagay ng mga karapatang sibil ay hindi sinasadya - hindi ito isang pagkilala sa makasaysayang tradisyon, ngunit isang kagyat na pangangailangan para sa modernong sirkulasyon ng sibil. Bilang M.I. Braginsky, ang kahulugan ng mga hayop sa Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation bilang isang hiwalay na bagay ng mga karapatang sibil ay idinidikta, sa isang banda, sa pamamagitan ng pagnanais na "ipakilala ang mga hayop sa sirkulasyon ng sibil, dahil lalo silang nagiging paksa ng mga transaksyong sibil (pagbebenta at pagbili, pagpapalitan, donasyon, atbp.) ", sa kabilang banda - isang pagtatangka" upang matiyak ang isang makataong saloobin sa mga hayop sa bahagi ng kanilang mga may-ari o mga taong may iba pang mga karapatan sa pag-aari sa kanila.

Gayunpaman, ano ang ibig sabihin ng mambabatas sa terminong "mga hayop" na ginamit sa artikulong ito? M.I. Si Braginsky, na nagpapatuloy mula sa nilalaman ng pamantayang ito, ay nagsabi na "ang ibig niyang sabihin ay pinamamahalaan o hindi bababa sa mga alagang hayop", samakatuwid "ang mga pamantayan nito ay hindi nalalapat sa mga hayop sa isang estado ng natural na kalayaan." Ayon kay A.N. Gueva, ang artikulong ito ay nagsasabing "hindi lamang tungkol sa mga alagang hayop, kundi pati na rin sa mga ligaw, parehong pinaamo (halimbawa, mga hayop sa sirko) at hindi (halimbawa, mga hayop sa zoo)."

Upang matukoy kung aling mga hayop ang sinadya sa Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation, kinakailangan upang ihambing ito sa iba pang mga pamantayan ng Civil Code na nagbabanggit sa kanila. Kaya, ang mga artikulo 230, 231, 232 at 241 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasalita lamang tungkol sa mga domestic o, mas mahusay na sabihin, mga alagang hayop, at "ang pangunahing pamantayan para sa pagkilala sa isang ligaw na hayop mula sa isang domesticated na isa o isa pa ay ang tirahan nito. " upang masangkot sa sirkulasyon ng sibilyan, ang hayop ay dapat na ihiwalay. "Kaya, - ayon kay D.I. Meyer, - ang isang ibon na binaril o inilagay sa isang hawla ay hindi na nasa labas ng ligal na buhay, ngunit nagiging isang bagay ng batas.

G.F. Si Dormidontov, batay sa pagsusuri ng mga pinagmumulan ng sinaunang batas ng Roma, ay itinuro na "ang pag-aari sa isang hinahabol na hayop ay hindi nakuha sa pamamagitan ng katotohanan na ang huli ay nasugatan ... mga lambat ay inilagay, hindi ito ipinagbabawal sa tao. sino ang nagtakda sa kanila. Dagdag pa, ang laro na pumasok o lumipad sa parke ng pangangaso, ang mga isda na nahulog sa pond na inayos para dito, ay mapupunta sa pag-aari ng isa na nagmamay-ari ng parke o pond. Ngunit ang isang pulutong ng mga bubuyog na tumira sa isang puno, o sa kanyang guwang, ay nagmamay-ari lamang kapag ito ay inilagay sa pugad ”6. A.N. Si Vylegzhanin, na sinusuri ang mga probisyon ng UN Convention on the Law of the Sea, na nilagdaan noong Disyembre 10, 1982 sa lungsod ng Montego Bay, ay nagsabi: "Kapag ang mga isda, alimango, algae o iba pang uri ng marine biological resources ay inalis mula sa dagat. kapaligiran at, halimbawa, nakasakay sa isang barko, ay hindi na "marine living resources" ayon sa 1982 Convention, ngunit "catch". Ang tampok na ito ng sirkulasyon ng mga hayop ay binibigyang diin sa talata 1 ng § 960 ng German Civil Code (simula dito - GSU), na nagtatatag na ang mga ligaw na hayop na libre ay kinikilala bilang walang may-ari. Sa kabaligtaran, ang mga ligaw na hayop sa mga zoo, pati na rin ang mga isda sa mga pond o iba pang saradong pribadong imbakan ng tubig, ay hindi pinamamahalaan nang mali, at ang talata 3 ng talatang ito ay nagsasabi na ang isang pinaamo na hayop ay nagiging maling pamamahala mula sa sandaling ito ay nawalan ng ugali na bumalik sa kanyang nilalayon. lugar.

Batay sa naunang nabanggit, iniisip na ang mga hayop sa Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation ay nangangahulugang anumang mga hayop na pag-aari ng isang tao sa anumang partikular na karapatan. Dahil dito, ang natitirang mga hayop ay dapat isaalang-alang bilang mga bagay ng mundo ng hayop, ang ligal na rehimen at sirkulasyon nito ay isinasagawa batay sa Pederal na Batas ng Abril 24, 1995 N 52-FZ "Sa mundo ng hayop" ( pagkatapos nito - ang Batas sa mundo ng hayop) at pinagtibay alinsunod dito ang iba pang mga legal na gawain.

Ayon sa unang talata ng Art. 137 ng Civil Code ng Russian Federation at anim na talata ng Art. 4 ng Batas sa Kaharian ng Hayop ang mga pangkalahatang tuntunin sa ari-arian ay nalalapat sa mga hayop. Ang diskarte na ito ng mambabatas ay hindi bago, dahil kahit na sa Artikulo 140 ng Civil Code ng RSFSR noong 1964, ang mga supling ng mga hayop, at, nang naaayon, ang mga hayop mismo ay kinikilala bilang pag-aari. Sa kabila ng ipinahiwatig na pagtutumbas ng mga hayop sa ari-arian sa batas sibil, ang mga hayop ay madalas na tinutukoy sa isang uri ng kategorya ng mga may buhay na bagay o bagay. Ang inspirasyon ay literal na nangangahulugang ang pagkakaroon ng isang kaluluwa, ang katibayan kung saan, ayon sa kahanga-hangang kahulugan ng K. Okunev, ay "ang kakayahang makaramdam at makaranas, tumugon sa mga kaganapang nagaganap sa emosyonal."

Ang layunin ng pagprotekta sa mga hayop mula sa kalupitan ay ibinibigay ng Artikulo 241 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan posible na bumili ng mga hayop mula sa may-ari sa pamamagitan ng mga korte, kung tinatrato niya sila nang malinaw na salungat sa mga pamantayan ng makataong relasyon. itinatag batay sa batas at tinatanggap sa lipunan. Bigyang-diin natin na ang isang ransom ay posible lamang ng isang tao na nagharap ng kaukulang paghahabol sa korte. "Dahil dito, ang ibang mga tao na nagagalit sa pag-uugali ng may-ari ng hayop, ngunit hindi nilayon na tubusin siya, ay hindi maaaring gumawa ng ganoong kahilingan." Ang pantubos ay ginawa batay sa isang desisyon ng korte, ayon sa kung saan ang kabayaran ay binabayaran sa may-ari ng hayop. Ang halaga ng kabayaran ay tinutukoy sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, at sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan - ng korte. Kaya, ang "balanse ng mga interes ng lipunan, na nangangailangan ng makataong pagtrato sa mga alagang hayop, at ang may-ari" ay pinagsama-sama.

Ang pagtingin sa mga hayop bilang isang bagay o isang animate na bagay (bagay) ay nangingibabaw sa batas sibil ng Russia ngayon, ngunit ang katwiran nito ay bihirang makita sa panitikan. Narito ang ilan sa mga paliwanag na nakita namin sa bagay na ito. A.N. Binanggit ni Latyev ang kagustuhan sa pagkilala sa mga hayop bilang mga bagay dahil sa maliit na bilang ng mga pagbubukod mula sa kanilang pangkalahatang pag-aari-legal na rehimen, at naniniwala din na ang gayong diskarte ay nagbibigay-daan sa pagpapanatili ng kalinawan ng kahulugan ng isang bagay. A.A. Mokhov at D.E. Inuri ni Kopylov ang mga hayop bilang mga bagay sa batayan na, sa kanilang opinyon, ito ay direktang sumusunod sa Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ito ay itinatag: ang mga pangkalahatang probisyon sa ari-arian ay nalalapat sa mga hayop, maliban kung itinakda ng batas o iba pang legal. kilos. N.N. Si Averchenko, ang pag-unawa sa kalooban bilang isang hindi maiaalis na pag-aari ng isang eksklusibong tao at isang tao, ay tumangging kilalanin ang kalooban ng mga hayop. Kaya, ipinagtatanggol ng may-akda ang hindi malabo na pagkilala sa kalooban ng indibidwal (tao) at itinatanggi ito sa lahat ng iba pang may buhay na nilalang (mga hayop). Samantala, ang pagsusuri ng mga pamantayan ng kasalukuyang batas ay humahantong sa atin sa kabaligtaran na mga konklusyon.

Ito ay tumutukoy sa talata 2 ng Art. 231 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagbibigay sa dating may-ari ng mga hayop ng karapatan pagkatapos ng kanilang paglipat sa pagmamay-ari ng ibang tao sa pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng pangangalaga ng attachment sa kanya sa bahagi ng mga hayop na ito o malupit o iba pang hindi wasto. pagtrato sa kanila ng bagong may-ari, upang hilingin ang kanilang pagbabalik sa ilalim ng mga kondisyong itinakda ng kasunduan sa bagong may-ari, at kung ang naturang kasunduan ay hindi naabot - ng korte. Kung ang attachment ay tinukoy bilang ang pagnanais na makasama ang isang tao, na ipinakita sa puwersa ng ugali, kung gayon ang hayop, ayon sa mambabatas, ay maaaring sapat na ipahayag ang isang pakiramdam ng pananabik at kalungkutan, na nagpapahiwatig ng kanyang disposisyon (attachment) sa isang tiyak na tao at ang pagnanais na makasama siya, at sa kabaligtaran, ang pagpapakita ng galit at pagkilos nang agresibo sa isang taong nang-abuso sa kanya, ay hindi nag-aalaga sa kanya ng maayos, o kung kanino siya ay hindi nakasanayan. "Kaya, - ang sabi ni M.M. Valeev, - ang mambabatas, kahit na maingat, kinilala ang kakayahan ng mga hayop na magkaroon at ipakita ang kanilang kalooban. Magkagayunman, kung kinikilala natin ang pagkakaroon ng kalooban para sa mga hayop, kung gayon, siyempre, ang dami nito ay hindi maihahambing sa dami ng kalooban ng tao (ang paksa ng batas). Gayunpaman, kahit na ang gayong limitadong halaga ng kalooban ng mga hayop ay hindi na nagpapahintulot nang may sapat na pagiging ganap at pare-pareho na patuloy na maiugnay ang mga ito sa mga bagay na walang kalooban sa prinsipyo.

Sa aming opinyon, ang legal na rehimen ng mga hayop ay mas wastong tinukoy sa § 90a GGU: ang mga hayop ay hindi kinikilala bilang mga bagay at itinatag na ang kanilang proteksyon ay isinasagawa batay sa mga espesyal na batas, at ang mga regulasyong naaangkop sa mga bagay ay nalalapat sa mga hayop , maliban kung itinatag. Ang mga batas sibil ng Estonia, Moldova, Azerbaijan at Ukraine ay hindi rin kasama ang mga hayop bilang mga bagay.

Sa aming opinyon, ang mga hayop ay hindi kabilang sa alinman sa mga bagay, lalo na sa kanilang espesyal na pagkakaiba-iba (ang tinatawag na mga animate na bagay (mga bagay)) at isang independiyenteng bagay ng mga karapatang sibil. Una, ang konsepto ng "isang animated na bagay" sa kanyang sarili mula sa punto ng view ng bokabularyo ay maaari lamang ituring bilang isang oxymoron (isinalin mula sa Greek - "acute stupidity"). "Ang pinakakaraniwan," isinulat ng kilalang sibilyang Sobyet na si O.A. Krasavchikov, - ay ang ideya na ang isang bagay ay isang bagay na walang buhay. Kaya, bilang isang patakaran, walang tumatawag sa isang hayop (kabayo, aso, baka, atbp.) ng isang bagay. Pangalawa, ang lahat ng mga tampok ng ligal na rehimen ng mga hayop bilang mga bagay ng mga karapatang sibil, na tinalakay nang detalyado sa itaas, ay tila sa amin, sa pagsalungat sa posisyon ni A.N. Latyev, sapat na para sa kanyang paghihiwalay mula sa ligal na rehimen ng mga bagay. Pangatlo, mula sa pananaw ng ligal na teknolohiya, tandaan namin: ang mga pundasyon ng ligal na rehimen ng mga hayop ay itinatag ng Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pamantayan na tumutukoy sa mga hayop bilang isang hiwalay na bagay ng mga karapatang sibil, at sa Artikulo 221 ng Kodigo ang mga konsepto ng "mga bagay" at "mga hayop" ay binanggit nang hiwalay. Panghuli, pang-apat, tila ganap na hindi makatwiran na gawing kumplikado ang pag-uuri ng mga bagay na umiiral sa kasalukuyan sa doktrina na may isa pa, at mahina ang teoryang pinatunayan, ang kanilang paghahati ayon sa tanda ng animation.