Paano makalkula ang mga pinababang gastos. Pagpapasiya ng taunang gastos sa pagpapatakbo para sa mga opsyon sa kmaprr
Mga ipinakitang gastos:
kung saan ang K ay ang kabuuang puhunan;
E n - karaniwang ratio ng pamumuhunan (interes sa bangko):
E - mga gastos sa pagpapatakbo.
Ang kabuuang pamumuhunan sa kapital ay tinutukoy ng halaga:
Narito ang C L ay capital investment bawat 1 km ng pipeline;
C gs at C ps - capital investments, ayon sa pagkakabanggit, sa isang pangunahing at isang intermediate (walang tank farm) na mga pumping station;
Sa PSR - pamumuhunan sa isang intermediate pumping station na may tank farm
C p - gastos sa bawat yunit ng dami ng sakahan ng tangke;
Ltr - distansya ng transportasyon sa pamamagitan ng pipeline;
l ay ang haba ng seksyon ng pagpapatakbo ng pipeline;
Ang pinakamainam na opsyon ay ang may pinakamababang pinababang gastos.
kung saan ang K ay ang capital cost ng pipeline construction;
l р - ang haba ng mga seksyon ng pipeline na dumadaan sa mga lugar kung saan inilalapat ang teritoryal na koepisyent K ter;
Ang mga gastos sa pagpapatakbo ay kinakalkula gamit ang formula
kung saan ang K l ay kapital na pamumuhunan sa linear na bahagi, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga kadahilanan sa pagwawasto;
K st - pamumuhunan ng kapital sa mga istasyon ng pumping na isinasaalang-alang ang mga kadahilanan sa pagwawasto;
Z e - gastos sa kuryente
b 1 - taunang pagbabawas sa mga fraction ng isang yunit para sa depreciation ng mga istasyon (b 1 = 8.5% ng mga gastos sa kapital ng istasyon);
b 2 - taunang pagbabawas sa mga praksyon ng isang yunit para sa depreciation ng linear na bahagi ng pipeline (b 2 = 3.5% ng mga gastos sa kapital ng pipeline);
b 3 - taunang gastos para sa kasalukuyang pag-aayos ng mga istasyon (b 3 = 1.3%);
b 4 - taunang gastos para sa nakagawiang pag-aayos ng pipeline (b 4 = 0.3%);
G ay ang taunang dami ng pumping sa pamamagitan ng pipeline, t/taon;
N st - differential pressure na binuo ng isang istasyon;
K c - koepisyent na isinasaalang-alang ang pagbawas sa pagkonsumo ng kuryente sa panahon ng pana-panahong regulasyon ng pumping (maaaring kunin = 1);
z n i z n - kahusayan ng bomba at de-koryenteng motor;
N с - pagkonsumo ng kuryente para sa sariling pangangailangan ng pumping station;
C e - halaga ng 1 kWh ng kuryente;
Wt - mga gastos para sa tubig, pampadulas, gasolina;
Z z - sahod;
P - iba pang gastos (0.25% ng suweldo).
Data sa mga ibinigay na gastos:
Talahanayan 6.
Ang paghahambing ng mga resulta ng pagkalkula para sa tatlong opsyon ay nagpapakita na ang pinakamainam na opsyon ay may D 2 =820 mm. Ang lahat ng karagdagang mga kalkulasyon ay isinasagawa para sa diameter na ito.
Pagpili ng pangunahing kagamitan
Ayon sa ibinigay na throughput (Q = 0.87 m 3 / s), pipiliin namin ang NM 5000-210 pump na may palitan na rotor para sa daloy na 2500 m 3 / h bilang pangunahing isa. Sa rate ng daloy na 3200 m 3 / h, ang pump na ito ay bubuo ng mga 190 m
Batay sa lakas ng mga fitting at pipeline mismo, ang maximum na presyon ng pagtatrabaho ay hindi maaaring lumampas sa 5.2 MPa, samakatuwid, ang presyon na nilikha ng istasyon ay hindi maaaring lumampas sa 560 m.
Samakatuwid, kinakailangan upang ikonekta ang tatlong naturang mga bomba sa serye upang makamit ang nakaplanong presyon. Kinakailangan din na magkaroon ng isang pump na nakalaan.
Pinipili namin ang NMP 3600-78 pump bilang support pump.
Muli nating kalkulahin ang mga katangian ng NM 5000-210 pump mula sa tubig hanggang sa langis.
Ayon sa talahanayan 20 para sa NM 5000-210 D 2 =45 cm, sa 2 =6.9 cm. Pagkatapos:
Gamit ang Talahanayan 21, tinutukoy natin ang mga salik ng pagwawasto K a =1.0; Kn =1.0 at Kz =1.0. Dahil dito, ang mga katangian ng bomba kapag nagpapatakbo sa langis ay nananatiling pareho sa kapag nagpapatakbo sa tubig.
Dahil ang mga pump na napili namin ay nilagyan ng mga de-koryenteng motor sa pabrika, dapat mong suriin kung ang kapangyarihan ng mga de-koryenteng motor ay tumutugma sa kapangyarihan na kinakailangan ng bomba.
Ang presyon na binuo ng NM 5000-210 pump na may palitan na rotor para sa daloy na 2500 m 3 / h sa Q h = 3150 m 3 / h ay 190 m. Sa kasong ito, zn = 0.87%. Pagkatapos:
Ito ay mas mababa kaysa sa na-rate na kapangyarihan ng STD 2500-2 electric motor, at, samakatuwid, walang labis na karga.
Pinili din ang NMP 3600-78 booster pump.
2 pump ang kailangan: 1 gumagana at 1 sa reserba, dahil may tank farm ang GNPS.
Para sa booster pump NMP 3600-78
Ang pump na ito ay nilagyan ng electric motor DS-118/44-6 na may rated na kapangyarihan na 800 kW, at samakatuwid ay walang labis na karga.
5. Pagkalkula ng mga pinababang gastos para sa mga inihambing na sistema
Ang mga pinababang gastos ay ang kabuuan ng mga pamumuhunan sa kapital at taunang mga gastos sa pagpapatakbo na binawasan sa parehong yugto ng panahon gamit ang standard efficiency coefficient (E N) o ang standard na payback period (T N), na nauugnay sa isang kabaligtaran na relasyon. E=0.15
Ang pinakamaganda sa mga pinaghahambing na opsyon ay ang isa kung saan ang mga ibinigay na gastos ay minimal, sa kondisyon na ang dami ng trabaho ng mga pinaghahambing na opsyon ay pantay.
Ang pagkalkula ng kasalukuyang mga gastos ay isinasagawa ayon sa pormula,
| (5.1) | |
| (5.2) |
Kung saan ang K ay ang tinantyang halaga ng mga inihambing na sistema (K SUSCH; K PR), libong rubles.
C EXP – taunang mga gastos sa pagpapatakbo para sa mga pinaghahambing na sistema C pangngalan. exp; Sa ave. exp, libong rubles.
E priv MKU =
E priv EC =
6. Pagkalkula ng mga tiyak na pinababang gastos para sa mga kumpara na sistema
Ang mga pinaghahambing na sistema ay nagbibigay ng iba't ibang kapasidad ng istasyon dahil sa iba't ibang oras ng paghahanda ng ruta. Ayon sa pagtatalaga, ang laki ng disenyo para sa umiiral at dinisenyong sistema ay ang mga sumusunod na halaga:
N=54 na pares ng tren kada araw
Npr=106 na pares ng tren kada araw
Dahil dito, ang ibinigay na mga gastos na kinakalkula sa punto No. 5 ay ang mga gastos para sa iba't ibang dami ng trabaho, at upang gawing posible ang kanilang paghahambing, kinakailangan na bawasan ang mga ito sa parehong dami ng trabaho, halimbawa, sa 1 pares ng mga tren. kada araw.
Ang mga pinababang gastos na kinakalkula para sa 1 pares ng mga tren bawat araw ay tinatawag na mga partikular na pinababang gastos at kinakalkula gamit ang mga formula:
|
|
|
|
Mula sa mga kalkulasyon ay malinaw na ang pinakamahusay sa mga inihambing na opsyon ay ang dinisenyong sistema dahil ang tiyak na pinababang gastos nito ay minimal.
7. Pagkalkula ng kahusayan at panahon ng pagbabayad at pagtatasa ng pagiging epektibo ng pagpapakilala ng mga bagong device
Ang pagiging epektibo ng iminungkahing opsyon ay maaaring matukoy sa pamamagitan ng pagkalkula ng payback period at ang koepisyent ng comparative economic efficiency, na tinutukoy ng mga formula:
|
| (7.1) |
|
| (7.2) |
Ang mga nakuhang halaga ng koepisyent ng kahusayan at panahon ng pagbabayad ay inihambing sa mga pamantayan at kung ang kundisyon E³EN ay natutugunan; T≤TN, kung gayon ang pagpapatupad ng iminungkahing sistema ay kumikita sa ekonomiya.
1,6>0,15; 0.59<6,6
Bibliograpiya
1. Elektronikong aklat-aralin sa ekonomiya
2. Karpov I.V., Klimovich S.G., Khlyapova L.I. Economics ng organisasyon at pagpaplano ng signaling at mga pasilidad ng komunikasyon. – M.: ZHELDOR PUBLISHED, 2002. – 436 p.
3. Sklyarenko V.K., Prudnikov V. Enterprise Economics. – M.: INFRA – M, 2001. – 207 p.
4. Sergeev I.V. Ekonomiya ng negosyo. – M.: Pananalapi at Istatistika, 2002 – 303 p.
5. Mga Tagubilin ng Ministry of Railways No. O-1257u. Sa pagpapakilala ng mga pamantayan para sa bilang ng mga empleyado sa railway signaling at mga distansya ng komunikasyon. – M.: MPS, 1998
6. Mga Tagubilin M-184u. Sa pagpapasiya ng mga grupo ng negosyo para sa pagtatatag ng mga marka ng sahod M.: MPS, - 2001
7. Pinagsama-samang mga tagapagpahiwatig ng tinantyang gastos.
8. Pinag-isang iskedyul ng taripa ng industriya para sa suweldo ng mga manggagawa sa transportasyon ng tren.
1
Ang isang proyekto sa pamumuhunan ay maaaring isaalang-alang ang parehong pagbibigay-katwiran ng malakihang pamumuhunan na nauugnay sa bagong konstruksyon at muling pagtatayo ng mga negosyo, at ang pagbibigay-katwiran ng medyo maliit na pamumuhunan, halimbawa, ang pagbili ng mga bagong makina, kagamitan, at sasakyan. Sa kasalukuyan, inirerekomenda na ang parehong mga tagapagpahiwatig ay gamitin upang suriin ang lahat ng mga proyekto. Para sa mga layuning ito, mayroong "Mga rekomendasyon sa pamamaraan para sa pagtatasa ng pagiging epektibo ng mga proyekto sa pamumuhunan". Ang pangunahing tagapagpahiwatig sa mga ito ay ang net present value, na siyang pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng diskwentong kita at mga pamumuhunan para sa buong buhay ng proyekto. Ang tagapagpahiwatig na ito ay karaniwang tinatanggap at medyo makatwiran; sa parehong oras, ang paggamit nito sa mga unang yugto ng pagbibigay-katwiran para sa isang proyekto sa pamumuhunan ay hindi masyadong maginhawa. Sa mga unang yugto, ang mga isyu ng pagsasama ng iba't ibang mga fixed asset sa proyekto ng pamumuhunan ay nalutas, kaya ang gawain ng paghahambing ng mga ito batay sa mga resulta ng pag-aaral ng pagiging posible sa ekonomiya ay may kaugnayan. Ang pagkalkula ng netong kasalukuyang halaga para sa bawat asset na inihahambing ay mahirap at napakatagal. Kaugnay nito, ang gawain ng pagpapasimple ng mga kalkulasyon ay kagyat, na nangangailangan ng pagbuo ng mas simpleng mga tagapagpahiwatig. Ang isang naturang tagapagpahiwatig ay ang mga antas ng gastos, na ginamit para sa pagbibigay-katwiran sa ekonomiya sa panahon ng nakaplanong ekonomiya. Ang pangunahing tagapagpahiwatig sa kanila ay ang karaniwang koepisyent ng kahusayan, ang halaga nito ay kinakalkula para sa mga kondisyon ng isang nakaplanong ekonomiya at kasalukuyang hindi naaangkop. Ang artikulo ay nagmumungkahi ng isang bagong pamamaraan para sa pagtukoy ng ratio ng kahusayan ng mga pamumuhunan sa kapital, na tumutugma sa mga prinsipyo ng pagkalkula ng mga tagapagpahiwatig na inilatag sa "Mga rekomendasyong pamamaraan para sa pagtatasa" ng pagiging epektibo ng mga proyekto sa pamumuhunan. Ang paggamit ng pamamaraang ito ay ginagawang posible na gawing naaangkop ang tagapagpahiwatig sa mga modernong kondisyon, at tumutulong upang makabuluhang pasimplehin ang pamamaraan para sa pagpili ng mga nakapirming asset para isama sa isang proyekto sa pamumuhunan.
ratio ng kahusayan sa pamumuhunan ng kapital
karaniwang koepisyent ng kahusayan
pinababang gastos
net kasalukuyang halaga
fixed asset
proyekto sa pamumuhunan
1. Pederal na Batas "Sa mga aktibidad sa pamumuhunan sa Russian Federation, na isinasagawa sa anyo ng mga pamumuhunan sa kapital": koleksyon ng batas ng Russian Federation, 1999, No. 39, bahagi I, art. 1.
2. Ginzburg M.Yu., Kokin A.S., Ageev A.A. Mga problema sa pagtukoy ng rate ng diskwento para sa iba't ibang mga lugar ng aktibidad ng negosyo // Bulletin ng Nizhny Novgorod University na pinangalanan. N.I. Lobachevsky. 2009. Blg. 2. P. 166.
3. Gospodarchuk G.G., Anikin A.V. Pagtatasa ng antas ng katatagan ng sistema ng pagbabangko ng Russia//Pera at Kredito. 2014. Bilang 5. P. 24-30.
4. Demakov I.V. Pang-ekonomiyang kahusayan ng mga pamumuhunan sa kapital sa makinarya ng agrikultura (batay sa mga materyales mula sa rehiyon ng Nizhny Novgorod): dis... cand. ekonomiya Mga Agham. Nizhny Novgorod, 2005.
5. Novikov M.V. Pagtaas ng kahusayan sa ekonomiya ng on-farm na pagproseso ng mga produktong pang-agrikultura sa mga kondisyon ng merkado: disertasyon... cand. ekonomiya Sci. Nizhny Novgorod, 2005.
8. Pavlova I.A. Pagkatwiran para sa pagpili ng isang paraan para sa pagkalkula ng rate ng diskwento kapag pinahahalagahan ang isang negosyo // Internasyonal na publikasyong pang-agham Modernong pundamental at inilapat na pananaliksik. 2014. Bilang 3 (14). pp. 76-79.
9. Pavlova I.A., Pavlov A.S. Teknikal at pang-ekonomiyang pagsusuri kapag nagpapakilala ng pagbabago sa isang kumpanya ng pagmamanupaktura // Pagsusuri sa ekonomiya: teorya at kasanayan. 2014. Bilang 40. P. 14-21.
10. Serov A.A. Pagtaas ng kahusayan ng pamamahala ng agrikultura na naka-target sa programa (batay sa mga materyales mula sa rehiyon ng Nizhny Novgorod): dis... cand. ekonomiya Mga Agham. Nizhny Novgorod, 2006.
11. Diksyonaryo ng ensiklopediko ng Sobyet / Ch. ed. S. M. Kovalev. – M.: Soviet Encyclopedia, 1979. – 1600 p.
Sa kasalukuyan, upang masuri ang pagiging posible ng paggawa ng mga tunay na pamumuhunan, ang sistema ng mga tagapagpahiwatig na iminungkahi sa "Mga rekomendasyong pamamaraan para sa pagtatasa ng pagiging epektibo ng mga proyekto sa pamumuhunan", na naaprubahan ng Ministri ng Ekonomiya ng Russian Federation, ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation. Federation at ang State Construction Committee ng Russian Federation na may petsang Hunyo 21, 1999 N VK 477, ay ginagamit.
Ang paggamit ng pamamaraang ito ay isang layunin na pangangailangan, dahil sa isang pagkakataon ang layunin ay itinakda ng pag-iisa ng pamamaraang kagamitan na ginamit sa Russia sa panahon ng paglipat at sa ibang bansa. Kasabay nito, dapat nating tapusin na ang dating ginamit na sistema ng mga tagapagpahiwatig ng pagtatasa ng ekonomiya ay nanatiling hindi nararapat na nakalimutan. Ang unang edisyon ng mga alituntunin ay lumitaw noong 1994, ang pangalawa - noong 1999.
Ang pangunahing tagapagpahiwatig ng pagtatasa ng ekonomiya, ayon sa mga rekomendasyon, ay ang kasalukuyang halaga; ang iba pang mga tagapagpahiwatig ay karagdagang:
kung saan: - mga resulta na nakamit sa hakbang ng pagkalkula, kuskusin.;
Mga gastos na natamo sa parehong hakbang, kuskusin.;
Pagkalkula ng abot-tanaw, taon;
Nakamit ang epekto sa bawat hakbang, kuskusin.;
Ang E ay ang discount rate na katumbas ng rate ng return on capital na katanggap-tanggap sa investor.
Ang tagapagpahiwatig na ito ay karaniwang tinatanggap at medyo makatwiran; sa parehong oras, ang paggamit nito sa mga unang yugto ng pagbibigay-katwiran para sa isang proyekto sa pamumuhunan ay hindi masyadong maginhawa.
Ang mga rekomendasyong metodolohikal ay nagmumungkahi ng isang sistema ng mga tagapagpahiwatig na dapat gamitin upang bigyang-katwiran ang pagiging epektibo ng mga proyekto sa pamumuhunan. Kaugnay nito, ayon sa Pederal na Batas "Sa mga aktibidad sa pamumuhunan sa Russian Federation, na isinasagawa sa anyo ng mga pamumuhunan sa kapital", ang isang proyekto sa pamumuhunan ay tinukoy bilang "... pagbibigay-katwiran ng pagiging posible sa ekonomiya, dami at tiyempo ng mga pamumuhunan sa kapital, kabilang ang mga kinakailangang pagtatantya sa disenyo na binuo alinsunod sa batas ng Russian Federation at naaprubahan na mga pamantayan (mga pamantayan at panuntunan), pati na rin ang isang paglalarawan ng mga praktikal na aksyon para sa paggawa ng mga pamumuhunan (plano ng negosyo)".
Kaya, ang Methodological Recommendations ay dapat gamitin para sa panghuling pagtatasa ng binuong proyekto sa pamumuhunan. Gayunpaman, ang problema ay ang isang paunang katwiran para sa pagiging posible ng pagpili ng mga nakapirming asset para sa pagsasama sa programa ng pamumuhunan ay kadalasang kinakailangan, dahil ang isang proyekto sa pamumuhunan (maaaring kabilang sa mga eksepsiyon ang mga proyektong may mababang halaga) ay isang hanay ng mga posibleng opsyon para sa mga proyekto sa pagtatayo, teknikal. at mga teknolohikal na solusyon, bawat isa ay nauugnay sa mga pamumuhunan. Ang pagkalkula ng netong kasalukuyang halaga para sa bawat asset na inihahambing ay mahirap at napakatagal.
Sa yugto ng paunang pagpili ng mga nakapirming asset para sa pagsasama sa programa ng pamumuhunan, posibleng gamitin ang levelized na tagapagpahiwatig ng gastos, na malawakang ginagamit sa panahon ng nakaplanong ekonomiya.
Ang mga pinababang gastos ay isang pang-ekonomiyang kategorya na sumasalamin sa halaga (sa mga tuntunin ng halaga) ng kabuuang gastos ng panlipunang paggawa (kasalukuyan at isang beses) para sa produksyon. Ang binawasang bilang ng mga gastos ay katumbas ng kabuuan ng kabuuang kasalukuyang mga gastos (kabilang ang depreciation) at ang bahagi ng mga pamumuhunan sa kapital na naaayon sa kanilang pamantayan.
Ang pangunahing bentahe ng tagapagpahiwatig na ito ay ang pagiging simple nito. Ang mananaliksik ay may malinaw na pag-unawa sa mga gastos na nauugnay sa paggamit ng isang partikular na teknikal na tool. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang ratio ng kahusayan sa pamumuhunan ng kapital ay maginhawang gamitin kapwa para sa taunang pagpaplano ng paggamit ng kagamitan at para sa pagtatasa ng comparative na bisa ng biniling teknikal na kagamitan.
Sa normal na pag-record, ang mga ibinigay na gastos (Pz) ay may sumusunod na anyo:
P z = C i + E n ∙K i,
kung saan: Ci - kasalukuyang mga gastos para sa mga opsyon;
Ki - pamumuhunan sa kapital ayon sa mga pagpipilian;
En - karaniwang koepisyent ng kahusayan.
Ang pangunahing papel sa formula ay nabibilang sa bahagi ng pinababang gastos na katumbas ng produkto ng mga pamumuhunan sa kapital sa pamamagitan ng karaniwang koepisyent ng kahusayan. Ang layunin ng standard coefficient ay halos pareho sa rate ng interes sa net present value indicator; ito ay gumaganap ng papel ng isang uri ng filter kapag pumipili ng mga pamumuhunan. Kaya, ang tagapagpahiwatig ng kasalukuyang mga gastos at ang tagapagpahiwatig ng netong kasalukuyang halaga ay may magkatulad na paggamit ng interes kapag binibigyang-katwiran ang pagpili ng opsyon sa pamumuhunan. Ang pagkakaiba ay nakasalalay sa mga accrual scheme na ginamit.
Ang formula para sa pagkalkula ng net present value ay gumagamit ng isang compound interest scheme. Ang mga formula para sa pagkalkula ng mga ibinigay na gastos ay gumagamit ng isang simpleng pamamaraan ng pagkalkula ng interes. Bilang karagdagan, ang pagkalkula ng kasalukuyang mga gastos ay nauugnay sa pagpapatakbo ng pagtaas ng interes, at ang pagpapasiya ng netong kasalukuyang halaga ay nauugnay sa pagpapatakbo ng diskwento. Ang sitwasyong ito ay ipinahayag kapag ang mga pangunahing bahagi ng mga ibinigay na gastos ay nabulok sa ilang bahagi.
Kasama sa kasalukuyang mga gastos ang mga gastos sa pagpapatakbo at pamumura, iyon ay
С i = С ia + А i,
kung saan: Cia - kasalukuyang mga gastos para sa mga opsyon nang walang depreciation;
Аi - mga singil sa pamumura ayon sa mga opsyon.
Ang pagpapalit sa halagang ito sa formula para sa kasalukuyang mga gastos sa halip na mga kasalukuyang gastos, nakukuha namin iyon
P z = C ia + A i + E n ∙K i.
Ang mga singil sa depreciation sa panahon ng kapaki-pakinabang na buhay ng isang fixed asset ay humigit-kumulang katumbas ng mga capital investment, iyon ay:
A i ∙ n= K i,
kung saan ang n ay ang kapaki-pakinabang na buhay ng nakapirming asset.
Kung papalitan natin ang mga pamumuhunan sa kapital sa pormula para sa mga pinababang gastos sa halip na mga singil sa pamumura sa panahon ng kapaki-pakinabang na buhay, makakakuha tayo
P z = CiA+ (K i + E n ∙K i∙ n)/ n,
C i + E n ∙K i = C ia + K i ∙ (1+E n ∙ n)/ n,
ngunit ang produktong Ki ∙(1+En∙ n) ay kumakatawan sa pagkalkula ng interes ayon sa isang simpleng pamamaraan.
Dahil sa pagsasagawa ng mundo, ang pamamaraan ng pagkalkula ng tambalang interes ay naging mas laganap kapag nagbibigay-katwiran sa mga pangmatagalang pamumuhunan, kung gayon, upang maalis ang mga posibleng pagkakaiba sa pagtatasa batay sa kasalukuyang mga gastos at netong kasalukuyang halaga, kinakailangan na gumawa ng ilang mga pagbabago sa pagkalkula ng unang tagapagpahiwatig, na iminumungkahi naming gawin. Bilang karagdagan, ang mga halaga ng mga karaniwang koepisyent ng kahusayan ay tinutukoy para sa mga kondisyon ng isang nakaplanong ekonomiya at sa kasalukuyan ay maaaring humantong sa isang hindi tamang resulta.
Sa pagbuo ng pormula, ang gawain ay iniharap bilang mga sumusunod. Sa oras na t0, binibili ang isang teknikal na kasangkapan, ang halaga nito ay K. Pagkatapos ng n taon, ang puhunan K ay maaaring mas malaki sa laki kumpara sa paunang halaga kung ang pera ay namuhunan sa mga alternatibong opsyon. Upang isaalang-alang ang sitwasyong ito, kinakailangang gamitin ang scheme ng pagkalkula ng tambalang interes:
SAn =K∙(1+r) n
kung saan: K - paunang namuhunan na kapital;
r - kinakailangang kakayahang kumita;
Kn ay ang halaga ng namuhunan na kapital pagkatapos ng n taon;
Sa gawaing ito, hindi namin tatalakayin nang detalyado ang pamamaraan para sa pagtukoy ng kinakailangang tagapagpahiwatig ng kakayahang kumita. Mapapansin lamang natin na ang isyung ito ay isinasaalang-alang sa mga gawa ng maraming domestic at dayuhang ekonomista. Kaya, halimbawa, Ginzburg M.Yu., Kokin A.S., Ageev A.A. galugarin ang mga problema sa pagtukoy ng rate ng diskwento para sa iba't ibang lugar ng mga aktibidad ng negosyo. Pavlova I.A. isinasaalang-alang ang isyu ng pagbibigay-katwiran sa pagpili ng paraan para sa pagkalkula ng rate ng diskwento kapag pinahahalagahan ang isang negosyo.
Anikin A.V. at Gospodarchuk G.G., kapag dinadala ang halaga ng pinagsama-samang mga asset ng mga komersyal na bangko (kabilang ang mga fixed asset, iba pang real estate, hindi nasasalat na mga asset), kinukuha nila ang refinancing rate ng Central Bank ng Russian Federation bilang batayan.
Dapat itong isaalang-alang na taun-taon ang isang tiyak na halaga ay ibabalik sa anyo ng mga singil sa pamumura. Sa esensya, ang taunang singil sa pamumura ay kumakatawan sa isang post-numerando annuity:
kung saan: A - taunang mga singil sa pamumura;
Ang isang ay ang hinaharap na halaga ng post-numerando annuity, iyon ay, ang hinaharap na halaga ng mga singil sa pamumura.
Isinasaalang-alang ang taunang mga singil sa pamumura, ang Kn ay kakalkulahin gamit ang sumusunod na formula:
,
kung saan: Ang Kna ay ang halaga ng namuhunan na kapital pagkatapos ng n taon, na isinasaalang-alang ang mga singil sa pamumura.
Tinutukoy ng formula na ito ang halaga ng namuhunan na kapital, na isinasaalang-alang ang mga gastos sa pagkakataon para sa buong kapaki-pakinabang na buhay ng nakapirming asset. Upang dalhin ang tagapagpahiwatig sa isang taunang dimensyon, kinakailangan upang matukoy ang average na taunang batayang rate ng paglago ng mga gastos sa pagkakataon.
kung saan: Ang TPb ay ang batayang rate ng paglago para sa panahon n.
TR b =TP b+ 1,
kung saan: TRb ay ang batayang rate ng paglago para sa panahon n.
Upang mahanap ang average na taunang rate ng paglago, kinakailangan upang kunin ang ugat sa kapangyarihan m, kung saan m = n+1. Upang makuha ang average na taunang rate ng paglago, kinakailangang ibawas ang 1 mula sa resultang koepisyent. Ito ang magiging ratio ng kahusayan sa pamumuhunan, dahil ang rate ng paglago ay nagpapakita kung gaano karaming mga yunit ang tataas ng paunang tagapagpahiwatig sa average bawat taon, iyon ay, kung gaano karaming mga yunit ang mga gastos sa pagkakataon ay tumaas sa karaniwan.
Kaya mayroon kaming:
sa K=1 nakukuha natin:
Kaya, ang mga pamumuhunan sa kapital sa mga ibinigay na gastos ay magiging:
kung saan: Knр - pamumuhunan ng kapital sa pinababang gastos.
Minsan mas maginhawang gamitin ang koepisyent ng kahusayan na may kaugnayan sa pamumura, kung gayon hindi na kailangang magsagawa ng mga karagdagang kalkulasyon kapag kinakalkula ang kasalukuyang mga gastos sa bawat yunit ng output. Sa kasong ito, ang koepisyent ng kahusayan ay kakalkulahin tulad ng sumusunod:
kung saan ang Ea ay ang efficiency ratio ng capital investments para sa depreciation.
Upang gawing simple ang mga kalkulasyon, ang isang computationally complex na bahagi ng indicator, tulad ng capital investment efficiency coefficient (Ek), o (Ea), ay maaaring iharap sa anyo ng mga tabular value ng mga multiplying factor, na kung saan ay makabuluhang pasimplehin ang mga kalkulasyon. Ang mga indicator na ito ay madaling i-tabulate, dahil nakadepende sila sa mga pagbabago sa dalawang parameter lamang: r at n.
Halimbawa, ang mga kagamitan sa paggawa ng kahoy para sa produksyon ng muwebles ay kasama sa ikaapat na pangkat ng pamumura na may kapaki-pakinabang na buhay na hanggang 7 taon kasama. Ang talahanayan ay nagpapakita ng mga multiply factor kapag ang kinakailangang return rate ay nagbabago mula 1% hanggang 10% (ang indicator na ito ay ipinahiwatig sa talahanayan bilang isang koepisyent).
Mga naka-tabulate na halaga (Ek), at (Ea)
Ang paggamit ng kasalukuyang tagapagpahiwatig ng gastos sa yugto ng pagpili ng mga nakapirming asset para sa pagsasama sa isang proyekto sa pamumuhunan ay makabuluhang magpapasimple sa mga kalkulasyon at magbibigay-daan sa iyo upang piliin ang pinakamahusay na opsyon nang hindi tinutukoy ang netong kasalukuyang halaga, na mas kumplikado sa mga tuntunin ng mga pamamaraan ng pagkalkula. Kaya, ang mga pamamaraan ng pagtatasa ng ekonomiya na ginagamit sa isang nakaplanong ekonomiya, pagkatapos na iakma ang mga ito sa kasalukuyang ginagamit na sistema ng mga tagapagpahiwatig, ay maaaring tumagal ng kanilang lugar sa sistema ng pang-ekonomiyang pagbibigay-katwiran para sa mga proyekto sa pamumuhunan.
Mga Reviewer:
Druzhilovskaya T.Yu., Doktor ng Economics, Propesor ng Kagawaran ng Accounting, Institute of Economics at Entrepreneurship, Nizhny Novgorod State University. N.I. Lobachevsky", Nizhny Novgorod;
Kokin A.S., Doctor of Economics, Propesor ng Department of Finance and Credit, Institute of Economics and Entrepreneurship, Nizhny Novgorod State University. N.I. Lobachevsky", Nizhny Novgorod.
Bibliographic na link
Demakov I.V., Novikov M.V., Pavlova I.A. PAGPABUTI NG INDICATOR NG LEVELED COSTS PARA SA ECONOMIC ASSESSMENT NG ISANG INVESTMENT PROJECT // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. – 2014. – Hindi. 6.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15852 (petsa ng access: 02/01/2020). Dinadala namin sa iyong pansin ang mga magazine na inilathala ng publishing house na "Academy of Natural Sciences"
IBINIGAY ANG MGA GASTOS
IBINIGAY ANG MGA GASTOS
(ZP) ( Ingles pinababang gastos)
isang tinantyang tagapagpahiwatig ng paghahambing na kahusayan sa ekonomiya ng isang naibigay na desisyon sa larangan ng organisasyon ng produksyon, teknikal at pang-ekonomiyang patakaran, ang pinakamababa nito ay isang pamantayan para sa pagpili ng pinakamahusay na opsyon mula sa mga alternatibong isinasaalang-alang; formula ZP = C + EK, kung saan ang C ay ang halaga ng hinaharap na produkto (desisyon), ang K ay mga pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan) para sa desisyong ito, ang E ay ang pamantayang koepisyent ng kahusayan ng mga pamumuhunan sa kapital (katumbas ng kapalit ng panahon ng pagbabayad. , halimbawa, kung ang payback period ay 6 na taon, pagkatapos ay E=1/6). Mula sa mga opsyon (C+EK), ang nagbibigay ng pinakamababang suweldo ay pinili.
Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Modernong pang-ekonomiyang diksyunaryo. - 2nd ed., rev. M.: INFRA-M. 479 pp.. 1999 .
Diksyonaryo ng ekonomiya. 2000 .
Tingnan kung ano ang "GIVEN COSTS" sa ibang mga diksyunaryo:
Mga gastos na binubuo ng gastos ng produksyon at tubo na katumbas ng mga pamumuhunan sa kapital na pinarami ng karaniwang ratio ng kahusayan; o binubuo ng presyo ng gastos para sa panahon ng pagbabayad ng kapital (pagkakapantay-pantay ng naipon na tubo at... ... Diksyunaryo ng mga termino ng negosyo
pinababang gastos- Mga gastos sa anyo ng kabuuan ng dalawang bahagi: mga gastos sa produksyon at pamumuhunan sa kapital, na pinarami ng karaniwang koepisyent ng kahusayan. Sa pagsasagawa, ang pinakamababang P.z. ay ginagamit bilang criterion para sa pagiging epektibo ng bagong teknolohiya at pamumuhunan sa kapital... Gabay ng Teknikal na Tagasalin
Mga gastos na ibinigay- – ang kabuuan ng tinantyang gastos at mga gastos sa pagpapatakbo, na binawasan sa taunang mga sukat gamit ang naaangkop na mga koepisyent. [Mga rekomendasyon para sa karagdagang paggamit at pagpapaunlad ng iba't ibang sistema ng istruktura na ginagamit sa pabahay... ... Encyclopedia ng mga termino, kahulugan at paliwanag ng mga materyales sa gusali
Mga gastos na ibinigay- ay isang tinantyang tagapagpahiwatig ng paghahambing na kahusayan sa ekonomiya ng isang naibigay na desisyon sa larangan ng organisasyon ng produksiyon, teknikal at pang-ekonomiyang patakaran, ang minimum na kung saan ay isang pamantayan para sa pagpili ng pinakamahusay na pagpipilian mula sa mga alternatibong isinasaalang-alang... Komersyal na pagbuo ng kuryente. Diksyunaryo-sangguniang aklat
MGA GASTOS NA KASAMA- mga gastos sa anyo ng kabuuan ng dalawang termino: mga gastos sa produksyon at pamumuhunan sa kapital, na pinarami ng karaniwang koepisyent ng kahusayan. Sa pagsasagawa, ang pinakamababang P.z. ay ginagamit bilang criterion para sa pagiging epektibo ng bagong teknolohiya at pamumuhunan sa kapital... Mahusay na Diksyunaryo ng Accounting
MGA GASTOS NA KASAMA- mga gastos sa anyo ng kabuuan ng dalawang termino: mga gastos sa produksyon at pamumuhunan sa kapital, na pinarami ng karaniwang koepisyent ng kahusayan. Sa pagsasagawa, ang pinakamababang P.z. ginamit bilang criterion para sa pagiging epektibo ng bagong teknolohiya at pamumuhunan sa kapital... Malaking pang-ekonomiyang diksyunaryo
IBINIGAY ANG MGA GASTOS- ay isang tagapagpahiwatig para sa pagtatasa ng pagiging epektibo ng mga pamumuhunan sa kapital, na nagbibigay-daan sa iyo upang piliin ang pinaka-matipid na opsyon, i.e. ang opsyon na nagbibigay ng pinakamababang halaga ng mga pinababang gastos. Zpr = Ci RplKvi. ? min, kung saan Zpr – pinababang gastos; ... Concise Dictionary of Economist
- (ZP) isang tinantyang tagapagpahiwatig ng paghahambing na kahusayan sa ekonomiya ng isang naibigay na desisyon sa larangan ng organisasyon ng produksiyon, teknikal at pang-ekonomiyang patakaran, ang minimum na kung saan ay isang pamantayan para sa pagpili ng pinakamahusay na pagpipilian mula sa mga isinasaalang-alang... ... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law
pinababang gastos- isang tinantyang tagapagpahiwatig ng paghahambing na kahusayan sa ekonomiya ng isang naibigay na desisyon sa larangan ng organisasyon ng produksiyon, teknikal at pang-ekonomiyang patakaran, ang minimum na kung saan ay isang pamantayan para sa pagpili ng pinakamahusay na pagpipilian mula sa mga isinasaalang-alang... ... Diksyunaryo ng mga terminong pang-ekonomiya
Mga ipinakitang gastos- [binawasan ang gastos] 1. Kategorya ng pagkalkula na sumasalamin sa halaga ng kasalukuyan at isang beses (kapital) na gastos para sa produksyon. Sa sentralisadong sistema ng pagpaplano, ginamit ang sumusunod na formula na P.z.: Zp = C + En x... ... Diksyonaryo ng ekonomiya at matematika
n1.doc
10.4. Mga ipinakitang gastos
Ang mga pamamaraan ng pagsusuri batay sa comparative payback period at economic efficiency ratio ay nagsasangkot ng paghahambing ng dalawang pagpipilian lamang sa pamumuhunan. Sa katunayan, maaaring mayroong higit pang mga pagpipilian. Samakatuwid, sa paglipas ng panahon, ang mga formula (10.1) at (10.2) ay binago sa algebraic na solusyon ng pagkakapantay-pantay na lumitaw para sa pantay na matipid na mga pagpipilian sa pamumuhunan:K 1 -K 2 = (I 2 -I 1)T n; K 1 - K 2 = (I 2 - I 1) / E n o E n (K 1 - K 2) = I 2 - I 1
Pagkatapos ng mga pagbabago, nakukuha namin ang:
I 2 + E n K 2 = I 1 + E n K 1
Malinaw, ang pagkakapantay-pantay na ito ay may bisa lamang para sa isang espesyal na kaso - para sa pantay na matipid na mga opsyon (ayon sa mga kondisyon ng mga pagbabagong ito). Sa karamihan ng mga kaso ang hindi pagkakapantay-pantay ay magiging:
I 2 + E N K 2 ?
I 1 + E N K 1 o I 2 + E N K 2 ?I 1 + E N K 1
Sa kasong ito, ang mas matipid na opsyon sa pamumuhunan ay ang isa kung saan ang kabuuan ng taunang gastos I at mga pamumuhunan sa kapital K, na pinarami ng karaniwang koepisyent ng kahusayan sa ekonomiya na E n, ay magiging pinakamaliit. Kung gayon ang pamantayan ng kahusayan ay:
Z=I=E n K?min (10.7)
Ang indicator na ito ay tinatawag na “reduced cost”, at ang produktong E n K ay tinatawag na “reduced capital investments”.
Kaya naman, pinababang gastos- ito ang kabuuan ng mga gastosproduksyon at pinababang pamumuhunan sa kapital, pamantayan ng kahusayan isa o isa pang pagpipilian sa pamumuhunan ay ang pinakamababamga gastos sa cash.
Halimbawa 10.4. Ang administrasyon ng lungsod ng N ay nag-anunsyo ng isang kumpetisyon para sa pagtatayo ng isang pasilidad ng enerhiya sa lungsod. Ang ilang mga kumpanya ng konstruksiyon, kabilang ang mga dayuhan, ay nakibahagi sa kompetisyon. Ang kanilang mga proyekto, habang tinitiyak ang ibinigay na pagganap ng pasilidad, ay mangangailangan ng iba't ibang mga pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan) K at iba't ibang kasalukuyang mga gastos sa pagpapatakbo I:
| 1) sa proyekto ng kumpanya A: | K A = 2500 libong rubles; | At A = 160 libong rubles; |
| 2) sa proyekto ng kumpanya B: | K B = 2100 libong rubles; | I B = 170 libong rubles; |
| 3) sa proyekto ng kumpanya C: | K C = 2000 libong rubles; | I C = 150 libong rubles; |
| 4) sa proyekto ng kumpanya D: | K D = I800 libong rubles; | At D = 200 libong rubles; |
| 5) sa proyekto ng kumpanya E: | K E = 1300 libong rubles; | At E = 210 libong rubles; |
| 6) sa proyekto ng kumpanya F: | K F = 1600 libong rubles | At F = 250 libong rubles |
Batay sa criterion ng pinakamababang pinababang gastos, kinakailangan upang matukoy ang ginustong kumpanya. Ang standard economic efficiency coefficient E n katumbas ng average na interes ng bangko p ay maaaring kunin na katumbas ng 10% -> 0.1 rub/year/ruble.
Solusyon. Gamit ang formula (10.7) para sa bawat opsyon, kinakalkula namin ang mga pinababang gastos:
Konklusyon: Ang pinababang gastos para sa proyekto ng kumpanya E ay naging minimal. Dapat itong ituring na nagwagi sa kumpetisyon. Gayunpaman, hindi dapat kalimutan ng isa ang katulad na proyektong pang-ekonomiya ng kumpanyang S.
Maaari mong gamitin ang mga gastos na ito upang ihambing ang anumang bilang ng mga pagpipilian sa pamumuhunan.
Gayunpaman, ang pagpili na ginawa ng paraan ng pinababang gastos ay nangangailangan ng pag-unawa sa halaga kung saan naiiba ang tagapagpahiwatig na ito sa mga pinaghahambing na opsyon. Kung ang mga halaga ng Z 1 at Z 2 ay naiiba ng mas mababa sa 10%, kung gayon ang pagpipilian ay hindi maituturing na tama dahil sa katotohanan na ang karaniwang katumpakan ng paunang data para sa teknikal at pang-ekonomiyang mga kalkulasyon ay nasa saklaw ng kumpiyansa na ±10 %. Sa madaling salita, kung ang isang opsyon ay mas matipid kaysa sa isa nang hindi hihigit sa 10%, dapat silang ituring na pantay na matipid, i.e. Ang pang-ekonomiyang tool na "nababagay na mga gastos" ay hindi gumagana sa kasong ito. Pagkatapos, upang makapili, kailangan mong gumamit ng iba pang pamantayan, halimbawa, pinakamababang pamumuhunan sa kapital, pinakamababang materyal, enerhiya o lakas ng paggawa, atbp.
Halimbawa 10.5. Nagpasya ang lupon ng mga direktor ng isang kumpanya sa pagmamanupaktura at pangangalakal na palawakin ang mga aktibidad sa produksyon at pang-ekonomiya nito upang lumikha ng sarili nitong sangay ng kalakalan sa isa sa dalawang rehiyon: 1) sa lungsod N at 2) sa lungsod Z.
Upang makumpleto ang teknikal at pang-ekonomiyang paghahambing, kinakailangang isaalang-alang ang isang bilang ng iba pang mga pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig: ang halaga ng lupa - ito ay mas mura sa lungsod Z; gastos ng mga materyales sa gusali - nasa lungsod sila Z mas mahal; mga gastos sa paggawa - sa lungsod N ang mga kinakailangan para sa mga antas ng sahod ay mas mataas; kundisyon ng buwis - ang lungsod N ay isang “free trade zone”; rehiyonal na mga taripa ng enerhiya - mas mataas ang mga ito sa lungsod Z; mga gastos sa transportasyon - sa iba't ibang distansya mula sa pangunahing negosyo - ang lungsod N ay mas malapit kaysa sa lungsod Z; at iba pa.
Dahil sa iba't ibang lokal na kondisyon sa rehiyon, ang pagtatatag ng mga sangay ay mangangailangan ng iba't ibang pondo;
Sa lungsod N: k n = 60 libong rubles at I N = 10 libong rubles / taon;
Sa lungsod Z: K z = 50 libong rubles at ako z = 13 libong rubles / taon.
Tukuyin ang pagiging posible ng paglikha ng isang sangay sa isa sa mga lungsod na ito, at ang standard na economic efficiency coefficient E„ ay dapat kunin na katumbas ng average na rate ng bangko na 20% = 0.2 rubles/taon/ruble.
Solusyon. Gamit ang formula (10.7), tinutukoy namin ang mga pinababang gastos para sa mga opsyon na isinasaalang-alang:
3 N = At N + E n K N = 10 + 0.2-60= 10+12 = 22 libong rubles/taon;
3 Z = I z + E n K z = 13 + 0.2 50 = 13 + 10 = 23 libong rubles/taon.
1) pinakamababang pamumuhunan sa kapital (pamumuhunan) K - kung gayon mas kumikitang tanggapin ang opsyon ng lungsod Z;
pinakamababang kasalukuyang mga gastos At pagkatapos ay ang opsyon ng lungsod N ay mas kumikita;
kaunting gastos sa transportasyon - ang opsyon sa lungsod N ay mas kumikita;
atbp.
Susunod, hinihiling sa mga mag-aaral na suriin para sa kanilang sarili ang mga benepisyo ng isa o ibang opsyon ayon sa iba't ibang pamantayan, at pagkatapos, sa pagbilang ng bilang ng mga pakinabang (isinasaalang-alang ang lahat ng nakalistang salik bilang kondisyon na ekwilibriyo), pangalanan ang ginustong opsyon.
Ang tagapagpahiwatig ng pinababang gastos ay orihinal na hinango bilang isang uri ng artipisyal na pagbuo ng algebraic na may tanging layunin ng paghahambing ng maraming opsyon sa halip na dalawa, kumpara ayon sa panahon ng pagbabayad at mga pamamaraan ng ratio ng kahusayan. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang mas malalim na pang-ekonomiyang kahulugan ng tagapagpahiwatig na ito ay ipinahayag.
Upang maunawaan ito, kinakailangang gamitin ang konsepto mga presyoproduksyon. Ang konseptong ito at ang buong mekanismo ng pagpepresyo sa merkado ay ginagawang posible na gamitin ang levelized na tagapagpahiwatig ng gastos para sa mas malalim na mga pagsusuri sa ekonomiya. Nabatid na ang presyo sa merkado ng isang produkto Bago ay nabuo bilang resulta ng dalawang puwersa sa pamilihan - supply at demand, dahil ang anumang produkto, bilang karagdagan sa gastos, ay mayroon ding "reverse side" - halaga ng paggamit, iyon ay, ang presyo na ang mamimili ay sumang-ayon na bayaran ito.
Kapag nagpapatakbo sa anumang merkado, sinusunod ng mga producer ang pang-ekonomiyang batas ng maximum na kita, i.e. magsikap na kunin ang pinakamataas na benepisyo. Samakatuwid, kinakailangan na magkaroon ng medyo mahusay na pag-unawa sa mga relasyon sa merkado, lalo na ang mekanismo ng pagpepresyo sa merkado. Ang mga resulta ng produksyon at pang-ekonomiyang aktibidad ng anumang negosyo sa mga kondisyon ng merkado ay higit sa lahat ay nakasalalay sa antas ng presyo na bubuo sa ilalim ng impluwensya ng mga kondisyon ng merkado. Ang pag-asa na ito ay maaaring masubaybayan sa graph sa Fig. L 0.1.
kanin. 10.1. Mekanismo ng pagpepresyo sa merkado
Ang demand para sa anumang produkto (produkto) sa isang libreng merkado ay tinutukoy ng curve C c: isang maliit na bilang ng mga mamimili ang maaaring bumili ng produktong ito sa pinakamataas na posibleng presyo C m ax, ngunit pagkatapos ay ang dami ng benta ay ang pinakamababang halaga C min. ; ang pinakamababang mayayamang mamimili ay maaaring bumili ng produktong ito, kung ito ay ibinebenta sa pinakamababang presyo P min , ngunit pagkatapos, isinasaalang-alang ang lahat ng mga potensyal na mamimili, ang dami ng benta ay maaaring umabot sa Ptah.
Ang supply sa isang libreng merkado ay tinutukoy ng curve P p, kung saan ang isang maliit na grupo ng mga producer, na may mababang gastos at, nang naaayon, isang mababang presyo ng produksyon, ay maaaring magbenta ng produktong ito sa mababang presyo at masakop ang demand sa merkado sa isang malapit na dami. sa P min. Ang natitirang mga producer ay may mas mataas na presyo ng produksyon, at ang hindi gaanong kumikita sa kanila ay maaaring magbenta ng produktong ito sa pinakamataas na presyo lamang.
Tulad ng nakikita natin sa graph sa Fig. 10-1, ang demand curves C s at supply curves C p ay nagsalubong sa punto 0, na tumutugma sa market equilibrium ng supply at demand at pagtukoy sa dami ng benta sa halaga ng P o sa presyo C o. Kasabay nito, ang lahat ng mga prodyuser na may presyo ng produksyon na mas mataas kaysa sa Ts o ay tila hindi makatiis sa kompetisyon sa merkado at, sa kabaligtaran, ang mga prodyuser na may presyo ng produksyon na mas mababa sa Ts o ay makakatanggap ng karagdagang kita.
Ang sitwasyon sa merkado na inilarawan ng Ts at Ts curves ay sumasalamin sa ilang punto sa mga relasyon sa merkado. Sa paglipas ng panahon, maaaring magbago ang sitwasyon, halimbawa, tataas ang kapangyarihang bumili ng mga mamimili. Pagkatapos ay ilalarawan ang demand sa pamamagitan ng isang bagong curve C c1, na magsa-intersect sa supply curve sa isang bagong punto 1. Matutukoy nito ang isang bago, mas mataas na presyo C 1 na may tumaas na dami ng benta P 1 at ang mga producer ay makakatanggap ng karagdagang labis na kita, at mga prodyuser na dati ay walang kompetisyon.
Ang isa sa mga pag-aari ng isang libreng merkado ay ang kadaliang mapakilos ng mga pondo, kapag ang sinumang prodyuser sa anumang oras ay maaaring mag-withdraw ng kanyang kapital mula sa isang mababang kita na negosyo at mamuhunan sa produksyon kung saan mas mataas ang kita. Sa kasong isinasaalang-alang, na may pagtaas sa presyo at dami ng benta, ang pamumuhunan sa produksyon ng produktong ito ay makakaakit ng mga bagong mamumuhunan, at ang mga lumang producer, dahil sa labis na kita na natanggap, ay maaaring mapabuti ang kanilang proseso ng produksyon, na binabawasan ang gastos at presyo ng produksyon. Pagkatapos ang supply sa merkado ay ilalarawan ng isang bagong curve C P1, na magsa-intersect sa demand curve C c1 sa isang bagong punto 2, at isang bagong dami ng benta P 2 ay matutukoy, ngunit ang presyo sa merkado ay bababa sa orihinal na halaga C o. Ang pagbabalik ng presyo sa dating halaga nito ay hindi sinasadya, dahil ang itinatag na presyo sa isang matatag na merkado ay sumasalamin sa halaga ng mga kinakailangang gastos sa paggawa sa lipunan para sa isang naibigay na paraan ng produksyon.
Kapag nagbago ang paraan ng produksyon, na sinamahan ng pagbawas sa gastos at katumbas na pagbawas sa gastos at presyo ng produksyon, maaaring magkaroon ng bagong sitwasyon sa merkado. Kung ang demand ay nananatili sa parehong antas (curve C c), at ang supply ay ginawa sa mas mababang presyo (curve C p1), isang bagong market equilibrium point 3 ang lilitaw. Pagkatapos ay ang dami ng benta ay tataas mula P o hanggang P 3, at ang presyo sa merkado ay bababa mula C o hanggang C 3 at magpapakita ng mga kinakailangang gastos sa paggawa sa lipunan na nasa ilalim na ng bagong paraan ng produksyon.
Ang mekanismo ng pagpepresyo sa merkado ay kinokontrol ang ugnayan sa pagitan ng mga producer at mga mamimili ng karamihan sa mga uri ng mga produkto, maliban sa tinatawag na "pampublikong kalakal" - mga pangangailangang panlipunan, ekolohiya, kultura, atbp., pati na rin sa monopolisadong produksyon.
Karaniwan sa merkado ay lumilitaw ang isang sitwasyon para sa iba't ibang mga prodyuser kung saan ang presyo nito C„ ay maaaring mas mababa kaysa, mas malaki kaysa o katumbas ng presyo sa pamilihan: C o 
C p,
O ang pagkakaiba sa pagitan ng presyo sa pamilihan at presyo ng tagagawa: ± ?Ts = Ts o - Ts p.
Maaaring lumitaw ang isang sitwasyon kapag - ?Ts? m, ibig sabihin. ang produksyon ay magiging ganap na hindi kumikita, hindi kumikita, at ang tagagawa ay haharap sa pagkabangkarote. Malinaw, para sa matagumpay na trabaho sa merkado, anumang tagagawa ay dapat magkaroon ng Ts o Ts p at Ts? m min, ibig sabihin, ang tagagawa ay dapat magkaroon ng isang tiyak na minimum na kita na kinakailangan upang mabuhay sa mga kondisyon ng merkado. Pagkatapos presyo ng produksyon".
C + v + m min , (10.8)
O T min = S+ m min (10.9)
Tulad ng makikita mula sa expression (10.9), ang presyo kung saan ibebenta ng isang tagagawa ang mga produkto nito sa merkado ay dapat sumaklaw sa mga gastos nito sa pagpapatakbo (gastos) at magbigay ng isang tiyak na minimum na kita para mabuhay sa mga kondisyon ng merkado,
Minsan sa panitikan ang konsepto ng "gastos" ay ginagamit sa kahulugan ng mga gastos sa produksyon (ito talaga ang halaga ng mga gastos sa yunit bawat yunit ng produksyon). Pagkatapos ang pinababang gastos 3 ay maaaring ituring bilang isang modelo ng presyo ng produksyon, i.e. isaalang-alang ang mga ito na katumbas ng isang tiyak na benta ng mga produkto kung saan sinasaklaw ang mga kasalukuyang gastos at tinitiyak ang pinakamababang tubo. Ang halaga ng pinakamababang tubo na ito sa kasong ito (m min = E N K) ay katumbas ng ibinigay na mga pamumuhunan sa kapital, sa madaling salita, taun-taon ay kinakailangan na makatanggap ng ganoong tubo upang sa loob ng isang panahon ay katumbas ng karaniwang panahon ng pagbabayad T n, ito ay makakaipon ng halagang katumbas ng mga paunang pamumuhunan sa kapital na K. Sa mga pondong ito posible na lumikha ng isa pang eksaktong kaparehong bagay, i.e. isagawa ang pinalawak na pagpaparami (simpleng pagpaparami, pag-renew (pagsasaayos) ng pinapatakbong pasilidad ay nangyayari sa gastos ng mga singil sa pamumura bilang bahagi ng taunang kasalukuyang mga gastos na naipon sa pondo ng pamumura). Ang mga ibinigay na gastos ay isang modelo, at hindi ang presyo ng produksyon mismo, dahil sa katunayan ang halaga ng kita at ang direksyon ng paggamit nito ay tinutukoy, sa isang banda, ng mga kondisyon ng merkado, at sa kabilang banda, ng mga pangangailangan ng negosyo. kapag bumubuo ng mga pang-ekonomiyang pondo mula sa mga kita.
Kaya, ang pang-ekonomiyang kakanyahan ng ibinigay na mga gastos ay ang pagmomodelo ng presyo ng produksyon.
Halimbawa 10.6. Kapag lumilikha ng isang maliit na negosyo, itinakda ng mga mamumuhunan ang kanilang sarili ang layunin ng pagdoble ng dami ng produksyon sa pamamagitan ng pagpapalawak nito nang hindi nanghihiram ng pera at sa loob ng makatotohanang takdang panahon.
Paunang halaga ng pamumuhunan (capital investment) K = 100 libong rubles.
Dami ng produksyon P = 200 libong yunit ng produksyon/taon.
Gastos sa produksyon S = 0.5 rub/unit ng produkto.
Hinulaang presyo sa merkado C = 0.6 rubles/unit ng produkto.
Ang average na porsyento ng return on securities at bank deposits E n = p ay maaaring kunin sa halagang 12.5% = 0.125 rubles/taon/rubles.
Kinakailangang suriin ang posibleng panahon ng pag-iipon ng mga pondo para sa pinalawak na pagpaparami (muling pamumuhunan), pati na rin ang mga posibleng paraan upang makamit (o mabawasan) ito.
Solusyon 1. Ang payback period (panahon ng pagbabalik) ng mga namuhunan na pondo Tn, gaya ng nalalaman, ay ang kapalit ng pamantayang economic efficiency coefficient: Tn = 1/En = 1/0.125 = 8 taon. Gayunpaman, ang kumpanya ay hindi nasisiyahan sa naturang panahon, kaya ang tanong ay itinaas sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang panahon ng muling pamumuhunan ay maaaring bawasan at halaga sa isang katanggap-tanggap na halaga T x = 1/E x.
Malinaw, ang isang presyo ng produksyon (katumbas ng halaga ng mga benta ng produkto R) ay dapat makamit na magbibigay-daan sa pagbawas ng halaga ng Tn sa Tx. Samakatuwid, ang kundisyon ay dapat matugunan: З = R.
Gamit ang formula (10.7), kinakalkula namin ang pinababang gastos 3, pinapalitan ang halaga E n ng E x na nakukuha namin:
Z = I + E x K = SP + E x K = 0.5 200 + E x 100 = (100 + E x 100) libong rubles/taon.
Kinakalkula namin ang halaga ng benta: R = CPU = 0.6-200 = 120 thousand rubles/year. Samakatuwid, ang halaga ng E x ay maaaring kalkulahin mula sa equation: 100 + E x 100 = 120. Samakatuwid E x = (120-100/100 = 0.2 rub/year/rub at T x = 1/E x = 1/ 0, 2 = 5 taon.
Solusyon 2. Ang problemang ito ay maaaring malutas sa ibang paraan. Kalkulahin natin ang tunay (sa kasong ito, balanse, hindi kasama ang mga buwis) kita m gamit ang formula (10.3):
M = R - I = 120 - 100 = 20 libong rubles / taon
At ipantay natin ang ibinigay na pamumuhunang kapital: m = E x K; 20 = E x -100, kaya E x = 20/100 = 0.2 rub/year/rub at Tx = 1/0.2 = 5 taon.
Tulad ng nakikita natin, ang panahon ng pagbabayad na kinakalkula gamit ang mga ibinigay na gastos bilang modelo ng presyo ng produksyon ay naging makabuluhang mas mababa kaysa sa pamantayan na kinakalkula gamit ang average na porsyento ng return p. Kung ang panahong ito ay hindi pa rin angkop sa kumpanya, dapat itong maghanap ng mga paraan upang taasan ang presyo ng pagbebenta, o bawasan ang mga gastos, o dagdagan ang dami ng produksyon sa parehong mga pasilidad ng produksyon.
10.5. Epekto sa ekonomiya
Ang konsepto ng "epektong pang-ekonomiya" ay karaniwang ginagamit, ngunit hindi ito palaging ginagamit nang tama at may kakayahang matipid. Kaya, madalas mong marinig at mababasa: "Ang epekto sa ekonomiya ay 1 milyong kWh ng kuryente. Ang ibig sabihin dito ay nagtitipid, at hindi ang epekto sa ekonomiya, dahil hindi alam kung magkano ang halaga ng mga pagtitipid na ito. Upang maipahayag nang tama ang kakanyahan ng konsepto ng "epektong pang-ekonomiya," isaalang-alang natin ang pagkakasunud-sunod ng kahulugan nito at ang pang-ekonomiyang kahulugan ng mga sangkap na bumubuo dito.Kapag tinatasa ang ibinigay na mga gastos, lumitaw ang isang lehitimong tanong: gaano karaming kumikita ang isang opsyon kaysa sa isa? Upang gawin ito, kalkulahin ang pagkakaiba sa mga pinababang gastos:
E = ?Z = Z 1 – Z 2 = (I 1 + E n K 1) - (I 2 + E n K 2) =
= (I 1 -I 2) -E n (K 2 -K 1); (10.10)
E = ?I-E n?K. (10.10a)
Ang pagkakaiba sa kasalukuyang mga gastos ay tinatawag epekto sa ekonomiya. Ang expression na ito ay dapat basahin tulad nito: ang epekto sa ekonomiya ay ipinahayag sa pamamagitan ng paghahambing ng mga matitipid sa mga gastos sa pagpapatakbo at ang mga pamumuhunan sa kapital na maaaring magamit upang makamit ang mga pagtitipid na ito.; kung ang pagtitipid ay mas malaki kaysa sa ibinigay na mga gastos sa kapital, ang epekto ay positibo, ang pamumuhunan ay makatwiran; kung mas kaunti, ang epekto ay negatibo (pagkawala), ang pamumuhunan ay hindi ipinapayong.
Halimbawa 10.7. Ang isang bilang ng mga pang-organisasyon at teknikal na mga hakbang ay binalak sa planta ng kuryente, na nangangailangan ng mga pamumuhunan sa halagang?K=10 milyong rubles, bilang isang resulta kung saan hinuhulaan na ang taunang gastos sa pagpapatakbo ay mababawasan ng?I=2.5 milyong rubles/ taon.
Solusyon. Ihahambing namin ang pagiging epektibo ng mga nakaplanong hakbang sa paglalagay ng halaga ng pamumuhunan sa isang bangko sa isang kilalang porsyento:
E=?I - E n?K=?I – p?K=?m – p?K=?m – ?m n = 2.5 – 0.15=2.5 – 1.5 = 1 milyon. rub/taon
Konklusyon: ang mga nakaplanong hakbang ay epektibo, dahil bibigyan nila ang kumpanya ng tubo na mas malaki kaysa sa kung ang mga pondo na ginugol sa kanilang pagpapatupad ay idineposito sa bangko sa 15% bawat taon.
10.6. Mga kondisyon para sa paghahambing ng mga pagpipilian sa pamumuhunan
Kapag nag-aaplay ng mga tradisyunal na pamamaraan at tagapagpahiwatig upang masuri ang paghahambing na pagiging epektibo ng pamumuhunan, ang mga opsyon na isinasaalang-alang ay dapat matugunan ang ilang mga kundisyon sa paghahambing o, kung ang mga kundisyong ito ay hindi tumutugma sa teknikal na kakanyahan ng mga proyekto, ang mga opsyon sa pamumuhunan ay dapat na ipinakita sa isang maihahambing na anyo. Mayroong tungkol sa isang dosenang mga naturang kondisyon, ang ilan sa mga ito ay ganap na ipinag-uutos, ang iba ay kanais-nais, bagaman hindi napakahalaga. Isaalang-alang natin ang mga kundisyong ito.Kondisyon 1. Magkaparehong epekto sa produksyon (para sa mamimili).
Para sa anumang solusyon sa disenyo, ang mamimili ay dapat makatanggap ng parehong halaga ng produkto.
Minsan ang kundisyong ito ay tinukoy bilang isang kinakailangan para sa parehong kapasidad ng produksyon, na hindi ganap na totoo. Tingnan natin ang katuparan ng kundisyong ito gamit ang mga halimbawa.
Halimbawa 10.8. Minsan hindi gaanong halata ang pangangailangang ihambing ang mga opsyon para sa parehong epekto sa produksyon. Sa ekonomiya ng enerhiya, ang isang klasikong halimbawa ng pagdadala ng mga pinagkukumpara na opsyon sa isang maihahambing na anyo ay isang paghahambing na pagtatasa ng pagiging epektibo ng iba't ibang mga scheme ng supply ng enerhiya, at ang kundisyong ito ng pagkakahambing ay binabalangkas bilang parehong epekto ng enerhiya para sa mamimili.
Kung kinakailangan upang suriin ang kahusayan ng pamumuhunan sa isang thermal power plant, na gumagawa ng init at kuryente nang magkasama (pinagsama), ang mga generator ng parehong uri ng enerhiya ay dapat isaalang-alang bilang isang alternatibong opsyon. Kaya, sa isang alternatibong paghahambing para sa supply ng init ng isang lungsod para sa pagtatayo ng isang thermal power plant o isang boiler house, ang tinatawag na "mapapalitan" (o "pagpapalit") na IES ay kondisyon na ipinakilala sa teknikal at pang-ekonomiyang pagkalkula sa ipantay ang mga opsyon para sa produksyon ng kuryente. Sa isang boiler house na matatagpuan mas malapit sa mga mamimili kaysa sa isang thermal power plant, ang kapasidad ng pag-init ay maaaring mas mababa at ang halaga ng mga pagkalugi sa mga pangunahing network ng pag-init (mula sa istasyon hanggang sa mga sentro ng pagkarga, kung saan ang lokasyon ng boiler house ay dinisenyo) ? Q. Ang kuryente ng isang thermal power plant na malayo sa lungsod kung saan ang thermal power plant ay idinisenyo, sa kabaligtaran, ay dapat na mas malaki kaysa sa thermal power plant sa dami ng mga pagkawala ng kuryente sa mga linya ng paghahatid ng kuryente? M.
Samakatuwid, dadalhin ko ang mga opsyon sa isang maihahambing na anyo kapag natugunan ang kundisyon 1, ang paghahambing ay dapat na:
1) pinagsamang opsyon sa supply ng enerhiya: CHP na may electrical power N, kW, at thermal performance Q;
2) opsyon ng hiwalay na power supply: boiler room na may thermal output (Q - ?Q) kasama ang isang kapalit na power supply unit na may electrical power (N + ?M), kW.
Halimbawa 10.9. Ang isang tiyak na tampok ng kundisyong ito sa ekonomiya ng enerhiya ay ang pangangailangan para sa consumer na magkaroon ng parehong epekto ng enerhiya hindi lamang kapag sumasaklaw sa parehong (oras-oras) na mga karga, ngunit din upang magbigay ng parehong dami ng enerhiya sa buong taon. Samakatuwid, kapag naghahambing ng mga opsyon para sa pagbibigay ng kuryente sa mga planta ng kuryente ng iba't ibang uri, bilang karagdagan sa pagpantay-pantay ng mga kapasidad (tingnan ang halimbawa 3-8.), kinakailangang isaalang-alang ang mga posibilidad ng kanilang operasyon sa buong taon upang makagawa ng kinakailangang dami ng enerhiya, i.e. para sa mga power plant na ito ang bilang ng mga oras ng paggamit ng naka-install na kapasidad ay dapat na pareho.
Kaya, ang mga hydroelectric power plant (hydroelectric power plants, pumped storage power plants) ay karaniwang itinatayo sa paraang (ayon sa mga kondisyon ng watercourse, na may kaukulang mga volume ng mga reservoir) na maaari silang gumana sa buong pagkarga sa medyo maikling panahon. - sa "peak" mode, na sumasaklaw sa "mga taluktok" ng electrical load. Pagkatapos, kapag inihahambing sa ekonomiya ang mga ito sa mga thermal power plant (CHP, CPP, SDPP, pati na rin sa mga nuclear power plant), kinakailangan na may kondisyong ipasok sa mga kalkulasyon ang ilang karagdagang (pandagdag) na kapasidad para sa produksyon ng kuryente sa halaga na kulang sa produksyon ng mga HPP at PSPP dahil sa kanilang mga teknolohikal na tampok.
Kung ang kapangyarihan ng isang thermal power plant (TPP) N TPP at isang hydroelectric power station N HPP ay dinadala sa isang maihahambing na anyo, pagkatapos ay tukuyin ang dami ng kuryente na kanilang nagagawa! at batay sa mga tagapagpahiwatig ng bilang ng mga oras ng paggamit ng kanilang mga kapasidad - h thermal power plant at h hydroelectric power station
W TES =N TES h TES at W GES =N GES h GES
Bukod dito, dahil h thermal power > h hydroelectric power station at?h=h thermal power station - h hydroelectric power station, kung gayon W thermal power station >W hydroelectric power station ang pagkakaiba?W=W thermal power plant - W hydroelectric power station
Pagkatapos ay kinakailangan na magbigay para sa mga pamumuhunan sa kapital sa karagdagang kapangyarihan?N = ?N thermal power plant (malamang sa isang thermal power plant) at kasalukuyang mga gastos para sa produksyon ng kuryente sa halagang?W = ? N tes h tes + N ges?h, upang mapanatili ang pagkakapantay-pantay W tes = W ges + ?W. At pagkatapos lamang ay posible na isaalang-alang ang mga opsyon para sa supply ng kuryente mula sa mga thermal power plant at mula sa mga hydroelectric power station na dinala sa isang maihahambing na anyo, kapag ang data ng input ng gastos ay natukoy (ang mga kalkulasyon dito ay mas mahusay na batay sa mga partikular na pamumuhunan sa kapital k at ang gastos sa pagbibigay ng kuryente sa mga mamimili s):
para sa TES: K TES = K TES N TES at I TES = S TES W TES
para sa mga hydroelectric power station: K hydroelectric station = K hydroelectric power station N hydroelectric power station + K thermal power plant?
Kondisyon 2. Optimal ng mga inihambing na pagpipilian. Ang pinaghahambing na mga pagpipilian sa disenyo ay dapat magkaroon ng humigit-kumulang sa parehong modernong teknikal na antas.
Medyo karaniwan ang mga teknikal at pang-ekonomiyang kalkulasyon ng kahusayan ng muling pagtatayo ng mga pasilidad ng produksyon na may hindi napapanahong kagamitan. Sa kasong ito, ang mga sumusunod na opsyon ay kinakalkula: 1) lumang produksyon, na hindi nangangailangan ng mga bagong pamumuhunan sa kapital at itinatag, medyo mataas na kasalukuyang mga gastos ( gastos sa produksyon); 2) na-update, muling itinayong produksyon, ang paggawa ng makabago na nangangailangan ng ilang pamumuhunan, ngunit magbibigay ng makabuluhang mas mababang taunang gastos. Ang ganitong paghahambing ay hindi tama, dahil ang kagamitan na may iba't ibang kalidad ay inihahambing, at ang opsyon 1 ay hindi nagbibigay ng mga pamumuhunan sa kapital.
Upang dalhin ang mga pagpipiliang ito sa isang maihahambing na anyo habang sinusunod ang mga kondisyon ng pinakamainam, kinakailangan na magbigay para sa lumang produksyon ng isang beses (kapital) na mga gastos para sa hindi bababa sa malakihang pag-overhaul na may mga elemento ng modernisasyon ng kagamitan, na kung minsan ay mas mahal kaysa sa bago. konstruksiyon; o, kung ang desisyon na muling buuin ay ginawa dahil sa makabuluhang pisikal at moral na pagkasira ng lumang kagamitan, mas tamang isaalang-alang ang iba't ibang opsyon para sa naturang muling pagtatayo gamit ang iba't ibang uri ng bagong kagamitan.
Halimbawa 10.10. Ang muling pagtatayo ng isang lumang negosyo, na nilagyan ng kagamitan mula sa 60s, ay mangangailangan ng mga pamumuhunan sa halagang? K 1 = 100 milyong rubles, habang ang taunang gastos sa produksyon ay dapat mabawasan ng? At 1 = 50 milyong rubles / taon.
Solusyon. Kung hindi natin isasaalang-alang ang kondisyon ng pagiging optimal ng mga inihambing na opsyon, na, sa kasamaang-palad, ay kadalasang nangyayari sa pagsasagawa ng teknikal at pang-ekonomiyang mga kalkulasyon, ang epekto sa ekonomiya ay katumbas ng:
E = ?I 1, - E n?K 1 = 50 - 0.1 100 = 40 milyong rubles/taon.
Para sa isang tamang teknikal at pang-ekonomiyang solusyon, kinakailangan, bilang karagdagan sa nakaplanong muling pagtatayo, upang tantiyahin kung magkano ang magagastos sa paggawa ng makabago ng mga lumang kagamitan at kung anong kasalukuyang mga tagapagpahiwatig ng produksyon ang maaaring makamit dahil dito. Ang nasabing modernisasyon ay maaaring medyo mas mababa kaysa sa isang radikal na muling pagtatayo ng produksyon - ?К 2 =50 milyong rubles, ngunit posible na bawasan ang mga gastos lamang sa pamamagitan ng?И 2 = 30 milyong rubles/taon. Pagkatapos ay dapat mong ihambing ang mga pagpipilian: 1) muling pagtatayo at 2) paggawa ng makabago ng produksyon:
E = (?I 1, - ?I 2) – En (?K 1 – ?K 2) = (50-30)-0.1(100-50) = 20-0.150=15 million rubles/year.
Konklusyon: ang muling pagtatayo ng produksyon ay mas epektibo kaysa sa paggawa ng makabago, ngunit ang pang-ekonomiyang epekto nito ay hindi 40, ngunit 15 milyong rubles / taon lamang, kung ang pagkalkula ng comparative efficiency ay isinasagawa nang tama, napapailalim sa pinakamainam na kondisyon ng mga inihambing na pagpipilian.
Kondisyon Z. Accounting para sa mga nauugnay na gastos. Sa inihambing na mga pagpipilian sa pamumuhunan, kinakailangang isaalang-alang hindi lamang ang kanilang direktang kapital (isang beses) at kasalukuyang (taunang pagpapatakbo) na mga gastos, kundi pati na rin ang iba pang mga gastos na nauugnay sa pagpapatupad ng mga proyektong ito.
Halimbawa 10.11. Plano ng kumpanya na palitan ang mga lumang makina ng mga bago. Sa kasong ito, ang dalawang pagpipilian sa kapalit ay isinasaalang-alang: I) mag-install ng mga bagong makina ng parehong produktibo, na mangangailangan ng pamumuhunan na 2 milyong rubles; 2) mag-install ng mas malakas na malalaking makina na may parehong pangkalahatang produktibo, ngunit sa mas maliit na dami, na mangangailangan ng 1.5 milyong rubles. Ang pagbawas sa mga gastos sa pagpapatakbo sa parehong mga kaso ay maaaring ituring na pareho.
Solusyon. Sa unang sulyap, mas kapaki-pakinabang ang pag-install ng mas malakas na kagamitan, dahil tila ang mas mababang gastos sa kapital ay kinakailangan na may pantay na pagtitipid sa mga gastos sa pagpapatakbo. Gayunpaman, kinakailangang isaalang-alang kung ang mga kondisyon ng pag-install para sa mga bagong kagamitan ay magiging pareho sa mga opsyon na isinasaalang-alang,
Lumalabas na sa unang kaso, ang mga makina ay malayang dumaan sa mga pintuan at maaaring i-mount gamit ang overhead crane na magagamit sa pagawaan. pader at alinman sa palitan ang workshop crane, o ayusin ang access para sa isang mobile crane, na mangangailangan ng karagdagang mga gastos sa konstruksiyon at pag-install (kumpara sa unang opsyon) sa halagang 0.6 milyong rubles.
Konklusyon: samakatuwid, para sa pangalawang pagpipilian sa muling pagtatayo, ang mga pamumuhunan sa halagang 1.5 + 0.6 - 2.1 milyong rubles ay dapat ibigay, i.e. higit pa kaysa sa unang opsyon, at sa parehong pagtitipid sa kasalukuyang mga gastos, malinaw naman, ang opsyon 1 ay magiging mas kumikita.
Kalagayan 4. Magkaparehong epekto sa kapaligiran. Wala sa mga pagpipilian sa pamumuhunan na inihahambing ang dapat na higit na mataas sa iba sa mga tuntunin ng mga nakakapinsalang emisyon at iba pang negatibong epekto sa kapaligiran.
Dati, kinakailangan ng kundisyong ito na ang mga nasuri na opsyon ay hindi lalampas sa maximum na pinapayagang konsentrasyon ng mga mapaminsalang emisyon (MPC), na malinaw na hindi sapat sa kasalukuyang sitwasyon sa kapaligiran. Upang isaalang-alang ang kundisyong ito ng pagiging maihahambing, ngayon ay kinakailangan na isama sa mga teknikal at pang-ekonomiyang kalkulasyon para sa mga inihambing na pagpipilian ang halaga ng mga multa para sa lahat ng uri ng mga nakakapinsalang emisyon - sa kapaligiran, tubig, lupa, at matipid din na isaalang-alang. ang mga gastos sa pagtiyak ng ligtas na buhay.
Halimbawa 10.12. Upang matustusan ang init sa isang bagong pasilidad ng produksyon, dalawang posibleng opsyon ang isinasaalang-alang: 1) pagtatayo ng sarili nitong produksyon at heating boiler house; 2) supply ng init mula sa thermal power plant ng lungsod. Ang mga pangunahing teknikal at pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ng mga pagpipiliang ito ay ang mga sumusunod:
Mga pamumuhunan sa kapital K 1 = 2 milyong rubles at K 2 = 3.5 milyong rubles;
Taunang gastos sa pagpapatakbo At 1 =8 milyong rubles/taon at At 2 =10 milyong rubles/taon.
Solusyon. Kung hindi natin isasaalang-alang ang epekto sa kapaligiran, ang opsyon 1 ay ganap na epektibo kumpara sa opsyon 2: ito ay may mas mababang pamumuhunan sa kapital at mga gastos sa pagpapatakbo. Pagkatapos ang ibinigay na mga gastos para sa mga opsyon ay nasa E n = 0.1 rub/year/ruble:
Z 1 |= I 1 + E n K 1 = 8 + 0.1-2 = 8.2 milyong rubles/taon.
Z 2 = I 2 + E n K 2 = 10 + 0.1-3.5 = 10.35 milyong rubles/taon.
Gayunpaman, sa unang opsyon, kakailanganing magbayad ng mga multa para sa mga nakakapinsalang emisyon mula sa industriyal na pagpainit ng boiler house sa kapaligiran, wastewater, ash dumps (kung ang boiler house ay gumagamit ng solid fuel), na aabot din sa? At 1 = 3 milyong rubles / taon. Pagkatapos ang ibinigay na mga gastos para sa mga opsyon ay nasa E n = 0.1 rub/year/ruble:
Z 1 = (I 1 + ?I 1) + E n K 1 = (8 + 3) + 0.1 2 = 11.2 milyong rubles / taon;
Z 2 = I 2 + E n K 2 = 10 + 0.1 3.5 = 10.35 milyong rubles/taon.
Konklusyon: kung hindi mo isinasaalang-alang ang mga kinakailangan sa kapaligiran, kung gayon mas kumikita ang pagtatayo ng iyong sariling boiler house. Ngunit isinasaalang-alang ang kasalukuyang mga gastos ng proteksyon sa kapaligiran (sa anyo ng mga multa para sa mga nakakapinsalang emisyon), ang opsyon ng supply ng init mula sa mga thermal power plant ay nagiging mas epektibo.
Kondisyon 5. Paghahambing ng gastos ng mga inihambing na opsyon. Ang teknikal at pang-ekonomiyang pagtatasa at paghahambing ng iba't ibang mga pagpipilian sa pamumuhunan ay dapat isagawa alinsunod samaihahambing mga presyo
Ang pagsunod sa kundisyong ito ay lalong mahalaga ngayon kapag gumagamit ng mga tagapagpahiwatig ng gastos mula sa iba't ibang taon sa mga kalkulasyon, na medyo malakas na naiimpluwensyahan ng mga phenomena ng krisis sa ating ekonomiya, mga proseso ng inflationary at pagkatapos ay ang denominasyon ng ruble. Kaya, sa pambansang ekonomiya, simula noong 1992, dahil sa inflation, ang mga fixed asset ay paulit-ulit na muling sinusuri. Kasabay nito, ang koepisyent ng muling pagtatasa (kung ihahambing sa mga presyo noong 1992) sa panahong ito ay patuloy na tumaas at umabot sa humigit-kumulang 10,000 noong 1997, at noong 1998, pagkatapos ng redenomination ng ruble, bumaba ito sa 10.
Halimbawa 10.13. Sa isang pang-industriya na negosyo, ang produktibidad ng paggawa noong 1991 ay P l91 = 100 libong rubles/tao/taon, at noong 1998 ito ay tinatantya sa P l98 ~ 1200 rubles/tao/taon. Kinakailangang tantiyahin ang paglago ng produktibidad ng paggawa sa panahong ito.
Solusyon. Kadalasan ang mga naturang pagtatantya ay ginagawa nang hindi isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba sa mga antas ng presyo, lalo na para sa mga yugto ng panahon kung saan ang inflation ay hindi gaanong binibigkas gaya noong panahong tinasa. Kung gayon ang index ng paglago ng produktibidad ng paggawa ay tinatantya tulad ng sumusunod:
L 98 = P l98/ P l91 =1200/100= 12.
Ang pagtatasa na ito ay maaaring gawin nang tama sa mga presyo ng alinman sa 1991 o 1998, sa pamamagitan ng pagpapasok sa kalkulasyon ng index ng paglago ng presyo para sa panahong tinatasa I 98/91 (walang sukat na halaga).
Sa unang kaso, ang index ng paglago ng produktibidad ng paggawa ay:
I l98 = (P l98: I 98/91)/P l91 = (1200:10)/100 = 1.2;
Sa pangalawa - I l98 = /(P l91: I 98/91) = 1200/(100-10) = 1.2.
Konklusyon: tulad ng makikita mula sa mga halimbawang ibinigay, sa teknikal at pang-ekonomiyang mga kalkulasyon ay maaaring mabawasan ang mga presyo sa anumang panahon - sa nakaraan o kasalukuyan, ang resulta ay pareho. Ngunit kung hindi mo isinasaalang-alang ang mga kundisyon ng paghahambing sa maihahambing na mga presyo, maaari kang magkamali ng ilang beses (sa kasong ito, 10).
Kondisyon 6. Ang parehong kalidad ng mga produkto (gawa, serbisyo) sa inihambing na mga pagpipilian sa pamumuhunan. Para sa anumang mga solusyon sa disenyo, ang mamimili ay dapat makatanggap ng mga kinakailangang produkto hindi lamang sa parehong dami(kondisyon 1), ngunit din ng parehong kalidad. Kung ang mga produkto ng iba't ibang kalidad ay inihambing, kinakailangang isama sa mga kalkulasyon ang lahat ng posibleng kabayaran para sa mga naturang pagkakaiba.
Halimbawa 10.14. Sa ekonomiya ng enerhiya, kapag naghahambing ng iba't ibang mga pagpipilian para sa mga solusyon sa disenyo, bilang isang kondisyon para sa paghahambing sa kalidad ng mga pagpipilian, kinakailangan na sumunod sa:
pantay na kalidad ng enerhiya na ibinibigay sa mamimili;
sumasaklaw (nagbibigay-kasiyahan) sa parehong araw-araw, lingguhan, buwanan, pana-panahon at taunang mga iskedyul ng pagkarga;
tinitiyak ang pantay na pagiging maaasahan ng suplay ng kuryente at pagiging maaasahan ng mga kagamitan sa kuryente.
Kondisyon7. Accounting para sa hindi pang-ekonomiyang mga kadahilanan. Kapag nagsasagawa ng mga teknikal at pang-ekonomiyang kalkulasyon, ang isang tao ay hindi dapat sumailalim sa mga aktibidad sa pagtatantya ng gastos na naglalayong lutasin ang matinding panlipunan, pagpindot sa mga problema sa kapaligiran, pagtiyak ng proteksyon sa paggawa, kalusugan at kaligtasan sa buhay, pambansang seguridad at ilang iba pang mga problema. Ang katuparan ng kundisyong ito, bilang panuntunan, ay hindi nangangailangan ng mga pag-aaral sa pagiging posible at mga kalkulasyon ng kahusayan. Maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa pinakamababang gastos na solusyon sa isa o isa pang hindi pang-ekonomiyang isyu.
Halimbawa 10.15. Sa rehiyon N mayroong isang nakaplanong hindi kumikitang munisipal na negosyo ng enerhiya na may kawani na L = 200 katao. Ang taunang pagkalugi sa municipal treasury mula sa mga aktibidad nito ay umaabot sa U 1 = 800 thousand rubles/year. Mayroong patuloy na labis na paggawa sa rehiyon. Benepisyo sa kawalan ng trabaho sa rehiyon F = 500 rubles/tao/buwan.
Kinakailangan na magsagawa ng isang pang-ekonomiyang pagtatasa ng dalawang posibleng solusyon: 1) patuloy na magkakaroon ng mga pagkalugi mula sa negosyong ito para sa nakikinita na panahon; 2) isara ang negosyo at magbayad ng mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho sa mga tinanggal na manggagawa.
Solusyon. Ang pagkawala sa ilalim ng opsyon 1 ay kilala - Y 1 = 800 libong rubles / taon. Sa ilalim ng opsyon 2, ang taunang pagbabayad ng mga benepisyo sa kawalan ng trabaho ay kinakailangan, na katumbas ng halaga ng pinsala sa munisipyo:
U 2 = FL12 = 0.5-200-12 = 1200 thousand rubles/taon.
Konklusyon: gaya ng makikita sa paghahambing, U 1
10.7. Kabuuang (ganap) payback period
Return on investment (investment) sa mga binuo at operating enterprise o, mula sa pinansiyal na pananaw, return on investment nangyayari sa gastos ng tubo bilang ang huling resulta ng produksyon at aktibidad sa ekonomiya. Hindi isinasaalang-alang ng “gross” na kita m b ang mga buwis at mga mandatoryong pagbabayad N. Ang netong kita o “net” na kita m h ay katumbas ng:
M h = m b -N. (10.11)
Ayon sa mga ganitong uri ng kita, maaari nating isaalang-alang ang ganap (kabuuang) panahon ng pagbabayad ng mga pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan) K sa gastos ng "gross" na kita - T a at "net" (net profit) - T a (h)) :
; (10.12)
(10.12a)
Ang pangkalahatang (ganap) na panahon ng pagbabayad ay sumasagot sa tanong: sa loob ng ilang taon ng pamumuhunan?(mga pamumuhunan) magbabayad, ibig sabihin. ibabalik sa mamumuhunan, sa gastos ng tubo? Ang pamantayan para sa teknikal at pang-ekonomiyang pagtatasa dito ay ang karaniwang pangkalahatang (ganap) na panahon ng pagbabayad T n (a): kung ang pagbabayad ay mas mababa o katumbas ng halagang ito, ang kapital na pamumuhunan (pamumuhunan) ay makatwiran; kung mas mataas - hindi naaangkop. Malinaw din na ang mga pamantayang ito ay dapat na naiiba kapag kinakalkula ang panahon ng pagbabayad para sa "gross" na kita at para sa "net" na kita, dahil sa unang kaso ang estado (karaniwan para sa buong pambansang ekonomiya) ay tinasa ang kahusayan, na hindi tumatagal. isinasaalang-alang ang katotohanan ng pagbubuwis, at sa pangalawa - para sa isang partikular na kaso ng pamumuhunan.
Halimbawa 10.16. Ipinapalagay ng isang komersyal na bangko ang pagtatayo ng isang pasilidad ng produksyon na nangangailangan ng pamumuhunan sa halagang = 10 milyong dolyar, ang inaasahang kita ay tinatantya sa 2.5 milyong dolyar / taon. Kinakailangang tantiyahin ang pagbabayad ng mga pondo sa average na rate ng interes ng bangko sa mga pautang (kung hindi ka mamuhunan sa proyektong ito, maaaring mag-isyu ang bangko ng mga pautang para sa halagang ito) p = 20% o 0.2 dolyares/taon/dolyar.
Solusyon. Ang absolute payback period (return) ng mga investment ay kinakalkula gamit ang formula (10.12a): T a(h) = K/m = 10/2.5 = 4 na taon
Konklusyon: ang mga pamumuhunan ay ipinapayong dahil sila ay nagbabayad (nagbabalik) nang mas mabilis kaysa kung ang parehong halaga ay ibinigay bilang isang pautang sa 20% bawat taon.
Madaling mapansin na ang pang-ekonomiyang kakanyahan ng ganap at paghahambing na mga panahon ng pagbabayad ay pareho, dahil ang kita m (o karagdagang tubo? m, kung saan ang pang-ekonomiyang kakanyahan nito ay hindi nagbabago) ay katumbas ng pagtitipid sa mga gastos sa produksyon? I.
Sa domestic practice, sa ilang opisyal na dokumento at literary sources, ang iba't ibang halaga ay tinanggap bilang normative para sa comparative at absolute payback periods, i.e. ang paghahambing at ganap na pagbabayad ng mga pondo ay nasuri nang iba. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga paghahambing na pagtatasa ay ginawa sa mga yugto ng paunang disenyo at disenyo ng mga pag-aaral sa pagiging posible, at ang mga pangkalahatang (ganap) na pagtatasa ay ginawa para sa mga kasalukuyang pasilidad ng produksyon. Bilang karagdagan, tulad ng naipahiwatig na, kapag gumagawa ng mga paghahambing na pagtatasa, ang isang tiyak na abstract na halaga ay kinuha bilang isang pamantayan, ang kabaligtaran ng average na kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon (tingnan sa ibaba), at kapag kinakalkula ang ganap na pagbabalik ng mga pondo, mga tunay na pamantayang halaga. ay kinakailangan (gayunpaman, hindi masasabi na ang mga ganap na pamantayang ipinapatupad sa panahong iyon ay panahon ng pagbabayad (T n(a) = 10 taon) ay tumutugma sa katotohanan). Sa panahon ng merkado, ang pagkakaibang ito ay tila ganap na hindi lehitimo. Samakatuwid, dito inirerekumenda na gumamit ng dalawang pamantayan (ang kanilang mga katumbas na halaga) bilang mga karaniwang halaga para sa pangkalahatang (ganap) na mga pagtatasa:
1) ang halaga ng normative (o statistical average) na kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon para sa isang naibigay na negosyo o industriya (sub-industriya) ng materyal na produksyon;
2) ang average na porsyento ng return sa mga deposito sa bangko at mga mahalagang papel. Sa unang kaso, ang karaniwang panahon para sa ganap na pagbabayad ng mga pondo ay:
T n(a) = 
(10.13)
Sa pangalawang kaso, ang mga halaga ng karaniwang panahon ng pagbabayad ay tinutukoy ng expression (10.6).
Kaya, ang kabuuan o ganap na panahon ng pagbabayad para sa mga pamumuhunan ( pamumuhunan ) dahil sa tubo(“gross” o “net”) kumakatawan sa alinman sa tinantyang halaga ng average na oras para sa pagbabayad ng mga pondo mula sa pananaw ng ekonomiya ng bansa (estado) sa kabuuan(T a - kapag kinakalkula ang kita na "gross"), o mula sa pananaw ng isang partikular na negosyo o mamumuhunan nito(T a(h) - kapag kinakalkula batay sa netong kita).
10.8. Return on investment (ROI)
Ang pinakakilala at laganap na tagapagpahiwatig ng pagtatasa ay ang kakayahang kumita ng paparating (inaasahang) mga pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan) o ang kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon ng isang operating enterprise.Ang halaga ng return on investment r k ay ang kabaligtaran ng kabuuang (ganap na) payback period at katumbas ng:
R k= 
(10.14)
Kapag kinakalkula ang tagapagpahiwatig na ito batay sa netong kita, ang "net" na kakayahang kumita ay kinakalkula:
R k(h) = 
(10.14a)
Ipinapakita ng return on investment kung magkano ang tubo na ibinibigay ng bawat ruble na namuhunan namuhunan ng mga pondo. Kapag tinatasa ang tagapagpahiwatig na ito, ang pagiging epektibo ng mga pamumuhunan ay napatunayan kung ang halaga nito ay mas malaki kaysa o katumbas ng pamantayan (r n); at ang pamumuhunan sa kapital ay hindi epektibo kung ang kakayahang kumita ay mababa sa pamantayan (r n).
Ang karaniwang halagang ito ay maaaring matukoy sa maraming paraan:
ang itinatag na kakayahang kumita ng negosyo (produksyon) kung saan ito ay inilaan upang mamuhunan ng mga pondo ay maaaring kunin bilang isang pamantayan;
tinatanggap ang average na istatistikal na halaga ng average na industriya (sub-industriya) na kakayahang kumita ng mga katulad na industriya;
kung ang mga halagang ito ay hindi alam, ang average na porsyento ng pagbabalik sa mga deposito sa bangko o mga mahalagang papel ay maaaring gamitin para sa pagtatantya - r n = p.
Halimbawa 10.17. Ang isang komersyal na bangko ay nagmumungkahi na mag-isyu ng isang pautang para sa pamumuhunan sa produksyon sa halagang K = 1,00 milyong rubles sa 30% bawat taon - p = 0.3 rubles / taon / ruble. Ang average na kakayahang kumita ng namuhunan na industriya ng materyal na produksyon ay nagbabago sa loob ng hanay r n = 0.25 - 0.4 rubles/taon/ruble, naaayon ang kakayahang kumita ng produksyon ay inaasahan sa loob ng saklaw
m= r n K = (0.25?0.4) 100 = mula 25 hanggang 40 milyong rubles/taon.
Ito ay kinakailangan upang matukoy ang pagiging posible ng pamumuhunan.
Solusyon. Kung ang return on investment (investment) ay r n 30 million rubles/year at r n > 0.3 rubles/year/rub. at tanging sa kasong ito ay sumang-ayon na mag-isyu ng pautang.
Tulad ng nabanggit na, ang pang-ekonomiyang kakanyahan ng paghahambing at pangkalahatang mga tagapagpahiwatig ng kahusayan ay pareho, kahit na dati ay ginamit ang mga ito sa iba't ibang mga kaso: ang mga paghahambing na pagtatasa ay ginawa sa mga yugto ng pre-proyekto at proyekto, at mga pangkalahatang nauugnay sa mga umiiral na negosyo.
Ang pang-ekonomiyang pagkakaisa ng mga tagapagpahiwatig ng paghahambing at pangkalahatang pagtatasa ay partikular na malinaw na ipinakita kapag tinatasa ang pagiging epektibo ng mga karagdagang pamumuhunan sa kapital, kung saan ang karagdagang kita ay tinutukoy para sa bawat karagdagang ruble na namuhunan:
r n = 
(10/15)
Nagamit na ang pagbabago ng pormula na ito upang matukoy ang halaga ng karaniwang karagdagang kita, habang pinatutunayan ang kahulugan ng merkado ng tagapagpahiwatig ng epekto sa ekonomiya. Ang expression (10.15) ay dapat magbasa ng ganito: Ang mga karagdagang pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan) ay epektibo sa ekonomiya kung ang kanilang kakayahang kumita ay mas malaki kaysa sa pamantayanr Upang , katumbas ng ratio ng normatibong pagtaas ng tubo?m n ,para sa bawat karagdagang ruble na namuhunan. Mula sa kahulugan na ito ay makikita rin ang kakanyahan ng tagapagpahiwatig ng normatibong kakayahang kumita - tinitiyak ang isang normatibong pagtaas sa masa ng kita kapag namumuhunan sa produksyon.
Halimbawa 10.18. Sa isang pang-industriya na negosyo, pinlano na palawakin ang larangan ng aktibidad (diversification) sa pagpapalabas ng mga bagong produkto, na mangangailangan ng muling pagsasaayos ng produksyon at karagdagang pamumuhunan sa kapital sa halaga ng ?
K = 12 milyong rubles. Ang mga bagong produkto sa halagang P = 100 libong produkto/taon, ayon sa pananaliksik sa marketing, ay maaaring ibenta sa presyo ng merkado: C = 2 rubles/produkto, at ang gastos sa produksyon ay dapat S = 0.8 rubles/produkto. nang hindi isinasaalang-alang ang pagtaas sa halaga ng mga singil sa pamumura (sa rate ng pamumura a = 0.1). Ang karaniwang (normative) na kakayahang kumita ng produksyon sa negosyong ito ay r n = 40% ? 0.4 RUB/taon/RUB
Kinakailangang suriin ang bisa ng sari-saring uri.
Solusyon. Kalkulahin natin ang kita ng negosyo mula sa pagbebenta ng mga bagong produkto:
M = (C-S)-P- ? At isang = (C-S) P? K = (2-0.8)- 10-0.1 -12 =12-1.2=10.8 milyong rubles/taon,
Pagkakakitaan ng bagong produksyon: g k = m/K = 10.8/12 = 0.9 rub/year/ruble > g n = 0.4 rub/year/ruble.
Konklusyon: ang pagkakaiba-iba ng produksyon ay epektibo dahil ang kakayahang kumita nito ay mas mataas kaysa sa karaniwan (normative) na kakayahang kumita ng isang naibigay na negosyo.
Gaya ng nabanggit, ang isang beses na gastos ay tinatawag na mga paggasta ng kapital o pamumuhunan sa panahon ng mga yugto ng disenyo at pagtatayo. At sa mga umiiral na negosyo ay bumubuo sila ng produksyon F pr - ang kabuuan ng pangunahing mga pangunahing kaalaman sa F (nilikha sa konteksto ng mga tradisyunal na ekspresyon sa ekonomiya, lamang pamumuhunan sa kapital) at nagpapalipat-lipat ng F tungkol sa (ang halagang ito F pr = F main + F tungkol sa at tinutukoy ang halaga ng mga inilalaang pamumuhunan) mga pondo. Samakatuwid, para sa mga umiiral na negosyo ang halaga ay itinatag kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon:
(10.16)
Ang pang-ekonomiyang kahulugan ng kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon ay kapareho ng para sa mga pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan): Ilang rubles ng tubo ang ibinibigay ng bawat ruble na namuhunan sa mga asset ng produksyon?
Halimbawa 10.19. Sa isang pang-industriya na negosyo, ang mga asset ng produksyon ay nagkakahalaga ng F pr = 850 milyong rubles. kabilang ang mga fixed asset F basic = 758 milyong rubles. Kita ng negosyo m=105 milyon, kuskusin/taon, pagbubuwis?=30% ng kita at?=1% sa ari-arian (ng halaga ng mga fixed asset). Ang mga nakapirming asset ay muling nasuri na may salik na 2.5. Kinakailangang kalkulahin ang kabuuan at tinantyang kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon bago at pagkatapos ng muling pagsusuri at ihambing ito sa mga pamantayan para sa kabuuang kakayahang kumita Mr. - 11%? 0.11 rub/year/ruble at tinantyang kakayahang kumita r n(h) = 7% ?0.07 rub/year/ruble.
Solusyon. Ang kapital ng paggawa ng negosyo ay nagkakahalaga ng F ob = F def - F basic = 850 - 758 = 92 milyong rubles. Pagkatapos ng revaluation, fixed asset F main = 758 2.5 = 1895 million rubles, at production assets F pr = F main + F o6 = 1895 + 92 = 1987 million rubles.
Ang netong kita ng negosyo bago ang muling pagsusuri:
M h = m - ?m – ?F base = 105 - 0.3 105 - 0.01 758 = 65.92 milyong rubles/taon;
Pagkatapos ng muling pagsusuri:
M h = m - ?m – ?F base = 105 - 0.3 105 - 0.01 1895 = 54.55 milyong rubles/taon.
Kabuuang kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon bago ang muling pagsusuri:
G f = m/F pr = 105/850 = 0.1235 ?12.35% > g n = 11%;
Ang parehong pagkalkula:
G f(h) = m,/F pr = 65.92/850 = 0.0775 ?7.75% > g n(h) = 7%.
Kabuuang kakayahang kumita pagkatapos ng muling pagsusuri:
G f = m/F pr = 105/1987 = 0.053 ?5.3%
ang parehong pagkalkula:
G f(h) = m h /F pr = 65.92/1987 = 0.0332 ?3.32%
Konklusyon: tulad ng nakikita natin, bilang isang resulta ng muling pagsusuri ng mga nakapirming assets ng produksyon nang walang katumbas na pagbabago sa sukat ng mga presyo na nakakaapekto sa masa ng kita, ang kakayahang kumita ng mga asset sa negosyo ay nabawasan nang malaki at naging mas mababa kaysa sa karaniwang antas. Malinaw, ang mga tagapagpahiwatig ng produksyon at aktibidad sa ekonomiya ay nakasalalay hindi lamang sa produksyon mismo, kundi pati na rin sa mga panlabas na kadahilanan, tulad ng, halimbawa, ang antas ng pagpapahalaga ng mga asset ng produksyon, na nauugnay sa mga proseso ng inflationary.
Ang kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon ay maaari ding kumilos bilang pamantayan sa pagganap mga desisyong ginawa para sa umiiral at dinisenyong negosyo.
Kapag nagtatayo ng mga pasilidad ng produksyon o nagsasagawa ng iba pang mga aktibidad, ang layunin ay upang makuha ang pinakamataas na epekto sa ekonomiya. Pagkatapos ay isang pagtaas sa mga asset ng produksyon sa halaga?K i dapat magbigay ng ganoong karagdagang kita?m i upang ang bagong kakayahang kumita ng negosyo ay ang pinakamataas na posible: 
Kung saan Mr - ang kakayahang kumita ng negosyo pagkatapos ng pagpapatupad ng nakaplanong kaganapan - ang pagtatayo ng isang bagong pasilidad o sa panahon ng iba pang mga kaganapan; m n - invariant profit, i.e. bahagi ng kita, pareho para sa lahat ng mga opsyon; Kn - invariant production asset, i.e. bahagi ng mga pondo, pareho para sa lahat ng mga opsyon. Pagkatapos ng ilang pagbabago, makukuha natin ang sumusunod na criterion equality:
M i – ?К i 
- ?K g n = max.
Ang formula sa itaas ay isang variation ng indicator pinababang gastos, at kung isasaalang-alang natin na ang karagdagang tubo?m i ay dapat bawasan ng halaga ng tumaas na mga singil sa pamumura sa halagang??K„ kung gayon ang formula na ito ay nagbibigay ng susi sa paglutas ng isyu ng karaniwang koepisyent ng kahusayan sa ekonomiya, na madaling matukoy mula dito bilang:
Ang ekspresyong ito ay iminungkahi ni Samsonov B.C. sa kalagitnaan ng 70s, ganap na tumutugma sa mga modernong pagtatantya.
10.9. Ang kakayahang kumita ng produksyon
Sa proseso ng produksyon at aktibidad pang-ekonomiya, hindi lamang ang mga asset ng produksyon ang kumikita. Ang buong proseso ng produksyon ay maaaring isaalang-alang bilang kumbinasyon ng tatlong magkakaugnay na sangkap, na: paraan ng paggawa; mga bagay ng paggawa; ang paggawa mismo ay lakas paggawa; pagpapahayag ng ekonomiya - pondo ng sahod.Dahil ang tubo ay lumitaw bilang isang pangkalahatang resulta ng produksyon at aktibidad sa ekonomiya, ang tagapagpahiwatig kakayahang kumita sa produksyon:
r n = 
(10.17)
Ang indicator na ito, tulad ng return on capital investments at production asset, ay maaaring kalkulahin batay sa balance sheet at netong kita:
R n (h) = 
Ipinapakita ang kakayahang kumita ng produksyon kung gaano karaming mga rubles ng tubo ang account para sa bawat ruble ng kasalukuyang mga gastos o kung magkano ang kita ay nagdudulot ng bawat ruble na ginugol sa proseso ng produksyon.
Halimbawa 10.20. Output ng produkto P = 10 milyong pcs./taon, gastos S = 30 rubles/pcs., presyo sa merkado C = 50 rubles/pcs., production asset F basic = 1 bilyong rubles, income taxes? = 30% at property taxes ?= 1%.
Ito ay kinakailangan upang matukoy ang pangkalahatan at tinantyang kakayahang kumita ng produksyon.
Solusyon. Kinakalkula namin ang balanse ng kita ng produksyon:
M = (C - S) P = (50-30) 10 = 200 milyong rubles/taon.
Tukuyin natin ang netong kita:
M h, = m- ?m - ?F base = 200 - 0.3 200 - 0.01 1,000 = 200 - 60 - 10 = 130 milyong rubles / taon.
Kinakalkula namin ang mga gastos sa produksyon:
I = SP = 30 10 = 300 milyong rubles/taon.
Itinatag namin ang balanse at tinantyang kakayahang kumita sa produksyon gamit ang mga formula (10.17) at (10.17a):
G n = m/I = 200/300 = 0.667? 66.7%; g p(h) = m h /I = 130/300 = 0.433 ?43.3%.
Kung papalitan natin ang formula ng tubo (10.3) sa expression (10.17), makakakuha tayo ng bagong interpretasyon ng kakayahang kumita ng produksyon: 
(10.18)
Kung hahatiin natin ang numerator at denominator ng fraction sa dami ng produksyon P, nakukuha natin ang ratio ng mga tiyak na halaga (bawat yunit ng produksyon): 
(10.18a)
Ang mga pagbabagong ito ng kakayahang kumita ng produksyon (10.18) at (10.18a) ay nagpapakita rin ang antas kung saan ang presyo ng pagbebenta ay lumampas sa halaga ng produksyon, ibig sabihin. ipahiwatig ang ratio ng presyo at gastos upang makontrol ang sitwasyon sa pamilihan.
Ang lahat ng sinabi tungkol sa pang-ekonomiyang kakanyahan ng tagapagpahiwatig ng kakayahang kumita ng produksyon ay nagpapahiwatig na maaari itong magamit upang suriin ang pagiging epektibo ng mga pamumuhunan. Ito ay dahil sa ang katunayan na, una, ang dami ng kapital na pamumuhunan ay naroroon sa kasalukuyang mga gastos sa produksyon sa anyo ng mga singil sa pamumura sa halaga ng mga fixed production asset; pangalawa, ang mga tagapagpahiwatig ng produksyon, kabilang ang isang ito, ay kinakailangan upang bigyang-katwiran ang pagiging posible ng pamumuhunan kapag bumubuo ng isang plano sa negosyo; at pangatlo, ang kapital ay direktang kasangkot sa proseso ng produksyon. Samakatuwid, ang tagapagpahiwatig ng kakayahang kumita ng produksyon ay kinakailangan upang masuri ang pagiging epektibo ng mga pamumuhunan, pagsagot sa tanong: Magiging matipid kaya ang produksyon kung saan dapat ipuhunan ang kapital?
Kaya, ang pagtatasa ng pagiging epektibo ng mga pamumuhunan gamit ang tagapagpahiwatig ng kakayahang kumita ng produksyon ay binubuo sa pagtukoy ng kakayahang kumita bilang resulta ng nakaplanong pamumuhunan. Ang pamantayang pamantayan dito, tila, ay dapat na ang average na kakayahang kumita ng industriya ng parehong produksyon o mga partikular na tagapagpahiwatig ng isang umiiral na negosyo kung saan nilayon itong mamuhunan.
Ito ay kagiliw-giliw na subaybayan, gamit ang halimbawa ng dati nang itinuturing na mga tagapagpahiwatig ng kahusayan sa pamumuhunan (mga advanced na gastos, epekto sa ekonomiya, pagbabalik sa pamumuhunan at produksyon), ang kanilang organikong relasyon sa ekonomiya kapag nauunawaan ang ilang pang-ekonomiyang phenomena sa ating panahon.
Sa kakayahang kumita ng produksyon
G p = m/I; m = g n At
at return on investment
G k = m/K; m= g hanggang K
sinusundan iyon
G n I = g sa K at I = (g sa /g n)K
Pagkatapos ang formula para sa mga pinababang gastos ay kukuha ng form:
Z = (r k/r n)K + pK = (r k/r n +p)K
Kung, gamit ang mga expression na ito, kinakalkula namin ang pang-ekonomiyang epekto ng mga karagdagang pamumuhunan sa kapital sa mas maraming capital-intensive na opsyon K 2 kumpara sa hindi gaanong capital-intensive na K 1, makukuha namin:
E = ?Z = (r kl /r n1)K 1 - (g k2 /g n 2)K 2) - p(K 2 – K 1) o
E = ((k1 /g n1) + p)K 1 - ((r k2 /g n 2) + p)K 2
Malinaw na ang "efficiency threshold", kapag E = 0, ay magaganap sa
((k1 /g n1) + p)K 1 - ((r k2 /g n 2) + p)K 2
Dahil, ayon sa kondisyon K 2 > K 1, ang pagkakapantay-pantay ay mapapansin lamang kung
((r k2 /r n 2) + p) 0 (positibo),
Ibig sabihin, dapat mayroong p
Ito ay sumusunod mula dito na sa mataas na mga rate ng bangko, kapag p? 1 at kahit na p ay bahagyang mas mababa sa 1, wala Ang mga karagdagang pamumuhunan sa kapital ay hindi makatwiran, at ang pamantayan para sa kahusayan ay ang pinakamababang gastos sa kapital (mga pamumuhunan)
10.10. Mga indicator ng capital productivity, capital intensity at capital-labor ratio
Ang pagiging produktibo ng kapital F o ay ang ratio ng halaga ng mga benta ng mga produkto R, bilang pangunahing pagpapahayag ng mga resulta ng proseso ng produksyon, sa halaga ng mga asset ng produksyon F np:
(10.19)
Ang dimensyon ng pagiging produktibo ng kapital ay kapareho ng sa kakayahang kumita ng mga asset ng produksyon, at hindi rin nangangailangan ng mga pagbawas sa algebraic - rub/year/ruble. (tulad ng nabanggit na, na may pagbawas sa ruble/ruble, 1/year o year-1 ay mananatili, ibig sabihin, lilitaw ang isang dimensyon na walang pang-ekonomiyang kahulugan).
Dahil sa pagpapabuti at katumbas na pagtaas sa halaga ng mga asset ng produksyon, ang figure na ito ay bumababa sa buong mundo. Samakatuwid, ang pagiging epektibo ng mga pamumuhunan ayon sa tagapagpahiwatig na ito ay magiging katanggap-tanggap sa kaso kung, bilang resulta ng pamumuhunan, ang pagiging produktibo ng kapital ay nananatili sa antas ng mga average na halaga ng industriya o bumababa ng hindi gaanong halaga.
Minsan ipinapayong ipahayag ang pagiging produktibo ng kapital sa natural na mga yunit ng dami ng produksyon P, kung gayon ang dimensyon nito ay mga yunit ng produksyon/taon/kuskusin:
(10.19a)
Ang halaga ng produktibidad ng kapital sa pisikal na mga termino ay maaaring kalkulahin gamit ang anumang tagapagpahiwatig ng dami ng produksyon, depende sa kung alin sa mga ito ang ginagamit sa namuhunan na negosyo sa pagsasagawa ng produksyon at pang-ekonomiyang aktibidad - sa pamamagitan ng gross o dami ng kalakal, halaga ng benta, neto o kondisyon. netong mga produkto.
Ang inverse indicator ng capital productivity ay ang capital intensity ng production F s.
Sidhi ng kapital Ipinapakita ng F s kung anong halaga ng mga asset ng produksyon ang kinakailangan upang makagawa ng isang yunit ng output sa halaga o pisikal na termino:
(10.20)
(10.20a)
Kapag tinatasa ang pagiging epektibo ng mga pamumuhunan sa pamamagitan ng tagapagpahiwatig na ito, ang pamumuhunan ng kapital ay mabibigyang katwiran sa kaso kung, bilang resulta ng pamumuhunan, ang intensity ng kapital ay nananatili sa antas ng mga average ng industriya o bahagyang tumaas.
Index ratio ng kapital-paggawa ay nauugnay sa kagamitan ng mga empleyado ng enterprise na may mga pangunahing asset ng produksyon.
Rasio ng kapital-paggawa F l ipinapakita ang halaga ng mga asset ng produksyon (karaniwang mga fixed asset) bawat empleyado ng enterprise: 
(RUB/tao) (10.21)
Halimbawa 10.22. Tukuyin ang pagbabago sa mga indicator ng capital productivity, capital intensity at capital-labor ratio sa enterprise kung ang sales volume R ay tumaas ng 20%, ang bilang ng mga tauhan L ay bumaba ng 10%, at ang production assets F pr ay tumaas ng 5%.
Solusyon. Dahil ang mga ganap na halaga ng mga tagapagpahiwatig ay hindi tinukoy, ang isa ay dapat gumana sa kanilang mga kamag-anak na pagbabago:
R 1 = (1+0.2)-R; L 1 = (1-0.1)-L; F pr1 = (1+0.05) F pr
Kinakalkula namin ang mga indicator ng capital productivity F o, capital intensity F s at capital-labor ratio F l
F o1 = R 1/ F pr1 = (1.2/1.05)-F o =1.14F o;
F s1 = F pr /R 1 = (1.05/1.2) - F s = 0.875F s;
F l1 = F pr /L 1 = (1.2/0.9)-F l = 1,ZZF l.
Malinaw na sa karagdagang pamumuhunan sa produksyon, dapat tumaas ang halaga ng ratio ng kapital-paggawa F l. Gayunpaman, ang proseso ng pagtaas ng ratio ng kapital-paggawa ay dapat lamang kilalanin bilang isang positibong kababalaghan kapag ito ay may kasamang pagtaas sa produktibidad ng paggawa.
Ang pagiging produktibo ng paggawa, tulad ng nalalaman, ay nagpapakita ng dami ng paggawa sa bawat empleyado ng negosyo, at tinutukoy ng ratio ng dami ng produksyon P sa bilang ng mga tauhan L:
P l = 
D (10.22)
Kung ang pormula na ito ay binibigyang kahulugan bilang L = P/P l, mula sa pormula ng pagiging produktibo ng kapital (10.19a) matukoy ang F pr = P/F o, at pagkatapos ay palitan ang mga halagang ito sa pagpapahayag (10.21), makukuha natin:
F l = 
(10.23)
Dapat basahin ang expression (10.23) tulad ng sumusunod: ang ratio ng kapital-paggawa ay direktang proporsyonal sa produktibidad ng paggawa at inversely proporsyonal sa produktibidad ng kapital, i.e. mabisa ang pamumuhunan kung ang paglago ng produktibidad ng paggawa ay lumalampas sa pagtaas ng produktibidad ng kapital. Dahil ang produktibidad ng kapital ay kadalasang bumababa, ang ratio ng kapital-paggawa ay maaaring tumaas kahit na ang produktibidad ng paggawa ay matatag at kahit na ito ay bahagyang bumaba, mas mababa kaysa sa produktibidad ng kapital. Ang lahat ng mga dependency sa ekonomiya ay dapat isaisip kapag tinatasa ang pagiging epektibo ng mga pamumuhunan batay sa ratio ng kapital-paggawa.
Halimbawa 10.23. Tukuyin ang porsyento ng pagbabago sa tagapagpahiwatig ng produktibidad ng paggawa sa natural na mga termino P l(nat) at sa mga tuntunin ng halaga P l(gastos) na may pagtaas sa dami ng produksyon II ng 17%, pagtaas sa presyo ng merkado ng mga produkto C ng 20% at isang pagbawas sa bilang ng mga tauhan L ng 10%. Ang production asset F pr ay tumaas ng 5%. Tayahin ang mga ugnayan sa mga pagbabago sa produktibidad ng paggawa P l, produktibidad ng kapital F o at intensity ng kapital F s.
Solusyon. Tulad ng sa halimbawa 10.22, ang pagkalkula ay dapat isagawa sa mga kamag-anak na halaga ng mga pagbabago sa ibinigay at ninanais na mga tagapagpahiwatig, gamit ang mga ratio na naayos sa formula (10.23):
F l = P l / F o; kaya P l, = F l F o; F o (nat) = P/F prL >; F o (gastos) = R/F pr
Mga pormula para sa pagkalkula ng produktibidad ng paggawa sa pisikal at monetary na termino:
P l(nat) = P/L; P l(gastos) = R/L.
Tinutukoy namin ang mga kamag-anak na pagbabago sa mga paunang tagapagpahiwatig:
P 1 = (1+0.17) P = 1.17 P; C 1 = (1+0.2) C = 1.2 C; L 1 =(1 -0.1)L = 1.1 L;
R 1 = l,2 l,17-Ts P=l,4R; F pr1 =(1+0.05) F pr = 1.05 F pr
Kinakalkula namin ang pagbabago sa produktibidad ng paggawa sa mga terminong pisikal at halaga:
P l(nat) = (1.17/1.1) P l(nat) = 1.06 P l(nat) ;
P l (gastos) = (1.4/1.1) P l (gastos) = 1.27 P l (gastos) ;
Tinutukoy namin ang mga pagbabago sa pagiging produktibo ng kapital at ratio ng kapital-paggawa:
F o (nat) = P/F pr = (1.17/1.05) F o (nat) = 1.11 F o (nat) ;
F o (gastos) = R/F pr = (0.4/1.05) F o (gastos) = 1,33 F o (gastos)
F l1 = (1.06/1.11) (P l(nat) / F o(nat)) = 0.95F l:
O F l1 = (1.27/1.33) (P l (gastos) / F o (gastos)) = 0.95 F l.
Konklusyon: tulad ng makikita mula sa mga kalkulasyon, ang paglago ng produktibidad ng paggawa ay nahuhuli sa paglago ng produktibidad ng kapital. Ang dahilan ay ang ratio ng kapital-paggawa sa kasong ito ay nabawasan.
10.11. Pinsala mula sa nagyeyelong pamumuhunan sa kapital (mga pamumuhunan)
Sa mahabang panahon ng pagtatayo ng mga pasilidad ng produksyon (ang tinatawag na "pangmatagalang konstruksyon"), ang kapital na namuhunan sa mga ito ay unti-unting umatras mula sa aktibong produksyon at aktibidad sa ekonomiya sa loob ng ilang panahon, hindi gumagawa ng kita, "nag-freeze". (Mahigpit na pagsasalita, sa oras na ito ay hindi na ito "kapital" - pera na bumubuo ng kita.) Ang gayong passive na estado ng mga pondo ay wastong itinuturing na pinsala sa kanilang may-ari. Upang kalkulahin ang mga pagkalugi na ito, ang isang alternatibo ay isinasaalang-alang: ano ang mangyayari kung ang perang ito ay "nagtrabaho", kumita, halimbawa, na idineposito sa isang bangko?Nasa ilalim ng pagpapalagay na ito na ang pinsala mula sa nagyeyelong kapital ay namuhunan sa loob ng T taon sa halaga
К = ?К t (10.24)
kinakalkula gamit ang compound interest formula, i.e. ang tubo tf na maaari nitong dalhin ay tinutukoy, binawasan ang halagang namuhunan, kinakalkula ayon sa formula (10.24):
m k = (?K t (1 +p) T- t) - K. (10.25)
Isinasaalang-alang ang posibleng kita, ang buong kapital ay tinatantya sa
SA? = K + m k (10.26)
o gamit ang mga formula (10.24) at (10.25):
SA? =?К t (1+ p) Т- t, (10.27)
nasaan si K? - kabuuang pamumuhunan sa kapital na isinasaalang-alang ang pinsala mula sa kanilang pagyeyelo; t - serial number ng taon; K t - pamumuhunan ng kapital para sa isa ika-t-taon; p - koepisyent ng pagbabawas na katumbas ng average na rate ng bangko (sa mga deposito o sa mga pautang); T - ang kabuuang panahon ng pagtatayo at pagpapaunlad ng pasilidad.
Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa halaga ng "key" na tagapagpahiwatig sa naturang mga kalkulasyon - ang reduction coefficient p. Ang mga resulta ng pagkalkula ay lubos na nakadepende sa halagang ito. Noong nakaraan, tinanggap ito ayon sa mga opisyal na dokumento ng regulasyon at umabot sa 0.1 (itinuring na isang walang sukat na halaga, bagaman sa esensya ito ay katulad ng koepisyent ng kahusayan sa ekonomiya na may dimensyon na ruble / taon / kuskusin). Tulad ng ipinakita sa itaas, ang pang-ekonomiyang kahalagahan ng tagapagpahiwatig na ito ay ang porsyento ng pagtaas sa kapital na namuhunan sa isang bangko o sa mga mahalagang papel. Ang halaga nito sa mga kalkulasyon ay maaaring mag-iba depende sa pinansiyal at pang-ekonomiyang sitwasyon sa securities market, sa average na rate ng interes ng bangko, gayundin sa kakayahan ng mamumuhunan na makatanggap ng mga dibidendo: 1) sa mga securities; 2) sa mga deposito; 3) para sa mga pautang na ibinigay sa isang tiyak na rate ng interes ng kredito. Ang huling (usurious) na interes, lalo na sa mga panandaliang pautang, ang pinakamataas. Sa view ng tulad ng isang iba't ibang mga posibilidad sa mga kondisyon ng merkado, ito ay walang kabuluhan upang matukoy at itakda ang halaga ng reduction coefficient p nang maaga.
Kung may kawalan ng katiyakan sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga kalkulasyong ito, inirerekomenda na kunin ang average na rate ng interes ng bangko sa mga deposito, at para sa pinaka-matatag na mga bangko, halimbawa, para sa Central Bank.
Halimbawa 10.24. Kalkulahin ang pinsala mula sa nagyeyelong pamumuhunan sa kapital sa panahon ng pagtatayo ng isang pasilidad, kung ang panahon ng pagtatayo ng isang pasilidad sa paggawa ng enerhiya ay 4 na taon, kakailanganin ng isa pang taon para sa pag-unlad nito, ibig sabihin, ang kabuuang panahon kung saan ang kapital ay binawi mula sa sirkulasyon ay T = 5 taon.
Ang mga pamumuhunan sa kapital na inilaan para sa pagtatayo ng pasilidad ay umabot sa K = 300 libong rubles at ibinahagi nang pantay-pantay sa mga nakaraang taon - 100 libong rubles bawat taon. Ang reduction coefficient p (interes sa bangko sa mga pautang) ay ipinapalagay na 50% - 0.5. Kapag kinakalkula, ang unang taon kung saan ang mga pamumuhunan sa kapital ay ginawa ay itinuturing na "zero" (t = 0), dahil "kung ang konstruksyon ay natapos sa isang taon, malinaw na walang pinsala mula sa nagyeyelong kapital, ibig sabihin. (1 + p). ) = 1, ang exponent ay 0.
Ang mga pamumuhunan sa kapital, na isinasaalang-alang ang pinsala mula sa mga nagyeyelong pondo sa loob ng 5 taon, ay kinakalkula gamit ang formula (10.27):
K? = ?K t (1+p) T-t = 100 (1+0.5) 5 + 100 (1+0.5) 4 + 100 (1+0.5) 3 =
100 (7.59375 + 5.0625 + 3.375) = 100-16.03125 = 1603.125 thousand rubles, i.e. higit sa limang beses ang inilaan na halaga na 1603/300 = 5.34.
10.12. Accounting para sa mga pagbabago sa paglipas ng panahon sa kasalukuyang mga gastos
Kapag tinatasa ang kahusayan sa ekonomiya ng mga pamumuhunan na pinalawig sa paglipas ng panahon, batay sa tagapagpahiwatig ng kasalukuyang mga gastos, kinakailangan ding isaalang-alang ang kadahilanan ng oras, ibig sabihin, kinakailangang kalkulahin ang pinsala mula sa nagyeyelong kapital; tantiyahin ang posibleng kakayahang kumita ng mga pondo na ginagastos taun-taon sa pagpapatakbo (mga gastos sa produksyon), kung ang halaga nito ay idineposito sa isang bangko o ginamit sa pagbili ng mga securities.Sa pangkalahatan, posible ang gayong pagkalkula gamit ang formula
Z? =?З t (1+P) T - t , (10.28)
kung saan Z, - binawasan ang mga gastos para sa taon t; Z? - pinababang gastos para sa buong panahon T.
Gayunpaman, dahil naglalaman ang mga ito ng pera na may iba't ibang kalidad - isang beses na namuhunan (mga pamumuhunan sa kapital) at taunang ginagastos (mga gastos), na dapat isaalang-alang ayon sa mga rate ng credit at deposito sa bangko, ayon sa pagkakabanggit, ito ay malamang na ang interes ng bangko p para sa kanila ay magkakaiba: para sa mga pautang p sa at sa mga deposito r.
Subukan nating tukuyin at baguhin ang formula (10.28):
Z? = ?З t (1+P) T - t =? (I t +E n K t) (1+p) T - t (10.28a)
Z? = ?(At t (1+r d) T - t +E n K t (1+r k) T - t). (10.286)
Ang pang-ekonomiyang kahulugan ng pagpapahayag (10.286) ay dapat bigyang-kahulugan bilang mga sumusunod: upang isaalang-alang ang iba't ibang oras ng pamumuhunan, ang mga pinababang gastos, dahil naglalaman ang mga ito ng taunang mga gastos sa pagpapatakbo, ay inirerekomenda na kalkulahin batay sa katotohanan na ang mga halaga ng kasalukuyang taunang ang mga gastos ay maaaring ideposito sa bangko sa interes p d, at ang mga taunang pamumuhunan - sa ilalim ng r k (o isasaalang-alang sa parehong rate ng hiniram na mga pondo).
Mga tanong sa pagsusulit para sa Kabanata 10
Bumuo ng mga pangkalahatang layunin kapag tinatasa ang kahusayan sa ekonomiya ng mga pamumuhunan. Anong mga bagong salik ang nagtutulak sa mga pagtatantya na ito ngayon?
Maglista ng mga indicator ng comparative effectiveness ng investments. Ano ang kanilang saklaw?
Sabihin sa amin ang tungkol sa mga pamamaraan para sa pagtatasa ng pangkalahatang (ganap) na kahusayan ng pamumuhunan at produksyon. Alin sa mga ito ang pinaka naaangkop?
Ilarawan ang proseso ng pagpapalaki ng kapital. Ano ang "investment freeze"? Ano ang pang-ekonomiyang kakanyahan nito?
Ano ang reduction factor? Anong halaga ang dapat kunin sa mga kalkulasyon?
Ilarawan ang mga pagkakaiba sa mga kalkulasyon ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya nang hindi isinasaalang-alang at isinasaalang-alang ang kadahilanan ng oras. Sa anong mga kaso dapat mong gamitin ang pareho?
Magbigay ng kahulugan ng pagsasaalang-alang sa salik ng oras kapag ginagamit ang kasalukuyang tagapagpahiwatig ng gastos. Paano naiiba ang mga kalkulasyong ito sa pagkalkula ng mga pinsala mula sa isang capital freeze?
