Dopravný policajt kópie správ neposkytol. Päť prefíkaných chýb dopravného policajta pri zostavovaní protokolu o dopravných priestupkoch Dopravný policajt sa pomýlil v protokole

Dobré popoludnie, milý čitateľ.

Protokol o správny delikt- ide o procesný dokument, ktorý môže vypracovať dopravný policajt, ​​keď sa zistí porušenie pravidiel dopravy.

142. Podkladmi na spísanie protokolu o správnom delikte sú:

• identifikácia správneho deliktu, ak prejednanie tohto správneho deliktu nie je v kompetencii zamestnanca;
• napadnúť osobou, proti ktorej sa v súlade s časťou 1 článku 28.6 zákonníka začalo konanie vo veci správneho deliktu, existenciu udalosti správneho deliktu a (alebo) uložený správny trest alebo odmietnutie zodpovedajúci podpis v uznesení o správnom deliktu;
• zistenie správneho deliktu maloletého, ktorý dovŕšil šestnásty rok veku;
• identifikácia správneho deliktu, ktorý nemá za následok napomenutie, spáchaného seržantom, nadrotmajstrom, vojakom, námorníkom, okoloidúcim vojenská služba odvodom, alebo ako vojenský kadet vzdelávacia inštitúcia odborné vzdelanie predtým, ako s ním uzatvoríte zmluvu o výkone vojenskej služby.

Protokol sa musí vypracovať v týchto prípadoch:

1. Ak prípad porušenia pravidiel cestnej premávky nemôže preveriť policajt. Napríklad prípady porušenia týkajúce sa , posudzujú iba sudcovia. Preto vyžadujú povinnú prípravu protokolu.

2. Vodič nesúhlasí s priestupkom. Toto je ďalšia populárna situácia. Ak sa vodič s inšpektorom nedohodne, namiesto rozhodnutia (alebo spolu s ním) sa vyhotoví protokol.

Dôležitý rozdiel medzi protokolom a prítomnosťou poľa „vysvetlenie osoby, proti ktorej sa prípad začal“. V protokole môžete uviesť svoj vlastný pohľad na situáciu. V tomto prípade musíte použiť odkazy na odseky pravidiel premávky a iné regulačné právne dokumenty.

Keďže konečné rozhodnutie o uložení trestu bude prijaté na základe protokolu, musíte pozorne vyplniť pole „vysvetlenie osoby“.

3. Porušovanie pravidiel cestnej premávky maloletými. Je to možné napríklad pri riadení vozidiel M alebo podkategórie A1.

4. Ak sa priestupku dopustil rotmajster, nadrotmajster, vojak, námorník, kadet.

Postup pri spísaní protokolu o správnom delikte

Protokol o správnom delikte musí obsahovať tieto údaje (§ 28 ods. 2 zákona o správnych deliktoch):

2. V protokole o správnom delikte sa uvedie dátum a miesto jeho vyhotovenia, funkcia, priezvisko a iniciály toho, kto protokol spísal, údaje o osobe, proti ktorej sa začalo konanie vo veci správneho deliktu, priezviská, krstné mená, priezviská, adresy bydliska svedkov a obetí, ak sú svedkovia a obete, miesto, čas spáchania a udalosť správneho deliktu, článok tohto zákonníka alebo právny poriadok subjektu Ruská federácia ustanovenie správnej zodpovednosti za tento správny delikt, vysvetlenie individuálne alebo zákonného zástupcu právnická osoba, v súvislosti s ktorým sa vo veci začalo, ďalšie informácie potrebné na vyriešenie veci.

V protokole musí byť uvedené:

• Dátum a miesto zostavenia.
• Podrobnosti o dopravnom policajtovi.
• Podrobnosti vodiča.
• Údaje od svedkov a obetí.
• Miesto a čas dopravného priestupku.
• Udalosť a článok o správnom delikte normatívny dokument, ktorým sa zabezpečuje zodpovednosť.
• Vysvetlenie vodiča.

Text protokolu vyplní dopravný policajt (okrem poľa „vysvetlenie vodiča“). Po vypracovaní dokumentu by mal mať vodič možnosť oboznámiť sa s ním:

4. Fyzická osoba alebo zákonný zástupca právnickej osoby, proti ktorej sa začalo konanie vo veci správneho deliktu, musí mať možnosť oboznámiť sa s protokolom o správnom delikte. Tieto osoby majú právo podávať vysvetlenia a pripomienky k obsahu protokolu, ktoré sú prílohou protokolu.

Okrem toho môže vodič protokol doplniť o vlastné pripomienky, ktoré je potrebné priložiť. Upozorňujeme, že ak niektoré polia alebo riadky zostanú v protokole prázdne, vložte do nich pomlčky. To vás ochráni pred zadávaním údajov do dokumentu, ktoré nie sú vo váš prospech.

Po vyplnení protokolu musí byť podpísaný vodičom a dopravný policajt.

Poznámka. Vodič potrebuje Nezabudnite vyplniť pole vysvetlenia, a potom podpísať protokol. Z nejakého dôvodu v praxi mnohí vodiči odmietajú dokument podpísať. Neviem, nad čím v tejto chvíli premýšľajú. Absencia čo i len základného vysvetlenia však vedie k tomu, že vec nie je rozhodnutá v ich prospech.

Ak vodič odmietne protokol podpísať, v dokumente sa uvedie príslušná poznámka. To nerobí protokol neplatným. Jednoducho neexistuje žiadne vysvetlenie alebo podpis vodiča.

Po vyhotovení dokladu vodič dostane jeho kópiu (článok 28.2 správneho poriadku):

6. Fyzickej osobe alebo zákonnému zástupcovi právnickej osoby, proti ktorej sa začalo konanie vo veci správneho deliktu, ako aj poškodenému sa odovzdá kópia protokolu o správnom delikte proti podpisu.

Lehota na spísanie protokolu o správnom delikte

Lehotu na vyhotovenie protokolu upravuje článok 28.5 zákona o správnych deliktoch:

1. Protokol o správnom delikte sa spisuje bezodkladne po zistení správneho deliktu.

2. Ak sa vyžaduje dodatočné objasnenie okolností prípadu alebo údaje o fyzickej osobe alebo údaje o právnickej osobe, v súvislosti s ktorou sa začína konanie vo veci správneho deliktu, do dvoch dní sa vyhotoví protokol o správnom delikte. od zistenia správneho deliktu.

3. V prípade správneho vyšetrovania sa po ukončení vyšetrovania v lehotách ustanovených v § 28.7 tohto poriadku vyhotoví protokol o správnom delikte.

V praxi sa pri porušovaní pravidiel cestnej premávky väčšinou používa prvý odsek článku, t.j. protokol sa vyhotovuje ihneď. V prípade potreby sa však príprava môže odložiť.

Odvolanie protokol o správnom delikte

Spísanie protokolu o správnom delikte počíta s možnosťou odvolania sa proti nemu.

Ak sa však chystáte proti dokumentu odvolať, okamžite sa pustite do práce:

Po druhé, vyplňte pole „Vysvetlenia ovládačov“. Najprv doň napíšte frázu „nesúhlasím“. Potom napíšte, ako sa veci skutočne mali. Na záver napíšte, že máte fotografie, audio a video záznamy z miesta činu.

Okrem toho nezabudnite prečiarknuť prázdne miesta v protokole, aby ste zabránili neoprávnenému pridávaniu informácií.

Po tretie, pripravte sa na rozbor na dopravnej polícii (alebo na súd). Znova dôkladne analyzujte situáciu. Vytlačte si položky, ktoré s tým súvisia. Skontrolujte správnosť protokolu a hľadajte prípadné chyby pri vypĺňaní.

Ak máte pocit, že sa proti protokolu nebudete môcť odvolať sami, vyhľadajte pomoc kompetentného právnika alebo popíšte situáciu na fóre pddclub.ru. Možno skúsení ľudia budú môcť venovať pozornosť tým bodom, ktoré vodič vynechal.

Na záver by som rád poznamenal, že protokol nie je také ťažké napadnúť. Hlavná vec je byť pripravený na takýto vývoj udalostí a okamžite začať zbierať dôkazy na svoju obranu.

Veľa šťastia na cestách!

Dobrý deň, dňa 25.6.2016 bol spísaný protokol o jazde v netriezvom stave, všetko som podpísal a vysvetlil, že som pil, ale v protokole nie je uvedené meno dopravného policajta, je možné sa proti nemu odvolať? ?

Veľa šťastia na cestách!

Dobrý deň, povedzte mi, prosím, dňa 06.04.2016 bol spísaný protokol podľa článku 12.8.ch2 a pojednávanie vo veci bolo vytýčené až na 11.01.2016, pretože už uplynula premlčacia lehota, je možné rozhodnúť? pozbavenie práv

Premlčacia lehota tohto článku je jeden rok.

Vladimír-200

Povedz mi článok 12.26 časť 1. Boli 2 súdne pojednávania, na pojednávaní, počas výsluchu policajtov dopravnej polície, bola položená otázka od sudcu. Dýchal som na mieste do hadičky? Odpovedali, že áno, dýcha, ale nie dobre. Otázka znie takto: v mojom protokole v odseku PRÍLOHA PROTOKOLU nie je správa o kontrole na mieste a ani tam nie je, nebola začatá, nie je tam číslo správy o lekárskej prehliadke, hoci táto správa je v spise, ale tam, kde má byť vo výkaze číslo, sa píše BEZ ČÍSLA. a v tom istom stĺpci číslo protokolu o zadržaní vozidla, ale protokol o správnom delikte bol spísaný o 21-45 min a protokol o zadržaní vozidla o 22-20 min. A v bodoch nie sú žiadni svedkovia a obete. Povedzte mi, aké výhody možno odvodiť z týchto nedostatkov alebo sú zanedbateľné?

Veľa šťastia na cestách!

Dobrý deň, ak nesúhlasíte s protokolom, mali by ste ísť na pojednávanie alebo na súd? Čo ak bol protokol, s ktorým nesúhlasíte, vyhotovený ďaleko od domova? O stovky kilometrov neskôr si špeciálny výlet neurobíte, však?

Alexey-240

Návrh na prejednanie prípadu správneho deliktu v mieste bydliska sa píše na samostatnom liste.

Ak je pri spísaní protokolu podaný návrh na zaslanie veci na prerokovanie v mieste bydliska, takýto návrh sa zapíše do protokolu.

a na koho meno mam napisat peticiu - ak nevies kto je sudca, ako sa vola a pod? A ak ma aj pošlú do môjho bydliska, bude musieť ku mne prísť na rozbor dopravný policajt?

Igor, skúste zavolať na uvedený súd a zistite, na koho meno písať návrh.

Pravdepodobnosť, že do vášho bydliska príde dopravný policajt, ​​je dosť malá. Preto sa prípady väčšinou presúvajú do miesta bydliska, lebo... je ľahšie vyhrať.

Veľa šťastia na cestách!

Dobrý deň, pomôžte mi vyriešiť problém. Po spísaní správy o šoférovaní pod vplyvom alkoholu po požití 250 gramov vodky, dopravná polícia auto nezadržala, ale odporučila mi, aby som si sakra hodinu sedel a pokračoval v jazde. Toto je porušenie

Román, Ahoj.

Z akého dôvodu polícia odmietla auto odtiahnuť? V prípade tohto porušenia musí byť auto odoslané na špeciálne parkovisko.

Mali ste nejaké ťažkosti kvôli tomu, že auto nebolo vyzdvihnuté?

Pri zostavovaní protokolu sa inšpektor dopravnej polície nepýtal, či pracujem, a sám naznačil, že nepracujem. Je to dôvod na uznanie protokolu ako nesprávne vypracovaného?

ahoj zastavila ma dopravna policia na docasne znacenie, zakaz predbiehania so zaradenim sa do prislusneho pruhu (bol predeleny bodkovanou ciarou) vystupil som z auta dal doklady a o minutu mi ich vratili na mňa so slovami „Vidíme sa.“ Otázka: 1. môžu to urobiť v neprítomnosti? vyhotoviť, napísať svedkov a ako „odmietla podpísať“? 2. Ak by bol spísaný protokol, mala by dopravná polícia Oddelenie dopravy mi o tom povedalo?Dopravná polícia mi dala len potvrdenie, že neboli žiadne pokuty a nie som zbavený svojich práv, o tomto priestupku nič nepovedali.

Román, pravdepodobnosť napadnutia pokuty z dôvodu, ktorý ste uviedli, je extrémne malá.

Veľa šťastia na cestách!

Alexander-601

Dobrý deň, moja otázka znie, že som odmietla lekársku prehliadku. bol stanovený termín súdu... ale bez čakania na súd toho opitého chytili, následkom toho boli dva priestupky a dva protokoly.Povedz mi, aký trest ma čaká?

Alexander, Ahoj.

Budú 2 nezávislé tresty: podľa časti 1 článku 12.26 a podľa časti 1 článku 12.8. Vo výške 60 000 rubľov pokuta a od 3 do 4 rokov pozbavenia práv.

Veľa šťastia na cestách!

Stanislav-38

Situácia je takáto: Vyšetrenie som odmietol. Následne som zaspal pri videu, ako dopravný policajt vypĺňa bianko protokol, na ktorom už boli podpisy svedkov, ktorí už v tom čase odišli. Následne som nebol oboznámený s originálom tohto protokolu. Podľa kópie v protokole som všetko odmietol. To môže byť dôvod na zrušenie tohto protokolu a vrátenie mojich práv.

Stanislav-38

Vyššie v texte FILMOVANÉ

Veľa šťastia na cestách!

Dobrý deň Začal som predbiehať na prerušovanej čiare, cez prerušovanú som sa zaradil do protiidúceho jazdného pruhu a manéver som musel dokončiť cez pevnú. Toto hovorí dôstojník dopravnej polície, presne si nepamätám, viem, že som práve začal manéver prerušovanou rýchlosťou. Zamestnanec mi ukázal záznam z auta dopravnej polície (ničomu tam nerozumiem). Zamestnanec vypracoval aj schému, ktorú som odmietol podpísať, pretože som si nebol istý správnosťou. Dopravný policajt sa bezprostredne nepredstavil ani neukázal žiadne doklady. Zastavil som svedkov a dosvedčil som, že som odmietol podpísať schému. Vypracoval som protokol, kde som vo svojich vysvetleniach uviedol, že linka bola prerušovaná a bola hustá hmla. Povedal, že bude súd a otázka pozbavenia práv od 4 do 6 mesiacov. Nespokojný s tým, že som tú schému nepodpísal, nahlas pred mojimi svedkami povedal, že posiela adekvátnych ľudí, ktorí priestupok uznajú ku strážnikovi, ktorý má právo len udeliť pokutu a keďže som neadekvátny resp. nepriznaj priestupok, posle ma chodit. Povedal som, že súhlasím s porušením, ak je to naozaj potvrdené na videu, ale nie som si istý schémou, keďže majú video, potom nech sa súd spolieha na video. Protokol bol vyhotovený, no v protokole NEUVEDENÉ číslo matriky a dátum overenia matriky. Ale v časti „priložené k protokolu“ je napísané, že je pripojený diagram a video. V časti „miesto a čas prejednania priestupku“ je napísané: MÔJ.... okres, obec..., ... prápor dopravnej polície, dátum, čas. Čo robiť, čo očakávať, akú formu bude mať predvolanie na súd, alebo mám ísť v určenom čase na tento prápor dopravnej polície?? Na stránke dopravnej polície nemôžem nájsť žiadne pokuty za moje auto/evidenčné číslo - dokedy by sa tam mala objaviť nejaká informácia??? Za každú radu a konzultáciu vopred ďakujem. Málokedy to poruším, neviem, čo mám očakávať.

Oľga, Ahoj.

Pokiaľ som dobre pochopil, nemáte žiadne potvrdenie o tom, že predbiehanie bolo dokončené presne cez to prerušované.

V tomto prípade má zmysel obrátiť sa na súd a oľutovať tam porušenie. Stane sa tak a sudca bude môcť namiesto zbavenia práva zvoliť pokutu.

Veľa šťastia na cestách!

Dmitrij - 420

Ahoj! Zastavil ma dopravný policajt, ​​ktorý mi po zavolaní niekam ponúkol, aby som išiel na lekárske vyšetrenie, no odmietol som. Spísal protokol podľa potreby so svedkami, na kameru, všade som sa podpisoval... no pomýlil sa v mieste môjho narodenia, ale zdola ma nútil predpísať, že som si tieto opravy prečítal a súhlasím s tým, plus podpisy. To je všetko, čakám na súd. Začínajú sa telefonáty požadujúce, aby prišli na dopravnú políciu prerobiť protokol, vraj kvôli tejto chybe nemôžu dať prípad na súd... Otázka.

1. Zmeny v protokole boli vykonané bez vedomia vodiča

• Úradníci nemajú právo samostatne, jednostranne opravovať procesné dokumenty (protokoly, akty atď.). V odseku 4 uznesenia Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie „K niektorým otázkam, ktoré vyvstávajú pre súdy pri uplatňovaní Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie“ z 24. marca 2005 sa uvádza, že ak protokol o správnom delikte alebo sú nesprávne vypracované iné materiály, musí sudca rozhodnúť o vrátení týchto dokladov orgánu alebo úradníkovi, ktorý ich zostavil (ods. 4 ods. 1 § 29 ods. 4 zákona o správnych deliktoch) Údaje v protokole nám neumožnili vyvodiť záver o konkrétnom mieste spáchania priestupku. Dopravná polícia spresnila adresu, pričom sa na doklady podpísala „veriť opravenému.“ Vodič nebol prítomný, a tiež nebol informovaný - čo je v rozpore s požiadavkami Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (časť 4, 4.1, 6, článok 28.2) (prípad Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 82-AD16-3) . V blízkosti poznámok sú pečiatky oddelenia dopravnej polície a „opravené presvedčenie“, ale neexistujú žiadne podpisy údajného porušovateľa. Inšpektor dopravnej polície nezávisle „prekvalifikoval“ porušenie vodiča. Teda osoba, proti ktorej sa vedie konanie za správny delikt bol zbavený zákonom stanovených záruk na ochranu svojich práv, keďže nemohol kompetentne namietať a vysvetľovať podstatu zmien vykonaných v procesných úkonoch.
• Kópia protokolu o priestupku sa líši od dokumentu, ktorý predložila dopravná polícia: inšpektor dopravnej polície už v neprítomnosti vodiča zapísal do protokolu slovo „opakované“, čím opravil záznam o priestupku - z časti 1 až 4 časti čl. 12.8 Kódex správnych deliktov. Zároveň nič nenasvedčuje tomu, že by sa vodičovi snažili odovzdať opravený protokol. Potvrdila to výpoveď dopravného policajta.
• Obsah protokolu o správnom delikte vo veci nezodpovedá kópii toho istého protokolu, ktorú mu odovzdal dopravný policajt, ​​protokol o odoslaní na lekárske vyšetrenie a uznesenie magistrátu o prijatí veci na konanie a o plánovaní súdne pojednávanie nebolo podpísané.
• Protokol sa stratil a za prítomnosti vodiča nebol vyhotovený duplikát protokolu, o dokumente bol riadne informovaný, čo porušuje normy Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (časť 4, 4.1 , 6 článku 28.2). Nie je dôvod domnievať sa, že duplikát protokolu bol vyhotovený v súlade s požiadavkami kódexu, čo znamená, že kópiu protokolu dostupnú vo veci nemožno považovať za dôkaz o vine vodiča (prípad č. 44-AD16 -17).

2. Protokol bol spísaný bez svedkov

• V časti 2 čl. 25,7 zákona o správnych deliktoch uvádza, že skúmanie stavu intoxikácia alkoholom a odoslanie na podobné vyšetrenie do zdravotníckeho zariadenia, musia príslušníci dopravnej polície vykonať za prítomnosti 2 svedkov (ktorí osvedčujú komisiu procesné úkony ich podpisy v protokole) alebo pomocou videozáznamu (ktorý je tiež zaznamenaný v protokole). Ak neboli svedkovia, k materiálom prípadu by malo byť priložené aj video, ktoré nakrútil dopravný inšpektor. Ak materiály prípadu takýto záznam alebo informácie o svedkoch neobsahujú, sudca je povinný ich vrátiť úradníkovi, ktorý protokol spísal (odsek 4, časť 1, článok 29.4 správneho deliktného poriadku);
• Svedok súdu vysvetlil, že dopravní policajti mu neukázali vodiča, ktorý odmietol fúkať do alkotesteru, a že si nepamätá, či mu povedali, že tento občan odmietol ísť na lekárske vyšetrenie do nemocnice. Druhý svedok na súd predvolaný nebol. Protokol zároveň obsahuje záznam inšpektora dopravnej polície „odmietol sa podrobiť lekárskej prehliadke“, nie je potvrdený podpisom vodiča a nie je tam žiadna poznámka „odmietol podpísať“. Protokoly prijaté za takýchto okolností o prerušení vedenia vozidla a o odoslaní na lekárske vyšetrenie boli v prípade uznané za neprijateľné dôkazy získané v rozpore s požiadavkami Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

3. Protokol neobsahuje povinné údaje

• Revízor neuviedol, na základe čoho poslal vodiča na lekárske vyšetrenie. Dá sa to urobiť, ak sa odmietnete podrobiť vyšetreniu na mieste, nesúhlasíte s jeho výsledkami alebo ak sa objavia známky intoxikácie s negatívnymi hodnotami dychového testu.
• Súhlas alebo nesúhlas vodiča s výsledkami kontroly sa v správe neobjavil, nenašiel sa tam ani jeden podpis vodiča - vo všetkých stĺpcoch, kde sa vyžadovala jeho prítomnosť, bola značka „odmietnutá“. V protokole, ktorým bol vodič odoslaný na vyšetrenie do lekárne, nebol získaný súhlas vodiča s týmto zákrokom, chýbajú podpisy vodiča a svedkov. Zároveň bol protokol vyhotovený skôr ako potvrdenie o skúške na intoxikáciu alkoholom v rozpore s poriadkom ustanoveným bodom 1.1 čl. 27.12 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Vyššie uvedené okolnosti neumožňujú dospieť k záveru, že príslušník dopravnej polície dodržal zákonom stanovený postup pri zistení skutočnosti, že vodič vozidla je pod vplyvom alkoholu, a svedčia o existencii neodstrániteľných pochybností o vine E. A. pri spáchaní správneho konania. priestupok, ktorý sa mu pripisuje.

Takže sa proti vám vypisuje protokol...

Pri rozhovore s inšpektorom je dôležité okamžite pochopiť jeho náladu. Preto, ak ide o priestupok menej závažný (článok 2.9 Kódexu správnych deliktov), ​​bez toho, aby ste vstúpili do špeciálnej rozpravy, vyzvite inšpektora, aby sa obmedzil na poznámku. Ak inšpektor na tento návrh neodpovie, bude spísaný protokol. Namiesto toho, aby ste sa hnevali na všetkých a na všetko, dajte sa dokopy, ak je to možné, nájdite si správne miesta v tomto „Manuáli“ alebo si pamätajte na bežné chyby inšpektorov, aby ste pri odovzdávaní protokolu na podpis boli pripravení na to, čo napíšte do nej.

Ak vám ponúknu sedieť v aute dopravnej polície a vyplniť protokol, máte právo tam sedieť alebo nie. Žiadny regulačný právny akt (právny akt) vás k tomu nezaväzuje. Ak máte v aute spolujazdca, vystúpte obaja. Prítomnosť svedka z vašej strany môže anulovať akékoľvek pokusy nielen o „rozvod“, ale aj o potrestanie za skutočne spáchaný priestupok, samozrejme s výnimkou intoxikácie alkoholom. V tomto prípade si inšpektor desaťkrát premyslí, kým niečo urobí alebo povie. Ak nastúpite do auta dopravnej polície, stiahnite okno alebo nechajte otvorené dvere a nechajte svedka počúvať celý rozhovor.

Protokol musí byť spísaný okamžite (článok 28.5 správneho poriadku), a ak ste nútení čakať, ide o správny delikt zo strany inšpektora (článok 12.35 správneho poriadku). Ak IDPS bezdôvodne zdržuje proces vyhotovenia protokolu, môžete ho slušne požiadať o vyhotovenie protokolu o zadržaní, v ktorom je jasné, že inšpektor nemá dôvody na zadržanie (pozri Ste zadržaní).

pléna Najvyššieho súdu zo dňa 24.03.2005, odsek 13 „Pri prejednávaní prípadov správnych deliktov, ako aj sťažností proti rozhodnutiam alebo rozhodnutiam vo veciach správnych deliktov musí sudca vychádzať zo zásady správnej zodpovednosti zakotvenej v článku 1.5 ods. zákon o správnych deliktoch - prezumpcia neviny osoby, o ktorej sa vedie konanie. Implementácia tejto zásady spočíva v tom, že osoba predvedená do správnej zodpovednosti nie je povinná dokazovať svoju nevinu, vinu na spáchaní správneho deliktu zisťujú sudcovia, orgány, úradníci oprávnení prejednávať prípady správnych deliktov. Neodstrániteľné pochybnosti o vine osoby predvedenej na administratívnu zodpovednosť treba vykladať v prospech tejto osoby.“

Toto je teoreticky. V praxi v správnom konaní neexistuje prokurátor a jeho funkcie preberá skúšajúci. Tu možno doplniť fakt, že štát de facto umožnil, aby v prípade boli svedkami inšpektori dopravnej polície, hoci všetci sú zamestnancami toho istého orgánu, v mene ktorého bol spísaný protokol. Svedkom je aj inšpektor, ktorý protokol vypracoval (Definícia Ústavný súdč. 346-О-О zo dňa 29. mája 2007). Preto sa hovorí „prezumpcia neviny je právo občana dokázať svoju nevinu na súde“. Protokol je hlavným dôkazom vašej viny (§ 26 ods. 2 správneho poriadku). O tom, či budete potrestaný alebo nie, do značnej miery rozhoduje jeho zostavenie.

Obsah protokolu o správnom delikte podrobne upravuje čl. 28.2 Správny delikt. „V protokole o správnom delikte sa uvedie dátum a miesto jeho vyhotovenia, funkcia, priezvisko a iniciály toho, kto protokol spísal, údaje o osobe, proti ktorej sa začalo vo veci správneho deliktu, priezviská, napr. mená, priezviská, adresy miesta bydliska svedkov a obetí, ak existujú svedkovia a obete, miesto, čas spáchania a udalosť správneho deliktu, článok tohto zákonníka alebo zákon zakladajúcej jednotky Ruska federácie zabezpečujúcej správnu zodpovednosť za tento správny delikt, vysvetlenie fyzickej osoby alebo právneho zástupcu právnickej osoby, proti ktorej sa konanie začalo, ďalšie informácie potrebné na vyriešenie veci.“

Keď dostanete protokol do rúk, musíte si ho pozorne prečítať. Pamätajte, že inšpektor vám môže protokol kedykoľvek vytrhnúť z rúk, uponáhľať atď. Byť v pokoji. Okamžite si nájdite miesto, kde podpisujete, aby ste vysvetlili svoje práva a povinnosti a ak vám ich inšpektor nevysvetlil alebo navrhol prečítať si ich na zadnej strane protokolu, tak namiesto podpisu napíšte „Nie“ alebo dajte pomlčku . Nie vy by ste ich mali čítať, ale oni by ich mali vysvetľovať. Je to vzácny inšpektor, ktorý to dokáže. Pozor, slovo „Nie“ v tomto stĺpci inšpektorov pobúri, pretože je dôvodom na spísanie návrhu na vylúčenie protokolu z dokazovania a zrušenie rozhodnutia, pretože Bol porušený článok 28.2 odsek 3 Kódexu správnych deliktov - protokol bol vypracovaný s porušeniami, a preto nemôže byť dôkazom. Na súde zavolajte tomuto inšpektorovi a požiadajte ho, aby prečítal vaše práva a povinnosti. Ak to urobil v čase zostavovania protokolu, nebude pre neho ťažké to zopakovať na súde. Vo vysvetleniach osoby by mal napísať „nesúhlasím“. Inšpektori správnej praxe a magistrátne súdy rozhodujú maximálne, takže na vašom úprimnom pokání nezáleží. Neskôr v pokojnej atmosfére, najlepšie s obrancom, prídete na to, či k priestupku vôbec došlo. Nevzdávajte sa svojim pocitom, nedošlo k žiadnemu porušeniu!

Druhá veta vo vysvetlení: "Požadujem obrancu." Ak sú v aute dvaja inšpektori, tak pre nesúhlas s Uznesením-Príjem môžu vydať uznesenie ihneď po vyhotovení protokolu. Ten istý kontrolór nemá právo spísať obe (pozri: Protokol vyhotovuje jeden kontrolór, uznesenie druhý). Ak je takáto veta zapísaná, príkaz „okamžitý“ môže byť na súde zrušený. Ak žiadny neexistuje, nezabudnite napísať „Schéma nebola vypracovaná“. Neskôr sa môže diagram objaviť s komentárom dopravnej polície, ktorý ste odmietli podpísať. Ak je diagram vyhotovený v jednej kópii, napíšte: „Kópia diagramu sa zamieta. V každom prípade pred podpísaním diagramu napíšte „nesúhlasím“. Diagram je zostavený bez ohľadu na mierku, bez merania vzdialeností, bez odkazu na plochu. Diagram zvyčajne zobrazuje akciu v priebehu času, napríklad predbiehanie. Zároveň je presnosť vzdialeností na diagrame desiatky metrov, pretože na presné zaznamenanie polohy automobilov v rôznych časových bodoch je potrebný tucet inšpektorov. Tie. tvoj nesúhlas je celkom prirodzený.

K protokolu môžete pripojiť akékoľvek dokumenty: vašu schému, výpovede vašich svedkov, vaše petície atď., pričom do protokolu urobte príslušný záznam. Napríklad protokol, ktorý Vám bol odovzdaný na podpis, je už kompletne vyplnený vr. je uvedený dátum „debriefingu“ na oddelení správnej praxe. Nikto vám nezakazuje spísať petíciu na posunutie termínu posudzovania. Do protokolu zapíšte, že je k nemu priložená petícia. Je nepravdepodobné, že inšpektor okamžite napíše rozhodnutie o zamietnutí žiadosti a bude schopný vyhovieť jej forme (článok 29.12 správneho poriadku). Ústna definícia vám nebude vyhovovať, pretože... musí byť podpísaný kontrolórom (§ 29.12 ods. 3 správneho poriadku). To znamená, že budete musieť byť informovaný buď o novom termíne na posúdenie, alebo o odmietnutí vyhovieť vašej žiadosti, t. už začínate zdržiavať čas (pozri obrázok č. 2).

Požiadajte, aby vaši cestujúci boli zahrnutí do protokolu ako svedkovia. V článku 25.6 zákona o správnych deliktoch sa uvádza, že „ako svedok v prípade môže vystupovať každá osoba, ktorá o prípade niečo vie“. Ak ich inšpektor odmietne zapísať do protokolu s tvrdením, že ide o záujemcov, zapíšte ich do protokolu vlastnou rukou. Záujemcovia podľa zákona o správnych deliktoch môžu byť svedkami, znalcami a pod., nie však svedkami. V opačnom prípade by polícia nemohla byť v prípade svedkami, pretože Najvyšší súd v 4. štvrťroku 2006, číslo 12, uznal, že policajtov zaujíma výsledok prípadu. Vo vysvetleniach pre súd napíšte: „Upozorňujem, že inšpektor odmietol zahrnúť mojich svedkov do protokolu. Nezáleží mi na tom, čo hovoria, dôležité je, že inšpektor sa bál, že povedia pravdu. Neviem nájsť žiadne iné dôvody na odmietnutie." Ak nie sú žiadni svedkovia, uveďte do stĺpca Z.

Pamätajte, že svedkovia musia podpísať, že boli upozornení na zodpovednosť za krivé svedectvo (PPVS č. 5 z 24. marca 2005, otázka 18). Ak neexistujú žiadne podpisy, ich svedectvo bolo získané s procesnými porušeniami a nemôže byť uznané ako dôkaz. Sudca môže tento nedostatok odstrániť predvolaním svedkov na súd, aby zopakovali výpoveď, a až potom upozorní na zodpovednosť za vedome nepravdivé svedectvo.

Opravte všetky nesprávne napísané informácie. Napríklad sa vás nepýtali na vaše pracovisko a napísali „nezamestnaný“. Prečiarknite ich a napíšte, kde a pre koho pracujete. Čím viac opráv, tým lepšie. Nevytvárajte do protokolu legendy ako „ponáhľal som sa k svokre na palacinky“, „nepočul som pre hluchotu“. Jasne a jasne vyjadrite svoj názor na obvinenie a konanie inšpektora. Do protokolu nikdy nič nepíšte pod diktátom inšpektora dopravnej polície. Ja osobne sa vždy pýtam: Prečo sem píšem? Pre zábavu. Stále napíšem „nesúhlasím“.

Ak pochybujete o tom, čo presne potrebujete napísať, potom je lepšie nepísať nič. Neskôr je lepšie dať svoj pohľad na papier so svojím obrancom. Zapálené reči na dopravnej polícii či na súde nikoho nezaujímajú, pretože... protokol o prejednaní veci sa nevyžaduje (nezamieňajte si protokol o prejednaní veci na súde s protokolom o správnom delikte). Rozhodnutie padne na skutočných papieroch.

Po obdržaní kópie protokolu si overte, či si kópiu môžete vyzdvihnúť ihneď po podpísaní. Odpoveď musí byť kladná, nezabudnite protokol podpísať, odtrhnite kópiu protokolu a vložte si ju do vrecka. Negatívna odpoveď by mala byť dôvodom na obavy. Ujasnite si, prečo to nie je možné, lebo protokol je už spísaný, všetko potrebné kontrolór spísal a podpísal.

Trochu teórie:

1. Správny poriadok umožňuje jednému úradníkovi zistiť priestupok a druhému spísať protokol (článok 28 ods. 1 správneho poriadku). Zákon o správnych deliktoch však ukladá úradníkovi povinnosť v súlade s článkom 28.1 ods. 1 ods. 2 odovzdať svojmu súdruhovi v hliadkovom aute niečo podstatné, napríklad videozáznam alebo správu (§ 6 „ Metodické odporúčania“), a podľa článku 28.5 a článku 28.1, odsek 1, odsek 1 a odsek 3 Kódexu správnych deliktov, protokol musí byť spísaný okamžite a nie je nahradený odovzdaním dokladov vodiča komukoľvek. Dostávame, že inšpektor sediaci v aute nemá právo vypracovať protokol, ak nevidel vaše porušenie.
2. Pri vydaní protokolov je stanovený dátum a čas na posúdenie prípadu dopravnou políciou. Uvedenie dátumu a času sa však môže uskutočniť len v štádiu prípravy na posúdenie prípadu (odseky 1, 2, časť 1, článok 29.4 zákona o správnych deliktoch). Ak má inšpektor, ktorý za vás vypisuje správu, právo zvážiť tieto prípady, potom v zásade môže spojiť správu s prípravnou fázou. Ak inšpektor nemá právo posudzovať prípad podľa tohto článku, potom nemá právo stanoviť dátum a čas. Pozri článok 23.3 odsek 2 správneho poriadku, v ktorom sú vymenované pozície inšpektorov a články, podľa ktorých majú právo posudzovať prípady. Okrem toho článok 28 ods. 2 zákona o správnych deliktoch, ktorý uvádza požiadavky na protokol, nevyžaduje uvedenie dátumu a času posudzovania. To je úplný vtip od dopravnej polície.

Naliehavá právna konzultácia8 800 505-91-11 zdarma

• Možno. V protokole bude uvedené „odmietla podpísať“ Zaplatiť za odpoveď Pokračujte v dialógu Otázky v osobných a objasňujúcich otázkach - po zaplatení konzultácie.

Máte odpoveď na túto otázku? Môžete ho opustiť kliknutím na tlačidlo Odpovedať Podobné otázky Môže dopravný policajt vyhotoviť protokol o preťažení auta bez váženia?Ak nie, tak prečo. Môže policajt vyhotoviť správny protokol na maloletú osobu (16 rokov) bez prítomnosti rodičov za križovanie železničných tratí na nesprávnom mieste? Môže policajt vyhotoviť administratívny protokol, ak mu v čase spísania protokolu skončila služba? Môže dopravný policajt spísať protokol o maloletom? Mám 17 a šoférujem bez vodičského preukazu.

Môže dopravný policajt vypracovať protokol bez vodiča?…

Pozornosť

Ak rozhodnutie napadnete a mienite sa proti nemu odvolať, do kolónky „Súhlasím s porušením...“ napíšte vetu: „Neporušil som pravidlá cestnej premávky...“ a vedľa tejto vety uveďte svoj podpis, nie na zodpovedajúci riadok. Je tiež dôležité pripomenúť, že dostatočným základom na zrušenie rozhodnutia je rozhodnutie prijaté v rozpore s procesnými pravidlami. DÔLEŽITÉ: Na vašu žiadosť môže byť inšpektor, ktorý porušil vaše práva, predmetom disciplinárneho konania na základe spáchaných porušení.

A ešte posledná vec. Kontrolór, ktorý vypracoval protokol alebo uznesenie na základe čl. 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie je povinný odovzdať kópiu správneho protokolu alebo uznesenia. Políčko „Prijatá kópia“ podpíšte až po tom, čo kópiu skutočne dostanete. To vám umožní vyhnúť sa možným „trikom“ zo strany inšpektora.V každom prípade sa snažte neporušovať pravidlá cestnej premávky.

Môže dopravný policajt vypracovať protokol bez vodiča?

Info

V zákonníku o správnych deliktoch je uvedené, že policajti v dopravnej polícii musia vykonať vyšetrenie na intoxikáciu alkoholom a odoslanie na obdobné vyšetrenie do zdravotníckeho zariadenia za prítomnosti 2 svedkov (ktorí svedčia o vykonaní procesných úkonov svojím podpisom v protokole) resp. pomocou videozáznamu (ktorý je zaznamenaný aj v protokole). Ak neboli svedkovia, k materiálom prípadu by malo byť priložené aj video, ktoré nakrútil dopravný inšpektor. Ak materiály prípadu takýto záznam alebo údaje o svedkoch neobsahujú, sudca je povinný ich vrátiť úradníkovi, ktorý protokol zostavil (odst.

4 hodiny 1 polievková lyžica. 29.4 Kódex správnych deliktov);

• Svedok súdu vysvetlil, že dopravní policajti mu neukázali vodiča, ktorý odmietol fúkať do alkotesteru, a že si nepamätá, či mu povedali, že tento občan odmietol ísť na lekárske vyšetrenie do nemocnice. Druhý svedok na súd predvolaný nebol.

403 - prístup odmietnutý

Skúška na vodičský preukaz bude akceptovaná podľa nových predpisov Štátny dopravný inšpektorát bude od 1. septembra 2016 uznávať skúšky z oprávnenia viesť vozidlá podľa nového postupu. Zmeny sa dotkli teoretickej aj praktickej časti testovania vedomostí budúcich vodičov. Videozáznamy sa stanú plnohodnotným dôkazom administratívne priestupky Fotografie a videozáznamy zhotovené okolitými občanmi budú slúžiť ako dôkaz o vine vodiča, ktorý porušil pravidlá cestnej premávky.
Príslušný zákon podpísal prezident Ruskej federácie. Opití vodiči si budú musieť svoje autá odkúpiť Úradníci našli spôsob, ako zvýšiť výber pokút od vodičov odsúdených za jazdu pod vplyvom alkoholu. Ponúkajú, že im autá za poplatok vrátia.

Chyby inšpektorov dopravnej polície pri zostavovaní protokolu

V blízkosti poštových známok sú pečiatky oddelenia dopravnej polície a „opravené presvedčenie“, ale nie sú tam žiadne podpisy údajného porušovateľa. Inšpektor dopravnej polície nezávisle „preklasifikoval“ porušenie vodiča. Osoba, proti ktorej sa vedie konanie za správny delikt, bola teda zbavená zákonom stanovených záruk na ochranu svojich práv, keďže nemohla kvalifikovane namietať a podávať vysvetlenia k podstate zmien vykonaných v procesných úkonoch.

• Kópia protokolu o priestupku sa líši od dokumentu, ktorý predložila dopravná polícia: už v neprítomnosti vodiča zapísal inšpektor dopravnej polície do protokolu slovo „opakovane“, čím opravil záznam o priestupku - z časti 1 až 4 časti čl. 12.8 Kódex správnych deliktov. Zároveň nič nenasvedčuje tomu, že by sa vodičovi snažili odovzdať opravený protokol.

Čo môže vypracovať inšpektor dopravnej polície - protokol alebo uznesenie?

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Od spísania protokolu máte nárok na advokáta. Inšpektor, ktorý vás na mieste uznal vinným a odmietol pomoc právnika (obhajcu), vás zbavuje práva na právnu pomoc pri posudzovaní prípadu, zaručeného článkom 48 Ústavy Ruskej federácie. To je dostatočný dôvod na zrušenie rozhodnutia o treste! Táto okolnosť priamo potvrdzuje porušenie stanoveného postupu prejednávania veci, a preto je rozhodnutie bezpodmienečné zrušenie. Ak je teda protokol len prípravou na prerokovanie veci, tak rozhodnutie o veci je fakticky uznesením o vine.Pri rozhodovaní sa musí kontrolór riadiť čl. 29.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, podľa odseku 3, ktorého je úradník povinný zistiť, či boli protokoly vypracované správne a či boli podané materiály prípadu. čl. 1.5 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie (čl.

Pravidlá komunikácie s inšpektorom dopravnej polície

Dôležité

PS, „odmietol sa podrobiť lekárskej prehliadke“, nie je potvrdený podpisom vodiča a nie je tam žiadna poznámka „odmietla podpísať“. Protokoly prijaté za takýchto okolností o prerušení vedenia vozidla ao odoslaní na lekárske vyšetrenie boli v prípade uznané za neprijateľné dôkazy získané v rozpore s požiadavkami Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.3. Protokol neobsahuje povinné údaje

• Revízor neuviedol, na základe čoho poslal vodiča na lekárske vyšetrenie.

Dá sa to urobiť, ak sa odmietnete podrobiť vyšetreniu na mieste, nesúhlasíte s jeho výsledkami alebo ak sa objavia známky intoxikácie s negatívnymi hodnotami dychového testu.

V správe sa nenašiel súhlas alebo nesúhlas vodiča s výsledkami kontroly, nenašiel sa tam ani jeden podpis vodiča - vo všetkých stĺpcoch, kde sa vyžadovala jeho prítomnosť, bola značka „odmietnutá“.

Môže dopravný policajt vyhotoviť protokol bez vodiča a svedkov za jazdu v opitosti? Ahoj. Správna zodpovednosť za vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu je stanovená v článku 12.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (ďalej len Kódex správnych deliktov Ruskej federácie). Na vypracovanie protokolu podľa uvedeného článku Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie je potrebná osoba, ktorá spáchala uvedený skutok, a svedkovia.

Zúčastnená osoba musí byť vyšetrená buď mobilným alkohol testerom alebo v zdravotníckom zariadení vykonaním príslušných testov (krv, moč). Ak výsledky testovania alkoholu testerom alebo v zdravotníckom zariadení potvrdia prítomnosť alkoholovej (alebo inej) intoxikácie, potom inšpektor vypracuje protokol podľa článku 12.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Môžu dopravní policajti vypracovať protokol bez vodiča?

Ústava Ruskej federácie): osoba postavená pred súd je zodpovedná iba za tie správne delikty, za ktoré bola preukázaná jej vina. Osoba sa považuje za nevinnú, kým sa nepreukáže jej vina. 29.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie: pri príprave na posúdenie prípadu je úradník povinný zistiť, či sú protokoly a iné materiály prípadu vypracované správne. Existujú nejaké okolnosti, ktoré vylučujú konanie vo veci?
Je v puzdre dostatok materiálov na zváženie? Existujú nejaké petície?Samozrejme, podľa tohto článku je takmer nemožné vykonať všetky potrebné úkony na mieste a to sa deje automaticky v nádeji, že vodič nenapadne rozhodnutia revízora.

Zmeny v protokole boli vykonané bez vedomia vodiča

• Úradníci nemajú právo samostatne, jednostranne opravovať procesné dokumenty (protokoly, akty atď.). V odseku 4 uznesenia Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie „K niektorým otázkam, ktoré vyvstávajú pre súdy pri uplatňovaní Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie“ zo dňa 24. marca 2005 sa uvádza, že ak protokol o správnom delikte sú vyhotovené alebo sú nesprávne vypracované iné materiály, musí sudca rozhodnúť o vrátení týchto dokumentov orgánu alebo úradníkovi, ktorý ich zostavil (čl. 4 ods. 1 § 29 ods. 4 Správneho poriadku). Protokolárne údaje nám neumožnili urobiť záver o konkrétnom mieste spáchania priestupku.

  Dopravná polícia objasnila adresu a podpísala sa na dokumentoch „veriť opravené“. Vodič v tom čase nebol prítomný a ani nebol informovaný - čo je v rozpore s požiadavkami Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (časť 4, 4.1, 6, článok 28.2) (prípad Najvyššieho súdu Ruskej federácie Federácia č. 82-AD16-3).