Pag-uuri ng mga paraan upang protektahan ang mga pansariling karapatang sibil. Mga teoretikal na pundasyon ng pag-uuri ng mga sibil na legal na pamamaraan ng proteksyon

31.10.2021 | upa

Ang pagkakakilanlan ng pangkalahatan, sistematikong mga tampok ng mga pamamaraan ng proteksyon at ang kanilang mga pagkakaiba ay lumilikha din ng batayan para sa kanilang pag-uuri. Ang pag-uuri, sa turn, ay nagpapahintulot sa iyo na "mabulok" ang sistemang ito sa mga bahagi - mga subsystem at upang mas malalim na tuklasin ang ugnayan sa pagitan ng mga elemento ng napiling bahagi, at sa pagitan ng lahat ng mga subsystem ng sistema ng mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil at mga interes na protektado ng legal. .
Sa batas sibil, ang iba't ibang mga variant ng pag-uuri ng mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil ay binuo, ngunit ilan lamang sa mga ito ang madalas na ginagamit sa pang-edukasyon at siyentipikong panitikan. Bilang karagdagan sa tradisyonal na batas sibil na paghahati ng mga pamamaraan sa mga panukala ng proteksyon at mga sukat ng responsibilidad, ang mga paraan ng proteksyon ay inuri, depende sa pagkakasunud-sunod ng kanilang pagpapatupad, sa tatlong grupo: inilapat ng isang hukuman o iba pang awtorisadong katawan; legal na relasyon na inilapat ng kalahok mismo; mga pamamaraan na maaaring ilapat nang pantay kapwa nang nakapag-iisa at sa tulong ng mga katawan ng estado. Ang dibisyon ng mga pamamaraan ng proteksyon ay mahalaga, una sa lahat, sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, gayunpaman, hindi nito pinapayagan ang pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga tampok ng mga pamamaraan ng proteksyon mismo na may kaugnayan sa paggamit ng isang criterion na panlabas sa mga elemento (implementation order).
Ang isa pa, mas karaniwan sa ligal na panitikan, ay ang pag-uuri ng mga pamamaraan ng proteksyon sa pangkalahatan (unibersal) at espesyal, na isinasagawa na isinasaalang-alang ang Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa kasong ito, ang sphere of action, o ang aplikasyon ng isang partikular na pamamaraan, ay ginagamit bilang criterion para sa paghahati. Kasabay nito, ang mga paraan ng proteksyon na kasama sa listahan ng Art. 12. ay itinuturing bilang pangkalahatan, at ang mga pamamaraan na ibinigay para sa iba pang mga pamantayan ng Civil Code at ang mga pamantayan ng iba pang mga batas, bilang espesyal. Narito kung paano si V.V. Vitryansky: "Kung ang mga pangkalahatang pamamaraan ay unibersal sa kalikasan at maaaring magamit upang protektahan, bilang isang panuntunan, ang anumang pansariling karapatan, kung gayon ang lahat ng iba pang mga pamamaraan ay idinisenyo upang protektahan lamang ang ilang mga karapatan o upang maprotektahan laban sa ilang mga paglabag." Sa iba pang mga gawa, ang isang katulad na paliwanag ay ibinigay para sa paghahati ng mga pamamaraan ng proteksyon sa pangkalahatan at espesyal, o, mas madalas, ginagamit ng mga may-akda ang pag-uuri na ito, na nakikita ito bilang isang uri ng axiom na hindi nangangailangan ng patunay. Sa kabila ng maliwanag na pagkakapare-pareho ng naturang pag-uuri, ang isang mas malapit na pagsusuri ay nagpapakita ng isang bilang ng mga pagkukulang.
Pagpapasiya ng mga paraan ng proteksyon na nakalista sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, bilang isang pangkalahatan, ay ipinapalagay na ang bawat isa sa mga elemento ng pangkat na ito ay dapat magkaroon ng isang pag-aari bilang universality, ang posibilidad na mag-aplay para sa proteksyon ng lahat ng mga subjective na karapatang sibil. Ngunit sa katotohanan, malayo sa lahat ng mga pamamaraan ng proteksyon na nakalista sa Art. 12 GK, magkaroon ng unibersal na karakter. Halimbawa, ang isang biktima ay maaaring humingi ng kabayaran para sa moral na pinsala sa kaso ng paglabag sa mga personal na karapatan na hindi ari-arian at, sa mga kaso na ibinigay ng batas, sa kaso ng paglabag sa mga karapatan sa pag-aari (Artikulo 151 ng Civil Code). Malinaw, ang saklaw ng posibleng pagkilos ng paraang ito ay limitado sa hanay ng mga karapatan na hindi ari-arian at ilang karapatan sa ari-arian.
Isa pang pinangalanan sa Art. 12 ng Civil Code - ang pagbibigay ng pagganap ng isang obligasyon sa uri - ay malapit na nauugnay sa prinsipyo ng aktwal na pagganap ng isang obligasyon at lumitaw bilang isang legal na reaksyon sa paglabag sa mga subjective na karapatan ng pag-angkin. Nasa larangan ng batas ng mga obligasyon na ang award in kind ay inilalapat pa rin ngayon. Bukod dito, maraming mga legal na iskolar ang nakapansin ng isang makabuluhang pagpapaliit ng saklaw ng prinsipyo ng tunay na pagganap, dahil sa kung saan ang unibersal na katangian ng award sa pagganap ng isang tungkulin ay higit sa pagdududa.
Sa kabilang banda, ang pagtatalaga ng lahat ng iba pa, na hindi pinangalanan ng mambabatas sa Art. 12 GK, ang mga paraan ng proteksyon sa pangkat ng mga espesyal ay hindi rin tumpak. Halimbawa, ang pangangailangan na magbayad ng interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao (Artikulo 395 ng Kodigo Sibil) ay isang paraan na naaangkop sa kaso ng paglabag sa mga karapatan ng pinagkakautangan mula sa anumang obligasyon sa pananalapi. O tulad na ibinigay ng Art. 328 ng Civil Code ay isang sukatan ng epekto sa pagpapatakbo, bilang isang pagsuspinde sa katuparan ng isang kontra obligasyon, ang aplikasyon nito ay posible sa kaso ng paglabag sa anumang kontra obligasyon (mula sa isang kasunduan sa supply, kontrata, palitan, atbp.) . At ibinigay ng Art. 1252 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kabayaran ay isang paraan ng proteksyon, ang saklaw nito ay kasalukuyang hindi limitado lamang sa copyright, ngunit umaabot sa iba pang mga bagay ng intelektwal na pag-aari.
Dapat ding tandaan na ang mga pamamaraan ng proteksyon sa kasaysayan ay lumitaw bilang isang tiyak na variant ng pag-uugali ng may karapatan na tao na may kaugnayan sa paglabag sa isang tiyak na subjective na karapatan. Ang koneksyon sa pagitan ng pamamaraan at ng karapatan o lehitimong interes na idinisenyo upang protektahan ay ipinapakita din sa modernong kasanayan sa pagpapatupad ng batas: kapag bumubuo ng isang pahayag ng paghahabol o isang paghahabol, ang pinagkakautangan ay nangangailangan ng hindi lamang na obligado ang may utang na tuparin ang obligasyon sa uri, ngunit tinutukoy kung anong aksyon ang dapat gawin (ilagay ang nawawalang dami ng mga kalakal o ilipat ang isang tiyak na bagay). Hindi sinasadya na ang mga may-akda na sumusuporta sa paghahati ng mga pamamaraan ng proteksyon sa unibersal at mga espesyal na tandaan na ang dating, na ipinatupad sa mga indibidwal na institusyon ng batas sibil, ay nakakuha ng katangian ng mga espesyal na pamamaraan. Bagaman mula sa pananaw ng pag-unlad ng sibil-legal na institusyon ng proteksyon, magiging mas tama na paniwalaan na ang ilang mga pamamaraan ng proteksyon, na maiugnay sa mga espesyal, ay nagsimulang gamitin sa paglabag sa mga pansariling karapatan na katulad sa legal na kalikasan o mula sa mga pagkakasala. may katulad na kalikasan. Ang kabayaran para sa mga pinsala, pagpilit na tuparin ang isang obligasyon, koleksyon ng isang forfeit ay ang resulta ng naturang generalization, isang paglipat mula sa antas ng isang kongkretong kababalaghan sa isang abstract. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang paraan ng proteksyon ay nagiging angkop para sa proteksyon ng lahat ng nilabag na karapatan at interes na protektado ng batas: ang bawat pamamaraan ay may sariling layunin ng proteksyon, sarili nitong mga kondisyon ng aplikasyon.
Kaya, ang paghahati ng mga pamamaraan ng proteksyon sa pangkalahatan at espesyal ay hindi sumasalamin sa aktwal na mga link sa pagitan ng mga pamamaraan na kasama at hindi kasama sa listahan ng Art. 12 GK. Kasabay nito, medyo makatwiran, kapag nailalarawan ang mga pamamaraan ng proteksyon, upang matukoy ang saklaw ng kanilang pagkilos. Malinaw, ang ilang mga pamamaraan ng batas sibil ay may malawak na saklaw (kabayaran para sa mga pinsala), habang ang aplikasyon ng iba ay limitado (ang kinakailangan para sa pagkilala sa pagmamay-ari o ang paghihiwalay ng isang bahagi mula sa karaniwang pag-aari ng mga kapwa may-ari). Ngunit upang igiit sa batayan na ito na ang ilang mga pamamaraan ay may pangkalahatang saklaw ng pagkilos, at ang iba - isang espesyal, ay mali, dahil ang pagtatasa ng isang paraan ng proteksyon sa mga tuntunin ng saklaw nito ay palaging kamag-anak. Ang nabanggit na kabayaran para sa pinsalang moral ay maaaring ituring bilang isang espesyal na pamamaraan na naaangkop bilang pangkalahatang tuntunin upang protektahan lamang ang mga karapatang moral, at kasabay nito - bilang isang pangkalahatang paraan upang maprotektahan ang anumang karapatang moral.
Kaya, maaari naming sabihin na ang anumang pagtatangka na uriin ang mga paraan ng proteksyon sa pangkalahatan at espesyal ay tiyak na mabibigo dahil sa maling pagpili ng pamantayan. Nangangahulugan ito na ang naturang dibisyon ay hindi maaaring kumilos bilang isang instrumento ng siyentipikong kaalaman sa sistema ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil at mga interes na pinoprotektahan ng batas.
Ang isa pang pamantayan para sa pag-uuri ng mga pamamaraan ng proteksyon na ginagamit sa agham ng batas sibil ay ang target na oryentasyon. Kaya, depende sa mga layunin ng proteksyon, mayroong: preventive, restorative at penal na paraan ng proteksyon; regulatory, preventive at protective "; restorative, suppressive at preventive. Ang pangangailangan na isaalang-alang ang mga layunin ng epekto ng batas sa isang sitwasyon ng paglabag sa mga subjective na karapatan o legal na protektadong mga interes ay walang pag-aalinlangan, at ang dibisyon ng mga pamamaraan ng proteksyon ayon sa sa tinukoy na pamantayan ay may parehong pang-agham at inilapat na kahalagahan. Habang ang pag-uuri ng mga pamamaraan ng proteksyon, na batay sa pamantayang ito, ay walang mga kakulangan. Maaari kaming sumang-ayon sa opinyon na ang paglalaan ng mga pamamaraan ng regulasyon ng proteksyon ay binubura ang pagkakaiba sa pagitan proteksyon at iba pang proteksiyon na epekto ng batas, ay humahantong sa pagkalito ng mga konsepto ng "proteksyon" at "proteksyon ng mga karapatang sibil."
Ang pahayag ni M.K. Suleimenov, nag-aalinlangan tungkol sa pangangailangan na i-highlight ang mga paraan ng pag-iwas sa proteksyon kasama ang mga paraan ng pag-iwas, dahil ang pag-iwas at pagsugpo sa mga pagkakasala ay malapit na magkakaugnay na mga layunin, na ipinatupad sa pamamagitan ng preventive na impluwensya ng batas sibil. Sa wakas, ang layunin ng "parusahan" ang nagkasala ay hindi katangian ng lahat ng mga remedyo, ngunit lamang ng mga hakbang sa pananagutan ng sibil, na talagang matatawag na mga pamamaraan ng pagpaparusa. Ito ay katangian na si M.K. Si Suleimenov, habang sumasang-ayon sa paglalaan ng mga paraan ng proteksyon ng parusa, gayunpaman, ay nagsasaad ng kaakibat (pantulong) na katangian ng pagpapaandar ng parusa na may kaugnayan sa pangunahing tungkulin ng pagprotekta sa karapatan - ang pagpapanumbalik ng nilabag na karapatan.
Ang iminungkahi ni V.V. Vitryanskiy dibisyon ng mga pamamaraan ng proteksyon depende sa likas na katangian ng mga kahihinatnan ng kanilang paggamit. Sa batayan na ito, tinukoy ng may-akda ang tatlong grupo ng mga remedyo: nagpapahintulot na kumpirmahin (patunayan) ang karapatan o wakasan (baguhin) ang obligasyon; pagpigil (pagpigil) sa paglabag sa karapatan at pagpapanumbalik at (o) pagbabayad para sa pagkawala ng biktima. Gayunpaman, ang gayong pamantayan, bilang isang resulta ng aplikasyon ng paraan ng proteksyon, ay nagmula sa isa pa - ang target. Ang huling resulta ng proteksyon ay palaging nakadepende sa inilaan, nakikinita na resulta, na siyang layunin ng legal na aksyon.
Bilang T.I. Illarionov, "ang batas ay kabilang sa kategorya ng mga mapakay na sistema kung saan gumaganap ang mga functional na istruktura ang pinaka-aktibong papel." Ang kahalagahan ng mga functional na relasyon ay katangian din ng sistema ng mga pamamaraan para sa pagprotekta sa mga karapatang sibil at legal na protektadong mga interes, na sa kasong ito ay gumaganap bilang isang subsystem ng sistema ng proteksyon ng batas. Batay sa functional-target na pamantayan, tinutukoy ng may-akda ang dalawang pangunahing grupo ng mga hakbang sa proteksyon: mga hakbang sa proteksyon at mga hakbang sa pananagutan. Kung ang mga hakbang ng proteksyon ay naglalayong ibalik ang mga interes ng biktima, kung gayon ang mga panukala ng responsibilidad ay inilalapat sa layunin ng materyal na epekto sa nagkasala. Kaugnay nito, ang bawat isa sa mga pangkat na ito ay may kasamang mga hakbang na may mas tiyak na pokus. Halimbawa, ang mga hakbang sa proteksyon ay nahahati sa restorative (compensatory), preventive at pansamantalang mga hakbang.
Ang dibisyong ito ay hindi isinasaalang-alang ang katotohanan na ang mga sukat ng responsibilidad ay gumaganap hindi lamang ang pag-andar ng "kaparusahan", kundi pati na rin ang pagpapanumbalik ng ari-arian sphere ng biktima. Bilang karagdagan, mayroong isang malinaw na pagkakatulad sa pagitan ng mga pangkat na ito sa mga tuntunin ng target na oryentasyon: ayon kay T.N. Illarionova, kabilang sa mga hakbang sa pananagutan, kasama ang mga parusa, compensatory at preventive na mga hakbang ay dapat na makilala. Tila ang pag-uuri ng mga pamamaraan ng proteksyon ng batas sibil sa mga panukala ng proteksyon at mga sukat ng responsibilidad ay dapat isagawa ayon sa isang pamantayan maliban sa pamantayang target na gumagana. Sa halip, dapat isaalang-alang ng isa ang mga batayan para sa aplikasyon at ang kalikasan ng mga kahihinatnan ng aplikasyon ng mga hakbang na ito, bilang pagpapahayag ng mga pangunahing detalye ng grupong ito ng mga pamamaraan ng proteksyon.
Itinaas din nito ang mga pagtutol sa pag-iisa ng restorative at compensatory protection measures sa isang grupo, lalo na dahil ang T.I. Sinabi ni Illarionova ang kamag-anak na kalayaan ng huli: "Hindi sila restorative sa buong kahulugan ng salita, dahil ang kabayaran ay hindi isang pagpapanumbalik ng orihinal na estado." Sa wakas, ang pag-iisa bilang isang espesyal na grupo sa mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga pansamantalang hakbang ay hindi sapat na makatwiran. Ang pagkilala sa mga karapatan, pagpapatupad, pagbabago ng legal na relasyon, ayon sa may-akda, ay nagsisilbing karagdagang mga garantiya para sa paggamit ng mga karapatan, na bumubuo ng isang grupo ng mga pansamantalang hakbang. Gayunpaman, batay sa kahulugan ng T.I. Illarionova, ang anumang paraan ng proteksyon ay isang variant ng pag-uugali ng isang awtorisadong tao sa isang sitwasyon ng paglabag (banta ng paglabag) ng subjective na batas, iyon ay, sa isang sitwasyon kung saan halos hindi posible na pag-usapan ang tungkol sa pagtiyak sa pagpapatupad ng karapatan. .
Ang lahat ng paraan ng proteksyon ay may seguridad, nakapagpapasigla na kalikasan; ito ay ang kakayahang tiyakin ang proteksyon ng mga nilabag na interes na itinuturing ng may-akda bilang isang tampok na karaniwan sa buong sistema ng mga hakbang sa proteksyon. At ang mismong katotohanan ng pagkakaroon ng sistemang ito ay may tiyak na nakapagpapasigla na epekto sa pag-uugali ng mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon.
Ang mga nakasaad na pagtutol ay tumutukoy lamang sa umiiral sa batas sibil na bersyon ng pag-uuri ng mga pamamaraan ng proteksyon batay sa functional-objective criterion, ngunit hindi ang mismong criterion, na walang alinlangan na cognitive value. Ang paggamit nito upang pag-uri-uriin ang mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil at mga interes na pinoprotektahan ng batas ay nagpapahintulot sa amin na malutas ang isang bilang ng mga problema sa pananaliksik: upang ipakita ang mga tampok ng pagpapakita ng isang partikular na tungkulin ng batas sibil sa isang tiyak na paraan ng proteksyon, upang makilala ang mga karaniwang tampok na likas sa mga paraan ng isang target na oryentasyon, at gayundin upang magtatag ng mga relasyon sa pagitan ng mga subsystem ng mga pamamaraan ng proteksyon ng iba't ibang target na oryentasyon at mga salik na nakakaimpluwensya sa mga relasyon na ito. Bukod dito, nagiging posible na bumuo ng isang sistema ng mga paraan upang maprotektahan ang isang tiyak na subjective na karapatan o isang grupo ng mga homogenous na karapatan (pag-aari, obligasyon, eksklusibo).
Ang pag-uuri batay sa iminungkahing pamantayan ay praktikal din ang kahalagahan, dahil tinutulungan nito ang mga paksa ng sibil na ligal na relasyon na bumuo ng isang ideya ng mga posibleng layunin at uri ng mga proteksiyon na epekto ng batas, ay nagbibigay-daan sa iyo na pumili ng opsyon ng pag-uugali na nagsisiguro ang proteksyon ng nilabag na karapatan o legal na protektadong interes na may kaunting pagsisikap at oras.
Kaya, depende sa mga layunin at mga detalye ng legal na epekto, ang lahat ng mga paraan ng proteksyon ay maaaring nahahati sa tatlong grupo:
- ang mga paraan kung saan ipinakita ang epekto ng pagpapanumbalik at kung saan, samakatuwid, ay naglalayong ibalik ang ligal na sitwasyon;
- mga paraan upang matiyak ang pagpapanumbalik ng saklaw ng ari-arian ng biktima at, sa gayon, napagtatanto ang isang paggana ng bayad;
- mga pamamaraan na may likas na pag-iwas, na naglalayong pigilan ang mga posibleng pagkakasala, pigilan o pagaanin ang kanilang mga kahihinatnan.
Kapag nag-aaplay ng iminungkahing pag-uuri, dapat tandaan na ang mga compensatory at preventive function ng batas sibil, na may mas malawak na saklaw, ay ipinakita hindi lamang na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatang sibil. " mga kahihinatnan ng isang nagawa na pagkakasala), pagkatapos ang delimitasyon ng mga paraan ng pag-iwas sa proteksyon mula sa iba pang mga hakbang sa proteksyon ay nagdudulot ng ilang mga paghihirap.
Dahil ipinapalagay ng pag-iwas (pag-iwas) ang pag-iwas sa labag sa batas na pag-uugali, pangunahing nauugnay ito sa proteksyon, at hindi sa proteksyon ng mga karapatang sibil. Sa katunayan, ang mga hakbang na ginagawa ng may-ari upang maiwasan ang mga posibleng panghihimasok sa ari-arian (naglalagay ng maaasahang pinto na may magandang lock, isang video surveillance system, nakakakuha ng guard dog) ay makatwirang nauugnay sa mga hakbang sa seguridad na ginawa ng awtorisadong tao mismo. Gayunpaman, dapat itong kilalanin na ang preventive at suppressive effect ay maaaring maipakita kahit na pagkatapos ng pagkakasala. Kaya, sa loob ng balangkas ng pagtatanggol sa sarili, posible na ipakita ang isang tunay na panghihimasok sa tulong ng mga aktwal na aksyon (kinakailangang pagtatanggol) o impluwensyahan ang nagkasala sa pamamagitan ng paggamit ng mga legal na hakbang upang maiwasan o mabawasan ang masamang kahihinatnan ng isang paglabag ng karapatan o lehitimong interes. Ito ay tiyak na nakatuon sa pagpigil sa posibleng pinsala o pagbabawas ng dami nito na itinuturing ng maraming sibil na abogado bilang isang natatanging tampok ng mga hakbang sa pagpapatakbo bilang isa sa mga uri ng sibil na legal na pamamaraan ng proteksyon.
Mas mahirap tukuyin ang legal na katangian ng ilang pansamantalang hakbang. Tulad ng alam mo, ang mga pansamantalang hakbang, kabilang ang mga paraan ng pagtiyak ng katuparan ng mga obligasyon, ay may malinaw na katangian ng pag-iwas. Gayunpaman, ang ilan sa kanila ay ginagawang posible hindi lamang upang maimpluwensyahan ang may utang sa pamamagitan ng pagpapasigla ng wastong pag-uugali, ngunit din upang mabayaran ang mga pagkalugi ng pinagkakautangan na natamo bilang resulta ng paglabag. Kaya, ang isang parusa, sa isang banda, ay gumaganap bilang isang paraan upang matiyak ang katuparan ng isang obligasyon, at sa kabilang banda, ito ay isang sukatan ng sibil na pananagutan. Ang iba pang mga paraan ng pag-secure ng katuparan ng mga obligasyon (pledge, surety, bank guarantee) ay naglalayong protektahan ang mga interes ng ari-arian ng pinagkakautangan kung sakaling ang babala ng may utang tungkol sa posibleng mga parusa sa kaso ng paglabag sa obligasyon "ay hindi gumana. ”. Tila, sa kasong ito, dapat makilala ng isa sa pagitan ng institusyon ng mga pansamantalang hakbang, ang mga pamantayan kung saan (itinatag ng batas o kasunduan) ay gumaganap ng isang preventive function, at mga tiyak na pamamaraan ng seguridad, na marami sa mga ito, ay ipinatupad sa isang sitwasyon ng paglabag sa ang mga karapatan ng pinagkakautangan, ay kumikilos bilang mga paraan ng kompensasyon ng proteksyon.

Ang paglabag sa mga pangkalahatang limitasyon ng pansariling batas sibil ay kung minsan ay tinatawag na pang-aabuso sa mga karapatan.

Ang pang-aabuso sa batas ay isang espesyal na uri ng sibil na pagkakasala na ginawa ng isang awtorisadong tao sa paggamit ng kanyang karapatan, na nauugnay sa paggamit ng labag sa batas na mga partikular na anyo sa loob ng balangkas ng kanyang pinahihintulutang pag-uugali. Halimbawa, ang pagtatayo ng bahay malapit sa isa pang bahay, na humahantong sa pagdidilim ng mga bintana nito.

Sa madaling salita, ang pag-abuso sa mga karapatan ay isang independyente, tiyak na anyo ng paglabag sa prinsipyo ng paggamit ng mga karapatang sibil alinsunod sa kanilang layuning panlipunan.

Ang mga partikular na anyo ng pang-aabuso sa batas ay iba-iba, ngunit maaari silang nahahati sa 2 uri:

1) pang-aabuso sa karapatang ginawa sa anyo ng isang aksyon na isinagawa na may layuning saktan ang ibang tao (chicane);

2) pag-abuso sa karapatang ginawa nang walang intensyong magdulot ng pinsala, ngunit layuning magdulot ng pinsala sa ibang tao.

Ang kahulugan ng chicane, na ibinigay sa talata 1 ng Art. 10 ng Civil Code ay nagpapahintulot sa amin na sabihin na ang pag-abuso sa batas sa anyo ng chicane ay isang pagkakasala na ginawa ng isang paksa na may direktang layunin na saktan ang ibang tao.

Halimbawa, maraming mga tawag sa telepono sa iba't ibang oras ng araw, na sinamahan ng mga pagbabanta, insulto at naglalayong guluhin ang kapayapaan ng isang partikular na tao. Ayon kay Art. 45 ng mga patakaran para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga lokal na network ng telepono, obligado ang gumagamit na huwag payagan ang paggamit ng set ng telepono para sa sadyang magdulot ng kaguluhan sa ibang mga tao.

Ang kakaibang katangian ng pang-aabuso ng isang karapatan na ginawa nang walang intensyong magdulot ng pinsala, ngunit sa layuning magdulot ng pinsala sa ibang tao, ay naiiba dahil hindi ito ginawa ng isang tao sa direktang layunin.

Ang pansariling panig ng naturang pang-aabuso sa batas ay maaaring ipahayag sa anyo ng hindi direktang layunin o kapabayaan.

Ang sumusunod na kaso ay maaaring mabanggit bilang isang halimbawa.

Ang sikat na manunulat na Ruso ay nanirahan sa Moscow at isang taong may napakataas na materyal na suporta. Ang kanyang ama ay nakatira sa Arkhangelsk, na may-ari ng isang bahay. Kasama ang kanyang ama, ang nakababatang kapatid ng manunulat ay nakatira sa bahay na ito - isang may kapansanan mula pagkabata, asawa ng kanyang kapatid at 2 anak. Sa buhay ng kanyang ama, hindi siya binisita ng manunulat, hindi nagbigay ng anumang materyal na tulong. Ang ama ay umaasa sa kanyang anak na may kapansanan, na nakikibahagi sa kalakalan ng lata. Pagkatapos ng kamatayan ng ama (ang ina ay namatay kanina), ang mana ay binuksan - ang bahay. Itinaas ng manunulat ang tanong tungkol sa paghahati ng ari-arian. Ang kapatid na may kapansanan ay hindi sumang-ayon sa dibisyon, na tumutukoy sa katotohanan na ang paghahati ng bahay sa uri ay imposible, dahil kung ang bahay ay naibenta at ang perang nakuha dito ay hinati, kung gayon sa utang sa kanya, hindi siya makakabili ng kahit na pinakamurang pabahay para sa kanyang pamilya.

Nagsampa ng kaso ang manunulat. Ang mga kahilingan ng manunulat para sa paghahati ng minanang ari-arian ay pormal na nakasalalay sa kanyang pansariling karapatan na magmana ng ari-arian na natitira pagkatapos ng kamatayan ng kanyang ama. Kasabay nito, ang paggamit ng karapatang ito sa ilalim ng mga nabanggit na pangyayari ay magdudulot ng malaking pinsala sa kanyang kapatid. Dahil dito, magiging lehitimo na itaas ang isyu ng pag-abuso sa karapatang tumanggap ng bahagi ng mana. Gayunpaman, ang ganitong konklusyon ay maaari lamang makuha batay sa isang komprehensibong pagsusuri ng mga materyales sa kaso.

Ang komposisyon ng pang-aabuso sa batas, na ginawa nang walang layuning saktan, ngunit sa layuning sanhi nito, ay maaaring ilarawan sa batas, habang ang komposisyon ng chicane ay hindi maaaring partikular na inilarawan sa batas. Kaya, ang batas ay tumutukoy sa mga partikular na bahagi ng pang-aabuso ng isang pang-ekonomiyang entidad ng isang nangingibabaw na posisyon sa merkado.

Alinsunod sa Batas ng RSFSR "On Competition and Restriction of Monopolistic Activity in Commodity Markets" na may petsang Marso 22, 1991, ang kumpetisyon ay itinuturing na adversarial na katangian ng mga entity sa ekonomiya kapag ang kanilang mga independiyenteng aksyon ay epektibong nililimitahan ang kakayahan ng bawat isa sa kanila na unilateral na nakakaimpluwensya sa pangkalahatang kondisyon ng sirkulasyon ng mga kalakal sa nauugnay na merkado ng kalakal.

Ang paghihigpit sa kumpetisyon ay maaaring, halimbawa, ang resulta ng mga kasunduan (concerted actions) ng mga nakikipagkumpitensyang entity sa ekonomiya (mga potensyal na kakumpitensya) na mayroong (maaaring magkaroon) sa pinagsama-samang bahagi ng higit sa 65% market share ng isang partikular na produkto, na naglalayong:

pagpapanatili ng mga presyo, mga diskwento, mga markup;
pagtaas, pagbaba, pagpapanatili ng mga presyo sa mga auction at auction;
dibisyon ng merkado ayon sa prinsipyo ng teritoryo, ayon sa dami ng mga benta at pagbili, atbp.

Ang isang halimbawa ay ang pagtanggi na magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa para sa mga tangke ng imbakan para sa gasolina ng Joint Stock Company, na siyang nag-iisang may-ari ng pasilidad ng imbakan ng gasolina sa buong teritoryo, na humahantong sa pagbubukod ng mga kakumpitensya mula sa merkado ng gasolina, at ang pagtanggi upang palawigin ang umiiral na kasunduan sa pag-upa para sa isang bahagi ng pasilidad ng imbakan ng gasolina - upang patalsikin ang mga kakumpitensya mula sa merkado ng gasolina.

Ang nangingibabaw na posisyon ay kinikilala bilang ang eksklusibong posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad o ilang mga entidad ng negosyo sa merkado ng mga kalakal na walang kapalit o kapalit na mga kalakal, na nagbibigay sa kanya (sila) ng pagkakataong magsagawa ng mapagpasyang impluwensya sa pangkalahatang kondisyon ng ang mga circulated goods, gawa, serbisyo sa may-katuturang commodity market, at humahadlang sa pag-access sa market para sa iba.negosyo entidad o kung hindi man ay paghihigpitan ang mga ito sa mga aktibidad na pang-ekonomiya at pangnegosyo.

Ang mga klasikong kinatawan ng mga paksang nangingibabaw sa merkado ay mga kumpanya ng pinagsamang stock ng Russia - RAO "Gazprom", RAO "UES".

Ang nangingibabaw na posisyon ng mga entidad sa ekonomiya ay tinutukoy ng mga pamamaraan ng regulasyon. Tingnan ang: mga patnubay para sa pagtukoy ng nangingibabaw na posisyon ng isang entity sa ekonomiya sa merkado ng produkto. Inaprubahan ng utos ng State Committee ng Russian Federation para sa Antimonopoly Policy noong Hunyo 3, 1994 No. 67 // VVAS RF, 1994 No. 4.

Ang mga pang-aabuso ng isang pang-ekonomiyang entity na may nangingibabaw na posisyon sa merkado ay kinabibilangan ng mga aksyon na mayroon o maaaring magresulta sa paghihigpit sa kumpetisyon at paglabag sa mga interes ng iba pang pang-ekonomiyang entidad, kasama. mga aksyon tulad ng:

pag-alis ng mga kalakal mula sa sirkulasyon para sa layunin o resulta kung saan ay ang paglikha o pagpapanatili ng isang depisit sa merkado o pagtaas ng mga presyo;
pagpapataw sa katapat ng mga tuntunin ng kontrata na hindi kanais-nais para sa kanya o hindi nauugnay sa paksa ng kontrata (hindi makatwirang mga kahilingan para sa paglipat ng mga mapagkukunang pinansyal, iba pang ari-arian, mga karapatan sa pag-aari);
pagsasama sa kontrata ng mga kundisyong may diskriminasyon, na naglalagay sa katapat sa isang hindi pantay na posisyon kumpara sa iba pang mga entidad sa ekonomiya;
pagbabawas o pagtigil ng produksyon ng mga kalakal kung saan mayroong demand o mga order mula sa mga mamimili, kung may posibilidad ng break-even ng kanilang produksyon, atbp.

Maaaring magpataw ng mga partikular na parusa para sa paggawa ng mga kilos na bumubuo ng isang pang-aabuso sa batas, gaya ng, halimbawa, ay ginagawa sa batas ng antitrust para sa mga kaso ng pang-aabuso sa nangingibabaw na posisyon sa merkado. Kaya Art. 22 - 26 ng Law on Competition and Restriction of Monopolistic Activity in Commodity Markets ay nagbibigay na

Ang bawat paraan ng pagprotekta sa batas sibil ay maaaring ilapat sa isang tiyak na procedural o procedural order. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na isang paraan ng proteksyon ng batas sibil.

Sa agham ng batas sibil, mayroong dalawang pangunahing anyo ng proteksyon - nasasakupan at hindi nasasakupan.

Jurisdictional form of protection - ang mga aktibidad ng mga awtorisadong katawan ng estado upang protektahan ang nilabag o pinagtatalunang mga subjective na karapatan.

Ang kakanyahan nito ay ipinahayag sa katotohanan na ang isang tao na ang mga karapatan ay nilabag ay nag-aaplay para sa proteksyon sa estado o iba pang mga karampatang awtoridad (hukuman, arbitrasyon, hukuman ng arbitrasyon, mas mataas na awtoridad), na awtorisadong gumawa ng mga kinakailangang hakbang upang maibalik ang nilabag na karapatan at sugpuin ang pagkakasala.

Ang nasasakupan na anyo ng proteksyon ay nangangahulugan ng posibilidad na protektahan ang mga karapatang sibil sa isang hudisyal o administratibong utos, ang tinatawag na pangkalahatan at espesyal na pamamaraan para sa proteksyon ng mga nilabag na karapatan.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang proteksyon ay isinasagawa sa korte, dahil ang form na ito ay pinaka-pare-pareho sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa relasyong sibil. Sinasabi ng Clause 1 ng Artikulo 11 ng Civil Code na ang proteksyon ng nilabag o pinagtatalunang mga karapatang sibil ay isinasagawa alinsunod sa hurisdiksyon ng mga kaso na itinatag ng procedural legislation, ng korte, ng arbitration court o ng arbitration tribunal. Ito ay isang legal na pamamaraan para sa proteksyon ng mga karapatang sibil.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga legal na entity, pati na rin ang mga hindi pagkakaunawaan, isa sa mga partido kung saan ay isang mamamayan bilang isang indibidwal na negosyante, ay napapailalim sa hukuman ng arbitrasyon. Isinasaalang-alang din ng korte ng arbitrasyon ang mga hindi pagkakaunawaan sa pakikilahok ng mga mamamayan - mga nagpapautang sa isang aplikasyon para sa pagkilala sa isang ligal na nilalang o indibidwal na negosyante bilang insolvent (bangkarote) at sa mga aplikasyon mula sa mga mamamayan sa pagdeklara ng ilegal ang pagtanggi na magparehistro o umiwas sa pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal na negosyante.

Sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan sa pakikilahok ng mga mamamayan ay isinasaalang-alang, pati na rin ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa mga kontrata para sa karwahe ng mga kalakal sa direktang internasyonal na tren, kalsada at trapiko sa kargamento ng hangin.

Sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang hindi pagkakaunawaan ay maaaring i-refer sa isang arbitration tribunal. Ang mga partido ay may karapatang isama sa kasunduan ang isang arbitration clause sa pagsusumite sa naaangkop na arbitration tribunal, ngunit ang isang kasunduan sa pagsusumite ng isang partikular na hindi pagkakaunawaan sa arbitration tribunal ay posible, na dapat tapusin sa pagsulat.

Ang mga kaso na nagmumula sa mga ugnayang pang-administratibo, ugnayang ligal sa paggawa at pamilya, hindi pinapayagang ilipat ang mga ito sa desisyon ng arbitral tribunal.

Ang desisyon ng arbitral tribunal ay boluntaryong isinasagawa ng mga partido, sa kaso ng hindi pagpapatupad, ang pamimilit ay inilapat batay sa isang writ of execution na inisyu ng isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon o isang hukuman ng arbitrasyon.

Kasama sa mga arbitration court na permanenteng tumatakbo sa Russian Federation ang International Commercial Arbitration Court at ang Maritime Arbitration Commission sa ilalim ng RF Chamber of Commerce and Industry.

Ang espesyal na pamamaraan para sa proteksyon ng mga karapatang sibil alinsunod sa Artikulo 11 ng Civil Code ay dapat kilalanin bilang administratibong pamamaraan para sa kanilang proteksyon.

Ito ay tinatanggap bilang isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin, i.e. lamang sa mga kaso na tinukoy sa batas. Bilang isang halimbawa ng pahintulot ng pambatasan para sa proteksyon ng batas sibil sa pamamaraang pang-administratibo, maaaring banggitin ng isa ang mga patakaran sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagtanggi na mag-isyu ng mga patent ng Appeals Chamber ng Patent Office ng Russian Federation, o ang mga pamantayan. ng batas sa pabahay, halimbawa, pagpapalayas, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas (extrajudicial) na mga katawan ng mga mamamayan na arbitraryong sinakop ang isang tirahan, sa administratibong utos na may parusa ng tagausig - Art. 90, 99 LCD.

Ang administratibong remedyo ay isang reklamo. Ang isang administratibong desisyon ay maaaring iapela laban sa korte.

Sa ilang mga kaso, alinsunod sa batas, pinapayagan ang halo-halong, i.e. administratibo at hudisyal na pamamaraan ng proteksyon. Sa kasong ito, ang biktima, bago magsampa ng paghahabol sa korte, ay dapat magsampa ng reklamo sa mga awtoridad ng estado, halimbawa, mga indibidwal na hindi pagkakaunawaan sa patent, ilang mga kaso na nagmula sa mga legal na relasyon sa larangan ng pamamahala, atbp.

Ang di-legal na anyo ng proteksyon ay sumasaklaw sa mga aksyon ng mga mamamayan at organisasyon na independiyenteng ginawa nila, nang hindi gumagamit ng estado at iba pang awtorisadong mga katawan.

Ang paraan ng proteksyon ay nagaganap sa pagtatanggol sa sarili ng mga karapatang sibil at sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatakbo ng awtorisadong tao.

Pag-uuri ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil

Ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil ay naiiba sa bawat isa sa asal at materyal na nilalaman.

Sa mga batayan na ito, ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil ay maaaring uriin sa mga sumusunod na uri:

pagtatanggol sa sarili ng mga karapatang sibil;
mga sukat ng impluwensya sa pagpapatakbo sa lumalabag sa mga karapatang sibil;
mga hakbang sa pagpapatupad ng batas na inilapat sa mga lumalabag sa mga karapatang sibil ng karampatang estado o iba pang awtoridad.

Ang pagtatanggol sa sarili ng mga karapatang sibil ay ang komisyon ng isang awtorisadong tao ng mga aksyon ng isang makatotohanang kalikasan na pinahihintulutan ng batas, na naglalayong protektahan ang kanyang mga karapatan at interes sa personal o ari-arian (Artikulo 14 ng Civil Code).

Kabilang dito, halimbawa, ang mga aktwal na aksyon ng may-ari o iba pang legal na may-ari na naglalayong protektahan ang ari-arian, pati na rin ang mga katulad na aksyon na ginawa sa isang estado ng kinakailangang pagtatanggol o matinding pangangailangan (Mga Artikulo 1066, 1067 ng Civil Code).

Ginagamit ang pagtatanggol sa sarili sa mga kaso kung saan ang mga pangyayari ay hindi kasama ang posibilidad na mag-aplay sa kasalukuyang panahon para sa proteksyon sa mga katawan ng estado. Hindi ito dapat lumampas sa mga karapatan na pinoprotektahan ng biktima, at dapat na proporsyonal sa mga anyo nito sa paglabag, bilang panuntunan, na tinitiyak ang proteksyon ng mga materyal na karapatan.

Halimbawa, ang pag-install ng alarma sa isang kotse, pag-install ng bakod sa paligid ng isang pribadong bahay. Gayunpaman, mayroong isang kilalang kaso kapag ang may-ari ng isang paninirahan sa tag-araw ay nabakuran ang kanyang plot na may barbed wire, na dumaraan sa isang electric current sa bakod. Ang hindi katanggap-tanggap ng ganitong uri ng "seguridad" ay malinaw, dahil ang mga ito ay naglalayong hindi lamang sa pagprotekta sa ari-arian, kundi pati na rin sa pagdudulot ng pinsala sa isang tao na maaaring makipag-ugnay sa gayong istraktura sa pamamagitan ng kapabayaan. Kasunod nito na ang may karapatan na paksa ay may karapatang gumamit lamang ng mga naturang hakbang sa pagtatanggol sa sarili na hindi lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng iba. Kung ang paggamit ng hindi awtorisadong paraan ng proteksyon ay nagdudulot ng pinsala sa ibang tao, kung gayon ang isang obligasyong ayon sa batas na magbayad para sa pinsala ay lumitaw.

Kasabay nito, sa mga kaso na itinakda ng batas, na nagdudulot ng pinsala sa nagkasala o mga ikatlong partido sa pamamagitan ng mga aksyon ng isang awtorisadong tao na protektahan ang kanilang mga karapatan at interes ay kinikilala bilang lehitimo at hindi nangangailangan ng mga hakbang sa legal na pananagutan. Ito ay tungkol sa pagkilos sa isang estado ng kinakailangang pagtatanggol o sa isang emergency.

Ang mga sukat ng impluwensya sa pagpapatakbo ay mga legal na paraan ng isang likas na pagpapatupad ng batas na inilalapat sa lumalabag sa mga karapatang sibil at mga obligasyon ng awtorisadong tao mismo bilang isang partido sa sibil na legal na relasyon nang hindi gumagamit ng karampatang estado o pampublikong awtoridad para sa proteksyon ng batas. Sa agham, tinatawag din silang mga hakbang sa organisasyon, mga parusa sa organisasyon.

Ang mga hakbang na ito, tulad ng pagtatanggol sa sarili, ay likas na pinahihintulutan ng batas. Ngunit ang kanilang mga paksa ay kinakailangang isa sa mga partido sa legal na relasyon, na unilaterally, nang hindi nakikipag-ugnayan sa mga karampatang katawan ng estado, ay tila tumutugon sa hindi naaangkop na pag-uugali ng kabilang partido.

Ang mga hakbang na ito ay nakikilala sa pamamagitan ng prinsipyo ng sabay-sabay na katuparan ng mga obligasyon, halimbawa, ang riles ay hindi naglalabas ng mga kalakal sa tatanggap hanggang sa pagbabayad para sa karwahe.

Ito ay isa sa mga paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon, isa sa mga uri ng mga legal na garantiya.

Kabilang sa mga sukat ng epekto sa pagpapatakbo, maaaring isa-isa ng isa:

pagganap ng isang awtorisadong tao ng trabaho na hindi natupad ng may utang sa gastos ng huli (halimbawa, pag-aalis ng mga depekto sa mga kalakal - sugnay 1 ng artikulo 475 ng Civil Code);
pag-secure ng mga counter claim, mga pagbabayad (halimbawa, pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal sa tatanggap o pagpapadala nito hanggang ang lahat ng nararapat na pagbabayad ay ginawa - sugnay 4 ng artikulo 790 ng Civil Code);
inabandona (pagtanggi na magsagawa ng ilang mga aksyon sa interes ng isang maling katapat; unilateral na pagwawakas ng kontrata o pagbabago ng mga kondisyon nito sa kaso ng iligal na pag-uugali ng katapat - halimbawa, sugnay 1 ng artikulo 468, sugnay 2 ng artikulo 475, sugnay 3 ng artikulo 723, atbp. ng Civil Code);
pag-aayos at mga hakbang sa kredito sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga parusa (halimbawa, paglipat ng isang may sira na nagbabayad sa isang liham ng pag-aayos ng kredito);
pagpapanatili (Art. 359 - 360 ng Civil Code, clause 4 ng Art. 790 ng Civil Code).

Ang mga hakbang sa pagpapatupad ng batas na inilapat sa mga nagkasala ng estado ay mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil, na ipinatupad sa isang legal na anyo - sa isang hudisyal o administratibong utos. Napag-usapan na ito nang mas detalyado sa itaas.

Mga uri ng proteksyon ng impormasyon, ang kanilang saklaw.

Pag-uuri ng mga paraan ng proteksyon ng impormasyon. Mga pangkalahatang pamamaraan ng proteksyon ng impormasyon, mga lugar ng kanilang aplikasyon. Mga larangan ng aplikasyon ng organisasyon, cryptographic at engineering-teknikal na pamamaraan ng proteksyon ng impormasyon.

Ang konsepto at pag-uuri ng mga tool sa seguridad ng impormasyon. Paghirang ng software, cryptographic at teknikal na paraan ng proteksyon.

Ang ZI ay nauunawaan bilang isang medyo nakahiwalay na lugar ng seguridad ng impormasyon, kabilang ang mga likas na pamamaraan, paraan at hakbang upang matiyak ang seguridad ng impormasyon.

Legal na proteksyon- isang uri ng proteksyon, kabilang ang isang hanay ng mga patakaran na itinatag at pinoprotektahan ng estado na kumokontrol sa proteksyon ng impormasyon.

Ang legal na proteksyon ng impormasyon ay kinokontrol:

1) tinutukoy ang uri ng lihim; ang komposisyon ng impormasyon na nauugnay at maaaring maiugnay sa bawat uri ng lihim, maliban sa komersyal; at ang pamamaraan para sa pag-uuri ng impormasyon bilang iba't ibang uri ng mga lihim;

3) nagtatatag ng mga karapatan at obligasyon ng mga may-ari ng protektadong impormasyon;

4) nagtatatag ng mga pangunahing tuntunin (mga pamantayan) para sa pagtatrabaho sa protektadong impormasyon, maliban sa mga bumubuo ng isang komersyal na lihim;

5) nagtatatag ng kriminal, administratibo at materyal na pananagutan para sa labag sa batas na panghihimasok sa protektadong impormasyon, pati na rin ang pagkawala at pagsisiwalat nito bilang resulta kung saan ang mga negatibong kahihinatnan ay naganap o maaaring naganap para sa may-ari o may-ari ng impormasyon.

Ang ilan sa mga isyung ito ay dapat na kinokontrol lamang ng batas, ang iba pang bahagi ng mga batas at by-law.

Proteksyon ng impormasyon ng organisasyon Ay isang uri ng proteksyon, na kinabibilangan ng isang hanay ng mga dokumentong pang-organisasyon at administratibo, mga pamamaraan ng organisasyon at mga hakbang na kumokontrol at tinitiyak ang organisasyon, teknolohiya at kontrol ng proteksyon ng impormasyon.

Ang proteksyon ng impormasyon ng organisasyon ay ang pinakamahalagang uri ng proteksyon ng impormasyon, ito ay dahil sa ang katunayan na ito ay multifunctional at, hindi katulad ng iba pang mga uri ng proteksyon, ay nakapag-iisa (nang nakapag-iisa) na magbigay ng ilang mga lugar ng proteksyon, at sa parehong oras ay sumasama sa iba mga uri ng proteksyon, dahil wala ni isa sa kanila ang makapagbibigay ng isa o ibang direksyon ng proteksyon nang hindi nagsasagawa ng mga kinakailangang hakbang sa organisasyon.

Tungkol sa mga lugar ng negosyo, limang lugar ng aplikasyon para sa proteksyon ng organisasyon ay maaaring makilala:

1. Tinitiyak ang pagsunod sa mga itinatag na legal na pamantayan para sa proteksyon ng impormasyon. Ang direksyon na ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng naturang regulasyon ng mga aktibidad ng negosyo at mga empleyado nito, na nagpapahintulot, obligado o pwersa na sumunod sa mga kinakailangan ng mga ligal na pamantayan para sa proteksyon ng impormasyon. Para sa layuning ito, ang mga ligal na pamantayan ay maaaring inilatag (inilipat) sa mga dokumento ng regulasyon ng negosyo na namamahala sa organisasyon at teknolohiya ng trabaho, mga relasyon sa empleyado, mga kondisyon para sa pagkuha at pagtanggal ng mga empleyado, mga regulasyon sa paggawa, at mga katulad nito, o binago sa mga espesyal na regulasyon. mga dokumento para sa proteksyon ng impormasyon. Kasabay nito, hindi ibinubukod ng isa ang isa: ang ilan sa mga isyu ay maaaring makita sa mga pangkalahatang dokumento, ang ilan sa mga espesyal na dokumento.

2. Pagtiyak sa pagpapatupad ng cryptographic, software at hardware at engineering at teknikal na proteksyon ng impormasyon. Ang direksyon na ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbuo ng mga regulasyon, pamamaraan at organisasyonal at teknikal na mga dokumento, pati na rin ang pagpapatupad ng mga kinakailangang hakbang sa organisasyon upang matiyak ang pagpapatupad at paggana ng mga pamamaraan at paraan ng mga ganitong uri ng proteksyon.

3. Tinitiyak ang proteksyon ng mga indibidwal na lugar nang nakapag-iisa lamang sa pamamagitan ng mga pamamaraan at hakbang ng organisasyon. Pinapayagan ka nitong lutasin ang mga sumusunod na isyu sa pamamagitan lamang ng mga pamamaraan ng organisasyon:

Pagpapasiya ng mga tagapagdala ng protektadong impormasyon;

Pagtatatag ng saklaw ng sirkulasyon ng protektadong impormasyon;

Pagbibigay ng magkakaibang diskarte sa proteksyon ng impormasyon (mga kakaiba ng pagprotekta ng mga lihim, mga detalye ng pagprotekta ng impormasyon);

Pagtatatag ng bilog ng mga taong tinanggap sa protektadong impormasyon;

Pagtiyak ng pagsunod sa mga patakaran para sa pagtatrabaho sa impormasyon ng mga gumagamit nito;

Pag-iwas sa paggamit ng protektadong impormasyon sa panahon ng mga bukas na gawain at mga kaganapan, kabilang ang kapag naghahanda ng mga materyales para sa media, mga demonstrasyon sa mga bukas na eksibisyon, pagsasalita sa mga bukas na kaganapan, pagsasagawa ng hindi natukoy na gawain sa opisina, at iba pa.

4. Pagbibigay ng proteksyon sa mga indibidwal na lugar kasama ng iba pang uri ng proteksyon. Ang direksyong ito ay nagbibigay-daan, kasabay ng iba pang mga uri ng proteksyon:

Tukuyin ang mga pinagmumulan, mga uri at pamamaraan ng mga epekto ng destabilizing sa impormasyon;

Tukuyin ang mga dahilan, pangyayari at kundisyon para sa pagpapatupad ng destabilizing effect sa impormasyon;

Tukuyin ang mga channel at pamamaraan ng hindi awtorisadong pag-access sa protektadong impormasyon;

Tukuyin ang mga paraan ng proteksyon ng impormasyon;

Magtatag ng isang pamamaraan para sa paghawak ng protektadong impormasyon;

Magtatag ng isang sistema ng pag-access sa protektadong impormasyon;

Tiyakin ang proteksyon ng impormasyon: sa proseso ng paggawa, pagproseso at pag-iimbak nito; kapag ito ay ipinadala sa pamamagitan ng mga linya ng komunikasyon at sa panahon ng pisikal na paglilipat sa mga third-party na organisasyon; kapag ang mga gumagamit ay nagtatrabaho dito; kapag nagdaraos ng mga saradong kumperensya, pagpupulong, seminar, eksibisyon; kapag nagsasagawa ng isang saradong proseso ng edukasyon at pagtatanggol sa isang disertasyon; sa pagpapatupad ng internasyonal na kooperasyon; sa kaso ng mga emerhensiya.

5. Ang direksyong ito ay isang pagkakaisa sa iisang sistema ng lahat ng uri, pamamaraan at paraan ng proteksyon ng impormasyon. Ito ay ipinatupad sa pamamagitan ng pag-unlad at pagpapatupad ng mga dokumento ng regulasyon at pamamaraan para sa organisasyon ng mga lokal na sistema at pinagsamang proteksyon ng impormasyon, suporta sa organisasyon para sa paggana ng mga system, pati na rin sa pamamagitan ng pagtiyak ng kontrol sa pagiging maaasahan ng mga system.

Ang basehan proteksyon ng cryptographic Ang impormasyon ay binubuo ng cryptography, na kumakatawan sa cryptography, isang sistema para sa pagbabago ng impormasyon upang gawin itong hindi maunawaan ng mga hindi pa nakikilalang tao, samakatuwid, ang cryptographic na proteksyon ng impormasyon ay tinukoy bilang isang uri ng proteksyon na isinasagawa sa pamamagitan ng pagbabago (pagsasara) ng impormasyon gamit ang encryption , encoding o iba pang espesyal na pamamaraan.

Ang mga layunin ng cryptography ay nagbago sa buong kasaysayan. Sa una, ito ay higit na nagsilbi upang matiyak ang pagiging lihim, upang maiwasan ang hindi awtorisadong pagsisiwalat ng impormasyong ipinadala sa pamamagitan ng militar at diplomatikong komunikasyon. Sa simula ng edad ng impormasyon, ang pangangailangan para sa paggamit ng cryptography sa pribadong sektor ay ipinahayag. Napakalaki ng halaga ng kumpidensyal na impormasyon - mga medikal na rekord, legal, mga dokumento sa pananalapi. Ang mga kamakailang pagsulong sa cryptography ay naging posible na gamitin ito hindi lamang upang matiyak ang pagiging tunay at integridad ng impormasyon. Bilang karagdagan sa mga pamamaraan ng cryptographic, ginagamit ang pisikal na proteksyon at steganography upang panatilihing lihim ang mensahe. Tulad ng ipinakita ng kasanayan, ang pinakaepektibong proteksyon ng impormasyon ay ibinibigay batay sa mga pamamaraan ng cryptographic at, bilang isang panuntunan, kasama ng iba pang mga pamamaraan. Ang isang mahalagang konsepto ng cryptography ay lakas - ito ay ang kakayahang labanan ang mga pagtatangka ng isang cryptanalyst, mahusay na armado ng modernong teknolohiya at kaalaman, upang i-decrypt ang isang naharang na mensahe, magbunyag ng mga cipher key, o lumabag sa integridad at/o pagiging tunay ng impormasyon.

Ang modernong cryptographic na proteksyon ay ipinapatupad sa pamamagitan ng kumbinasyon ng matematika, software, mga pamamaraan ng organisasyon at mga tool. Ito ay ginagamit hindi lamang at hindi gaanong upang isara ang impormasyon sa panahon ng pag-iimbak at pagproseso nito, tulad ng sa panahon ng paghahatid nito, kapwa sa pamamagitan ng mga tradisyonal na pamamaraan, at lalo na sa pamamagitan ng mga channel ng komunikasyon sa radyo at cable.

Proteksyon ng impormasyon ng hardware at software- isang uri ng proteksyon ng impormasyon, kabilang ang mga espesyal na programa sa proteksyon na gumagana nang nagsasarili, o ipinatupad sa software para sa pagpoproseso ng impormasyon o mga panseguridad na aparato sa teknikal na impormasyon.

Walang mga pamamaraan ng hardware at software para sa pagprotekta ng impormasyon, kaya, ang proteksyon ng impormasyon ay isinasagawa lamang sa pamamagitan ng proteksyon ng impormasyon.

Ang impormasyon ng maraming mga lugar ng mga aktibidad ng lipunan (pagtatanggol, pulitika, pananalapi at mga bangko, mga industriyang mapanganib sa kapaligiran, pangangalaga sa kalusugan at iba pa) ay humahantong sa paggamit ng mga tool sa pag-compute kapag nagsasagawa ng gawaing nauugnay sa pagproseso at pag-iimbak ng kumpidensyal na impormasyon at nangangailangan ng garantisadong pagiging maaasahan. ng mga resulta at ang impormasyong pinoproseso mismo. Ang mga computer at software ng pangkalahatang layunin ay kadalasang ginagamit bilang paraan ng pag-compute. Ginagawa nitong kinakailangan na bumuo at maglapat ng mga karagdagang paraan ng pagprotekta sa impormasyon kapag lumilikha ng mga secure na automated system at secure na mga teknolohiya ng impormasyon.

Kaya, ang proteksyon ng software at hardware ay idinisenyo upang protektahan ang teknolohiya ng impormasyon at teknikal na paraan ng pagproseso ng impormasyon.

Tama. 10-11 baitang. Basic at advanced na antas Nikitina Tatiana Isaakovna

§ 45 *. Proteksyon ng tangible at intangible na mga karapatan. Nagiging sanhi at nag-aayos ng pinsala

SA hindi nasasalat na mga benepisyo Kasama sa batas sibil ang buhay at kalusugan, personal na dignidad, personal na integridad, karangalan at mabuting pangalan, reputasyon sa negosyo, pribado, personal at mga lihim ng pamilya, karapatan sa malayang paggalaw, pagpili ng lugar na tirahan at tirahan, karapatan sa isang pangalan, karapatan ng pagiging may-akda, at iba pang mga personal na karapatan sa hindi ari-arian at iba pang hindi nasasalat na mga karapatan na pagmamay-ari ng isang mamamayan mula sa kapanganakan o sa bisa ng batas at hindi inilalayo o inilipat sa anumang iba pang paraan.

Paano isinasagawa ang proteksyon ng tangible at intangible na karapatan? Ayon sa Civil Code ng Russian Federation proteksyon ng nasasalat at hindi nasasalat na mga karapatan isinasagawa ng:

Pagkilala sa karapatan;

Pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan, at pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito;

Ang pagkilala sa isang walang bisa na transaksyon bilang hindi wasto at aplikasyon ng mga kahihinatnan ng pagiging walang bisa nito, aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng isang walang bisa na transaksyon;

Pagpapawalang-bisa ng isang gawa ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng self-government;

Mga karapatan sa pagtatanggol sa sarili;

Mga parangal sa pagganap ng isang tungkulin sa uri;

Kabayaran para sa mga pagkalugi;

Pagkolekta ng multa;

Kompensasyon para sa hindi pera na pinsala;

Pagwawakas o pagbabago ng legal na relasyon;

Hindi pag-aaplay ng hukuman ng isang gawa ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng pamahalaan na salungat sa batas;

Sa ibang mga paraan na itinatadhana ng batas.

Bilang karagdagan sa mga obligasyong nagmumula sa pagtatapos ng mga kontrata (§ 40), mayroon ding tinatawag na mga obligasyon na hindi kontraktwal. Ang dahilan ng kanilang paglitaw ay, sa partikular, pinsala at hindi makatarungang pagpapayaman.

Nagdudulot ng panganib- nangangahulugang nagiging sanhi ng pinsala sa ari-arian, na maaaring ipahayag sa anyong pera. Halimbawa, sa kaganapan ng isang banggaan ng kotse, ang may kagagawan ng aksidente ay dapat magbayad para sa pagkumpuni hindi lamang ng kanyang sasakyan, kundi pati na rin ang kotse na kanyang nasira.

Ang isang ligal na relasyon ay itinatag sa pagitan ng taong nagdulot ng pinsala at ng taong dulot ng pinsala. Ang nilalaman nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang tortfeasor (ang nagdulot ng pinsala) ay obligadong bayaran ang mga pagkalugi na dulot niya. Ang mapagpasyang kondisyon ng pananagutan sa legal na relasyong ito ay kasalanan ng nagsasala, bagama't ito ay ipinapalagay lamang ng korte. Kung mapatunayan ng tortfeasor na ginawa niya ang lahat ng mga hakbang sa kanyang kapangyarihan upang maiwasan ang pinsala, siya ay mapapatunayang inosente at hindi magkakaroon ng pananagutan sa ari-arian. Dapat patunayan ng biktima ang katotohanan ng pinsala sa ari-arian na dulot ng mga aksyon ng nasasakdal (tortfeasor).

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng prinsipyo ng buong kabayaran, ayon sa kung saan ang pinsala ay dapat mabayaran nang buo. Sa kasong ito, ang hukuman ay nagbibigay ng kagustuhan sa kabayaran para sa pinsala sa uri (upang ipakita ang isang katulad na magagamit na bagay, upang ayusin ang nasirang ari-arian, atbp.). Ngunit maaari siyang magpasya sa buong kabayaran sa pera para sa mga pagkalugi.

Sa bisa ng isang obligasyong nagmula sa hindi makatarungan pagpayaman, isang tao na, nang hindi nagtatatag (sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng isang transaksyon) ang mga batayan, nakakuha ng ari-arian sa gastos ng iba, ay obligadong ibalik sa huli kung ano ang hindi makatarungang natanggap. Kasabay nito, dapat walang kasalanan sa mga aksyon ng nakakuha. Halimbawa: hindi makatwirang pagtanggap ng pera sa pamamagitan ng koreo bilang resulta ng isang error sa address.

Mga tanong para sa pagpipigil sa sarili

1. Ano ang inuuri ng batas sibil bilang mga hindi madaling unawain?

2. Sa paanong paraan isinasagawa ang pangangalaga sa mga karapatang materyal at di-materyal?

3. Ano ang mga dahilan ng paglitaw ng mga obligasyong hindi kontraktwal?

4. Ano ang ibig sabihin ng pananakit?

5. Ano ang mapagpasyang kondisyon para sa pananagutan para sa pinsala?

Ito ay kawili-wili

Sinasabi ng mga abogado tungkol sa moral na pinsala, na ito ay ang pisikal at mental na pagdurusa ng isang mamamayan. Ang isang tao sa isang trolleybus, sa isang tindahan, sa isang repair shop ay nauunawaan ang moral na pinsala bilang isang uri ng pagkakasala na ginawa sa kanya ng mga taong tinawag upang masiyahan ang kanyang pang-araw-araw na pangangailangan sa isang paraan o iba pa, upang gawing mas madali ang kanyang buhay, bukod pa rito, sa mga gumagawa nito para sa pera. Samakatuwid, itinuturing ng isang tao ang kanyang sarili na may karapatang humingi mula sa isang nagkasala na hindi tumupad sa kanyang mga tungkulin upang mabayaran ang pagkakasala na ito.

Ang pangunahing kahalagahan ng kabayaran para sa pinsalang moral ay na ang hukuman, sa pamamagitan ng paghirang ng halaga ng kabayaran, ay kinikilala ang priyoridad ng dignidad ng tao at ginagawang bayaran ang nagkasala para sa pagdurusa na dinanas ng mamimili, upang mabayaran ito. Sa paglipas ng mga taon ng aplikasyon ng Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer", ang kabayaran para sa pinsalang moral ay patuloy na tumataas. Kaya, ang unang kaso, na nanalo sa Russia noong Enero 1992, sa pagpapalit ng mababang kalidad na microwave oven ay nagdala ng nanalong kompensasyon ng consumer sa halagang 50% ng halaga ng oven na ito. Pagkatapos, bilang panuntunan, nagsimula silang magbigay ng kabayaran sa halagang 100%. Pagkatapos ay itinuro ng Korte Suprema ng Russian Federation sa mga hukom na, sa pangkalahatan, walang koneksyon sa pagitan ng halaga ng bagay at ang halaga ng kabayaran para sa moral na pinsala. Napakataas na halaga ng kabayaran ay nakatagpo na ngayon sa mga desisyon ng korte. (Home legal encyclopedia).

Natutong ipagtanggol ang ating mga karapatan. Impormasyon para sa pag-iisip at pagkilos

Paano pinoprotektahan ng batas ang karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ng mga mamamayan?

Ang isang mamamayan ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kung ang taong nagpakalat ng naturang impormasyon ay hindi nagpapatunay na ito ay totoo. Ang isang mamamayan na may kinalaman sa kung kanino ang impormasyon ay ipinakalat na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, ay may karapatan, kasama ng pagtanggi sa naturang impormasyon, na humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at moral na pinsala na dulot ng kanilang pagpapakalat.

Ang kabayaran para sa pinsalang moral ay isinasagawa sa cash. Ang halaga ng kabayaran ay tinutukoy ng korte batay sa pagiging makatwiran at pagiging patas. Ang nagsasakdal ay hindi dapat maging sakim, ngunit ito ay hindi makatwiran at masyadong mahinhin upang masuri ang moral na pagpapahirap na ginawa ng nasasakdal.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa isang espesyal na kaso ng pananagutan para sa pinsala na dulot ng isang mamamayan bilang isang resulta ng labag sa batas na paghatol, labag sa batas na pagkulong o pagkuha ng pagkilala na hindi umalis, labag sa batas na pagpataw ng isang administratibong parusa sa anyo ng pag-aresto o pagwawasto. paggawa. Ang pinsalang ito ay binabayaran ng treasury ng Russian Federation.

Ang pinsala ay maaari ding idulot bilang resulta ng iba pang iligal na aksyon ng mga katawan ng pagtatanong, paunang pagsisiyasat, opisina ng tagausig at hukuman. Ang nasabing pinsala ay napapailalim sa kabayaran sa isang pangkalahatang batayan (kung ang nasasakdal ay inamin na nagkasala, obligado siyang personal na magbayad para sa pinsalang naidulot).

Pagsusuri ng mga dokumento

Civil Code ng Russian Federation (Mga Extract)

Artikulo 150. Hindi nasasalat na mga benepisyo

1. Buhay at kalusugan, personal na dignidad, personal na integridad, karangalan at mabuting pangalan, reputasyon sa negosyo, pribado, personal at mga lihim ng pamilya, ang karapatan sa malayang paggalaw, pagpili ng lugar na tirahan at tirahan, ang karapatan sa isang pangalan, ang karapatan ng pagiging may-akda, iba pang mga personal na karapatan sa hindi ari-arian at iba pang hindi nasasalat na benepisyo na pagmamay-ari ng isang mamamayan mula sa kapanganakan o sa bisa ng batas, ay hindi maiaalis at hindi naililipat sa anumang iba pang paraan. Sa mga kaso at sa paraang itinakda ng batas, ang mga personal na karapatan sa hindi ari-arian at iba pang hindi materyal na benepisyo na pagmamay-ari ng namatay ay maaaring gamitin at protektahan ng ibang tao, kabilang ang mga tagapagmana ng may-ari ng copyright.

Artikulo 151. Kabayaran para sa pinsalang moral

Kung ang isang mamamayan ay dumanas ng moral na pinsala (pisikal o mental na pagdurusa) sa pamamagitan ng mga aksyon na lumalabag sa kanyang mga personal na karapatan na hindi ari-arian o lumabag sa iba pang hindi nasasalat na benepisyo na pagmamay-ari ng mamamayan, gayundin sa iba pang mga kaso na itinakda ng batas, ang hukuman ay maaaring magpataw sa ang lumalabag sa obligasyon ng monetary compensation para sa pinsalang ito.

Kapag tinutukoy ang halaga ng kabayaran para sa pinsalang hindi pera, isinasaalang-alang ng korte ang antas ng pagkakasala ng nagkasala at iba pang mga kapansin-pansing pangyayari. Dapat ding isaalang-alang ng korte ang antas ng pisikal at mental na pagdurusa na nauugnay sa mga indibidwal na katangian ng taong nasaktan.

Mga paksa para sa mga proyekto at abstract

1. Batas sa intelektwal na ari-arian sa Russia. Mga halimbawa ng totoong buhay (sa paghahanda, gumamit ng karagdagang mga mapagkukunan ng impormasyon, kabilang ang mga mapagkukunan sa Internet).

Nag-uusap kami, nagtatalo kami

1. Maaari bang talunin ang mga pirata ng video at audio? Anong mga hakbang upang labanan ang iligal na pagkopya at pamamahagi ng mga produkto ng software, kabilang ang mga laro sa computer at video, ang posible, sa iyong opinyon, sa ating panahon?

Artikulo 28. Inosenteng pagpapahirap 1. Ang isang gawa ay kinikilala bilang nakagawa na walang kasalanan kung ang taong gumawa nito ay hindi napagtanto at, dahil sa mga pangyayari ng kaso, ay hindi napagtanto ang panlipunang panganib ng kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) o hindi hulaan ang posibilidad ng paglitaw

Mula sa aklat na Civil Code ng Russian Federation. Ikalawang bahagi may-akda Batas ng Russian Federation

Artikulo 931. Seguro ng pananagutan para sa pagpapataw ng pinsala 1. Sa ilalim ng isang kontrata ng seguro ng panganib ng pananagutan para sa mga obligasyon na nagmumula bilang resulta ng pagdudulot ng pinsala sa buhay, kalusugan o ari-arian ng ibang tao, ang panganib ng pananagutan ng kanyang sarili ay maaaring nakaseguro.

Mula sa aklat na Road Traffic Accidents may-akda Guz Leonid Evdokimovich

6.5 Kabayaran para sa pinsalang dulot ng pagkamatay ng breadwinner. Pagpapasiya ng halaga ng kabayaran para sa pinsala sa kaganapan ng pagkamatay ng isang indibidwal bilang resulta ng isang aksidente Ayon sa Art. 1200 ng Civil Code ng Ukraine "sa kaganapan ng pagkamatay ng biktima, mga taong may kapansanan na kasama sa kanyang

Mula sa aklat na Batas Sibil may-akda Shevchuk Denis Alexandrovich

§ 2. Proteksyon ng hindi nasasalat na mga kalakal Pangkalahatang probisyon. Ang mga pamamaraan ng proteksyon ng batas sibil ay nalalapat sa mga hindi nasasalat na benepisyo ng "una" at "ikalawang" antas, tungkol sa kung saan nabuo ang mga ugnayang pinamamahalaan ng batas sibil.

Mula sa aklat na Criminal Code ng Russian Federation. Tekstong may mga susog at mga karagdagan noong Oktubre 1, 2009 may-akda hindi kilala ang may-akda

Mula sa aklat na The Civil Code of the Russian Federation. Bahagi isa, dalawa, tatlo at apat. Tekstong binago noong Nobyembre 1, 2009 may-akda hindi kilala ang may-akda

Mula sa librong Criminal Law Special Part may-akda Pitulko Ksenia Viktorovna

3. Ang sinadyang pagpapataw ng kaunting pinsala sa kalusugan Ang Artikulo 115 ay nagtatatag ng pananagutan sa kriminal para sa sinadyang pagpapataw ng bahagyang pinsala sa kalusugan. Ang layunin ng krimen na ito ay relasyon sa publiko upang protektahan ang kalusugan ng mga mamamayan. Ang layunin ng panig ay ipinahayag sa

Mula sa aklat na The Civil Code of the Russian Federation. Bahagi isa, dalawa, tatlo at apat. Tekstong binago noong Oktubre 21, 2011 may-akda Koponan ng mga may-akda

ARTIKULO 931. Seguro ng pananagutan para sa pinsala 1. Sa ilalim ng kontrata ng seguro ng panganib ng pananagutan para sa mga obligasyon na nagmumula sa pinsala sa buhay, kalusugan o ari-arian ng ibang tao, ang panganib ng pananagutan ng kanyang sarili ay maaaring maseguro.

Mula sa aklat na All about the simplified tax system (simplified taxation system) ang may-akda Terekhin R.S.

Mula sa aklat na Batas Kriminal. Kodigo may-akda Petrenko Andrey Vitalievich

65. Ang inosenteng pagpapataw ng pinsala ng Kodigo sa Kriminal ng 1996, isang espesyal na pamantayan ang nagpapakilala sa isyu ng inosenteng pagpapataw ng pinsala bilang isang pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan:

Mula sa aklat na How and where to write a complaint ng tama upang ipagtanggol ang iyong mga karapatan may-akda Nadezhdina Vera

Pahayag ng paghahabol sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon at kabayaran para sa mga materyal na pagkalugi at moral na pinsala В _________________________ (pangalan ng hukuman) Nagsasakdal: __________________________ (buong pangalan, tirahan) Defendant: _________________________ (pangalan ng organisasyon sa pagpapanatili ng pabahay, address) Presyo

Mula sa Bar Exam ng may-akda

Pahayag ng paghahabol sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon at kabayaran para sa mga materyal na pagkalugi at moral na pinsala dahil sa pagbaba ng boltahe sa electrical network В _________________________ (pangalan ng korte) Nagsasakdal: __________________________ (buong pangalan, tirahan) Defendant: ____________________________

Mula sa aklat na Entertaining Jurisprudence may-akda Tille Anatoly

Tanong 324. Ang konsepto at uri ng pinsala sa kalusugan. Ang sinadyang pagdudulot ng matinding pinsala sa katawan. Pahirap at pambubugbog. Ang kalusugan ng tao ay isang tiyak na pisyolohikal (somatic at mental) na estado ng katawan, kung saan ang lahat ng mga bahagi nito ay gumagana nang normal. ganyan

Mula sa aklat na The course of criminal law in five volumes. Tomo 1. Pangkalahatang bahagi: Ang doktrina ng krimen may-akda Koponan ng mga may-akda

UNLAWFUL CAUSE OF HARM Ang pangalawang legal na batayan o kundisyon para sa kabayaran para sa pinsalang naidulot, tinawag naming labag sa batas ang mga aksyon ng sanhi ng pinsala. Kaya, posible bang magdulot ng pinsala nang hindi lumalabag sa batas? Syempre. At ang batas ay naglilista ng maraming ganoong mga kaso. ito

Mula sa aklat na Handbook ng isang hukom sa kwalipikasyon ng mga krimen: isang praktikal na gabay. may-akda Rarog Alexey Ivanovich

§ 7. Walang-sala na pagpapataw ng pinsala Sa Kriminal na Kodigo ng Russian Federation ng 1996, sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng batas sa kriminal ng Russia, lumitaw ang isang artikulo na kumokontrol sa mga kondisyon para sa exemption mula sa pananagutan para sa inosenteng pagpapataw ng pinsala (Art. 28 ng ang Criminal Code). Sa teorya at praktika, inosenteng pinsala

Mula sa aklat ng may-akda

§ 6. Inosenteng pinsala Alinsunod sa Art. 5 ng Criminal Code, ang isang tao ay napapailalim sa kriminal na pananagutan lamang para sa mga mapanganib na pagkilos sa lipunan (hindi pagkilos) at mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan na may kaugnayan kung saan naitatag ang kanyang pagkakasala. Kriminal

Ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil na pinahihintulutan ng batas ay naiiba sa bawat isa sa legal at materyal na nilalaman, mga form at mga batayan para sa aplikasyon. Sa mga batayan na ito, ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil ay maaaring uriin sa mga sumusunod na uri:

a) ang aktwal na mga aksyon ng mga may karapatan na paksa na may mga palatandaan ng pagtatanggol sa sarili ng mga karapatang sibil;

b) mga sukat ng impluwensya sa pagpapatakbo sa lumalabag sa mga karapatang sibil;

c) mga hakbang sa pagpapatupad ng batas na inilapat sa mga lumalabag sa mga karapatang sibil ng karampatang estado o iba pang awtoridad.

Mga tiyak na paraan ng proteksyon... Bumaling tayo sa isang mas detalyadong pagsusuri ng nakasaad sa Art. 12 GK tiyak na paraan ng proteksyon. Ang una sa kanila ay pinangalanan pagkilala sa pansariling karapatan ... Ang pangangailangan para sa pamamaraang ito ng proteksyon ay lumitaw kapag ang pagkakaroon ng isang tiyak na subjective na karapatan ng isang tao ay kinuwestiyon, ang subjective na karapatan ay hinamon, tinanggihan, o may tunay na banta ng naturang mga aksyon. Kadalasan, ang kawalan ng katiyakan ng subjective na batas ay humahantong sa imposibilidad ng isang daang paggamit, o hindi bababa sa kumplikado ang naturang paggamit. Halimbawa, kung ang may-ari ng isang gusali ng tirahan ay walang mga dokumento ng titulo para dito, hindi siya maaaring magbenta, mag-donate, makipagpalitan, atbp. mga third party na partido sa mga aksyon na nakakasagabal sa normal na pagpapatupad nito.

Ang kahilingan ng nagsasakdal para sa pagkilala sa karapatan ay hindi naka-address sa nasasakdal, ngunit sa korte, na dapat opisyal na kumpirmahin ang presensya o kawalan ng pinagtatalunang karapatan ng nagsasakdal.

Pagpapanumbalik ng sitwasyon , na umiral bago ang paglabag sa batas, ay ginagamit bilang isang independiyenteng paraan ng proteksyon sa mga kaso kung saan ang nilabag na regulasyong pansariling karapatan bilang resulta ng paglabag ay hindi tumigil sa pag-iral at maaari talagang maibalik sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga kahihinatnan ng paglabag. Ang pamamaraang ito ng proteksyon ay sumasaklaw sa isang malawak na hanay ng mga partikular na aksyon, halimbawa, ang pagbabalik sa may-ari ng kanyang ari-arian mula sa iligal na pag-aari ng ibang tao (Artikulo 301 ng Civil Code), ang pagpapaalis sa isang tao na arbitraryong sumakop sa isang tirahan (Artikulo 99 ng LC), atbp. Ang pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan , ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng aplikasyon ng parehong hurisdiksyon at hindi hurisdiksyon na mga kautusan ng proteksyon.

Ang isang karaniwang paraan upang maprotektahan ang mga pansariling karapatan ay pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito. Maaari itong gamitin kasabay ng iba pang mga paraan ng proteksyon, halimbawa, pagbawi ng mga pinsala o mga nasira na pinsala, o may independiyenteng kahulugan. Sa huling kaso, ang interes ng may-ari ng subjective na karapatan ay ipinahayag sa pagtigil (pagpigil) sa paglabag sa kanyang karapatan sa hinaharap o pag-aalis ng banta ng paglabag nito. Kaya, halimbawa, ang may-akda ng isang gawa na ilegal na ginagamit (inihahanda para sa paglalathala nang hindi niya nalalaman, binaluktot, binago, atbp.) ng mga ikatlong partido, ay maaaring humiling na ang mga pagkilos na ito ay itigil nang hindi naglalagay ng iba pa, halimbawa, pag-aangkin ng ari-arian.

Ang pagkilala sa isang voidable na transaksyon ay hindi wasto at aplikasyon ng mga kahihinatnan ng pagiging hindi wasto nito , ang aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng isang walang bisa na transaksyon ay bumubuo mga espesyal na kaso pagpapatupad ng naturang paraan ng proteksyon bilang pagpapanumbalik ng sitwasyon bago ang paglabag karapatan, dahil ang mga ito ay kasabay nito sa legal na diwa. Ito ay pinaka-halata kapag dinadala ang mga partido na gumawa ng di-wastong transaksyon sa kanilang orihinal na posisyon. Ngunit kahit na, alinsunod sa batas, ang mga hakbang sa pagkumpiska ay inilapat sa isa sa mga partido sa isang di-wastong transaksyon sa anyo ng pagkolekta ng lahat ng natanggap o utang sa ilalim ng transaksyon sa estado, ang mga karapatan at lehitimong interes ng kabilang partido ay protektado. sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng posisyon para dito na umiral bago ang paglabag sa batas.

Ang proteksyon ng mga karapatan at legal na protektadong interes ng mga mamamayan at legal na entity ay maaaring isagawa ng pagpapawalang-bisa ng isang gawa ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng self-government ... Nangangahulugan ito na ang isang mamamayan o legal na entity na ang mga karapatang sibil o mga interes na pinoprotektahan ng batas ay nilalabag sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang administratibong aksyon na hindi sumusunod sa batas o iba pang mga legal na aksyon, at sa mga kaso na itinakda ng batas - at isang normative act, ay may ang karapatang mag-apela sa kanila sa korte. Maaaring magpasya ang korte na pawalang-bisa ito sa kabuuan o bahagi. Sa kasong ito, walang karagdagang pagkansela ng kilos ng awtoridad na nag-isyu ang kinakailangan.

Maaari itong isama sa iba pang mga hakbang sa proteksyon, halimbawa, isang paghahabol para sa mga pinsala, o maging independyente, kung ang interes ng paksa ng batas ay nabawasan lamang sa mismong pahayag ng kawalan ng bisa ng isang kilos na pumipigil, halimbawa, ang ehersisyo ng kanan.

Award sa pagganap ng isang obligasyon sa uri , madalas na tinutukoy sa panitikan bilang tunay na pagpapatupad, na nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang lumabag, sa kahilingan ng biktima, ay dapat na aktwal na isagawa ang mga aksyon na obligado siyang gawin sa bisa ng obligasyong nagbubuklod sa mga partido. Ang pagganap ng isang tungkulin sa uri ay karaniwang kaibahan sa pagbabayad ng pera na kabayaran. Sa mga kaso lamang kung saan ang aktwal na pagganap ay naging ganap na imposible o hindi kanais-nais para sa biktima, ang pamamaraang ito ay dapat palitan ng ibang paraan ng proteksyon sa pagpili ng biktima.

Kabayaran para sa mga pinsala at pagkolekta ng forfeit kumakatawan sa mga pinakakaraniwang paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil at mga interes na pinoprotektahan ng batas, na ginagamit sa larangan ng parehong kontraktwal at hindi kontraktwal na relasyon. Sa kasong ito, ang interes sa ari-arian ng biktima ay nasiyahan sa gastos ng pera na kabayaran para sa mga pagkalugi ng ari-arian na natamo niya. Kasabay nito, ang nasabing kabayaran ay maaaring direktang maiugnay sa dami ng pinsalang naidulot (kabayaran para sa mga pagkalugi), o nauugnay sa kanila nang hindi direkta, o ganap na independyente dito (pagkolekta ng multa). Ang pangunahing anyo ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng biktima ay kabayaran para sa mga pagkalugi; ang pagkolekta ng isang forfeit (multa) ay isinasagawa sa mga kaso na direktang itinakda ng batas o kontrata. Alinsunod sa talata 2 ng Art. 15 ng Civil Code, ang mga pagkalugi ay nangangahulugan ng mga gastos na ginawa o kailangang gawin ng isang tao na ang karapatan ay nilabag upang maibalik ang nilabag na karapatan, pagkawala o pinsala sa kanyang ari-arian (tunay. Pinsala), gayundin ang nawalang kita ng taong ito. matatanggap sana sa ilalim ng normal na kondisyon ng civil turnover kung ang kanyang karapatan ay hindi nilabag (pagkawala ng kita). Sa mas detalyado, ang mga tanong tungkol sa konsepto at mga bahagi ng mga pagkalugi ay isasaalang-alang sa Kabanata 27, na nakatuon sa pananagutan ng sibil.

Isang paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil, tulad ng kabayaran para sa pinsalang hindi pera , ay binubuo sa pagpataw sa nagkasala ng obligasyon na bayaran ang biktima ng pera na kabayaran para sa pisikal o mental na pagdurusa na kanyang nararanasan kaugnay ng paglabag sa kanyang mga karapatan. Una, ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang moral ay maaari lamang gawin ng mga partikular na mamamayan, dahil ang mga legal na entidad ay hindi makakaranas ng pisikal o mental na pagdurusa. Pangalawa, ang mga nilabag na karapatan ay dapat, bilang pangkalahatang tuntunin, ay isang personal na hindi pag-aari. Sa kaso ng paglabag sa iba pang mga subjective na karapatang sibil, ang posibilidad ng kabayaran para sa moral na pinsala ay dapat na direktang ipahiwatig sa batas.

Ang isang kakaibang paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil at mga interes na pinoprotektahan ng batas ay pagwawakas o pagbabago ng legal na relasyon ... Kadalasan, ang pamamaraang ito ng proteksyon ay ipinatupad sa paraang nasasakupan, dahil nauugnay ito sa sapilitang pagwawakas o pagbabago ng legal na relasyon, ngunit sa prinsipyo, ang independiyenteng aplikasyon nito ng biktima ay hindi ibinubukod. Halimbawa, sa kaso ng isang makabuluhang paglabag ng supplier o ng bumibili ng kasunduan sa supply, ang napinsalang partido ay maaaring unilaterally na wakasan ang kasunduan sa pamamagitan ng pag-abiso sa kabilang partido tungkol dito, iyon ay, nang hindi pumunta sa isang arbitration court (clause 4 ng artikulo 523 ng Civil Code). Mahalaga, gayunpaman, na ang posibilidad ng pagwawakas o pagbabago ng legal na relasyon ay hayagang ibinigay ng batas o kontrata.

Maaari itong gamitin kaugnay ng parehong may kasalanan at inosenteng aksyon ng katapat. Halimbawa, kung ang pagpapalayas sa isang tao dahil sa imposibilidad ng pamumuhay nang magkasama (Artikulo 98 ng LC) ay direktang nauugnay sa kanyang nagkasala na iligal na mga aksyon, kung gayon ang sapilitang paglalaan ng bahagi mula sa karaniwang ari-arian (Artikulo 252 ng Civil Code ) ay maaaring isagawa ng interesadong tao, anuman ang subjective na pagtatasa ng mga aksyon ng ibang mga may-ari.

Ang isinasaalang-alang na mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatan at legal na protektadong mga interes ng mga mamamayan at organisasyon ay hindi nauubos ang lahat ng posibleng mga hakbang sa proteksyon. Direktang sumusunod ito mula sa Art. 12 ng Civil Code, na tumutukoy sa iba pang mga paraan ng proteksyon na ibinigay ng mga batas na pambatasan. Bilang halimbawa iba pang paraan ng proteksyon ay maaaring tawaging karapatan ng pinagkakautangan na gawin ang trabaho sa gastos ng may utang (Artikulo 397 ng Kodigo Sibil), ang pagreremata ng nangako sa pag-aari ng may utang (Artikulo 349 ng Kodigo Sibil), ang ahente ng komisyon pagpigil sa halagang dapat bayaran sa kanya sa ilalim ng kontrata ng komisyon mula sa lahat ng halagang natanggap niya sa gastos ng prinsipal (Art. 997 GK), atbp.

Panimula …………………………………………………………………………… ... 3

Kabanata 1.:Mga legal na katangian ng mga paraan ng proteksyon ng mga karapatan ..................... 5

1.1 Ang konsepto ng proteksyon ng mga karapatang sibil …………………………………………… 5

1.2 Mga palatandaan at pag-uuri ng mga paraan ng proteksyon ng mga karapatang sibil …………………………………………………………………………… .10

Kabanata 2.: Mga tampok ng legal na regulasyon ng proteksyon ng mga karapatang sibil ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………… 18

2.1 Pagpapanumbalik ng sitwasyong umiral bago ang paglabag nito bilang isang prinsipyo ng batas sibil ..................... 18

2.2 Ang kalikasan at lugar sa sistema ng proteksyon ng mga karapatang sibil ng isang paghahabol sa condict …………………………………………………………………………… .. 24

Konklusyon …………………………………………………………………………… .29

Mga Sanggunian ……………………………………………………… 32

Panimula

Sa siyentipikong panitikan ay walang malinaw na posisyon sa konsepto, kwalipikasyon ng mga porma, pamamaraan at paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kasalukuyang batas ay hindi naglalaman ng konsepto ng "form ng proteksyon" ng batas sibil sa lahat, gamit ang mga termino tulad ng "order ng proteksyon", "paraan ng proteksyon". Kaya naman, binibigyang-kahulugan ng ilang iskolar ng batas sibil ang anyo ng proteksyon bilang "isang tiyak na pamamaraan para sa proteksyon ng mga karapatan at interes, na isinasagawa ng isa o ibang lupong nasasakupan, depende sa kalikasan nito."

Ang layunin ng pag-aaral ay pag-aralan ang mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil.

Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang malutas ang mga sumusunod na gawain:

1. Isaalang-alang ang konsepto ng proteksyon ng mga karapatang sibil.

2. Upang pag-aralan ang mga palatandaan at pag-uuri ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

3. Suriin ang pagpapanumbalik ng sitwasyong umiral bago ang paglabag nito bilang prinsipyo ng batas sibil.

5. Upang makilala ang kalikasan at lugar sa sistema ng proteksyon ng mga karapatang sibil ng isang paghahabol sa condict.

Ang layunin ng pananaliksik ay ang mga relasyong panlipunan na nagmumula sa pangangalaga ng mga karapatang sibil.

Ang paksa ng pananaliksik na ito ay ang tuntunin ng batas na kumokontrol sa mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil.

Upang isulat ang term paper, ginamit ang mga sumusunod na pamamaraan ng pananaliksik: pagsusuri ng kasalukuyang batas, pormal-lohikal na pamamaraan, sistematiko, pag-aaral ng kasalukuyang batas at ang pagsasagawa ng aplikasyon nito, ang pamamaraan ng istruktura at functional na pagsusuri.

Ang mga direktang mapagkukunan ng impormasyon sa paksa ay ang mga gawa ng mga sumusunod na siyentipiko - mga teorista: Alekseev S.S., Belov V.A., Bocharov N.I., Bogdanova E.E., Braginsky M.I., Zhivikhina I.B., Illarionova T I., Krasnova S.A., Kuznetsov S.A., Kuznetsov S.A.

Kapag isinusulat ang gawaing ito, ang mga sumusunod na regulasyong ligal na aksyon ay pinag-aralan: ang Konstitusyon ng Russian Federation, ang Civil Code ng Russian Federation, ang Land Code ng Russian Federation, ang Housing Code ng Russian Federation, ang Federal Law No. 35- FZ ng Marso 6, 2006 "Sa Paglaban sa Terorismo".

Ang gawaing ito ay binubuo ng 2 kabanata, panimula, konklusyon.Ang unang kabanata ay binubuo ng dalawang seksyon. Sa unang talata, isasaalang-alang ang konsepto ng proteksyon ng mga karapatang sibil. Sa ikalawang talata, isasaalang-alang ang mga palatandaan at pag-uuri ng mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil.

Sinusuri ng ikalawang kabanata ang kalikasan at lugar sa sistema ng proteksyon ng mga karapatang sibil ng isang paghahabol sa condict. At inilarawan din ang gayong paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil bilang ang pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag nito bilang isang prinsipyo ng batas sibil.

Posisyon na isinumite para sa pagtatanggol:

1. Upang ibukod ang pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan mula sa mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil na nakasaad sa Artikulo 12 ng Civil Code ng Russian Federation at upang pagsamahin ito bilang pangunahing prinsipyo ng batas sibil, na sibil dapat gabayan ang mga paksa ng batas kapag nagpapatupad ng mga paraan ng proteksyon.

2. Ipahayag sa sumusunod na edisyon sugnay 1 ng Art. 1102 ng Civil Code ng Russian Federation: "Ang isang tao na hindi alam at hindi dapat alam na, nang walang batayan na itinatag ng batas, iba pang mga ligal na aksyon o isang transaksyon, nakuha o nai-save na ari-arian (isang bona fide acquirer) sa gastos ng ibang tao (biktima) ay obligadong ibalik sa huli ang hindi makatarungang nakuha o nai-save na ari-arian (hindi makatarungang pagpapayaman), maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 1109 ng Kodigong ito.

Kabanata 1: Mga legal na katangian ng mga paraan ng proteksyon

Mga karapatan

Konsepto sa proteksyon ng mga karapatang sibil

Sa agham sibil, binibigyang pansin ang proteksyon ng mga karapatang sibil. Ang sitwasyong ito ay tila medyo natural, dahil sa papel ng konseptong ito sa legal na doktrina. Mayroong limang pangunahing paraan sa pag-unawa sa proteksyon ng mga karapatang sibil.

Unang diskarte Ipinapalagay na ang proteksyon ay tinitingnan bilang isang sistema ng mga mapilit na hakbang.

Gayunpaman, ang isang sistema ng mapilit na mga hakbang ay, sa katunayan, isang kumbinasyon ng mga naturang hakbang. Samakatuwid, ang paggamit ng termino

Ang proteksyon ng mga karapatang sibil para sa maramihan ng pariralang "mapilit na panukala" ay hindi makatwiran. Sa kabilang banda, ang isang sistema ay isang hanay ng mga elementong magkakaugnay na istruktura, samakatuwid, ang ganitong pag-unawa ay isang pagkakasunud-sunod ng magnitude na mas mataas kaysa sa pag-unawa sa proteksyon bilang isang mekanikal na hanay ng mga hakbang na ito, at ito ang tiyak na kakanyahan ng proteksyon. Kasabay nito, sa agham mayroong isang independiyenteng konsepto na "sistema ng mga mapilit na hakbang". Dahil dito, ang proteksyon bilang legal na kategorya ay duplicate ng isa pang legal na kategorya. Siyempre, sa ilang mga kontekstong pang-agham, ang terminong pinag-aaralan ay maaaring gamitin sa ganitong paraan, ngunit ang gayong pag-unawa ay hindi nagpapanggap na pangkalahatan.

Pangalawang diskarte iniuugnay ang proteksyon sa mga aktibidad o aksyon ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas o isang awtorisadong tao. Si Alekseev S.S. ay isang tagasuporta ng posisyong ito. Isinasaalang-alang ang proteksyon ng mga karapatang sibil mula sa punto ng view ng diskarte sa aktibidad, nalilimutan ng mga mananaliksik ang pangunahing punto na ang proteksyon at

iba't ibang konsepto ang mga aktibidad para sa pagpapatupad nito. Ito ay hindi nagkataon na ang pamamaraang ito ay orihinal na lumitaw sa mga agham na pamamaraan. Ang kontra-argumento dito ay ang argumento na ang esensya ng depensa mismo ay aktibidad. Sa kasong ito, ang itinatag na turnover sa batas - "mga aktibidad upang protektahan ang mga karapatang sibil" ay nagtataas ng mga katanungan. Ang parirala ay nawawala ang kahulugan nito ("aktibidad ayon sa aktibidad").

Katabi ng diskarte na isinasaalang-alang ay isang posisyon na nag-uugnay sa proteksyon sa isang independiyenteng subjective na karapatan sa pagtatanggol o ang karapatan sa pagtatanggol bilang isang elemento ng subjective na batas. Sa ganitong paraan Ang atensyon ay nakatuon sa proteksyon sa pansariling kahulugan nito. Sa partikular, ang V.V. Nauunawaan ni Gruzdev sa pamamagitan ng proteksyong sibil ang pagsasakatuparan ng isang awtorisadong tao ng isang kapangyarihang proteksiyon o isang karapatang proteksiyon. Siyempre, ang proteksyon ay maaaring iharap sa isang pansariling kahulugan. Gayunpaman, ang ilang mga punto ay kaduda-dudang. Una, ang ipinakita na kahulugan ay may likas na tautolohiko (ang karapatan sa proteksyon ay isang karapatan sa proteksyon). Pangalawa, ang paggamit ng karapatan sa pagtatanggol ay isang independiyenteng legal na kategorya. Tulad ng wastong nabanggit ni E.Ya. Motovilovker at M.G. Naumova, "ang umiiral na sistema ng mga legal na konsepto ay nagpapatotoo na pabor sa katotohanan na ang pagpapatupad ng karapatan o obligasyon ay hindi kinakailangang italaga ng anumang espesyal na termino. Ang pagpapatupad ay pagpapatupad at iyon na. Italaga kung ano ang ginagawa." Sa kasong ito, hindi rin naiwasan ang problema sa pagdodoble ng terminolohiya: "protection of civil rights" = "realization of the right to protection".

Pangatlong diskarte Ipinapalagay na ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay resulta ng mga aktibidad ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas o isang taong may karapatan. Ayon kay V.V. Bolgovoy, ang proteksyon ay "ang aktwal na pagpapanumbalik ng nilabag na karapatan o lehitimong interes, o ang pag-iwas sa banta ng paglabag." Kaya, ang leitmotif ng kahulugan sa itaas ay isang diin sa huling resulta. Samantala, kung ang isa ay dumating sa konklusyon na ang proteksyon ay resulta lamang ng isang tiyak na aktibidad, nangangahulugan ito na tanggalin ang kahulugan ng naturang itinatag na konsepto bilang isang paraan ng proteksyon (hudisyal at extrajudicial). Kung gayon ang anyo ng proteksyon ay ang anyo ng resulta ng naturang aktibidad, at hindi ang aktibidad mismo. Sa esensya, sa pamamaraang ito, ang proteksyon ay ipinakita sa anyo ng isang layunin, dahil " totoo pagpapanumbalik ng mga karapatan "ay ang resulta ng proteksyon (ang layunin ay" ang huling resulta na ang proseso ay sadyang naglalayong "). Kasabay nito, ang proteksyon ay hindi maaaring maging isang layunin, dahil sa kasong ito ay hindi malinaw kung ano ang layunin ng depensa mismo. Bagama't, walang alinlangan, sa ilang mga kontekstong siyentipiko, ang paggamit ng proteksyon bilang isang layunin ay patas.

Mga tagasuporta pang-apat na diskarte maunawaan ang proteksyon ng mga karapatan bilang isang sistema ng mga legal na pamantayan, o isang legal na institusyon. Ito ang konklusyon na sinabi ni N.S. Malein. Ang proteksyon ng mga karapatang sibil bilang isang ligal na institusyon ay hindi nagtataas ng teoretikal na pagtutol. Ang ganitong kahulugan ay nagbibigay ng ideya ng sistematikong katangian ng mga pamantayang namamahala sa lugar na ito, ang papel nito sa pambatasan o legal na hanay, at ang functional na oryentasyon ng mga pamantayang ito. Gayunpaman, ang gayong pag-unawa ay magsasabi ng kaunti tungkol sa kakanyahan ng proteksyon tulad nito. Siyempre, ang kahulugan na ito sa ilang mga lawak ay umaakma sa ideya ng proteksyon ng mga karapatang sibil, ngunit wala na.

Ikalimang diskarte nag-uugnay ng proteksyon sa tungkulin ng batas sibil o sa tungkulin ng estado. T.I. Sinabi ni Illarionova na "ang proteksyon ay pangunahing tungkulin ng estado. Sa batas sibil, ito ay umiiral bilang isang tungkulin ng isang istrukturang grupo ng ilang mga pamantayan at ipinatupad ng alinman sa isang paksa kung kanino ang estado ay nagtalaga ng kakayahang gamitin ang kanyang proteksiyon na karapatan sa pamamagitan ng mga aksyon nito, o ng isang karampatang awtoridad. Sa katunayan, ang proteksyon bilang isang tungkulin ng estado o batas sibil bilang isang industriya ay umiiral bilang isang tungkulin ng isang istrukturang grupo ng ilang mga pamantayan. Gayunpaman, tulad ng sa kaso ng legal na institusyon, ang kakanyahan ng proteksyon ay hindi ganap na isiwalat dito. Sa modernong panitikan, ang mga pagtatangka na pagsamahin ang ilan sa mga pamamaraan sa itaas sa konsepto ng "proteksiyon ng mga karapatang sibil" ay nagiging popular. Ang mga resulta ng pamamaraang ito ay humantong sa pagbuo integrative approach... Gayunpaman, ang ganitong mga pagtatangka ay kadalasang humahantong sa katotohanan na ang posisyon ng mananaliksik ay maaaring maiugnay sa mga tagasuporta ng alinmang isang grupo ng pag-uuri. Halimbawa, ang O.V. Sakun, na nagdedeklara tungkol sa pag-abot sa isang bagong antas ng husay sa kahulugan ng konsepto ng "proteksyon ng mga karapatang sibil", sa katunayan, ay tumutukoy dito

gayundin ang mga tagapagtaguyod ng ikatlong diskarte. O.V. Iminungkahi ni Sakun na "sa ilalim ng proteksyon ng karapatang ibig sabihin ang tunay na pagpapanumbalik ... ng mga pansariling karapatan at lehitimong interes, na resulta ng legal na epekto ng legal at makatotohanang mga hakbang, na inilalapat ng mga karampatang awtoridad o isang awtorisadong tao. " Ayon sa mananaliksik, mayroong kumbinasyon ng mga mapilit na hakbang at aktibidad upang protektahan ang mga karapatan sa isang konsepto, kung saan ang pinag-isang kahulugan ay "pagpapanumbalik ng mga karapatan". Gayunpaman, ang may-akda mismo ay nagpahayag na ang gayong pag-unawa ay katulad ng legal na epekto o resulta ng paglalapat ng isang tiyak na paraan ng proteksyon. Kaya, proteksyon bilang totoo Ang pagpapanumbalik ng mga karapatan ay kabilang sa ikatlong napiling grupo, at, samakatuwid, inuulit ang mga depektong natukoy para dito. Bukod dito, ang terminong "pagpapanumbalik ng mga karapatan" ay hindi maganda. Halimbawa, kung ano ang gagawin kapag nasira ang isang bagay. Pagkatapos ng lahat, hindi posible na ibalik ang mga karapatan sa pag-aari. Posible, halimbawa, upang mabayaran ang pinsala, ngunit ang gayong pamamaraan ay hindi nauugnay sa pagpapanumbalik ng mga karapatan. Alinsunod dito, ang pagpapanumbalik ng mga karapatan ay sa katunayan isang paraan ng proteksyon ng mga karapatang sibil.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa mga pangunahing diskarte sa proteksyon ng mga karapatang sibil, tandaan namin na ang lahat ng mga diskarte sa itaas ay hindi sumasalungat sa bawat isa.

kaibigan. Bilang karagdagan, sa kabila ng mga pagpuna na ipinakita, ang bawat isa sa kanila ay pinatutunayan sa teorya at may independiyenteng katangian sa doktrina ng batas sibil. Gayunpaman, ang punto ay hindi gaanong ipakita ang proteksyon bilang isang kumplikadong konsepto, ngunit sa halip sa katotohanan na ang terminong ito sa legal na agham ay may katangiang tulad ng polysemy, na nangangahulugang "ang pagkakaroon ng isang salita ng iba't ibang lexical na kahulugan; polysemy ". Samakatuwid, sa iba't ibang pang-agham na konteksto, ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay maaaring isaalang-alang bilang isang aktibidad at bilang isang resulta ng naturang mga aktibidad, at bilang isang sistema ng mga hakbang, at bilang isang legal na institusyon, at bilang isang espesyal na karapatan, at bilang isang function. ng estado o batas. Gayunpaman, ang bawat kahulugan ay angkop lamang para sa isang tiyak na pang-agham na konteksto, at walang pagiging pangkalahatan.

Kaugnay ng nabanggit, sa batas sibil ay mayroon

may apurahang pangangailangan para sa isang kahulugan ng proteksyon na naaayon sa tuntunin ng pagpapalitan ng mga siyentipikong kahulugan, na "ang determinate at ang determinant ay maaaring palitan para sa isa't isa sa lahat ng karaniwang konteksto." Ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay dapat ilapat nang walang makabuluhang pagkawala ng kahulugan sa mga mahusay na naitatag na pagpapahayag tulad ng mga aktibidad upang protektahan ang mga karapatan, ang paggamit ng isang bagay upang protektahan ang mga karapatan, mga paraan ng proteksyon, mga paraan ng proteksyon, atbp. Samantala, wala sa mga mahusay na itinatag ang mga kahulugan ng "proteksyon ng mga karapatang sibil" ay walang ganoong kagalingan.

Mga palatandaan at pag-uuri ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil

Ang konsepto ng isang paraan ng pagprotekta sa isang karapatan, tulad ng konsepto ng pagprotekta sa isang karapatan, ay walang legal na kahulugan. Karamihan sa mga may-akda ay isinasaalang-alang ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil bilang mga paraan (mga hakbang) kung saan ang pagsugpo, pag-iwas, pag-aalis ng mga paglabag sa batas, pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at (o) kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng paglabag nito ay maaaring makamit.

Ang mga natatanging tampok ng mga pamamaraan ng proteksyon ay ang kanilang pagsasama sa batas at ang kanilang sapilitang kalikasan (paglalapat anuman ang kagustuhan ng taong lumabag sa karapatan). Tulad ng mga sumusunod mula sa interpretasyon ng Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, ang anumang paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ay dapat na direktang ibinigay para sa batas (Civil Code of the Russian Federation o isang espesyal na aksyon). Ang tampok na ito ng paraan ng proteksyon ay tiyak sa kontinental na sistema ng batas. Sa isang common law family, sa kabaligtaran, ang nagsasakdal ay maaaring gumamit ng anumang paraan ng pagtatanggol at kahit na mag-imbento nito (isang kapansin-pansing halimbawa ay ang pagbabawal ng nasasakdal na lumapit sa nagsasakdal sa isang tiyak na distansya). Ang kawalan ng kondisyong saradong listahan ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatan ay na sa legal na kasanayan, ang iba pang mga pamamaraan ay lumitaw at malawakang ginagamit na hindi kinokontrol ng batas (halimbawa, pagkilala sa isang karapatan bilang wala, pagkilala sa isang transaksyon bilang nakumpleto, pagtatatag ng katotohanan ng mga relasyon sa paggawa)].

Inuuri ng mga siyentipikong sibil ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil sa iba't ibang batayan. Narito ang pinakamahalagang klasipikasyon: Mga sukat ng pananagutan sibil at mga hakbang sa proteksyon sa makitid na kahulugan ng salita. Sa saklaw: unibersal (ibinigay para sa Artikulo 12 ng Civil Code ng Russian Federation at maaaring gamitin upang protektahan ang karamihan sa mga karapatang sibil) at espesyal (ibinigay para sa iba pang mga pamantayan ng batas sibil). Ang pagiging angkop ng pag-uuri na ito ay pinagtatalunan, dahil hindi lahat ng mga pamamaraan na nakalista sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation ay naaangkop sa proteksyon ng anumang mga karapatan. Halimbawa, ang pagkolekta ng isang forfeit, ang pagkilala sa isang voidable na transaksyon bilang hindi wasto, isang award sa pagganap ng isang obligasyon sa uri ay posible lamang upang protektahan ang isang obligasyon, hindi isang karapatan sa ari-arian. Kasabay nito, ang isang bilang ng mga malawakang ginagamit na pamamaraan ay hindi direktang pinangalanan sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation (halimbawa, pagsuspinde ng katuparan ng isang kontra obligasyon). Ayon sa tamang pahayag ni S.A. Krasnova, ang paghahati ng mga pamamaraan ng proteksyon sa unibersal at espesyal ay hindi sumasalamin sa aktwal na mga koneksyon sa pagitan ng mga pamamaraan na kasama at hindi kasama sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa pamamagitan ng mga paraan ng pagpapatupad (pagsampa ng paghahabol sa korte, apela sa mga awtoridad ng estado, independiyenteng aplikasyon).

Sa pamamagitan ng resulta ng aplikasyon: kumpirmasyon (certification) ng karapatan o pagwawakas (pagbabago) ng obligasyon: pagkilala sa karapatan; isang award sa pagganap ng isang obligasyon sa uri; pagwawakas o pagbabago ng legal na relasyon; pag-iwas o pagsugpo sa paglabag sa karapatan: pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito; koleksyon ng isang forfeit; pagpapanumbalik ng nilabag na karapatan at (o) kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo kaugnay ng paglabag nito: pagpapanumbalik ng sitwasyong umiral bago ang paglabag sa karapatan; kabayaran para sa mga pagkalugi; kabayaran para sa pinsalang moral.

Sa pamamagitan ng uri ng mga protektadong karapatan: mga karapatan sa ari-arian - pagkilala sa mga karapatan; pagbawi ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao; pag-aalis ng mga paglabag sa batas, na hindi nauugnay sa pag-alis ng pag-aari; karapatan mula sa mga obligasyon - pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito; pagtanggi na tuparin ang kontrata; pagbabayad ng interes para sa iligal na paggamit ng pera ng ibang tao; koleksyon ng isang forfeit; mga eksklusibong karapatan (may mga pagkakaiba para sa proteksyon ng mga ganap na karapatan, mga personal na karapatan na hindi ari-arian at mga karapatan mula sa mga kasunduan sa lisensya); mga karapatan ng korporasyon.

Tila ang pag-uuri ng mga hakbang para sa proteksyon ng mga karapatan sa unibersal at mga espesyal na mga ay walang malaking praktikal na halaga, dahil ang kakanyahan ng protektadong karapatan ay higit na tumutukoy sa paraan ng proteksyon. Sa ganitong kahulugan, hindi lahat ng mga pamamaraan na nakasaad sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation (pagkilala sa batas, pagpapanumbalik ng posisyon). Kasabay nito, ang pag-uuri ayon sa uri ng mga protektadong karapatan ay hindi kumpleto, dahil malayo sa lahat ng mga protektadong karapatan at interes ay ipinahiwatig (higit pa tungkol dito sa ibang pagkakataon).

Ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay isinasagawa sa pamamagitan ng: pagkilala sa mga karapatan; pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan, at pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito; pagkilala sa isang walang bisa na transaksyon bilang di-wasto at aplikasyon ng mga kahihinatnan ng pagiging walang bisa nito, aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng isang walang bisa na transaksyon; pagpapawalang-bisa ng desisyon ng pulong; pagpapawalang-bisa ng isang gawa ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng self-government; mga karapatan sa pagtatanggol sa sarili; isang award sa pagganap ng isang obligasyon sa uri; kabayaran para sa mga pagkalugi; koleksyon ng isang forfeit; kabayaran para sa pinsalang moral; pagwawakas o pagbabago ng legal na relasyon; hindi pag-aaplay ng hukuman ng isang gawa ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng pamahalaan na salungat sa batas; sa ibang paraan na itinatadhana ng batas.
Pagkilala sa karapatan. Ang pagkilala sa batas ay kilala na ng Romanong pribadong batas, at sa pagtanggap nito ay isinama ito sa mga legal na sistema ng maraming estado sa Europa. Ayon sa kaugalian, ang pamamaraang ito ay ginagamit upang protektahan ang mga karapatan sa ari-arian, gayunpaman, ang isang paghahabol para sa pagkilala ay maaari ding gamitin upang protektahan ang mga karapatan na nagmumula sa mga obligasyon. Gaya ng binanggit ni S.A. Kuznetsov, ang pagkilala sa karapatan ng obligasyon ay epektibo kung ang karapatan ay hindi pa nilalabag, halimbawa, kapag ang deadline para sa katuparan ng obligasyon ay hindi pa dumating, ngunit ang may utang ay hindi pinagtatalunan ang pagkakaroon ng obligasyon mismo, ang deadline para sa pagganap nito, o nagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa alinman sa mga kundisyon nito.

Ang pagkilala sa karapatan bilang isang paraan ng pagprotekta nito ay dapat na makilala mula sa mga pribadong paraan ng pagkuha ng pagmamay-ari (pagkilala sa pagmamay-ari ng isang hindi awtorisadong konstruksyon, pagmamay-ari ng munisipyo ng mga bagay na hindi natitinag na walang pagmamay-ari, pagmamay-ari ng munisipyo o estado ng mga hindi inaangkin na bahagi ng lupa), dahil sa mga kasong ito ang ang karapatan ay nakuha, at hindi nakumpirma.

Pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa batas. Ang pagpapanumbalik ng nilabag na karapatan ay nakalagay bilang isang prinsipyo ng batas sibil, ang layunin at paraan ng proteksyon nito. Ang pagsasarili ng pamamaraang ito ng pagprotekta sa mga karapatan ay tinatalakay: Motovilovker E.Ya., Naumova M.G. isaalang-alang na ang pagbibigay-diin sa pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa batas bilang isang independiyenteng paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ay hindi kailangan, dahil ang layunin ng anumang paraan ay ibalik ang nilabag na karapatan. Iminumungkahi ng ibang mga may-akda na isaalang-alang ang pagpapanumbalik ng sitwasyon bilang layunin ng pagprotekta sa mga karapatang sibil, at bilang isang independiyenteng paraan ng proteksyon. Ang pagkakaroon ng ganitong paraan ng proteksyon ay pinatutunayan din ng hudisyal na kasanayan (pagpapatuloy ng supply ng enerhiya ng init, pagpapanumbalik ng preemptive right ng isang kalahok sa karaniwang ibinahaging pagmamay-ari).

Pagpapawalang-bisa ng isang gawa ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng self-government. Ang pamamaraang ito ng proteksyon ay nakatuon sa Art. 13 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang isang kilos ng isang katawan ng estado o lokal na katawan ng self-government ay nauunawaan hindi lamang bilang isang non-normative act, kundi isang normative act na hindi sumusunod sa batas o iba pang legal na kilos at lumalabag sa mga karapatang sibil at sa mga interes ng isang mamamayan o legal na entidad na protektado ng batas. Ang mga natatanging tampok ng pamamaraang ito ng proteksyon ay na ito ay inilalapat sa dalawang yugto at sa pamamagitan lamang ng hukuman: pagkatapos ideklarang hindi wasto ang kilos, ang nilabag na karapatan ay dapat na ibalik o protektahan sa ibang mga paraan, na ibinigay para sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation.

Tama ang pagtatanggol sa sarili. Ang Artikulo 14 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa proteksyon ng mga karapatang sibil nang walang apela sa mga awtoridad sa hurisdiksyon (pagtatanggol sa sarili). Ang mga paraan ng pagtatanggol sa sarili ay dapat na proporsyonal sa paglabag at hindi lalampas sa mga aksyon na kinakailangan upang sugpuin ito. Ang pagpapatungkol ng pagtatanggol sa sarili ng mga karapatan sa bilang ng mga paraan ng proteksyon ay makatwirang pinagtatalunan ng mga siyentipiko: ang pagtatanggol sa sarili ay isang anyo (order), at hindi isang paraan ng proteksyon.

Kabayaran para sa mga pinsala. Ang isa sa mga pinakasikat na paraan upang maprotektahan ang mga karapatan ay ang kabayaran para sa mga pagkalugi (Artikulo 15 ng Civil Code ng Russian Federation), na nangangahulugang mga gastos na ginawa o kailangang gawin ng isang tao upang maibalik ang nilabag na karapatan, ang halaga ng nawala o napinsalang ari-arian (tunay na pinsala), pati na rin ang nawalang kita (nawalang tubo). Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga pagkalugi ay binabayaran nang buo, ngunit pinahihintulutan para sa isang batas o kasunduan na magpakilala ng isang limitadong halaga ng kabayaran (halimbawa, ang pananagutan ng carrier sa shipper para sa hindi kaligtasan ng kargamento ay limitado).

Hiwalay, dapat sabihin na hindi lamang ang mga pagkalugi na dulot ng mga indibidwal ay binabayaran, kundi pati na rin ang mga pagkalugi na dulot ng mga katawan ng estado at mga lokal na katawan ng self-government, pati na rin ang kanilang mga opisyal. Kasabay nito, ang mga pagkalugi ay maaaring sanhi ng mga iligal na aksyon (hindi pagkilos) ng mga pampublikong entidad, at sa pamamagitan ng paglalathala ng isang gawa na hindi sumusunod sa batas. Ang pagbabayad ay isinasagawa sa gastos ng badyet ng Russian Federation, isang constituent entity ng Russian Federation o isang munisipal na pormasyon.

Ang pagiging bago ng batas sibil ay isang paraan ng pagprotekta sa mga karapatan bilang kabayaran para sa pinsala na dulot ng mga legal na aksyon ng mga katawan ng estado at mga lokal na awtoridad (Artikulo 16.1 ng Civil Code ng Russian Federation ay ipinakilala ng Federal Law No. 302-FZ ng Disyembre 30 , 2012). Ang kakanyahan ng pamamaraang ito ng proteksyon ay nakasalalay sa katotohanan na ang pinsala na dulot ng isang tao o ari-arian sa pamamagitan ng mga legal na aksyon ng mga pampublikong entidad, pati na rin ang mga taong pinagkalooban ng kapangyarihan ng estado, ay napapailalim sa kabayaran sa mga kaso at sa paraang inireseta. ayon sa batas. Sa partikular, ang posibilidad ng naturang kabayaran ay ibinigay para sa Art. 279 at 281 ng Civil Code ng Russian Federation (pag-agaw ng isang land plot para sa mga pangangailangan ng estado o munisipyo), sugnay 5 ng Art. 790 ng Civil Code ng Russian Federation (reimbursement ng mga singil sa karwahe), clause 2 ng Art. 18 ng Pederal na Batas ng 06.03.2006 No. 35-FZ "Sa Paglaban sa Terorismo" (kapinsalaan na dulot ng pagsugpo sa isang gawaing terorista).

Mga espesyal na paraan ng proteksyon ng mga karapatan..

Lahat ng mga pamamaraan na hindi direktang tinukoy sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, ay maaaring kondisyon na inuri bilang espesyal, dahil ang mga ito ay dahil sa mga detalye ng ilang mga uri ng mga karapatang sibil (pag-aari, pabahay, paggawa, pamilya). Ang mga espesyal na pamamaraan ay maaaring maayos pareho sa Civil Code ng Russian Federation at sa iba pang mga gawa ng sibil na batas (pangunahin ang mga code).

Ang Kabanata 20 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakatuon sa proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari at iba pang mga karapatan sa pag-aari. Kaya, ang mga espesyal na paraan ng pagprotekta sa mga karapatan sa ari-arian (hindi lamang sa mga karapatan sa ari-arian, kundi pati na rin sa pag-aari sa isang legal o kontraktwal na batayan) ay ang pag-reclaim ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao (vindication claim), pag-reclaim ng ari-arian mula sa isang bona fide acquirer (Artikulo 302), pag-aalis mga paglabag na walang kaugnayan sa dispossession (negative claim). Ang mga espesyal na paraan ng pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay ang pagpapabulaanan ng mapanirang-puri na impormasyon; pagpapalit o pagbawi ng isang dokumento na naglalaman ng naturang impormasyon; pag-alis ng may-katuturang impormasyon, gayundin ang pagsugpo o pagbabawal sa karagdagang pagpapakalat nito; pagkilala sa impormasyon bilang hindi totoo; kabayaran para sa mga pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsala (Artikulo 152 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pagtanggi sa counter performance (sugnay 2 ng artikulo 328 ng Civil Code ng Russian Federation) at withholding (artikulo 359 ng Civil Code ng Russian Federation) ay maaaring gamitin upang protektahan ang anumang karapatan na nagmumula sa isang kasunduan o transaksyon. Kasabay nito, ang ilang mga uri ng mga kontrata ay may mga espesyal na paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga nagpapautang (halimbawa, pagbili at pagbebenta, sa isang hilera). Halimbawa, Art. 723 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay sa customer ng karapatang humiling mula sa kontratista (na kanyang pinili) walang bayad na pag-aalis ng mga kakulangan sa loob ng makatwirang oras; katapat na pagbabawas ng presyo; pagbabayad ng mga gastos para sa pag-aalis ng mga kakulangan; walang bayad na pagganap ng trabaho muli na may kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagkaantala sa pagganap. Ang mga espesyal na pamamaraan ay maaari ding iugnay sa mga espesyal na katangian ng isang tao na ang mga karapatan ay nilabag (isang matingkad na halimbawa ay isang malawak na arsenal ng mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatan ng mamimili).

Ang mga karapatang intelektwal ay protektado ng mga pamamaraan na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang kakanyahan ng nilabag na karapatan at ang mga kahihinatnan ng paglabag. Ang proteksyon, sa partikular, ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagkilala sa mga karapatan; pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa batas; pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito; kabayaran para sa pinsalang moral; paglalathala ng desisyon ng korte sa nagawang paglabag (sugnay 1 ng artikulo 1251 ng Civil Code ng Russian Federation). Ayon kay Art. 1252 ng Civil Code ng Russian Federation, ang proteksyon ng mga eksklusibong karapatan ay posible rin sa pamamagitan ng kabayaran para sa mga pagkalugi (sa kaso ng maling paggamit ng resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon nang hindi nagtatapos ng isang kasunduan sa may-ari ng copyright), pag-agaw ng ang materyal na daluyan.

Sa kasaysayan, ang iba pang mga karapatan ay malapit na nauugnay sa mga karapatang sibil: lupa, pamilya, paggawa, pabahay, na, dahil sa kanilang mga detalye, ay dapat gumamit ng mga espesyal na paraan ng proteksyon. Ang sistema ng mga hakbang para sa proteksyon ng mga karapatan ay binuo sa Land and Labor Codes. Halimbawa, kinokontrol ng Kabanata IX ng Land Code ng Russian Federation ang mga sumusunod na paraan ng pagprotekta sa pagmamay-ari ng isang land plot: pagkilala sa mga karapatan sa isang land plot (Artikulo 59); pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan sa isang land plot at pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan sa isang land plot o lumikha ng banta ng paglabag nito (Art. 60); pagpapawalang-bisa ng isang aksyon ng isang executive body ng kapangyarihan ng estado o isang lokal na self-government body (bahagi 2 ng artikulo 60, artikulo 61); pagbibigay ng execution sa uri (bahagi 2 ng artikulo 62, bahagi 1 ng artikulo 63).

N.I. Binanggit din ni Bocharov ang iba pang karaniwang paraan ng pagprotekta sa mga karapatan sa lupa, halimbawa, ang pagsususpinde sa pagpapatupad ng mga kilos ng mga ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado o mga katawan ng lokal na self-government na hindi sumusunod sa batas; pagsuspinde ng konstruksiyon, pagbuo ng mga deposito ng mineral at pit, pagpapatakbo ng mga pasilidad.

Mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatan sa pabahay alinsunod sa talata 3 ng Art. 11 ng Housing Code ng Russian Federation ay ang pagkilala sa batas sa pabahay; pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa mga karapatan sa pabahay, at ang pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatang ito o lumikha ng banta ng paglabag nito; pagkilala ng korte bilang hindi wasto nang buo o bahagi ng isang regulasyong legal na aksyon; hindi pag-aaplay ng korte ng isang normatibong legal na aksyon, pagwawakas o pagbabago ng relasyon sa pabahay. Tulad ng nakikita mo, ang sistemang ito (tulad ng sistema ng mga hakbang para sa pagprotekta sa mga karapatan sa lupa) ay kinokopya ang mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil na itinakda para sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation. Ayon kay Latypov D.N., sa Art. 11 ng Housing Code ng Russian Federation hindi makatwirang hindi ipinahiwatig ang aktwal na pabahay at mga legal na paraan ng proteksyon: paglipat sa; pagpapaalis; pagkilala sa tao bilang nawalan ng karapatang gamitin ang tirahan; sapilitang paghahati o pagpapalitan ng tirahan; pagtagumpayan ang mga hadlang sa pamumuhay; invalidation ng order. Ang Family Code ng Russian Federation ay wala ring pangkalahatang sistema ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatan ng pamilya, na nakikita bilang isang kakulangan ng sektoral na batas.

Ang paglabag sa mga pangkalahatang limitasyon ng pansariling batas sibil ay kung minsan ay tinatawag na pang-aabuso sa mga karapatan.

Sa madaling salita, ang pag-abuso sa mga karapatan ay isang independyente, tiyak na anyo ng paglabag sa prinsipyo ng paggamit ng mga karapatang sibil alinsunod sa kanilang layuning panlipunan.

Ang mga partikular na anyo ng pang-aabuso sa batas ay iba-iba, ngunit maaari silang nahahati sa 2 uri:

1) pang-aabuso sa karapatang ginawa sa anyo ng isang aksyon na isinagawa na may layuning saktan ang ibang tao (chicane);

2) pag-abuso sa karapatang ginawa nang walang intensyong magdulot ng pinsala, ngunit layuning magdulot ng pinsala sa ibang tao.

Ang pansariling panig ng naturang pang-aabuso sa batas ay maaaring ipahayag sa anyo ng hindi direktang layunin o kapabayaan.

Ang sumusunod na kaso ay maaaring mabanggit bilang isang halimbawa.

pagpapanatili ng mga presyo, mga diskwento, mga markup;
pagtaas, pagbaba, pagpapanatili ng mga presyo sa mga auction at auction;
dibisyon ng merkado ayon sa prinsipyo ng teritoryo, ayon sa dami ng mga benta at pagbili, atbp.

Ang mga klasikong kinatawan ng mga paksang nangingibabaw sa merkado ay mga kumpanya ng pinagsamang stock ng Russia - RAO "Gazprom", RAO "UES".

pag-alis ng mga kalakal mula sa sirkulasyon para sa layunin o resulta kung saan ay ang paglikha o pagpapanatili ng isang depisit sa merkado o pagtaas ng mga presyo;
pagpapataw sa katapat ng mga tuntunin ng kontrata na hindi kanais-nais para sa kanya o hindi nauugnay sa paksa ng kontrata (hindi makatwirang mga kahilingan para sa paglipat ng mga mapagkukunang pinansyal, iba pang ari-arian, mga karapatan sa pag-aari);
pagsasama sa kontrata ng mga kundisyong may diskriminasyon, na naglalagay sa katapat sa isang hindi pantay na posisyon kumpara sa iba pang mga entidad sa ekonomiya;
pagbabawas o pagtigil ng produksyon ng mga kalakal kung saan mayroong demand o mga order mula sa mga mamimili, kung may posibilidad ng break-even ng kanilang produksyon, atbp.

Ang bawat paraan ng pagprotekta sa batas sibil ay maaaring ilapat sa isang tiyak na procedural o procedural order. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na isang paraan ng proteksyon ng batas sibil.

Sa agham ng batas sibil, mayroong dalawang pangunahing anyo ng proteksyon - nasasakupan at hindi nasasakupan.

Jurisdictional form of protection - ang mga aktibidad ng mga awtorisadong katawan ng estado upang protektahan ang nilabag o pinagtatalunang mga subjective na karapatan.

Ang mga kaso na nagmumula sa mga ugnayang pang-administratibo, ugnayang ligal sa paggawa at pamilya, hindi pinapayagang ilipat ang mga ito sa desisyon ng arbitral tribunal.

Ang espesyal na pamamaraan para sa proteksyon ng mga karapatang sibil alinsunod sa Artikulo 11 ng Civil Code ay dapat kilalanin bilang administratibong pamamaraan para sa kanilang proteksyon.

Ito ay tinatanggap bilang isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin, i.e. lamang sa mga kaso na tinukoy sa batas. Bilang isang halimbawa ng pahintulot ng pambatasan para sa proteksyon ng batas sibil sa pamamaraang administratibo, maaaring banggitin ng isa ang mga patakaran sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagtanggi na mag-isyu ng mga patent ng Appeals Chamber ng Patent Office ng Russian Federation, o ang mga pamantayan ng pabahay. batas, halimbawa, pagpapaalis, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas (extrajudicial) na mga katawan ng mga mamamayan na arbitraryong sinakop ang isang tirahan, sa administratibong order na may sanction ng tagausig - Art. 90, 99 LCD.

Ang administratibong remedyo ay isang reklamo. Ang isang administratibong desisyon ay maaaring iapela laban sa korte.

Ang di-legal na anyo ng proteksyon ay sumasaklaw sa mga aksyon ng mga mamamayan at organisasyon na independiyenteng ginawa nila, nang hindi gumagamit ng estado at iba pang awtorisadong mga katawan.

Ang paraan ng proteksyon ay nagaganap sa pagtatanggol sa sarili ng mga karapatang sibil at sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatakbo ng awtorisadong tao.

Pag-uuri ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil

Ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil ay naiiba sa bawat isa sa asal at materyal na nilalaman.

Sa mga batayan na ito, ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil ay maaaring uriin sa mga sumusunod na uri:

pagtatanggol sa sarili ng mga karapatang sibil;
mga sukat ng impluwensya sa pagpapatakbo sa lumalabag sa mga karapatang sibil;
mga hakbang sa pagpapatupad ng batas na inilapat sa mga lumalabag sa mga karapatang sibil ng karampatang estado o iba pang awtoridad.

Ito ay isa sa mga paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon, isa sa mga uri ng mga legal na garantiya.

Kabilang sa mga sukat ng epekto sa pagpapatakbo, maaaring isa-isa ng isa:

pagganap ng isang awtorisadong tao ng trabaho na hindi natupad ng may utang sa gastos ng huli (halimbawa, pag-aalis ng mga depekto sa mga kalakal - sugnay 1 ng artikulo 475 ng Civil Code);
pag-secure ng mga counter claim, mga pagbabayad (halimbawa, pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal sa tatanggap o pagpapadala nito hanggang ang lahat ng nararapat na pagbabayad ay ginawa - sugnay 4 ng artikulo 790 ng Civil Code);
inabandona (pagtanggi na magsagawa ng ilang mga aksyon sa interes ng isang maling katapat; unilateral na pagwawakas ng kontrata o pagbabago ng mga kondisyon nito sa kaso ng iligal na pag-uugali ng katapat - halimbawa, sugnay 1 ng artikulo 468, sugnay 2 ng artikulo 475, sugnay 3 ng artikulo 723, atbp. ng Civil Code);
pag-aayos at mga hakbang sa kredito sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga parusa (halimbawa, paglipat ng isang may sira na nagbabayad sa isang liham ng pag-aayos ng kredito);
pagpapanatili (Art. 359 - 360 ng Civil Code, clause 4 ng Art. 790 ng Civil Code).