Ang panahon ng pag-uusig ng genetika sa USSR, na tumagal mula 1935 hanggang sa katapusan ng 1964, ay tinawag na Lysenkoism sa pangalan ng T.D. Lysenko, ang pinuno ng isang walang uliran na kampanyang pampulitika sa natural na agham. Ang simula ng panahong ito ay kasabay ng paglala ng pampulitikang panunupil, nang ang isang malaking bilang ng mga tao ay nawasak, anuman ang kanilang propesyon at pananaw. Kabilang sa mga ito ay genetics. Gayunpaman, sa mga biologist na nakikibahagi sa genetika, marami, kabilang ang akademikong N.I. Si Vavilov, ay nagdusa, walang alinlangan, bilang matatag na mga kalaban ng mga ideya ng T.D. Lysenko, suportado ng lahat ng lakas ng aparatong mapanupil ng partido.

Mula noong kalagitnaan ng 1930s. sa genetics, sumiklab ang mga talakayan sa pagitan ng mga siyentipiko na humarap sa mga problema ng theoretical biology at genetics, at mga tagasuporta ng pagkakaroon ng lakas ng T.D. Lysenko. Ang sistema ng mga pananaw ng T.D. Lysenko sa mga taong iyon, na kilala sa ilalim ng pangalan ng "Soviet creative Darwinism", o "Michurin doctrine" (tandaan na ang hardinero na si IV Michurin, na namatay noong 1935, ay may kaunting kinalaman dito), sa madaling sabi ay pinakuluan sa mga sumusunod.

Heredity T.D. Tinukoy ito ni Lysenko bilang mga sumusunod: "Ang pagmamana ay pag-aari ng isang buhay na katawan upang humingi ng ilang mga kondisyon para sa buhay nito, pag-unlad nito at tiyak na tumugon sa ilang mga kundisyon" ("Sa sitwasyon sa biological science." Verbatim na ulat ng session ng VASKhNIL ., M., 1948. S. 28). Hindi sumusunod mula sa gayong kahulugan, ganap na naiiba mula sa karaniwang tinatanggap, na ang pagmamana ay nagpapakita ng sarili sa panahon ng pagpaparami ng mga organismo, sa isang bilang ng mga henerasyon, at ang genetika, nang naaayon, ay binawian ng partikular na paksa ng pananaliksik na likas sa agham na ito. .

Ang isa sa mga pangunahing probisyon ng "doktrina" ay ang pagtanggi sa mga gene bilang mga yunit ng pagmamana at ang papel ng mga kromosom bilang isang kagamitan ng pagmamana. Ito ay pinaniniwalaan, sa kabaligtaran, na ang pagmamana ay likas sa anumang bahagi ng buhay: "ang mga plastik na sangkap ... tulad ng mga chromosome, tulad ng anumang bahagi ng isang buhay na katawan, ay may mga katangian ng lahi, mayroon silang isang tiyak na pagmamana" (ibid. , P. 32).

Ang pangalawang pangunahing punto ng mga turo ng T.D. Ang Lysenko ay binubuo sa pagkilala sa kasapatan ng mga pagbabago sa pagmamana sa mga pagbabago sa mga kondisyon ng pamumuhay at, nang naaayon, ang pamana ng mga nakuha na character. "Ang matinding pinalubha na pakikibaka, na naghati sa mga biologist sa dalawang hindi mapagkakasundo na mga kampo, ay sumiklab, sa gayon, sa paligid ng lumang tanong: posible bang magmana ng mga katangian at katangian na nakuha ng mga organismo ng halaman at hayop sa kanilang buhay? Sa madaling salita, nakadepende ba ang qualitative na pagbabago sa kalikasan ng mga organismo ng halaman at hayop sa kalidad ng mga kondisyon ng pamumuhay na nakakaapekto sa buhay na katawan, sa organismo? Ang doktrina ng Michurin, na mahalagang materyalistiko-dialektiko, ay nagsasaad ng gayong pag-asa sa mga katotohanan. Ang doktrinang Mendelian-Morganist, na metapisiko-idealistic sa kakanyahan nito, ay tinatanggihan ang gayong pag-asa nang walang patunay ”(ibid., P. 13).

Isang mahalagang lugar sa kanyang mga constructions T.D. Itinuring din ni Lysenko ang vegetative hybridization. Nagtalo siya na ang paghugpong ng mga halaman ay nagbabago ng kanilang pagmamana, na ang "vegetative hybrids" na nakuha bilang resulta ng paghugpong ay hindi naiiba sa mga sekswal.

Ang kakanyahan ng "doktrina ng Michurin" ay kaya nabawasan sa isang compilation ng mga ideya na umiral sa biology noong ika-19 na siglo. Naturally, para sa literate geneticists sa XX siglo. hindi sila katanggap-tanggap.

Sa mga talakayan noong 1930s. N.I. Vavilov, A.S. Sinubukan ni Serebrovsky at iba pa na mag-apela sa mga katotohanan na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga gene, at ang papel ng mga chromosome sa pagmamana, at ang hindi pagmamana ng mga nakuhang pag-aari. Binalewala ng mga tao ni Lysenko ang mga argumentong ito, at kadalasan ay hindi lamang maintindihan dahil sa hindi sapat na edukasyon. Tinukoy nila ang kanilang sariling mga tagumpay sa agrikultura at, lalong, lumipat sa mga akusasyon sa ideolohikal at pampulitika.

Kung ang mga unang talakayan (1936 at 1939) ay maituturing pa rin na ganoon, kung gayon ang pangwakas, na minarkahan ang pagkatalo ng genetika noong 1948, ay isang "paghahayag": "Hindi namin tatalakayin sa mga Morganist, patuloy naming ilantad sila bilang mga kinatawan ng isang mapanganib at ideologically dayuhan na dinala sa amin mula sa isang dayuhan sa ibang bansa, pseudoscientific sa kanyang kakanyahan direksyon ”(Present by II Ibid, p. 510).

Ang makasaysayang balangkas ng mga pangyayari ay ang mga sumusunod. atbp. Nagsimula si Lysenko bilang isang eksperimentong agronomista, at noong huling bahagi ng 1920s. nagawa niyang gumawa ng tiyak na mga kagiliw-giliw na obserbasyon tungkol sa impluwensya ng mga kondisyon ng temperatura sa pag-unlad ng mga cereal. Ang teorya ng itinanghal na pag-unlad ng mga halaman, na binuo batay sa mga eksperimentong ito, na nauugnay sa pisyolohiya ng pag-unlad, ay hindi naaangkop na sumasalungat sa genetika at, higit sa lahat, ay kinuha bilang batayan para sa malawakang ina-advertise na agrotechnical na paraan ng vernalization.

Mula noong 1929 T. D. Nagtrabaho si Lysenko sa Institute of Breeding and Genetics sa Odessa, kung saan siya ay nakikibahagi sa propaganda at malawakang pagpapakilala ng mga agrotechnical na pamamaraan ng vernalization. Ang pagpasok ay hindi sapat na napatunayan (sa hinaharap, ito ay ganap na inabandona). atbp. Si Lysenko, na nagtatanggol sa kanyang mga panukala sa diwa ng panahon, ay gumamit ng pampulitikang parirala: "... kahit na ang vernalization na nilikha ng katotohanan ng Sobyet ay nagawang lumago sa isang buong seksyon ng agham sa isang maikling panahon, para sa mga 4-5 taon, nagawa nitong itaboy ang lahat ng pag-atake ng kalaban ng klase, at medyo marami sa kanila, ngunit marami pa ring kailangang gawin. Mga kasama, ang mga peste ng kulak ay matatagpuan hindi lamang sa iyong kolektibong buhay sa bukid. Kilala mo silang mabuti mula sa mga kolektibong bukid. Ngunit ang mga ito ay hindi gaanong mapanganib, hindi bababa sa sila ay nanumpa sa agham. Ang isang pulutong ng mga krovushki ay kailangang palayawin sa pagtatanggol sa lahat ng uri ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilang mga tinatawag na "siyentipiko" tungkol sa vernalization, sa pakikibaka para sa paglikha nito, maraming mga suntok ang kailangang mapanatili sa pagsasanay. Mga kasama, hindi ba nagkaroon at wala pang tunggalian ng uri sa larangan ng vernalization?... Parehong sa daigdig ng siyentipiko at hindi sa daigdig ng siyentipiko, ngunit ang kalaban ng uri ay palaging kaaway, siyentista man siya o hindi. " (Talumpati ni T.D. Lysenko sa II All-Union Congress of Collective Farmers-Shock Workers
noong 1935)

Kasunod ng mga kalaban ng vernalization, ang mga pag-atake ng T.D. Si Lysenko ay sumailalim sa genetika. Ang pagbabagong punto ay noong 1935, nang ang N.I. Si Vavilov ay nagbitiw mula sa post ng presidente ng All-Union Academy of Agricultural Sciences na pinangalanang V.I. Lenin, na inayos niya, at T.D. Si Lysenko ay naging miyembro ng akademyang ito.

Mga pag-atake sa genetika at sa posisyon ng N.I. Ang Vavilov na may kaugnayan sa agham sa agrikultura ay nagdulot ng isang demarkasyon sa mga biologist at agronomist. Ang patuloy na pag-apila sa dialectical materialism ay nakakuha ng atensyon ng mga pilosopo kay Lysenko. Ang isa pang talakayan ay inorganisa ng magasin na "Sa ilalim ng bandila ng Marxismo" noong taglagas ng 1939.

Sa oras na ito, ang mga tao ni Lysenko ay nagsimulang patuloy na magsalita tungkol sa genetika ("Mendelism-Morganism") bilang isang metapisiko-idealistikong burges na agham. Sa pulong na inorganisa ng journal, ang talakayan ay hindi lamang tungkol sa pilosopikal na pagtatasa ng iba't ibang mga konsepto sa genetika, kundi pati na rin tungkol sa kahalagahan ng genetika para sa pagsasanay ng agrikultura. Sa talakayan, bukod sa N.I. Vavilov, maraming mga geneticist ang nakibahagi.

Isang dating Leningrader sa kanila, si Yu.I. Naalala ni Polyansky na, sa kabuuan, ang pagtatalo noong 1939 ay gumawa ng isang mabigat na impresyon sa pagiging tendentiousness nito, isang pagnanais na sirain ang genetika sa lahat ng mga gastos. Ang maprinsipyo at matatag na mga pahayag ng N.I. Ipinakita ni Vavilov at ng kanyang mga kasamahan, gayunpaman, na ang genetika ay hindi maaaring talunin sa isang siyentipikong talakayan.

Noong Agosto 1940 N.I. Naaresto si Vavilov. Sa unang kalahati ng 1941, ang parehong kapalaran ay nahulog sa kapalaran ng kanyang pinakamalapit na mga collaborator sa All-Union Institute of Plant Industry - mga geneticist na si G.D. Karpechenko, G.A. Levitsky, mga botanist na L.I. Govorov at K.A. Flaxberger. Sa warrant of arrest, sinabi ni G.D. Sinabi ni Karpechenko: "Ang mga materyales ng Direktor ng NKVD para sa Rehiyon ng Leningrad ay itinatag na si Karpechenko sa loob ng maraming taon sa ilalim ng pamumuno ni Vavilov ay nagsagawa ng isang bukas na pakikibaka laban sa mga advanced na pamamaraan ng gawaing pananaliksik at ang pinakamahalagang tagumpay ng Academician Lysenko sa pagkuha ng mataas na ani."

G. D. Karpechenko at N.I. Si Vavilov ay hinatulan ng kamatayan sa isang araw (Hulyo 9, 1941); kalaunan ang pagbitay kay Vavilov ay binago sa 20-taong pagkakulong.

Pagkatapos ng World War II, ang evolutionist academician I.I. Schmalhausen at geneticist, Presidente ng Academy of Sciences ng Belarus A.R. Si Zhebrak, na, pagkatapos ng pagkamatay ni Vavilov noong 1943, ay maaaring ituring na mga pinuno ng genetika sa USSR.

Paglalathala ng mga artikulo ni A.R. Zhebrak at N.P. Dubinin sa magazine Agham noong 1946 ito ay ginamit upang akusahan sila ng "mababang sumasamba sa pag-uukay-ukay bago ang agham ng burges." Sa Ministri ng Mas Mataas na Edukasyon (pinuno ni AR Zhebrak ang isang departamento sa Moscow Agricultural Academy), isang "hukuman ng karangalan" ang inayos, na kinondena ang pagkilos ng siyentipiko.

Noong 1948, na nakamit ang personal na suporta ng I.V. Stalin, T. D. Si Lysenko ay nag-aayos at nagsasagawa ng tinatawag na sesyon ng Agosto ng All-Union Agricultural Academy "Sa sitwasyon sa biological science."

Ang sesyon ay binalak hindi bilang isang talakayan, ngunit bilang isang "parada ng mga nagwagi". Gayunpaman, ang mga tinig ng mga hindi sumasang-ayon ay tumunog: ang mga geneticist na si I.A. Rapoport, S.I. Alikhanyan, A.R. Zhebrak, ebolusyonistang I.I. Schmalhausen, botanist na si P.M. Zhukovsky. I.A. Rapoport. Siya ang sumigaw sa ulat ng isa sa mga Lysenkoites: "Mga Obscurantist!"

Pagkatapos ng sesyon, karamihan sa mga geneticist at biologist na nakikiramay sa kanila ay tinanggal, ang ilan ay walang trabaho sa loob ng ilang buwan. Mula lamang sa mga unibersidad, sa pamamagitan ng utos ng Ministro ng Mas Mataas na Edukasyon, 127 mga guro ang na-dismiss, kabilang ang 66 na mga propesor. Kaya, ang Academician I.I. Schmalhausen, physiologist ng halaman D.I. Sabinin (na kalaunan ay nagpakamatay), ang mga geneticist na N.I. Shapiro, S.I. Alikhanyan, R.B. Khesin, mula sa Leningrad University - prof. M.E. Lobashev, P.G. Svetlov, Yu.I. Polyansky, physiologist na si E.Sh. Hayrapetyants, mula sa Gorky University - S.S. Chetverikov, mula sa Kiev - S.M. Gershenzon.

Naturally, ang pagtuturo ng genetika ay itinigil, ang mga aklat mula sa mga aklatan ay kinumpiska at sinira.

Bagama't noong 1956-1957. ang pananaliksik sa genetika sa limitadong sukat ay nagpatuloy, ETC. Si Lysenko hanggang sa katapusan ng 1964 ay nagpapanatili ng napakalaking impluwensya at kapangyarihan sa biological science.

Ano ang naging sanhi ng paglitaw at tulad ng isang mahabang tagal ng madilim na kababalaghan sa kasaysayan ng ating agham, na kilala bilang "Lysenkoism"? Kung isasaalang-alang ang mga dahilan, dapat tandaan na ang Lysenkoism ay hindi lamang at hindi isang pang-agham na kababalaghan bilang isang socio-historical. Isaalang-alang ang mga kadahilanan na humantong sa hindi pangkaraniwang bagay ng Lysenkoism.

Mga salik sa politika

Sa kabila ng lahat ng mga pahayag ng mga pilosopo, ang genetika, tulad ng anumang iba pang disiplina ng natural na agham, ay malayo sa ideolohiya. Sa mga agham panlipunan - kasaysayan, ekonomiyang pampulitika, pilosopiya - sa panahon ng Sobyet, ang ilang mga sistema ng ideya lamang ang opisyal na pinagtibay, na nagmula sa mga pananaw ni Marx-Lenin at naaayon sa ideolohiya ng Partido Komunista. Sa mga natural na agham, kung ninanais at may mga kasanayan sa scholasticism, anumang partikular na teoryang siyentipiko ay maaaring kilalanin bilang tumutugma sa dialectical materialism.

Mga Pilosopikal na Pagtatalo sa Mga Isyu sa Likas na Agham 1920-1940s. ay batay sa mga ambisyon ng ilang indibidwal at grupo. Ang mga pinagmumulan ng poot ng mga awtoridad sa genetika ay hindi dapat hanapin sa larangan ng ideolohiya.

Ang pinakamahalaga ay ang mga sumusunod. Agrikultura mula noong huling bahagi ng 1920s sa USSR ito ay ang arena ng mga boluntaryong eksperimento na humantong sa gutom at kahirapan ng mga magsasaka. Ang produksyon ng agrikultura ay hindi tumaas o lumago nang napakabagal. Naturally, ang mga nagpasimula ng mga eksperimento ay hindi nais na aminin ang kanilang responsibilidad para sa mga pagkabigo at hinahangad na makahanap ng "scapegoats." Sa unang yugto, sila ay mga saboteur.

Ang agham pang-agrikultura ay isa ring angkop na kambing; Sa kasamaang palad N.I. Si Vavilov, ang kanyang mga kasamahan sa All-Union Institute of Plant Industry ay direktang nagtrabaho sa agham ng agrikultura, at N.I. Pinangunahan ito ni Vavilov sa loob ng maraming taon. Sinubukan niyang aktibong magtrabaho sa genetika ng mga hayop sa bukid at A.S. Serebrovsky.

Sa mga talakayan noong 1936, 1939, 1948. ang genetika ay ipinakita hindi bilang pangunahing, ngunit bilang isang agham ng agrikultura, na pangunahing idinisenyo upang matiyak ang paglago ng produktibidad ng agrikultura. Ang mga akusasyon laban sa genetics at geneticists ay pinahintulutan na maiwasan ang pagsasaalang-alang sa mga tunay na sanhi ng pagkabigo sa agrikultura.

Sa huling bahagi ng 1920s at unang bahagi ng 1930s. Ang bilang ng mga institusyong pang-agham sa agrikultura sa USSR ay tumaas tulad ng isang avalanche: noong 1929, nang nabuo ang VASKhNIL, kasama dito ang isang institusyon, pagkatapos ng 5 taon ang kanilang bilang ay lumampas sa 100. Imposibleng magbigay ng ganoong bilang ng mga institusyon na may mahusay na sinanay na mga tauhan. , at isang stream ng kalahating edukadong tao ang ibinuhos sa agham. Ang mga maagang promosyon, kung minsan ay masigla at ambisyoso, ay hindi naiintindihan at hindi nais na maunawaan ang mga kumplikado ng agham (ito ay nalalapat hindi lamang sa genetika, kundi pati na rin sa mga istatistika, eksperimentong gawain), at binubuo ng hukbo, na pinamunuan at inilipat ni Lysenko laban sa mga "bourgeois scientists."

Mga kadahilanang pang-agham

Sa mabilis na pag-unlad nito sa unang ikatlong bahagi ng XX siglo. Naungusan ng genetics hindi lamang ang mga kaugnay na sangay ng biology, kundi pati na rin ang iba pang natural na agham. Pinatunayan ng mga geneticist ang pagkakaroon ng isang gene, natuklasan ang pangunahing katangian nito bilang ang kakayahang magparami ng sarili nito (autocatalysis), at malawakang ginagamit na matematika sa pagsusuri ng mga genetic phenomena. Ang huli ay hindi pangkaraniwan para sa karamihan ng mga biologist (ang biology sa simula ng ika-20 siglo ay nanatiling pangunahing naglalarawang agham). Tulad ng para sa mga postulated na katangian ng gene, hindi sila naiintindihan ng mga biologist at chemist at physicist. Bilang resulta, sa pakikibaka nito, ang genetika ay hindi nakatanggap ng sapat na suporta mula sa mga siyentipiko sa iba pang mga specialty. Para sa ilan sa kanila, ang mga postulate ng genetika at ang mga pantasya ni Lysenko ay pantay na dayuhan, ang iba ay mas naiintindihan ang mga pananaw ni Lysenko at samakatuwid ay humanga.

Dapat pansinin na sa biology, lalo na sa Russia, ang pakikiramay para sa hypothesis ng pamana ng mga nakuha na ari-arian ay nagpatuloy sa mahabang panahon, hindi sa banggitin na ang mga doktor at manggagawa sa agrikultura ay nakararami sa mga spontaneous na Lamarckians. Ang mga talakayan sa isyu ng pamana ng mga nakuhang ari-arian ay naganap sa USSR sa pagtatapos ng 1920s. at ipinakita na ang konseptong ito ay lubos na laganap sa mga propesyonal na biologist. Kaya, ang iminungkahi ni T.D. Ang sistema ng mga pananaw ni Lysenko sa "doktrina ng Michurin" ay hindi at hindi maaaring maging sanhi ng pangkalahatang pagtanggi sa komunidad na pang-agham.

Ang sitwasyon ay nagbago lamang noong 1950s. Ang gene ay na-materialize sa DNA, at ang pagtuklas ng double helix ay nilinaw kung paano napagtanto ang mga katangian ng gene, lalo na ang dati nitong misteryosong kakayahang mag-auto-at heterocatalysis. Ang mga bagong tuklas ay hindi lamang ginawang naiintindihan ng mga physicist at chemist ang genetika, ngunit naakit din ang ilan sa kanila. Kaya, halimbawa, noong 1950s. isang physicist, kalaunan ay nagwagi ng Nobel, I.E. Nandiyan si M.

Kasabay nito, ang T.D. Si Lysenko, na hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay hindi pinansin ang mga bagong katotohanan, pinalawak ang saklaw ng kanyang mga interes at nagsimulang magsalita sa mga isyu ng ebolusyon. Tinanggihan niya ang intraspecific na pakikibaka at nagsimulang ipangaral ang ideya ng muling pagsilang ng mga species (ang trigo ay nagiging rye, ang mga cuckoos ay ipinanganak mula sa mga itlog ng maliliit na ibon sa kagubatan). Naturally, ang mga kamangha-manghang ideya na ito ay nagagalit sa mga biologist na pamilyar sa teorya ng ebolusyon. Ang mga talakayan sa mga isyung speciation ay nagsimula noong unang bahagi ng 1950s. (kahit na sa buhay ni I.V. Stalin). Si Lysenko ay nahaharap ngayon ng isang mas malawak na harap ng mga biologist kaysa sa kaso noong 1930s. Ang mga physicist at chemist ay nagsimulang aktibong suportahan ang genetika.

Subjective na mga kadahilanan

Hindi hindi. Vavilov, o ang tagapagtatag ng Moscow school of genetics N.K. Hindi umaangkop si Koltsov sa papel ng pinuno ng agham ng Sobyet. Ang kanilang di-proletaryong pinagmulan, ang kanilang edukasyon sa ilalim ng tsarismo, at ang kanilang trabaho sa ibang bansa ay nagdulot sa kanila ng mga elementong kuwestiyonable sa lipunan. Sa kabaligtaran, ang T.D. Si Lysenko, na hindi sinasadyang tinawag na "akademiko ng mga tao", ay isang perpektong pigura mula sa puntong ito.

atbp. Si Lysenko ay hindi sinadyang manloloko. Siya ay kabilang sa uri ng paranoid na personalidad, bulag na naniniwala sa kanyang mga ideya. Ang ganitong mga indibidwal ay kadalasang may kakayahang impluwensyahan ang mga nakapaligid sa kanila, upang kumbinsihin sila na sila ay tama. atbp. Nagawa ni Lysenko na makamit ang patronage hindi lamang I.V. Stalin, kundi pati na rin ang N.S. Khrushchev. Ang isa sa mga unang talumpati ni Lysenko ay nagambala ng sinabi ni Stalin: "Bravo, kasamang Lysenko!", Pagkatapos nito ay mabilis na umakyat ang kanyang karera.

atbp. Si Lysenko ay nagtataglay ng mahusay na talino sa paglikha at sa loob ng 35 taon ay nag-alok ng higit pa at higit pang mga bagong paraan upang malutas ang mga problema sa agrikultura: vernalization, cross-pollination ng mga self-pollinator, nest planting ng mga kagubatan, butterfat content ng mga baka ... Isang bagong panukala ang iniharap, na-advertise at nagsimula nang malawakang ipatupad bago pa man mabigo ang nauna...

Noong Oktubre 1964, sa Plenum ng Komite Sentral ng CPSU, N.S. Si Khrushchev ay tinanggal mula sa lahat ng mga post, at agad na naging malinaw na si Lysenko ay nanatiling nakalutang lamang salamat sa kanyang suporta. Ilang araw pagkatapos ng plenum, lumabas sa pangkalahatang press ang mga artikulong nagre-rehabilitate ng genetics. Noong Disyembre, ang mga kongkretong hakbang ay nakabalangkas na upang maibalik ang genetika sa sistema ng USSR Academy of Sciences.

Karamihan sa mga tagasuporta ni Lysenko, na kung minsan ay humahawak ng matataas na posisyon, ay pinanatili ang kanilang mga post. Ang ilan sa kanila ay nagtago, ang iba ay "muling itinayo", at ang iba ay sinubukang ipagtanggol ang mga probisyon ng "Doktrina ng Michurin" sa loob ng isa pang 20 taon. Ang parehong T.D. Si Lysenko, na nananatiling isang akademiko, hanggang sa kanyang kamatayan noong 1976, ay namamahala sa eksperimentong base ng USSR Academy of Sciences na "Gorki Leninskie".

Maikling talambuhay ni T.D. Lysenko

Si Trofim Denisovich Lysenko ay ipinanganak noong Setyembre 29, 1898 sa Ukraine, sa isang pamilyang magsasaka. Pagkatapos makapagtapos sa dalawang klase ng isang rural na paaralan, pumasok siya sa isang gardening school at dalawang taong kurso sa breeding. Noong 1925 nagtapos siya sa Kiev Agricultural Institute sa pamamagitan ng sulat. Nagtrabaho siya sa Azerbaijan sa isang istasyon ng pagpili sa lungsod ng Ganja, kung saan nagsagawa siya ng mga eksperimento sa impluwensya ng mga petsa ng paghahasik sa tagal ng mga yugto ng pag-unlad ng halaman. Mula 1929 nagtrabaho siya sa Ukrainian Institute of Genetics and Breeding (na kalaunan ay All-Union Institute of Breeding and Genetics) sa Odessa, noong 1934-1938. - ang direktor ng institusyong ito.

Noong 1934 T. D. Si Lysenko ay nahalal na isang buong miyembro ng Academy of Sciences ng Ukrainian SSR, noong 1935 - isang akademiko ng VASKhNIL, noong 1939 - isang buong miyembro ng Academy of Sciences ng USSR. Mula 1938 hanggang 1956 at 1961-1962. - Pangulo ng VASKHNIL, noong 1941-1965. - Direktor ng Institute of Genetics ng Academy of Sciences ng USSR. Tatlong beses na iginawad ang Stalin Prize, Hero of Socialist Labor (1945), iginawad ang 8 Orders of Lenin.

Maliban sa mga eksperimento sa hybridization ng halaman noong ika-18 siglo, ang unang gawain sa genetika sa Russia ay nagsimula sa simula ng ika-20 siglo. kapwa sa mga pang-eksperimentong istasyon ng agrikultura at sa mga biologist ng unibersidad, pangunahin sa mga nakikibahagi sa eksperimentong botany at zoology. Pagkatapos ng rebolusyon at digmaang sibil noong 1917-1922. nagsimula ang mabilis na pag-unlad ng organisasyon ng agham. Ang genetika ng tao sa yugto ng pagbuo nito ay itinalaga sa ating bansa sa diwa ng mga panahon - eugenics. Ang talakayan ng mga posibilidad ng eugenics, na nag-tutugma sa oras sa pagsisimula at mabilis na pag-unlad ng genetic na pananaliksik sa Russia, ay batay sa mga tradisyon ng gamot at biology ng Russia. Ang pangyayaring ito ay naging kakaiba sa kilusang eugenic ng Russia: ang mga aktibidad nito, sa direksyon ni N.K. Koltsov at Yu.A. Filipchenko, ay itinayo sa paligid ng programa ng pananaliksik ng F. Galton, ang layunin nito ay upang ipakita ang mga katotohanan ng pagmamana ng tao at ang kamag-anak na papel ng pagmamana at ang kapaligiran sa pagbuo ng iba't ibang mga katangian. N.K. Koltsov, Yu.A. Tinalakay ni Filipchenko at ng kanilang mga tagasunod ang mga problema ng genetika ng tao at genetic na medikal, kabilang ang aspeto ng populasyon ng problema. Salamat sa mga tampok na ito ng kilusang eugenic ng Russia, isang matatag na pundasyon ng medikal na genetika ang nilikha noong 30s.

Sa pagtatapos ng 1930s, isang malawak na network ng mga institusyong pananaliksik at mga istasyon ng pang-eksperimentong ginawa sa USSR (kapwa sa USSR Academy of Sciences at sa Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences (VASKhNIL)), pati na rin sa mga departamento ng unibersidad ng genetics. Ang isang mahalagang hakbang patungo sa pagbuo ng genetika bilang isang autonomous na lugar ng pananaliksik ay ang solusyon ng isang bilang ng mga gawaing pang-edukasyon at ang pagbuo sa tagsibol ng 1928 ng Society for the Study of Racial Pathology at ang Geographic Distribution of Diseases. Ang bagong lipunan, na nagtataglay ng malawak na hanay ng mga interes, ay isang sketch ng hinaharap na Institute of Medicine at Genetics. Ito ay itinatag pagkaraan ng ilang panahon ni Solomon Grigorievich Levit (1894-1938). Noong 1930, pinalawak ang opisina sa Department of Genetics sa Institute of Medicine and Biology (MBI). Si Levit ay naging direktor ng institute at muling itinuon ito sa genetika ng tao. Mula noong taglagas ng 1932 (pagkatapos ng 8-buwang pahinga), ang Medical Biological Institute ay muling "nakatuon sa pagbuo ng mga problema sa biology, patolohiya at sikolohiya ng tao sa pamamagitan ng paglalapat ng pinakabagong mga tagumpay ng genetika at mga kaugnay na disiplina (cytology, developmental mechanics, evolutionary). doktrina). kasama ang tatlong channel: clinical-genetic, twin at cytological.

Ang mga kinikilalang pinuno ng direksyon ay sina N.I. Vavilov, N.K.Koltsov, A.S. Serebrovsky, S.S. na lumahok sa mga internasyonal na programa sa pagpapalitan ng agham. Ang Amerikanong geneticist na si G. Möller ay nagtrabaho sa USSR (1934-1937), ang mga geneticist ng Sobyet ay nagtrabaho sa ibang bansa. N.V. Timofeev-Resovsky - sa Germany (mula noong 1925), F.G. Dobrzhansky - sa USA (mula noong 1927).

Kabilang sa mga gawa ng mga domestic scientist na inilathala sa panahong ito, dapat pansinin ang monograph ni Levit na "The Problem of Dominance in Man". Pinatunayan nito ang katotohanan ng isang matalim na pagkakaiba-iba ng phenotypic ng karamihan sa mga pathological mutant gen ng tao. Ang Levit ay dumating sa konklusyon na ang mga pathological gene ng tao ay, para sa karamihan, kondisyon na nangingibabaw at nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagpapakita sa heterozygote. Ang konklusyong ito ng Leviticus ay sumalungat sa teorya ng ebolusyon ni Fisher, ayon sa kung saan ang mga bagong umuusbong na mutant genes ay resessive. Gayunpaman, sa liwanag ng mga gawa ng paaralan ng S.S. Chetverikov at S.N. Davidenkov noong 20s at 30s. Ang hypothesis ng Leviticus ay dapat kilalanin bilang mas sapat. Isinalin ng kawani ng MBI sa pangunguna ng aklat ng Russian Fisher na "The Genetic Theory of Natural Selection", na may kasamang paglalahad ng kanyang teorya ng ebolusyon ng pangingibabaw, ngunit inalis ang mga eugenic na kabanata sa pagsasalin. Nagkaroon ng interes ang may-akda sa pagsasaling ito; ang mga materyales ng aklat ay malawak na tinalakay at seryosong nagkomento.

Ang MBI ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa pagsusuri ng single at double twins. Sa pagtatapos ng 1933, 600 pares ng kambal ang na-enrol, noong tagsibol ng 1934 - 700 pares, at noong tagsibol ng 1937 mayroong 1700 pares (sa mga tuntunin ng saklaw ng trabaho, ang Levitical Institute ay nasa unang lugar sa mundo). Ang kambal ay pinag-aralan ng mga manggagamot ng lahat ng specialty; ang mga bata ay binigyan ng kinakailangang pangangalagang medikal; nagkaroon ng kindergarten sa MBI (para sa 7 pares ng kambal, 1933); sa mungkahi ni S.G. Levit, limang pares ng kambal ang nag-aral sa conservatory (upang malaman ang mabisang paraan ng pagtuturo). Sa pamamagitan ng 1933, ang paggamit ng kambal na pamamaraan ay nagbunga ng mga resulta sa pagpapaliwanag ng papel ng pagmamana at ang kapaligiran sa pisyolohiya at patolohiya ng isang bata, sa pagkakaiba-iba ng electrocardiogram, ilang mga palatandaan ng pag-iisip, atbp. Ang isa pang bilog ng mga katanungan ay may kinalaman sa mga ugnayan ng iba't ibang mga function at katangian ng organismo; ang ikatlo ay nakatuon sa pagpapaliwanag ng comparative effectiveness ng iba't ibang paraan ng pagtuturo at ang pagiging angkop ng isa o ibang epekto. Sina N.S. Chetverikov at M.V. Ignatiev ay nakikibahagi sa pagbuo ng mga variational-statistical na pamamaraan para sa interpretasyon ng data na nakuha. Ang isang pagtatangka ay ginawa upang tumpak na mabilang ang papel na ginagampanan ng mga salik ng pagmamana at mga impluwensya sa kapaligiran, na parehong gumagawa ng intrafamily correlation at hindi gumagawa nito. Ang lahat ng ito ay may mahalagang teoretikal at praktikal na implikasyon.

Kabilang sa mga konkretong gawa ng MBI ay isang kapansin-pansing teoretikal na pag-aaral ni V.P. Efroimson 1932 Sinusuri ang balanse sa pagitan ng akumulasyon ng mga mutasyon at ang intensity ng pagpili, kinakalkula niya ang rate ng proseso ng mutation sa mga tao. Di-nagtagal ay inaresto si V.P. Efroimson sa mga kasong pampulitika, at noong 1933 siya ay hinatulan ng OGPU sa ilalim ng Art. 58-1 sa loob ng tatlong taon sa isang labor camp. Sa pamamagitan ng kanyang ama, iniabot niya mula sa kulungan ang isang text na babasahin sa isang seminar. Ang artikulo ay hindi nai-publish. Haldane pagkatapos ay nakapag-iisa na gumawa ng katulad na trabaho. S.G. Ang Leviticus at iba pang mga tagapagsalita, na ang bawat isa ay gumawa ng mga orihinal na kontribusyon sa karaniwang layunin, ay nakilala ang paksa ng isang bagong autonomous na lugar ng pananaliksik. Noong Mayo 15, 1934, ang bagong agham ay nakatanggap ng isang lehitimong pangalan: "medical genetics".

Noong 1930s. Sa hanay ng mga geneticist at breeders, lumitaw ang isang split na nauugnay sa masiglang aktibidad ng T.D. Lysenko. Sa inisyatiba ng mga geneticist, ang isang bilang ng mga talakayan ay ginanap (ang pinakamalaki - noong 1936 at 1939) na naglalayong labanan ang diskarte ni Lysenko. Sa pagliko ng 1930-1940s. ilang kilalang geneticist ang inaresto, marami ang nabaril o namatay sa mga bilangguan, kabilang si NI Vavilov, isang natatanging domestic biologist at may-akda ng modernong teorya ng pagpili; binuo ang doktrina ng mga sentro ng pinagmulan ng mga nilinang halaman; nabuo ang batas ng homologous series; binuo ang doktrina ng mga species bilang isang sistema.

Noong 1948, sa sesyon ng Agosto ng VASKHNILT. D. Lysenko, na may suporta ng I.V. Stalin, idineklara ang genetics bilang pseudoscience. Sinamantala ni Lysenko ang kawalan ng kakayahan ng pamumuno ng partido sa agham, "na nangangako sa partido" ng mabilis na paglikha ng mga bagong mataas na produktibong uri ng butil ("branched wheat"), atbp. Mula sa sandaling iyon, nagsimula ang isang panahon ng pag-uusig ng genetika, na kung saan ay tinawag na "Lysenkoism" at nagpatuloy hanggang sa pagtanggal ng NC ... Khrushchev mula sa post ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU noong 1964. Personal, T.D. Si Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta ay nakakuha ng kontrol sa mga institute ng Biology Department ng USSR Academy of Sciences, VASKhNIL at mga departamento ng unibersidad. Ang mga bagong aklat-aralin para sa mga paaralan at unibersidad ay nai-publish, na isinulat mula sa pananaw ng Michurinsk Biology. Ang mga geneticist ay pinilit na umalis sa mga aktibidad na pang-agham o radikal na baguhin ang profile ng kanilang trabaho. Ang ilan ay nakapagpatuloy ng pagsasaliksik sa genetika sa loob ng balangkas ng mga programa para sa pag-aaral ng radiation at mga panganib sa kemikal sa labas ng mga organisasyong kinokontrol ng T.D. Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta.

Matapos ang pagtuklas at pag-decipher ng istraktura ng DNA, ang pisikal na base ng mga gene (1953), ang pagpapanumbalik ng genetika ay nagsimula noong kalagitnaan ng 1960s. Ministro ng Edukasyon ng RSFSR V.N. Sinimulan ni Stoletov ang isang malawak na talakayan sa pagitan ng mga Lysenkoites at mga geneticist, at bilang isang resulta, maraming mga bagong gawa sa genetika ang nai-publish. Noong 1963, M.E. Ang "Genetics" ni Lobashev, na pagkatapos ay dumaan sa ilang mga edisyon. Sa lalong madaling panahon nagkaroon ng isang bagong aklat-aralin sa paaralan na "General Biology" na na-edit ni Yu. I. Polyansky, na ginagamit, kasama ng iba pa, hanggang sa araw na ito. Noong 1964, bago pa man maalis ang pagbabawal sa genetika, inilathala ang unang modernong aklat na Ruso na "Introduction to Medical Genetics" ni Efroimson. Noong 1969, ang Institute of Medical Genetics ng Academy of Medical Sciences ng USSR ay inayos, ang core nito ay binubuo ng mga empleyado ng departamento ng N.V. Timofeev-Resovsky at ang mga laboratoryo ng Prokofieva-Belgovskaya at Efroimson. Isang uri ng kahalili sa Institute of Medicine at Genetics ang lumitaw. Kapag nag-aayos ng isang bagong IMG, pinlano na lumikha ng isang espesyal na journal, ngunit ang plano ay hindi ipinatupad. Ang unang journal mula noong 30s na nakatuon sa pag-aaral ng tao ("Man") ay nilikha noong 1990 sa Institute of Man ng Academy of Sciences ng USSR.

Kaya, ang mga mananaliksik ng Russia ay gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa pagbuo ng isang sangay ng biology bilang genetika. Ang kontribusyon na ito ay maaaring maging mas makabuluhan kung sila ay nilikha ng pantay na kanais-nais na mga kondisyon para sa pagbuo ng kanilang sariling mga orihinal na ideya, pati na rin ang mga dayuhang geneticist. Tila, ito ay isa sa mga dahilan kung bakit ang modernong Russian genetics ay nahuhuli nang malaki sa Western science sa pag-unlad nito.



Sa kasaysayan ng biology ng Sobyet, ang mga itim na pahina ay nauugnay sa mga aktibidad ng T.D. Si Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta, na nakamit noong 30-60s. isang monopolyong posisyon sa biological science ng ating bansa. Ang sapilitang pagpapakalat ng mga ideya ni Lysenko at ang kanyang mga praktikal na rekomendasyon ay nagdulot ng pinsala sa agham at kasanayan sa agrikultura ng ating bansa na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong rubles. Gayunpaman, sa esensya, ang pinsalang ito ay mas malaki, dahil ang mga pseudoscientific na ideya ni Lysenko ay ipinakilala sa pagtuturo ng biology sa sekondarya at mas mataas na mga paaralan, at ilang henerasyon ng mga taong Sobyet ang pinagkaitan ng pagkakataon na makakuha ng mga tamang ideya tungkol sa mga pangunahing batas ng biology. Sa katunayan, sinasadya nilang bumuo ng isang pangit, anti-materyalistikong pananaw sa mundo, na nagresulta sa hindi kahandaan ng siyensya at metodolohikal ng maraming libu-libong mga espesyalista, na ngayon ay inaalis nang napakahirap. Maraming mahirap kalkulahin na mga pagkalugi na natamo pa rin ng pagsasanay sa agrikultura, pagpili at pag-aanak, ekolohiya, kagubatan sa ating bansa ay dahil sa mga pangalawang epekto ng mga aktibidad ni Lysenko.

Noong buwan ng Mayo 1988, ang USSR Academy of Sciences, ang USSR Academy of Medical Sciences at ang All-Union Agricultural Academy na pinangalanang V.I. SA AT. Gumawa ng magkasanib na desisyon si Lenin na lumikha ng isang espesyal na komisyon upang pag-aralan ang mga kahihinatnan ng monopolisasyon ng biological science ni T.D. Si Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta, na nagdulot ng malaking pinsala sa agham ng Sobyet at lalo na sa pagsasanay sa agrikultura. Ang pinakamalaking genetika ng ating bansa ay kasama sa komisyon. (Ang mga may-akda ng artikulong ito na sina V.A.Strunnikov at A.N.Shamin ay, ayon sa pagkakabanggit, ang chairman at deputy chairman ng komisyong ito).

Ang gawain ng komisyon, na nagpapatuloy hanggang ngayon, ay batay sa pagsusuri ng mga dokumento ng archival, mga publikasyong pang-agham at pangkasaysayan at mga personal na alaala ng mga kalahok sa mga kaganapan. Ang espesyal na atensyon ng komisyon ay iginuhit sa mga pangyayari at katotohanan na humantong sa pag-apruba ng monopolyong posisyon ni Lysenko sa biyolohiyang Sobyet.

Ang pangalan ni Lysenko ay nakakuha ng katanyagan noong huling bahagi ng 1920s. salamat sa isang artikulo na inilathala sa Pravda tungkol sa kanya, pagkatapos ay isang baguhan na breeder, na nag-eksperimento sa tiyempo ng paghahasik ng iba't ibang mga pananim. Walang sinuman ang maaaring mag-isip na ang taong ito ay sisirain ang napakatalino na pagbuo ng genetika ng Sobyet sa susunod na sampung taon at kaunti.

Upang maunawaan kung paano lumitaw ang Lysenkoism, dapat itong tingnan sa background ng pinakamahalagang proseso ng kasaysayan na naganap sa ating bansa noong 1920s at 1940s.

Ang paglitaw ng Lysenkoism ay sanhi hindi lamang ng mga pang-agham na talakayan sa mga biologist, sanhi ng hindi nalutas na mga problema ng teorya ng pagmamana, kundi pati na rin ng malubhang pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunang mga kadahilanan. Ito ang panahon ng "pagpigil" ng NEP, ang krisis sa pagbili ng butil noong 1927-1928. at isang malubhang problema sa pagkain na lumitaw bilang isang resulta ng mga proseso ng kolektibisasyon, na sinamahan ng takot na pinakawalan ni Stalin laban sa isang makabuluhang bahagi ng magsasaka. Ang mga malalaking pagbabago sa lipunan ay sumasaklaw sa buong mga uri, ang paglitaw at pagkakaiba-iba ng mga indibidwal na grupong panlipunan na may sariling interes ay naganap. Ang Lysenkoism ay isang produkto ng panahon ng kulto ng personalidad. Siya ay hindi isang kababalaghan na kakaiba sa biology lamang. Sa biology at agricultural practice, ito ay kinuha lamang lalo na mga napakapangit na anyo at humantong sa mga kakila-kilabot na kahihinatnan. Ngunit ang lahat ng mga manifestations na tipikal ng Lysenkoism - ang ideologization ng natural na agham, ang pagsalungat ng Sobyet at "bourgeois" na agham, isang baluktot na interpretasyon ng pamantayan ng pagsasanay, ang paggamit ng prinsipyo ng partisanship bilang isang tool para sa panunupil laban sa mga kalaban sa siyensya - lahat naapektuhan nito, sa isang mas mababang lawak, ang lahat ng istruktura ng agham sa ating bansa. Ang mga pagpapakitang ito ay pinalala ng matinding sentralisasyon ng pamamahala ng agham at ang pagbuo sa mga taong iyon ng pinasimpleng mga diskarte sa pagpaplano nito.

Ang pag-unlad ng Lysenkoism ay pinadali din ng kapaligiran ng panunupil sa panahon ng kulto ng personalidad. Ang kaso ng pinakamalaking eksperto sa larangan ng agrikultura A.V. Chayanova, N. D. Kondratyev at iba pa, kahit na hindi ito direktang konektado sa mga talakayan sa biology, ngunit iminungkahi ni Lysenko na ang mga lumang espesyalista, pati na rin ang mga dissidents sa larangan ng pang-ekonomiya o pang-agham at teknikal na mga isyu, ay maaaring siraan, idineklarang kontra-rebolusyonaryo, "mga kaaway ng mga tao", "kulaks sa agham ", At ang mga talakayang pang-agham ay binibigyang kahulugan bilang mga pagpapakita ng" tunggalian ng uri ". Ang ilang mga mapanupil na aksyon noong panahon ng Stalinist ay nakaapekto sa mga pangunahing biologist at lumikha ng isang kapaligiran ng takot sa mga kalaban ni Lysenko (isang halimbawa ay ang pagkamatay ng mga akademikong sina G.A.Nadson at Ya.O. Parnas, propesor ng Moscow University A.R. Kizel, atbp.).

Ang kaalaman sa lahat ng ito ay kinakailangan, dahil ang ilang mga haka-haka ay ipinahayag sa ibang bansa, na nagmumula pangunahin sa mga pahayag na ang Marxist-Leninist na ideolohiya, ang sosyalistang sistema, ang sistemang Sobyet ay hindi maiiwasang humahantong sa ideologo ng natural na agham at, sa huli, sa monopolisasyon. sa agham kasama ang lahat ng mga negatibong kahihinatnan. Ang kaalaman sa mga tiyak na katotohanan ng kasaysayan ay ginagawang posible na pabulaanan ang mga pahayag na ito, na inilalantad ang tunay na mga ugat ng Lysenkoism, ang koneksyon nito sa mga perversion ng panahon ng kulto ng personalidad.

Sa pagpuna sa mga salik na pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan na nakaimpluwensya sa pag-unlad ng biology sa ating bansa, hindi maaaring balewalain ng isa ang subjective na papel ng T.D. Lysenko, na napakasama. Sa paligid niya na nag-rally ang mga pwersa na sumisira sa maraming mga seksyon ng biology ng Sobyet, itinapon pabalik ang bansa sa isang napakahirap na panahon ng kasaysayan nito, pinahina ang awtoridad ng mga siyentipikong Sobyet, sinira ang mga hangganan na naghihiwalay sa agham mula sa quackery. Marami sa kanyang mga tagasuporta ang nagbabahagi ng responsibilidad para sa lahat ng ito kay Lysenko, kabilang ang I.I. Kasalukuyan, N.I. Nuzhdin, I.E. Glushchenko at iba pa.

Domestic genetics sa 20-30s.

Ang genetika bilang isang independiyenteng siyentipikong disiplina ay nagsimulang umunlad sa ating bansa aktwal pagkatapos ng Great Oktubre Socialist Revolution. Sa oras na iyon ang genetika ay nasa panahon ng pagbuo nito: ang mga batas ng pagmamana ay "muling natuklasan" lamang noong 1900 (ang pagtuklas ng mga batas na ito na ginawa ni G. Mendel noong 1865 ay naging hindi maintindihan at nakalimutan sa mahabang panahon). Ang mga siyentipiko ng Sobyet ay gumawa ng isang mahalagang kontribusyon sa pagbuo ng teorya ng pagmamana ng kromosoma, na sumali sa stream ng mundo ng pinakamahalagang genetic na pananaliksik. Ang kontribusyon ng mga biologist ng Sobyet sa pag-unlad ng genetika ay napakahalaga na ang biology ay sinakop ang mga pinaka-advanced na posisyon sa agham ng batang estado ng Sobyet.

Kabilang sa mga pinakamahalagang tagumpay ay ang mga gawa ng N.I. Si Vavilov, una sa lahat, ang kanyang pagtuklas ng batas ng homologous na serye sa namamana na pagkakaiba-iba, na hindi lamang gumaganap ng malaking papel sa pag-aaral ng ebolusyon at taxonomy ng mga nilinang halaman, ngunit nagbukas din ng mga bagong paraan para sa pagpili ng mga nilinang na pananim. N.I. Gumawa din si Vavilov ng isang teorya ng pinagmulan ng mga nilinang halaman at nakolekta ang isang natatanging koleksyon ng mga halaman, na lumilikha ng batayan para sa karagdagang gawain sa pag-aanak. Dapat bigyang-diin na ang maraming mga ekspedisyon ng N.I. Ang Vavilov para sa koleksyon ng mga koleksyon ay hindi isang ganap na botanikal na kaganapan. Ito ay isang gawain na kung wala ang pangunahing biology o inilapat na botany at pag-aanak ay hindi maaaring ganap na umunlad pa.

Kasunod ng N.I. Dapat banggitin ni Vavilov ang S.S. Chetverikov. Ang kanyang mga gawa ay naglatag ng pundasyon para sa modernong ebolusyonaryo at genetic ng populasyon.

Noong 1925 G.A. Nadson at G.S. Ipinakita ni Filippov ang posibilidad ng artipisyal na paggawa ng mga mutasyon (na kalaunan ay maliwanag na kinumpirma ng Amerikanong geneticist na si G. Meller, na tumanggap ng Nobel Prize para sa kanyang trabaho). Ang isang makabuluhang kontribusyon sa pag-aaral ng mga proseso ng mutational ay ginawa ng S.S. Chetverikov, N.V. Timofeev-Resovsky at iba pa. G. D. Si Karpechenko ay isang batang mahuhusay na estudyante ng N.I. Vavilova - nagsimula ng matagumpay na pananaliksik sa malayong hybridization at pagkuha ng mga polyploid form ng mga halaman. Ang pagkuha ng isang intergeneric na polyploid na hybrid ng repolyo-thinner ay isang pagtuklas ng natitirang teoretikal at praktikal na halaga. Ang mga mahahalagang pag-aaral sa cytogenetics ng parthenogenesis (N.K. Koltsov) at radiation mutagenesis (B.L. Astaurov) ay higit na binuo sa mga gawa sa artipisyal na parthenogenesis, lalo na sa regulasyon ng sex sa silkworm, na natiyak ang isang matalim na pagtaas sa produksyon ng sutla.

Ang pananaliksik na may kaugnayan sa pag-aaral ng istraktura at pag-andar ng mga gene ay napakahalaga. Nagbigay sila ng daan para sa pagbuo ng molecular biology at molecular genetics. Nasa 20s na. Ang mga pagtatangka ay ginawa upang matukoy ang laki ng gene (A.S. Serebrovsky), na kalaunan ay humantong sa mga eksperimento ng N.V. Timofeev-Ressovsky at mga pangunahing konklusyon tungkol sa likas na katangian ng gene, ang laki ng "molekular" nito at istraktura ng spiral, na ginawa ng mga kalahok sa Klampenborg School of Biology, na nakolekta niya noong 30s. N. Bor at isang aktibong bahagi kung saan ang N.V. Timofeev-Resovsky.

Ang isa pang hypothesis na malayo sa agham ay iniharap noong 1928 ni N.K. Koltsov. Hinulaan niya ang isang mekanismo ng matrix para sa pagpaparami ng gene at biosynthesis ng protina. Noong 1953 lamang ang ideyang ito ay nakumpirma sa wakas sa mga gawa nina D. Watson at F. Crick, na lumikha ng sikat na "double helix" - isang modelo ng molekula ng DNA at binuo ang mga prinsipyo ng mga proseso ng pagtitiklop.

Ang isang bilang ng mga pangunahing konsepto ng modernong genetika ("karyotype", "gene pool", "micro" at "macroevolution") ay ipinakilala ng mga siyentipikong Sobyet. Inilarawan ni N.P. Ang "genetic-awtomatikong proseso" ni Dubinin ay kasunod na pumasok sa agham sa ilalim ng pangalang "gene drift" na iminungkahi ni S. Wright.

Ang genetika ng Sobyet ay nakatanggap ng pagkilala sa buong mundo.

Sa mga taong iyon, isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng genetika ng Sobyet at genetika ng mundo ay nakabalangkas. Ang bagong agham ng genetika ay nasa yugto ng pagbuo noon, at mahirap umasa ng mabilis na praktikal na mga resulta mula rito. Ngunit ang genetika ng Sobyet ay naging makabuluhang advanced na tiyak sa pagkuha ng mga praktikal na resulta. Ito ay konektado pareho sa mga tradisyon ng biology ng Russia - ang koneksyon sa pangkalahatang pag-unlad ng botany, zoology, ang ebolusyonaryong oryentasyon ng teoretikal na pag-unawa sa mga resulta, at sa mga bagong uso - isang oryentasyon patungo sa pagsasanay, isang malalim na interes sa pagpapalakas ng pang-agham. batayan ng agrikultura. Ang mga gawa sa pribadong genetika ng mga halaman at hayop ni N.I. Vavilova, Yu.S. Filipchenko, A.S. Serebrovsky, G. D. Karpechenko, ayon sa cytogenetics ng G.A. Levitsky at iba pa.Ang lahat ng ito ay nagbigay daan para sa paglikha ng dose-dosenang mga bagong uri ng mga pananim na pang-agrikultura. At ang lahat ng ito ay kinuha at binuo sa ibang bansa, naging batayan ng tinatawag na berdeng rebolusyon, na hindi lamang nalutas ang problema sa pagkain para sa maraming mga bansa, ngunit naging mga malalaking exporter din mula sa mga importer ng pagkain. Mayroon lamang isang halimbawa. Sa Estados Unidos, ang produksyon ng hybrid corn seed batay sa phenomenon ng cytoplasmic male sterility (CMS) ay humantong sa pagdodoble ng mga ani. At ang kababalaghang ito ay natuklasan noong 1930 ni M.I. Khadzhinov sa USSR sa All-Union Institute of Plant Industry, pagkatapos, noong 1933, pinag-aralan ni M. Rhodes sa USA.

Ang mga siyentipikong Sobyet ay naging mas malapit kaysa sa iba sa pagkuha ng mga praktikal na tagumpay sa genetika ng tao at medikal na genetika (ang mga gawa ni Yu.A. Filipchenko, N.K.Koltsov, S.G. Levit, S.N.Davidenkov at iba pa). Ang mga gawa ni S.N. Natagpuan ni Davidenkov ang praktikal na sagisag sa genetika ng mga sakit sa nerbiyos, ang genetic na pundasyon ng psychiatry, at ang phenogenetics ng mga sakit. Isang komprehensibong programa ng pananaliksik sa problema ng tao na may aktibong pakikilahok ng genetika na binuo noong 1920s. sa Academy of Sciences, kung saan nagkaisa ang mga puwersa ng mga geneticist (Yu.A. Filipchenko), mga psychiatrist (V.M.Bekhterev), mga etnograpo, istoryador at iba pang mga espesyalista.

Napakahalagang tandaan na ang atensyon ng maraming biologist, doktor, psychologist at educator sa huling bahagi ng 1920s at unang bahagi ng 1930s. ay naglalayon din sa isang komprehensibong psychobiological na pag-aaral ng mga bata at ang paggamit ng data na nakuha sa organisasyon ng preschool at paaralan na edukasyon at pagpapalaki. Ang mga gawaing ito ay batay sa genetic na ideya ng sariling katangian ng minanang mga hilig. Ang pangunahing sentro ng mga pag-aaral na ito ay ang Medical Genetic Institute, na pinamumunuan ni S.G. Levitico. Walang katumbas ang institusyong ito sa mga sentro ng genetika ng mundo. Ang isa pang sentro na gumamit ng mga ideya ng genetika upang malutas ang mga praktikal na problema ng pedagogy ay ang Leningrad Pedagogical Institute. Ang ikatlong sentro ay ang Leningrad State Institute for Advanced Training of Physicians, kung saan, mula noong 1932, S.N. Davidenkov, na may praktikal na oryentasyon.

Gayunpaman, ang pinakamahalaga ay ang mga estratehikong posisyon ng mga geneticist ng Sobyet, na nagsisiguro ng pag-unlad sa larangan ng pangunahing agham. Sa biology ng mundo, ang mga lugar na ito ng pananaliksik, kasama ang biochemistry, na humantong sa paglitaw ng mga bagong pangunahing paglalahat at praktikal na mga tagumpay ng hindi pa nagagawang kahusayan. Ang modernong biotechnology, genetic engineering, immunology, ang pag-unlad ng medisina - lahat ng ito ay inilatag ng pananaliksik ng mga taong iyon. Ang mga gawa ni S.S. Chetverikova, N.P. Dubinin, D.D. Si Romashov at iba pa ay naging batayan ng sintetikong teorya ng ebolusyon at humantong sa isang bilang ng mga mahahalagang generalization sa modernong biology (ang teorya ng neutral na ebolusyon, ang teorya ng mga molekular na orasan, atbp.). Ang pagbuo ng mga ideya tungkol sa likas na katangian ng gene, ang pagkilos nito, ang mga mekanismo ng pagbabago ng pagbabago, at ang teorya ng eksperimentong mutagenesis, na nagsimula sa ating bansa, ay hindi gaanong mahalaga. Mga genetic na pamamaraan ng paglaban sa mga nakakapinsalang insekto na binuo ni A.S. Serebryakov, ay kumakatawan sa mga simula ng environmentally friendly na agrikultura.

Ang kababalaghan ng Lysenkoism

Ang Lysenkoism ay nagpakita ng sarili sa iba't ibang mga makasaysayang kondisyon, na dumadaan sa tatlong yugto ng pagkakaroon nito. Ang unang yugto - 20s - 40s. Ang pangalawa - mula sa sesyon ng All-Union Agricultural Academy noong 1948 hanggang sa simula ng 50s. Ang pangatlo - pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin hanggang 1964.

atbp. Si Lysenko noong 1925 sa istasyon ng eksperimentong Azerbaijan (Gandzhin) ay nagsimula ng mga eksperimento sa pagtubo ng mga buto ng halaman sa mababang temperatura. Kasabay nito, wala siyang alam tungkol sa katotohanan na ang mga naturang eksperimento ay matagal nang isinasagawa sa All-Union Institute of Plant Growing N.A. Maksimov (noong 1930 ay natanggap niya ang V.I.Lenin Prize para sa kanyang trabaho) at kahit na mas maaga ang phenomenon na ito ay pinag-aralan ng German physiologist na si G. Gassner. Si Lysenko, na naghahasik ng mga pananim sa taglamig sa taglamig o unang bahagi ng tagsibol, ay nagsumikap na mapisa ang mga ito sa isang taon, tulad ng mga pananim sa tagsibol. Kasabay nito, napansin niya na para sa vernalization (ang pangalan na ito ay iminungkahi ni Lysenko), hindi lamang ang epekto ng mababang temperatura ay kinakailangan, ngunit ang isang tiyak na tagal ng kanilang pagkakalantad (mula sa ilang araw kapag naghahasik sa unang bahagi ng tagsibol, hanggang sa ilang buwan kapag paghahasik sa taglagas o taglamig). N.I. Sinuportahan ni Vavilov ang batang agronomist. Noong 1929, iniulat ni Lysenko ang kanyang trabaho sa All-Union Congress sa genetics, breeding, seed production at livestock breeding, at sa parehong taon ay iminungkahi niya sa People's Commissariat ng Ukrainian SSR na ipakilala ang vernalization sa pagsasanay. Ang panukalang ito ay tinanggap, dahil sa malamig na taglamig ng 1927-1928. naobserbahan ang mass death ng mga pananim sa taglamig. Inalok si Lysenko na pamunuan ang departamento ng physiology sa Odessa Institute of Breeding and Genetics.

Nauwi sa kabiguan ang malalaking kaganapan sa vernalization na dinala sa mga larangan ng bansa. Ngunit ipinaliwanag muna ni Lysenko ang mga pagkabigo sa pamamagitan ng mga kamalian sa mga tagubilin, at pagkatapos ay sa pamamagitan ng hindi kawastuhan ng pagsunod sa mga itinamang tagubilin. Gayunpaman, ang mga panukala ni Lysenko ay na-advertise sa press at, salungat sa halata, ay idineklara na isang "kudeta sa ekonomiya ng butil" ng bansa. Lysenko summed up ang phenomenon ng vernalization bilang isang "teoretikal" na batayan, na nagmumungkahi ng isang unibersal, bilang siya Nagtalo, teorya ng yugto ng pag-unlad ng mga halaman. Noong 1931, N.I. Vavilov, kung saan una niyang ipinahayag sa publiko ang kanyang opinyon tungkol sa mga gawa ni Lysenko at ang kanyang teorya ng pag-unlad ng entablado. Ang pagnanais na agad na ipatupad ang kanyang mga panukala sa pagsasanay nang walang wastong pang-agham na pag-verify, tulad ng ginawa ni Lysenko, sinalungat ni Vavilov ang isang programa ng inilapat na siyentipikong pananaliksik, na ginagarantiyahan ang praktikal na bisa ng mga pagpapaunlad na iminungkahi niya (Vavilov) na naglalayong bumuo ng mga bagong uri ng mga pananim na agrikultura. Kasabay nito, si Vavilov ay mabait kay Lysenko, na nagbibigay pugay sa kanyang lakas, inirerekomenda niya siya sa Academy of Sciences ng Ukrainian SSR, at pagkatapos ay sa kaukulang miyembro ng USSR Academy of Sciences.

Gayunpaman, sa mga mahihirap na taon na ito sa paglutas ng mga pinakamalubhang problema ng biology at agrikultura, ang siyentipikong diskarte ay nagsimulang mapalitan ng isang primitively naiintindihan na pamantayan ng pagsasanay. Ang mga siyentipiko na pinamumunuan ni N.I. Nakipaglaban si Vavilov para sa paglikha ng isang tunay na siyentipikong batayan para sa agrikultura. Ngunit ang mga kinatawan ng pagsasanay sa agrikultura ay interesado sa mabilis na praktikal na mga resulta, at malawak silang ipinangako ni Lysenko. Ang isang halimbawa ay ang kahilingan ng People's Commissar of Agriculture ng USSR Ya.A. Yakovlev noong 1931 sa isang pulong ng USSR NKZ board tungkol sa mga uri ng trigo na lumalaban sa tagtuyot na agarang kailangan para sa bansa. Bilang tugon, sinabi ni G.D. Nagbigay si Karpechenko ng balanseng impormasyon tungkol sa oras ng pagkuha ng ganitong uri - 7-8 taon. Gayunpaman, ipinangako ni Lysenko na bumuo ng mga bagong varieties sa loob ng 3 taon. Sa gitna ng mga hindi pagkakasundo na ito ay isang pangunahing tanong: Naniniwala si Lysenko na ang tinatawag na nakuhang mga katangian ay minana ng katawan, at alam ng mga geneticist na hindi ito totoo.

Sa huling bahagi ng 20s - maagang 30s. Ang genetika ay nasa simula pa lamang nito sa biology. Sa mga biologist, medyo kakaunti ang mga Lamarckians - mga tagasunod ng konsepto ng posibilidad na magmana ng mga nakuhang katangian. Gayunpaman, ang mga talakayan sa pagitan nila at ng mga geneticist (naganap hindi lamang sa mga biologist, ngunit aktibong tinalakay din ng mga pilosopo) ay likas na siyentipiko: ang mga pangunahing argumento ay mga eksperimento. Ngunit sa pagtatapos ng 20s. ang likas na katangian ng mga talakayan ay nagsimulang magbago nang kapansin-pansin, "nagsimula ang gawain sa" sosyalistang muling pagtatayo "ng biology, sa pagtuwid ng" pangkalahatang linya "sa loob nito, sa" pagpapasok ng dialectical na pamamaraan dito ". Sa unang yugto ng trabaho, ang pilosopiya ay gumaganap ng isang aktibong papel dito, kung saan naganap ang mainit na mga talakayan at isang pakikibaka para sa pamumuno sa "pilosopiko na harapan". Ang resulta ng pakikibakang ito, na nagtapos noong 1930, ay ang hindi nababahaging dominasyon ng pilosopiya ng panahon ng Stalinista - isang napaka-ideolohiko at bulgar na Marxismo na wala si Marx, na, sa katunayan, isang pagpapasimple at rebisyon ng Marxist-Leninist na doktrina sa lahat. mga pangunahing punto nito.

Sa ganitong mga kondisyon, ang pagpuna kay NI Vavilov ay nabuo, una sa loob ng mga pader ng VIR, kung saan, pagkatapos ng paglikha ng postgraduate na pag-aaral ng VASKhNIL, isang grupo ng mga hindi gaanong sinanay na kabataan ang nabuo, na tinatakpan ang kanilang kamangmangan at kawalan ng kakayahan ng malakas na pagpuna sa pamumuno. ng institute. Noong 1934, sa panahon ng muling pagsasaayos ng VASKhNIL, sinubukan ng People's Commissariat of Agriculture na sisihin ang agham para sa kabiguan ng maraming praktikal na mga hakbang, na nagdulot ng matalim na pagtutol ni N.I. Vavilov. Ngunit nagsimula na ang pag-uusig sa kanya - ang anibersaryo ng VIR at ang pagdiriwang ng ika-25 anibersaryo ng N.I. Vavilov.

Sa oras na ito sumali si Lysenko sa talakayan sa pagitan ng mga Lamarckian at mga geneticist. Ang kanyang pangunahing katulong sa bagay na ito ay I. I. Present. Pinalakas ni Lysenko ang kanyang posisyon, gayunpaman, hindi sa pamamagitan ng mga eksperimento na maaaring mapatunayan, ngunit sa pamamagitan ng paglalagay ng higit pa at mas praktikal na mga rekomendasyon at pagbuo (na may partisipasyon ng Kasalukuyan) ng kanyang sariling "pagtuturo". Kaya, sa unang isyu ng Yarovization magazine noong 1935, iminungkahi nina Lysenko at Prezent ang sumusunod na hanay ng mga "rekomendasyon":

“Ang pagbabawas ng panahon ng paglaki sa larangan ng mga halamang cereal bilang paraan ng paglaban sa tuyong hangin; vernalization ng patatas at planting ng mga mata ng vernalized tubers bilang isang paraan ng pagbabawas ng planting materyal, sabay-sabay na humahantong sa isang pagtaas sa ani; ang pagtuklas ng pagkakaiba sa tibay ng taglamig ng mga halaman sa iba't ibang yugto ng pag-unlad at ang kasunod na mga hakbang upang labanan ang pagkamatay ng mga pananim sa taglamig; isang paraan ng pag-aanak ng mga uri ng mga pananim sa taglamig sa pamamagitan ng pagpili mula sa mga populasyon sa tulong ng paghahasik ng mga buto na hindi pagawaan ng gatas; ang pagtuklas ng mga dahilan para sa pagkabulok ng mga patatas sa timog at ang pagtatanim ng mga patatas sa tag-araw bilang isang paraan ng paglaban sa pagkabulok ng materyal na pagtatanim sa mga tuyong rehiyon ng steppe; teoretikal na pundasyon ng malay-tao na pagpili ng mga pares ng magulang para sa pagtawid kapag nagpaparami ng mga varieties ng iba't ibang mga pananim; ang pagtuklas at pagbabalangkas ng mga batas ng segregasyon sa pamamagitan ng timing ng lumalagong panahon bilang isang teoretikal na batayan para sa mga bagong paraan ng pagtanggi sa proseso ng pagpili; ganap na bagong pagbabalangkas ng mga isyu ng paggawa ng binhi ”.

Ang "mga bagong paraan ng pagtanggi sa proseso ng pag-aanak", pati na rin ang "ganap na bagong pagbabalangkas ng mga isyu sa produksyon ng binhi" ay isang pagsalakay na mula sa pag-aanak sa mga problema ng pagmamana, at lubhang mapanganib, dahil nagbanta silang sirain ang buong sistema ng produksyon ng binhi. Ito ay totoo lalo na sa intravarietal crossing - ito ang bumubuo ng "isang bagong bagay sa paggawa ng binhi" ayon kay Lysenko.

Ang mga isyung ito ay maaaring talakayin at lutasin batay sa isang eksperimentong pagsubok, ngunit si Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta ay nagsusumikap para sa isang bagay na ganap na naiiba. Direktang sinabi ni I. I. Prezent na hindi sila makikipag-usap sa kanilang mga kalaban, ngunit "ilalantad" sila. Ang layunin ng Lysenkoites ay malinaw - ang administratibong assertion ng supremacy sa biological at agricultural science.

Noong Pebrero 1935 T. D. Nagsalita si Lysenko sa II Congress of Collective Farmers-Shock Workers. Nang pag-usapan niya ang tungkol sa "mga saboteur at kulaks" sa agham, tungkol sa "paglalaban ng klase sa larangan ng vernalization," si Stalin, na naroroon sa pulong, ay bumulalas: "Bravo, kasamang Lysenko, bravo!"

Ito ay isang pagbabagong punto: nang matanggap ang suporta ni Stalin, si Lysenko ay hindi na nagmamalasakit sa siyentipikong bahagi ng mga talakayan, nagsimula siyang gumanap ng pangalawang papel, at kung minsan ay ginagamit pa upang itago ang mga paghihiganti laban sa mga kalaban ng Lysenkoism. Sa esensya, ang lahat ng tinatawag na mga talakayan sa biology, simula sa IV session ng All-Union Agricultural Academy noong 1936 at nagtatapos sa Agosto session ng All-Union Agricultural Academy noong 1948, ay hindi mga siyentipikong talakayan. Ang mga tao ni Lysenko ay sumalungat sa mga siyentipikong argumento na may mga ideolohikal na slogan o direktang pagdidikit ng mga pampulitika na label. Si NI Vavilov at ang kanyang mga tagasuporta ay sineseryoso ang mga talakayan, ang kanilang mga siyentipikong argumento ay walang alinlangan na pang-agham na halaga at wastong ginabayan sa siyentipikong pagtatasa ng sitwasyon. Naniniwala ang mga geneticist na magagawa nilang kumbinsihin ang publiko at ang pamunuan ng bansa na ang mga apela ni Lysenko ay nakamamatay.

Gayunpaman, ang mga kondisyon kung saan naganap ang pakikibaka at ang arena kung saan ito naganap ay hindi nakakatulong sa siyentipikong debate. Naganap sila sa iba't ibang mga kumperensya, mga kongreso, mga pagpupulong na nakatuon sa mga praktikal na gawain ng agrikultura. Maging ang terminong "genetics" sa mga pagpupulong na ito ay ginamit sa parehong hilera o konteksto na may mga salitang "pagpipilian", "produksyon ng binhi", "trabahong pedigree". Nakipaglaban ang mga siyentipiko para sa paglikha ng mga pang-agham na pundasyon ng agrikultura, si Lysenko ay nagtrumpeta tungkol sa kanyang di-umano'y "mga tagumpay" at nagbigay ng lahat ng mga bagong hindi napapatunayang pangako.

Sa kampanyang itinaas sa press laban sa mga geneticist, na pinamumunuan nina Lysenko at Prezent, sa una ay inilalarawan nila ang mga geneticist bilang mga siyentipikong kalaban ng Michurin biology, kalaunan bilang mga carrier ng burges na ideolohiya, at sa wakas bilang "mga kaaway ng mga tao", mga kalaban sa pulitika ng Sobyet. sistema. Ang pangunahan ng mga pag-atake na ito ay nakadirekta laban sa N.I. Vavilov.

Hindi nasiyahan si Lysenko sa mga apela ni NI Vavilov na subukan ang kawastuhan ng mga partidong nag-uusap sa pamamagitan ng eksperimento. Bukod dito, ang tagumpay ng genetika ay humantong sa katotohanan na ang isang bilang ng mga Marxist biologist, na kumbinsido sa kawastuhan ng mga geneticist, ay lumayo sa Lamarckism (S.G. Levit, I.I.Agol, V.N.Slepkov at iba pa). Ang isang kritikal na pagsusuri sa mga pananaw ni Lysenko ay maaaring humantong sa isang sitwasyon kung saan kailangan niyang "bayaran ang mga bayarin."

Noong 1933 N.I. Si Vavilov, na bumalik sa VIR mula sa isang ekspedisyon sa Amerika, ay nalaman na 18 sa kanyang mga empleyado ay naaresto. Sinubukan niyang protektahan ang kanyang mga kasamahan. Gayunpaman, sumunod ang isang utos upang alisin ang karapatan ni Vavilov na maglakbay sa ibang bansa sa isang ekspedisyon.

Noong 1934, ang pagdiriwang ng ika-10 anibersaryo ng VIR ay biglang nakansela (4 na araw bago ang pagdiriwang).

Noong 1935, si NI Vavilov ay tinanggal mula sa post ng presidente ng All-Union Agricultural Academy at tinanggal mula sa pagiging miyembro ng All-Russian Central Executive Committee.

Noong 1936, ginanap ang IV session ng All-Union Agricultural Academy, kung saan ang pinakamalaking mga breeder ng halaman sa bansa ay sumailalim sa ilang mga panukala ni Lysenko sa mapangwasak na pagpuna. Gayunpaman, ginawa ni Lysenko ang lahat ng mga hakbang upang gawing isang talakayan ng ideolohikal at pilosopiko ang talakayang pang-agham sa sesyon. Di-nagtagal, isang makabuluhang bahagi ng mga eksperto na pumuna sa linya ni Lysenko ay inaresto at binaril.

Mga talumpati laban kay N. I. Vavilov at mga geneticist noong 1938–1939. nakuha ang katangian ng pag-uusig. Ang mga kahalili ni Vavilov bilang presidente ng VASKhNIL G.K. ay inaresto at pagkatapos ay binaril. Meister at A.I. Muralov. Ang pag-aresto kay A.I. Si Muralov ay nauna sa isang kampanya upang makilala ang "mga kaaway ng mga tao" sa All-Union Agricultural Academy. Sa mga ari-arian ng VASKHNIL, inilantad nina Lysenko at Prezent ang "malaking pagkakamali" ni Muralov, na bumagsak lamang sa katotohanan na hindi niya sila sinuportahan nang walang kondisyon. Noong Enero 11, 1938, ang pahayagang Sotszeledelie ay naglathala ng isang artikulo na pinamagatang "Upang mapabuti ang kalusugan ng Academy of Agricultural Sciences, upang walang awang i-root out ang mga kaaway at ang kanilang rump mula sa mga institusyong pang-agham". NI Vavilov, MM Zavadovsky, PN Konstantinov ay kabilang sa mga "kaaway ng mga tao". Maging ang USSR Academy of Sciences ay naglabas ng desisyon noong 1938 na may mga akusasyon laban kay N.I. Vavilov:

"Ang Institute of Genetics ng Academy of Sciences ng USSR ay hindi lamang lumaban sa mga pagalit na forays sa biological front, ngunit talaga namang nag-aambag sa pag-unlad ng gayong mga pagkakataon. Ang pangunahing dahilan para sa gawaing ito ng institute ay ang batayan ng aktibidad nito ay ang teorya ng NI Vavilov - "ang batas ng homologous series", na, na may ilang mga susog, ay kinikilala niya kahit ngayon, pati na rin ang katotohanan na binalewala ng instituto sa gawain nito ang mga teoretikal na tagumpay ng pinakamalaking biologist ng agham ng Sobyet - Michurin at Lysenko ”.

atbp. Ginawa ni Lysenko at ng kanyang mga tagasuporta ang lahat upang magambala ang International Genetic Congress, na nakatakdang maganap sa Moscow. Ang kongresong ito ay ang tanging pagkakataon para kay N.I. Vavilov na magsalita sa isang karampatang madla, upang ipakita ang tunay na kahalagahan ng pinakabagong mga uso sa biology at pangunahing agham sa pangkalahatan para sa pagsasanay sa agrikultura, upang ipakita ang pinakamataas na internasyonal na awtoridad ng genetika ng Sobyet.

Sa simula ng 1939, si Lysenko ay nahalal na isang buong miyembro ng USSR Academy of Sciences (IV Stalin - isang honorary member ng USSR Academy of Sciences).

Bilang resulta ng lahat ng mga layuning aksyon at kaganapang ito, nagawa ni Lysenko na maitatag ang kanyang direksyon. Ang "Michurinskaya Agrobiology" ay mabilis na nagbabago mula sa isang naturalistikong konsepto tungo sa bulgar na agham ng "sama-sama at sistema ng sakahan ng estado", isang estilo ng aktibidad ng negosyante ay lumalaki dito - ang pagpayag na gawin ang anumang mga gawain na nakalulugod sa mga awtoridad - mula sa pagkuha ng mga varieties ng branched na trigo sa mga gawaing pang-agham at pampulitika ng pagpapakilala ng pagpaplano sa agham, paglilinis nito mula sa mga peste, atbp. Ang lahat ng aktibidad na ito ay sinamahan ng mga panukala ng pang-administratibo at presyon ng partido, na kadalasang nagreresulta sa pag-aresto at pagkamatay ng mga siyentipiko.

Kasama sa listahan ng mga inaresto sa mga taong ito ang malaking bilang ng mga tao. Binuksan ito ng N.I. Vavilov. Siya ay inaresto noong Agosto 6, 1940 sa isang ekspedisyon sa Kanlurang Ukraine. Noong Hulyo 9, 1941, hinatulan siya ng kamatayan, na binago sa mahabang panahon ng pagkakulong. N.I. Namatay si Vavilov sa pagkahapo sa kulungan ng Saratov noong Enero 26, 1943 sa edad na 55.

Maraming mga siyentipiko ang napigilan: N. M. Tulaykov, G. A. Levitsky, L. I. Govorov, S. G. Levit, G. D. Karpechenko, I. I. Agol, M. L. Levin, G. K Meister, S. S. Chetverikov, V. V. Talanov, S. A. K. Belyarenko, at marami pang iba. Naapektuhan din ng mga panunupil ang mga ordinaryong manggagawa ng All-Union Agricultural Academy, mga istasyon ng breeding at agronomic. Pinigilan ng mga pamamaraang pang-administratibo ang mga aktibidad at buhay ni N.K. Koltsov. Ang Institute of Experimental Biology na pinamumunuan niya ay muling inayos, pagkatapos nito ay biglang namatay si NK Koltsov (1940).

Sa katunayan, nasa dulo na ng 30s. Monopolisado ni Lysenko ang mga makabuluhang lugar ng biology. Pagsapit ng 40s. hindi siya tinutulan ng anumang pangunahing kalaban na may ganitong internasyonal na awtoridad sa siyensya gaya ng N.I. Vavilov o N.K. Koltsov. Hindi na siya maaaring matakot sa mga paghahayag mula sa agronomy at agrochemistry (T. D. Lysenko ay tumanggap ng suporta ng V.R. Williams), agrikultural na ekonomiya (ito ay nagdusa ng hindi maibabalik na pagkalugi pagkatapos ng pagkawasak ng A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev at kanilang mga tagasunod ). Ang mga tagasuporta ng paggamit ng mga pamamaraan ng matematika sa ekolohiya ay nakakalat bilang isang resulta ng pag-uusig ng isa sa mga tagapagtatag ng modernong ekolohiya - V.V. Stachinsky. Direktor ng Institute of Microbiology ng USSR Academy of Sciences G.A. Si Nadson, na nakatuklas ng radiation mutagenesis, ay binaril noong 1940.

Ang pinakamahalagang pinsalang naidulot sa T.D. Dapat kilalanin ni Lysenko at ng kanyang mga tagasuporta sa mga taong ito ng agham at pagsasanay ng Sobyet ang pagkatalo ng mga paaralang Sobyet sa genetika at ang pag-aalis ng mga promising na pang-agham na direksyon at mga sentro ng pananaliksik. Sa bansa, ang trabaho ay tumigil sa isang bilang ng mga lugar ng teoretikal at inilapat na biology, na noong 50s. humantong sa pagbuo sa mundo ng biyolohikal na agham ng pinakamabunga at promising na mga lugar nito: molecular biology at genetics. Ang pinakamahalaga (at hindi pa ganap na naitama sa ngayon) ay ang pagkasira ng klasikal na genetika sa ating bansa. Malaking pinsala ang ginawa ng pagtigil ng trabaho sa anthropogenetics at medikal na genetika: noong 1937 pa lang, isinara ang Medical Genetic Institute, at ang direktor nito na si S.G. Nabaril ang Levite.

Ang pagtuturo ng biology ay malubhang nasira. Hiniling ni Lysenko na tanggalin ang "Mendelism-Morganism" sa mga kursong biology. Pag-uusig sa mga guro - nagsimula ang mga kalaban ng mga pananaw ni Lysenko. Ang mga pag-uusig na ito ay isinagawa sa ilalim ng slogan ng pagpapalit ng mga unibersidad sa "mga muog ng doktrinang Michurin-Lysenko." Ang paraan ng ideological harassment ay sinubukan ng I.I. Isang pagtatanghal laban kay Yu.A. Filipchenko noong 20s. Sa pagtatapos ng 30s. Ang kasalukuyan ay nagsimula ng isang kampanya laban kay GD Karpechenko, ang pinakabatang propesor sa Leningrad University, na namuno sa Department of Plant Genetics. Ang departamento noong 1940 ay talagang nawasak at hindi na umiral.

Malubhang nasira ang agham ng agrikultura at agrikultura. Ang pang-agham na batayan ay natanggal sa kasanayan sa agrikultura. Ang network ng mga istasyon ng pag-aanak at ang iba't ibang sistema ng pagsubok na nilikha ng N.I. Vavilov. Ang oras, siyentipikong pagsisikap at pondo ay nasayang sa sadyang walang kabuluhang pananaliksik. Ang direktiba na pagpapakilala ng hindi kumikita at hindi makaagham na mga hakbang sa agrikultura ng bansa ay nagdusa ng direktang materyal na pinsala, na ipinahayag sa bilyun-bilyong rubles: Si Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta ay may malaking bahagi ng sisihin para sa mga pagbili ng butil na patuloy pa rin.

"Isang aral mula sa ating nakaraan," sabi ng pangulo ng VASKHNIL A.A. Si Nikonov, na, sa palagay ko, ay maglilingkod sa kasalukuyan at sa hinaharap, ay hindi dapat payagan ang anumang anyo ng monopolyo. Kung ang monopolyo sa ekonomiya ay humahantong sa pagwawalang-kilos at pagkabulok - na kung saan ay nakakumbinsi na pinatunayan ni V. I. Lenin sa simula ng siglo, at, tulad ng nakikita natin ngayon, nalalapat ito sa parehong kapitalismo at sosyalismo - kung gayon sa agham ito ay maraming beses na mas mapanganib " (Komunista. 1988. No. 1. P. 58).

Ang pag-unlad ng Lysenkoism sa mga kasunod na yugto, mula sa sesyon ng 1948 ng All-Union Agricultural Academy hanggang 1964, ay humantong sa kumpletong monopolisasyon ng biology ng Sobyet ni T. D. Lysenko at ng kanyang mga tagasuporta.

Mga yugto ng post-war sa kasaysayan ng Lysenkoism

Matapos ang matagumpay na pagtatapos ng Great Patriotic War, nagsimula ang titanic work na ibalik ang nawasak na ekonomiya ng bansa. Kinailangan hindi lamang na magtayo ng pabahay para sa milyun-milyong tao na nawalan ng tirahan, upang magsimula ng mga bagong pabrika at halaman, kundi pati na rin ang aktwal na muling itatag ang produksyon ng agrikultura sa malalawak na teritoryo. Gayunpaman, kahit na sa isang bilang ng mga bansa sa mundo sa pagtatapos ng 40s. Ang biology at agham pang-agrikultura ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad, pangunahin sa batayan ng mga pangunahing tagumpay ng genetika, sa Unyong Sobyet ang gayong pag-unlad ay halos imposible, dahil ang genetika ang higit na nagdusa mula sa Lysenkoism.

Ang pag-unlad ng agham at teknolohiya, ang paglitaw ng industriya ng nukleyar at ang kasunod na pagtaas sa papel ng mga siyentipiko sa mundo ay nagising sa maraming mga biologist ng Sobyet at mga espesyalista sa agrikultura ang pag-asa na ang Lysenkoism ay mananatili sa nakaraan, na posible na ipakita lahat ng kamangmangan ng mga pananaw na binuo ni Lysenko, ang kanilang anti-scientific na kakanyahan at upang muling patunayan ang siyentipikong pundasyon ng genetika ... At sa mga taon pagkatapos ng digmaan, muling nabuksan ang mga talakayan sa pinakamahahalagang isyu ng biology. Ang ikalawang yugto ay nagsisimula sa kasaysayan ng Lysenkoism.

Ang mga bagong talakayan ay naiiba kaysa sa mga 1930s. Hindi na sila bumagsak sa isang talakayan ng teoretikal at metodolohikal na mga problema ng biology, ngunit naging mas nakabubuo. Sa oras na ito, ang pagbuo ng pangunahing genetika ay nagbunga ng mga praktikal na resulta. Ang mga eksperimentong uso sa biology ang nagpabago sa sitwasyong pang-ekonomiya. Hindi na posibleng balewalain ang pangangailangang gumamit ng mga mutant kapag kumukuha, halimbawa, mga producer ng antibiotic. Ito ay pinatunayan hindi lamang sa pamamagitan ng gawain ng mga dayuhang siyentipiko, kundi pati na rin ng mga makikinang na tagumpay ng mga microbiologist ng Sobyet na sina ZV Ermolyeva, GF Gauze at iba pa, na nakatanggap ng mga antibiotic na penicillin at gramicidin S. Ang base ng hinaharap na molekular biology at molekular genetics, nagsimula ang biotechnology upang bumuo. Ang mga mapagpasyang hakbang ay ginawa upang maitatag ang kemikal na katangian ng gene, ang mismong pag-iral kung saan tinanggihan ni Lysenko. Ang lahat ng ito ay nagpapahina sa mga posisyon ng Lamarckian ng Lysenkoites.

Gayunpaman, may isa pang dahilan para sa pangangailangan para sa talakayan. atbp. Si Lysenko, sa tulong ng kanyang mga kasama, ay nagsumikap na lumikha ng kanyang sariling "doktrina", isang uri ng bagong biology, na papalit sa Darwinismo. Ang pag-rally ng mga biologist laban kay Lysenko ay nangyari dahil lalo siyang nagsimulang magsalita sa mga problema sa ebolusyon, na iginiit ang mga halatang kalokohan. Samakatuwid, ang mga talakayan sa 40s. ay isinagawa hindi gaanong sa mga problema sa genetiko kundi sa mga tanong ng intraspecific na relasyon, at nang maglaon (1953-1958) - sa mga tanong ng speciation.

Ang isang bagong matapang na pagpuna kay TD Lysenko at sa kanyang "Michurin agrobiology" ay inilunsad noong 1946 sa journal na "Breeding and Seed Production" na may artikulong "Darwinism in a Crooked Mirror", na isinulat ng sikat na botanist at breeder, academician ng VASKHNIL P.M. Zhukovsky. Siya ay isang makapangyarihang siyentipiko, isang mahusay na espesyalista, na, bukod dito, ay hindi maaaring akusahan ng pagiging nakahiwalay mula sa pagsasanay - noong 1943 siya ay iginawad sa Stalin Prize "para sa pagtuklas ng mga bagong uri ng trigo at rye at ang produksyon ng matipid na napakahalaga. hybrids mula sa kanila." At ang kanyang pagpuna sa "bersyon" ni Lysenko ng teorya ng ebolusyon, na tumanggi sa intraspecific na pakikibaka, ay napakabigat. Noong 1946 N.P. Dubinin, isang kinatawan ng paaralan ng klasikal na genetika, at nahalal, sa kabila ng mabangis na protesta ni Lysenko mismo. Noong Nobyembre 1947, isang talakayan ang naganap sa Moscow State University tungkol sa pagtanggi ni Lysenko sa intraspecific na pakikibaka para sa pagkakaroon. Ang mapanirang pagpuna sa mga pananaw ni Lysenko ay ibinigay ng mga kilalang biologist - akademiko na si I.I.Shmalgauzen, mga propesor D.A. Sabinin at A.N. Formozov. Ang talakayan ay umaakit ng isang malaking madla ng mga siyentipiko at mag-aaral, ngunit ang mga tao ni Lysenko ay hindi nakibahagi dito: malinaw na ang mga pag-atake sa politika ay pumukaw lamang ng pakikiramay para sa mga siyentipiko, at ang mga tao ni Lysenko ay hindi maaaring tutulan ang anumang seryoso sa kanilang mga kalaban. Noong Pebrero 1948, isang malawak na kumperensya tungkol sa mga pundasyon ng Darwinismo ang ginanap sa Moscow State University (ang mga tao ni Lysenko ay absent muli), kung saan 40 mga ulat ang narinig, karamihan sa mga ito ay ganap na tinanggihan ang "advanced Darwinism" ni Lysenko. Ang pangunahing ulat sa kumperensya ay ginawa ng I.I. Schmalhausen.

Noong tagsibol ng 1948, ang pinuno ng sektor ng agham ng Komite Sentral ng CPSU (b) Yu.A. Zhdanov (anak ni A.A. Zhdanov), isang organic chemist sa pamamagitan ng edukasyon. Ang pulong na ito ay nauna sa mga liham na nagsimulang dumating sa Komite Sentral pagkatapos ng digmaan at kung saan ang teoretikal na hindi pagkakapare-pareho at praktikal na pinsala ng mga konsepto ni Lysenko ay lubusang nalantad. Noong Abril 1948, si Yu.A. Nagbigay si Zhdanov ng mahabang lektura sa Polytechnic Museum sa seminar ng mga propagandista, kung saan pinuna niya si Lysenko para sa mga pseudoscientific theories at iresponsableng mga pangako ng mga praktikal na tagumpay.

Ang banta ng kumpletong pagbagsak ay nakabitin kay Lysenko at sa kanyang mga tagasuporta, dahil sa mga kondisyon ng libreng pagpuna "Michurin agrobiology" ay hindi maaaring umiral. Si Lysenko ay gumagawa ng matinding hakbang; sumusulat siya sa I.V. Stalin at A.A. Ang reklamo ni Zhdanov laban kay Yu.A. Zhdanov. Kasabay nito, naglunsad si Lysenko ng isang bagong kampanya sa advertising, na nangangako ng mga bumper harvests - sa oras na ito mula sa branched na trigo.

Ang reaksyon sa liham ay sumunod noong Hulyo 1948, nang, sa parusa ni Stalin, ang mga halalan ng mga akademiko ng VASKhNIL ay kinansela, at ang mga bakante ay napunan sa pamamagitan ng paghirang ng 35 mga akademiko mula sa isang listahan na iginuhit ni Lysenko at nilagdaan ni Stalin. At noong Hulyo 31 - Agosto 7, 1948, isang sesyon ng All-Union Agricultural Academy ang ginanap, kung saan ang T.D. Lysenko. Ang pahayag ni Lysenko sa kanyang pangwakas na pananalita sa sesyon ay katangian: “Sa isa sa mga tala ay tinanong nila ako kung ano ang saloobin ng Komite Sentral ng Partido sa aking ulat. Sumasagot ako na isinasaalang-alang ng Komite Sentral ng Partido ang aking ulat at inaprubahan ito." Ang buong sesyon ay ginanap sa istilong naisagawa na sa tinatawag na mga talakayan noong 1930s. Sa esensya, walang mga alitan sa siyensya - nagkaroon ng malupit na administratibong pagsupil sa mga kalaban, na nasangkot sa mga akusasyong ideolohikal. Sa kabila nito, may mga taong ipinagtanggol ang katotohanan sa agham hanggang sa wakas. I.A. Rapoport. Rektor ng Moscow Agricultural Academy K.A. Timiryazeva V.S. Si Nemchinov, sa kanyang pangwakas na talumpati sa sesyon, ay matapang na nagsabi:

"Naniniwala ako na ang teorya ng chromosomal ng pagmamana ay pumasok sa ginintuang pondo ng agham ng tao, at patuloy akong sumunod sa puntong ito ng pananaw."

Ngunit hindi nito mababago ang anuman. Noong Agosto 7, inilathala ni Pravda ang isang liham mula kay Yu.A. Zhdanov kay Stalin, kung saan nagsisi siya sa pagpuna kay Lysenko. Ang biology ng Michurinskaya ay naging platform ng partido, at ang pagtanggi sa mga dogma ni Lysenko ay nagbanta na mapatalsik mula sa partido.

Ang mass "pagkilala sa kawastuhan" ng mga proposisyon ni Lysenko ay sumunod. Ministro ng Mas Mataas na Edukasyon ng USSR S.V. Kaftanov at ang Ministro ng Agrikultura ng USSR I.A. Naglabas si Benediktov ng mga utos na tanggalin ang maraming mga siyentipiko at guro na mga kalaban ni Lysenko. Ang utos ni Benediktov ay nakasaad na sa mga institusyong pang-agham ng ministeryo "hanggang kamakailan, ang mga gawa batay sa mga reaksyonaryong pananaw ng Mendelism-Morganism ay kumakalat." Ito ay dapat na "tanggalin ang mga anti-Michurin na pamamaraan ng trabaho mula sa pagsasanay ng mga institusyong pananaliksik at sa hinaharap, ang gawaing pananaliksik ay ganap na nakabatay lamang sa mga advanced na turo ng Timiryazev - Michurin - Williams - Lysenko." Ang utos ay naglalaman din ng sumusunod na punto:

"Upang umatras mula sa paggamit ng mga programa at manwal na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng edukasyon ng mga espesyalista sa agrikultura sa diwa ng doktrina ng Michurin-Williams."

Sa pamamagitan ng mga utos ng Kaftanov, ang isang malaking bilang ng mga biologist ay tinanggal mula sa mga unibersidad at iba pang mga unibersidad sa bansa, na kung saan ay mga natitirang siyentipiko na kilala sa buong mundo. Sila ay tinanggal "dahil hindi sila naglaan para sa pagpapalaki ng mga kabataang Sobyet sa diwa ng advanced na biology ng Michurin." Iminungkahi na baguhin ang komposisyon ng mga departamento, programang pang-edukasyon at pang-agham, mga programa at mga plano para sa pagsasanay ng mga mag-aaral na nagtapos; Ang mga aklat-aralin ay nakalista na "aalisin sa sirkulasyon bilang pagpapalaganap ng mga reaksyunaryong teorya ng Mendelism-Morganism." Libu-libo ang kabuuang bilang ng mga na-dismiss, na-demote o inalis sa gawaing pangangasiwa pagkatapos ng 1948 VASKhNIL session. Academician I.I. Schmalhausen, kilala sa buong mundo na physiologist ng halaman na si D.A. Sabinin (nagpatiwakal siya kalaunan, hindi nakayanan ang pag-uusig), ang akademikong si V.N. Shaposhnikov, propesor M.M. Zavadovsky, R.B. Khesin-Lurie (mamaya, pagkatapos ng pagpapanumbalik ng pananaliksik sa genetika, siya ay naging kaukulang miyembro ng USSR Academy of Sciences, Lenin Prize Laureate). Na-dismiss si S.S. sa Gorky University. Chetverikov (na nagtrabaho doon mula noong 1935), mula sa Kiev - S.M. Gershenzon, mula sa Voronezh - N.P. Dubinin.

Ang sesyon ng 1948 ng All-Russian Academy of Agricultural Sciences ay minarkahan ang pagpapalawak ng monopolyo ni T. D. Lysenko sa lahat ng biyolohiyang Sobyet. Una sa lahat, binuksan nito ang daan para sa pagkawasak ng cytology. Sa modelo ng sesyon ng VASKhNIL, isang espesyal na pagpupulong ng Biological Department ng USSR Academy of Sciences ang ginanap, na inaprubahan ang "mga turo ni O.B. Lepeshinskaya ". Ang Lepeshinskaya, simula sa 30s, ay lumitaw na may mga publikasyon kung saan, batay sa higit pa sa mga bulgar na pahayag ni F. Engels, siya ay nagtalo na natuklasan niya ang pagbuo ng mga selula mula sa walang istraktura na "nabubuhay na bagay". Tinanggihan nito ang posisyon ni R. Virchow, na noong 1855 ay nagpakilala ng thesis: "ang isang cell ay nabuo lamang mula sa isang cell." Ang tesis na ito, na ibinahagi ng lahat ng mga biyologo, si Lepeshinskaya ay nagpahayag ng idealistic, metapisiko. Walang sinuman ang sineseryoso ang "mga pagtuklas" ni Lepeshinskaya, ngunit noong 1945 ang paglalathala ng kanyang libro ay suportado ng T. D. Lysenko. Ang kanyang aklat na "The Origin of Cells from Living Substance and the Role of Living Substance in the Body" ay nai-publish na may paunang salita ni Lysenko. Para sa kanya, ang "doktrina ng Lepeshinskaya" ay naging isa sa mga mahahalagang seksyon ng "Michurin biology", dahil sa tulong ng "doktrina" na ito ay ipinaliwanag ni Lysenko ang "pagbabagong-anyo" ng isang uri ng organismo sa isa pa. Kaya, sa isang pulong sa Biological Department ng USSR Academy of Sciences, T.D. Ipinaliwanag ni Lysenko na, alinsunod sa mga turo ng Lepeshinskaya, ang pagbabago ng trigo sa rye, halimbawa, ay nangyayari bilang isang resulta ng "ang hitsura sa katawan ng isang organismo ng halaman ng trigo ng mga butil ... ng isang katawan ng rye."

Ngayon si Lysenko ay nakikipaglaban hindi lamang sa mga geneticist, kundi pati na rin sa mga cytologist, histologist, microbiologist, embryologist. Ang paggawad ng Lepeshinskaya Stalin Prize nang wala sa oras at ang anunsyo nito sa pahayagan tungkol sa atensyon ni Stalin sa kanyang trabaho ay naging isang pampulitikang plataporma ang doktrina ni Lepeshinskaya (tulad ng dati "Michurin's biology"), na ang pagpuna ay tiningnan bilang isang "aksyon laban sa Sobyet. "kasama ang lahat ng kasunod na kahihinatnan.

Gayunpaman, ang "reorganization" ng biology ay hindi nagtapos doon. Noong Hunyo 1950, sa pamumuno ng Academician K.M. ... Orbeli, P.K. Anokhin at I.S. Beritashvili. Ang mga akusasyon ng kawalan ng pansin sa pag-aaral ng pangalawang sistema ng pagbibigay ng senyas ay lalong malupit. Ito ay dahil sa katotohanan na bago lumabas ang sesyon ng isa pang "makikinang na gawain" ni Stalin, "Marxism and Questions of Linguistics," at ang problema ng linggwistika ay direktang nauugnay sa pagsasalita - ang pangalawang sistema ng signal.

Ang Scientific Council sa mga problema ng physiological doctrine ng Academician I.P. Sinimulan ni Pavlova na sugpuin ang lahat ng tinatawag na perversions ng doktrina ni Pavlov (bagaman ang mga ideya ng I.P. Pavlov ay may mas kaunting kinalaman dito kaysa sa mga ideya ni Michurin sa Lysenkoism), nagsimula ang pag-uusig sa mga pangunahing physiologist (nagsisimula sa L.A. Orbeli at sa kanyang mga mag-aaral).

Bilang resulta, lumitaw ang pseudoscientific construction na iyon, na sinabi ni T.D. Sinimulan ni Lysenko at ng kanyang mga alipores na palitan ang mga pundasyon ng biology sa gawaing pananaliksik, kasanayan sa agrikultura, at pagtuturo ng mga disiplinang biyolohikal, agrikultural at medikal. Una sa lahat, tinanggihan ni Lysenko ang pagkakaroon ng mga gene bilang mga materyal na carrier ng biological na impormasyon, kung saan nauugnay ang pagmamana ng mga organismo. Nagtalo siya na ang buong organismo ay nagtataglay ng pagmamana. Ang walang katotohanan na ideyang ito ay, gayunpaman, kinuha (nang walang anumang pang-eksperimentong kumpirmasyon!) Bilang batayan para sa maraming praktikal na rekomendasyong binuo ng Lysenkovites na may kaugnayan sa paggamit ng mga vegetative hybridization na pamamaraan sa pang-agham, gawaing pag-aanak at pagsasanay sa agrikultura bilang isa sa pinakamaikling landas, Lysenko Nagtalo, para sa pagkuha ng mga bagong anyo ng mga halaman "Na may binagong pagmamana." Ito ay isang pangunahing maling landas na humantong sa pagkasira ng mga pundasyon ng gawaing pag-aanak at ang mga prinsipyo ng paggawa ng binhi.

Ang pinakamahalagang posisyon na aktibong ipinangaral ni Lysenko ay ang ideya ng Lamarckian ng pamana ng mga nakuhang katangian. Ang probisyong ito ay malawakang ginagamit din ng Lysenko sa pagbuo ng mga praktikal na rekomendasyon. Ito ay pinagtatalunan, sa partikular, na ang paglikha ng magagandang kondisyon para sa pagpapanatili ng mga hayop ay hindi lamang nagpapataas ng timbang, ani ng gatas, taba na nilalaman ng gatas, ngunit ginagawang posible na umasa sa pagsasama-sama ng mga katangiang ito sa mga supling. Ang mga resulta, siyempre, ay kahila-hilakbot para sa agrikultura, lalo na dahil ang pagpapatupad ng mga rekomendasyon ng mga residente ng Lysenko ay sinamahan ng pagpatay ng mga hayop na dumarami, ang pagkasira ng mga purong bakahan, atbp.

Ang resulta ng mga sesyon at kumperensya sa itaas ay ang paglikha ng isang ganap na tiyak na istraktura ng biology ng Sobyet. Nadala ito sa mainstream ng tatlong opisyal na pinahihintulutang direksyon: Michurin agrobiology, ang doktrina ng buhay na bagay at Pavlovian physiology (ang huling direksyon ay maaari lamang tawaging Pavlovian).

Ang istrukturang ito ng biology ay walang kinalaman sa istruktura ng normal na pagbuo ng biology noong panahong iyon. Ang biyolohiyang Sobyet ay naputol mula sa agham ng daigdig sa oras lamang na ang agham at produksyon ay umuunlad sa isang pinabilis na bilis, ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay nagsimulang gumanap ng isang patuloy na tumataas na papel sa pag-unlad ng lipunan ng tao; isang panahon ng mga rebolusyonaryong pagbabago at tumitinding interdisciplinary na interaksyon ang nagsimula sa agham.

Ang paghihiwalay ng mga siyentipikong Sobyet mula sa komunidad na pang-agham sa mundo ay direktang humantong sa isang malaking estratehikong lag sa ating biology, na nakumpirma ng mga kaganapan sa agham ng mundo sa mga susunod na taon. Sa katunayan, ang mekanismo ng paggamit ng mga nakamit ng pangunahing biology sa pagsasanay ay nawasak, na humantong sa isang lumalagong lag sa aming agrikultura at gamot sa pagpapatupad ng mga pinaka-advanced na teknolohiya at pamamaraan - ito ang direktang kasalanan ng Lysenko at ng kanyang mga tagasuporta.

Sa ito, ang ikalawang yugto ng kasaysayan nito, Lysenkoism hindi lamang niyakap ang kabuuan ng biology. Nagbunga ito ng mga pagtatangka na isagawa ang parehong "reorganizations" sa iba pang natural na agham, gayundin sa matematika. Ang cybernetics ay idineklara na isang "bourgeois pseudoscience", at ito ang isa sa mga dahilan ng ating pagkahuli sa pag-unlad ng teknolohiya ng computing. May mga pagtatangka na isagawa ang ideologization ng chemistry (pagpuna sa "teorya ng resonance"), mga pagtatangka na magpataw ng mga talakayan sa ideolohikal sa pisika. Ang karanasan sa pagpapakilala ng mga dogma ni Lysenko ay gumaganap ng isang malubhang negatibong papel sa paghubog ng mga kondisyon para sa pag-unlad ng agham na lumitaw sa panahon ng kulto ng personalidad. Ang isang malaking detatsment ng mga pilosopo, na lumaki at nag-ipon ng "karanasan" sa pagpapalaganap ng mga pananaw ni Lysenko, ay aktibong nag-ambag sa pagkalat ng "pakikibaka laban sa cosmopolitanism", na yumakap hindi lamang sa agham, kundi pati na rin sa iba pang mga larangan ng pampublikong buhay (ang pilosopo. Ang akademikong si MB Mitin ay gumanap ng isang partikular na negatibong papel dito, na kasangkot sa mga biological na talakayan noong 30s).

Ang mga resulta ng ikalawang yugto sa kasaysayan ng Lysenkoism ay nakapanlulumo. Sa madaling sabi sila ay kumulo sa mga sumusunod.

Pananaliksik sa pinaka-advanced at, tulad ng ipinakita ng mga kasunod na kaganapan, ang mga promising na lugar ng modernong biology ay sa wakas ay inalis. Ang resulta ay ang pagkawala ng mga posisyon sa pinakamahalagang estratehikong direksyon ng biology, pati na rin ang pagbuo ng mga bagong biological na teknolohiya. Sa kabila ng maraming taon ng pagsisikap, ang mga kahihinatnan na ito ay hindi pa ganap na naalis sa ngayon.

Ang siyentipikong base ng agrikultura ay nawasak at pinalitan ng mga recipe ni Lysenko, na humantong sa malaking pagkalugi sa produksyon ng agrikultura.

Ang pag-alis ng pagtuturo ng mga pundasyon ng modernong siyentipikong biology ay humantong sa paglitaw ng mga henerasyon ng mga espesyalista na nakatanggap ng isang pangit na pag-unawa sa mga pundasyon ng agham, ay hindi inihanda sa pamamaraan at pamamaraan, at hindi nakabisado ang siyentipikong diskarte sa pagtatakda ng mga layunin at pagtatasa ng mga resulta. Ang mga pagkalugi na ito ay kabilang sa mga hindi pa napapagtagumpayan at may malubhang epekto sa pagpigil sa pag-unlad ng biology sa ating bansa.

Ang pagkalat ng Lysenkoism ay humantong sa isang pambihirang sukat at hindi pa naganap sa kasaysayan na siraan ang agham ng Sobyet sa ibang bansa. Ang pagtatanim ng Lysenkoism sa mga sosyalistang bansa ay naghiwalay sa mga siyentipiko ng mga bansang ito mula sa sosyalismo at pinahina ang awtoridad ng USSR. Sa mga kapitalistang bansa, ito ay humantong sa pagpapahina ng awtoridad ng mga partido komunista, pangunahin sa mga malikhaing intelihente.

Sinubukan nilang palawigin ang "karanasan" ng Lysenkoism sa iba pang mga agham. At ang kapaligiran ng takot at kawalan ng katiyakan na lumitaw ay nakaimpluwensya sa pag-unlad ng agham ng Sobyet sa kabuuan.

Ang Lysenkoism ay pumasok sa ikatlong yugto ng kasaysayan nito pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Ang mga pagbabago na nagsimula sa bansa, ang XX at XXII Congresses ng CPSU ay makabuluhang naimpluwensyahan ang mga kondisyon para sa pag-unlad ng agham ng Sobyet. Tiniyak ng agham at teknolohiya ng Sobyet ang unang pambihirang tagumpay sa kalawakan, at ang "satellite effect" ay kapansin-pansing itinaas ang reputasyon ng siyentipikong at teknikal na pag-iisip ng Sobyet.

Ang mga mahahalagang kaganapan ay naganap sa biology ng mundo. Noong 1953, isang pagtuklas ang ginawa na hindi maaaring balewalain hindi lamang ng mga biologist, kundi pati na rin ng mga kinatawan ng iba pang mga natural na agham, pati na rin ang mga mathematician - isang modelo ng molekula ng DNA ay nilikha at isang paliwanag ang ibinigay sa mekanismo ng pagkilos ng mga gene. Ang mga namamana na mekanismo ay nagsimulang ipaliwanag gamit ang konsepto ng "biological information", ang konsepto ng "biological code" ay lumitaw, na unang ipinakilala sa aklat ng Austrian physicist na si E. Schrödinger "Ano ang buhay?" Mula sa pananaw ng pisika ”(1947), na sumailalim sa espesyal na pagpuna at panunuya mula sa mga Lysenkoites.

Sa oras na ito, sa ating bansa, ang pananaliksik sa genetika ay puro sa Kagawaran ng Biological Sciences ng Academy of Sciences ng USSR, mula noong 1940 si TD Lysenko ay ang direktor ng Institute of General Genetics ng Academy of Sciences ng USSR. Samakatuwid, ang pinakamalaking siyentipiko ng Unyong Sobyet, na kung saan ay sina A.N. Nesmeyanov (Presidente ng USSR Academy of Sciences noong 1951–1961), N.N. Semenov (Nobel Prize Laureate, Pinuno ng Kagawaran ng Chemical Sciences ng USSR Academy of Sciences, at pagkatapos ay Bise Presidente), I.V. Kurchatov, I. L. Knunyants, M.A. Leontovich, A.D. Sakharov, I.E. Tamm, A.N.Belozersky, V.A.Engelgardt, A.N. Kolmogorov, M.A. Lavrent'ev, S. L. Sobolev, M. M. Shemyakin at iba pa, ay suportado ang pagpapatuloy ng pananaliksik sa larangan ng genetika, at pagkatapos ay nagsimulang lumikha ng mga grupo at laboratoryo sa mga institusyong hindi nasasakop sa Kagawaran ng Biological Sciences ng USSR Academy of Sciences. Pagpuna kay T.D. Lysenko. Nagsimula ito sa isang hindi inaasahang yugto sa panahon ng buhay ni Stalin, noong 1952, nang si Botanichesky Zhurnal ay naglathala ng isang artikulo ni N. V. Turbin, isang dating tagasuporta ng Lysenko, laban sa walang katotohanan na mga pahayag ni Lysenko tungkol sa speciation. Sa mga sumunod na taon, naglathala ang Botanical Journal ng mga kritikal na artikulo laban kay Lysenko, nag-ulat ng mga palsipikasyon ng siyentipikong data, at ang hindi pagkakapare-pareho ng marami sa kanyang mga probisyon.

Noong 1955, isang liham ang ipinadala sa Komite Sentral ng Partido na nananawagan na wakasan ang Lysenkoism. Ang liham na ito ay nilagdaan ng 297 biologist, at isang cover letter ang inihanda ni P. A. Baranov, Kaukulang Miyembro ng USSR Academy of Sciences at Academician N. P. Dubinin. Bilang karagdagan, ang Komite Sentral ay nakatanggap ng liham mula sa 24 sa pinakamalaking siyentipiko ng bansa na nagtatrabaho sa larangan ng pisika, kimika at ekonomiya (kabilang sa mga pumirma sa liham na ito ay sina P.L. Kapitsa, A.D. Sakharov, I.E. Tamm, Yu.B. Khariton , Ya .B. Zel'dovich, MALavrent'ev, VL Ginzburg, LD Landau, GN Flerov, ES Varga at iba pa). Bilang resulta, nagkaroon ng pagbabago sa pamumuno ng Department of Biological Sciences ng USSR Academy of Sciences. Ang bagong kalihim ng departamentong V.A. Si Engelhardt ay hiniling na tulay ang agwat sa pinakamahalagang lugar ng pang-eksperimentong agham.

Sa Kagawaran ng Biological Sciences, ang mga mahahalagang hakbang sa organisasyon ay isinagawa, kabilang ang mga naglalayong muling ayusin ang mga lumang laboratoryo at institusyon at lumikha ng mga bago, kung saan ang Institute of Radiation and Physicochemical Biology (ngayon ay Institute of Molecular Biology) ng USSR Academy of Sciences, ang Institute of Chemistry of Natural Compounds (ngayon ay Institute of Bioorganic Chemistry na pinangalanang M.M. Shemyakin) Academy of Sciences ng USSR. Ang isang bilang ng mga laboratoryo ay nilikha sa iba pang mga kagawaran ng USSR Academy of Sciences, pati na rin sa Institute of Atomic Energy. Ang pananaliksik sa genetiko ay mahigpit na sinusuportahan ng pamumuno ng Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences (noong 1957, nagsimulang malikha ang Akademgorodok).

Gayunpaman, kahit na sa yugtong ito sa kasaysayan ng Lysenkoism, maraming mga kadahilanan ang patuloy na gumana. humantong sa paglitaw ng "Lysenko phenomenon". Ang mga kondisyong pampulitika at panlipunan ay nagbago, ngunit ang malawakang pagpapakilala ng mga tagasuporta ni Lysenko sa administrative-state apparatus, mga institusyon ng agham at mas mataas na edukasyon ay humantong sa paglitaw ng ilang mga pwersa na interesado sa pagpapanatili ng Lysenkoism. Kabilang sa mga nakipaglaban laban sa Lysenkoism, ang pinakamahalaga ay mga grupo ng mga siyentipiko na kumakatawan sa pundamental at akademikong agham, pati na rin ang mga may mahalagang papel sa pagbuo ng atomic, space at defense complexes sa ating bansa.

Sa sitwasyong ito, ang mapagpasyang suporta para sa pagpapanatili ng mga posisyon ni Lysenko ay ang suporta ng N.S. Khrushchev. Noong Disyembre 1958, inilathala ni Pravda ang isang kritikal na artikulo laban sa Botanical Journal at sa pagtatanggol kay Lysenko. Ang artikulong ito ay nauna sa mga kritisismo ni Khrushchev sa mga kalaban ni Lysenko. Bilang resulta, noong Enero 20, 1959, napilitang ideklara sina Nesmeyanov, Topchiev at Engelhardt sa isang pulong ng Presidium ng USSR Academy of Sciences na minamaliit nila ang biology ni Michurin at nangako na gagawa ng mga hakbang upang iwasto ang mga pagkakamaling nagawa. Si Engelhardt ay pinalitan sa posisyon ng Academician-Secretary ng Department of Biological Sciences N.M. Sissakian, na sumuporta kay Lysenko.

Gayunpaman, ang pagtutol mula kay Lysenko at sa kanyang mga tagasuporta ay patuloy na lumago, sa kabila ng suporta ng pamumuno. Kahit na ang suporta para sa linya ni Lysenko ay ipinahayag sa mga dokumento ng partido, ang mga indikasyon ay ipinakilala ng kahalagahan ng pisika at kimika para sa pagbuo ng biology. Ang posisyon ni Khrushchev ay hindi maliwanag din: habang sinusuportahan si Lysenko, kailangan din niyang suportahan ang kanyang mga kalaban, dahil ang mga negatibong kahihinatnan ng Lysenkoism ay napakalinaw. Kaya, nakuha ni Khrushchev ang suporta para sa siyentipikong pinigilan sa mga taon ng kulto ng personalidad, si N.N.Kuleshov, isang pangunahing espesyalista sa mais.

Ang USSR Academy of Sciences ay patuloy na sumusuporta sa mga institusyon at laboratoryo na bumuo ng pananaliksik sa larangan ng eksperimentong biology. Ito ay ginawa lalo na masigla sa Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences, pagkatapos ay sa scientific complex sa Pushchino, kalaunan sa Interfaculty Laboratory ng Molecular Biology at Bioorganic Chemistry. A.N. Belozersky sa Moscow State University. Si A.N. Nesmeyanov ay may mahalagang papel dito, dahil ito ay sumailalim sa lalong malakas na presyon mula kay Lysenko, na gumanap ng isang tiyak na papel sa pagpapaalis kay Nesmeyanov mula sa post ng Pangulo ng Academy of Sciences ng USSR noong 1961.

Gayunpaman, sa Academy of Sciences ng USSR, sa iba pang mga organisasyon, ang pag-unawa ay patuloy na lumakas na ang Lysenko ay nagdudulot ng napakalaking pinsala sa agham, agrikultura, at ekonomiya ng Sobyet. Dapat ding tandaan na sa mga pilosopo ng Sobyet ay may mga puwersa na kinuha sa kanilang sarili ang pagsusumikap sa pagbuo ng mga pang-agham na pilosopiko at metodolohikal na mga problema ng modernong biology, lalo na ang genetika. Ang pinakakilalang papel dito ay ginampanan ng mga gawa ng I.T. Frolov, na aktibong nagsalita sa pagtatapos ng 50s. laban sa pseudoscientific philosophizing, laganap sa paligid ng mga gawa ng Lysenko, Ang kanyang pananaliksik sa lugar na ito ay summarized sa aklat na "Philosophy and History of Genetics. Searches and Discussions ", na inilathala noong 1988 ng publishing house" Science ".

Ang mga pangyayari ay humantong sa mga anyo ng protesta na hindi karaniwan at mapangahas para sa mga panahong iyon. Kaya, halimbawa, sa mga halalan sa Academy of Sciences ng USSR noong Hunyo 1964, ang kandidatura ng N.I. 126 na mga akademiko ang bumoto laban sa kanyang kandidatura, at 20 lamang ang sumuporta.

Ang pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga natalo na direksyon ng biology ng Sobyet ay nagsimula noong 1964 pagkatapos ng Plenum ng Oktubre ng Komite Sentral ng CPSU. Noong 1965, tinanggal si Lysenko mula sa posisyon ng direktor ng Institute of General Genetics ng USSR Academy of Sciences. Ang pseudoscientific methodology ng gawa ni Lysenko batay sa mga pekeng at palsipikasyon ay nakalantad sa halimbawa ng mga aktibidad ng Experimental Research Base ng USSR Academy of Sciences "Gorki Leninskiye", na pinamumunuan ng "People's Academician" mismo (ang mga aktibidad ng base na ito ay pinag-aralan ng isang espesyal na komisyon ng Presidium ng USSR Academy of Sciences).

Ang pinsalang dulot ng Lysenkoism sa biology ng Sobyet, lalo na ang genetika, ay hindi pa napupunan hanggang ngayon. Ang matinding pagkalugi ng mga tauhan, ang pagkawala ng mga tradisyon sa isang bilang ng mga pinakamahalagang lugar ng pananaliksik ay humantong sa isang malubhang pagkahuli ng genetika ng Sobyet sa likod ng antas ng mundo. Hindi natin ngayon mapakinabangan ang lahat ng mga pakinabang at pagkakataon na ibinibigay ng modernong biology. Nagsimula na ang trabaho sa pagpapanumbalik ng genetika ng Sobyet, ngunit nangangailangan ito ng maraming pagsisikap at gastos sa ekonomiya. Nangangailangan din ito ng pagdagsa ng mga bagong tauhan. Marami sa kasalukuyang mga mag-aaral ay magtatrabaho sa mga laboratoryo ng pananaliksik, sa maraming mga sentrong pang-agrikultura at biotechnological, gamit ang mga tagumpay ng modernong genetika. At mahalaga na ang kanilang kaalaman ay tunay na siyentipiko, malaya mula sa mga pseudoscientific dogmas, na sumasalamin sa tunay na estado ng mga biological na problema at lahat ng kayamanan ng mga ideya na naipon sa mundo tungkol sa mga paraan at diskarte sa kanilang solusyon, tungkol sa mga prospect para sa pag-unlad ng modernong biology. .

Strunnikov V.A., Shamin A.N. atbp. Lysenko at Lysenkoism. Ang pagkatalo ng genetika ng Sobyet noong 30-40s. // Biology sa paaralan. - 1989. - Blg. 2. - P. 15–20. Strunnikov V.A., Shamin A.N. atbp. Lysenko at Lysenkoism. Mahirap na taon ng biology ng Sobyet // Biology sa paaralan. - 1989. - Blg. 3. - P. 21–25.

Ang genetika ay isa sa mga agham na inuusig at ipinagbabawal sa panahon ng kulto ng personalidad ni Stalin at pagkatapos niya. Ang pag-uusig sa genetics at geneticists ay nagsimula noong 30s. Sa panahong ito, ang mga talakayan ay isinaayos sa mga isyu ng genetika. Malaki ang naging papel ng mga talakayan sa pag-unlad ng agham, halimbawa, ang talakayan ng mga tagasuporta at mga kalaban ng kusang henerasyon ng mga mikroorganismo o mga tagasuporta at mga kalaban ng teorya ng ebolusyon. Ang mga siyentipiko ay nagpakita ng mga argumento bilang pagtatanggol sa kanilang mga pananaw, iminungkahi ng mga bagong eksperimento, atbp. Gayunpaman, ang mga talakayan sa genetika sa USSR ay ganap na naiiba. Habang ang mga geneticist ay nagpakita ng mga siyentipikong argumento na pabor sa kanilang mga teorya, ang kanilang mga kalaban, na pinamumunuan ni Trofim Denisovich Lysenko, ay gumamit ng mga insulto at pampulitikang akusasyon sa pagtatalo. Sinabi ni Lysenko na maaaring walang espesyal na sangkap ng pagmamana; ang buong organismo ay nagtataglay ng pagmamana; na ang mga gene ay isang imbensyon ng mga geneticist: pagkatapos ng lahat, walang nakakita sa kanila. Sinabi niya na ang mga practitioner ay hindi maaaring maghintay ng isang libong taon para sa mutation na kailangan nilang mangyari. Dapat nating turuan ang mga halaman at hayop; bilang isang resulta ng pagpapalaki, ang kanilang pagmamana ay mabilis na magbabago sa tamang direksyon.

Ang mga claim na ito ay hindi suportado ng anumang siyentipikong ebidensya. Ngunit ang mga pangunahing singil laban sa mga geneticist ay pampulitika. Ang genetika ay idineklara na isang burges na reaksyunaryong agham. Ito ay kaibahan sa tinatawag na advanced na Michurin biology (ginamit ng pangalan ang pangalan ng kahanga-hangang breeder na si IV Michurin, na namatay noong panahong iyon). Ang mga geneticist na nagbanggit ng mga dayuhang siyentipiko sa kanilang mga gawa ay inakusahan ng pagiging alipin sa dayuhan; Ang mga batas ni Mendel ay mapanlait na tinatawag na "mga batas ng gisantes." Ang mga tagasuporta ni Lysenko ay nanunuya sa trabaho sa Drosophila; sabi nila kailangan daw magtrabaho sa mga baka at tupa. Ang pagtatrabaho sa mga langaw na prutas ay isang pag-aaksaya ng pera ng mga tao at pananabotahe. Ang isa sa mga sikat na geneticist ay tinawag na "Trotskyist bandit".

Tulad ng para sa genetika ng tao, ang mga tagasuporta ni Lysenko ay nagtalo na ang mga mamamayan ng isang sosyalistang bansa ay hindi maaaring magkaroon ng mga namamana na sakit, at ang pag-uusap tungkol sa mga gene ng tao ay ang batayan ng rasismo at pasismo.

Ang lahat ng mga akusasyong ito sa kapaligiran ng hinala ng 30s, nang ang mga peste at mga kaaway ng mga tao ay hinanap sa lahat ng dako, ay nagbigay ng kanilang mga resulta. Ang kilalang siyentipiko na si S.S. Chetverikov ay naging unang biktima bago pa man ang mga talakayan sa genetika. Noong 1929 nag-organisa siya ng isang seminar sa genetics na "COOP" (mula sa mga salitang "joint shouting"). Ang seminar na ito ay ginanap hindi sa institute, ngunit sa mga tahanan ng mga kalahok nito. Nang malaman ang tungkol dito, si Chetverikov ay tinanggal at ipinatapon mula sa Moscow patungong Sverdlovsk, kung saan nakakuha siya ng trabaho bilang isang consultant sa zoo. Kung hindi ito nangyari noong 1929, ngunit makalipas ang ilang taon, hindi siya madaling bumaba.

Maraming geneticist ang inaresto noong 1937. Kabilang sa kanila si G.A. Nudson, na namatay sa bilangguan. Noong 1940 si N.I. Vavilov ay naaresto. Inakusahan siya bilang isang espiya ng Ingles (naalala nila ang kanyang trabaho sa England sa laboratoryo ni Batson). Noong 1941, nang nasa bilangguan si N. I. Vavilov, hinirang siya ng akademikong chemist ng agrikultura na si D. N. Pryanishnikov para sa Stalin Prize. Pagkatapos ito ay isang kabayanihan na gawa, na nauugnay sa panganib ng buhay. Noong 1943 namatay si Vavilov dahil sa pagod sa bilangguan ng Saratov. Kasunod ni Vavilov, Karpechenko, Levitsky (ito ang kanyang pangatlong pag-aresto), na namatay sa bilangguan, at iba pang genetics ay inaresto. Sina Karpechenko at Levitsky ay nagdulot ng hinala dahil sila ay nasa ibang bansa: Karpechenko noong 1929-1931. nagsanay sa Estados Unidos, at si Levitsky ay pinatalsik mula sa Russia noong 1907 para sa kanyang mga aktibidad na kontra-gobyerno at nagtrabaho muna sa isang biological station sa Naples, at pagkatapos ay sa Germany sa laboratoryo ng sikat na cytologist na si Strasburger. (Siya, tulad ni O. Hertwig, ay dumating sa konklusyon na ang nagdadala ng pagmamana ay ang cell nucleus). At ang bawat tao na naglakbay sa ibang bansa ay itinuturing sa mga taong iyon bilang isang potensyal na espiya.

Pansamantalang itinigil ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ang pag-uusig sa mga geneticist, ngunit pagkatapos nito ay nagpatuloy sila. Nagpasya si Lysenko na tapusin ang kanyang mga kalaban, at magagawa niya ito, dahil nasiyahan siya sa suporta ni Stalin. Noong 1948, isang sesyon ng All-Union Academy of Agricultural Sciences na pinangalanang V.I. VI Lenin (VASKhNIL), kung saan gumawa si Lysenko ng isang ulat "Sa sitwasyon sa biological science." Sa ulat, ang genetika ay labis na pinuna. Sinubukan ng mga geneticist na dumalo sa session na tumutol sa ilang mga pahayag ng ulat; napilitan silang lumapit sa podium at ipakita ang kanilang pananaw. Ngunit sa pagtatapos ng sesyon, inihayag ni Lysenko na ang kanyang ulat ay inaprubahan ni Kasamang Stalin. Lumalabas na ang mga geneticist na pumuna sa ulat ay sumalungat sa mga pananaw ni Stalin.

Sa sitwasyong ito, ang ilang mga geneticist ay gumawa ng mga pahayag ng pagsisisi, habang ang iba ay patuloy na ipinagtanggol ang kanilang mga pananaw. Angkop dito na alalahanin si I.A. Rappoport - isang napakatapang na tao na nagpakita ng kahanga-hangang katapangan sa digmaan laban sa mga Nazi. Matapang din siyang kumilos pagkatapos ng sesyon ng All-Union Agricultural Academy. Sa isang pagpupulong ng party bureau ng institute kung saan siya nagtrabaho, hiniling nila na talikuran niya ang teorya ng chromosomal, at bilang isang argumento para sa kakulangan nito, tinukoy nila ang pagsasalita ni Molotov. Sumagot si Rappoport na mas naiintindihan niya ang genetika kaysa sa Molotov, at agad na pinatalsik mula sa partido para dito at tinanggal mula sa institute.

Pagkatapos ng sesyon ng VASKHNIL, ang lahat ng nangungunang geneticist ay tinanggal sa kanilang mga trabaho, ang pagtuturo ng genetika sa mga paaralan at unibersidad ay ipinagbabawal. Nawasak ang mga koleksyon ng mutant fruit fly, iba pang halaman at hayop. Napilitan si N.P. Dubinin na pag-aralan ang mga ibon sa mga sinturon ng kagubatan, ang I.A. Rappoport ay naging isang geologist ng laboratoryo, atbp. Ang ilang mga geneticist, pagkatapos ng sesyon ng All-Union Agricultural Academy, ay inaresto, halimbawa, D.D.Romashov, isang empleyado ng N.P. Dubinin. Ang espesyalista sa medikal na genetika na si V.P. Efroimson ay naaresto rin. Ang mag-aaral na si Sergei Myuge ay inaresto dahil sa pagbisita sa kanyang na-dismiss na propesor at pagbibigay sa kanya ng mga bulaklak. Sa kabutihang palad, lahat sila ay nakaligtas at pinalaya pagkatapos ng kamatayan ni Stalin.

Ang paglitaw ng Genetics sa Russia

Ang agham ay dinala sa Russia sa kapritso ni Peter I, sa halos parehong paraan kung paano ang mga patatas ay puwersahang ipinakilala noong panahon ng paghahari ni Catherine II. Parehong natigil ang mga inobasyon. Ang Academy of Sciences sa St. Petersburg ay naging kuta ng kaliwanagan at umakit ng mahuhusay na siyentipiko mula sa Kanluran hanggang Russia. Kaya, noong 1834 si Karl Baer (1792-1876), isa sa mga tagapagtatag ng embryology, ay lumipat sa Russia. Natuklasan niya ang ovum at siya ang unang naglalarawan nang detalyado sa kurso ng indibidwal na pag-unlad ng mga hayop. Sa simula ng ikadalawampu siglo, ang mga orihinal na uso sa iba't ibang larangan ng biology ay nabuo sa Russia. At narito ang resulta. Sa unang dekada ng ikadalawampu siglo, dalawang biologist ng Russia ang iginawad sa Nobel Prize - I.I. Mechnikov (1908) at I.P. Pavlov (1904). Ihambing natin: sa USA ang unang Nobel Prize sa biology ay iginawad kay T. Morgan noong 1933 lamang. Bilang karagdagan sa estado, sa Russia sa simula ng siglo, nagsimula ring suportahan ng mga pilantropo ang agham. Kaya, noong 1908-1909. Sa gastos ni Heneral A.L. Shanyavsky at ang mangangalakal na si Kh.S. Ledentsov, ang People's University, ang Moscow Society of the Scientific Institute at ang Society for the Promotion of the Success of Experimental Sciences ay nilikha sa Moscow. Sa mga probinsya, sinusuportahan ng mga zemstvo ang gawain ng mga siyentipikong lipunan at mga istasyong pang-eksperimento. Sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo sa Russia, ang mga salita ni AL Shanyavsky mula sa kanyang address noong 1905 sa Ministro ng Edukasyon noong 1905 ay may kaugnayan muli: "... Walang alinlangan, kailangan namin ng maraming matalino at edukadong tao hangga't maaari. Sila ay Ang lahat ng ating lakas at ang ating kaligtasan, at ang kanilang kakulangan ay ang sanhi ng lahat ng ating mga kaguluhan at kasawian, at ng kalunus-lunos na sitwasyon kung saan ang buong Russia ngayon ay nahahanap ang sarili.

Di-nagtagal pagkatapos ng pagbubukas nito, ang Shanyavsky University ay naging isang kanlungan at isang oasis para sa marami sa 130 mga siyentipiko na umalis sa Moscow University bilang protesta noong 1911. Kabilang sa mga ito ay si Propesor Nikolai Konstantinovich Koltsov (1872-1940), na tinawag ng sikat na German zoologist at geneticist na si Richard Goldschmit na pinaka-edukado sa lahat ng mga biologist na kilala niya. Sa batayan ng People's University, nilikha ni Koltsov noong 1917 ang una at pinakamahusay sa oras na iyon sa Europe Institute of Experimental Biology (IEB). Noong 1921, iminungkahi niya sa zoologist na si S.S. Chetverikov na ayusin ang isang genetic laboratory sa IEB. Ang sikat na Moscow school of genetics na may mga pangalan tulad ng B. L. Astaurov, E. I. Balkashina, S. M. Gershenzon, N. P. Dubinin, D. D. Romashov, A. S. Serebrovsky, N. .V. Timofeev-Resovsky. Sa kalagitnaan ng 1923, ang mga gawa ng Institute at ang mga isyu ng dalawang bagong journal ay nai-publish. Nagdaos si Chetverikov ng seminar-circle tungkol sa mga problema ng ebolusyon na tinatawag na COOR ("magkasamang pagsigaw") sa kanyang apartment. Ang mga kalahok ay pinili ayon sa uri ng empatiya, kailangan nilang magbasa ng siyentipikong panitikan sa tatlong wika nang matatas. Ang bilog ay lumikha ng isang kapaligiran na pinakamainam para sa pag-unlad ng siyentipikong talento, lawak at kritikal na pag-iisip. Si NV Timofeev-Resovskiy, na kalaunan ay natagpuan ang kanyang sarili sa Alemanya, ay nag-organisa ng mga seminar sa Europa (o "chatter", sa kanyang mga salita) kasama ang pakikilahok ng maraming kilalang biologist at physicist ng Europa, halimbawa, Niels Bohr.

Nasa kalagitnaan na ng dekada 1920, ang awtoridad ng Koltsov Institute ay lumago nang husto anupat si Propesor O. Vogt, direktor ng Brain Institute, ay nagmula sa Alemanya upang hilingin kay Koltsov na magpadala ng isang batang Ruso na siyentipiko sa Berlin upang ayusin ang isang laboratoryo ng genetika. Kaya natapos si Nikolai Vladimirovich Timofeev-Resovsky sa Alemanya. Inilipat niya sa Europa ang mga tradisyon at istilo ng Russian biology at ang Moscow school of geneticists. Sinasabi ni Daniil Granin ang tungkol sa kanyang tunay na kabayanihan na personalidad sa lahat ng mga kahulugan at ang kanyang dramatikong kapalaran sa aklat na "Bison".

Petersburg ay may sariling paaralan ng genetika, na nauugnay lalo na sa mga pangalan nina Yuri Alexandrovich Filipchenko (1882-1930) at Nikolai Ivanovich Vavilov (1887-1943). Noong 1913, ang zoologist na si Filipchenko ay nagsimulang magturo ng unang elective course sa genetics sa Russia sa St. Petersburg University. Noong 1918 nilikha niya ang unang departamento ng eksperimentong zoology at genetika sa Russia. Ang kanyang mag-aaral at katulong ay si F.G. Dobrzhansky, na sa lalong madaling panahon noong 1927 ay nakatanggap ng iskolarsip ng Rockefeller upang magtrabaho sa laboratoryo ng Morgan at nanatili sa Estados Unidos, na noon ay kinikilala bilang pinuno ng mga Amerikanong ebolusyonaryong biologist.

Noong 1921, lumipat si Vavilov mula sa Saratov patungong Petrograd at sa lalong madaling panahon pinamunuan ang All-Union Institute of Plant Industry - VIR. Sa maikling panahon, nagawa ni Vavilov na lumikha ng isang grupo ng mga first-class na mananaliksik na pinagsama ng isang nakakatakot na gawain: upang mangolekta sa VIR ng isang mundo na koleksyon ng mga nilinang na halaman at kanilang mga kamag-anak, upang makilala ang potensyal ng mga mahahalagang gene at ipakilala ang mga ito sa pag-aanak. Sa loob ng 10-15 taon, ang gawaing ito ay karaniwang natapos.

Pag-unlad ng genetika sa ika-20 siglo

Sa agham, tatlong uri ng mga tagumpay ang maaaring makilala: konsepto at teoretikal na pag-unlad, eksperimentong pagtuklas at paglikha ng mga bagong pamamaraan ng pananaliksik. Si Gregor Mendel ay isa sa tatlong tao. Sa kanyang trabaho noong 1865, itinatag niya ang mga batas ng pagmamana ng mga katangian, pinatunayan ang kanilang aksyon sa mga eksperimento at lumikha ng "genetic algebra", na may bisa pa rin hanggang ngayon.

Noong 1926, inilathala ni S.S. Chetverikov ang isang malaking programmatic na artikulo sa koneksyon sa pagitan ng teorya ng ebolusyon at genetika. Tulad ng sa kaso ni Mendel, ang artikulong ito ay nagpahayag ng pagsilang ng isang bagong larangan - genetics ng populasyon. Kasama dito ang ilang bagong konsepto, hula at paglalarawan ng mga pamamaraan para sa pagsubok sa kanila. Una sa lahat, ito ang konsepto ng "mutational pressure", ang proseso ng paglitaw ng mga bagong namamana na pagbabago (mutations) - bilang hindi maiiwasan para sa suburban species bilang radioactive decay ay hindi maiiwasan. Ang bawat species ay "sumisipsip" ng mga bagong umuusbong na mutasyon, nag-iipon sila sa isang nakatagong estado at maaaring magsilbi bilang isang mapagkukunan ng mga pagbabagong ebolusyon. Isang mahalagang konseptong konklusyon ang ginawa na ang naipon na pagkakaiba-iba ng genetic ay dapat na ihayag sa mga kondisyon ng paghihiwalay at, nang walang anumang pagpili, ay humantong sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga populasyon at indibidwal sa kalikasan. Nilikha ni Chetverikov ang konsepto ng "genotypic environment", at ipinakilala ni A.S. Serebrovsky ang isa pa, na pantay na kilala ngayon, ang konsepto ng "gene pool" - upang ihambing ang mga pagkakaiba sa genetic sa pagitan ng mga populasyon. Kaya, posibleng iugnay ang teorya ni Darwin sa genetika ng Mendelian.

Ang hula ni Chetverikov tungkol sa mutational reserve ng mga species ay napatunayan sa eksperimento sa mga gawa ng kanyang mga mag-aaral (N.V. Timofeev-Resovsky, S.M. Gershenzon, N.P. Dubinin), at pagkatapos ay sa mga pag-aaral na sinimulan sa Estados Unidos sa inisyatiba ng Russian emigrant na si F. G. Dob (r) zhansky. Posibleng bumuo ng mga pamamaraan para sa quantitatively na pagtatasa ng antas ng mutational pressure, upang matukoy ang konsentrasyon at dalas ng paglitaw sa likas na katangian ng iba't ibang uri ng mutations. Naging posible na pag-aralan ang mga unang yugto ng proseso ng ebolusyon sa mga eksperimento.

Ang kakayahang mag-matrix ng sariling pagpaparami ng mga nucleic acid na DNA at RNA ay itinuturing ngayon bilang batayan ng buhay. Ngunit ito ay si N.K. Koltsov na noong 1927 ay naglagay ng konsepto na ang mga chromosome ay mga higanteng molekula na may kakayahang magparami ng sarili. Ang postulate na ito ay hindi direktang nakumpirma noong 1930s sa mga gawa sa genetics ng radiation na sinimulan ni Timofeev-Ressovsky sa Germany. Ang kanilang layunin ay upang maitaguyod ang dalas kung saan nangyayari ang mga mutasyon sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang mga dosis at uri ng radiation. Bilang resulta, ang mga kalkulasyon ng dami ay humantong sa mahalagang konklusyon na ang pinsala na dulot ng radiation ay hindi multi-molecular, ngunit monomolecular. Ito ay naaayon sa ideya ni Koltsov tungkol sa chromosome bilang isang higanteng molekula. Sa batayan ng "hit na prinsipyo" na iniharap, posible sa unang pagkakataon na matukoy ang tinatayang dami ng molekular ng isang gene. Ang mga eksperimental at konseptwal na pagtuklas na ito ay nai-publish noong 1935 sa isang pinagsamang papel ni Timofeev-Ressovsky kasama ang mga physicist na sina Zimmer at Max Delbrück at, tinatanggap, nabuo ang batayan ng molecular biology. Ang artikulo ay lubos na pinahahalagahan sa aklat ng Nobel laureate physicist na si Schrödinger, na inilathala noong unang bahagi ng 1940s, "Ano ang buhay mula sa pananaw ng pisika." At nasa ilalim na ng impluwensya ng aklat na ito, pagkatapos ng digmaan, maraming physicist at chemist ang lumipat sa biology. Sa ilalim ng impluwensya ni N.V. Timofeev-Ressovsky na ang physicist na si Max Delbrück ay naging geneticist at pagkatapos ay tumanggap ng Nobel Prize.

Ang isang pagtatangka upang linawin ang istraktura ng gene ay isinagawa sa isang serye ng mga gawa sa Drosophila ni A.S. Serebrovsky at ng kanyang mga mag-aaral (N.P. Dubinin, B.N.Sidorov, I.I.Agol, N.I.Shapiro). Ang pag-atake ng gene ay matagumpay. Sa unang pagkakataon, ginawa ang isang konklusyon tungkol sa divisibility ng gene at ang kumplikadong linear na istraktura nito. Noong kalagitnaan ng 30s, ang "epekto ng posisyon" ng mga gene ay natuklasan at pinag-aralan, nang ang isang normal na gene, na artipisyal na inilipat sa ibang lugar sa chromosome, ay nagbago ng likas na katangian ng pagpapakita nito (N.P.Dubinin, B.N.Sidorov, V.V. Khvostova, AA Prokofieva-Belgovskaya). Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, na nauugnay sa mga relasyon sa regulasyon sa pagitan ng mga gene, ay isa pa rin sa mga hot spot ng modernong agham.

Sa mga gawa ng mga domestic geneticist, ang pinakadakilang pagkilala sa buong mundo ay, marahil, ang gawain ng Academician N.I. Vavilov at ng kanyang mga kasamahan sa VIR. Si Vavilov ay kasabay nito ay isang geneticist, taxonomist, evolutionist, plant physiologist, isang natitirang organizer ng agham at pampublikong pigura, pati na rin ang isang pangunahing geographer sa paglalakbay. Tatlo lang ang napapansin natin dito sa kanyang mga bagong konsepto:

1) ang batas ng homologous na serye sa namamana na pagkakaiba-iba,

2) ang doktrina ng mga sentro ng pinagmulan ng mga nilinang halaman;

3) pag-unawa sa kumplikadong polymorphic na istraktura ng biological species.

Ang batas ni Vavilov ay nagtatag ng ilang mga patakaran para sa paghubog at ginawang posible na mahulaan sa isang naibigay na species, hindi pa natuklasan, ngunit posibleng mga palatandaan (pagkakatulad sa sistema ng Mendeleev). Batay sa kanyang ideya ng mga sentro ng pinagmulan ng mga nilinang halaman, nag-organisa si Vavilov ng isang hindi pa naganap na ekspedisyon sa iba't ibang mga kontinente upang mangolekta ng kanilang mga kamag-anak upang kapansin-pansing mapalawak ang gene pool at gamitin ito sa pag-aanak. Isang halimbawa. Bago ang Vavilov, isang uri lamang ng nilinang patatas ang kilala, na nilinang sa Europa. Ang mga ekspedisyon sa mga bulubunduking rehiyon ng Andes (Peru, Bolivia, Chile) na isinagawa ng mga tauhan ni Vavilov noong 1920s ay naging posible na makahanap ng humigit-kumulang 230 na bagong uri ng patatas na may tuber, na ang mga gene ay naging posible na gamitin sa pag-aanak, pangunahin para sa panlaban sa peste!

Maliban sa mga eksperimento sa hybridization ng halaman noong ika-18 siglo, ang unang gawain sa genetika sa Russia ay nagsimula sa simula ng ika-20 siglo. kapwa sa mga pang-eksperimentong istasyon ng agrikultura at sa mga biologist ng unibersidad, pangunahin sa mga nakikibahagi sa eksperimentong botany at zoology.

Pagkatapos ng rebolusyon at digmaang sibil noong 1917-1922. nagsimula ang mabilis na pag-unlad ng organisasyon ng agham. Sa pagtatapos ng 1930s, isang malawak na network ng mga institusyong pananaliksik at mga istasyon ng pang-eksperimentong ginawa sa USSR (kapwa sa USSR Academy of Sciences at sa Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences (VASKhNIL)), pati na rin sa mga departamento ng unibersidad ng genetics. Ang mga kinikilalang pinuno ng direksyon ay sina N.I. Vavilov, N.K. Koltsov, A.S. Serebrovsky, S.S. Chetverikov at iba pa. Sa USSR, naglathala sila ng mga pagsasalin ng mga gawa ng mga dayuhang geneticist, kasama sina T. Kh. Morgan, G. Möller, at ilang geneticist na lumahok sa mga internasyonal na programa sa pagpapalitan ng siyentipiko. Ang Amerikanong geneticist na si G. Möller ay nagtrabaho sa USSR (1934-1937), ang mga geneticist ng Sobyet ay nagtrabaho sa ibang bansa. N.V. Timofeev-Resovsky - sa Germany (mula noong 1925), F.G. Dobrzhansky - sa USA (mula noong 1927).

Ang mga katulad na koleksyon ay nilikha para sa dose-dosenang mga species ng nilinang halaman. Hanggang ngayon, ang koleksyon ng VIR ay naglalaman ng pinakamalaking "bank ng gene" sa mundo, kung wala ang modernong pag-aanak ng mga nilinang halaman ay imposible. Si Vavilov ay nagtataglay ng hindi mapigilan na enerhiya, natutulog ng 4-5 na oras sa isang araw, puno ng mga plano. Noong 1940, sa edad na 53, puno ng lakas at lakas, siya ay inaresto at pinahirapan sa bilangguan.

Ang gawain ng mga kasama ni Vavilov sa larangan ng pag-aaral ng mga chromosome ay malawak na kilala. Kaya, ipinakilala ni GA Levitsky ang terminong "karyotype" sa biology - upang ilarawan ang mga pangunahing tampok ng morpolohiya ng mga chromosome ng isang species at ihambing ang mga ito sa bawat isa sa iba't ibang mga organismo at species. Noong 1934, sa unang pagkakataon sa mga halaman, ipinakita niya kung paano naghiwa-hiwalay at muling ayusin ang mga kromosom sa ilalim ng pagkilos ng radiation.

Ngayon, sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, naririnig ng lahat ang salitang "genetic engineering". Samantala, noong 1920s, ang mag-aaral ni Vavilov na si GD Karpechenko, habang nagtatrabaho sa VIR, ay lumikha ng isang kamangha-manghang paraan ng chromosome engineering. Ang kanyang trabaho ay kasama na ngayon sa lahat ng mga aklat-aralin sa genetika. Ipinakita niya ang posibilidad na malampasan ang kawalan ng mga pinaghiwalay na hybrid sa pamamagitan ng pagdodoble sa mga set ng chromosome ng parehong mga magulang. Sa ganitong paraan, ang mga hybrid sa pagitan ng repolyo at labanos ay unang nakuha, at pagkatapos ay ang mga bagong uri ng trigo ay nilikha sa panahon ng kanilang malayong hybridization sa isa't isa at sa mga kamag-anak. Ang pamamaraang ito ay malawakang ginagamit din ng kalikasan, na lumilikha ng mga bagong uri ng halaman. Kasunod nito, ang isang mag-aaral ng Chetverikov, akademiko na si B.L. Astaurov, sa pamamagitan ng chromosome engineering, sa unang pagkakataon ay nakakuha ng malalayong hybrid sa mga hayop gamit ang halimbawa ng isang silkworm.

Noong 1932, humanga sa tagumpay ng genetika sa Russia, napagpasyahan na idaos ang susunod na International Genetic Congress. Ngunit ang mga awtoridad ng Sobyet ay hindi nagbigay ng pahintulot para dito. Papalapit na ang panahon ni Lysenko. Sa simula ng 40s, si Vavilov at ang kanyang mga kasamahan na sina Levitsky, Karpechenko, L. Govorov ay pinigilan.

Noong 1930s. Sa hanay ng mga geneticist at breeders, lumitaw ang isang split na nauugnay sa masiglang aktibidad ng T.D. Lysenko at I.I. Pagtatanghal. Sa inisyatiba ng mga geneticist, ang isang bilang ng mga talakayan ay ginanap (ang pinakamalaki - noong 1936 at 1939) na naglalayong labanan ang diskarte ni Lysenko.

Sa pagliko ng 1930-1940s. sa panahon ng tinatawag na Great Terror, karamihan sa mga kawani ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks na namamahala sa genetika, at ilang kilalang geneticist ang inaresto, marami ang binaril o namatay sa mga bilangguan (kabilang ang NI Vavilov) . Pagkatapos ng digmaan, nagpatuloy ang debate nang may panibagong sigla. Ang mga geneticist, na umaasa sa awtoridad ng internasyonal na pamayanang pang-agham, ay muling sinubukang i-tip ang mga kaliskis sa kanilang pabor, ngunit sa pagsisimula ng Cold War, ang sitwasyon ay nagbago nang malaki. Noong 1948, sa sesyon ng Agosto ng All-Union Agricultural Academy, atbp. Si Lysenko, sa suporta ni JV Stalin, ay nagpahayag ng genetika bilang isang pseudoscience. Sinamantala ni Lysenko ang kawalan ng kakayahan ng pamumuno ng partido ng agham, "na nangangako sa partido" ng mabilis na paglikha ng mga bagong mataas na produktibong uri ng butil ("branched wheat"), atbp. Mula sa sandaling iyon ay nagsimula ang isang panahon ng pag-uusig ng genetika, na kung saan ay tinatawag na Lysenkoism at nagpatuloy hanggang sa pagtanggal ng NS Khrushchev mula sa post ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU noong 1964.

Sa personal, si T.D. Si Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta ay nakakuha ng kontrol sa mga institute ng Biology Department ng USSR Academy of Sciences, VASKhNIL at mga departamento ng unibersidad. Ang mga bagong aklat-aralin para sa mga paaralan at unibersidad ay nai-publish, na isinulat mula sa pananaw ng Michurinsk Biology. Ang mga geneticist ay pinilit na umalis sa mga aktibidad na pang-agham o radikal na baguhin ang profile ng kanilang trabaho. Ang ilan ay nakapagpatuloy ng pagsasaliksik sa genetika sa loob ng balangkas ng mga programa para sa pag-aaral ng radiation at mga panganib sa kemikal sa labas ng mga organisasyong kinokontrol ng T.D. Lysenko at ang kanyang mga tagasuporta.

Ang mga phenomena na katulad ng Lysenkoism ay naobserbahan sa ibang mga agham. Ang pinakasikat na mga kampanya ay naganap sa cytology (kaugnay ng mga turo ni O. B. Lepeshinskaya tungkol sa buhay na bagay), pisyolohiya (ang pakikibaka ni K. M. Bykov at ang kanyang mga tagasuporta para sa "legacy" ng I. P. Pavlov) at microbiology (ang teorya ng G. M. Boshyan) .

Matapos ang pagtuklas at pag-decipher ng istraktura ng DNA, ang pisikal na base ng mga gene (1953), ang pagpapanumbalik ng genetika ay nagsimula noong kalagitnaan ng 1960s. Ministro ng Edukasyon ng RSFSR V.N. Sinimulan ni Stoletov ang isang malawak na talakayan sa pagitan ng mga Lysenkoites at mga geneticist, at bilang isang resulta, maraming mga bagong gawa sa genetika ang nai-publish. Noong 1963, M.E. Lobasheva Genetics, na pagkatapos ay dumaan sa ilang mga edisyon. Di-nagtagal, lumitaw ang isang bagong aklat-aralin sa paaralan, General Biology, na inedit ni Yu.I. Polyansky, ginamit, kasama ng iba pa, hanggang ngayon.

Sa mga sumunod na taon, ang mga genetic na paaralan ng N.K. Koltsov (1872-1940), A.S. Serebrovsky (1892-1948), M.F. Ivanov (1871-1935). S.N. Si Davidenkov (1880-1961) ay nagtrabaho sa mga problema ng medikal na genetika. Ang pagtatrabaho sa pagkuha at pag-aaral ng mga sapilitan na mutasyon ay napakahalaga para sa pagbuo ng genetika. Isinulat ni Charles Darwin ang tungkol sa posibilidad ng mga kusang pagbabago sa isang katangian o ari-arian sa mga indibidwal na indibidwal. Noong 1902, nilikha at inilathala ni G. de Vries ang pangunahing teoretikal na probisyon ng teoryang mutational. Noong 1925, napansin nina GA Nadson at GS Filippov sa Leningrad ang mga pagbabago sa mutational sa mga yeast at molds sa ilalim ng impluwensya ng ionizing radiation. Noong 1927 sa USA, nakakuha si G. Meller (1890-1967) ng mga mutasyon sa langaw ng prutas (drosophila melanogaster) bilang resulta ng pagkakalantad sa X-ray. Ang mga gawaing ito ay nagsilbing simula ng isang malawak na hanay ng mga pag-aaral sa pag-aaral ng likas na pagkakaiba-iba ng mutational, ang pagbuo ng mga pamamaraan para sa kanilang produksyon, pagpapatunay at paghahanap ng mga salik na nagdudulot ng mutasyon. Ang isang malaking kontribusyon sa pagbuo ng mutagenesis at ang inilapat na paggamit nito ay ginawa ng mga geneticist ng Sobyet na si N.P. Dubinin, V.V. Sakharov, M.E. Lobashov, S.M. Gershenzon, I.A. Rapoport. Sa pagpapalaki ng halaman, matagumpay na binuo ang isang pamamaraan para sa pagkuha ng genomic mutations na dulot ng pagbabago sa bilang ng mga chromosome sa mga selula ng halaman - polyploidy. A.R. Zhebrak, L.P. Ang mga Breslavets ay nakakuha ng mga polyploid form sa mga halaman. G. D. Eksperimento na ipinakita ni Karpechenko ang posibilidad na lumikha ng mga bagong species ng halaman sa pamamagitan ng paraan ng allopolyploidy. V.A. Isinagawa ni Rybin ang resynthesis (libangan) ng mga umiiral na species ng halaman, ang nilinang na plum. Ang pag-unlad ng genetika ng populasyon at ang pagbuo ng mga genetic na pundasyon ng teorya ng ebolusyon ay ginawa ng mga siyentipikong Ruso na si S.S. Chetverikov (1880-1959), I.I. Schmalhausen (1884-1963), N.P. Dubinin. Para sa pagbuo ng mga genetic na pamamaraan para sa pag-aanak ng hayop, ang mga gawa ng M.F. Ivanov, A.S. Serebrovsky, S.G. Davydova at iba pa. Mula noong 1944, nagsimula ang masinsinang pag-aaral ng mga phenomena ng pagmamana at pagkakaiba-iba sa antas ng molekular. Noong 1944, ipinakita ng American geneticist na si O. Zveri at ng kanyang mga katrabaho na ang nangungunang papel sa pangangalaga at paghahatid ng namamana na impormasyon ay kabilang sa DNA. Ang pagtuklas na ito ang simula ng pag-unlad ng molecular genetics.

Sa simula ng 70s, sa mga laboratoryo sa maraming mga bansa sa mundo, kabilang ang USSR, isang pamamaraan para sa synthesis ng mga gene sa labas ng katawan ay binuo gamit ang isang tiyak na enzyme - reverse transcriptase (reverse transcriptase). Ang synthesis at paghihiwalay ng mga gene, ang kanilang paglipat sa mga bacterial cell ay nagbibigay-daan upang makakuha ng mga strain ng mga super-producer ng amino acids, enzymes, biologically active substances, hormones. Ang direksyon ng pag-unlad ng genetika ay tinatawag na genetic engineering. Ang Kahalagahan ng Genetics Genetics ay sumasakop sa isang nangungunang lugar sa modernong biology at, sa turn, ay umaasa sa mga nagawa at pamamaraan ng mga sangay nito. Ang isa sa pinakamahalagang gawain ng genetika ay ang pagbuo ng mga pamamaraan para sa pagtaas ng produktibidad ng mga hayop at ang produktibidad ng mga halaman. Ang pokus ng modernong genetika ay isang mahalagang seksyon bilang medikal na genetika. Mahigit sa isang libong iba't ibang mga namamana na sakit ang natukoy, at para sa ilan sa mga ito, ang mga pamamaraan ay binuo upang maiwasan ang mapaminsalang pagkilos ng mga gene na sanhi nito. Sa mga kondisyon ng malalaking mga kumplikadong hayop at manok, ang panganib ng pagkalat ng mga nakakahawang sakit ay lalong malaki, samakatuwid ang genetika ay bumubuo ng mga pamamaraan para sa pag-aanak ng mga hayop para sa kaligtasan sa sakit.