Je předmanželská smlouva platná i po smrti jednoho z manželů? Kdo má právo zpochybnit závěť a jak to udělat? Napadení práva na dědictví závětí.

V souvislosti s přibývajícími případy neshod mezi příbuznými a vůlí zůstavitele vyvstávají otázky, jak probíhá spor o dědictví? Právníci pomohou vysvětlit právní důvody a podmínky pro odvolání proti závěti, práva dědiců ze zákona.

V souladu s procesním postupem stanoveným pro odvolání závěti se přihlíží k promlčecí době. Proto zvážíme aspekt uplatnění promlčecí lhůty, když nastane následující:

• zpochybnit právo na dědictví;
• neplatnost závěti;
• odvolání závěti.

Aby bylo možné podat tento nárok u soudu, musí existovat přesvědčivý právní základ, jehož seznam zákonodárce uvádí v normách občanského zákoníku Ruské federace.

Kromě odvolání proti závěti, se kterou zúčastněné strany nesouhlasí, existuje zákonná možnost dědictví ze zákona napadnout. To platí pro pořadí nástupců, uznání dědice za nehodného, ​​zbavení dědice části zděděného majetku u soudu.

Důvody sporu o dědictví

Aby bylo dědictví zneplatněno nebo nezákonné, existují určité důvody:

1. Nesprávně provedené dokumenty.
2. Špatně sepsaná závěť.
3. Nedůstojnost dědice.
4. Odhalování nových skutečností ze života zemřelého příbuzného a nových žadatelů o dědictví.

Toto není úplný výčet důvodů, pro které je dědictví u soudu napadáno. Soudní řízení na ochranu práv dědiců zahrnuje:

• potvrzení faktů o příbuzenském vztahu se zesnulým;
• soužití se zůstavitelem;
• skutečné přijetí dědictví;
• prodloužení podmínek pro dědictví.

Je-li dědiců ze zákona více, pak se mohou mezi sebou dohodnout na zaplacení určité náhrady za to, že se vzdali svého dědického podílu. S povinným notářským ověřením takové transakce. K odmítnutí zděděného majetku jedním z dědiců ve prospěch druhého dědice dochází písemně. Otázka náhrady se řeší pouze dohodou.

V případě neexistence závěti se dědí postupem stanoveným zákonem. Zohledňuje se míra příbuzenství, skutečnost, že se zůstavitelem v době jeho smrti žil. Tyto faktory ovlivňují skutečnou dědičnost. Po napadení dokumentů je majetek, který byl zapsán bez dostatečného odůvodnění, vrácen obecnému majetku.

Zákon počítá s možností prodloužení zmeškané lhůty pro napadení, pokud se dědic v nedávné době dozvěděl o svém porušeném dědickém právu.

Byl například na dlouhé zahraniční cestě, nebylo mu oznámeno úmrtí příbuzného atp. Zaměňují pojem lhůty pro vstup do dědictví a možnosti jeho soudního prodlužování z důvodu platných okolností s lhůtou pro odvolání proti přijetí dědictví nebo porušení práv. To jsou úplně jiné pojmy.

Obecná promlčecí lhůta uplatňovaná soudy při projednávání dědických věcí je tři roky. Termín se počítá od okamžiku, kdy se osoba dozvěděla (mohla dozvědět) o porušení svých dědických práv.

K napadení dědictví u soudu dochází na žalobu nástupců dědiců, kteří nesouhlasí s rozdělením podílů na majetku, případně závětí.

Napadení dědictví ze zákona je možné v případě, kdy do majetkového práva vstoupil nehodný dědic. Takový je člověk, který úmyslným, protiprávním jednáním ovlivnil spáchání smrti zůstavitele. Patří mezi ně blízcí příbuzní.

Napadání práva na dědictví závětí

Zrušit majetek dědice ze závěti, případně v soudním řízení. Dotčená osoba má za určitých okolností právo podat návrh na její neplatnost.

Zákon jako takové okolnosti uznává:

• nesprávně vypracovaný dokument;
• úmyslný negativní dopad na psychiku a vůli zůstavitele získat dědictví.

Promlčecí doba se vztahuje i na nároky tohoto druhu. Lhůtu lze prodloužit podáním žádosti s odůvodněním oprávněnosti důvodu zmeškání termínu.

Jako u každého právně významného dokumentu je i pro závěť stanovena zvláštní forma. Nedodržení tohoto formuláře má za následek jeho neplatnost. To je důležité vzít v úvahu při psaní závěti. Člověk při sepisování závěti musí být ve způsobilém stavu, být si vědom významu svého jednání.

Majetek nabytý v manželství je společným jměním manželů. Po smrti jednoho z nich však často dochází ke kontroverzním situacím. Pochopme v článku, jak se určuje a formalizuje manželský podíl na dědictví podle zákona po smrti manžela.

Veškerý majetek, který manželé nabyli během manželství, se uznává jako jejich společný majetek. Výjimkou je přítomnost manželské smlouvy, která stanoví jinak, nebo dohody, která obsahuje údaj o rozdělení majetku.

Obecně je společným jměním:

• příjem manžela a manželky z jakékoli činnosti;
• nepřiměřené sociální dávky a důchody;
• movitý a nemovitý majetek, cenné papíry, vklady, podíly na základním kapitálu obchodních organizací, pokud byly tyto věci pořízeny z úhrnu příjmů;
• jiný majetek nabytý za zákonného manželství.

Nezáleží na tom, na jaké jméno byly předměty zakoupeny, kdo přesně přispěl penězi a pro koho byly vydány. Hlavní věc je, že v době nákupu bylo manželství oficiálně zaregistrováno matričním úřadem.

Vše výše uvedené platí pro majetek nabytý za náhradu manžely. Pokud bylo něco získáno dědictvím nebo darem, pak to nebude společné jmění. Totéž platí pro osobní věci kromě šperků a luxusních věcí. Toto upravuje čl. 36 RF IC.

Po smrti manžela nebo manželky má druhý z manželů nárok na část společného jmění nabytého v manželství. Podíly manželů jsou stejné a činí pro každého 50 %. Pozůstalost bude zahrnovat pouze část majetku patřícího zesnulému manželovi.

Například manžel a manželka mají dům získaný na základě kupní smlouvy během období manželství. Po smrti jednoho z manželů vstoupí do dědičné mše pouze ta část domu, která mu patřila, tedy polovina. Druhá polovina zůstává pozůstalému manželovi a nebude se dědit.

Tento manžel se rovněž podílí na rozdělení pozůstalosti. Řekněme, že zůstavitel má syna a manželku. Oba přicházejí a sdílejí polovinu domu rovným dílem. V důsledku toho bude manželka vlastnit svou zákonnou polovinu a ½ části domu, která patřila jejímu manželovi. Syn dostane ¼ z celého domu.

Povinný podíl manžela ze zákona

Dědění může být ze zákona nebo ze závěti. Zbavil-li zůstavitel poslední vůlí manžela/manželku dědictví, dojde i tak k rozdělení povinného manželského podílu. Tuto zákonnou část společného jmění nelze zbavit.

Je také možné, že manžel při sepisování závěti nezohlední, že část majetku patří manželovi/manželce. Dětem například odkáže celý byt, nehledě na to, že polovina obytné plochy patří manželovi. V tomto případě je závěť napadena u soudu nebo je záležitost upravena smírnou dohodou s dědici.

Nezaměňujte právo na povinný podíl na dědictví podle čl. 1149 občanského zákoníku Ruské federace a povinný manželský podíl jsou právně odlišné pojmy. Podle tohoto normativního zákona má zdravotně postižený manžel právo na podíl na dědické hmotě rovnající se alespoň polovině části dědictví, která by mu byla přidělena jako přednostnímu dědici.

Žena má například byt, který byl zakoupen před svatbou. Zákonnými dědici jsou její manžel a dcera. Žena sepsala závěť, podle které se byt stává majetkem její dcery a manžel nedostane nic. Manžel však již dříve ztratil pracovní schopnost. Z tohoto důvodu má právo počítat s povinným podílem na dědictví, a to ¼ bytu - polovinu části dědictví, kterou by dostal, kdyby ho manželka závětí tohoto práva nezbavila.

Manžel/manželka může být zbavena povinného podílu, pokud to soud uzná. Ale ani v této situaci nemohou být zbaveni manželského podílu.

Jak získáte manželský podíl?

Chcete-li přijmout dědictví po smrti svého manžela / manželky, postupujte podle níže uvedených pokynů krok za krokem.

Etapa 1. Zjištění pořadí dědictví

Majetek lze rozdělit ze zákona nebo ze závěti. Je-li závěť, dojde k rozdělení pozůstalosti v souladu s jejím obsahem. Výjimkou bude pouze situace, kdy dojde k uplatnění práva na povinný podíl. Podle Čl. 1149 občanského zákoníku Ruské federace nemůže zůstavitel zbavit práva dědit následující osoby:

• nezletilé nebo postižené děti;
• postižení rodiče;
• zdravotně postižený manžel;
• vyživované osoby, které podporoval zůstavitel.

Není-li závěť, dojde k dědictví zákonem stanoveným způsobem. Zde se uplatní přednost stanovená občanským právem (čl. 1142-1145).

Příbuzní, kteří patří do stejné fronty, dědí majetek rovným dílem. Nejsou-li dědici jedné fronty, přechází právo na osoby z následujících front. Hlavními dědici jsou děti, rodiče a manžel.

Pokud dědicové neplánují podíly zpochybnit, neexistuje odpovídající soudní rozhodnutí nebo manželská smlouva, bude do pozůstalosti zahrnuta polovina společného jmění manželů. Tento díl zdědí manželé jednotlivě nebo se rozdělí mezi všechny dědice prvního řádu rovným dílem.

Fáze 2. Přijetí dědictví

Pro přijetí dědictví je třeba kontaktovat notáře pověřeného děděním a sepsat odpovídající prohlášení - o přijetí dědictví nebo vydání potvrzení o dědickém právu. Zpravidla byste se měli obrátit na notářský úřad v místě posledního bydliště zůstavitele.

Občan má právo samostatně si zvolit typ žádosti, kterou podá. Doporučuje se však požádat o potvrzení, protože automaticky předpokládá, že dědic přijal svůj podíl na majetku, i když o tom neexistuje samostatný dokument.

Dědictví můžete přijmout do šesti měsíců ode dne otevření dědického řízení. Shoduje se s datem uvedeným v lékařském potvrzení o úmrtí nebo v rozhodnutí soudu.

Pokud byla šestiměsíční lhůta zmeškána, lze ji obnovit pouze u soudu. K uspokojení pohledávky budete muset u soudu prokázat, že byla lhůta zmeškana z dobrého důvodu. Například v souvislosti s vážným onemocněním nebo dlouhodobým pobytem v zahraničí bez možnosti výjezdu.

Vážení čtenáři! Pokrýváme standardní metody řešení právních problémů, ale váš případ může být zvláštní. pomůžeme najít řešení vašeho konkrétního problému zdarma- stačí zavolat našemu právnímu poradci telefonicky:

Je to rychlé a je zdarma! Můžete také rychle získat odpověď prostřednictvím formuláře konzultanta na webu.

Fáze 3. Příprava dokumentů pro registraci

Osvědčení o právu na dědictví vydává notář na základě určitých listin. Mezi požadované papíry patří:

• doklady potvrzující skutečnost úmrtí - úmrtní list, rozhodnutí soudu;
• doklady sloužící jako podklad pro výzvu k dědictví - závěť, oddací list;
• doklady potvrzující existenci vlastnického práva zůstavitele k nemovitosti - osvědčení, výpis z USRN atd.;
• stanovisko nezávislého odhadce k hodnotě nemovitosti nebo potvrzení o hodnotě získané od oprávněných organizací (například ZISZ).

Vydání osvědčení o dědictví je zpoplatněno státním poplatkem. Jeho velikost pro nejbližší rodinné příslušníky, ke kterým manžel patří, je 0,3% hodnoty dědictví, ale ne více než 100 tisíc rublů.

Toto není úplný seznam dokumentů. Notář má právo vyžadovat další doklady podle potřeby.

Fáze 4. Získání osvědčení o právu na dědictví

Osvědčení se vydává po šesti měsících ode dne smrti zůstavitele. Po předložení požadovaných dokumentů jej musíte získat od notáře.

Osvědčení o dědictví lze vydat před uplynutím šesti měsíců. K tomu by notář neměl pochybovat o tom, že již neexistují další dědici, kteří by mohli požádat o zápis podílu.

Přidělení manželského podílu - dohoda nebo pohledávka

V dědičných věcech často vznikají spory. Někdy je obtížné určit, zda nemovitost patří do společně nabývané nemovitosti. Například pokud auto daroval manžel manželce, samozřejmě bez sepsání daru, pak je ze zákona společným jměním manželů, protože bylo nabyto v manželství. Manželka to však považuje za svůj majetek, což je celkem rozumné.

V případě sporných situací existují dvě cesty ven:

1. Uzavření písemné dohody o rozdělení pozůstalosti.
2. Obrátit se na soudní orgány s nárokem napadnout řízení o rozdělení dědictví.

Zvažme každou možnost podrobněji.

Uzavření dohody

Občanské právo poskytuje možnost svobodného uzavírání smluv mezi občany (článek 421 občanského zákoníku Ruské federace). Pokud to neodporuje současným legislativním normám, mají dědicové právo uzavřít jakoukoli dohodu o rozdělení pozůstalosti.

Dohoda se uzavírá písemně. Je nutné to oznámit notáři, o čemž specialista dokument náležitě označí. Bez notářského ověření nebude mít dohoda právní účinky.

Povinný manželský podíl lze dohodou vyčlenit. Text a forma nejsou v legislativě stanoveny. Ve skutečnosti se jedná o papírově stanovené dohody rodinných příslušníků o rozdělení majetku zůstavitele.

Ne vždy se však příbuzní dokážou mírumilovně dohodnout. Nejčastěji se musíte obrátit na soud.

Podání prohlášení o nároku

Nárok na přidělení povinného manželského podílu má přesně stanovenou formu. V opačném případě nebude akceptován soudními orgány k posouzení.

Nárokem bude ochrana vlastnického práva ve vztahu ke společně nabytému majetku v manželství se zemřelým manželem. Žalobcem je manžel/manželka zůstavitele, ostatní dědici jsou žalovaní.

Žalobní prohlášení musí obsahovat následující informace:

• název soudní instituce;
• údaje žalobce a žalovaných - celé jméno, kontaktní údaje, registrační adresa a skutečné místo pobytu;
• náklady na pojistnou událost - odhadovaná hodnota podílu na společně nabytém majetku;
• sdělení okolností - datum úmrtí manžela, soupis majetku, podstata sporné situace;
• požadavkem soudu je přidělit podíl manžela / manželky na společném jmění a uznat vlastnická práva žalobce k tomuto majetku;
• seznam přiložených dokumentů;
• datum podání žaloby.

K žalobě se přikládá osvědčení o oddanosti a úmrtí manžela, manželská smlouva (pokud existuje), závěť (pokud byla sepsána), doklady o vlastnictví sporného majetku. Mohou být připojeny i další dokumenty související s případem.

Odmítnutí manželského podílu na dědictví

Podíl pozůstalého manžela/manželky lze zahrnout do pozůstalosti pouze v případě, že sepíše prohlášení o odmítnutí oddělení majetku od společně nabytého majetku.

Možnost vzdát se přídělu upravuje čl. 9 a Čl. 236 občanského zákoníku Ruské federace. Sepsání takového prohlášení mimo jiné znamená vzdání se vlastnictví tohoto majetku.

Notář nemá právo bránit sepsání odmítnutí. Mezi jeho povinnosti patří pouze objasnění právního rámce a právních důsledků takového prohlášení. Na základě tohoto listu notář započte podíl pozůstalého manžela na celkovém majetku a standardním způsobem jej rozdělí mezi všechny dědice.

Není-li takové prohlášení, není notář oprávněn zahrnout manželský podíl do pozůstalosti. Někdy však manželka / manžel sepíše prohlášení, že dědictví nezahrnuje společné jmění manželů. Soudní praxe má mnoho příkladů, kdy bylo takové prohlášení zpochybněno.

Úprava dědického podílu pozůstalého manžela

Obecně platí, že společné jmění manželů se dělí rovným dílem. Legislativa však stanoví situace, kdy lze podíl upravit směrem nahoru nebo dolů.

V souladu s Čl. 39 RF IC, důvody pro úpravu mohou být:

• manželé mají děti, které nedosáhly zletilosti;
• invalidita manžela / manželky;
• poškození rodiny manželem / manželkou.

Poslední bod lze přičíst zneužívání alkoholu nebo drog, závislosti na hazardních hrách, únikům v příjmech, lhostejnosti v rodinném životě atd.

Máte-li jakékoli dotazy nebo spory, vyhledejte právní pomoc. Na našem webu můžete získat bezplatnou právní pomoc.

Nyní víte, jak se podle zákona přiděluje manželský podíl na dědictví po smrti manžela. Ne vždy je možné problém vyřešit mírovou cestou. Pokud se potřebujete obrátit na soud, neobejdete se bez pomoci kompetentního právníka.

I po smrti manžela či manželky může dobře sepsaná předmanželská smlouva dále jednat tím chrání vlastnická práva pozůstalého manžela. Jeho přítomnost značně usnadňuje a urychluje proces rozdělování dědictví mezi příbuzné zesnulého a jeho druhou polovinu.

Při sepisování dohody je důležité dbát na absenci důvodů, pro které by mohla být u soudu prohlášena za neplatnou. Pouze s přihlédnutím k výše uvedenému se předmanželská smlouva může stát ručitelem vašich vlastnických práv.

Je předmanželská smlouva účinná po smrti jednoho z manželů?

Abychom porozuměli této obtížné problematice, měli bychom odkázat na čl. 16 RF IC, který definuje důvody pro ukončení manželství, který zahrnuje:

• smrt jednoho z manželů nebo jeho uznání za zemřelého rozhodnutím soudu;
• zrušení manželství na žádost manželů nebo jednoho z nich.

Smrt manžela či manželky tedy prakticky slouží důvody pro ukončení manželské smlouvy(článek 43 RF IC), s výjimkou případů, kdy text dohody obsahuje ustanovení, která rozšiřují svůj účinek na majetková práva a povinnosti manželů po rozvodu nebo smrti jednoho z nich.

Pokud tedy dohoda stanoví režim samostatné vlastnictví, pak i po smrti jednoho z manželů bude majetek náležející pozůstalému manželovi nebo manželce v manželství náležet pouze jemu a nebude se do jeho složení při určení dědictví započítávat.

Vzhledem k výše uvedenému můžeme dojít k závěru, že manželská smlouva nebo některé její pozice mohou být platné i po smrti manžela/manželky, ale je třeba vzít v úvahu následující:

• Neměla by definovat práva, která vyplývají ze smrti manžela nebo manželky. Protože v tomto případě nabývají účinnosti pravidla dědického práva a smlouva může být neplatná.
• Při sepisování dokumentu je třeba věnovat zvláštní pozornost době jeho platnosti a následkům, které nastanou v případě ukončení manželství, včetně úmrtí jednoho z manželů.

Rozdělení majetku v případě smrti manžela/manželky za přítomnosti manželské smlouvy

Rozdělení vlastnických práv v případě smrti jednoho z manželů za přítomnosti manželské smlouvy znamená samo o sobě určení dědictví, a to z důvodu blízkých příbuzných zesnulého ze zákona a části majetku, který podle smlouvy zůstává ve vlastnictví pozůstalého manžela a nepodléhající zařazení do pozůstalosti.

Je-li pro určitý majetek manželskou smlouvou stanoven samostatný majetkový režim, pak manžel nabývá vlastnictví k tomuto majetku od uzavření smlouvy nebo od nabytí majetku stanoveného dohodou.

Vlastnictví zůstává nezměněno v případě zániku manželství, a to i z důvodu smrti druhého manžela.

A.P. Zakharova se obrátila na soud. s žalobním návrhem, ve kterém uvedla následující: její otec Zakharov N.P. byl ženatý s K.I. Zakharova. Jako manželé uzavřeli manželskou smlouvu, podle které byl byt, který společně koupili na jméno manželky, pouze jejím majetkem, na zbytek se smlouva nevztahovala. Žalobkyně označila požadavek na uznání manželské smlouvy za neplatný z důvodu, že manželský vztah zanikl smrtí jejího otce, a požádala soud o zařazení bytu do pozůstalosti s ostatním majetkem.

Soud po prostudování materiálů případu zamítl požadavky žalobce s argumentem, že vlastnictví bytu K. AND. Zakharova. vznikly okamžikem uzavření manželské smlouvy. Ukončení manželského vztahu z důvodu smrti jejího manžela není důvodem ke zpochybňování této skutečnosti. Na základě soudního rozhodnutí má žalobce nárok na ½ majetku zesnulého, aniž by do tohoto majetku zahrnoval byt patřící K. AND. Zakharové. pod smlouvou.

Je velkou chybou snažit se do smlouvy zahrnout prvky závěti. V tomto případě bude uznán za nicotného a rozdělení vlastnických práv mezi manžela zesnulého a jeho blízké osoby bude provedeno v souladu se zákonem v souladu s kap. 63 občanského zákoníku Ruské federace.

Neplatnost manželské smlouvy v případě úmrtí manžela/manželky

Po smrti manžela nebo manželky mohou manželskou smlouvu uzavřenou mezi nimi napadnout dědici zesnulého. Účel příbuzných, kteří se rozhodli obrátit se na soud s nárokem na neplatnost smlouvy, bude touha zvýšit jejich podíl na dědictví.
Pokud se manželům podařilo dokument vyhotovit:

• obcházet podmínky pro uznání transakce za neplatnou, a to jak stanovené rodinným kodexem (čl. 44 IC RF), tak společné pro všechny transakce (kapitola 9, odstavec 2 občanského zákoníku Ruské federace);
• dohoda byla sepsána v souladu se všemi právními předpisy;
• má písemnou formu a je ověřeno notářem.

Ve výše uvedených případech mohou být klidní, že jejich vůle nebudou zpochybňovány blízkými příbuznými, v případě úmrtí některého z nich.

Znovu také zdůrazňujeme, že důvodem neplatnosti či neplatnosti manželské smlouvy mohou být ustanovení v ní obsažená týkající se výživného na děti, dělení zděděného majetku, snahy o narovnání osobních vztahů.

Dohoda uzavřená pod nátlakem, výhrůžkami, pokud jedna strana úmyslně uvede druhou v omyl, bude uznána za neplatnou. Jediný okamžik, kdy tyto skutečnosti budou muset u soudu prokázat příbuzní zesnulého, a to bude vzhledem k nepřítomnosti podvedené osoby dosti obtížné. A důkazy musí být spolehlivé a nevyvratitelné.

Smlouva uzavřená společností v civilním sňatku... Protože v souladu s čl. 40 RF IC může manželská smlouva upravovat vlastnická práva osob, které chtějí vstoupit do manželského svazku nebo které jsou již zákonnými manžely.

Soudní praxe napadání manželské smlouvy po smrti jednoho z manželů

Pokud byl manželský pár obezřetný a kromě vypořádání svých majetkových poměrů manželskou smlouvou, předvídal zájmy dědiců po sepsání závěti pak otázky napadání smlouvy samy zmizí.

Problém s dědici často zůstává nevyřešený. V důsledku toho se příbuzní zesnulého a pozůstalého manžela potýkají s nutností určit jejich vlastnická práva u soudu. Samozřejmě, pokud to není možné, dohodněte se pokojně v rámci zákona.

V praxi dědicové dost často se snaží napadnout předmanželskou smlouvu... Protože jeho uznání za neplatné vede ke zvýšení podílu na dědictví. Jak již bylo zmíněno dříve, existuje pro to mnoho důvodů, jak obecných, tak vyplývajících z norem rodinného práva. Proto je třeba brát přípravu tohoto dokumentu vážně a uchýlit se k pomoci právníků.

Davydkin T.S. se obrátil k soudu s žalobou, ve které žádal, aby uznal manželskou smlouvu uzavřenou mezi jeho otcem a nevlastní matkou za neplatnou. Podle dohody se nevlastní matka stala vlastníkem bytu, auta a pozemku nabytého v manželství v případě ukončení manželského vztahu. Davydkin motivován tím, že smlouva neobsahovala údaj o nabytí vlastnického práva k výše uvedené nemovitosti pro případ smrti. V této souvislosti by se podle jeho názoru měl majetek jeho otce dědit ze zákona bez zohlednění manželské smlouvy.

Soud žalobu zamítl. Soudce ve svém rozhodnutí vysvětlil následující: vzhledem k čl. 16 RF IC je jedním z důvodů ukončení manželství smrt manžela nebo manželky. Na základě toho byla dodržena podmínka dohody o nabytí vlastnického práva k uvedené nemovitosti v souvislosti se zánikem manželství. Žalobci byla přidělena ½ nemovitosti, na kterou se manželská smlouva nevztahuje.

V tomto případě byl dokument vypracován správně, ale existuje mnoho příkladů, kdy soudní rozhodnutí zneplatní dohodu zcela nebo zčásti.

L. P. Kudryashova se obrátila na soud. s prohlášením o uznání manželské smlouvy uzavřené mezi její matkou a nevlastním otcem za neplatnou. V prohlášení vysvětlila, že podle jejich dohody se nevlastní otec stal vlastníkem obytného domu získaného v manželství po zániku manželského vztahu. S ohledem na to se vyhýbá rozdělení domu podle dědického práva. Žalobkyně vysvětlila, že podle jejího názoru je třeba smlouvu napadnout, neboť za života matky ji manželé nestihli ověřit u notáře.

Soud v plném rozsahu vyhověl nárokům žalobce. Vzhledem k tomu, že manželská smlouva podléhá povinnému notářskému ověření (článek 41 RF IC). V opačném případě je neplatný. Sporný majetek byl plně zahrnut do dědičné hmoty a byl rozdělen podle Ch. 63 občanského zákoníku Ruské federace.

Předmanželskou smlouvu, stejně jako jakoukoli transakci, tedy nelze přičítat nezpochybnitelným dokumentům. Jak za života manželů, tak i po smrti jednoho z nich ji lze prohlásit za neplatnou na návrh jedné ze stran smlouvy nebo dědiců zemřelého.

Otázky našich čtenářů a odpovědi konzultanta

S manželem jsme uzavřeli manželskou smlouvu o odděleném režimu vlastnictví. V současné době je nevyléčitelně nemocný. Z prvního manželství má manžel dvě děti. Zajímá mě dotaz, jak se rozdělí zděděný majetek mezi mě a manželovy děti v případě, že nesepíše závěť?

Vzhledem k tomu, že jste uzavřeli smlouvu o odděleném režimu vlastnictví, veškerý majetek, který jste nabyl v manželství a byl na vás zapsán, zůstává vaším majetkem a nebude zahrnut do pozůstalosti. Dědictví se bude skládat pouze z majetku manžela/manželky, který bude rovným dílem rozdělen mezi Vás a jeho děti (článek 1142 občanského zákoníku Ruské federace).

Můj manžel zemřel před měsícem. V manželství jsme koupili venkovský dům, formalizovali ho na mé jméno a uzavřeli smlouvu, podle níž práva k domu náleží pouze mně. Po smrti jejího manžela jeho děti z první manželky oznámily, že se obrátí na soud, aby smlouvu zrušil, neboť podle nich podstatným způsobem porušil jejich práva a navíc pozbyl účinnosti z důvodu k smrti jejich otce. Mohou napadnout moje práva na dům u soudu?

Smlouvou jste nabyli vlastnické právo okamžikem podpisu a notářského zápisu listiny. Jedná se o hotovou věc, která nemá zpětnou účinnost. Děti mohou počítat s podílem na zbytku nemovitosti, na který se předmanželská smlouva nevztahuje.

V případě, že jeden z účastníků transakce zemřel a restituce není možná, protože transakci přijatou v rámci transakce nemá kdo vrátit, soudy považují za možné vrátit plnění splatné z neplatné transakce do dědické hmoty. občana. Jinými slovy, vše, co bylo přijato v rámci neplatné transakce a má být vráceno v restitučním pořadí zesnulému občanovi, se vrací v souvislosti s jeho smrtí do složení dědické masy a zdědí to jeho dědicové.

Takže s uplatněním důsledků neplatnosti transakce byl majetek podléhající vrácení v restitučním řádu (byt převedený najednou na třetí osoby na základě neplatné darovací smlouvy) uznán jako dědičná hmota v souvislosti se smrtí jedna ze stran neplatné transakce (odvolání moskevského městského soudu ze dne 28. září 2012 ve věci N 11-19340).

V jiném případě, když uznal kupní smlouvu za neplatnou, zavázal každou ze stran vrátit druhé straně vše, co v rámci neplatného obchodu obdržela, a v souvislosti s úmrtím jedné ze stran jejím dědicům (odvolání zn. krajského soudu ve Voroněži ze dne 05.02.2013 N 33-506).

Stejně tak v případě pohledávky pojišťovny vůči bance zneplatnil pojistnou smlouvu uzavřenou se zemřelým. Podle této smlouvy vystupovala jako oprávněná banka, která poskytla úvěr zesnulému občanovi. Občan při uzavření smlouvy o sobě uvedl nepravdivé údaje o nepřítomnosti nemocí a zdravotních problémů, zatajil fakt epilepsie a pobytu v denním stacionáři v psychiatrické léčebně, což bylo zásadní pro stanovení pravděpodobnosti vzniku pojistné události a výši možných ztrát z jejího vzniku. Tyto okolnosti sloužily jako základ pro napadení pojistné smlouvy jako neplatné transakce provedené pod vlivem podvodu (článek 1 článku 179 občanského zákoníku Ruské federace).

Pojistnou smlouvu na tomto základě prohlásil za neplatnou, přičemž pojišťovnu zavázal vrátit dědici pojistníka veškeré pojistné zaplacené pojistníkem, aby se strany vrátily do původního postavení. V posuzované situaci nebylo možné zavázat účastníky neplatné transakce k tomu, aby si navzájem vrátily vše, co v rámci ní obdržely, aby byly v důsledku smrti pojistníka uvedeny do původního postavení. Přítomnost dědice však umožňuje vymáhat od pojišťovny pojistné plnění, které obdržela v rámci neplatné transakce ve prospěch dědice (rozhodnutí Městského soudu v Moskvě ze dne 4. 10. 2011 ve věci N 33-31761).

A tam arbitráž

Postoj k právu dědiců napadnout transakce provedené zůstavitelem, které za jeho života nezpochybnil, získal podporu v praxi rozhodčích soudů. Nejindikativnější je v tomto ohledu případ, který byl nedávno předložen k přezkoumání Prezídiu Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ve věci sporu občanky proti transakcím jejího zesnulého manžela ohledně nakládání s podíly v hospodářské společnosti. .

Jeden občan vytvořil společnost se základním kapitálem 10 tisíc rublů, poté byl přijat do členství další občan, který zvýšil základní kapitál společnosti vkladem nového účastníka o 10 tisíc rublů. Poté z členství odešel, obdržel skutečnou hodnotu svého podílu, který mu byl přerozdělen rozhodnutím účastníka, který ve společnosti zůstal.

Účastník, který ze společnosti odešel, byl v době výše uvedených transakcí ženatý, následně jeho manžel zemřel. Následně dědici zesnulého manžela podali k soudu žalobu na uznání transakce o vystoupení občana, který byl manželem jejich zůstavitele, neplatným, přičemž na podporu svých tvrzení uvedli, že souhlas zesnulého manžel nebyl získán.

Sbor soudců Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, který případ postoupil na žádost dědičky prezídiu Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, poznamenal následující. Na základě odstavce 1 čl. 1176 občanského zákoníku Ruské federace, čl. 34 Zákoníku o rodině Ruské federace, článek 8 čl. 21 federálního zákona ze dne 8. 2. 1998 N 14-FZ „O společnostech s ručením omezeným“ dědictví po zemřelém manželovi zahrnuje odpovídající část podílu ve společnosti s ručením omezeným patřící druhému manželovi.

Z pravidla o univerzálním dědictví při dědění vyplývá, že dědic má stejná práva, jako měl zůstavitel, s výjimkou práv nerozlučně spojených s osobností zůstavitele (část 2 článku 1112 občanského zákoníku Ruské federace). federace) a může bránit porušená práva. Dědic zesnulého manžela má proto právo napadnout transakce, které by mohl zůstavitel zpochybnit, a to i na základě ustanovení čl. 2 odst. 2. 35 RF IC.

Podle uvedeného právního předpisu může být transakce uskutečněná jedním z manželů za účelem nakládání se společným majetkem manželů soudem uznána za neplatnou pro nedostatek souhlasu druhého manžela pouze na jeho žádost a pouze v případech, kdy je prokázáno, že druhý účastník obchodu věděl nebo vědomě vědět měl o nesouhlasu druhého manžela s uzavřením tohoto obchodu.

Přijetí rozhodnutí manžela o přijetí nového účastníka do členství ve společnosti s dodatečným vkladem do základního kapitálu společnosti lze považovat za obchod v rozporu s odst. 2 čl. 35 RF IC, protože taková akce je v podstatě nakládáním se společným majetkem manželů, což má za následek snížení účasti manžela ve společnosti.

Vystoupení manžela ze společnosti s následným rozdělením převáděného podílu na společnost jinému účastníkovi (nebo třetí osobě) je rovněž nakládáním se společným majetkem manželů a lze jej považovat za transakci v rozporu s odst. 2 čl. 35 RF IC. Takové transakce mohou být zneplatněny na žalobu druhého manžela nebo jeho dědice, pokud existuje důkaz, že účastník nabývající podíl věděl nebo měl vědět o nesouhlasu druhého manžela s transakcí.

Dědic manžela v takových případech na základě odst. 2 čl. 167 občanského zákoníku Ruské federace má právo požadovat, aby mu byla přiznána část podílu ve společnosti nebo skutečná hodnota této části od účastníka, který nabyl podíl, ve výši, kterou by mohl požadovat zesnulý manžel. při dělení společného jmění manželů (článek 39 zákoníku Ruské federace).

Nedojde-li na účastníka k převodu podílu z důvodu jeho dalšího zcizení (nebo přerozdělení podílů jiným způsobem), má dědic manžela právo požadovat na následném nabyvateli takového podílu obnovení korporační kontroly v odpovídající část, která mu náleží, prokáže-li svůj zlý úmysl, nebo vymáhání hodnoty části podílu od účastníka, který provedl následný převod podílu.

Kromě toho, jak vysvětlil sbor soudců Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, lze takovou transakci napadnout na základě její předstírání (článek 2 článku 170 občanského zákoníku Ruské federace). Transakce za zavedení občana mezi účastníky společnosti a transakce za vystoupení dalšího účastníka, který byl jediným účastníkem před přijetím nového, může pokrýt transakci za zcizení podílu ve výši 100 %. základního kapitálu společnosti na nového účastníka, to znamená, že jsou falešné.