Impormasyon sa mga resulta ng pag-audit. Sheremet A.D

10.08.2021 | Mga pautang

Ang resulta ng pag-audit ay ang pagsusumite ng nakasulat na impormasyon (ulat) at isang ulat sa pag-audit sa pamamahala ng na-audit na kumpanya.

Ang huling yugto ng pag-audit ay ang paghahanda ng nakasulat na impormasyon (ulat) sa kliyente at ang pagbuo ng isang opinyon sa pag-audit batay sa mga resulta ng pag-audit.

Mahalaga!

Upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan sa hinaharap, kinakailangan na magreseta sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit na ang auditor ay magbibigay sa kliyente ng impormasyon na interesado para sa paggawa ng mga desisyon sa pamamahala.

Para sa layuning ito, tinutukoy ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit:

ang form kung saan ipaparating ang impormasyon;

wastong tatanggap ng impormasyon;

mga partikular na isyu sa pag-audit ng interes sa kliyente (sugnay 8 ng pamantayang No. 22 "Komunikasyon ng impormasyong nakuha bilang resulta ng pag-audit sa pamamahala ng na-audit na entidad at mga kinatawan ng may-ari nito").

Ang nakasulat na impormasyon (ulat) ay karaniwang naglalaman ng:

ang pangkalahatang diskarte ng auditor sa pag-audit at saklaw nito;

pagpili o pagbabago ng pamamahala ng kliyente sa mga prinsipyo at pamamaraan ng mga patakaran sa accounting na mayroon o maaaring magkaroon ng makabuluhang epekto sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) nito;

ang posibleng epekto sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng kliyente ng anumang makabuluhang panganib at panlabas na mga kadahilanan na dapat ibunyag sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) (halimbawa, mga legal na paglilitis);

makabuluhang pagsasaayos sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) na iminungkahi ng auditor, parehong ginawa at hindi ginawa ng kliyente;

iminungkahing pagbabago sa ulat ng auditor;

iba pang mga isyu na karapat-dapat sa atensyon ng mga kinatawan ng may-ari (halimbawa, mga makabuluhang pagkukulang sa larangan ng panloob na kontrol, mga kaso ng hindi patas na aksyon ng pamamahala).

Ang nakasulat na impormasyon (ulat) sa mga resulta ng pag-audit, na isinumite sa na-audit na kumpanya, bilang isang kumpidensyal na dokumento, ay inilipat sa taong pumirma sa kontrata ng pag-audit o sa taong tinukoy sa kontrata mismo.

Mahalaga!

Ang istruktura ng ulat ay nabuo ayon sa mga nauugnay na seksyon ng naaprubahang programa sa pag-audit. Bilang isang patakaran, ang mga seksyong ito ay kumakatawan sa isang pagtatasa ng pagiging maaasahan ng mga tagapagpahiwatig ng mga item sa balanse at ang pahayag ng mga resulta sa pananalapi.

Ang mga kopya ng mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng kliyente para sa kaukulang taon ng pag-audit at ulat ng auditor ay nakalakip sa ulat.

Sa bawat isa sa mga seksyon ng ulat, ang impluwensya ng mga natukoy na pagbaluktot sa mga tagapagpahiwatig ng accounting (pinansyal) na mga pahayag ay kinakalkula. Ang ulat ay nagbubuod sa mga paglabag na natukoy ng auditor, at nagbibigay din ng mga rekomendasyon para sa kanilang pagwawasto.

Ang isang sample ng naturang mga vault ay ipinakita sa ibaba.

Pinagsama-samang listahan ng mga pagwawasto ng mga nakitang paglabag

№talata Ng ulat	Uri ng paglabag	Dahilan ng paglabag	Halaga, libong rubles	Correctional record

	Ang Kumpanya ay hindi nagsagawa ng imbentaryo ng mga fixed asset bago ang paghahanda ng taunang mga financial statement. Ang pagiging maaasahan ng data ng accounting para sa account 01 "Fixed assets" at financial statements ng form na "Balance sheet" para sa line 1150 "Fixed assets" noong 01.01.2016 sa halagang 2,840 thousand rubles ay hindi pa nakumpirma.	Ang mga kinakailangan ng Methodological Guidelines para sa Property Inventory, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng 13.06.1995, No. 49 ay hindi pa natutugunan
	Para sa mga fixed asset na nauugnay sa ikaapat na pangkat ng pamumura na may termino kapaki-pakinabang na paggamit higit sa 5 taon hanggang 7 taon kasama, itinatag para sa 5 taon (60 buwan), ang mga halaga ng mga pagbabawas sa depreciation ay labis na tinantiya para sa parehong mga layunin ng accounting at tax accounting, at ang buwis sa tubo ay maliit.	Ang mga kinakailangan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng 01.01.2002, No. 1 ay hindi pa natutugunan.			Tukuyin ang kapaki-pakinabang na buhay ng mga nakapirming asset na inilalagay sa operasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng "Pag-uuri ng mga fixed asset na kasama sa", na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng 01.01.2002, No. 1. Isumite ang binagong income tax returns.
	Ang pagtanggap ng tulong pinansyal ay kasama sa base ng buwis para sa pagkalkula ng VAT.	Ang mga kinakailangan ng Artikulo 154-162 ng Tax Code ng Russian Federation ay nilabag.		D76AV K68 / 2 - Storno!

№talata Ng ulat		Inaasahang Resulta

	Magsagawa ng isang imbentaryo ng ari-arian bago gumuhit ng taunang mga pahayag sa pananalapi sa loob ng mga takdang panahon na tinutukoy ng patakaran sa accounting ng negosyo, hindi mas maaga kaysa sa Oktubre 1 ng taon ng pag-uulat at gumuhit ng mga resulta ng imbentaryo alinsunod sa mga kinakailangan ng Mga Patnubay sa Pamamaraan .	Pagkumpirma ng pagiging maaasahan ng mga tagapagpahiwatig ng form na "Balance sheet".
	Tukuyin ang kapaki-pakinabang na buhay ng mga nakapirming asset na inilagay sa operasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng "Pag-uuri ng mga nakapirming asset na kasama sa mga grupo ng depreciation", na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng 01.01.2002, No. 1. Isumite ang na-update na tax return para sa income tax at property tax.	Papayagan ka nitong maiwasan ang mga parusa para sa at mga bagay ng pagbubuwis (sugnay 3 ng artikulo 120 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang pagbaluktot (understatement) ng base ng buwis ay nangangailangan ng pagkolekta ng multa sa halagang 20% ng halaga ng hindi nabayarang buwis, ngunit hindi bababa sa 40 libong rubles.
	Magsumite ng na-update na pagbabalik ng VAT.	Pag-iwas sa mga parusa para sa paglabag sa mga patakaran para sa accounting para sa kita at mga gastos at mga bagay na nabubuwisan (sugnay 3 ng artikulo 120 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang pamamaraan para sa pagtatasa ng going concern ay tinutukoy ng parehong International Auditing Standard ISA 570 at ng Russian Rule (standard) aktibidad ng pag-audit Hindi.

Ang pagpapalagay ng going concern ay magiging pangunahing prinsipyo para sa paghahanda ng mga financial statement. Sa ilalim ng pagpapalagay ng going concern, ang isang pang-ekonomiyang entidad ay karaniwang tinitingnan bilang patuloy na isinasagawa ang kanyang mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya sa nakikinita na hinaharap at walang intensyon o pangangailangan para sa pagpuksa, pagwawakas ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya o paghingi ng proteksyon mula sa mga nagpapautang alinsunod sa mga batas at regulasyon. Alinsunod dito, ang mga ari-arian at pananagutan ay isinasaalang-alang sa batayan na ang isang pang-ekonomiyang entidad ay maaaring tumupad sa parehong mga obligasyon at mapagtanto ang mga ari-arian sa kurso ng mga aktibidad nito.

Ang kasalukuyang batas sa accounting at pag-uulat sa pananalapi ay naglalaman ng isang kinakailangan na ang isang entity sa ekonomiya ay gumawa ng isang espesyal na pagtatasa ng kakayahan nitong magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala, pati na rin ang mga kinakailangan para sa mga kaganapan at kundisyon na isasaalang-alang na dapat ibunyag kaugnay ng pagpunta palagay ng pag-aalala. Ang materyal na nai-publish sa http: // site

Ang mga prinsipyo ng paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi ay maaaring hindi naglalaman ng isang tahasang kinakailangan, kung ang pamamahala ay gumawa ng isang tiyak na pagtatasa ng kakayahan ng kumpanya na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala.

Mahalagang tandaan na, gayunpaman, sa lahat ng ito, dahil ang pag-aakala ng patuloy na pag-aalala ay magiging isa sa mga pangunahing prinsipyo ng paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi, ang obligasyon ng isang pang-ekonomiyang entidad ay tasahin ang kakayahang magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala, kahit na ang mga prinsipyo ng paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi na karaniwang tinatanggap sa mga kundisyong ito ay hindi nagbibigay para sa tahasang mga kinakailangan sa dami.

Kung ang isang entity ay may kasaysayan ng kumikitang mga operasyon at madaling pag-access sa mga mapagkukunang pinansyal, maaaring gumawa ng pagtatasa ang pamamahala nang walang detalyadong pagsusuri.

Ang pagtatasa ng organisasyon sa pagpapalagay ng going concern ay nauugnay sa paggawa ng isang subjective na paghuhusga sa isang partikular na punto ng oras tungkol sa mga contingent na katotohanan ng aktibidad sa ekonomiya, na hindi tiyak sa petsa ng mga financial statement. Para sa kadahilanang ito, ang mga sumusunod na kadahilanan ay magiging may kaugnayan:

v Pangkalahatang kamalayan ang antas ng kawalan ng katiyakan na nauugnay sa kinalabasan ng isang kaganapan o kundisyon ay tumataas nang malaki habang ang takdang panahon para sa paghuhusga tungkol sa epekto ng mga hindi inaasahang katotohanan ay "itinulak pabalik". Para sa kadahilanang ito, sa karamihan ng mga kaso, ang mga pangunahing prinsipyo ng paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi, na naglalaman ng isang tahasang kinakailangan para sa mga aksyon ng organisasyon, ay nagpapahiwatig ng isang panahon, na may kaugnayan kung saan dapat isaalang-alang ng pamamahala ang lahat ng magagamit na impormasyon;
anumang impluwensya ng contingent fact sa hinaharap ay batay sa impormasyong makukuha sa oras ng paghahanda ng mga financial statement. Ang mga kasunod na kaganapan ay maaaring sumalungat sa pansariling paghatol, na makatwiran sa oras ng pag-ampon nito;
ang laki at kumplikadong istraktura ng paksa, ang kalikasan at kundisyon ng kanyang aktibidad, pati na rin ang antas ng pagkakalantad ng paksa sa mga panlabas na salik - lahat ng ϶ᴛᴏ ay nakakaimpluwensya sa pansariling paghatol tungkol sa impluwensya ng mga kondisyong katotohanan.

Ang mga may kundisyong katotohanan na nagpapataas ng mga pagdududa tungkol sa pagpapalagay ng going concern ay ang mga sumusunod.

Mga katotohanang may kinalaman sa pananalapi:

ang halaga ng mga net asset ay mas mababa kaysa sa halaga ng awtorisadong kapital;
mga hiniram na pondo, na malapit na ang kapanahunan, sa kawalan ng isang tunay na pag-asa ng pagbabayad o pagpapalawig ng termino ng pautang, o hindi makatwirang paggamit ng mga panandaliang pautang upang tustusan ang mga pangmatagalang asset;
kawalan ng kakayahan ng mga may utang na bayaran ang utang sa loob ng itinakdang panahon;
hindi kanais-nais na mga halaga ng pangunahing mga ratios sa pananalapi na nagpapakilala sa mga aktibidad ng na-audit na entidad; ang kawalan ng kakayahan ng isang pang-ekonomiyang entity na magbayad sa mga nagpapautang sa oras;
kabiguan na magbigay ng financing para sa mga aktibidad sa pagpapaunlad o iba pang mahahalagang pamumuhunan.

Mga kondisyong katotohanan ng produksyon:

pagpapaalis sa mga pangunahing tauhan ng pamamahala nang hindi kumukuha ng tamang kapalit;
pagkawala ng merkado ng pagbebenta, prangkisa, lisensya, o pangunahing tagapagtustos;
mga problema sa paggawa o kakulangan ng mahahalagang kalakal ng kapital.

Iba pang mga kondisyon na katotohanan:

hindi pagsunod sa mga legal na kinakailangan;
mga claim na nakabinbin sa korte laban sa paksa, ang mga desisyon at mga kinakailangan ng kykh (kung ang mga naturang paghahabol ay nasiyahan) ay malamang na hindi matupad;
mga pagbabago sa batas o patakaran ng pamahalaan, na maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng entidad.

Ang mga halaga ng naturang mga kaganapan o kundisyon ay madalas na bumubuti dahil sa pagkilos ng iba pang mga kadahilanan. Halimbawa, ang mga kahihinatnan ng kawalan ng kakayahan ng isang entity na magbayad para mabayaran ang mga hiniram na pondo ay maaaring mabalanse ng mga aksyon ng entity upang matiyak ang sapat na daloy ng pera mula sa iba pang mga mapagkukunan. Gayundin, ang pagkawala ng isang pangunahing tagapagtustos ay maaaring mabawasan sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang bagong tagapagtustos.

Obligado ang auditor na suriin ang kabuuan ng mga salik na mayroon at (o) may kakayahang maimpluwensyahan ang kakayahan ng isang pang-ekonomiyang entidad na ipagpatuloy ang mga aktibidad nito at tuparin ang mga obligasyon nito nang hindi bababa sa 12 buwan kasunod ng panahon ng pag-uulat.

Hindi mahulaan ng auditor ang mga kaganapan o kundisyon sa hinaharap na maaaring maging sanhi ng pagwawakas ng entity bilang isang going concern. Ang materyal na nai-publish sa http: // site
Alinsunod dito, ang kawalan sa ulat ng auditor ng anumang pagbanggit ng mga contingencies ng going concern ay hindi maituturing na garantiya ng kakayahan ng entity na magpatuloy bilang isang going concern.

Sa pagpaplano ng pag-audit, dapat isaalang-alang ng auditor kung mayroong anumang mga kaganapan o kundisyon na nagdudulot ng malaking pagdududa tungkol sa kakayahan ng entidad na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala.

Sa panahon ng pag-audit, dapat na maingat na subaybayan ng auditor ang ebidensya ng pagkakaroon ng mga contingencies na nagdudulot ng malaking pagdududa tungkol sa kakayahan ng entidad na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala.

Kung matukoy ang mga naturang kundisyon o kaganapan, dapat isaalang-alang ng auditor kung ang mga naturang salik ay nakakaapekto sa pagtatasa ng auditor sa mga bahagi ng panganib sa pag-audit.

Isinasaalang-alang ng auditor ang mga pagpapalagay sa patuloy na pag-aalala sa panahon ng pagpaplano, dahil ang pagsasaalang-alang na ito ay nagbibigay-daan sa mas napapanahong pagtalakay sa mga isyung ito sa pamamahala ng entity ng ekonomiya, gayundin sa buong proseso ng pag-audit.

Sa ilang mga kaso, ang pang-ekonomiyang entity ay maaaring nakagawa na ng paunang pagtatasa mismo sa mga unang yugto ng pag-audit. Kung gayon, sinusuri ng auditor ang pagtatasa na iyon upang matukoy kung natukoy ng pamamahala ang anumang mga hindi inaasahang pangyayari at kaugnay na mga plano.

Kung ang pang-ekonomiyang entity ay hindi pa nakagawa ng isang paunang pagtatasa ng going concern, pagkatapos ay tatanungin ng auditor ang entity kung mayroong anumang pinansyal, produksiyon at iba pang mga contingent na katotohanan. Maaaring hilingin ng auditor sa entity na gumawa ng isang pagtatasa, lalo na kapag natukoy na ng auditor ang mga pagpapalagay ng going concern. Ang materyal na nai-publish sa http: // site
Kapansin-pansin na sinusuri nito ang mga implikasyon ng mga natukoy na contingencies at ang epekto nito sa kalikasan, timing at lawak ng mga pamamaraan ng pag-audit.

Dapat suriin ng auditor ang pagtatasa ng na-audit na entity sa kakayahang magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala para sa parehong panahon na ginamit ng entity sa pagsasagawa ng pagtatasa alinsunod sa mga pangunahing tuntunin para sa paghahanda ng mga financial statement. Kung ang pagtatasa ng organisasyon, na ibinigay kaugnay sa kakayahan ng entidad na ipagpatuloy ang mga aktibidad nito bilang isang patuloy na pag-aalala, ay sumasaklaw ng wala pang 12 buwan mula sa petsa ng mga nakaraang financial statement, obligado ang auditor na hilingin sa organisasyon na dagdagan ang panahon ng pagtatasa. hanggang 12 buwan mula sa petsa ng mga financial statement.

Ang pagtatasa ng na-audit na entity sa kakayahan nitong gumanap bilang isang going concern ay magiging isang mahalagang elemento sa pagsusuri ng auditor sa pagpapalagay ng going concern. Ang materyal na nai-publish sa http: // site

Sa pagsusuri sa pagtatasa ng na-audit na entity, isinasaalang-alang ng auditor ang pamamaraan kung saan ginawa ng pamamahala ang pagtatasa nito, ang mga pagpapalagay na pinagbabatayan ng naturang pagtatasa, at ang mga plano ng pamamahala para sa aksyon sa hinaharap. Isinasaalang-alang ng auditor kung ang lahat ng impormasyon na nalaman ng auditor bilang resulta ng pag-audit ay isinasaalang-alang sa paggawa ng pagtatasa.

Dapat humiling ang auditor ng impormasyon mula sa entity kung alam nito ang anumang mga kaganapan o kundisyon na nasa labas ng panahon na sakop ng pagsukat at maaaring magdulot ng malaking pagdududa tungkol sa kakayahan ng entity na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala.

Dahil ang antas ng kawalan ng katiyakan na nauugnay sa mga kahihinatnan ng anumang hindi inaasahang katotohanan ay tumataas sa pagiging malayo ng naturang katotohanan, dapat isaalang-alang ng auditor kung ang karagdagang aksyon ay angkop lamang kung ang mga palatandaan ng mga problema na nauugnay sa pag-aakalang patuloy na pag-aalala ay makabuluhan.

Maaaring hilingin ng auditor sa entity na tasahin ang potensyal na kahalagahan ng mga contingencies sa mga tuntunin ng epekto ng mga ito sa going concern. Ang materyal na nai-publish sa http: // site

Ang auditor ay hindi kinakailangan na bumuo ng mga pamamaraan (maliban sa isang kahilingan mula sa organisasyon) upang suriin ang mga senyales ng mga contingencies na nagdudulot ng malaking pagdududa tungkol sa kakayahan ng entidad na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala at lumalampas sa panahon na tinasa ng entity ng ekonomiya. .

Sa kaso ng pagkakakilanlan ng mga contingent na katotohanan na nagdudulot ng mga makabuluhang pagdududa tungkol sa kakayahan ng pang-ekonomiyang entity na magpatuloy sa mga aktibidad nito, ang auditor ay dapat:

suriin ang mga plano ng organisasyon para sa mga operasyon sa hinaharap batay sa pagtatasa nito sa mga pagpapalagay ng pag-aalala;
sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga kinakailangang pamamaraan ng pag-audit upang mangolekta ng maaasahang ebidensya sa pag-audit upang kumpirmahin o tanggihan ang pagkakaroon ng mga salik ng materyal na kawalan ng katiyakan, kasama. isaalang-alang ang mga implikasyon ng anumang mga plano sa organisasyon at iba pang mga kadahilanan;
hilingin sa organisasyon na magbigay ng nakasulat na impormasyon tungkol sa mga plano nito para sa mga aktibidad sa hinaharap.

Ang mga contingencies na nagdudulot ng malaking pagdududa tungkol sa kakayahan ng entity na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala ay maaaring matukoy sa kurso ng pagpaplano ng pakikipag-ugnayan o pagsasagawa ng mga pamamaraan ng pag-audit.

Maaaring kabilang sa mga pamamaraan ng pag-audit ang:

pagsusuri at talakayan sa pamamahala ng entidad ng mga pagtataya tungkol sa paggalaw ng mga daloy ng pananalapi, kita at iba pang mga pagtataya;
pagsusuri at talakayan ng pinakabagong magagamit na paunang mga pahayag sa pananalapi ng negosyo;
pagsusuri ng mga tuntunin ng mga hiniram na pondo at pagkakakilanlan ng mga paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad ng naturang mga pondo;
pagsusuri sa mga minuto ng mga pagpupulong ng mga shareholder, pagpupulong ng lupon ng mga direktor at komite para sa anumang pagbanggit ng mga problema sa pananalapi;
isang survey ng mga abogado ng kumpanya tungkol sa pagkakaroon ng paglilitis at paghahabol at ang kawastuhan ng pagtatasa ng kanilang mga resulta at ang epekto sa kalagayang pinansyal ng kumpanya;
pagsuri sa pagkakaroon, legalidad at kakayahang magpatupad ng mga kasunduan sa probisyon o pagpapanatili ng financing mula sa mga kaakibat at ikatlong partido, gayundin ang pagtatasa sa kakayahan ng mga naturang partido na magbigay ng karagdagang pondo;
pagsusuri sa mga plano ng entidad para sa mga backorder;
Pagsusuri ng mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat upang matukoy kung ang mga naturang kaganapan ay may nakakapanghina o iba pang epekto sa kakayahan ng entity na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala.

Kung sakaling ang pagsusuri ng paggalaw ng mga daloy ng pananalapi ay magiging isang makabuluhang kadahilanan sa pagtatasa ng mga contingencies, dapat suriin ng auditor ang pagiging maaasahan ng mga sistema ng negosyo na bumubuo ng naturang impormasyon at ang bisa ng mga pagpapalagay na pinagbabatayan ng mga pagtataya.

Bukod sa nabanggit, ikinukumpara ng auditor ang inaasahang impormasyon sa pananalapi para sa kamakailang mga nakaraang panahon sa aktwal na mga resulta at ang inaasahang impormasyon sa pananalapi para sa kasalukuyang panahon sa aktwal na mga resultang nakamit sa ngayon.

Sa batayan ng ebidensyang pag-audit na nakuha, tinutukoy ng auditor kung, sa suhetibong paghuhusga ng auditor, ang materyal na kawalan ng katiyakan ay nagmumula sa mga kondisyon at kaganapan na, nang paisa-isa o sa kabuuan, ay nagdulot ng malaking pagdududa tungkol sa kakayahan ng entidad na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala. .

Ang materyal na kawalan ng katiyakan ay maaaring maging materyal kung ang potensyal na kahalagahan nito ay tulad na, sa opinyon ng auditor, upang ang pagtatanghal ng mga pahayag sa pananalapi ay hindi nakaliligaw, napakahalaga na malinaw na ibunyag ang impormasyon tungkol sa kalikasan at mga kahihinatnan ng naturang kawalan ng katiyakan. .

Kapag ang palagay ng going concern ay angkop, ngunit may materyal na kawalan ng katiyakan, isasaalang-alang ng auditor ang:

Kung ang mga kondisyon o kaganapan ay sapat na inilarawan sa mga pahayag sa pananalapi na nagdudulot ng mga makabuluhang pagdududa tungkol sa kakayahan ng entidad na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala, at ano ang mga plano ng pamamahala na may kaugnayan sa mga naturang kundisyon o kaganapan;
kung ang mga pahayag sa pananalapi ay malinaw na nagpapahiwatig na mayroong isang materyal na kawalan ng katiyakan na nauugnay sa mga kundisyon o mga kaganapan na nagdudulot ng mga makabuluhang pagdududa tungkol sa kakayahan ng entidad na magpatuloy bilang isang patuloy na pag-aalala, at na sa koneksyon na ito ay maaaring hindi maibenta ng entidad ang mga ari-arian nito at tuparin ang ϲʙᴏat mga obligasyon sa takbo ng normal nitong negosyo.

Kung ang isang sapat na pagsisiwalat ng impormasyon ay ginawa sa mga pahayag sa pananalapi, ang auditor ay dapat magpahayag ng isang walang kondisyong positibong opinyon, ngunit baguhin ang ulat ng auditor sa pamamagitan ng pagsasama ng isang talata na nagbibigay-pansin sa sitwasyon, kung saan mayroong isang makabuluhang kawalan ng katiyakan na nauugnay sa mga kondisyon o kaganapan na nagdudulot ng mga makabuluhang pagdududa tungkol sa kakayahan ng entity na ipagpatuloy ang mga aktibidad nito nang tuluy-tuloy, at mayroong pagtukoy sa susunod na talata ng paliwanag na tala sa mga financial statement.

Kung ang mga pahayag sa pananalapi ay hindi naglalaman ng sapat na pagsisiwalat ng impormasyon, ang auditor ay dapat magpahayag ng isang kwalipikadong opinyon o isang negatibong opinyon kung naaangkop.

Kung, sa opinyon ng auditor, ang entidad ay hindi maaaring patuloy na ipagpatuloy ang mga aktibidad nito, kung gayon ang auditor ay dapat magpahayag ng negatibong opinyon kung ang mga pahayag sa pananalapi ay inihanda batay sa batayan ng going concern. Ang materyal na nai-publish sa http: // site

Kung ang pamamahala ng entidad ay dumating sa konklusyon na ang going concern assumption na ginamit sa paghahanda ng mga financial statement ay magiging hindi naaangkop, ang mga financial statement ay dapat ihanda batay sa mga alternatibong prinsipyo.

Kung ang pamamahala ay hindi gustong gumawa ng isang pagtatantya o pahabain ang panahon na sakop ng naturang pagtatantya bilang tugon sa kahilingan ng auditor, hindi responsibilidad ng auditor na linawin ang sitwasyon na sanhi ng hindi sapat na gawaing pagsusuri sa bahagi ng pamamahala. Kung ito ang kaso, angkop na baguhin ang ulat ng auditor dahil maaaring hindi posible para sa auditor na makakuha ng sapat na naaangkop na ebidensya tungkol sa pag-aakala ng going concern sa paghahanda ng mga financial statement.

Kung pinirmahan o inaprubahan ng pamamahala ng na-audit na entity ang mga pahayag ng accounting nang mas huli kaysa sa petsa ng kanilang paghahanda, dapat suriin ng auditor ang mga dahilan para sa naturang pagkaantala. Kung ang pagkaantala ay maaaring nauugnay sa mga pagpapalagay ng patuloy na pag-aalala, isinasaalang-alang ng auditor ang pangangailangan para sa karagdagang mga pamamaraan ng pag-audit.

Mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat

Ang pamamaraan para sa pagtatasa ng auditor ng mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat ay pinamamahalaan ng parehong International Auditing Standard ISA 560 at ang Russian Rule (standard) ng mga aktibidad sa pag-audit No. 10 "Mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat".

Dapat isaalang-alang ng auditor ang epekto sa mga financial statement at ang ulat ng auditor ng mga kaganapan (paborable at hindi pabor) pagkatapos ng petsa ng pag-uulat.

Sa mga financial statement, ang mga kaganapang ito ay maaaring may dalawang uri:

mga kaganapan na nagpapatunay sa pagkakaroon sa petsa ng pag-uulat ng mga kondisyon sa ekonomiya kung saan isinagawa ng organisasyon ang mga aktibidad nito;
mga kaganapan na nagsasaad ng mga kondisyon ng negosyo na lumitaw pagkatapos ng petsa ng pag-uulat.

Mga kaganapan bago ang petsa ng ulat ng auditor.

Ang auditor ay dapat magsagawa ng mga pamamaraan upang makakuha ng sapat na naaangkop na katibayan sa pag-audit na ang lahat ng mga kaganapan na nangyari bago ang petsa ng ulat ng auditor na maaaring mangailangan ng mga pagsasaayos o pagsisiwalat sa mga pahayag sa pananalapi ay natukoy.

Ang mga pamamaraang ito ay karagdagan sa mga normal na pamamaraan, na maaaring naaangkop sa mga partikular na transaksyon na nagaganap pagkatapos ng katapusan ng panahon ng pag-uulat, upang makakuha ng ebidensya sa pag-audit tungkol sa balanse ng mga account sa pagtatapos ng panahon, halimbawa, pagtatasa sa kawastuhan ng paglalaan ng mga transaksyon sa mga imbentaryo sa mga panahon ng pag-uulat, o pagsubok ng mga pagbabayad sa mga nagpapautang. Mahalagang tandaan na, gayunpaman, sa lahat ng ito, ang auditor ay hindi kinakailangan na magsagawa ng isang follow-up na pagsusuri ng lahat ng mga isyu kung saan, bilang resulta ng mga nakaraang pamamaraan, ang mga kasiya-siyang konklusyon ay nakuha.

Ang mga pamamaraan para sa pagtukoy ng mga kaganapan na maaaring mangailangan ng mga pagsasaayos o pagsisiwalat ng mga pahayag sa pananalapi ay isinasagawa nang mas malapit hangga't maaari sa petsa ng ulat ng auditor:

pagsusuri ng mga pamamaraan na itinatag ng pamamahala upang matiyak ang pagkakakilanlan ng mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat at ang epekto nito sa mga pahayag sa pananalapi;
pag-aaral ng mga minuto ng pagpupulong ng mga shareholder, mga pulong ng lupon ng mga direktor ( lupon ng pangangasiwa), ang audit commission at ang executive body ng audited entity, na gaganapin pagkatapos ng katapusan ng panahon; mga katanungan tungkol sa mga kaganapan, ang mga minuto ng talakayan kung saan ay hindi pa handa;
pagrepaso sa pinakabagong mga pansamantalang pahayag sa pananalapi na magagamit at, kung ϶ᴛᴏ lubhang mahalaga at naaangkop, pagrepaso sa mga pagtatantya, mga projection ng cash flow at iba pang mga ulat ng pamamahala;
mga pagtatanong na hinarap sa mga abogado ng paksa, o muling pag-apela sa kanila tungkol sa mga nakaraang nakasulat o pasalitang pagtatanong tungkol sa paglilitis at mga paghahabol;
mga katanungan na hinarap sa pamamahala tungkol sa mga kasunod na kaganapan na maaaring makaapekto sa mga financial statement.

Kung ang pag-audit ng isang istrukturang yunit ng isang entity, tulad ng isang kinatawan na tanggapan, sangay o subsidiary, ay isinagawa ng isa pang auditor, dapat isaalang-alang ng auditor ang mga pamamaraang isinagawa ng ibang auditor kaugnay ng mga kaganapang naganap pagkatapos ng pagtatapos. ng panahon, at isaalang-alang din ang pangangailangang ipaalam sa iba ang auditor sa nakaplanong petsa ng ulat ng auditor.

Kung nalaman ng auditor ang mga kaganapan na may materyal na epekto sa mga pahayag sa pananalapi, dapat isaalang-alang ng auditor kung ang mga kaganapang ito ay maayos na ipinapakita sa

accounting at kung ang mga ito ay mapagkakatiwalaang isiwalat sa mga accounting statement. Mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng ulat ng auditor.

Hindi responsibilidad ng auditor na magsagawa ng mga pamamaraan o magtanong tungkol sa mga financial statement pagkatapos ng petsa ng ulat ng auditor. Sa panahon na nagsisimula sa petsa ng ulat ng auditor, ang pamamahala ng entidad ang may pananagutan sa pagpapaalam sa auditor ng mga katotohanan na maaaring makaapekto sa mga financial statement.

Kung, pagkatapos ng petsa ng ulat ng auditor, nalaman ng auditor ang isang katotohanan na maaaring magkaroon ng materyal na epekto sa mga pahayag sa pananalapi, dapat niyang tukuyin kung kinakailangan ang mga pagbabago sa mga pahayag sa pananalapi at talakayin ang isyung ito sa pamamahala.

Kapag ang pamamahala ay gumawa ng mga pagbabago sa mga pahayag sa pananalapi, ang auditor ay dapat magsumite ng isang bagong ulat ng auditor sa mga binagong financial statement. Ang ulat ng bagong auditor ay dapat na may petsang hindi mas maaga kaysa sa petsa ng pagpirma o pag-apruba ng binagong mga financial statement.

Kung ang pamamahala ay hindi gumawa ng mga pagbabago sa mga pahayag sa pananalapi, habang ang auditor ay naniniwala na ang mga ito ay dapat gawin, at ang ulat ng auditor ay hindi pa naipakita sa entidad, ang auditor ay nagpapahayag ng isang kwalipikado o negatibong opinyon.

Matapos ang pagpapalabas ng ulat ng auditor sa entidad, obligado ang auditor na ipaalam sa mga taong responsable para sa pangkalahatang pamamahala ng entidad na ang entidad ay hindi dapat magbigay ng mga pahayag sa pananalapi at ulat ng auditor sa mga ikatlong partido.

Mga kaganapang natuklasan pagkatapos ng paglabas ng mga financial statement.

Pagkatapos mailabas ang mga financial statement, walang obligasyon ang auditor na magpadala ng anumang mga katanungan tungkol sa ϶ᴛᴏ financial statement.

Kung, pagkatapos ng paglabas ng mga pahayag sa pananalapi, nalaman ng auditor ang isang kaganapan o katotohanan na umiiral sa petsa ng ulat ng auditor, bilang resulta kung saan kailangang baguhin ng auditor ang ulat ng auditor, dapat isaalang-alang ng auditor ang pangangailangan upang baguhin ang mga financial statement at talakayin ito sa pamamahala ng na-audit na entity.

Kapag binago ng pamamahala ang mga pahayag sa pananalapi, dapat isagawa ng auditor ang mga pamamaraan ng pag-audit na kinakailangan sa mga pangyayari, suriin ang mga aksyon na ginawa ng pamamahala, ipaalam sa lahat na nakatanggap ng naunang isinumite na mga pahayag sa pananalapi kasama ang ulat ng auditor sa sitwasyon, at magsumite ng isang bagong opinyon sa binagong financial statement.

Ang ulat ng bagong auditor ay dapat na may kasamang teksto na nakakatawag pansin sa mga pahayag sa pananalapi, na naglalahad nang mas detalyado ang mga dahilan para sa pagbabago ng mga naunang isinumiteng pahayag sa pananalapi at ang ulat ng auditor. Ang ulat ng bagong auditor ay dapat na may petsang hindi mas maaga kaysa sa petsa ng pag-apruba ng binagong mga financial statement.

Kung ang pamamahala ay hindi gumawa ng mga kinakailangang hakbang upang ipaalam sa lahat na nakatanggap ng naunang isinumite na mga pahayag sa pananalapi at ang ulat ng auditor tungkol sa kasalukuyang sitwasyon at hindi binago ang mga pahayag sa pananalapi, habang isinasaalang-alang ng auditor na kailangan itong baguhin, dapat niyang ipaalam sa mga tao responsable para sa pangkalahatang patnubay sa entity na gagawin ng auditor ang mga hakbang na kinakailangan upang pigilan ang mga third party na umasa sa ulat ng auditor. Ang mga hakbang na gagawin ay depende sa mga legal na karapatan at obligasyon ng auditor, gayundin sa payo ng mga abogado ng auditor.

Ang pangangailangang baguhin ang mga pahayag sa pananalapi at mag-isyu ng isang bagong ulat ng auditor ay maaaring hindi lumitaw kung ang petsa ng mga pahayag sa pananalapi para sa susunod na panahon ay lumalapit, sa kondisyon na ang impormasyon ay wastong isiwalat sa mga bagong pahayag.

Isyu ng desisyon mahahalagang papel. Sa mga kaso ng pag-isyu ng mga seguridad, dapat isaalang-alang ng auditor ang pambatasan at kaugnay na mga kinakailangan na ipinataw sa auditor ng batas kung saan inilalagay ang mga seguridad. Halimbawa, maaaring kailanganin ng auditor na magsagawa ng karagdagang mga pamamaraan sa pag-audit na sumasaklaw sa panahon hanggang sa petsa ng huling dokumento sa isyu ng mga securities. Karaniwang kinabibilangan ito ng pagsunod sa mga pamamaraang inilarawan sa itaas at sumasaklaw sa panahon hanggang sa petsa ng bisa ng huling isyu ng mga securities o posibleng malapit sa petsa, pati na rin ang pagrepaso sa prospektus para sa anumang impormasyon sa accounting na nakapaloob dito. kasali ang auditor.

Pagtatasa ng mga resulta ng pag-audit

Matapos isagawa ang lahat ng kinakailangang pamamaraan, tinatasa ng auditor ang pagkakumpleto at kalidad ng pagpapatupad ng lahat ng mga punto ng programa. Hindi kasama ang nasa itaas, sinusuri ng auditor ang kasapatan ng mga pagsisiwalat sa pananalapi sa mga pahayag.

Sa ika-apat na yugto ng pag-audit, ang auditor ay maaaring gumawa ng isang Liham ng Pagtatanghal (isinulat sa ngalan ng pamamahala ng negosyo) na naglalaman ng isang listahan ng mga sagot ng pamamahala sa mga pangunahing tanong na itinaas sa panahon ng pag-audit, pati na rin ang isang pagkilala sa responsibilidad ng pamamahala para sa tamang presentasyon ng impormasyong kasama sa mga financial statement.

Ang nasabing liham ay nilagdaan ng pamunuan ng entity ng ekonomiya. Kung tumanggi ang pamunuan na lagdaan ito, isasaalang-alang ng auditor ang isyu ng pag-isyu ng opinyon maliban sa positibong walang kondisyon.

Bukod sa nabanggit, ang isang mahalagang bahagi ng ika- yugto ng pag-verify ay ang pagtatasa ng aktwal na halaga ng antas ng materyalidad. Kung may nakitang mga pagkakamali at paglabag, tinutukoy ng auditor ang kanilang kabuuang halaga upang maunawaan kung magiging makabuluhan ang halagang ito.

Minsan ang tunay na laki ng pagkakamali ay hindi alam, kaya dapat tasahin ng auditor ang posibleng magnitude at materyalidad nito.

Sa pagtatapos ng pag-audit, napakahalagang suriin muli ang lahat ng gumaganang dokumento upang masuri ang kalidad ng pagpapatupad ng bahaging iyon ng mga pamamaraan, na isinagawa ng mga katulong, at upang matiyak din na ang pag-audit ay nakakatugon sa itinatag na mga pamantayan.

Sa wakas, napaka-kapaki-pakinabang na magsumite ng mga papeles para sa pagsusuri sa isang taong hindi nag-audit o controller upang matukoy ang posible mahinang mga spot audit, at tukuyin ang posibilidad ng pagprotekta sa kalidad ng audit sa harap ng isang independiyenteng tagamasid.

Pakikipag-usap sa mga resulta ng pag-audit sa pamamahala at mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entity

Ang International Auditing Standard ISA 260, pati na rin ang mga patakaran (pamantayan) ng Russia ay nagtatatag ng mga pare-parehong kinakailangan para sa komunikasyon ng impormasyon na nakuha bilang resulta ng pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi (accounting) sa pamamahala (mga executive) ng na-audit na entidad at mga kinatawan ng may-ari ng kanyang entidad.

Dapat ipaalam ng auditor ang impormasyong nakuha mula sa pag-audit sa pamamahala at mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entity.

Ang mga executive (pamamahala) ng audited entity ay nauunawaan na mga taong responsable para sa pang-araw-araw na pamamahala ng audited entity, pati na rin ang pagpapatupad ng mga operasyon sa pananalapi at negosyo, accounting at paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi (accounting) (para sa halimbawa, CEO, CFO, punong accountant)

Ang mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entity ay nauunawaan na mga tao o collegial body na nagsasagawa ng pangkalahatang pangangasiwa at estratehikong pamamahala ng mga aktibidad ng na-audit na entity, at gayundin, kasabay ng mga dokumentong bumubuo, ay maaaring makontrol ang kasalukuyang mga aktibidad ng pamamahala nito, kasama ang . humirang o magdahilan sa senior management (hal. board of directors, board audit committee, audit committee)

Ang impormasyong nakuha bilang resulta ng pag-audit ay nangangahulugan ng impormasyon na nalaman sa panahon ng pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi (accounting), na, sa opinyon ng auditor, ay magiging mahalaga at may kinalaman sa pamamahala at mga kinatawan ng may-ari kapag sila ay nagkontrol sa paghahanda ng maaasahang pananalapi (accounting) na mga pahayag ng na-audit na mukha at pagsisiwalat ng impormasyon sa loob nito.

Ang impormasyong nakuha mula sa mga resulta ng pag-audit ay kinabibilangan lamang ng mga bagay na nakakuha ng atensyon ng auditor bilang resulta ng pag-audit.

Mga wastong tatanggap ng impormasyon. Dapat itatag ng auditor ang bilog ng mga tao mula sa pamamahala at mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entidad, kung kanino ang impormasyon na nakuha mula sa mga resulta ng pag-audit, na interesado sa pamamahala ng na-audit na entidad, ay dapat na ipaalam.

Ang istruktura ng organisasyon at mga prinsipyo ng corporate governance ay maaaring iba para sa iba't ibang na-audit na entity.

Ang pagkakaiba-iba na ito ay nagpapalubha sa pangkalahatang kahulugan ng bilog ng mga tao kung kanino ang auditor ay nakikipag-usap sa impormasyong nakuha mula sa pag-audit at ng interes para sa pamamahala ng na-audit na entidad. Ang auditor ay batay sa kanyang sariling propesyonal na paghuhusga upang matukoy ang mga taong iyon kung kanino ang impormasyon na nakuha mula sa pag-audit ay dapat na ipaalam, na isinasaalang-alang ang istraktura ng pamamahala ng na-audit na entidad, ang mga kalagayan ng pakikipag-ugnayan sa pag-audit at ang mga detalye ng kasalukuyang batas. Dapat isaalang-alang ng auditor ang mga karapatan at obligasyon ng mga taong kinauukulan.

Kung ang istraktura ng pamamahala ng na-audit na entity ay hindi malinaw na tinukoy o ang mga kinatawan ng may-ari ay hindi malinaw na tinukoy alinsunod sa mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan o alinsunod sa batas, ang auditor ay nakipagkasundo sa na-audit na entity kung kanino ang impormasyong nakuha mula sa pag-audit ay dapat ipaalam sa.

Upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan, maaaring linawin ng kontrata sa pag-audit (liham) na ang auditor ay magbubunyag lamang ng impormasyong nakuha mula sa pag-audit at may interes sa pamamahala, na bibigyan niya ng pansin bilang resulta ng pag-audit, at na ang auditor ay hindi kinakailangan. upang bumuo ng mga pamamaraan. partikular na naglalayong maghanap ng impormasyong nauugnay sa pamamahala ng na-audit na entidad. Ang kontrata (liham) sa pag-audit ay maaari ding maglaman ng:

isang indikasyon ng form kung saan iuulat ang impormasyong nakuha bilang resulta ng pag-audit;
isang listahan ng mga naaangkop na tao kung kanino ipapaalam ang naturang impormasyon;
isang listahan ng mga partikular na aspeto ng pag-audit na interesado sa pamamahala ng na-audit na entity, na may kaugnayan sa komunikasyon ng impormasyon kung saan naabot ang isang kasunduan.

Ang kahusayan sa pakikipag-usap ng impormasyon sa pag-audit ay pinabuting sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang nakabubuo na relasyon sa pagtatrabaho sa pagitan ng auditor at pamamahala o mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entidad. Ang mga ugnayang ito ay dapat na mabuo nang may angkop na pagsasaalang-alang sa mga kinakailangan ng propesyonal na kalayaan at kawalang-kinikilingan.

Impormasyong nakuha mula sa mga resulta ng pag-audit, na dapat ipaalam sa pamamahala ng na-audit na entity. Dapat isaalang-alang ng auditor ang impormasyong nakuha bilang resulta ng pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi (accounting), at ipaalam ang impormasyon ng interes para sa pamamahala ng na-audit na entity sa mga naaangkop na tatanggap ng naturang impormasyon. Bilang isang patakaran, ang naturang impormasyon ay naglalaman ng:

Ang pangkalahatang diskarte ng auditor sa pag-uugali at saklaw ng pag-audit, ang mga alalahanin ng auditor tungkol sa anumang mga paghihigpit sa saklaw ng pag-audit, at mga komento sa pagiging angkop ng anumang karagdagang mga kinakailangan sa pamamahala ng auditee;
pagpili o pagbabago ng pamamahala ng na-audit na entity ng mga makabuluhang prinsipyo at pamamaraan ng mga patakaran sa accounting na mayroon o maaaring magkaroon ng malaking epekto sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng na-audit na entity;
posibleng epekto sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng na-audit na entity ng anumang mahahalagang panganib at panlabas na salik, gaya ng litigasyon na dapat ibunyag sa mga pahayag sa pananalapi (accounting);
mga pagsasaayos na iminungkahi ng auditor, parehong ginawa at hindi isinasagawa ng na-audit na entity, na mayroon o maaaring magkaroon ng malaking epekto sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng na-audit na entity;
mga materyal na kawalan ng katiyakan na may kaugnayan sa mga kaganapan o kundisyon, na maaaring makabuluhang magtanong sa kakayahan ng na-audit na entity na magpatuloy bilang isang going concern;
mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng auditor at ng pamamahala ng na-audit na entity sa mga naturang isyu na, indibidwal o sa kabuuan, ay maaaring makabuluhan para sa mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng na-audit na entity o sa ulat ng auditor. Ang impormasyong ibinalita sa ika-϶ᴛᴏth na koneksyon ay dapat magsama ng paliwanag kung ang isyu ay nalutas o hindi at kung gaano ito kahalaga;
iminungkahing pagbabago sa ulat ng auditor;
iba pang mga isyu na nangangailangan ng atensyon ng mga kinatawan ng may-ari:
- makabuluhang mga pagkukulang sa larangan ng panloob na kontrol, mga isyu na may kaugnayan sa integridad ng pamamahala ng na-audit na entidad, pati na rin ang mga kaso ng hindi patas na mga aksyon sa pamamahala;
- anumang iba pang mga isyu, ang saklaw na sinang-ayunan ng auditor at ng na-audit na entity sa kontrata (liham) sa pag-audit.

Bilang bahagi ng impormasyong ibinigay ng auditor sa mga naaangkop na tao kasunod ng mga resulta ng pag-audit, dapat ipaalam sa mga taong ito na:

ang impormasyong ibinigay ng auditor ay kinabibilangan lamang ng mga aspetong nakakuha ng atensyon ng auditor bilang resulta ng pag-audit;
ang pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi (accounting) ay hindi naglalayong tukuyin ang lahat ng mga isyu na maaaring maging interesado sa pamamahala ng na-audit na entidad.

Mga tuntunin at paraan ng komunikasyon ng impormasyon. Dapat ipaalam ng auditor ang impormasyong nakuha mula sa audit sa isang napapanahong paraan. Nagbibigay-daan ito sa mga kinatawan ng may-ari na magsagawa ng naaangkop na aksyon kaagad.

Upang makapagbigay ng impormasyon sa isang napapanahong paraan, dapat talakayin ng auditor sa mga kinatawan ng may-ari ang pamamaraan, mga prinsipyo at tiyempo ng komunikasyon ng naturang impormasyon. Sa ilang partikular na kaso, dahil sa apurahang bagay, maaaring iulat ito ng auditor nang mas maaga kaysa sa naunang napagkasunduan.

Maaaring ipaalam ng auditor ang impormasyong nakuha mula sa pag-audit, pasalita o pasulat, sa mga naaangkop na tatanggap. Ang mga sumusunod na salik ay nakakaimpluwensya sa desisyon ng auditor kung ipapahayag ang impormasyon nang pasalita o nakasulat:

laki, istraktura, organisasyonal at legal na anyo at teknikal na suporta ng na-audit na entity;
ang kalikasan, kahalagahan at katangian ng mga isyu sa komposisyon ng impormasyong nakuha mula sa mga resulta ng pag-audit, na interesante para sa pamamahala ng na-audit na entidad;
umiiral na mga kasunduan sa pagitan ng auditor at ng na-audit na entity tungkol sa mga regular na pagpupulong o ulat;
ang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa mga kinatawan ng may-ari na pinagtibay ng auditor.

Kung ang mga isyu ng impormasyon na nakuha mula sa mga resulta ng pag-audit na interesado para sa pamamahala ng na-audit na entidad ay ipinahayag nang pasalita, kung gayon ang auditor ay dapat na idokumento ang mga isyung ito at ang tugon sa kanila sa mga gumaganang dokumento. Dapat alalahanin na ang mga naturang dokumento ay maaaring nasa anyo ng mga kopya ng mga minuto ng mga talakayan na isinagawa ng auditor sa mga kinatawan ng may-ari.

Sa ilang mga kaso, depende sa kalikasan, kahalagahan at kalikasan ng mga bagay, maaaring angkop para sa auditor na kumuha ng nakasulat na kumpirmasyon mula sa mga kinatawan ng may-ari tungkol sa anumang oral na komunikasyon sa mga usapin sa pag-audit na interesado sa pamamahala.

Bilang isang tuntunin, tinatalakay muna ng auditor sa pamamahala ng na-audit na entity ang mga usapin ng pag-audit ng interes ng pamamahala, maliban sa mga bagay na nagtatanong sa kakayahan o pagiging disente ng mga tauhan ng pamamahala mismo. Kung ang pamamahala ay sumang-ayon na independiyenteng ipaalam sa mga kinatawan ng may-ari ang isang isyu ng impormasyong nakuha mula sa pag-audit na interesado sa pamamahala, maaaring hindi na kailangang muling ipaalam ng auditor ang isyung ito, sa kondisyon na ang auditor ay nasiyahan sa pagiging epektibo at pagiging angkop ng komunikasyon ng naturang impormasyon.

Kung naniniwala ang auditor na napakahalagang baguhin ang ulat ng auditor alinsunod sa mga kinakailangan ng Federal rule (standard) No. 6 "Auditor's report on financial (accounting) statements", kung gayon ang anumang iba pang nakasulat na impormasyon na ipinadala ng auditor sa ang pamamahala o mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entity ay hindi maaaring ituring bilang isang angkop na kapalit para sa go.

Dapat suriin ng auditor kung ang anumang mga isyu ng impormasyon na nakuha mula sa mga resulta ng nakaraang pag-audit ay maaaring maging mahalaga para sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng kasalukuyang taon. Kung ang auditor ay dumating sa konklusyon na ang naturang isyu ay interesado sa pamamahala ng na-audit na entity, maaari siyang magpasya na muling ipaalam sa mga kinatawan ng may-ari ang tungkol dito.

Ang auditor ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas at ang mga pamantayan ng data ng asosasyon ng propesyonal na pag-audit, kung saan siya ay miyembro, tungkol sa pagiging kompidensiyal ng impormasyong nakuha bilang resulta ng pag-audit. Sa ilang mga kaso, ang mga potensyal na salungatan sa pagitan ng data ng auditor at mga legal na obligasyon tungkol sa pagiging kumpidensyal at mga kinakailangan sa pag-uulat ay maaaring maging kumplikado. Sa mga pangyayari, ipinapayong humingi ng legal na payo ang auditor.

Ang mga gawaing pambatas o regulasyon ay maaaring magtatag ng mga obligasyon ng auditor na may kaugnayan sa komunikasyon ng impormasyong nakuha mula sa mga resulta ng pag-audit, na nauugnay sa pamamahala ng na-audit na entidad. Ang mga karagdagang kinakailangan na ito para sa komunikasyon ng impormasyon ay hindi saklaw ng tuntunin sa itaas (pamantayan), ngunit maaaring makaapekto sa nilalaman, anyo at timing ng pagpapakita ng impormasyon ng auditor sa mga wastong tatanggap nito.

Nakasulat na impormasyon ng auditor sa pamamahala ng pang-ekonomiyang entidad batay sa mga resulta ng pag-audit

Ang paghahanda ng ulat ng pag-audit (nakasulat na impormasyon ng auditor sa pamamahala ng na-audit na entity) ay kinokontrol ng International Standards on Auditing ISA 700 at ISA 700A, pati na rin ng Russian rule (standard) ng auditing. Ang materyal na nai-publish sa http: // site

Sa lahat ng kaso ng isang statutory audit, ang mga organisasyon ng pag-audit ay kinakailangan na maghanda at magsumite ng nakasulat na impormasyon (ulat) sa pamamahala (mga may-ari) ng na-audit na entity sa ekonomiya batay sa mga resulta ng pag-audit. Ang mga organisasyon sa pag-audit ay maaaring maghanda at magpadala, pasalita o pasulat, pansamantalang impormasyon sa panahon ng pag-audit.

Ang layunin ng nakasulat na impormasyon ay upang dalhin sa pamamahala ng na-audit na entity ang impormasyon tungkol sa mga kakulangan sa mga talaan ng accounting, accounting at internal control system, na maaaring humantong sa mga makabuluhang pagkakamali sa mga pahayag sa pananalapi, at upang makagawa ng mga nakabubuo na panukala upang mapabuti ang accounting at mga sistema ng panloob na kontrol ng isang entity sa ekonomiya.

Sa kaso ng isang proactive na pag-audit, ang mga organisasyon ng pag-audit ay obligadong ihanda at ibigay sa mga pang-ekonomiyang entidad ang nakasulat na impormasyon ng auditor sa mga kaso kung saan:

ang kontrata para sa pagpapatupad ng isang proactive na pag-audit ay nagbibigay para sa paghahanda ng opinyon ng isang auditor batay sa mga resulta ng pag-audit;
ang kontrata para sa pagpapatupad ng isang pag-audit ng inisyatiba ay hindi nagbibigay para sa paghahanda ng ulat ng auditor, ngunit para sa paghahanda ng nakasulat na impormasyon mula sa auditor.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay dapat magpahiwatig ng lahat na nauugnay sa mga katotohanan ng buhay pang-ekonomiya ng isang pang-ekonomiyang entity, mga pagkakamali at mga pagbaluktot na mayroon o maaaring magkaroon ng isang makabuluhang epekto sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi nito, i.e. anumang impormasyon tungkol sa pag-audit at mga katotohanan ng buhay pang-ekonomiya ng entidad ng ekonomiya, na itinuring na naaangkop.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay hindi maaaring ituring bilang isang kumpletong ulat ng lahat ng umiiral na mga kakulangan - ipinapakita lamang nito ang mga natuklasan sa panahon ng pag-audit.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay dapat na nilagdaan ng mga auditor at iba pang mga espesyalista na direktang nagsagawa ng pag-audit. Kung ang pag-audit ay isinagawa ng isang pangkat na binubuo ng isang makabuluhang bilang ng mga empleyado ng organisasyon ng pag-audit, ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay dapat na nilagdaan ng pinuno ng pangkat ng mga empleyado o ng mga pinuno ng mga indibidwal na subgroup (mga koponan, link, atbp. .) bilang bahagi ng pangkalahatang pangkat.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay dapat na sunud-sunod na bilang. Inirerekomenda na iguhit ang unang pahina sa letterhead ng organisasyon ng pag-audit - alinman sa isang selyo sa sulok, o alinsunod sa mga kinakailangan ng organisasyon ng pag-audit para sa pag-formalize ng opisyal na sulat.

Dapat sabihin na ang bawat organisasyon ng pag-audit ay obligadong bumuo ng pare-pareho (panloob) na mga kinakailangan para sa anyo ng paghahanda ng nakasulat na impormasyon ng auditor, na inaprubahan ng pinuno ng organisasyon ng pag-audit. Ang pagtupad sa mga kinakailangang ito ay nagsisiguro ng tumpak at pare-parehong pagpapatupad ng dokumentong ito para sa iba't ibang pang-ekonomiyang entidad.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay dapat maglaman ng mga detalye ng organisasyon ng pag-audit at ang mga detalye ng na-audit na entidad ng ekonomiya, pati na rin ang isang indikasyon ng tagal ng panahon, na kinabibilangan ng dokumentasyon ng entidad ng ekonomiya na na-verify sa panahon ng pag-audit, ang petsa ng pagpirma sa nakasulat na impormasyon ng auditor at mga makabuluhang paglabag sa itinatag na pag-audit na natukoy sa panahon ng pag-audit.ang batas ng Russian Federation ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng accounting at paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi na nakakaapekto o maaaring makaapekto sa pagiging maaasahan nito.

Bilang karagdagan sa ipinag-uutos na impormasyon, depende sa saklaw, sukat at mga detalye ng pag-audit, pati na rin ang laki ng kumpanya ng pag-audit, ang laki at mga katangian ng entidad ng ekonomiya na napapailalim sa pag-audit, ang sumusunod na impormasyon ay dapat isama sa nakasulat na impormasyon ng auditor:

ang mga detalye ng pagsasagawa ng pag-audit na itinakda ng kasunduan (kontrata, liham ng pangako) sa pagitan ng organisasyon ng pag-audit at ng entidad ng ekonomiya, pati na rin ang mga detalye ng pagsasagawa ng gawain na naging kilala sa panahon ng pag-audit;
data sa bilang ng mga empleyado na gumaganap ng accounting, ang istraktura ng departamento ng accounting at sa mga tampok ng sistema ng accounting na ginamit;
isang listahan ng mga pangunahing lugar o lugar ng accounting na napapailalim sa pagpapatunay;
impormasyon sa pamamaraan ng pag-audit; pagkumpirma na ang organisasyon ng pag-audit ay sumunod sa mga patakaran (pamantayan) ng mga aktibidad sa pag-audit; isang indikasyon kung aling mga seksyon ng dokumentasyon ng accounting ang sinuri sa tuluy-tuloy na paraan, at alin ang sinuri sa isang piling paraan at batay sa kung aling mga prinsipyo ang ginawang audit sampling;
isang listahan ng mga komento, indikasyon ng mga pagkukulang at rekomendasyon tulad nito;
pagtatasa (kung posible) ng quantitative discrepancy sa pagitan ng pag-uulat at (o) mga tagapagpahiwatig ng buwis na ibinigay ng pang-ekonomiyang entity at ng mga inaasahang tagapagpahiwatig batay sa mga resulta ng pag-audit ng organisasyong nag-audit;
sa kaso ng inspeksyon ng malalaking pang-ekonomiyang entidad na may isang kumplikadong istraktura ng organisasyon - impormasyon sa mga inspeksyon ng mga sangay, dibisyon at mga subsidiary ng naturang pang-ekonomiyang entidad, pangkalahatang mga resulta mga naturang pagsusuri at pagsusuri ng epekto ng mga partikular na resultang ito sa mga resulta ng pag-audit ng pang-ekonomiyang entity sa kabuuan;
sa mga kasunod na pag-audit - isang pagtatasa at pagsusuri ng pagpapatupad ng mga rekomendasyon o pagwawasto ng entidad ng ekonomiya na napapailalim sa pag-audit, ang mga kakulangan na ipinahiwatig sa mga nakaraang dokumento na naglalaman ng nakasulat na impormasyon ng auditor;
sa kaganapan ng isang paglihis mula sa mga kinakailangan ng mga patakaran (pamantayan) ng pag-audit (kapag nagsasagawa ng isang pag-audit na hindi nagbibigay para sa paghahanda ng isang opisyal na ulat ng pag-audit batay sa mga resulta nito, pati na rin sa pagkakaloob ng mga serbisyong nauugnay sa audit) - ang mismong katotohanan at mga dahilan para sa naturang paglihis.

Sa nakasulat na impormasyon ng auditor, ipinag-uutos na ipahiwatig kung alin sa mga komentong ginawa ang makabuluhan at kung alin ang hindi gaanong mahalaga, nakakaapekto man (o maaaring makaimpluwensya) ang mga konklusyon na nilalaman sa ulat ng auditor. Kapag ang organisasyon ng pag-audit ay naghahanda ng isang kondisyon na positibong opinyon, negatibong opinyon o pagtanggi na magpahayag ng opinyon, ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay dapat maglaman ng isang detalyadong argumentasyon ng mga dahilan para sa pagbuo ng opinyon ng auditor.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay inihanda sa panahon ng pag-audit at isinumite sa pinuno at (o) ang may-ari ng pang-ekonomiyang entidad na napapailalim sa pag-audit sa huling yugto ng pag-audit.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay maaaring ilipat lamang sa taong pumirma sa kasunduan (kontrata, liham ng pangako) para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit; sa taong direktang ipinahiwatig bilang tatanggap ng nakasulat na impormasyon ng auditor sa kasunduan (kontrata, sulat ng pangako) para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit, at, sa wakas, sa sinumang ibang tao na pumirma sa kasunduan (kontrata, sulat ng pangako) para sa ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit, sa kaso ng isang nakasulat na tagubilin sa organisasyon ng pag-audit.

Ang ilang mga isyu ng nakasulat na impormasyon ng auditor ay maaaring talakayin nang pasalita o sa pagpapalitan ng mga liham sa mga empleyado ng isang pang-ekonomiyang entidad sa panahon ng inspeksyon nito, na isinasaalang-alang ang antas ng responsibilidad, pag-access sa impormasyon at ang antas ng kakayahan ng naturang mga empleyado. Kasabay nito, ang lahat ng nakasulat na papasok at papalabas na mga dokumento ng ganitong uri ng mga auditor ay dapat na walang pagsalang ilakip sa iba pang mga gumaganang dokumento.

Batay sa mga resulta ng pag-audit, sa pagsang-ayon sa pamamahala ng pang-ekonomiyang entity, ang isang paunang bersyon ng nakasulat na impormasyon ay maaaring ihanda, na maaaring maglaman ng mga kinakailangan para sa paggawa (pagsunod sa mga patakarang itinatag para dito) pagwawasto sa data ng accounting at paghahanda ng isang listahan ng mga paglilinaw sa nakahandang financial statement. Ang katuparan ng mga naturang kinakailangan, kung nauugnay ang mga ito sa mga pagwawasto ng isang materyal na kalikasan, ay magiging mandatory upang ang organisasyon ng pag-audit ay magsumite ng isang positibong opinyon sa pag-audit sa entidad ng ekonomiya.

Ang pamamahala ng pang-ekonomiyang entity ay maaaring maghanda ng isang nakasulat na tugon sa paunang bersyon ng nakasulat na impormasyon ng auditor, na sumasalamin sa punto ng view ng auditee sa mga komentong nakapaloob sa bersyon ng ika-1 dokumento.

Mahalagang maunawaan na maaari itong magdaos ng isang pagpupulong kasama ang mga auditor, na nag-iimbita mula sa panig ng mga taong sa tingin nito ay kinakailangan upang talakayin ang paunang bersyon ng dokumento.

Ang organisasyon ng pag-audit ay obligadong maghanda, sa loob ng parehong takdang panahon (maliban kung tinukoy sa kasunduan (kontrata, liham ng pangako) para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit) bilang ulat ng auditor, ang panghuling bersyon ng nakasulat na impormasyon ng auditor. Isinasaalang-alang lamang ng organisasyon ng pag-audit ang mga komento ng entidad sa ekonomiya kung itinuturing ito ng mga auditor na kinakailangan. Kung sakaling ang paunang bersyon ng nakasulat na impormasyon ng auditor ay naglalaman ng mga puna ng isang materyal na kalikasan, sa panghuling bersyon ng nakasulat na impormasyon, napakahalaga na masuri at suriin ang mga pagwawasto na ginawa ng mga empleyado ng entity ng ekonomiya upang matupad ang mga kinakailangan ng mga auditor.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay iginuhit sa hindi bababa sa dalawang kopya: ang isa ay ibibigay laban sa resibo lamang (at eksklusibo) sa taong ipinahiwatig sa itaas, at ang pangalawang kopya ay nananatili sa pagtatapon ng organisasyon ng pag-audit at naka-attach sa isa pa. gumaganang mga dokumento ng auditor. Ang hindi pagkakasundo ng tatanggap ng nakasulat na impormasyon sa nilalaman ng huling bersyon nito ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang kanyang dokumento. Sa pamamagitan ng kasunduan, ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay maaaring ipadala sa pamamagitan ng koreo. Sa kasong ito, ang mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpapadala ng koreo o ibang paraan ng pagpapadala ng nakasulat na impormasyon ay nakalakip sa pangalawang kopya ng nakasulat na impormasyon ng auditor sa panahon ng pag-iimbak ng archival sa organisasyon ng pag-audit.

Ang nakasulat na impormasyon ng auditor ay magiging isang kumpidensyal na dokumento. Ang impormasyong nakapaloob dito ay hindi sasailalim sa pagsisiwalat ng audit firm, ng mga empleyado nito o ng isang independiyenteng auditor, maliban sa mga kaso na hayagang ibinigay ng mga pederal na batas ng Russian Federation.

Ang pang-ekonomiyang entity ay may karapatang itapon ang impormasyong nakapaloob sa nakasulat na impormasyon ng auditor ayon sa pagpapasya nito. Ang organisasyon ng pag-audit ay walang pananagutan para sa pagsisiwalat ng kumpidensyal na impormasyon ng kliyente na naganap sa pamamagitan ng kasalanan o sa kaalaman ng mga empleyado ng entity ng ekonomiya.

Maaaring maghanda ang kompanya ng mga kopya ng kopyang ito ng nakasulat na impormasyon ng auditor para sa mga layuning nauugnay sa mga kasunod na pag-audit. Ang mga kinakailangan sa pagiging kumpidensyal ng impormasyon ay pinapanatili.

Sa kaganapan ng pagbabago sa organisasyon ng pag-audit, ang pamamahala ng na-audit na entidad ng ekonomiya ay obligadong magbigay sa bagong organisasyon ng pag-audit ng mga kopya ng nakasulat na impormasyon batay sa mga resulta ng mga pag-audit para sa hindi bababa sa tatlong nakaraang mga taon ng pananalapi, na inihanda ng nakaraang pag-audit. organisasyon. Ang bagong organisasyon ng pag-audit ay obligado na panatilihin ang pagiging kompidensiyal ng impormasyong nakapaloob sa mga dokumentong inihanda nang mas maaga.

Matapos isagawa ang lahat ng kinakailangang pamamaraan sa pag-verify, tinatasa ng auditor ang pagkakumpleto at kalidad ng pagpapatupad ng lahat ng mga item ng pangkalahatang plano at programa ng pag-audit.

Ang auditor ay obligado na gumuhit ng isang opinyon sa katumpakan ng mga naipon na sahod na makikita sa mga pahayag sa pananalapi, na nagpapakita na ang pag-audit ay isinagawa alinsunod sa "Mga Regulasyon sa accounting at pag-uulat sa Russian Federation", naglalarawan ng mga resulta at kinikilala ang mga posibleng pagkukulang at paglabag. Ang pinakamataas na pinahihintulutang antas ng posibleng pagbaluktot ng mga indibidwal na tagapagpahiwatig ng pananalapi ay halos tatlong porsyento.

Ang ulat ng auditor ay opisyal na dokumento, na naglalaman ng:

Pamagat ng dokumento;

Pangalan ng addressee (may-ari o lupon ng mga direktor);

Impormasyon tungkol sa auditor (organisasyon at legal na anyo, pangalan o apelyido, unang pangalan, patronymic, lokasyon, numero at petsa ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado, numero at petsa ng paglabas ng lisensya upang magsagawa ng mga aktibidad sa pag-audit at ang panahon ng bisa nito, pagiging miyembro sa isang kinikilalang asosasyon ng propesyonal na pag-audit);

Impormasyon tungkol sa na-audit na entity (organisasyon at legal na anyo, pangalan, lokasyon);

Panimulang bahagi (komposisyon ng na-audit na mga pahayag sa pananalapi ng na-audit na entity, na nagpapahiwatig ng panahon ng pag-uulat);

Analytical na bahagi (paglalarawan ng dami at pagiging maaasahan ng pag-uulat);

Ang petsa ng ulat ng auditor (kapag natapos ang pag-audit);

Lagda ng auditor.

Dapat itong pirmahan ng pinuno ng na-audit na institusyon at ng taong nagsagawa ng pag-audit, na nagpapahiwatig ng bilang at tagal ng kanyang sertipiko ng kwalipikasyon. Ang mga lagda ay tinatakan.

Ang opinyon ay maaaring maglaman ng walang pasubali na positibong opinyon, kuwalipikadong opinyon, negatibong opinyon, o pagtanggi na magpahayag ng opinyon.

Sa isang walang kondisyong positibong ulat ng auditor, ang opinyon ng auditor sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi ng isang pang-ekonomiyang entity ay ipinahayag sa paraang ang mga inihandang pahayag ay nagbibigay, sa lahat ng materyal na aspeto, ng pagmuni-muni ng mga asset, pananagutan at mga resulta sa pananalapi para sa na-audit. panahon batay sa mga regulasyong namamahala sa accounting at pag-uulat sa Russian Federation.

Ang ulat ng auditor na naglalaman ng isang kwalipikadong opinyon ay nangangahulugan na ang mga pahayag sa pananalapi ay inihanda alinsunod sa mga batas at regulasyon, maliban sa ilang mga pangyayari.

Ang ulat ng auditor na may negatibong opinyon ay nagpapakita na, dahil sa ilang mga pangyayari, ang mga inihandang financial statement ay hindi sumusunod sa mga regulasyong namamahala sa accounting at pag-uulat sa Russian Federation.

Ang isang disclaimer ng opinyon ay nangyayari sa mga kaso kung saan ang limitasyon ng saklaw ng pag-audit ay napakahalaga at malalim na ang auditor ay hindi makakuha ng sapat na ebidensya at, samakatuwid, ay hindi makapagpahayag ng opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi (accounting).

Ang opinyon ng audit firm ay dapat na ipahayag sa paraang ang anyo at nilalaman nito ay halata sa lahat.

Ulat ng auditor executive body ng Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service No. 9 para sa Novgorod Region

Walang pangkalahatang lisensya sa pag-audit.

Ang pag-audit ay isinagawa dahil sa hindi planadong pagbabago ng posisyon ng punong accountant.

Pinili ng auditor ang accounting ng mga kalkulasyon ng payroll sa inspeksyon ng buwis para sa 2nd quarter.

Kapag nagpaplano at nagsasagawa ng pag-audit ng suweldo, ang estado ng panloob na kontrol sa Departamento ay isinasaalang-alang.

Sinuri ng auditor ang estado ng panloob na kontrol lamang upang matukoy ang saklaw ng trabaho na kinakailangan para sa pagbuo ng isang ulat sa pag-audit sa pagiging maaasahan ng pagmuni-muni ng mga sahod sa mga pahayag sa pananalapi. Ang gawaing ginawa sa panahon ng pag-audit ay hindi nangangahulugan na ang isang kumpleto at komprehensibong pag-audit ng panloob na sistema ng kontrol ay isinasagawa upang matukoy ang lahat ng posibleng mga kakulangan.

Walang nakitang malubhang paglabag sa itinatag na pamamaraan ng accounting na maaaring makabuluhang makaapekto sa pagiging maaasahan ng data sa kabayaran, na makikita sa mga pahayag sa pananalapi.

Ang pagsunod ng ilang mga operasyon sa pananalapi at negosyo na isinagawa ng inspektor sa naaangkop na batas ay sinuri lamang upang makakuha ng sapat na kumpiyansa na ang impormasyon sa kabayarang makikita sa mga pahayag sa pananalapi ay hindi naglalaman ng mga materyal na pagbaluktot. Gayunpaman, ang layunin ng pag-audit ng suweldo ay hindi upang magpahayag ng opinyon sa ganap na pagsunod sa mga aktibidad ng institusyon sa batas. Samakatuwid, hindi ako nagpahayag ng ganoong opinyon.

Ang pag-audit ay isinagawa alinsunod sa Mga Regulasyon para sa pagpapanatili ng accounting at pag-uulat sa pananalapi sa Russian Federation, na inaprubahan ng Ministri ng Pananalapi noong Hulyo 29, 1998, No. 34. Ang pag-audit ay binalak at isinagawa sa paraang makakuha ng makatwirang katiyakan na ang mga pahayag sa pananalapi sa mga tuntunin ng kabayaran ay hindi naglalaman ng mga materyal na maling pahayag. Kasama sa pag-audit ang pagsusuri, sa batayan ng pagsubok, katibayan na sumusuporta sa numerical na data at mga pagsisiwalat sa mga pahayag ng accounting ng payroll. Ang pag-audit na isinagawa ay nagbibigay ng sapat na mga batayan upang magpahayag ng opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi sa mga tuntunin ng kabayaran. Bilang resulta ng tseke, may mga maliliit na pagkakamali sa pagpapanatili at pagpapatupad ng mga pangunahing dokumento (ang hanay sa mga dependent ng empleyado ay hindi palaging pinupunan sa front account card, sa bagay na ito, mga error sa pagpigil ng buwis sa kita).

Ang mga resulta ng pag-audit ay nagpapakita na ang mga operasyon sa pananalapi at negosyo na isinagawa ay isinagawa, sa lahat ng materyal na aspeto, alinsunod sa batas.

Kaugnay ng mga natukoy na paglabag ng organisasyon, inirerekumenda na palakasin ang panloob na sistema ng kontrol, at partikular na suriin ang mga patakaran at pamamaraan para sa pagguhit ng mga pangunahing dokumento sa sahod, pati na rin ang pagpapatupad ng kontrol upang maiwasan ang mga pagkakamali sa lahat ng mga seksyon ng accounting.

Upang gawin ito, kailangan mong lumikha ng isang order upang lumikha ng isang komisyon upang i-verify ang kawastuhan, pagiging maagap at pagiging maaasahan ng mga pangunahing dokumento ng accounting.

Sa panahon ng pag-audit, walang mga katotohanan na natagpuan mula sa kung saan maaari itong tapusin na ang panloob na sistema ng kontrol ng inspektor ng buwis ay hindi tumutugma sa sukat at likas na katangian ng mga aktibidad nito. Walang nakitang malubhang paglabag sa itinatag na pamamaraan ng accounting na maaaring makabuluhang makaapekto sa pagiging maaasahan ng data sa kabayaran, na makikita sa mga pahayag sa pananalapi.

Ang pag-audit ay binalak at isinagawa sa paraang makakuha ng katiyakan na ang mga pahayag ng accounting sa lugar ng suweldo ay hindi naglalaman ng mga materyal na maling pahayag. Kasama sa audit ang isang random na pagsusuri ng mga kumpirmasyon ng numerical data at mga paliwanag na nakapaloob sa mga accounting statement sa kabayaran. Bilang resulta ng tseke, ang mga maliliit na pagkakamali ay natagpuan sa pagpapanatili at pagpapatupad ng mga pangunahing dokumento, mga pagkakamali sa mga kalkulasyon. Sa kabila nito, ang isinagawang pag-audit ay nagbigay ng sapat na batayan upang magpahayag ng opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi sa mga tuntunin ng kabayaran.

Kasabay ng pag-verify ng mga kalkulasyon ng pagbabayad, ang gawain sa pagpapabuti ng organisasyon ng lugar ng accounting na ito ay nakakakuha ng malaking kahalagahan. Iminungkahi ng auditor ang mga sumusunod na hakbang upang mapabuti ang labor accounting at kabayaran:

napapanahong pagproseso ng mga pangunahing dokumento para sa pagbabayad sahod sa tulong ng kanilang napapanahong resibo sa sentralisadong departamento ng accounting;

paggamit ng pinag-isang anyo ng mga dokumento;

pagpapabuti ng mga rekord ng tauhan sa pamamagitan ng paggamit ng automation at paggamit ng mga programa para sa mga rekord ng tauhan;

ang pamamahala ng institusyon ay hiniling na palakasin ang panloob na kontrol sa accounting ng mga aktibidad sa pananalapi ng organisasyon, upang subaybayan ang mga pagbabago sa batas na namamahala sa pagbubuwis.

Ang huling yugto ng pag-audit ay kinabibilangan ng mga sumusunod na aktibidad:

· Systematization ng mga resulta ng inspeksyon;

· Pagsusuri ng mga resulta ng pagsusulit;

· Pag-drawing ng ulat ng auditor.

Systematization ng mga resulta ng pagsubok ay binubuo sa pagdadala sa isang tiyak na pagkakasunod-sunod ng lahat ng mga resultang nakuha. Depende sa layunin ng pag-audit (pag-audit ng inisyatiba, pag-audit ayon sa batas, pag-audit sa pamamagitan ng desisyon ng mga katawan ng pagtatanong), kinakailangan na magsagawa ng isang malinaw na sistematisasyon ng impormasyong natanggap. Ang pag-uuri na ito ay karaniwang ginagawa ng pinuno ng audit team. Ang data ay sistematisado ayon sa mga seksyon ng mga nasuri na paksa, at sa loob ng mga paksa - ayon sa analytical at iba pang pamantayan. Kung maaari, i-highlight ang pinakamahalagang komento: maling mga entry sa mga account, paglabag sa mga batas sa buwis, kakulangan ng mga entry sa mga account, atbp.

Pagsusuri ng mga resulta ng pagsusulit maaaring isagawa batay sa natanggap na data at may ilang mga layunin:

· Pangkalahatang pagsusuri ng mga patakaran sa accounting na pinagtibay ng kliyente;

· Ang kawastuhan ng accounting para sa mga indibidwal na seksyon at account;

· Pagsunod sa batas sa buwis;

· Pagsusuri ng kalagayang pinansyal ng kliyente.

Ang patakaran sa accounting ay nasuri sa mga tuntunin ng pagsunod nito sa mga aspeto ng pamamaraan, teknikal at organisasyon, ang mga pinakamahalagang punto ay natukoy at ang mga konklusyon ay iginuhit tungkol sa pagsunod sa patakaran sa accounting sa mga probisyon para sa accounting at ang kanilang pagsunod.

Ang kawastuhan ng accounting ay tinutukoy batay sa mga dokumento tulad ng Batas ng Republika ng Belarus "Sa accounting at pag-uulat", ang Batas ng Republika ng Belarus "Sa pag-audit", ang tsart ng mga account at iba pang mga probisyon sa organisasyon ng accounting.

Ang isang malaking proporsyon ay kinuha sa pamamagitan ng pagsusuri ng kawastuhan ng pagkalkula ng mga buwis at mga pagbabayad para sa mga pag-aayos na may badyet at mga extra-budgetary na pondo. Para sa bawat buwis at pagbabayad, kinakailangan upang matukoy ang kawastuhan ng pagpapasiya ng baseng nabubuwisan, ang aplikasyon ng mga benepisyo, mga rate ng mga buwis at pagbabayad, ang pagiging maagap ng mga kalkulasyon at pagbabayad.

Ang pagsusuri ng posisyon sa pananalapi ng kliyente ay isinasagawa ayon sa data ng taunang mga pahayag sa pananalapi. Mahalagang tandaan na sa isang proactive na pag-audit, ang mga resulta na nakuha ay maaaring iharap sa kliyente sa anyo ng isang ulat na may mga konklusyon at mungkahi. Ang mga karagdagang hakbang ng kliyente at ng audit firm ay nakasalalay sa mga obligasyong kontraktwal at pinagpapasyahan ng mga ito nang magkasama.

Ang pinakakaraniwang opsyon para sa pagsasagawa ng pag-audit ay ang pagpapatunay bilang bahagi ng isang ayon sa batas na pag-audit, kung saan kinakailangan ang isang opinyon na tumutukoy sa mga resulta ng pag-audit.

Ulat sa pag-audit

Ulat sa pag-audit - isang opisyal na dokumento na inilaan para sa mga gumagamit ng accounting (pinansyal) na mga pahayag, na iginuhit batay sa mga resulta ng pag-audit at naglalaman ng opinyon ng organisasyon ng pag-audit o auditor na ipinahayag sa inireseta na form - indibidwal na negosyante sa pagiging maaasahan ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng na-audit na entidad at ang pagsunod sa mga operasyon sa pananalapi (negosyo) na isinagawa niya sa batas. Sa mga kaso na itinatag ng batas, ang ulat ng auditor ay iginuhit din batay sa mga resulta ng pagkakaloob ng mga serbisyong nauugnay sa pag-audit.

Ang ulat ng auditor sa mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng organisasyon ay ang opinyon ng auditor sa pagiging maaasahan ng mga pahayag na ito. Dapat itong ipahayag ang pagtatasa ng auditor sa pagsunod sa mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng na-audit na organisasyon na may mga regulasyong ligal na kilos, pati na rin ang pagsunod sa batas ng Republika ng Belarus kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa negosyo.

Batay sa mga resulta ng pag-audit ng accounting
(pinansyal) na mga pahayag ng organisasyon, ang auditor ay dapat magpahayag ng opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag na ito sa anyo ng: isang walang kondisyong positibo, may kondisyon na positibo o negatibong ulat ng auditor, o tumanggi na ipahayag ang kanyang opinyon sa ulat ng auditor.

V walang kondisyong positibong ulat sa pag-audit ang opinyon ng auditor sa pagiging maaasahan ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng organisasyon ay nangangahulugan na ang mga pahayag ay nagbibigay, sa lahat ng materyal na respeto, isang maaasahang pagmuni-muni ng mga asset at pananagutan ng organisasyon sa petsa ng pag-uulat at ang mga resulta sa pananalapi ng mga aktibidad nito para sa panahon ng pag-uulat alinsunod sa mga regulasyong ligal na kilos, pati na rin ang pagsunod sa batas ng Republika ng Belarus kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa negosyo.

V may kondisyong positibong ulat ng auditor ang opinyon ng auditor sa pagiging maaasahan ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng organisasyon ay nangangahulugan na, maliban sa mga pangyayari na tinukoy sa ulat ng auditor, ang mga pahayag ng accounting (pinansyal) ay nagbibigay, sa lahat ng materyal na aspeto, ng isang maaasahang pagmuni-muni ng mga ari-arian ng organisasyon at mga pananagutan sa petsa ng pag-uulat at ang mga resulta sa pananalapi ng mga aktibidad nito para sa panahon ng pag-uulat, batay sa mga regulasyong ligal na aksyon, pati na rin ang pagsunod sa batas ng Republika ng Belarus kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa negosyo.

V negatibong ulat ng auditor ang opinyon ng auditor sa pagiging maaasahan ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng organisasyon ay nangangahulugan na dahil sa mga pangyayari na tinukoy sa ulat ng auditor, ang mga pahayag ay hindi nagbibigay, sa lahat ng materyal na aspeto, ng maaasahang pagmuni-muni ng mga ari-arian at pananagutan ng organisasyon sa pag-uulat. petsa at ang mga resulta sa pananalapi ng mga aktibidad nito para sa panahon ng pag-uulat.

Ang pagtanggi ng auditor na ipahayag ang kanyang opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng organisasyon sa ulat ng auditor ay nangangahulugan na, bilang isang resulta ng ilang mga pangyayari, ang auditor ay hindi maaaring at hindi ipahayag ang kanyang opinyon.

Ang opinyon ng auditor sa pagiging maaasahan ng mga pahayag ng accounting (pinansyal) ng organisasyon ay dapat na ipahayag sa paraang maunawaan ng organisasyon at mga user ang nilalaman at anyo nito.

Ang ulat ng auditor ay hindi maaaring at hindi dapat bigyang-kahulugan ng organisasyon at mga gumagamit ng ulat ng auditor bilang isang garantiya ng auditor na walang ibang mga pangyayari na nakakaapekto sa mga pahayag ng accounting (pinansyal). Ang mga pagwawasto ay hindi pinahihintulutan sa ulat ng auditor.

Ang ulat ng auditor ay dapat nasa dalawang bahagi: analitikal at ang pangwakas.

Kinakailangan ang mga pag-audit mga katawan ng pamahalaan, mga korte, tagausig at mga imbestigador upang kumpirmahin ang mga financial statement na interesado sila.

Ang pag-audit ay nagtatapos sa pagpapatupad ng dalawang panghuling dokumento - ang pagkilos ng pag-audit ng accounting at ang pagiging maaasahan ng mga pahayag at ang ulat ng auditor. Sa ulat ng pag-audit, na may sapat na detalye at ebidensya, ngunit walang pagsasama ng mga hindi gaanong mahalagang detalye, ipinapaalam ng mga auditor sa kliyente ang tungkol sa gawaing ginawa, tungkol sa mga pangunahing lugar nito at kung alin sa mga lugar na ito ang napapailalim sa patuloy na pag-verify, at kung alin ang pumipili. Pagkatapos nito, ang mga natukoy na pagkukulang ay ipinahiwatig sa isang pagkakasunud-sunod na naaayon sa kanilang kahalagahan. Kasabay nito, kasama ang mga nabanggit na pagkukulang, ang kilos ay dapat maglaman ng mga tiyak na rekomendasyon para sa kanilang pagwawasto at pag-iwas sa hinaharap. Kasabay nito, ang mga auditor ay hindi dapat gumawa ng mga naturang pagwawasto sa kanilang sarili, iyon ay, gawin ang gawain ng mga kawani ng accounting.

Ang ulat ng pag-audit ay isang mahigpit na kumpidensyal na dokumento, na may nilalaman kung saan ang mga auditor ay hindi karapat-dapat na kilalanin ang mga ikatlong partido nang walang pahintulot ng kliyente, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa kasalukuyang batas (pagkilala sa pagnanakaw, pandaraya at iba pang mga espesyal na kaso). Sa pagsasaalang-alang na ito, ang audit act ay iginuhit sa dalawang kopya, ang isa ay ipinasa ng mga auditor nang personal sa punong accountant ng negosyo o sa isang taong pumalit sa kanya, at ang pangalawang kopya ay nananatili sa organisasyon ng pag-audit na nagsagawa ng pag-audit para sa kasunod na kontrol sa pag-aalis ng mga natukoy na kakulangan.

Matapos ang paghahanda ng draft ng batas, ang mga auditor ay pamilyar sa pamamahala ng negosyo sa nilalaman nito, isaalang-alang ang mga pagtutol at komento na ipinahayag sa kasong ito, kung kinakailangan, gumawa ng naaangkop na mga pagsasaayos sa kilos at lagdaan ito.

Ang ulat ng auditor ay isang opisyal na dokumento na sinusuri ang pagiging maaasahan ng accounting at pag-uulat ng na-audit na negosyo, na kinumpirma ng pirma ng lisensyadong pinuno ng auditing group ng audit firm at ang selyo ng kumpanyang ito. Kung ang pag-audit ay isinagawa ng isang lisensyadong independiyenteng auditor, ang konklusyon ay kinumpirma ng kanyang lagda at personal na selyo. Mayroong apat na uri ng mga ulat sa pag-audit: opinyon nang walang komento (unconditional opinion); konklusyon na may mga komento (konklusyon na may mga reserbasyon); negatibong konklusyon; ang konklusyon ay hindi ibinigay sa lahat, o isang pagtanggi na konklusyon ay ibinigay.

Ang unang uri ng opinyon ay ibinibigay ng mga auditor kung walang nakitang mga pagkakamali at kakulangan sa pag-uulat, at ang posisyon sa pananalapi ay matatag at, sa opinyon ng mga auditor, ay hindi nagdudulot ng anumang mga alalahanin. Gayunpaman, ang ganitong sitwasyon ay hindi malamang at, malamang, ang isa sa dalawang opsyon ay magaganap: ang mga auditor ay nakahanap ng mga pagkakamali, ngunit hindi praktikal na gumawa ng mga naaangkop na pagwawasto, o ang pag-audit ay ginawa nang hindi sapat nang propesyonal o sa masamang pananampalataya.

Ang isang konklusyon na may mga puna ay ginawa kapag ang mga auditor ay natukoy ang ilang madaling maalis na mga pagkukulang, na, sa pangkalahatan, ay hindi nagbabago sa positibong pagtatasa ng estado ng accounting at pag-uulat. Para sa lahat ng natukoy na mga kakulangan, ang mga auditor ay kinakailangang magbigay ng kanilang mga rekomendasyon at subaybayan ang kanilang pagpapatupad.

Ang isang negatibong opinyon ay ibinibigay sa kaso ng mga malubhang paglabag at pagpapabaya sa accounting at pag-uulat, na may kaugnayan kung saan ang dokumentasyon ng accounting ay kwalipikado bilang hindi maaasahan.

Ang ika-apat na opsyon para sa pagkumpleto ng pag-audit ay posible kung ang mga auditor ay hindi ipinakita sa lahat ng mga materyales na kinakailangan upang masuri ang estado ng accounting at pag-uulat. Bilang resulta, ang mga auditor ay napipilitang huminto sa pagsuri, na opisyal na nag-aabiso sa kumpanya at sa kanilang namumunong organisasyon.

Kasama sa ulat ng auditor ang:

a) pangalan;

b) addressee;

c) impormasyon tungkol sa auditor (organisasyon sa pag-audit), na nagsasaad ng: - organisasyonal at legal na anyo at pangalan; para sa isang indibidwal na auditor - apelyido, unang pangalan, patronymic at mga tagubilin sa pagpapatupad ng kanyang mga aktibidad nang walang pagbuo ng isang ligal na nilalang; - lokasyon; - mga numero at petsa ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado; - mga numero at petsa ng pagbibigay ng lisensya upang magsagawa ng mga aktibidad sa pag-audit at ang pangalan ng katawan na nagbigay ng lisensya, pati na rin ang panahon ng bisa ng lisensya; - pagiging kasapi sa isang kinikilalang asosasyon ng propesyonal na pag-audit;

d) impormasyon tungkol sa na-audit na entity: - organisasyonal at legal na anyo at pangalan; - lokasyon; - numero at petsa ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado; - impormasyon sa mga lisensya para sa mga aktibidad na isinasagawa;

e) panimulang bahagi;

f) ang bahaging naglalarawan sa saklaw ng pag-audit;

h) ang petsa ng ulat ng auditor;

i) ang pirma ng auditor. Upang mapadali ang pag-unawa ng gumagamit at upang makatulong na matukoy ang mga hindi pangkaraniwang pangyayari sakaling mangyari ang mga ito, kinakailangan upang mapanatili ang pagkakapareho ng anyo at nilalaman ng ulat ng auditor.

Ang ulat ng auditor ay dapat na may pangalang "Ulat ng Auditor sa mga pahayag sa pananalapi (accounting)" upang makilala ang ulat ng auditor mula sa mga ulat na ginawa ng ibang mga tao, halimbawa, mga opisyal ng na-audit na entity, ang lupon ng mga direktor.

Ang ulat ng auditor ay dapat na matugunan sa taong ibinigay ng batas ng Russian Federation at (o) ang kasunduan sa pag-audit. Bilang isang patakaran, ang ulat ng auditor ay naka-address sa may-ari ng audited entity (shareholders), board of directors, atbp.

Ang ulat ng auditor ay dapat maglaman ng isang listahan ng na-audit na pananalapi (accounting) na mga pahayag ng na-audit na entity, na nagpapahiwatig ng panahon ng pag-uulat at ang komposisyon nito.

Ang ulat ng auditor ay dapat magsama ng isang pahayag na ang pananagutan para sa accounting, paghahanda at pagtatanghal ng mga pahayag sa pananalapi (accounting) ay nakasalig sa na-audit na entidad, at isang pahayag na ang responsibilidad ng auditor ay upang ipahayag lamang, batay sa pag-audit, ng isang opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi ( accounting) na ito sa lahat ng materyal na aspeto at ang pagsunod sa pamamaraan ng accounting sa batas ng Russian Federation.

Konklusyon

Itinatampok ng papel na ito ang mga pangunahing punto ng pagsuri ng mga operasyon gamit ang mga fixed asset. Masasabi natin nang walang pag-aalinlangan na ang isang pag-audit ng mga fixed asset ay kinakailangan para sa pamamahala upang makagawa ng matalinong mga desisyon sa pamamahala sa pamamagitan ng pagsunod sa payo ng mga panlabas na auditor o sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang panloob na pag-audit.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa nilalaman, mga layunin, pangunahing mga prinsipyo at mga pamamaraan ng pag-audit ng fixed assets accounting, maaari naming tapusin na ang pag-audit, bilang isang independiyenteng paraan ng pagtatasa ng tunay na estado ng accounting, ay isang kailangang-kailangan na tool kung saan maaari mong mapagkakatiwalaan at komprehensibong matukoy at maalis ang mga kakulangan. sa accounting at pag-uulat ng anumang mga negosyo.

Ang balangkas ng regulasyon para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pag-audit ay kasalukuyang binuo sa sapat na detalye, na nagbibigay-daan sa mga auditor na talaga na ipahayag ang opinyon na lumitaw sa panahon ng pag-audit ng isang partikular na organisasyon, planuhin ang kanilang mga aksyon, ibubuod ang mga resulta sa anyo ng isang karaniwang dokumento - isang ulat sa pag-audit .

Ang paglitaw ng mga bagong pamantayan at tuntunin na namamahala sa pag-audit ay nagpapakita ng atensyon ng lehislatura sa pagpapabuti ng pag-audit. Ang pagbuo ng balangkas ng regulasyon ay nagpapahiwatig ng isang mas seryoso at komprehensibong kontrol sa mga aktibidad ng mga pang-ekonomiyang entidad na tumatakbo sa mga kondisyon. Ekonomiya ng merkado, pagkatapos ng lahat, sa huli, ang pag-aalis ng mga pagkakamali, napapanahong natukoy ng auditor, ay epektibong makakaapekto sa mga huling resulta ng pang-ekonomiyang aktibidad ng negosyo.

Listahan ng ginamit na panitikan

2. Pederal na Batas "Sa Pag-audit" na may petsang 30.12.2008 N 307-FZ (kasalukuyang bersyon ng 01.12.2014)

3. Astakhov V.P. Accounting at pagbubuwis ng mga fixed asset / V.P. Astakhov - Rostov - on - Don: Publishing Center "Mart", 2009. - 298p.

4. Bakanov M.I. Pagsusuri ng mga aktibidad sa ekonomiya. M .: Economics, 2008.- 430 p.

5. Bakanov M.I., Sheremet A.D. Ang teorya ng pagsusuri sa ekonomiya - M .: Pananalapi at istatistika, 2008. - p. 116.

6. Basovsky L.E. Pagsusuri sa ekonomiya: isang komprehensibong pagsusuri sa ekonomiya ng aktibidad sa ekonomiya / L.E. Basovsky. –M., 2008. – 275s.

7. Belukha N.T. Audit: Textbook para sa mga unibersidad / N.T.Belukha.-K.: Knowledge, 2006.-769s.

8. Butova G.F. Accounting para sa mga fixed asset, mababa ang halaga at mga bagay na hindi na ginagamit. - M .: INFRO-M, 2008.

9. Geyts I.V. Accounting para sa mga fixed asset. – Ika-3 edisyon., Binago. at karagdagang / I.V. Geyts.– M., 2007. – 117s.

10. Labyntseva N.T. Audit: Teorya at kasanayan / N.T. Labyntseva N.T., O.V. Kovalev. - M., 2009. - 496s.

Impormasyon sa mga resulta ng pag-audit. Sheremet A.D

Para sa layuning ito, tinutukoy ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit:

Ang nakasulat na impormasyon (ulat) ay karaniwang naglalaman ng:

Ang isang sample ng naturang mga vault ay ipinakita sa ibaba.

Pinagsama-samang listahan ng mga pagwawasto ng mga nakitang paglabag

Mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat

Pagtatasa ng mga resulta ng pag-audit

Pakikipag-usap sa mga resulta ng pag-audit sa pamamahala at mga kinatawan ng may-ari ng na-audit na entity

Nakasulat na impormasyon ng auditor sa pamamahala ng pang-ekonomiyang entidad batay sa mga resulta ng pag-audit

Nikolay leskov na lalaki sa orasan

Balsam: lumalaki mula sa mga buto sa bahay

Eleutherococcus sa mga tablet o sa anyo ng tincture: mga tampok at kung ano ang mas mahusay Eleutherococcus syrup mga tagubilin para sa paggamit

Nutrisyon sa Pagbubuntis: Tatlong Prinsipyo ng Kalusugan

Mga kategorya