Hlavný rozpor kapitalistického spôsobu výroby. Kapitalistická výroba: Odkiaľ pochádza zisk? Ekonomické zákony kapitalistického výrobného spôsobu

Kapitalizmus- sociálno-ekonomická formácia, založená na súkromnom vlastníctve výrobných prostriedkov a vykorisťovaní námezdnej práce kapitálom, nahrádza feudalizmus a predchádza prvej fáze.

Etymológia

Termín kapitalista vo význame vlastník kapitálu sa objavil skôr ako termín kapitalizmu, ešte v polovici 17. storočia. Termín kapitalizmu prvýkrát použitý v roku 1854 v románe Newcomes. Tento termín bol prvýkrát použitý v jeho modernom zmysle a. V diele Karla Marxa „Kapitál“ je toto slovo použité iba dvakrát, namiesto toho Marx používa výrazy „kapitalistický systém“, „kapitalistický spôsob výroby“, „kapitalistický“, ktoré sa v texte nachádzajú viac ako 2600-krát.

Podstata kapitalizmu

Hlavné črty kapitalizmu

• Ovládanie vzťahov medzi tovarom a peniazmi a súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov;
• Prítomnosť rozvinutej spoločenskej deľby práce, rast socializácie výroby, premena práce na tovar;
• Vykorisťovanie námezdných robotníkov kapitalistami.

Hlavný rozpor kapitalizmu

Cieľom kapitalistickej výroby je privlastnenie si nadhodnoty vytvorenej prácou najatých robotníkov. Keď sa vzťahy kapitalistického vykorisťovania stávajú dominantným typom výrobných vzťahov a buržoázne politické, právne, ideologické a iné sociálne inštitúcie nahrádzajú predkapitalistické formy nadstavby, kapitalizmus sa mení na sociálno-ekonomickú formáciu, ktorá zahŕňa kapitalistický spôsob výroby. a príslušná nadstavba. Kapitalizmus prechádza vo svojom vývoji niekoľkými fázami, no jeho najcharakteristickejšie črty zostávajú v podstate nezmenené. Antagonistické rozpory sú vlastné kapitalizmu. Hlavný rozpor kapitalizmu medzi spoločenskou povahou výroby a súkromnou kapitalistickou formou privlastňovania si jej výsledkov vedie k anarchii výroby, nezamestnanosti, ekonomickým krízam, nezmieriteľnému boju medzi hlavnými triedami kapitalistickej spoločnosti – a buržoáziou – a determinuje historická záhuba kapitalistického systému.

Vzostup kapitalizmu

Vzostup kapitalizmu pripravila spoločenská deľba práce a rozvoj tovarovej ekonomiky v lone feudalizmu. V procese vzniku kapitalizmu sa na jednom póle spoločnosti sformovala trieda kapitalistov, ktorí vo svojich rukách sústreďovali peňažný kapitál a výrobné prostriedky a na druhej strane masy ľudí zbavených výrobných prostriedkov a preto nútení predať svoju pracovnú silu kapitalistom.

Etapy rozvoja predmonopolného kapitalizmu

Počiatočná akumulácia kapitálu

Rozvinutému kapitalizmu predchádzalo obdobie takzvanej počiatočnej akumulácie kapitálu, ktorej podstatou bolo okrádanie roľníkov, drobných remeselníkov a zaberanie kolónií. Premena pracovnej sily na tovar a výrobné prostriedky na kapitál znamenala prechod od jednoduchej tovarovej výroby ku kapitalistickej výrobe. Počiatočná akumulácia kapitálu bola súčasne procesom rýchlej expanzie domáceho trhu. Roľníci a remeselníci, ktorí predtým existovali na vlastnej farme, sa zmenili na najatých robotníkov a boli nútení žiť predajom svojej pracovnej sily, nakupovať potrebný spotrebný tovar. Výrobné prostriedky, ktoré boli sústredené v rukách menšiny, sa premieňali na kapitál. Vytvoril sa vnútorný trh s výrobnými prostriedkami potrebnými na obnovenie a rozšírenie výroby. Veľké geografické objavy a zabratie kolónií poskytli rodiacej sa európskej buržoázii nové zdroje akumulácie kapitálu a viedli k rastu medzinárodných ekonomických väzieb. Rozvoj tovarovej výroby a výmeny, sprevádzaný diferenciáciou výrobcov tovarov, slúžil ako základ pre ďalší rozvoj kapitalizmu. Rozdrobená komoditná produkcia už nedokázala uspokojiť rastúci dopyt po tovare.

Jednoduchá kapitalistická spolupráca

Východiskom kapitalistickej výroby bola jednoduchá kapitalistická kooperácia, teda spoločná práca mnohých ľudí vykonávajúcich jednotlivé výrobné operácie pod kontrolou kapitalistu. Zdrojom lacnej pracovnej sily pre prvých kapitalistických podnikateľov bolo masívne zruinovanie remeselníkov a roľníkov v dôsledku majetkovej diferenciácie, ale aj „oplotenia“ pôdy, prijímania zákonov o chudobných, ničivých daní a iných opatrení nehospodárskeho charakteru. nátlaku. Postupné upevňovanie ekonomických a politických pozícií buržoázie pripravilo podmienky pre buržoázne revolúcie v mnohých západoeurópskych krajinách: v Holandsku koncom 16. storočia, vo Veľkej Británii v polovici 17. storočia, vo Francúzsku na konci 18. storočia a v mnohých ďalších európskych krajinách v polovici 19. storočia. Buržoázne revolúcie, ktoré vykonali revolúciu v politickej nadstavbe, urýchlili proces nahradenia feudálnych výrobných vzťahov kapitalistickými, uvoľnili cestu kapitalistickému systému, ktorý dozrel v útrobách feudalizmu, na nahradenie feudálneho vlastníctva kapitalistickým vlastníctvom.

Výrobná výroba. Kapitalistická továreň

Veľkým krokom vo vývoji výrobných síl buržoáznej spoločnosti bol vznik manufaktúry v polovici 16. storočia. Do polovice 18. storočia však ďalší rozvoj kapitalizmu vo vyspelých buržoáznych krajinách západnej Európy narážal na úzku technickú základňu. Dozrela potreba prechodu na veľkovýrobu pomocou strojov. Prechod z manufaktúrneho na továrenský systém sa uskutočnil počas priemyselnej revolúcie, ktorá začala vo Veľkej Británii v druhej polovici 18. storočia a skončila v polovici 19. storočia. Vynález parného stroja dal vzniknúť množstvu strojov. Rastúci dopyt po strojoch a mechanizmoch viedol k zmene technickej základne strojárstva a prechodu na výrobu strojov strojmi. Vznik továrenského systému znamenal nastolenie kapitalizmu ako dominantného výrobného spôsobu, vytvorenie jemu zodpovedajúcej materiálno-technickej základne. Prechod na strojové štádium výroby prispel k rozvoju výrobných síl, vzniku nových priemyselných odvetví a zapájaniu nových zdrojov do hospodárskeho obratu, rýchlemu rastu počtu obyvateľov miest a aktivizácii zahraničných ekonomických vzťahov. Sprevádzalo ho ďalšie zintenzívnenie vykorisťovania najatých robotníkov: širšie využívanie ženskej a detskej práce, predlžovanie pracovného dňa, intenzifikácia práce, premena robotníka na prívesok stroja, rast nezamestnanosť, prehlbovanie protikladu medzi duševnou a fyzickou prácou a antagonizmus medzi mestom a vidiekom. Hlavné zákony, ktorými sa riadi rozvoj kapitalizmu, sú charakteristické pre všetky krajiny. Rôzne krajiny však mali svoje vlastné charakteristiky genézy, ktoré boli určené špecifickými historickými podmienkami každej z týchto krajín.

Vývoj kapitalizmu v jednotlivých krajinách

Veľká Británia

Klasická cesta rozvoja kapitalizmu - počiatočná akumulácia kapitálu, jednoduchá kooperácia, výroba, kapitalistická fabrika - je charakteristická pre malý počet západoeurópskych krajín, najmä pre Veľkú Britániu a Holandsko. Vo Veľkej Británii sa skôr ako v iných krajinách skončila priemyselná revolúcia, vznikol továrenský priemysel, naplno sa prejavili výhody a rozpory nového, kapitalistického spôsobu výroby. Extrémne rýchly rast priemyselnej výroby v porovnaní s ostatnými európskymi krajinami bol sprevádzaný proletarizáciou značnej časti obyvateľstva, prehlbovaním sociálnych konfliktov a cyklickými krízami z nadprodukcie, ktoré sa pravidelne opakovali od roku 1825. Veľká Británia sa stala klasickou krajinou buržoázneho parlamentarizmu a zároveň rodiskom moderného robotníckeho hnutia. V polovici 19. storočia dosiahla svetovú priemyselnú, obchodnú a finančnú hegemóniu a bola krajinou, kde kapitalizmus dosiahol najvyšší rozvoj. Nie je náhoda, že teoretická analýza kapitalistického výrobného spôsobu vychádzala najmä z anglického materiálu. poznamenal, že najdôležitejšie charakteristické črty britského kapitalizmu v druhej polovici 19. storočia. existovali „obrovské koloniálne majetky a monopol na svetovom trhu“

Francúzsko

Formovanie kapitalistických vzťahov vo Francúzsku, najväčšej západoeurópskej veľmoci v ére absolutizmu, prebiehalo pomalšie ako vo Veľkej Británii a Holandsku. Bolo to spôsobené najmä stabilitou absolutistického štátu, relatívnou silou sociálnych pozícií šľachty a drobným roľníckym hospodárstvom. Bezzemok roľníkov sa neuskutočnil „šermovaním“, ale daňovým systémom. Významnú úlohu pri formovaní buržoáznej triedy zohral systém splácania daní a štátnych dlhov, neskôr protekcionistická politika vlády vo vzťahu k rodiacemu sa spracovateľskému priemyslu. Buržoázna revolúcia sa vo Francúzsku odohrala takmer o poldruha storočia neskôr ako vo Veľkej Británii a proces počiatočnej akumulácie trval tri storočia. Veľká francúzska revolúcia, ktorá radikálne odstránila feudálny absolutistický systém, ktorý brzdil rast kapitalizmu, súčasne viedla k vzniku stabilného systému držby pôdy malým roľníkom, ktorý zanechal stopu na celom ďalšom vývoji kapitalistických výrobných vzťahov v krajine. Široké zavádzanie strojov sa vo Francúzsku začalo až v 30. rokoch 19. storočia. V 50-60 rokoch sa zmenila na priemyselne vyspelý štát. Hlavnou črtou francúzskeho kapitalizmu tých rokov bol jeho úžernícky charakter. Rast pôžičkového kapitálu, založený na vykorisťovaní kolónií a výnosných pôžičkách do zahraničia, zmenil Francúzsko na rentiérsku krajinu.

USA

Spojené štáty americké nastúpili na cestu kapitalistického rozvoja neskôr ako Veľká Británia, no koncom 19. storočia sa stali jednou z vyspelých kapitalistických krajín. Feudalizmus ako ucelený ekonomický systém v USA neexistoval. Veľkú úlohu vo vývoji amerického kapitalizmu zohralo vysídlenie pôvodného obyvateľstva v rezervácii a rozvoj oslobodených krajín na západe krajiny farmármi. Tento proces určil takzvanú americkú cestu rozvoja kapitalizmu v poľnohospodárstve, ktorá bola založená na raste kapitalistického roľníctva. Rýchly rozvoj amerického kapitalizmu po občianskej vojne v rokoch 1861-65 viedol k tomu, že v roku 1894 boli Spojené štáty americké na prvom mieste na svete z hľadiska priemyselnej produkcie.

Nemecko

V Nemecku sa odstraňovanie poddanského systému vykonávalo „zhora“. Vykúpenie feudálnych povinností na jednej strane viedlo k masovej proletarizácii obyvateľstva a na druhej strane poskytlo vlastníkom pôdy kapitál, ktorý potrebovali na premenu junkerských panstiev na veľké kapitalistické farmy využívajúce najatú prácu. Tým sa vytvorili predpoklady pre takzvanú pruskú cestu rozvoja kapitalizmu v poľnohospodárstve. Zjednotenie nemeckých štátov do jedinej colnej únie, buržoázna revolúcia v rokoch 1848-49 urýchlila rozvoj priemyselného kapitálu. Železnice zohrali výnimočnú úlohu v priemyselnom raste v polovici 19. storočia v Nemecku, čo prispelo k hospodárskemu a politickému zjednoteniu krajiny a prudkému rastu ťažkého priemyslu. Politické zjednotenie Nemecka a vojenský prínos, ktorý získalo po francúzsko-pruskej vojne v rokoch 1870-71, sa stali silným stimulom pre ďalší rozvoj kapitalizmu. V 70. rokoch 19. storočia nastal proces rýchleho vytvárania nových priemyselných odvetví a prevybavovania starých na základe najnovších výdobytkov vedy a techniky. Využitím technických výdobytkov Veľkej Británie a iných krajín sa Nemecku podarilo dobehnúť úroveň ekonomický vývoj Francúzsko a do konca 19. storočia sa priblížiť k Veľkej Británii.

Na východe

Na východe sa kapitalizmus najviac rozvinul v Japonsku, kde podobne ako v západoeurópskych krajinách vznikol na základe rozkladu feudalizmu. Počas troch desaťročí po buržoáznej revolúcii v rokoch 1867-68 sa Japonsko stalo jednou z priemyselných kapitalistických mocností.

Predmonopolný kapitalizmus

Komplexnú analýzu kapitalizmu a špecifických foriem jeho ekonomickej štruktúry v predmonopolnom štádiu podali Karl Marx a Friedrich Engels v mnohých prácach a predovšetkým v Kapitále, kde je ekonomický zákon pohybu kapitalizmu. odhalené. Doktrína nadhodnoty – základný kameň marxistickej politickej ekonómie – odhalila tajomstvo kapitalistického vykorisťovania. K privlastňovaniu si nadhodnoty kapitalistami dochádza v dôsledku skutočnosti, že výrobné prostriedky a prostriedky na živobytie vlastní malá trieda kapitalistov. Robotník, aby mohol žiť, je nútený predávať svoju pracovnú silu. Svojou prácou vytvára väčšiu hodnotu, než akú má jeho práca. Nadhodnotu si privlastňujú kapitalisti, slúži ako zdroj ich obohacovania a ďalšieho rastu kapitálu. Reprodukcia kapitálu je zároveň reprodukciou kapitalistických výrobných vzťahov založených na vykorisťovaní práce niekoho iného.

Snaha o zisk, ktorý je modifikovanou formou nadhodnoty, určuje celý pohyb kapitalistického spôsobu výroby, vrátane rozširovania výroby, rozvoja techniky a zintenzívnenia vykorisťovania robotníkov. V štádiu predmonopolného kapitalizmu je konkurencia nespolupracujúcich rozdrobených výrobcov komodít nahradená kapitalistickou konkurenciou, ktorá vedie k vytváraniu priemernej miery zisku, teda rovnakého zisku za rovnaký kapitál. Hodnota vyrobeného tovaru má upravenú podobu výrobnej ceny, ktorá zahŕňa výrobné náklady a priemerný zisk. Proces priemerovania zisku sa uskutočňuje v priebehu vnútroodvetvovej a medziodvetvovej konkurencie, prostredníctvom mechanizmu trhových cien a toku kapitálu z jedného odvetvia do druhého, prostredníctvom vyostrovania konkurencie medzi kapitalistami.

Zdokonaľovaním techniky v jednotlivých podnikoch, využívaním výdobytkov vedy, rozvíjaním dopravných a komunikačných prostriedkov, zlepšovaním organizácie výroby a výmeny tovarov, kapitalisti spontánne rozvíjajú sociálne výrobné sily. K vzniku prispieva koncentrácia a centralizácia kapitálu veľké podniky, kde sú sústredené tisíce robotníkov, vedú k rastúcej socializácii výroby. Obrovské, neustále sa zväčšujúce bohatstvo si však privlastňujú jednotliví kapitalisti, čo vedie k prehlbovaniu základného rozporu kapitalizmu. Čím hlbší je proces kapitalistickej socializácie, tým väčšia je priepasť medzi priamymi výrobcami a výrobnými prostriedkami, ktoré sú v súkromnom kapitalistickom vlastníctve. Rozpor medzi sociálnym charakterom výroby a kapitalistickým privlastňovaním nadobúda podobu antagonizmu medzi proletariátom a buržoáziou. Prejavuje sa to aj v rozpore medzi výrobou a spotrebou. Rozpory kapitalistického spôsobu výroby sa najvýraznejšie prejavujú v periodicky sa opakujúcich ekonomických krízach. Existujú dve interpretácie ich príčiny. Jedna súvisí s generálom. Existuje aj opačný názor, že zisky kapitalistu sú také vysoké, že robotníci nemajú dostatočnú kúpnu silu na vykúpenie všetkých komodít. Ekonomické krízy ako objektívnu formu násilného prekonávania rozporov kapitalizmu ich neriešia, ale vedú k ďalšiemu prehlbovaniu a zhoršovaniu, čo svedčí o nevyhnutnosti smrti kapitalizmu. Samotný kapitalizmus teda vytvára objektívne predpoklady pre nový systém založený na spoločenskom vlastníctve výrobných prostriedkov.

Antagonistické rozpory a historický zánik kapitalizmu sa odrážajú v nadstavbe buržoáznej spoločnosti. Buržoázny štát, v akejkoľvek forme môže existovať, zostáva vždy nástrojom triednej vlády buržoázie, orgánom na potlačenie pracujúcich más. Buržoázna demokracia je obmedzená a formálna. Okrem dvoch hlavných tried buržoáznej spoločnosti (buržoázia a) sa v kapitalizme zachovávajú triedy zdedené z feudalizmu: roľníci a vlastníci pôdy. S rozvojom priemyslu, vedy a techniky a kultúry v kapitalistickej spoločnosti rastie sociálna vrstva inteligencie – ľudia duševnej práce. Hlavným trendom vo vývoji triednej štruktúry kapitalistickej spoločnosti je polarizácia spoločnosti na dve hlavné triedy v dôsledku erózie roľníkov a stredných vrstiev. Hlavným triednym rozporom kapitalizmu je rozpor medzi robotníkmi a buržoáziou, ktorý sa prejavuje v akútnom triednom boji medzi nimi. V priebehu tohto zápasu sa rozvíja revolučná ideológia, vytvárajú sa politické strany robotníckej triedy a pripravujú sa subjektívne predpoklady pre socialistickú revolúciu.

Monopolný kapitalizmus. Imperializmus

Koncom 19. a začiatkom 20. storočia vstúpil kapitalizmus do najvyššej a poslednej etapy svojho vývoja – imperializmu, monopolného kapitalizmu. Voľná ​​súťaž v určitom štádiu viedla k takej vysokej úrovni koncentrácie a centralizácie kapitálu, čo prirodzene znamenalo vznik monopolov. Definujú podstatu imperializmu. Popierajúc voľnú súťaž v určitých odvetviach, monopoly neeliminujú konkurenciu ako takú, „... ale existujú nad ňou a vedľa nej, čo vedie k množstvu obzvlášť ostrých a ostrých rozporov, treníc, konfliktov“. Vedeckú teóriu monopolného kapitalizmu rozvinul VI Lenin vo svojom diele „Imperializmus ako najvyššie štádium kapitalizmu“. Imperializmus definoval ako „... kapitalizmus v tej fáze rozvoja, keď sa formovala dominancia monopolov a finančného kapitálu, export kapitálu nadobudol mimoriadny význam, začalo sa delenie sveta medzinárodnými trustmi a delenie celého územia. zeme najväčšími kapitalistickými krajinami skončili.“ kapitál vedie k prerozdeleniu v prospech monopolov časti celkovej nadhodnoty pripísateľnej nemonopolnej buržoázii a potrebného produktu najatých robotníkov mechanizmom monopolných cien. V triednej štruktúre spoločnosti dochádza k určitým posunom. Dominancia finančného kapitálu je zosobnená vo finančnej oligarchii – veľkej monopolnej buržoázii, ktorá svojej kontrole podriaďuje drvivú väčšinu národného bohatstva kapitalistických krajín. Elita veľkoburžoázie, ktorá má rozhodujúci vplyv na hospodársku politiku buržoázneho štátu, sa v podmienkach štátno-monopolného kapitalizmu výrazne posilňuje. Znižuje ekonomickú a politickú váhu nemonopolnej strednej a maloburžoázie. K podstatným zmenám dochádza v zložení a veľkosti robotníckej triedy. Vo všetkých vyspelých kapitalistických krajinách pri raste celej práceschopnej populácie za 70 rokov 20. storočia o 91% sa počet najatých robotníkov zvýšil takmer 3x a ich podiel na celkovom počte zamestnaných sa za rovnaké obdobie zvýšil. od 53,3 do 79,5 %. V podmienkach moderného technického pokroku, s rozmachom sektora služieb a rastom byrokratického štátneho aparátu vzrástol počet a podiel zamestnancov, ktorí sú svojím sociálnym postavením bližšie k priemyselnému proletariátu. Pod vedením robotníckej triedy proti útlaku monopolov bojujú najrevolučnejšie sily kapitalistickej spoločnosti, všetky robotnícke triedy a sociálne vrstvy.

Štátno-monopolný kapitalizmus

Monopolný kapitalizmus sa v procese svojho rozvoja vyvíja na štátno-monopolný kapitalizmus, ktorý je charakteristický splývaním finančnej oligarchie s byrokratickou elitou, posilňovaním úlohy štátu vo všetkých oblastiach verejného života, rastom štátneho sektora. v ekonomike a zintenzívnenie politík zameraných na zmiernenie sociálno-ekonomických rozporov kapitalizmu. Imperializmus, najmä v štádiu štátneho monopolu, znamená hlbokú krízu buržoáznej demokracie, nárast reakčných tendencií a úlohy násilia vo vnútornej a zahraničnej politike. Je neoddeliteľná od rastu militarizmu a vojenských výdavkov, pretekov v zbrojení a trendu rozpútania agresívnych vojen.

Imperializmus veľmi prehlbuje zásadný rozpor kapitalizmu a všetky rozpory na ňom založeného buržoázneho systému, ktorý môže vyriešiť iba socialistická revolúcia. Lenin podrobne analyzoval zákon o nerovnomernom hospodárskom a politickom vývoji kapitalizmu v ére imperializmu a dospel k záveru, že víťazstvo socialistickej revolúcie je možné spočiatku v jednej, oddelene branej kapitalistickej krajine.

Historický význam kapitalizmu

Ako prirodzená etapa historického vývoja spoločnosti hral kapitalizmus svojho času pokrokovú úlohu. Zničil patriarchálne a feudálne vzťahy medzi ľuďmi založené na osobnej závislosti a nahradil ich peňažnými vzťahmi. Vytvorený kapitalizmus veľké mestá, prudko zvýšil mestské obyvateľstvo na úkor vidieckeho obyvateľstva, zničil feudálnu fragmentáciu, ktorá viedla k formovaniu buržoáznych národov a centralizovaných štátov, pozdvihla produktivitu sociálnej práce na vyššiu úroveň. Karl Marx a Friedrich Engels napísali:

„Buržoázia za menej ako sto rokov svojej triednej vlády vytvorila početnejšie a väčšie výrobné sily ako všetky predchádzajúce generácie dohromady. Dobytie prírodných síl, strojová výroba, využitie chémie v priemysle a poľnohospodárstve, lodná doprava, železnice, elektrický telegraf, rozvoj celých častí sveta pre poľnohospodárstvo, prispôsobenie riek na plavbu, celé masy obyvateľstvo, ako keby bolo privolané zo zeme, - ktorý z predchádzajúcich storočí mohol tušiť, že také výrobné sily driemu v hlbinách sociálnej práce!

Odvtedy pokračoval rozvoj výrobných síl, napriek nerovnomernostiam a periodickým krízam, ešte zrýchleným tempom. Kapitalizmus 20. storočia dokázal dať do svojich služieb mnohé výdobytky modernej vedeckej a technologickej revolúcie: atómovú energiu, elektroniku, automatizáciu, tryskovú technológiu, chemickú syntézu atď. Ale sociálny pokrok v kapitalizme sa uskutočňuje za cenu prudkého prehĺbenia sociálnych rozporov, plytvania výrobnými silami, utrpenia más ľudí na celom svete. Éru primitívnej akumulácie a kapitalistického „rozvoja“ okrajových častí sveta sprevádzalo ničenie celých kmeňov a národností. Kolonializmus, ktorý slúžil ako zdroj zbohatnutia imperialistickej buržoázie a takzvanej robotníckej aristokracie v metropolách, viedol k dlhotrvajúcej stagnácii výrobných síl v krajinách Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky a prispel k zachovaniu predch. -kapitalistické výrobné vzťahy v nich. Kapitalizmus využil pokrok vedy a techniky na vytvorenie ničivých zbraní hromadného ničenia. Je zodpovedný za obrovské ľudské a materiálne straty v čoraz častejších a ničivejších vojnách. Len v dvoch svetových vojnách, ktoré rozpútal imperializmus, zomrelo viac ako 60 miliónov ľudí a 110 miliónov bolo zranených alebo postihnutých. V štádiu imperializmu sa ekonomické krízy ešte vyostrili.

Kapitalizmus si nevie poradiť s produktívnymi silami ním vytvorenými, ktoré prerástli kapitalistické výrobné vzťahy, ktoré sa stali okovami ich ďalšieho nerušeného rastu. V hĺbke buržoáznej spoločnosti sa v procese rozvoja kapitalistickej výroby vytvorili objektívne materiálne predpoklady pre prechod k socializmu. V kapitalizme rastie, zhromažďuje a organizuje sa robotnícka trieda, ktorá v spojenectve s roľníkom na čele všetkých pracujúcich ľudí tvorí mocnú spoločenskú silu schopnú zvrhnúť zastaraný kapitalistický systém a nahradiť ho socializmom.

Pomocou apologetických teórií sa buržoázni ideológovia snažia tvrdiť, že moderný kapitalizmus je systémom zbavený triednych antagonizmov, že vo vysoko rozvinutých kapitalistických krajinách údajne neexistujú vôbec žiadne faktory, ktoré by vyvolávali sociálna revolúcia... Realita však takéto teórie rúca a čoraz viac odhaľuje nezmieriteľné rozpory kapitalizmu.

Blížime sa ku koncu nášho pokusu podať podľa Marxa obraz kapitalistického výrobného procesu.

To sme videli primitívny spôsob výroby vychádza zo sociálnej, systematicky organizovanej práce a určuje verejný majetok na výrobných prostriedkoch. Produkty sa však distribuujú, a preto sa stávajú osobným vlastníctvom, ale iba do tej miery, do akej predstavujú komodít pre jednotlivcov. Ako priamy dôsledok sociálnej práce patria produkty predovšetkým spoločnosti.

Tento spôsob výroby sa nahrádza jednoduchá výroba tovaru prevádzkujú súkromní pracovníci konajúci nezávisle od seba. Každý z nich vyrába produkty pomocou svojich vlastné prostriedky výrobu a tieto produkty potom tvoria, samozrejme, jeho súkromné ​​vlastníctvo.

Ale z jednoduchej komoditnej výroby sa vyvíja kapitalistická výroba tovaru... Miesto samostatne vyrábajúcich jednotlivých pracovníkov je obsadené veľkými, koncentrovanými podnikmi. Každý z nich vyrába tovary nezávisle od ostatných, ale vo vnútri každého podniku je organizovaná ako plánovaná spoločenská výroba. Keďže tieto veľké kapitalistické podniky stoja proti sebe ako výrobcovia tovarov, v ich vzájomných vzťahoch naďalej dominuje výmena tovarov a ostávajú v platnosti vlastnícke vzťahy vlastné jednoduchej tovarovej výrobe - súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov a produktov.

Ale tým sa súkromné ​​vlastníctvo stáva jeho opakom.

Pri jednoduchej tovarovej výrobe bolo súkromné ​​vlastníctvo výsledkom a ovocím práce. Sám robotník bol vlastníkom svojich výrobných prostriedkov a svojich výrobkov. Kapitalistická výroba prerušuje spojenie medzi prácou a majetkom. Pracovník už nie je vlastníkom svojho produktu. Naopak, výrobné prostriedky a výrobky patria tým, ktorí nepracujú. Transformácia výroby na spoločenskú výrobu na kapitalistickom základe stále viac premieňa tých, ktorí nepracujú, na vlastníkov všetkého bohatstva a robotníkov na chudobných.

Tým sa však nevyčerpáva rozpor medzi dominantným spôsobom výroby a dominantným spôsobom privlastňovania.

Videli sme, ako jednoducho a prehľadne sa organizovala výroba v ére primitívneho komunizmu a ako ju spoločnosť riadila podľa vôle a v súlade so svojimi potrebami.

V systéme tovarovej výroby sa spoločenské výrobné podmienky premieňajú na silu ovládajúcu jednotlivého výrobcu. Ten sa stáva ich slabou vôľou otrokom a jeho postavenie sa stáva o to biednejším, že noví páni mu nepredpisujú tú či onú prácu, neinformujú ho o svojich potrebách, ale nechávajú mu ich hádať.

Výroba teraz spadá pod vládu zákonov, ktoré sú nezávislé od výrobcov a často konajú proti ich vôli, podobne ako zákony prírody. Tieto zákony sa realizujú prostredníctvom periodických odchýlok od normálneho stavu, ako sú klesajúce ceny, vysoké ceny atď. Avšak pri dominancii jednoduchej komoditnej výroby, nízkej produktivite rozdrobených podnikov jednotlivých výrobcov, tieto odchýlky, keďže sú spôsobené dôvodmi sociálneho charakteru, majú malý význam a sú obmedzené na malé oblasti.

Kapitalistický spôsob výroby v enormnom rozsahu zvyšuje produktivitu práce. Oslobodzuje od okov a dáva priestor tým produktívnym silám, ktoré sú charakteristické pre spoločenskú, cieľavedome organizovanú prácu, nútiacu prírodné sily, podmanené vedou, slúžiť sebe samej. V dôsledku toho sa periodické odchýlky od normy, prostredníctvom ktorej sa uplatňovali zákony tovarovej výroby a ktoré predtým viedli len k dočasným a lokálnym ťažkostiam, ľahko tolerovateľným a často odstrániteľným, teraz začali prejavovať v periodických katastrofách trvajúcich celé roky. pokrývajúci celé krajiny a kontinenty a spôsobujúci najstrašnejšiu skazu. Oblasť a intenzita týchto katastrof rastie s kapitalistickou výrobou a teraz sa zdá, že sa zmenili na chronické ochorenie.

Ďalej, v ére primitívneho komunizmu produkt sociálnej práce patrí spoločnosti a spoločnosť ho rozdeľuje medzi jednotlivcov v súlade so sociálnymi potrebami; preto sa podiel každého zvyšuje s rastom produktivity práce.

Pod dominanciou tovarovej výroby rastie množstvo úžitkových hodnôt, ktoré predstavujú určitú hodnotu, spolu s produktivitou práce. Pri jednoduchej tovarovej výrobe produkt práce zvyčajne patrí robotníkovi. Môže ho sám skonzumovať vcelku alebo čiastočne; očividne v tomto prípade počet spotrebného tovaru, ktorým disponuje, rastie rovnakou mierou ako produktivita jeho práce.

Ale môže tiež úplne alebo čiastočne vymeniť produkt svojej práce; len malá časť výrobku sa pri jednoduchej komerčnej výrobe stáva tovarom. Za produkt určitej práce, ktorý zamieňa, dostane čím viac úžitkových hodnôt, tým vyššiu celkovú produktivitu práce. A tu je rast produktivity práce výlučne v prospech pracovníka.

Pri kapitalistickej tovarovej výrobe je práca sama osebe tovarom, ktorého hodnota ako každého tovaru klesá s rastom produktivity práce. V dôsledku toho, čím vyššia je produktivita práce, tým menší je relatívny podiel jeho výhod, ktoré pracovník dostane vo forme ceny pracovnej sily. Keď sa kapitalistický spôsob výroby stáva dominantným, čoraz väčšia masa obyvateľstva sa mení na námezdných robotníkov, a preto je zbavená možnosti užívať si plody zvýšenej produktivity svojej práce.

Všetky tieto rozpory nevyhnutne vyvolávajú konflikty medzi kapitalistickou triedou a triedou robotníkov – konflikty, ktoré prebúdzajú triedne vedomie robotníkov, tlačia ich k politickej aktivite a spôsobujú vznik robotníckych strán vo všetkých kapitalistických krajinách. Ale všetky tieto okolnosti vyvolávajú aj všelijaké utrpenie – a nielen robotníckej triedy – utrpenie, ktoré robí existujúci stav vecí neznesiteľným pre stále širšie kruhy a nepatriace do triedy námezdných robotníkov.

Takto všetko tlačí k vyriešeniu rozporu v kapitalistickom spôsobe výroby – rozporu medzi spoločenskou povahou práce a zastaranou formou privlastňovania si výrobných prostriedkov a produktov.

Na vyriešenie tohto rozporu sú možné len dva spôsoby. Cieľom oboch je harmonizovať spôsob výroby a spôsob privlastňovania. Jednou z ciest je zrušenie sociálneho charakteru práce, návrat k jednoduchej tovarovej výrobe a nahradenie veľkovýroby remeslami a drobným roľníkom. Druhý spôsob sa snaží prispôsobiť nie spôsob výroby spôsobu privlastňovania, ale spôsob privlastňovania výrobnému spôsobu. Táto cesta vedie k spoločenskému vlastníctvu výrobných prostriedkov a produktov.

V súčasnosti sa mnohí snažia otočiť priebeh vývoja na prvú cestu. Vychádzajú z mylného názoru, že spôsob výroby môže byť svojvoľne stanovený právnymi predpismi. Buržoázna vulgárna ekonómia, sluha kapitálu, odsudzuje tieto pokusy tam, kde ešte nedosiahla konečný úpadok.

Ona sama sa však snaží ísť podobnou cestou. Aby dokázala úplnú harmóniu medzi dominantným výrobným spôsobom a dominantným spôsobom privlastňovania, vo svojich obrazoch ekonomickej reality necháva bokom zvláštne a podstatné črty moderného výrobného spôsobu a zobrazuje ho ako jednoduchý tovar. výroby. Stačí si prečítať populárne diela vulgárnych ekonómov. V nich sa teraz vymieňa tovar ako medzi divými národmi. Lovci a rybári, ktorí voľne využívajú lesy a moria, sú zobrazovaní ako námezdní robotníci a luky a šípy, člny a rybárske siete sú zobrazované ako kapitál.

Tento typ ekonóma bol vystavený ostrej kritike zo strany Marxa v Kapitále, ale jeho práca sa neobmedzuje len na odhaľovanie všetkej vulgárnosti a klamstva vulgárnej ekonomiky.

Marx je často nazývaný duchom popierania, ktorý iba kritizoval a ničil, ale nedokázal vytvoriť nič pozitívne.

Avšak aj jeden náčrt procesu kapitalistickej výroby, ktorý nám dal Marx, ukazuje, že v skutočnosti vytvoril nový ekonomický a historický systém. Kritika predchodcov je len zdôvodnením tohto systému.

Je nemožné prekonať staré bez toho, aby sme sa povzniesli k novému a vyššiemu pohľadu. Nemôžete kritizovať bez získania hlbších vedomostí. Nemôžete zničiť žiadny vedecký systém bez toho, aby ste najprv nevytvorili iný, všetko zahŕňajúci a nadradený systém.

Marx bol prvý, kto odhalil fetišistický charakter tovaru. Ako prvý ukázal, že kapitál nie je vec, ale vzťah sprostredkovaný vecami, ukázal, že kapitál je historická kategória... Ako prvý začal skúmať zákony pohybu a rozvoja kapitálu. Ako prvý ukázal, že ciele moderného spoločenského hnutia sú prirodzeným a nevyhnutným výsledkom predchádzajúceho historického vývoja a nie sú formované svojvoľne v mysliach ľudí v podobe požiadaviek na akúsi „večnú spravodlivosť“.

Z pohľadu, ku ktorému nás Marx pozdvihuje, nielenže vidíme, že všetky pokusy vulgárnych ekonómov falošne vykresľovať moderné vzťahy ako patriarchálne a jednoduché sú rovnako márne ako pokusy premeniť patriarchálne vzťahy na moderné. Vidíme tiež, že jediná cesta, ktorá zostáva pre ďalší rozvoj spoločnosti, je zosúladenie formy privlastňovania s výrobným spôsobom, prevod výrobných prostriedkov do vlastníctva celej spoločnosti, úplná transformácia výroby zo súkromného na verejný. A spolu s tým sa začína nová éra v histórii ľudstva.

Miesto anarchickej tovarovej výroby zaberá plánovaná a vedomá organizácia spoločenskej výroby. Končí sa nadvláda produktu nad výrobcom. Človek, ktorý sa stále viac stáva pánom nad prírodnými silami, sa potom stane aj pánom spoločenského rozvoja. „A až od tohto momentu si ľudia začnú úplne vedome vytvárať svoje vlastné dejiny, len vtedy nimi uvádzané sociálne príčiny budú mať vo významnej a stále rastúcej miere také následky, po ktorých túžia. Toto je skok ľudstva z kráľovstva núdze do kráľovstva slobody“ ( F. Engels Anti-Duhring, 1953, str. 267).

Ďakujeme, že ste si stiahli knihu v bezplatnej elektronickej knižnici Royallib.ru

Napíšte recenziu na knihu

Možno by bolo správnejšie povedať: vrátili sa ku komunistickým názorom. Pôvodne bol život Indiánov komunistický, preto sa distribúcia loveckej koristi uskutočňovala na komunistickom základe. (Poznámka autora.) Výraz „komunista“ tu používa Kautský na charakterizáciu primitívneho systému. - Ed.

„Forma práce, v ktorej mnoho osôb systematicky pracuje vedľa seba a vo vzájomnej interakcii v tom istom výrobnom procese alebo v rôznych, ale vzájomne prepojených výrobných procesoch, sa nazýva kooperácia“ (Kapitál, zväzok I, s. 337). O niečo ďalej Marx v jednej poznámke hovorí: „Vo svojej práci“ Théorie des Lois Civiles „Lenge, možno nie bezdôvodne, nazýva lov prvou formou spolupráce a lovom ľudí (vojnou) – jednou z prvých foriem lov." ("Kapitál", zväzok I, str. 346).

Viaceré fakty ukazujú, že prvotný vývoj komoditnej produkcie skutočne prebiehal tak, ako je uvedené v nasledujúcich riadkoch. Je jasné, že sa to nestalo tak jednoducho, ako je to tu popísané, ale naša prezentácia je určená na prezentáciu histórie komerčná produkcia a jej osobitosť zvláštnosti, ktoré sa najľahšie naučia porovnaním s inými spôsobmi výroby.

Ako je uvedené vyššie, hovoríme o primitívnom spoločenstve. - Ed.

Od latinských slov aequus – rovný a valere – až po náklady.

V tejto súvislosti Marx uvádza zaujímavý postreh o utópii, ktorú mnohí zastávajú dodnes. On hovorí:

„Otázkou je, prečo peniaze nereprezentujú priamo samotný pracovný čas, prečo napríklad papierová bankovka nereprezentuje X pracovný čas, sa redukuje jednoducho na otázku, prečo by sa na základe tovarovej výroby mali produkty práce stať tovarom, keďže forma, ktorá je tovarom vlastná, predpokladá potrebu ich štiepenia na tovary a peňažné tovary; alebo - na otázku, prečo nemožno súkromnú prácu považovať za priamo sociálnu prácu, teda za jej vlastný opak. Na inom mieste som podrobne preskúmal plochý utopizmus takých projektov, ako sú „pracovné peniaze“ založené na produkcii komodít („Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, s. 61 a nasl. [Pozri práce K. Marxa a F. Engelsa, 2. vyd. zväzok 13, str. 67 a nasl.]). Tu len poznamenám, že napríklad Owenove „pracovné peniaze“ majú s „peniazmi“ tak málo spoločného, ​​ako napríklad lístok do divadla. Owen predpokladá priamo socializovanú prácu, teda formu výroby, ktorá je diametrálne odlišná od tovarovej výroby. Potvrdenie práce uvádza len podiel individuálnej účasti výrobcu na celkovej práci a podiel jeho jednotlivých nárokov na časť celkového výrobku určenú na spotrebu. Owena však ani nenapadlo prevziať tovarovú produkciu a zároveň sa usilovať o odstránenie jej nevyhnutných podmienok pomocou peňažných trikov“ (Kapitál, zväzok I, s. 104).

Agitácia v prospech bimetalizmu, ktorá bola ešte v posledných desaťročiach minulého storočia veľmi silná, sa potom stala úplne beznádejnou a takmer vyhasla. Jedna krajina za druhou smeruje k zlatej mene. V posledných desaťročiach k nemu prešli Rakúsko (1892), Japonsko (1897), Rusko (1898) a Spojené štáty americké (1900). V Anglicku bola zavedená už od konca 18. storočia, v Nemecku - od roku 1871, v Holandsku - od roku 1877. V Belgicku, Francúzsku, Švajčiarsku vlastne dominuje, hoci nominálne je tam dvojitá mena. Britské a holandské kolónie tiež prešli na zlaté meny. Prechod Nemecka na duálnu menu by bol najvýhodnejší pre tých, ktorí sa zadlžili pod dominanciou zlatej meny a mohli by ich potom zaplatiť lacnejším striebrom. Väčšinu z týchto dlhodobých dlhov tvoria hypotéky, čo spôsobuje rozruch agrárnikov.

Hodnota zásoby peňazí (mincí a prútov) v drahých kovoch v krajinách s modernou výrobnou metódou bola vypočítaná:

Zlato | Strieborná

v roku 1831 - 2 232 000 000 mariek | 8 280 000 000 mariek

v roku 1880 - 13 170 000 000 mariek | 8 406 000 000 mariek

Od roku 1880 do roku 1908 bolo na celom svete vyrazených 30 miliárd zlatých mincí a v striebre bolo vyrazených viac ako 20 miliárd mariek.

V dôsledku toho je zlato v súčasnosti nepochybne dominantnou menovou komoditou.

Devalvácia papierových peňazí v neporovnateľne väčšom rozsahu nastala v Nemecku po prvej svetovej vojne. V dôsledku politiky nemeckej buržoázie zameranej na drancovanie pracujúcich más nadobudla emisia papierových peňazí astronomické rozmery. V novembri 1923, kedy menovej reforme jedna zlatá marka sa rovná miliardy papierové známky. - Ed.

Čísla uvedené tu a nižšie sú samozrejme úplne ľubovoľné a boli zvolené výlučne z dôvodu väčšej prehľadnosti. Zdá sa, že by to malo byť samozrejmé. Ale niektorí z tých, ktorí písali o Kapitáli, vykresľujú túto záležitosť spôsobom, ktorý citoval Marx príklady ako vyššie uvedené ako faktov... Do akej miery sú schopní vykladači Kapitálu siahnuť, možno posúdiť takto: v 57. zväzku Herr von Treitschkeho Preussische Jahrbücher publikoval istý Dr. Stegemann mimoriadne povrchný článok o Ekonomickom svetonázore Karla Marxa. Hneď potom ako hlavný uvádza „princíp hodnoty“. požiadavka Marx, hovorí (na str. 227): „Marx schvaľuježe ľudská spoločnosť by potrebovala iba 6 hodín dennej práce, aby vytvorila prostriedky na živobytie potrebné pre všetkých, ak len každý pracoval a okrem toho podľa svojich síl". Z toho všetkého v Kapitále nie je jediné slovo. Keby Herr Stegemann menej fantazíroval a čítal Kapitál s väčšou pozornosťou, zistil by tam na strane 231, že Marx na základe číselných údajov, ktoré mu dodal istý manchesterský výrobca, vypočítal potrebnú prácu, ktorá v 60. rokoch vlastne musel vynaložiť spriadač jednej konkrétnej pradiarne. Marx dospel k záveru, že pri desaťhodinovom pracovnom dni je potrebný pracovný čas prívlač nedosiahne 4 hodiny, zvyšok pracovného času, počas ktorého vyrába nadhodnotu, je viac ako 6 hodín. Ďalej uvidíme, že pracovný čas potrebný na existenciu pracovníka je extrémne premenlivá veličina.

Zároveň predpokladáme, že skrátenie pracovného času z 12 na 11 hodín je sprevádzané aj poklesom produktivity práce o 1/12. V skutočnosti to nie je v žiadnom prípade potrebné. Zvyčajne je skrátenie pracovného času sprevádzané nárastom energie, obratnosti, napätia, pozornosti, porozumenia - jedným slovom pracovnej kapacity pracovníka. Táto pracovná schopnosť sa môže zvýšiť až do takej miery, že pracovník začne produkovať viac za kratší čas ako predtým, keď pracoval dlhší čas. S týmto dôsledkom skrátenia pracovného času však v tomto prípade nerátame – pre zjednodušenie ho neberieme do úvahy.

To nie je pravda. Zákon hodnoty zostáva platný aj za vlády monopolu. Aj v podmienkach predmonopolného kapitalizmu Marx poukázal na to, že „ak by vyrovnávanie nadhodnoty do priemerného zisku narazilo na prekážku v rôznych sférach výroby v podobe umelých alebo prirodzených monopolov, a najmä vo forme monopolu pozemkového vlastníctva, takže monopolná cena prevyšujúca cenu výroby a hodnotu komodít podliehajúcich monopolu, tým by sa však neporušili hranice určené hodnotou komodít. Monopolná cena určitých tovarov by len preniesla časť ziskov výrobcov iných tovarov na tovary s monopolnou cenou “(kapitál, zväzok III, s. 937-938). Presne toto sa deje v ére imperializmu, ktorého ekonomickou podstatou je vláda monopolov. - Ed.

Tento protiklad zákonov zisku voči zákonom nadhodnoty, tvrdenie, že teória zisku nie je potrebná na vysvetlenie vzťahu medzi buržoáziou a proletariátom, je zásadne nesprávny. Marx poukazuje na to, že solidarita celej kapitalistickej triedy vo vykorisťovaní robotníckej triedy sa vysvetľuje „nielen na základe všeobecných triednych sympatií, ale aj priamo ekonomicky; pretože ak predpokladáme z údajov všetky ostatné podmienky, vrátane hodnoty všetkého zálohovaného konštantného kapitálu, priemerná miera zisku závisí od stupňa vykorisťovania celkovej práce celkovým kapitálom“ (Kapitál, zväzok III, s. 215) . - Ed.

Rakúsky parlamentný dotazník z roku 1883 o situácii robotníkov uvádzal, že v niektorých Brunnových pradiarňach sa pracovalo nepretržite od soboty rána do nedele rána. Táto hanebná prax sa, žiaľ, neobmedzuje len na Brunn a pradiarne.

Anglickí robotníci – a samozrejme nielen anglickí – sa vynikajúco vysmievajú obozretnosti, s akou kapitalista dohliada na to, aby mu robotník z nakúpeného pracovného dňa nič nezobral. O istom majiteľovi kameňolomu sa teda traduje anekdota, že mal jedného robotníka, ktorého predčasne vybuchnutá mína vymrštila do vzduchu, no náhodou spadol na zem bez zranení. Podnikateľ mu pri výpočte odrátal čas strávený vo vzduchu, ako keby bol na dovolenke. Niečo podobné sa odohralo počas výstavby akvaduktu v Crotone v New Yorku. Bolo potrebné navŕtať horu. Z výbuchov v tuneloch sa šírili dusivé plyny. To spôsobilo, že pracovníci upadli do bezvedomia a na nejaký čas (menej ako hodinu) sa stali invalidmi. Počas tejto doby si robili zrážku zo mzdy. V kantóne Zürich výrobca sukničkárov zrážal z miezd pracovníčkam počas času, ktorý strávili v jeho kancelárii.

Marx cituje nasledujúcu pasáž z článku Dr. Richardsona z roku 1863 Social Science Review: „V Marylebone (jednej z najväčších londýnskych mestských štvrtí) je úmrtnosť kováčov 31 na 1 000 ročne, čo je o 11 viac ako priemerná úmrtnosť dospelých mužov. Povolanie, ktoré je takmer inštinktívnym umením človeka, je samo osebe bezúhonné, pre nadmernú prácu sa stáva pre človeka deštruktívne. Denne dokáže urobiť taký a taký počet úderov kladivom, taký a taký počet krokov, vykonať toľko dychových pohybov, vykonať takú a takú prácu a dožiť sa v priemere povedzme 50 rokov. Je nútený vydať oveľa viac úderov, prejsť o toľko krokov viac, zrýchliť dýchanie, a to celkovo zvyšuje výdaj jeho vitality o jednu štvrtinu. Vynakladá úsilie v tomto smere a v dôsledku toho sa ukazuje, že počas určitého obmedzeného obdobia vykoná o štvrtinu viac práce a zomrie v 37 namiesto 50“ (Kapitál, zväzok I, s. 266-267) .. .

Zdá sa, že zo všetkých doterajších zákonov sa táto klauzula v praxi uplatňovala najviac.

Slovo „výroba“ je zložené z dvoch latinských slov – manus (ruka) a factus (vyrobený, vyrobený). Jedným z najvýznamnejších odvetví priemyslu, ktoré manufaktúra ovládala, bolo spracovanie vláknitých látok - vlny, bavlny atď. Preto sa aj v súčasnosti textilné továrne často nazývajú manufaktúry, aj keď by sa nemali označovať za oblasť výroby, ale do oblasti veľkorozmerného strojárskeho priemyslu; niekedy pod výrobou myslia výlučne textilný priemysel. Toto použitie slova „výroba“ je nesprávne.

Táto tabuľka, požičaná od Babbage (On tne Economie of Machinery and Manufakture, Londýn 1835), poskytuje veľmi jasný obraz o hierarchickej mzdovej stupnici a dokonale ilustruje technickú potrebu prispôsobiť počet pracovníkov zamestnaných v každej jednotlivej prevádzke a prísne dodržiavať priemerný spoločensky potrebný čas. Tabuľka ukazuje postavenie malej manufaktúry anglických špendlíkov v začiatkom XIX storočí.

Na otázku "Čo je to vynález?" Goethe trefne odpovedá: "Dokončenie toho, čo sa hľadá."

The Industry of Nations, London 1855, kapitola II, s. distribúcia strojov bola taká veľká ako vplyv vylepšení, ktoré urobil Watt v samotnom parnom stroji“ (Kapitál, zväzok I, s. 396).

V tomto bode Engels, redaktor 3. a 4. vydania Capital, uvádza nasledujúcu poznámku: „Jedna 'konská sila' sa rovná 33 000 stôp libier sily za minútu, tj. sila, ktorá zdvihne 33 000 libier 1 stopu za 1 minútu alebo 1 libru 33 000 stôp. Toto je už spomínaná konská sila“ (Kapitál, zväzok I, str. 400).

Rast produkcie samozrejme predpokladá aj zodpovedajúcu expanziu predajný trh... Tento mimoriadne dôležitý faktor tu však nemôžeme podrobnejšie zvážiť.

Cena práce môže zároveň klesnúť, ale nebude to dôsledok skrátenia pracovného času, ale zvýšenej ponuky práce a iných javov, ktorých sa tu nebudeme dotýkať. Pri čítaní tejto knihy musíte mať vždy na pamäti, že o tom doteraz hovoríme základy kapitalistický spôsob výroby, a nie o jeho úplný obraz .

Ako je uvedené vyššie, hovoríme o cárskom Rusku na konci minulého storočia. - Ed.

Marx hovorí: „Podobne v krízovej fáze priemyselného cyklu je všeobecný pokles cien komodít vyjadrený ako nárast relatívnej hodnoty peňazí a vo fáze prosperity je všeobecný rast cien komodít vyjadrený ako pokles relatívnej hodnoty peňazí. Takzvaná menová škola z toho usudzuje, že keď sú ceny vysoké, v obehu je príliš veľa peňazí, a keď sú ceny nízke, je ich príliš málo. Jeho neznalosť a úplné ignorovanie faktov nachádza dôstojnú paralelu zoči-voči ekonómom, ktorí teraz naznačené fenomény akumulácie interpretujú tak, že v jednom prípade je ich primálo a v druhom priveľa námezdných pracovníkov“ (Hlavné mesto 1, 633-634).

Už sme charakterizovali v druhom oddelenie dr Stegemann o tejto pasáži s hrôzou poznamenáva: „Marx bez najmenšieho zaváhania(!) predznamenáva rýchlo sa blížiacu všeobecnú krízu“ („Preussische Jahrbücher“, LVII, s. 227). Na predmetnom mieste Marx hovorí o „výkyvoch periodického cyklu, ktoré vykonáva moderný priemysel, ktorého vrcholom je všeobecná kríza“ (Kapitál, zväzok I, s. 22).

Jasnejšie sa to nedá vyjadriť. To však nebráni učenému lekárovi pochopiť danú krízu, revolúcia... Podobné „nedorozumenia“ v parlamentnom jazyku, ktoré však vždy vedú k pripisovaniu najrôznejších hrôz Marxovi, sa príliš často stávajú mnohým vedcom, ktorí čítali, ba ani nečítali, ale citovali Marxa.

Autor prerušuje svoju prezentáciu k otázke priemyselnej zálohovej armády. Zároveň vynecháva najdôležitejší Marxov záver o raste absolútneho a relatívneho zbedačovania proletariátu v priebehu kapitalistického vývoja. „... Postavenie robotníka sa musí zhoršiť, nech je jeho plat akokoľvek vysoký alebo nízky... Hromadenie bohatstva na jednom póle je zároveň hromadením chudoby, trápenia práce, otroctva, nevedomosti, hrubosti. a morálna degradácia na opačnom póle, teda na strane triedy, ktorá vyrába svoj vlastný produkt ako kapitál“ (Kapitál, zväzok I, s. 660). - Ed.

Vypočujme si napr. Rocher: „Predstavte si rybársky kmeň, ktorý nemá súkromné ​​vlastníctvo pôdy a kapitálu, žije nahý v jaskyniach a živí sa morskými rybami, ktoré príliv vyvrhne na breh a ktoré predstavitelia tohto kmeňa zbierajú holými rukami. Nech sú si tu všetci robotníci rovní a každý z nich uloví a zje tri ryby denne. Ale teraz nejaký šikovný človek obmedzí svoju spotrebu na dve ryby na 100 dní a takto nazbieranú zásobu 100 rýb využije na to, aby všetku svoju pracovnú silu na 50 dní minul na stavbu člna a výrobu rybárskej siete. S pomocou tohto kapitálu uloví od tohto času 30 rýb denne "(" Grundzüge der Nationalökonomie ", Stuttgart 1874, zväzok I, s. 423). Všetky rozprávky o pôvode kapitálu sa na tomto druhu zhnitých rýb strácajú.

Ilúzie, ktoré sa títo páni snažia vytvárať, ničí príklad. kolónie s panenskou pôdou a osídlené osadníkmi. Tam vládne úplná sloboda pracovnej zmluvy, robotník vlastní svoje výrobky, teda plody svojej práce – vo všeobecnosti tam nájdeme podmienky, ktoré naši ekonómovia vydávajú za podmienky kapitalistického spôsobu výroby. Ale zvláštnym spôsobom za takýchto podmienok kapitál prestáva byť kapitálom!

V takýchto kolóniách je voľná pôda dostupná v hojnosti a je dostupná každému. Každý robotník tam má väčšinou možnosť samostatne viesť výrobu, nie je nútený predávať svoju pracovnú silu. Preto každý radšej pracuje pre seba a nie pre druhých. A keďže je to tak, peniaze, živobytie, stroje a iné výrobné prostriedky prestávajú byť kapitálom. Nepridávajú hodnotu. Preto práve tí ekonómovia, ktorí v kapitalistických krajinách s takým zápalom kričia o posvätnosti vlastníctva a slobode pracovnej zmluvy, požadujú, aby v mladých kolóniách, aby sa tam rozvíjal kapitál, robotníci nedostali pôdu a štátne orgány podporovať imigráciu, a to aj na úkor tých, ktorí sa tam predtým usadili. Inými slovami, požadujú násilné oddelenie robotníka od výrobných a existenčných prostriedkov a umelé vytváranie prebytočného pracujúceho obyvateľstva, ktoré vlastne nie je zadarmo, ale je nútené predávať svoju pracovnú silu. A tam, kde kolonisti nájdu poddajných robotníkov – najmä z miestneho obyvateľstva – na ktorých sa dá nanútiť, sa otvorene zavádza nútená práca a otroctvo.

„Samotné záujmy, ktoré robia ekonóma, posluhujúceho kapitálu, teoreticky podkladajú v metropole identitu kapitalistického výrobného spôsobu s jeho vlastným opakom – tie isté záujmy ho tu podnecujú“, aby si z toho urobil čistú hruď“[“ očistiť si v tomto smere svedomie "] A nahlas vyhlásiť opak týchto výrobných spôsobov" ("Kapitál", zväzok I, s. 775).

Táto revolúcia je zavŕšená socialistickou revolúciou proletariátu, zvrhnutím vlády buržoázie a nastolením diktatúry robotníckej triedy. Doktrína diktatúry robotníckej triedy je ústredným bodom marxizmu. Ekonomická doktrína Marxa je najhlbším a najkomplexnejším zdôvodnením potreby proletárskej revolúcie a diktatúry robotníckej triedy. Proletariát sa celým priebehom kapitalistického vývoja pripravuje na splnenie svojho historického poslania hrobára kapitalizmu a budovateľa novej, vyššej, socialistickej spoločnosti. S rozvojom kapitalizmu rastie rozhorčenie „robotníckej triedy, ktorá je vycvičená, zjednotená a organizovaná mechanizmom samotného procesu kapitalistickej výroby“ (Kapitál, zväzok I, s. 772). Marx odhaľujúc historický trend kapitalistickej akumulácie napísal: „Centralizácia výrobných prostriedkov a socializácia práce dospejú do bodu, keď sa stanú nezlučiteľnými s ich kapitalistickou schránkou. Vybuchne. Udrie hodina kapitalistického súkromného vlastníctva. Vyvlastňovatelia sú vyvlastnení “(Kapitál, zväzok I, s. 773). Socialistická revolúcia, ktorú skvele predvídal Marx, zvíťazila v roku 1917 v ZSSR. Diktatúra robotníckej triedy na čele s komunistickou stranou priviedla našu krajinu k víťazstvu socializmu. Po druhej svetovej vojne sa národy viacerých európskych a ázijských krajín, vrátane veľkého čínskeho ľudu, vymanili z jarma kapitalizmu a prešli na cestu socialistického rozvoja. V týchto krajinách zvíťazil ľudovodemokratický systém, ktorý je jednou z foriem diktatúry robotníckej triedy. Marxizmus-leninizmus učí, že v modernej dobe, v dôsledku radikálnych posunov v prospech socializmu na medzinárodnom poli, je celkom prirodzené, že formy prechodu jednotlivých krajín k socializmu budú v budúcnosti čoraz rozmanitejšie. - Ed.

Spôsob výroby je (podľa teórie Karla Marxa) jednota výrobných vzťahov a výrobných síl charakteristických pre určité historické obdobie, ktoré spoločnosti poskytujú materiálne statky.

Výrobné sily sú kombináciou práce a nástrojov. Pracovná sila v tomto prípade zohľadňuje vedomosti, zručnosti a skúsenosti zodpovedajúce historickému kontextu a pracovné nástroje sa líšia svojou zložitosťou a mechanizáciou. Výrobné sily priamo závisia od prirodzeného prostredia konkrétnej sociálnej formácie.

Výrobné vzťahy sú historicky ustálené spôsoby organizácie výroby, ktorá zahŕňa vlastnícke práva, znaky distribúcie hmotných statkov a ďalšie právne aspekty vzťahov.

Karl Marx po etapách sociálneho vývoja, ktoré navrhli Hegel a Saint-Simon, identifikoval päť hlavných historických spôsobov výroby:

Primitívne;

Otrok (starožitný);

Feudálny;

kapitalista;

Komunistický.

Primitívny spôsob výroby

Trvalo to od začiatku až do okamihu vzniku triednej spoločnosti (IX storočie pred Kristom). Spočiatku bola založená na privlastňovacej ekonomike, t.j. človek využíval len to, čo dala príroda. S rozvojom výrobných vzťahov a výrobných síl, so vznikom určitých zručností a nástrojov práce nadobudla primitívna komunálna metóda črty ťažobného hospodárstva.

Vlastnosti ladenia:

Ekonomická rovnosť, teda rovnaký postoj všetkých členov spoločnosti k rozdeľovaniu materiálneho bohatstva a k jeho rozdeľovaniu;

Nedostatok súkromného vlastníctva;

Nedostatok vykorisťovania.

Takýto rovnocenný a kolektívny charakter vzťahu bol založený na extrémne nízkej úrovni rozvoja výrobných síl. Vyrobené materiálne statky postačovali hlavne na podporu života. V tomto štádiu nadprodukt ešte neexistoval. A až následný rozvoj výrobných síl zabezpečil vznik nadproduktu, čo znamenalo nové spôsoby distribúcie a zodpovedajúce oddelenie tried spoločnosti, vznik tovarovej výmeny medzi susednými kmeňmi, vznik súkromného vlastníctva a počiatočné formy vykorisťovanie.

Starožitný spôsob výroby

Začalo to v 9. storočí pred Kristom. v Grécku a trvalo až do II-IV storočia nášho letopočtu. V tomto štádiu existovalo súkromné ​​vlastníctvo spolu s obecným majetkom, vznikali mestá so znakmi štátnosti. Vlastníctvo práce bolo založené na vlastníctve pôdy. Mestá existovali skôr ako vojensko-obranný útvar ako výrobný. Vedenie vojny bolo veľkou sociálnou prácou a spôsobom, ako získať materiálne bohatstvo. Charakteristickým znakom výrobných vzťahov tohto obdobia bola prítomnosť otrokov a otrockej práce - ako "dôsledný a nevyhnutný výsledok" rozvoja existujúcej spoločnosti.

Feudálny spôsob výroby

Ide o obdobie od konca 4. - začiatku 5. storočia, ktoré sa vyvinulo po r otrokársky systém(v krajinách Stredomoria, Blízkeho východu a severnej Afriky) alebo bezprostredne po primitívnom komunálnom (na slovanských územiach).

Tento spôsob výroby je založený na formovaní tried feudálnych pánov a roľníkov, založených na vlastníctve pôdy. Feudáli boli vlastníkmi pôdy a roľníci sa dostali do osobného vlastníctva, pretože na svojej pôde vykonávali vlastnú malú súkromnú výrobu. Za právo užívať pôdu platili roľníci vlastníkom pôdy svojou prácou, prírodnými produktmi alebo peniazmi.

V období roľníci získali relatívnu nezávislosť a nezávislosť, čo viedlo k výraznému nárastu výrobných síl, rozvoju remesiel a pokroku v poľnohospodárstve. Rozvíjajú sa mestá a vytvára sa nová spoločenská vrstva – slobodní občania a následne buržoázia.

Začiatkom 15. storočia boli vo väčšine krajín západnej Európy roľníci oslobodení od osobnej feudálnej závislosti. Postupne vznikali počiatky kapitalistickej spoločnosti, ktorá sa napokon s pomocou koncom 18. storočia posilnila.

Kapitalistický spôsob výroby

Základom tohto výrobného spôsobu je vzťah medzi námezdnou prácou a kapitálom. Spoločnosť sa preto delí na dve triedy: kapitalistov – vlastníkov výrobných prostriedkov a peňažného kapitálu a proletárov, ktorí predávajú svoju pracovnú silu kapitalistom. V tomto prípade vzniká pojem nadhodnota – ide o zisk z výroby, ktorý si kapitalisti ponechajú pre seba. Nadhodnota je vlastne kapitalistická spoločnosť.

V období kapitalistického spôsobu výroby zaznamenali výrobné sily nebývalý rozvoj. Objem výroby, úroveň rozvoja pracovných nástrojov výrazne vzrástli. Hlavné zisky z rastu však išli predovšetkým kapitalistom.

V určitom štádiu tohto systému by výrobné sily mali prerásť súkromné ​​kapitalistické výrobné vzťahy, čo podľa Marxa nevyhnutne povedie k formovaniu ďalších etáp vo vývoji spoločnosti – socializmu a komunizmu.

Komunistický spôsob výroby

Majetok sa stáva verejným a práca verejným. Zároveň je zachovaný triedny charakter, keďže majetok je rozdelený na štátne a JZD-družstvo. Nevyriešené ostávajú aj problémy rozdelenia medzi telesnú a duševnú prácu, rozdelenie materiálnych výhod podľa investovanej práce. Hlavnou psychologickou otázkou takejto spoločnosti je, ako urobiť prácu dobrovoľnou životnou potrebou každého človeka. Marxova teória vzniku komunistickej spoločnosti preto zatiaľ zostáva utópiou. V súčasnosti sme svedkami začiatkov socialistickej spoločnosti v mnohých, no ako ukazuje história, je ešte predčasné hovoriť.

kapitalizmus produkcia ekonomika franc

Kapitalizmus ako spôsob života spoločnosti nahradil feudalizmus. Keďže politické a právne inštitúcie zodpovedajúce akejkoľvek štruktúre sa formujú najmä na základe ekonomického základu danej spoločnosti, pri analýze kapitalizmu je potrebné venovať hlavnú pozornosť skúmaniu jeho ekonomického systému, ktorého hlavné prvky v rozšírenom chápania, sú súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov a používanie najatej práce.

Prvé základy kapitalistických výrobných vzťahov sa v jednotlivých mestách stredomorskej oblasti nachádzali už v 14. a 15. storočí, no vznik kapitalistickej výroby v plnom zmysle slova sa datuje až do 16. storočia. Prechod od feudálnych výrobných vzťahov ku kapitalistickým v rôznych krajinách mal svoje vlastné charakteristiky. V krajinách, ktoré sa touto cestou vydali ako prvé, ju spravidla sprevádzali buržoázne revolúcie, napríklad v Anglicku, Holandsku a Francúzsku. S rozvojom a posilňovaním kapitalizmu klesala aj ostrosť prechodu ku kapitalistickým výrobným vzťahom. Takže v Rusku sa formoval kapitalizmus v druhej polovici 19. prebiehalo v podmienkach relatívne menšieho sociálneho napätia ako v mnohých iných krajinách.

Prechod ku kapitalizmu, podobne ako k akémukoľvek inému spoločenskému poriadku, bol determinovaný najmä prítomnosťou zrelých ekonomických predpokladov. Preto je prirodzené, že v tých krajinách, kde feudalizmus vyčerpal svoj ekonomický potenciál, prebehol prechod ku kapitalizmu skôr ako v tých krajinách, kde si feudalizmus ešte udržal svoje pozície. Proces počiatočnej akumulácie kapitálu mal rozhodujúci ekonomický význam pre vznik kapitalizmu, v ktorom boli malí výrobcovia, najmä roľníci, násilne zbavení živobytia a stali sa právne slobodnými, zatiaľ čo výrobné prostriedky sa koncentrovali v rukách buržoázie. Objavila sa voľná pracovná sila, ktorá našla svoje uplatnenie v meste, v novoorganizovaných továrňach. To všetko prispelo k rýchlemu rozvoju trhu a premene jednoduchej tovarovej výroby na kapitalistickú, t.j. do takej výroby, v ktorej výsledky práce každého človeka mali získať spoločenské uznanie na trhu prostredníctvom peňazí.

Vo všeobecnosti mal proces akumulácie počiatočného kapitálu progresívny význam, od r bol kolosálnym krokom vpred na ceste rozvoja nového kapitalistického systému.

Kapitalizmus prešiel tromi hlavnými historickými etapami organizovania práce a zvyšovania jej produktivity a každá z týchto etáp umožňovala riešiť čoraz ťažšie problémy, ktoré boli predtým ľudstvu nedostupné. Prvou fázou organizácie práce je jednoduchá spolupráca. Podnikateľ vytvoril veľké dielne, kde pod jeho kontrolou pracovalo niekoľko predtým nezávislých remeselníkov. Spolupráca existovala dovtedy, kým v jej hĺbke nevznikla deľba práce, čo viedlo k prechodu do ďalšej etapy – výroby. Vo výrobe sa už každý pracovník nepodieľal na výrobe celého produktu od začiatku do konca, ale zodpovedal len za určitú etapu. Veľký význam mala deľba práce v manufaktúre, od r výrazne produktivita sociálnej práce.

Napriek svojim pozitívnym vlastnostiam sa úzka základňa manufaktúr, ktorá vychádzala zo stáročného mestského remesla, čoskoro dostala do konfliktu s rýchlym rastom potrieb vonkajšieho a vnútorného trhu, ktorý slúžil ako jeden z najdôležitejších stimulov. na prechod na priemyselnú veľkovýrobu. Dôležitú úlohu v tomto procese zohrala priemyselná revolúcia. Využitie strojov umožnilo kapitalistickej výrobe urobiť obrovský skok vpred vo zvyšovaní produktivity práce a ešte viac ju zvýšiť tým, že sa začali vyrábať stroje na vlastnú výrobu strojov. Vytvorili sa tak predpoklady pre nasýtenie obrovského trhu otvoreného kapitalizmom tovarom.

Kapitalizmus prešiel vo svojej histórii niekoľkými veľkými etapami spojenými so zvláštnosťami fungovania jeho ekonomického mechanizmu. Prvá – etapa voľnej súťaže – začala počas formovania kapitalizmu a pokračovala až do konca 19. storočia. , a svoj rozkvet dosiahol medzi Veľkou francúzskou revolúciou v rokoch 1789-1799. a Parížska komúna. Táto éra bola charakteristická rozvojom kapitalizmu v šírke, kedy sa ovládli nové krajiny, a teda nové trhy. Kapitalizmus bol v tejto dobe založený najmä na konkurenčných princípoch a monopoly ešte neexistovali. Avšak do konca XIX storočia. - začiatok XX storočia. Vládu voľnej súťaže začala nahrádzať vláda monopolov a kapitalizmus vstúpil do ďalšej fázy, nazývanej imperializmus. Počiatočné štádiá rozvoja imperializmu boli poznačené vojnami, ťažkými hospodárskymi krízami, sociálnou konfrontáciou a boli charakterizované nadvládou monopolného kapitálu v hospodárskom živote kapitalistických krajín. Bolo to obdobie adaptácie kapitalizmu na nové podmienky jeho existencie, determinované bezprecedentnou úrovňou koncentrácie a centralizácie kapitálu. Po dosiahnutí vysokého stupňa ekonomickej sily bol kapitalizmus schopný vyriešiť také dôležité problémy, ako je výstavba železníc a diaľnic, vytvorenie transoceánskych komunikačných káblov, rozvoj letectva atď. Ďalší rast kapitalizmu viedol k potrebe regulácie a úpravy činnosti monopolov zo strany štátu. Tento proces na konci XIX - začiatkom XX storočia. a vyvinula sa po druhej svetovej vojne. Nariadenie vlády ekonomických procesov je súbor opatrení zameraných na zabezpečenie stabilného a proporcionálneho rozvoja kapitalistickej výroby.

Rýchly rozvoj kapitalizmu v druhej polovici XX storočia. viedli k vzniku nového fenoménu ekonomického života – internacionalizácie svetovej kapitalistickej ekonomiky. Zintenzívnili sa diverzifikované, vrátane ekonomických, väzieb medzi rôznymi štátmi, čo viedlo k vzniku nových foriem spolupráce medzi nimi, ako je napríklad hospodárska integrácia.

Dnes sa vo vývoji kapitalizmu objavujú nové procesy, ktoré naznačujú, že ešte nevyčerpal pokrokový význam, ktorý mal pre ľudskú civilizáciu.

S prechodom z manufaktúry na veľkorozmerný strojársky priemysel sa kapitalistický spôsob výroby stal dominantným. V priemysle sa namiesto remeselných dielní a manufaktúr založených na ručnej práci objavili továrne a továrne, v ktorých je pracovná sila vyzbrojená zložitými strojmi. V poľnohospodárstve začali vznikať veľké kapitalistické ekonomiky využívajúce poľnohospodársku techniku ​​a poľnohospodárske stroje. Vyrástli nové technológie, rozvinuli sa nové výrobné sily, dominantné postavenie zaujali nové kapitalistické výrobné vzťahy. Štúdium výrobných vzťahov v kapitalistickej spoločnosti pri ich vzniku, vývoji a úpadku tvorí hlavný obsah Marxovho Kapitálu.

Základom výrobných vzťahov v buržoáznej spoločnosti je kapitalistické vlastníctvo výrobných prostriedkov. Kapitalistický majetok výrobné prostriedky sú nezaslúženým súkromným vlastníctvom kapitalistov, používaným na vykorisťovanie námezdných robotníkov. Podľa klasickej Marxovej charakteristiky „kapitalistický spôsob výroby spočíva na skutočnosti, že materiálne podmienky výroby vo forme vlastníctva kapitálu a vlastníctva pôdy sú v rukách nepracujúcich, zatiaľ čo masy majú len osobná podmienka výroby – pracovná sila.“

Kapitalistická výroba je založená na námezdnej práci. Námezdní robotníci sú oslobodení od otroctva. Ale sú zbavení výrobných prostriedkov a pod hrozbou hladu sú nútení predať svoju pracovnú silu kapitalistom. Vykorisťovanie proletariátu buržoáziou je hlavnou črtou kapitalizmu a vzťah medzi buržoáziou a proletariátom je základným triednym vzťahom kapitalistického systému.

V krajinách, kde prevláda kapitalistický spôsob výroby spolu s kapitalistickými vzťahmi, zostávajú viac či menej významné pozostatky predkapitalistických foriem ekonomiky. V žiadnej krajine neexistuje „čistý kapitalizmus“. Okrem kapitalistického vlastníctva je v buržoáznych krajinách veľký pozemkový majetok vlastníkov pôdy, ako aj malý súkromný majetok jednoduchých výrobcov komodít – roľníkov a remeselníkov, ktorí sa živia vlastnou prácou. Malovýroba hrá v kapitalizme podradnú úlohu. Masu malých výrobcov komodít v mestách a na vidieku vykorisťujú kapitalisti a vlastníci pôdy – vlastníci tovární a závodov, bánk, obchodných podnikov a pôdy.

Kapitalistický spôsob výroby prechádza vo svojom vývoji dvoma štádiami: predmonopolným a monopolným. Všeobecné ekonomické zákony kapitalizmu fungujú v oboch štádiách jeho vývoja. Okrem toho sa monopolný kapitalizmus vyznačuje množstvom základných čŕt, o ktorých sa bude diskutovať v budúcnosti.

Prejdime k skúmaniu podstaty kapitalistického vykorisťovania.

Premena peňazí na kapitál. Pracovná sila ako tovar.

Každý kapitál začína svoju púť v podobe určitého množstva peňazí. Peniaze samotné nie sú kapitál. Keď si napríklad nezávislí malí výrobcovia komodít vymieňajú tovar, peniaze fungujú ako prostriedok obehu, ale neslúžia ako kapitál. Vzorec pre obeh tovaru je nasledujúci: T(produkt) - D(peniaze) - T(komodita), teda predaj jednej komodity na nákup inej. Peniaze sa stávajú kapitálom, keď sa používajú na vykorisťovanie práce iných. Všeobecný kapitálový vzorec je D – T – D, teda nákup a predaj za účelom obohatenia.

Vzorec T – D – T znamená, že jedna úžitková hodnota sa vymieňa za inú: výrobca tovaru sa vzdá tovaru, ktorý nepotrebuje, a výmenou dostane iný tovar, ktorý potrebuje na spotrebu. Naopak, s formulou D – T – D začiatočné a koncové body hnutia sa zhodujú: na začiatku cesty mal kapitalista peniaze a na konci cesty má peniaze. Pohyb kapitálu by bol nezmyselný, ak by mal kapitalista na konci operácie rovnaké množstvo peňazí ako na začiatku. Celý zmysel činnosti kapitalistu je v tom, že v dôsledku operácie má viac peňazí ako mal na začiatku. Všeobecný kapitálový vzorec v plnej forme je preto takýto: D – T – D ", kde D" označuje zvýšené množstvo peňazí.

Kapitalista zálohovaný, teda ním daný do obehu, sa s určitým prírastkom vracia svojmu majiteľovi. Toto zvýšenie kapitálu je cieľom jeho vlastníka.

Odkiaľ pochádza kapitálový zisk? Buržoázni ekonómovia, snažiaci sa zakryť skutočný zdroj obohacovania kapitalistov, často tvrdia, že tento nárast pochádza z obehu komodít. Takéto vyhlásenie je neudržateľné. Naozaj. Ak sa vymieňajú tovary a peniaze rovnakej hodnoty, teda ekvivalenty, žiadny z vlastníkov tovaru nemôže získať z obehu väčšiu hodnotu, než akú má jeho tovar. Ak sa predávajúcim podarí predať svoj tovar nad jeho hodnotu, povedzme, o 10 %, potom, keď sa stanú kupujúcimi, musia preplatiť rovnakých 10 % predávajúcim. To, čo vlastníci tovaru získajú ako predávajúci, stratia ako kupujúci. Medzitým v skutočnosti dochádza k rastu kapitálu medzi celou triedou kapitalistov. Je zrejmé, že majiteľ peňazí, ktorý sa stal kapitalistom, musí nájsť na trhu tovar, ktorý pri spotrebe vytvára hodnotu a navyše väčšiu, než akú má on sám. Inými slovami, vlastník peňazí musí nájsť na trhu tovar, ktorého úžitková hodnota by sama o sebe mala vlastnosť byť zdrojom hodnoty. Práca je taký tovar.

Pracovná sila existuje súbor fyzických a duchovných schopností, ktorými človek disponuje a ktoré využíva pri výrobe hmotných statkov. V akejkoľvek forme spoločnosti je práca nevyhnutným prvkom výroby. Ale len v kapitalizme sa pracovná sila stáva tovar.

Kapitalizmus je tovarová výroba na najvyššom stupni svojho rozvoja, keď sa tovarom stáva aj pracovná sila. S premenou práce na tovar trvá výroba tovaru všeobecný charakter. Kapitalistická výroba je založená na námezdnej práci a najímanie robotníka kapitalistom nie je nič iné ako nákup a predaj tovaru, pracovnej sily: robotník predáva svoju pracovnú silu, kapitalista ju kupuje.

Najatím robotníka dostane kapitalista svoju pracovnú silu úplne k dispozícii. Kapitalista využíva túto pracovnú silu v procese kapitalistickej výroby, v ktorej dochádza k rastu kapitálu.

Hodnota a úžitková hodnota práce. Zákon nadhodnoty je základným zákonom kapitalizmu.

Ako každá iná komodita, pracovná sila sa predáva za určitú cenu na základe hodnoty tejto komodity. Aké sú tieto náklady?

Aby pracovník zostal práceneschopný, musí uspokojiť svoje potravinové potreby; oblečenie, obuv, domov. Uspokojením nevyhnutných životných potrieb je obnova vynaloženej životnej energie pracovníka – svalovej, nervovej, mozgovej, obnova jeho pracovnej schopnosti. Ďalej, kapitál potrebuje nepretržitý tok práce; v dôsledku toho musí byť pracovník schopný uživiť nielen seba, ale aj svoju rodinu. Tým je zabezpečená reprodukcia, teda neustále obnovovanie pracovnej sily. Napokon, kapitál potrebuje nielen nevyškolených, ale aj kvalifikovaných pracovníkov, ktorí dokážu zvládnuť zložité stroje a získanie kvalifikácie je spojené s určitými mzdovými nákladmi na zaškolenie. Preto náklady na výrobu a reprodukciu pracovnej sily zahŕňajú aj určité minimálne náklady na výchovu nastupujúcich generácií robotníckej triedy.

Z toho všetkého vyplýva, že náklady na prácu tovaru vo výške nákladov na živobytie potrebné na živobytie pracovníka a jeho rodiny. "Hodnota pracovnej sily, podobne ako hodnota každého iného tovaru, je určená pracovným časom potrebným na výrobu a následne na reprodukciu tohto špecifického predmetu obchodu."

S priebehom historického vývoja spoločnosti sa mení tak úroveň bežných potrieb pracovníka, ako aj prostriedky na uspokojovanie týchto potrieb. V rôznych krajinách nie je úroveň bežných potrieb pracovníka rovnaká. Zvláštnosti historickej cesty, ktorú daná krajina prešla, a podmienky, v ktorých sa trieda námezdných robotníkov formovala, do značnej miery určujú charakter jej potrieb. Klimatické a iné prírodné podmienky majú určitý vplyv aj na potreby pracovníka na jedlo, ošatenie, bývanie. Cena práce zahŕňa nielen náklady na spotrebný tovar potrebný na obnovenie fyzických síl človeka, ale aj náklady na uspokojovanie kultúrnych potrieb pracovníka a jeho rodiny (učenie detí, nákup novín, kníh, návšteva kina, divadla). , atď.). Kapitalisti sa vždy a všade snažia znížiť materiálne a kultúrne podmienky pre život robotníckej triedy na najnižšiu možnú úroveň.

Keď sa kapitalista pustí do podnikania, nakupuje všetko potrebné na výrobu: budovy, stroje, zariadenia, suroviny, palivo. Potom najme pracovníkov a v podniku sa začína výrobný proces. Keď je výrobok hotový, kapitalista ho predáva. Náklady na hotový výrobok zahŕňajú: po prvé náklady na vynaložené výrobné prostriedky - spracované suroviny, spotrebované palivo, určitú časť nákladov na budovy, stroje a nástroje; po druhé, nová hodnota vytvorená prácou pracovníkov v danom podniku.

Aká je táto nová hodnota?

Predpokladajme, že hodina jednoduchej priemernej práce vytvorí hodnotu 1 USD a denná hodnota pracovnej sily je 6 USD. V takom prípade, aby nahradil dennú hodnotu svojej pracovnej sily, musí pracovník pracovať 6 hodín. Ale kapitalista kúpil pracovnú silu na celý deň a nechá proletára pracovať nie 6 hodín, ale celý pracovný deň, ktorý trvá povedzme 12 hodín. Počas týchto 12 hodín pracovník vytvorí hodnotu 12 USD, pričom hodnota jeho práce je 6 USD.

Teraz vidíme, aká je konkrétna úžitková hodnota tovaru, pracovná sila, pre kupujúceho tohto tovaru – kapitalistu. Úžitková hodnota komoditnej pracovnej sily jeho vlastníctvom je byť zdrojom hodnoty a navyše väčšej hodnoty, než má on sám.

Hodnota pracovnej sily a hodnota vytvorená v procese jej spotreby sú dve rôzne veličiny. Rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami je nevyhnutným predpokladom kapitalistického vykorisťovania. Kapitalistický spôsob výroby predpokladá relatívne vysokú úroveň produktivity práce — pri ktorej robotníkovi stačí len zlomok pracovného dňa na vytvorenie hodnoty rovnajúcej sa hodnote jeho pracovnej sily.

V našom príklade kapitalista, ktorý utratí 6 dolárov na najatie pracovníka, dostane hodnotu vytvorenú prácou pracovníka rovnajúcu sa 12 dolárom. Kapitalista si vráti pôvodne zálohovaný kapitál s prírastkom alebo prebytkom rovným 6 USD. Tento prírastok predstavuje nadhodnotu.

Nadhodnota je hodnota vytvorená prácou námezdného robotníka nad hodnotu jeho pracovnej sily a privlastnená kapitalistom bezplatne. Touto cestou, nadhodnota je výsledkom neplatenej práce pracovníka.

Pracovný deň v kapitalistickom podniku sa delí na dve časti: potrebný pracovný čas a nadpracovný čas a práca námezdného robotníka sa delí na potrebnú a nadprácu. Počas nevyhnutného pracovného času robotník reprodukuje hodnotu svojej pracovnej sily a počas nadpracovného času vytvára nadhodnotu.

Práca robotníka v kapitalizme je proces spotreby tovarovej pracovnej sily kapitalistom alebo proces vytláčania nadhodnoty z robotníka kapitalistom. Pracovný proces v kapitalizme sa vyznačuje dvoma základnými črtami. Po prvé, robotník pracuje pod kontrolou kapitalistu, ktorý vlastní robotníkovu prácu. Po druhé, kapitalista nevlastní len prácu robotníka, ale aj produkt tejto práce. Tieto črty pracovného procesu robia prácu najatého pracovníka ťažkým a nenávistným bremenom.

Bezprostredným cieľom kapitalistickej výroby je výroba nadhodnoty. V súlade s touto produktívnou prácou je v kapitalizme len taká práca, ktorá vytvára nadhodnotu. Ak robotník nevytvára nadhodnotu, jeho práca je neproduktívna práca, nepotrebná pre kapitál.

Na rozdiel od predchádzajúcich foriem vykorisťovania – otrokárskeho a feudálneho – je kapitalistické vykorisťovanie maskované. Keď námezdný robotník predá svoju pracovnú silu kapitalistovi, táto transakcia sa na prvý pohľad javí ako obyčajná transakcia medzi vlastníkmi komodít, obyčajná výmena tovaru za peniaze, uskutočnená plne v súlade so zákonom hodnoty. Obchod s predajom a nákupom pracovnej sily je však len vonkajšou formou, za ktorou sa skrýva vykorisťovanie robotníka kapitalistom, privlastňovanie si zamestnávateľom bez akéhokoľvek ekvivalentu neplatenej práce robotníka.

Pri objasňovaní podstaty kapitalistického vykorisťovania vychádzame z toho, že kapitalista, ktorý si najme robotníka, mu zaplatí plnú cenu jeho pracovnej sily – v prísnom súlade so zákonom hodnoty. Ďalej sa pri zvažovaní miezd ukáže, že na rozdiel od cien iných tovarov sa cena práce spravidla odchyľuje dole z jeho nákladov. To ešte viac zvyšuje vykorisťovanie robotníckej triedy kapitalistickou triedou.

Kapitalizmus umožňuje námezdnému robotníkovi pracovať a následne aj žiť, len pokiaľ pracuje určitý čas zadarmo pre kapitalistu. Keď robotník opustí jeden kapitalistický podnik, v najvýhodnejšom prípade pre neho skončí v inom kapitalistickom podniku, kde je vystavený rovnakému vykorisťovaniu. Marx odhalil systém námezdnej práce ako systém námezdného otroctva a poukázal na to, že rímsky otrok bol spútaný reťazou a námezdný robotník bol priviazaný neviditeľnými vláknami k svojmu majiteľovi. Týmto vlastníkom je kapitalistická trieda ako celok.

Základný ekonomický zákon kapitalizmu je zákon nadhodnoty. Opisujúc kapitalizmus Marx napísal: "Výroba nadhodnoty alebo zisku - to je absolútny zákon tohto spôsobu výroby." Tento zákon definuje podstatu kapitalistickej výroby.

Nadhodnota vytvorená neplatenou prácou najatých robotníkov je spoločným zdrojom nezaslúženého príjmu pre celú buržoáznu triedu. Na základe rozdeľovania nadhodnoty sa vytvárajú isté vzťahy medzi rôznymi skupinami buržoázie: priemyselníkmi, obchodníkmi, bankármi a tiež medzi kapitalistickou triedou a triedou vlastníkov pôdy.

Snaha o nadhodnotu hrá hlavnú úlohu v rozvoji výrobných síl v kapitalizme. Žiadna z predchádzajúcich foriem vykorisťovateľského systému – ani otroctvo, ani feudalizmus – nemala takú silu, ktorá by poháňala rast technológie. V rámci spoločenského poriadku, ktorý predchádzal kapitalizmu, sa technológia vyvíjala extrémne pomaly. V honbe za nadhodnotou spôsobil kapitál radikálnu revolúciu v doterajších výrobných metódach — priemyselnú revolúciu, ktorá dala podnet na vznik strojárskeho priemyslu vo veľkom.

Lenin označil doktrínu o nadhodnote za základný kameň ekonomická teória Marx. Identifikáciou zdroja vykorisťovania robotníckej triedy, nadhodnoty, dal Marx robotníckej triede duchovnú zbraň na zvrhnutie kapitalizmu. Marx, ktorý vo svojej teórii nadhodnoty odhalil podstatu kapitalistického vykorisťovania, zasadil smrteľnú ranu buržoáznej politickej ekonómii a jej tvrdeniam o harmónii triednych záujmov v kapitalizme.

Kapitál ako spoločenský výrobný vzťah. Fixný a variabilný kapitál.

Buržoázni ekonómovia vyhlasujú kapitál za každý pracovný nástroj, každý výrobný prostriedok z kameňa a palice primitívneho človeka. Táto definícia kapitálu má za cieľ zakryť podstatu vykorisťovania robotníka kapitalistom, predstaviť kapitál vo forme večnej a nemennej podmienky existencie akejkoľvek ľudskej spoločnosti.

V skutočnosti mu kameň a palica primitívneho človeka slúžili ako pracovné nástroje, ale neboli kapitál. Nástroje a suroviny remeselníka, náradie, semená a ťažné zvieratá roľníka, ktorý riadi ekonomiku založenú na osobnej práci, tiež nie sú kapitál. Výrobné prostriedky sa stávajú kapitálom až na určitom stupni historického vývoja, keď sú súkromným vlastníctvom kapitalistu a slúžia ako prostriedok na vykorisťovanie najatej práce.

Kapitál existuje hodnota, ktorá – prostredníctvom vykorisťovania námezdných robotníkov – prináša nadhodnotu. Slovami Marxa, kapitál je „mŕtva práca, ktorá ako upír ožíva len vtedy, keď pohltí živú prácu a žije tým plnšie, čím viac živej práce pohltí“. Kapitál stelesňuje výrobný vzťah medzi kapitalistickou triedou a robotníckou triedou, ktorý spočíva v tom, že kapitalisti ako vlastníci výrobných prostriedkov a podmienok vykorisťujú najatých robotníkov, ktorí im vytvárajú nadhodnotu. Tento výrobný vzťah, podobne ako všetky ostatné výrobné vzťahy v kapitalistickej spoločnosti, nadobúda formu vzťahu vecí a prezentuje sa ako vlastnosť vecí samotných – výrobných prostriedkov – prinášať kapitalistovi príjem.

Toto je kapitálny fetišizmus: pri kapitalistickom spôsobe výroby sa vytvára klamlivé zdanie, že samotné výrobné prostriedky (alebo určité množstvo peňazí, za ktoré možno výrobné prostriedky kúpiť) majú zázračnú schopnosť zabezpečiť svojmu majiteľovi pravidelný nezarobený príjem.

Rôzne časti kapitálu hrajú rôzne úlohy v procese výroby nadhodnoty.

Podnikateľ vynakladá určitú časť svojho kapitálu na výstavbu továrenskej budovy, na nákup zariadení a strojov, na nákup surovín, paliva, pomocných materiálov. Hodnota tejto časti kapitálu sa prenáša na novo vyrobený tovar, keď sa výrobné prostriedky spotrebúvajú alebo opotrebúvajú v pracovnom procese. Časť kapitálu, ktorá existuje vo forme hodnoty výrobných prostriedkov, nemení svoju hodnotu vo výrobnom procese a preto sa nazýva tzv. trvalé kapitál.

Ďalšiu časť svojho kapitálu vynakladá podnikateľ na nákup pracovnej sily – na najímanie pracovníkov. Výmenou za túto časť vynaloženého kapitálu dostane podnikateľ na konci výrobného procesu novú hodnotu, ktorú vyprodukujú pracovníci v jeho podniku. Táto nová hodnota, ako sme videli, je väčšia ako hodnota pracovnej sily kúpenej kapitalistom. Časť kapitálu vynaloženého na mzdy robotníkov teda mení svoju hodnotu vo výrobnom procese: zvyšuje sa v dôsledku vytváranie nadhodnoty robotníkmi privlastnenými kapitalistom. Časť kapitálu, ktorá sa vynakladá na nákup práce (teda na mzdy pracovníkov) a zvýšenie vo výrobnom procese, sa nazýva tzv. premenlivý kapitál.

Marx označuje konštantné veľké písmeno latinským písmenom s, a variabilné veľké - s písm v. Rozdelenie kapitálu na konštantnú a variabilnú časť prvýkrát zaviedol Marx. Prostredníctvom tohto delenia sa ukázala zvláštna úloha variabilného kapitálu, slúžiaceho na nákup pracovnej sily. Vykorisťovanie námezdných pracovníkov kapitalistami je skutočným zdrojom nadhodnoty.

Objav duálnej povahy práce stelesnenej v tovare poslúžil Marxovi ako kľúč k stanoveniu rozdielu medzi konštantným a variabilným kapitálom, k odhaleniu podstaty kapitalistického vykorisťovania. Marx ukázal, že robotník svojou prácou súčasne vytvára novú hodnotu a prenáša hodnotu výrobných prostriedkov na vyrobený tovar. Ako určitá konkrétna práca prenáša práca robotníka na produkt hodnotu vynaložených výrobných prostriedkov a ako abstraktná práca, ako vynaloženie pracovnej sily vo všeobecnosti, práca toho istého robotníka vytvára novú hodnotu. Tieto dva aspekty pracovného procesu sa veľmi hmatateľne líšia. Ak sa napríklad produktivita práce v danom odvetví zdvojnásobí, pradiareň počas pracovného dňa prenesie na výrobok dvojnásobok hodnoty výrobných prostriedkov (keďže spracuje dvojnásobnú hmotu bavlny), vytvorí to isté nová hodnota ako predtým.

Miera nadhodnoty.

Kapitál nevynašiel prebytočnú prácu. Kdekoľvek sa spoločnosť skladá z vykorisťovateľov a vykorisťovaných ľudí, vládnuca trieda vysáva prebytočnú prácu z vykorisťovaných tried. Ale na rozdiel od otrokára a feudálneho pána, ktorý pod vládou naturálneho hospodárstva premenil drvivú časť produktu nadpráce otrokov a nevoľníkov na priame uspokojenie svojich potrieb a rozmarov, kapitalista konvertuje celý produkt nadpráce najatých robotníkov na peniaze. Časť týchto peňazí kapitalista minie na nákup spotrebného tovaru a luxusného tovaru, pričom druhú časť peňazí opäť vloží do podnikania ako dodatočný kapitál, ktorý prináša novú nadhodnotu. Preto kapitál odhaľuje, povedané Marxovými slovami, skutočne vlčiu chamtivosť po nadpráci. Miera vykorisťovania robotníka kapitalistom nachádza svoje vyjadrenie v miere nadhodnoty.

Miera nadhodnoty nazývaný pomer nadhodnoty k variabilnému kapitálu, vyjadrený v percentách. Miera nadhodnoty ukazuje, v akom pomere sa práca vynaložená robotníkmi delí na potrebnú a nadprácu, inými slovami, akú časť pracovného dňa strávi proletár nahrádzaním hodnoty svojej pracovnej sily a akú časť pracovnej sily. deň pracuje zadarmo pre kapitalistu. Marx znamená nadhodnotu v latinke m, a miera nadhodnoty je m". Vo vyššie uvedenom prípade je miera nadhodnoty vyjadrená v percentách:

Miera nadhodnoty je tu 100 %. To znamená, že v tomto prípade sa robotnícka práca delí rovnako na potrebnú a nadbytočnú prácu. S rozvojom kapitalizmu dochádza k nárastu miery nadhodnoty, ktorá vyjadruje zvýšenie miery vykorisťovania proletariátu buržoáziou. Rastie ešte rýchlejšie hmotnosť nadhodnota, pretože počet námezdných pracovníkov vykorisťovaných kapitálom sa zvyšuje.

V článku „Zárobky robotníkov a zisk kapitalistov v Rusku“, napísanom v roku 1912, Lenin uviedol nasledujúci výpočet ukazujúci mieru vykorisťovania proletariátu v predrevolučnom Rusku. Podľa výsledkov oficiálneho prieskumu tovární a závodov, ktorý sa uskutočnil v roku 1908 a ktorý nepochybne poskytol prehnané čísla o veľkosti zárobkov robotníkov a podhodnotené čísla o veľkosti ziskov kapitalistov, boli mzdy robotníkov 555,7 mil. rubľov a zisk kapitalistov bol 568,7 milióna rubľov. ... Celkový počet zisťovaných pracovníkov v podnikoch veľkého továrenského priemyslu bol 2 254 tisíc osôb. Priemerná mzda robotníka teda bola 246 rubľov ročne, pričom každý robotník priniesol kapitalistovi ročne v priemere 252 rubľov zisku.

V cárskom Rusku tak robotník pracoval menej ako polovicu dňa pre seba a viac ako polovicu dňa pre kapitalistu.

Dva spôsoby, ako zvýšiť stupeň vykorisťovania. Absolútna a relatívna nadhodnota.

Každý kapitalista sa všemožne snaží zvýšiť podiel nadpráce vytlačenej z robotníka. Zvýšenie nadhodnoty sa dosahuje dvoma hlavnými spôsobmi.

Vezmite si napríklad 12-hodinový pracovný deň, z ktorého 6 hodín je nevyhnutných a 6 hodín je nadpráca. Predstavme si tento pracovný deň vo forme čiary, na ktorej sa každý dielik rovná jednej hodine.

Prvým spôsobom, ako zvýšiť mieru vykorisťovania robotníka, je, že kapitalista zvýši nadhodnotu, ktorú dostáva, predĺžením celého pracovného dňa napríklad o 2 hodiny. V tomto prípade bude pracovný deň vyzerať takto:

Množstvo nadbytočného pracovného času sa zvýšilo v dôsledku absolútne predĺženie pracovného dňa ako celku a požadovaný pracovný čas zostal nezmenený. Nadhodnota vytvorená predĺžením pracovného dňa je tzv absolútna nadhodnota.

Druhým spôsobom, ako zvýšiť mieru vykorisťovania robotníka, je, že kým celková dĺžka pracovného dňa zostane nezmenená, nadhodnota, ktorú dostane kapitalista, sa zvýši v dôsledku skrátenia potrebného pracovného času. Zvýšenie produktivity práce v odvetviach, ktoré vyrábajú spotrebný tovar pre robotníkov, ako aj dodávka nástrojov a materiálov na výrobu tohto spotrebného tovaru vedie k skráteniu pracovného času potrebného na ich výrobu. V dôsledku toho sa znižuje hodnota prostriedkov na živobytie pracovníkov a v dôsledku toho sa znižujú náklady na pracovnú silu. Ak predtým výroba prostriedkov na živobytie pracovníka trvala 6 hodín, teraz to napríklad trvá len 4 hodiny. V tomto prípade bude pracovný deň vyzerať takto:

Dĺžka pracovného dňa zostala nezmenená, ale hodnota prebytočného pracovného času vzrástla v dôsledku toho, že postoj medzi nevyhnutným a nadbytočným pracovným časom. Nadhodnota vznikajúca zo zníženia potrebného pracovného času a zodpovedajúceho zvýšenia nadpracovného času sa nazýva relatívna nadhodnota.

Dva spôsoby zvyšovania nadhodnoty zohrávajú v rôznych etapách historického vývoja kapitalizmu rôzne úlohy. V období výroby, keď bola technológia nízka a napredovala relatívne pomaly, mal primárny význam zvýšenie absolútnej nadhodnoty. S ďalším rozvojom kapitalizmu, v strojovom období, keď vysoko rozvinutá technika umožňuje rapídne zvýšiť produktivitu práce, dosahujú kapitalisti enormný nárast miery vykorisťovania robotníkov, predovšetkým vďaka rastu relatívnej nadhodnoty. Zároveň stále robia maximum pre predĺženie pracovného dňa a najmä zvýšenie náročnosti prác. Intenzifikácia robotníckej práce má pre kapitalistu rovnaký význam ako predlžovanie pracovného dňa: predĺženie pracovného dňa z 10 na 11 hodín alebo zvýšenie intenzity práce o jednu desatinu mu dáva rovnaký výsledok.

Pracovný deň a jeho hranice. Snažte sa skrátiť pracovný deň.

V snahe o zvýšenie miery nadhodnoty sa kapitalisti snažia predĺžiť pracovný deň do extrému. Pracovný deň sa nazýva čas dňa, počas ktorého je pracovník v podniku k dispozícii kapitalistovi. Ak by to bolo možné, podnikateľ by nútil svojich pracovníkov pracovať 24 hodín denne. Počas určitej časti dňa sa však človek musí zotaviť, odpočívať, spať, jesť. Tieto sú dané čisto fyzické hranice pracovný deň. Okrem toho má pracovný deň a morálne hranice pretože pracovník potrebuje čas na uspokojenie svojich kultúrnych a spoločenských potrieb.

Kapitál, prejavujúci neukojiteľnú chamtivosť po nadpráci, nechce počítať nielen s morálnymi, ale ani čisto fyzickými hranicami pracovného dňa. Slovami Marxa, kapitál je nemilosrdný vo vzťahu k životu a zdraviu robotníka. Predátorské vykorisťovanie pracovnej sily znižuje priemernú dĺžku života proletariátu a vedie k mimoriadnemu zvýšeniu úmrtnosti medzi pracujúcim obyvateľstvom.

V období nástupu kapitalizmu vydávala štátna moc v záujme buržoázie osobitné zákony s cieľom prinútiť najatých robotníkov odpracovať čo najviac hodín. Potom zostala technika na nízkej úrovni, masy roľníkov a remeselníkov mohli pracovať samostatne a v dôsledku toho kapitál nedisponoval nadbytkom robotníkov. Situácia sa zmenila rozšírením strojovej výroby a rastom proletarizácie obyvateľstva. K dispozícií kapitálu bolo dosť robotníkov, ktorí boli pod hrozbou hladu prinútení ísť do otroctva kapitalistov. Potreba štátnych zákonov predlžujúcich pracovný deň zmizla. Kapitál získal možnosť ekonomickým nátlakom predĺžiť pracovný čas až do krajnosti. Za týchto podmienok začala robotnícka trieda tvrdohlavý boj o skrátenie pracovného dňa. Tento boj sa prvýkrát odohral v Anglicku.

V dôsledku dlhého boja dosiahli britskí robotníci v roku 1833 vydanie továrenského zákona, ktorý obmedzoval prácu detí mladších ako 13 na 8 hodín a prácu mladistvých na 13 až 18 až 12 hodín. V roku 1844 bol prijatý prvý zákon obmedzujúci ženskú prácu na 12 hodín. Vo väčšine prípadov sa detská a ženská práca využívala spolu s prácou mužov. Preto sa v podnikoch, na ktoré sa vzťahuje továrenská legislatíva, začala 12-hodinová pracovná doba rozširovať na všetkých pracovníkov. Zákonom z roku 1847 bola práca mladistvých a žien obmedzená na 10 hodín. Tieto obmedzenia sa však nedotýkali všetkých odvetví námezdnej práce. Zákon z roku 1901 obmedzil pracovný deň dospelých robotníkov na 12 hodín.

S rastúcim odporom robotníkov sa v iných kapitalistických krajinách začali objavovať zákony na obmedzenie pracovného dňa. Po vydaní každého takéhoto zákona museli robotníci zvádzať neutíchajúci boj o jeho realizáciu.

Zvlášť tvrdohlavý boj za legislatívne obmedzenie pracovného času sa rozvinul po tom, čo robotnícka trieda predložila ako svoju militantnú výzvu požiadavku osemhodinový pracovný deň. Táto požiadavka bola vyhlásená v roku 1866 Kongresom pracujúcich v Amerike a Kongresom Prvej internacionály na návrh Marxa. Boj o osemhodinový pracovný čas sa stal neoddeliteľnou súčasťou nielen ekonomickej, ale aj politický boj proletariátu.

V cárskom Rusku sa prvé továrenské zákony objavili koncom 19. storočia. Po známych štrajkoch petrohradského proletariátu zákon z roku 1897 obmedzil pracovný deň na 11 1/2 hodiny. Tento zákon bol podľa Lenina vynúteným ústupkom, ktorý získali ruskí robotníci od cárskej vlády.

V predvečer prvej svetovej vojny vo väčšine kapitalisticky vyspelých krajín prevládal 10-12-hodinový pracovný čas. V roku 1919 pod vplyvom strachu buržoázie z rozmachu revolučného hnutia uzavreli predstavitelia množstva kapitalistických krajín vo Washingtone dohodu o zavedení 8-hodinového pracovného dňa v medzinárodnom meradle, no potom už všetky hlavné kapitalistické štáty túto dohodu odmietli schváliť. V kapitalistických krajinách je popri vyčerpávajúcej intenzite práce dlhý pracovný deň najmä v zbrojárskom priemysle. V Japonsku, v predvečer druhej svetovej vojny, zákon zaviedol 12-hodinový pracovný deň pre pracovníkov starších ako 16 rokov, ale v skutočnosti v mnohých odvetviach pracovný deň dosiahol 15-16 hodín. Neprimerane dlhý pracovný deň je údelom proletariátu v koloniálnych a závislých krajinách.

Nadmerná nadhodnota.

Druhom relatívnej nadhodnoty je nadhodnota. Získava sa v prípadoch, keď jednotliví kapitalisti zavádzajú stroje a výrobné metódy, ktoré sú pokročilejšie ako tie, ktoré sa používajú vo väčšine podnikov v tom istom odvetví. Individuálny kapitalista tak dosahuje vo svojom podniku vyššiu produktivitu práce v porovnaní s priemernou úrovňou v danom odvetví výroby. Výsledkom je, že individuálna hodnota tovaru vyrobeného v podniku daného kapitalistu je nižšia ako spoločenská hodnota tohto tovaru. Keďže cena tovaru je určená jeho spoločenskou hodnotou, kapitalista dostáva vyššiu mieru nadhodnoty ako je obvyklá miera.

Zoberme si nasledujúci príklad. Predpokladajme, že v tabakovej továrni robotník vyrobí tisíc cigariet za hodinu a odpracuje 12 hodín, z ktorých za 6 hodín vytvorí hodnotu rovnajúcu sa hodnote svojej pracovnej sily. Ak sa v továrni zavedie stroj, ktorý zdvojnásobí produktivitu práce, potom robotník pracujúci ako predtým 12 hodín nevyrobí 12 tisíc, ale 24 tisíc cigariet. Mzda robotníka je kompenzovaná časťou novovytvorenej hodnoty, stelesnenej (mínus hodnota prevedenej časti konštantného kapitálu) v 6 tisícoch cigariet, teda v produkte 3 hodín. Majiteľ továrne si ponecháva druhú časť novovytvorenej hodnoty, stelesnenú (mínus hodnota prevedenej časti konštantného kapitálu) v 18 tisícoch cigariet, teda v súčine 9 hodín.

Dochádza tak k skráteniu potrebného pracovného času a zodpovedajúcemu predĺženiu nadbytočného pracovného času. Pracovník preplatí hodnotu svojej pracovnej sily nie do 6 hodín, ale do 3 hodín; jeho nadpráca sa zvýšila zo 6 hodín na 9 hodín. Miera nadhodnoty sa strojnásobila.

Nadhodnota nadhodnota existuje prebytok nadhodnoty presahujúci obvyklú mieru, ktorú dostávajú jednotliví kapitalisti, ktorí pomocou vyspelejších strojov alebo výrobných metód dosahujú vo svojich podnikoch vyššiu produktivitu práce v porovnaní s produktivitou práce vo väčšine podnikov v krajine. rovnaké odvetvie.

Získanie nadmernej nadhodnoty je v každom jednotlivom podniku len dočasným javom. Skôr či neskôr väčšina podnikateľov v tom istom odvetví predstaví nové stroje a tí, ktorí na to nemajú dostatočný kapitál, sú v priebehu konkurencie zničení. V dôsledku toho sa znižuje čas spoločensky potrebný na výrobu daného tovaru, klesá hodnota tovaru a kapitalista, ktorý aplikoval technické vylepšenia skôr ako ostatní, prestáva dostávať prebytočnú nadhodnotu. Keď však v jednom podniku zmizne, nadhodnota sa objaví v inom, kde sa zavádzajú nové, ešte dokonalejšie stroje.

Každý kapitalista sa snaží len o svoje obohatenie. Ale konečným výsledkom rozptýlených akcií jednotlivých podnikateľov je rast technológií, rozvoj výrobných síl kapitalistickej spoločnosti. Hľadanie nadhodnoty zároveň povzbudzuje každého kapitalistu, aby chránil svoje technické výdobytky pred konkurentmi, dáva vznik obchodným tajomstvám a technologickým tajomstvám. Tak sa ukazuje, že kapitalizmus stanovuje určitý rámec pre rozvoj výrobných síl.

Rozvoj výrobných síl v kapitalizme prebieha v protirečivej forme. Kapitalisti používajú nové stroje len vtedy, keď to vedie k zvýšeniu nadhodnoty. Zavádzanie nových strojov slúži ako základ pre všestranné zvýšenie miery vykorisťovania proletariátu, predĺženie pracovného dňa a zvýšenie intenzity práce; technologický pokrok sa uskutočňuje za cenu nespočetných obetí a útrap mnohých generácií robotníckej triedy. Kapitalizmus teda narába tým najkoristejším spôsobom s hlavnou výrobnou silou spoločnosti – s robotníckou triedou, s pracujúcimi masami.

Triedna štruktúra kapitalistickej spoločnosti. Buržoázny štát.

Predkapitalistické spôsoby výroby sa vyznačovali rozdelením spoločnosti na rôzne triedy a stavy, čím sa vytvorila zložitá hierarchická štruktúra spoločnosti. Buržoázna éra zjednodušila triedne rozpory a nahradila rôzne formy dedičných privilégií a osobnej závislosti neosobnou mocou peňazí, neobmedzeným despotizmom kapitálu. V kapitalistickom spôsobe výroby sa spoločnosť čoraz viac delí na dva veľké nepriateľské tábory, na dve opačné triedy – buržoáziu a proletariát.

buržoázia existuje trieda, ktorá vlastní výrobné prostriedky a používa ich na vykorisťovanie námezdnej práce.

proletariátu existuje trieda námezdných robotníkov, ktorí sú zbavení výrobných prostriedkov a v dôsledku toho sú nútení predať svoju pracovnú silu kapitalistom. Na základe strojovej výroby si kapitál úplne podriadil námezdnú prácu. Pre triedu námezdných robotníkov sa proletársky štát stal celoživotným údelom. Proletariát je vďaka svojmu ekonomickému postaveniu najrevolučnejšou triedou.

Buržoázia a proletariát sú hlavné triedy kapitalistickej spoločnosti. Pokiaľ existuje kapitalistický spôsob výroby, tieto dve triedy sú neoddeliteľne spojené: buržoázia nemôže existovať a obohacovať sa bez vykorisťovania námezdných robotníkov; proletári nemôžu žiť bez najímania kapitalistov. Zároveň sú buržoázia a proletariát antagonistické triedy, ktorých záujmy sú protikladné a nezmieriteľne nepriateľské. Dominantnou triedou kapitalistickej spoločnosti je buržoázia. Rozvoj kapitalizmu vedie k prehlbovaniu priepasti medzi vykorisťovateľskou menšinou a vykorisťovanými masami. Triedny boj medzi proletariátom a buržoáziou je hybnou silou kapitalistickej spoločnosti.

Vo všetkých buržoáznych krajinách tvorí roľníctvo významnú časť obyvateľstva.

Sedliactvo existuje trieda malých výrobcov, ktorí riadia svoju ekonomiku na báze súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov za pomoci zaostalej techniky a ručnej práce. Prevažná časť roľníctva je nemilosrdne vykorisťovaná zemepánmi, kulakami, obchodníkmi a úžerníkmi a je zničená. V procese stratifikácie sa roľníctvo neustále od seba oddeľuje, na jednej strane masy proletárov a na druhej strane kulakov, kapitalistov.

Kapitalistický štát, ktorý v dôsledku buržoáznej revolúcie nahradil štát feudálno-poddanskej éry, je vo svojej triednej podstate v rukách kapitalistov nástrojom podrobenia a útlaku robotníckej triedy a roľníctva. Buržoázny štát chráni kapitalistické súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov, zabezpečuje vykorisťovanie pracujúceho ľudu a potláča jeho boj proti kapitalistickému systému.

Keďže záujmy kapitalistickej triedy sú ostro proti záujmom drvivej väčšiny obyvateľstva, buržoázia je nútená triedny charakter svojho štátu všemožne zatajovať. Tento štát sa buržoázia snaží prezentovať v podobe údajne nadtriedneho, celonárodného štátu, v podobe štátu „čistej demokracie“. Ale v skutočnosti je buržoázna „sloboda“ sloboda kapitálu na vykorisťovanie práce iných; buržoázna „rovnosť“ je klam, ktorý zakrýva skutočnú nerovnosť medzi vykorisťovateľmi a vykorisťovanými, medzi dobre živenými a hladnými, medzi vlastníkmi výrobných prostriedkov a masou proletárov, ktorí vlastnia len svoju vlastnú pracovnú silu.

Buržoázny štát potláča masy pomocou svojho administratívneho aparátu, polície, armády, súdov, väzníc, koncentračných táborov a iných prostriedkov násilia. Nevyhnutným doplnkom týchto prostriedkov násilia sú prostriedky ideologického vplyvu, pomocou ktorých si buržoázia udržiava svoju vládu. To zahŕňa buržoáznu tlač, rozhlas, kino, buržoáznu vedu a umenie, cirkev.

Buržoázny štát je výkonným výborom kapitalistickej triedy. Buržoázne ústavy sú určené na upevnenie spoločenských poriadkov, ktoré sú príjemné a prospešné pre majetnícke triedy. Základ kapitalistického systému – súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov – vyhlasuje buržoázny štát za posvätný a nedotknuteľný.

Formy buržoáznych štátov sú veľmi rôznorodé, ale ich podstata je rovnaká: všetky tieto štáty sú diktatúra buržoázie, snaha všetkými prostriedkami zachovať a posilniť systém vykorisťovania námezdnej práce kapitálom.

S rastom veľkovýroby kapitalizmu rastie počet proletariátu, ktorý si stále viac uvedomuje svoje triedne záujmy, politicky sa rozvíja a organizuje sa do boja proti buržoázii.

Proletariát je robotnícka trieda, ktorá je spojená s vyspelou formou ekonomiky – s veľkovýrobou. „Len proletariát je vďaka svojej ekonomickej úlohe vo veľkovýrobe schopný byť vodcom zo všetkých pracujúce a vykorisťované masy“. Priemyselný proletariát, ktorý je najrevolučnejšou, najvyspelejšou triedou kapitalistickej spoločnosti, dokáže okolo seba zhromaždiť pracujúce masy roľníkov, všetky vykorisťované vrstvy obyvateľstva a priviesť ich k búrkovému kapitalizmu.

KRÁTKE ZHRNUTIE

1. V kapitalistickom systéme je základom výrobných vzťahov kapitalistické vlastníctvo výrobných prostriedkov používaných na vykorisťovanie námezdných pracovníkov. Kapitalizmus je tovarová výroba na najvyššom stupni svojho rozvoja, kedy sa tovarom stáva aj pracovná sila. Ako tovar má pracovná sila v kapitalizme hodnotu a úžitkovú hodnotu. Hodnota tovarovej pracovnej sily je určená hodnotou prostriedkov na živobytie potrebných na živobytie robotníka a jeho rodiny. Úžitková hodnota tovaru, pracovnej sily, spočíva v jeho vlastnosti byť zdrojom hodnoty a nadhodnoty.

2. Nadhodnota je hodnota vytvorená robotníkovou prácou, ktorá prevyšuje hodnotu jeho pracovnej sily a ktorú si kapitalista bezplatne privlastní. Zákon nadhodnoty je základným ekonomickým zákonom kapitalizmu.

3. Kapitál je hodnota, ktorá prináša – prostredníctvom vykorisťovania najatých pracovníkov, nadhodnota. Kapitál stelesňuje sociálny vzťah medzi kapitalistickou triedou a robotníckou triedou. V procese výroby nadhodnoty hrajú rôzne časti kapitálu rôznu úlohu. Konštantný kapitál je tá časť kapitálu, ktorá sa vynakladá na výrobné prostriedky; táto časť kapitálu nevytvára novú hodnotu, nemení jeho hodnotu. Variabilný kapitál je tá časť kapitálu, ktorá sa vynakladá na nákup pracovnej sily; táto časť kapitálu sa zvyšuje v dôsledku toho, že si kapitalista privlastňuje nadhodnotu vytvorenú prácou robotníka.

4. Miera nadhodnoty je pomer nadhodnoty k variabilnému kapitálu. Vyjadruje mieru vykorisťovania robotníka kapitalistom. Kapitalisti zvyšujú mieru nadhodnoty dvoma spôsobmi – prostredníctvom výroby absolútnej nadhodnoty a prostredníctvom výroby relatívnej nadhodnoty. Absolútna nadhodnota je nadhodnota vytvorená predĺžením pracovného dňa alebo zvýšením intenzity práce. Relatívna nadhodnota je nadhodnota vytvorená skrátením potrebného pracovného času a zodpovedajúcim zvýšením nadpracovného času.

5. Triedne záujmy buržoázie a proletariátu sú nezlučiteľné. Rozpor medzi buržoáziou a proletariátom predstavuje hlavný triedny rozpor v kapitalistickej spoločnosti. Orgánom na ochranu kapitalistického systému a potláčanie pracujúcej a vykorisťovanej väčšiny spoločnosti je buržoázny štát, ktorý je diktatúrou buržoázie.