Žalobca je účastníkom trestného konania. Hodnota ostatných účastníkov trestného konania pre vyšetrovanie trestných vecí

31.10.2021 | Pre biznis

Teoreticky možno účastníkov trestného konania klasifikovať s prihliadnutím na účel účasti v trestnom konaní a postoj k výsledkom trestného konania. Okrem toho ich možno rozdeliť do piatich skupín:

1) štátne orgány a úradníci, ktorí majú imperatívne právomoci a príkazy, ktorým sa musia podriadiť všetci ostatní účastníci procesu - súd (sudca), prokurátor, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho orgánu, vedúci vyšetrovacieho útvaru, vyšetrovací orgán a vyšetrovateľ . Títo účastníci trestného konania vykonávajú konanie v trestnej veci, zastávajú v nej vedúce postavenie a určujú priebeh konania. Uplatňujú procesné donucovacie prostriedky, rozhodujú o začatí trestného stíhania, o ich riadení a riešení veci vo veci samej;
2) osoby, ktoré majú na veci nezávislý vecný a právny záujem - podozrivý, obvinený, osoba, proti ktorej bolo alebo sa vedie povinné zdravotné opatrenie, poškodený, súkromný prokurátor, občianskoprávny žalobca a občianskoprávny obžalovaný. Obhajujú v prípade zákonom chránený osobný hmotno-právny záujem, sú obdarené širokými procesnými právami (s ukladaním primeraných povinností), čo im umožňuje aktívne sa zúčastňovať na trestnom konaní;
3) účastníci zastupujúci záujmy osôb druhej skupiny - zákonní zástupcovia podozrivého, obvineného, falošného, proti ktorému bolo vedené konanie o uložení povinného zdravotného opatrenia, obhajca, zástupcovia a zákonní zástupcovia poškodeného, súkromný prokurátor, občiansky žalobca a obč. obžalovaný. Ich vzťahy s osobami druhej skupiny, ktorých práva a záujmy obhajujú, sú obzvlášť dôverné;
4) účastníci súdneho konania vykonávajúci pomocné funkcie - niektorí z nich sú nositeľmi dôkazných informácií (svedkovia), iní sú zapojení do procesu dokazovania ako so špeciálnymi znalosťami (expert a špecialista), ďalší sa podieľajú na osvedčovaní faktu vyšetrovacieho úkonu, ako aj obsahu, priebehu a výsledky vyšetrovacej akcie (vysvedčenie svedkov), po štvrté - pomoc pri zabezpečovaní uplatňovania zásady jazyka trestného konania (prekladateľ);
5) zástupcovia spoločnosti v trestnom konaní - porotcov.

Trestný poriadok ustanovuje túto klasifikáciu:

1. súd- rozumie sa ním každý súd všeobecnej jurisdikcie, ktorý je orgánom súdnej moci, do výlučnej pôsobnosti ktorého patrí: 1) uznanie vinníka zo spáchania trestného činu a uloženie trestu; 2) uplatnenie povinných lekárskych opatrení na osobu; 3) uplatňovanie povinných opatrení výchovného vplyvu na osobu; 4) zrušenie alebo zmena rozhodnutia súdu nižšieho stupňa.

Súd posudzuje trestné veci v prvom stupni, v druhom (odvolacom) stupni, v kasačnom konaní, v konaní o dohľade, v konaní pre nové alebo novozistené okolnosti, v nariadení výkonu trestu. Okrem toho skúma sťažnosti účastníkov trestného konania podané podľa čl. 125 Trestného poriadku dáva povolenie na vykonanie niektorých procesných úkonov (časť 2 § 29 Trestného poriadku).

Trestné veci môže posudzovať sudca sám alebo súd v kolektíve (§ 30 TSP).

2. Účastníci trestného konania na strane obžaloby.

prokurátor- Trestným poriadkom sa rozumie generálny prokurátor Ruskej federácie a jemu podriadení prokurátori, ich zástupcovia a asistenti činní v trestnom konaní.

Prokurátor je úradník oprávnený vykonávať v mene štátu:

a) trestné stíhanie (vrátane udržiavania prokuratúry na súde) - pri výkone tejto funkcie má prokurátor právo napríklad zúčastňovať sa na súdnych pojednávaniach, keď v prípravnom konaní zvažuje otázku voľby preventívneho opatrenia vo forme zadržania; schvaľovať obžalobu, obžalobu alebo obžalobu v trestnej veci a pod. Prokurátor výkon funkcie trestného stíhania sa vykonáva najmä pri udržiavaní prokuratúry na súde;
b) dozor nad procesnou činnosťou vyšetrovacích orgánov a orgánov predbežného vyšetrovania (prokurátor je oprávnený kontrolovať plnenie požiadaviek federálneho zákona pri prijímaní, evidovaní a riešení oznámení o trestných činoch; požadovať od vyšetrovacích orgánov a vyšetrovacie orgány na odstránenie porušení federálnych zákonov spáchaných počas vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania atď.).

V súčasnosti je prokurátor prakticky zbavený právomoci vykonávať procesné usmerňovanie predbežného vyšetrovania.

Vyšetrovateľ- ide o úradníka oprávneného vykonávať predbežné vyšetrovanie v trestnej veci. Vyšetrovateľ je procesne nezávislá osoba: počas predbežného vyšetrovania všetky rozhodnutia o smerovaní vyšetrovania a vykonávaní vyšetrovacích úkonov prijíma vyšetrovateľ samostatne, s výnimkou prípadov, keď je potrebné získať rozhodnutie súdu alebo súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu a nesie plnú zodpovednosť za ich zákonné a včasné konanie. Právomoci vyšetrovateľa sú uvedené v čl. 38 Trestného poriadku.

Rozhodnutia vyšetrovateľa vydané v súlade so zákonom o trestných veciach v jeho konaní sú záväzné pre všetky podniky, inštitúcie, organizácie, úradníkov a občanov.

V prípade zložitosti trestného prípadu alebo jeho veľkého rozsahu môže byť vykonaním predbežného vyšetrovania poverený vyšetrovací tím (článok 163 Trestného poriadku).

Vzhľadom na to, že vyšetrovateľ je rovnako povinný zisťovať tak vinu osoby na spáchaní trestného činu, povahu a rozsah ujmy spôsobenej trestným činom, okolnosti sprísňujúce trest, ako aj okolnosti vylučujúce trestnosť a trestnosť zákona, okolnosti zmierňujúce trest, ako aj okolnosti, ktoré môžu mať za následok oslobodenie od trestnej zodpovednosti a trestu, odkázanie na účastníkov trestného konania zo strany obžaloby sa javí ako nedôvodné.

Forenzný vyšetrovateľ- ide o úradníka oprávneného vykonávať predbežné vyšetrovanie v trestnej veci, ako aj podieľať sa v mene vedúceho vyšetrovacieho orgánu na vykonávaní niektorých vyšetrovacích a iných procesných úkonov alebo vykonávať určité vyšetrovacie a iné procesné úkony bez prevzatia trestnej veci na jej prejednanie. Vo vzťahu k procesnému postaveniu kriminalistu je hlavné, že po prvé vykonáva v trestnej veci vyšetrovacie úkony, ktoré neprijal na svoje konanie, a po druhé má nielen procesné právomoci vyšetrovateľa, ale aj poznatky o aplikácii technických a kriminalistických prostriedkov, taktických spôsoboch výroby vyšetrovacích úkonov.

Súdny vyšetrovateľ nie je oprávnený vykonávať predbežné vyšetrovanie formou pátrania.

Vedúci vyšetrovacieho orgánu- v Trestnom poriadku sa ním rozumie úradník, ktorý vedie príslušný vyšetrovací útvar, ako aj jeho zástupca. Sleduje včasnosť konania vyšetrovateľov na odhaľovanie a predchádzanie trestným činom a tiež prijíma opatrenia na čo najkompletnejšie, najkomplexnejšie a najobjektívnejšie vyhotovenie predbežného vyšetrovania v trestných veciach.

Vedúci vyšetrovacieho orgánu vykonáva procesné usmerňovanie predbežného vyšetrovania. Pokyny vedúceho vyšetrovacieho orgánu v trestnej veci sa dávajú písomne a sú pre vyšetrovateľa záväzné. Proti týmto pokynom sa môže vyšetrovateľ odvolať u vedúceho vyššieho vyšetrovacieho orgánu. Odvolaním sa proti pokynu sa zároveň neodkladá ich výkon, okrem prípadov, keď sa pokyn týka: 1) zaistenia trestnej veci a jej postúpenia inému vyšetrovateľovi; 2) prilákanie osoby ako obvineného; 3) kvalifikácia trestného činu; 4) rozsah poplatku; 5) výber preventívneho opatrenia; 6) príprava vyšetrovacích úkonov, ktoré sú povolené len na základe rozhodnutia súdu; 7) postúpenie veci súdu alebo 8) jej ukončenie.

Vyšetrovacím orgánom v súlade s čl. 40 Trestného poriadku, ako aj čl. 13 Federálneho zákona z 12.08.1995 č. 144-FZ "O operatívnej vyšetrovacej činnosti" zahŕňa: 1) orgány pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie a ich územné, vrátane lineárnych, policajné útvary (oddelenia, oddelenia); 2) orgány federálna služba bezpečnosť; 3) colné orgány Ruskej federácie; 4) orgány Federálnej väzenskej služby; 5) orgány na kontrolu obratu drogy a psychotropných látok vrátane územných a medziokresných, mestských (obvodných) orgánov na kontrolu obehu omamných a psychotropných látok; 6) Federálne orgány štátnej ochrany; 7) orgány zahraničnej spravodajskej služby Ruskej federácie; 8) orgány

Federálna služba súdnych exekútorov; 9) velitelia vojenských jednotiek, formácií, náčelníci vojenských inštitúcií alebo posádok; 10) orgány štátneho požiarneho dozoru federálneho požiarneho zboru.

V súlade s časťou 2 čl. 40 Trestného poriadku vyšetrovacie orgány vykonávajú pátranie vo veciach, v ktorých je vykonanie predbežného vyšetrovania fakultatívne, a tiež neodkladné vyšetrovacie úkony v trestných veciach, v ktorých je predbežné vyšetrovanie povinné.

Treba mať na pamäti, že vyšetrovanie v súlade s časťou 3 čl. 151 Trestného poriadku môžu predložiť len 1) orgány pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie; 2) pohraničné orgány federálnej bezpečnostnej služby; 3) orgány na kontrolu obehu omamných a psychotropných látok; 4) orgány Federálnej exekútorskej služby; 5) orgány štátneho požiarneho dozoru federálnej požiarnej služby; 6) colné orgány.

Naliehavé vyšetrovacie úkony môžu vykonávať iba 1) orgány pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie; 2) orgány na kontrolu obehu omamných a psychotropných látok; 3) orgány federálnej bezpečnostnej služby; 4) colné orgány; 5) velitelia vojenských jednotiek a útvarov, vedúci vojenských inštitúcií a posádok; 6) vedúci inštitúcií a orgánov trestného poriadku (§ 157 Trestného poriadku).

Orgány FSO Ruska a SVR Ruska v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku nie sú oprávnené vykonávať vyšetrovanie a vykonávať naliehavé vyšetrovacie úkony.

V zmysle zákona sú vyšetrovacie orgány povinné vykonávať potrebné operatívno-pátracie opatrenia za účelom odhaľovania trestných činov a osôb, ktoré ich spáchali, táto funkcia je však pridelená nie všetkým vyšetrovacím orgánom, ale len tým určeným. v odseku 1 časti 1 čl. ... 40 Trestného poriadku - orgány vnútorných vecí Ruskej federácie a ich územné, vrátane lineárnych, policajné útvary (oddelenia, oddelenia), orgány kontroly obehu omamných a psychotropných látok vrátane územných a medziokresných , mestské (krajské) orgány kontroly obehu omamných a psychotropných látok, ako aj ďalšie orgány výkonnej moci, obdarené v súlade s čl. 13 federálneho zákona

„O operatívno-pátracej činnosti“ s oprávnením vykonávať operatívne pátraciu činnosť.

Právomoci vyšetrovacích orgánov, ako je začatie trestného konania a naliehavé vyšetrovacie úkony, môžu vykonávať:

1) kapitáni námorných a riečnych plavidiel na dlhých plavbách - v trestných prípadoch trestných činov spáchaných na týchto plavidlách;
2) vedúci prieskumných skupín a zimovísk, šéfovia ruských antarktických staníc a sezónnych poľných základní vzdialených od miest vyšetrovacích orgánov uvedených vyššie - v trestných prípadoch zločinov spáchaných na miestach týchto strán, zimovísk, staníc a základní;
3) vedúci diplomatických misií a konzulárnych úradov Ruskej federácie - v trestných veciach týkajúcich sa trestných činov spáchaných na území týchto misií a inštitúcií.

Na čele vyšetrovacieho orgánu je vedúci vyšetrovacieho orgánu - úradník vyšetrovacieho orgánu, vrátane zástupcu vedúceho vyšetrovacieho orgánu, oprávnený dávať pokyny na vykonanie pátracích a neodkladných vyšetrovacích úkonov, vykonávať iné právomoci ustanovené Trestným poriadkom (§ 17 ods. 5 Trestného poriadku).

Vedúci vyšetrovacieho orgánu vykonáva všeobecnú riadiacu a procesnú kontrolu pri previerkach oznámení o trestných činoch, pri vykonávaní vyšetrovania a na jeho konci, ako aj organizuje evidenciu, účtovanie a posudzovanie oznámení o trestných činoch a vyšetrovanie trestných vecí. . Tak napríklad vedúci vyšetrovacieho orgánu na odôvodnenú žiadosť vyšetrovateľa predĺži lehotu na preverenie oznámenia o trestnom čine až na 10 dní (3. časť § 144 Trestného poriadku); robí uznesenie o obnove prehratej veci alebo jej materiálov (158 ods. 1 ods. 1 Trestného poriadku); schvaľuje obžalobu (časť 4 článku 225 Trestného poriadku) a obžalobu (časť 2 článku 226.7 Trestného poriadku). Pokyny vedúceho vyšetrovacieho orgánu dané v súlade s Trestným poriadkom sú pre vyšetrovateľa povinné. V tomto prípade má vyšetrovateľ právo odvolať sa proti pokynom

vedúceho vyšetrovacieho orgánu prokurátorovi. Treba mať na pamäti, že odvolanie sa proti týmto pokynom nepozastavuje ich výkon (časť 4 § 41 CCP).

Vedúci vyšetrovacieho oddelenia- ide o úradníka vyšetrovacieho orgánu, ktorý vedie príslušný špecializovaný útvar, ktorý vykonáva predbežné vyšetrovanie vo forme vyšetrovania, ako aj jeho zástupcu (článok 17 ods. 1 § 5 Trestného poriadku).

Vedúci vyšetrovacieho útvaru vo vzťahu k vyšetrovateľom v jeho pôsobnosti je oprávnený: 1) poveriť vyšetrovateľa, aby preveril oznámenie o trestnom čine, aby o ňom rozhodol spôsobom ustanoveným v čl. 145 Trestného poriadku výkon neodkladných vyšetrovacích úkonov alebo vykonanie obžaloby v trestnej veci; 2) odobrať trestnú vec vypočúvajúcemu úradníkovi a odovzdať ju inému vypočúvajúcemu úradníkovi s povinným uvedením dôvodov tohto odovzdania; 3) zrušiť neopodstatnené rozhodnutia vyšetrovateľa o prerušení vyšetrovania v trestnej veci; 4) podať prokurátorovi návrh na zrušenie nezákonných alebo neodôvodnených rozhodnutí pýtajúceho sa o odmietnutí začatia trestného stíhania.

Vedúci vyšetrovacej jednotky má právo: 1) začať trestné konanie, prijať trestnú vec na vlastné konanie a vykonať vyšetrovanie v plnom rozsahu, pričom má právomoci vyšetrovacieho úradníka (v tomto prípade právomoci vyšetrovací orgán je poverený vedúcim vyšetrovacieho útvaru spôsobom ustanoveným v § 41 CCP); 2) kontrolovať materiály trestného konania (odporúča sa, aby sa vedúci vyšetrovacieho oddelenia každý týždeň oboznamoval s materiálmi trestných vecí v konaní podriadených vyšetrovateľov); 3) dávať vyšetrovateľovi pokyny o smerovaní vyšetrovania, vykonávaní niektorých vyšetrovacích úkonov, o voľbe preventívneho opatrenia proti podozrivému, o kvalifikácii trestného činu a o rozsahu obvinenia.

Ako stanovuje 4. časť čl. 40 ods. 1 Trestného poriadku sa pokyny vedúceho vyšetrovacieho útvaru v trestnej veci dávajú písomne a sú pre vyšetrovateľa záväzné. Proti týmto pokynom sa môže odvolať u vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátora, odvolanie sa proti pokynu však neprerušuje ich výkon. V tomto prípade má vyšetrovateľ právo predložiť vedúcemu vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátorovi materiály trestného konania a písomné námietky proti pokynom vedúceho vyšetrovacieho odboru.

Vyšetrovateľ je úradník vyšetrovacieho orgánu, poverený alebo poverený vedúcim vyšetrovacieho orgánu vykonávať predbežné vyšetrovanie formou vyšetrovania, ako aj ďalšie oprávnenia (§ 7, § 5 Trestného poriadku ). Zároveň nie je dovolené delegovať oprávnenie na vykonanie pátrania na osobu, ktorá v tejto trestnej veci vykonala alebo vykonáva operatívno-pátracie opatrenia. Tento zákaz sa nevzťahuje na zamestnancov vyšetrovacích orgánov pri neodkladných vyšetrovacích úkonoch v súlade s čl. 157 Trestného poriadku.

Pri vyšetrovaní je vyšetrovateľ oprávnený samostatne vykonávať vyšetrovacie a iné procesné úkony a procesné rozhodnutia, okrem prípadov, keď je v zmysle Trestného poriadku potrebný súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu (overenie oznámenia o spáchanom alebo hroziacom trestnom čine do 10 dní namiesto 3 dní), súhlas prokurátora (napríklad s predĺžením 30-dňovej lehoty na vyšetrovanie o ďalších 30 dní) a ( alebo) rozhodnutie súdu (napríklad o zaistení majetku vrátane peňažných prostriedkov fyzických a právnických osôb, ktoré sú na účtoch a vkladoch alebo uložené v bankách a iných úverových inštitúciách).

Federálny zákon z 05.04.2013 č. 53-FZ analogicky s právomocami vyšetrovateľa zakotvil v Trestnom poriadku novú právomoc vyšetrovateľa - dávať vyšetrovaciemu orgánu záväzné písomné pokyny na vykonanie operatívno-pátracích opatrení. , o výkone niektorých vyšetrovacích úkonov, o výkone príkazu na zadržanie, pohone, zadržaní a iných procesných úkonoch, ako aj pomoc pri ich vykonávaní.

Všetky pokyny, ktoré dáva vyšetrovateľovi prokurátor alebo vedúci vyšetrovacieho orgánu v súlade s Trestným poriadkom, sú pre neho záväzné. Vyšetrovateľ má však právo odvolať sa proti pokynom vedúceho vyšetrovacieho orgánu prokurátorovi a pokynom prokurátora vyššiemu prokurátorovi. Odvolaním sa proti týmto pokynom sa zároveň neprerušuje ich výkon.

Obete v súlade s časťou 1 čl. 42 Trestného poriadku sa uznáva fyzická, majetková, morálna ujma a právnická osoba v prípade poškodenia majetku a obchodnej povesti trestným činom. Rozhodnutie o uznaní osoby za obeť je formalizované rozhodnutím vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo sudcu alebo rozhodnutím súdu. Práva poškodenej právnickej osoby vykonáva jej zástupca.

Vzhľadom na to, že dôsledné dodržiavanie pravidiel upravujúcich účasť obete na trestnom konaní slúži ako dôležitá záruka, aby si obeť trestného činu uvedomila svoje ústavné právo na prístup k spravodlivosti, súdnu ochranu a náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená, na zabezpečenie správneho a jednotného uplatňovania trestných noriem súdmi - procesná legislatíva upravujúca účasť obete v trestnom konaní, zabezpečenie jej práv a oprávnených záujmov Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie prijalo uznesenie č. 29. júna 2010 "O praxi súdov pri uplatňovaní noriem upravujúcich účasť obete v trestnom konaní."

Súkromný prokurátor- obeť trestného činu, osoba, ktorá podala návrh na súd v trestnej veci súkromnej obžaloby spôsobom ustanoveným v čl. 318 TZ a podpora trestného stíhania na súde.

Civilný žalobca je fyzická alebo právnická osoba, ktorá si uplatnila nárok na náhradu majetkovej ujmy, ak sú dôvody domnievať sa, že táto ujma bola spôsobená priamo jej trestným činom. Rozhodnutie o uznaní za civilného žalobcu je formalizované rozhodnutím súdu alebo rozhodnutím sudcu, vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa (časť 1 § 44 Trestného poriadku). Súčasný trestný zákon procesný nezakazuje súčasnú účasť jednej a tej istej osoby v trestnom konaní súčasne ako poškodeného aj ako civilného žalobcu. V tomto prípade bude mať fyzická alebo právnická osoba práva obete aj občianskeho žalobcu.

Chránia ich práva a oprávnené záujmy obete, občianskeho žalobcu a súkromného prokurátora zástupcovia a zákonní zástupcovia.

V súlade s časťou 1 čl. 45 Trestného poriadku zástupcami poškodeného, civilného žalobcu a súkromného prokurátora môžu byť advokáti a zástupcovia občianskeho žalobcu, ktorý je právnickou osobou, aj ďalšie osoby oprávnené v súlade s Občianskym zákonníkom zastupovať jeho záujmy. Len v trestnom konaní pred sudcom na základe sto rozhodnutí môže byť za zástupcu poškodeného alebo občianskeho žalobcu pripustený aj niekto z blízkych príbuzných obete alebo civilného žalobcu, prípadne iná osoba, o prijatie ktorej požiada poškodený alebo občiansky žalobca. žalobca. Ústavný súd Ruskej federácie medzitým dospel k záveru, že zástupcom obete a občianskeho žalobcu môžu byť aj iné osoby ako právnici vrátane blízkych príbuzných, o ktorých prijatie obeť alebo občiansky žalobca žiada.

3. Účastníci trestného konania na strane obhajoby.

Podozrivý je osoba:

1) alebo proti komu sa začalo trestné konanie;
2) alebo ktorý je zadržaný pre podozrenie zo spáchania trestného činu;
3) alebo ktorému bolo pred vznesením obvinenia uplatnené preventívne opatrenie;
4) alebo ktorému bolo oznámené podozrenie zo spáchania trestného činu postupom ustanoveným v čl. 223 ods. 1 Trestného poriadku.

Podozrivý v trestnom konaní je dočasná, epizodická postava, ktorá predchádza (nie vždy) vystúpenie obvineného. Rovnako ako obvinený má právo na obhajobu.

Obvineným je osoba, o ktorej bolo zákonom ustanoveným postupom rozhodnuté o začatí trestného stíhania alebo bola vydaná obžaloba alebo bola spísaná obžaloba. Ak je v trestnej veci naplánované pojednávanie, obvinený sa začína nazývať obžalovaný. Keď je obvinený odsúdený, nazýva sa odsúdeným (v prípade oslobodenia spod obžaloby oslobodený).

Práva a oprávnené záujmy mladistvých podozrivých a obvinených obhajujú zákonní zástupcovia.

Dôležitú úlohu pri zabezpečovaní práva podozrivého a obvineného na obhajobu zohráva obranca- osoba, ktorá chráni práva a záujmy podozrivých a obvinených a poskytuje im právnu pomoc v trestnom konaní. Jedna a tá istá osoba zároveň nemôže byť obhajcom dvoch podozrivých alebo obvinených, ak sú záujmy jedného z nich v rozpore so záujmami druhého.

V súlade s federálnym zákonom zo dňa 04.03.2013 č. 23-FZ „o zmene a doplnení § 62 a 303 Trestného zákona Ruskej federácie a Trestného poriadku Ruskej federácie“ obhajca chráni práva a záujmy osoba, u ktorej sa preveruje trestné oznámenie ...

Vo všeobecnosti platí, že právnici môžu pôsobiť ako obhajcovia. Na základe rozhodnutia alebo príkazu súdu (t. j. v súdnom konaní) však môže byť pripustený obhajca vedľa s obhajcom, niektorým z blízkych príbuzných obvineného alebo inou osobou, o prijatie ktorej obvinený žiada. V konaní pred sudcom sa umožňuje blízkemu príbuznému obvineného alebo inej osobe, o prijatie ktorej obvinený žiada, a namiesto právnik.

Účasť obhajcu v trestnom konaní je povinná vo všetkých prípadoch, okrem prípadov odmietnutia podozrivého alebo obvineného od obhajcu (avšak po prvé, ani v tomto prípade nie je odmietnutie obhajcu povinné pre vyšetrovanie policajt, vyšetrovateľ a súd, a po druhé, v h 1, § 51 Trestného poriadku sú uvedené prípady, keď odmietnutie obhajcu nebude mať právnu hodnotu, napríklad keď je podozrivý, obvinený maloletý ). Zároveň, ako uviedol Ústavný súd Ruskej federácie v rozhodnutí zo 17. decembra 2009 č. 1622-0-0 „O odmietnutí prijatia sťažnosti občana Sergeja Vladimiroviča Afanasenka na porušenie jeho ústavné práva v druhej časti článku 52 Trestného poriadku Ruskej federácie", časť 2 polievkové lyžice. 52 Trestného poriadku pri riešení príslušného podnetu v každom konkrétnom prípade treba zistiť, či prejav vôle osoby je slobodný a dobrovoľný a či nie sú dôvody na uznanie vynútenia takéhoto odmietnutia, resp. poškodzujúce jeho oprávnené záujmy. Toto pravidlo nemá za cieľ obmedzovať, ale chrániť práva podozrivého (obvineného), a preto z neho nevyplýva možnosť nariadiť obvinenému konkrétneho obhajcu, ktorého odmietne.

Fyzická alebo právnická osoba môže byť zapojená do trestného konania ako civilný obžalovaný, ak v súlade s Občianskym zákonníkom zodpovedá za škodu spôsobenú trestným činom. Vo všeobecnosti je odporcom občiansky odporca.

Práva obžalovaného môže vykonávať jeho zástupca.

4. Ďalší účastníci trestného konania.

V prípade, že osobe môžu byť známe okolnosti dôležité pre vyšetrovanie a vyriešenie trestnej veci, je predvolaná k vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi alebo súdu, aby vypovedala ako svedok. Okruh osôb, ktoré nemožno vypočuť ako svedkov, je zakotvený v 3. časti čl. 56 Trestného poriadku. V súlade s ním nepodliehajú výsluchu ako svedkov: 1) sudca, prísediaci - o okolnostiach trestnej veci, o ktorých sa dozvedeli v súvislosti s účasťou na konaní v tejto trestnej veci; 2) obhajcu, obhajcu podozrivého, obvineného - o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti s dovolaním sa na jeho právnu pomoc alebo v súvislosti s jej poskytovaním; 3) advokát - o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci; 4) duchovný - o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli zo spovede; 5) člen Rady federácie, poslanec Štátnej dumy bez ich súhlasu - o okolnostiach, ktoré sa dozvedeli v súvislosti s výkonom ich právomocí. Okrem toho v súlade s čl. 51 Ústavy Ruskej federácie zakotvuje OSP pravidlo o imunite svedkov: svedok má právo odmietnuť vypovedať proti sebe, manželke (manželke) a iným blízkym príbuzným (ak svedok súhlasí s výpoveďou, musí upozorniť, že jeho svedectvo možno použiť ako dôkaz v trestnej veci, a to aj v prípade neskoršieho odmietnutia tohto svedectva).

Znalec je osoba s osobitnými znalosťami, ktorá je určená na vykonanie súdnoznaleckého skúmania a posudku. Skúšku môžu vykonávať tak štátni súdni znalci, ako aj iné osoby so špeciálnymi znalosťami.

Osoba vymenovaná za znalca podáva posudok vo svojom mene na základe prieskumu vykonaného v súlade s jeho odbornými znalosťami a za tento posudok je osobne zodpovedná. Za úmyselne nepravdivý záver je znalec trestne zodpovedný (§ 307 Trestného poriadku).

Špecialista ako osoba so špeciálnymi znalosťami sa podieľa na procesných úkonoch v týchto prípadoch: 1) pomáhať pri objavovaní, konsolidácii a zaistení predmetov a dokumentov, používaní technických prostriedkov pri štúdiu materiálov zločinca vec, 2) klásť otázky znalcovi, 3) objasňovať účastníkom a súdom otázky v rámci svojej odbornej spôsobilosti. V štádiu začatia trestného konania sa špecialista môže podieľať na výrobe dokladových kontrol, auditoch, prieskume predmetov, dokumentov a mŕtvol.

Prekladateľ je zapojený do trestného konania na účely prekladu alebo prekladu do posunkovej reči.

Osvedčená osoba je osoba, ktorá sa nezaujíma o výsledok trestného konania a je poverená vyšetrovateľom alebo vyšetrovateľom, aby osvedčila skutkovú podstatu vyšetrovacieho úkonu, ako aj obsah, priebeh a výsledky vyšetrovacieho úkonu.

Vysvedčujúci svedkovia nemôžu byť: 1) maloletí; 2) účastníci trestného konania, ich blízki a príbuzní; 3) zamestnanci výkonných orgánov, ktorí sú oprávnení vykonávať operatívne pátracie činnosti alebo predbežné vyšetrovanie.

Orgány FSSP Ruska teda nie sú oprávnené vykonávať operatívne pátracie činnosti.
Pozri: definície zo dňa 05.12.2003 č. 446-0 "O sťažnostiach občanov LD Waldman, SM Grigoriev a regionálnej verejnej organizácie" Združenie investorov "MMM" "o porušovaní ústavných práv a slobôd viacerými ustanoveniami Trestného Procesný poriadok Ruskej federácie, Arbitrážny poriadok Ruskej federácie a federálny zákon „o advokácii a právnickom povolaní v Ruskej federácii“ “; zo dňa 05.12.2003 č. 447-0 "O sťažnosti ombudsmana pre ľudské práva v Ruskej federácii na porušenie ústavných práv občana G. M. Sityaeva, časť jedna článku 45 Trestného poriadku Ruskej federácie"; zo dňa 05.02.2004 č. 25-0 "O sťažnosti občianky Valentiny Onoprievny Ivkiny na porušenie jej ústavných práv časťou prvého článku 45 a článku 405 Trestného poriadku Ruskej federácie".

1.3.1. Pojem a klasifikácia účastníkov trestného konania.

1.3.2. Súd ako účastník trestného konania.

1.3.3. Účastníci trestného konania na strane obžaloby.

1.3.4. Účastníci trestného konania na strane obhajoby.

1.3.5. Ďalší účastníci trestného konania.

1.3.1. Pojem a klasifikácia účastníkov trestného konania

Absencia pojmu účastníci trestného konania v Trestnom poriadku RSFSR z roku 1960 viedla k jeho rôznym výkladom. Prevládal teda názor, že účastníkmi procesu sú len osoby, ktoré majú osobné záujmy v trestnej veci alebo zastupujú záujmy iných, v súvislosti s ktorými sú obdarené osobitnými procesnými právami, ktoré im umožňujú aktívne sa zúčastniť na konaní. . Autori tohto stanoviska považovali za účastníkov procesu obvineného, poškodeného, obhajcu, civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov, prokurátorov a obhajcov a nezahrnuli do tohto zoznamu štátne orgány vykonávajúce mimo trestno-procesnú činnosť, ako aj osoby zúčastnené na veci, ktoré nemali ich záujem - svedkovia, znalci, vypovedajúci svedkovia a pod.

Zástancovia iného pohľadu pripisovali do počtu účastníkov procesu len subjekty vykonávajúce funkcie trestného konania, teda súd, prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán, obvinený, obhajca, poškodený, civilný žalobca a civilný žalovaný a ďalší účastníci na strane obžaloby a obhajoby.

Existovala aj širšia koncepcia účastníkov trestného konania, podľa ktorej zahŕňali všetky osoby zúčastnené na veci bez ohľadu na ich vlastné záujmy a výkon procesných funkcií. Tento výklad sa javil ako najvýhodnejší, keďže všetky štátne orgány, úradníci a občania činní v trestnom konaní majú zo zákona určité práva a povinnosti, teda zastávajú určité procesné postavenie.

Práve posledné hľadisko je premietnuté do nového Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorý na rozdiel od predchádzajúceho dáva jasnú definíciu účastníci trestného konania- ide o osoby, ktoré sa zúčastňujú trestného konania (článok 5 ods. 58).

V závislosti od vykonávaných procesných funkcií Trestný poriadok Ruskej federácie klasifikuje účastníkov trestného konania takto:

1) súd, vykonávanie funkcie spravodlivosti;

2) účastníci trestného konania na strane prokuratúry, výkon funkcie prokuratúry a vykonávanie trestného stíhania (prokurátor, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho orgánu, vedúci vyšetrovacieho útvaru, poškodený, súkromný prokurátor, občiansky žalobca, zástupcovia obeť, občiansky žalobca a súkromný prokurátor);

3) účastníci trestného konania na strane obhajoby, výkon funkcie ochrany - podozrivý, obvinený, zákonní zástupcovia maloletého obvineného, obhajca, civilný obžalovaný, zástupca civilného obžalovaného;

4) ďalší účastníci trestného konania. Nevykonávajú trestnoprávne procesné funkcie, ich účasť má spravidla epizodický charakter a nemajú na veci vlastný záujem. Do tejto skupiny patria tie, ktoré sú uvedené v Ch. 8 Trestného poriadku svedkovia, znalci, špecialisti, prekladatelia, svedkovia. Môžu zahŕňať aj ručiteľov, ručiteľov, súdnych úradníkov.

1.3.2. Súd ako účastník trestného konania

Súd ako vrchol právneho poriadku je v porovnaní s inými orgánmi činnými v trestnom konaní postavený na vyššiu úroveň.

V súlade s čl. 29 Trestného poriadku iba súd, a to aj v prípravnom konaní, je príslušný rozhodovať: o voľbe preventívnych opatrení vo forme väzby a domáceho väzenia; o predĺžení doby zaistenia; o umiestnení podozrivého obvineného, ktorý nie je vo väzbe, do liečebne alebo psychiatrickej liečebne na vykonanie príslušných súdnoznaleckých posudkov; o prehliadke obydlia bez súhlasu osôb v ňom bývajúcich; o vykonaní prehliadky a (alebo) zaistenia v obydlí; o výkone osobnej prehliadky (s výnimkou prípadov osobnej prehliadky pri zadržaní, zadržaní, pri prehliadke napr. v miestnosti, ak sú dostatočné dôvody domnievať sa, že osoba prítomná pri prehliadke ukrýva predmety alebo dokumenty, ktoré môžu byť pre prípad relevantné); o zaistení vecí a dokumentov obsahujúcich údaje o vkladoch a účtoch v bankách a iných úverových inštitúciách; o odňatí korešpondencie, povolení jej nahliadnutia a odňatí v komunikačných zariadeniach; o zaistení majetku vrátane peňažných prostriedkov fyzických osôb a právnických osôb, ktoré sú na účtoch a na vkladoch alebo uložené v bankách a iných úverových inštitúciách; o dočasnom pozastavení výkonu funkcie obvineného okrem odvolania z funkcie šéfa najvyššieho orgánu výkonnej moci štátnej moci subjekt Ruskej federácie (toto je právo prezidenta Ruskej federácie); o kontrole a nahrávaní telefonických a iných rozhovorov.

Zachovalo sa prísne pravidlo, že sudca sa nemôže zúčastniť na prejednávaní trestnej veci, ak o veci predtým rozhodoval; sudca sa nemôže zúčastniť konania, ak rozhodol o vzatí do väzby, o predĺžení lehoty väzby, ak v týchto veciach posúdil sťažnosť.

Podľa pravidiel zasadania súdu (článok 257 Trestného poriadku Ruskej federácie) sa účastníci konania obracajú na súd slovami „Vážený súd“ a na sudcu – „Vaša ctihodnosť“.

1.3.3. Účastníci trestného konania na strane obžaloby

prokurátor. V súlade s odsekom 31 čl. 5 Trestného poriadku prokurátorom je generálny prokurátor Ruskej federácie a jemu podriadení prokurátori, ich zástupcovia a iní funkcionári orgánov činných v trestnom konaní, ktorým federálny zákon o trestnom konaní priznáva príslušné právomoci. prokuratúra. Prokurátor je v kompetencii oprávnená osoba v rámci trestného konania vykonávať v mene štátu trestné stíhanie, ako aj vykonávať dozor nad procesnou činnosťou orgánov prieskumu a predbežného vyšetrovania.

Právomoci prokurátora sú vymedzené v čl. 37 Trestného poriadku. V tom istom článku sú uvedené hlavné smery jeho činnosti v trestnom konaní. Pôsobnosť prokurátora možno podmienečne rozdeliť na oprávnenia v prípravnom konaní, ktorého hlavnou zložkou je výkon dohľadu, a oprávnenia v konaní pred súdom – podporovať obžalobu na súde.

V súlade s čl. 246 Trestného poriadku je účasť prokurátora, na rozdiel od starého Trestného poriadku RSFSR, na prejednávaní trestných vecí verejnej a súkromno-verejnej obžaloby povinná. Je možné, že obžalobu môžu podporiť aj viacerí prokurátori, ako aj ich výmena.

Prokurátor predkladá dôkazy a zúčastňuje sa ich preštudovania, vyjadruje sa súdu k dôvodnosti obžaloby, ako aj k ďalším otázkam, ktoré vyplynuli z priebehu pojednávania, podáva súdu návrh na aplikáciu trestného práva a uložiť obžalovanému trest. Prokurátor môže pred vzatím súdu do pojednávacej miestnosti na vynesenie rozsudku zmeniť aj obžalobu v smere jej zmiernenia.

Vyšetrovateľ. V súlade s odsekom 41 čl. 5 Trestného poriadku vyšetrovateľ je úradník oprávnený vykonávať predbežné vyšetrovanie v trestnej veci, ako aj ďalšie právomoci ustanovené v Trestnom poriadku Ruskej federácie.

Hlavný rozsah právomocí vyšetrovateľa je upravený v čl. 38 Trestného poriadku Ruskej federácie. Medzi právomoci vyšetrovateľa patrí: začať trestné konanie v súlade s postupom ustanoveným Trestným poriadkom Ruskej federácie; prijať trestný prípad na vlastné konanie alebo ho postúpiť vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na postúpenie v rámci vyšetrovania; nezávisle riadi priebeh vyšetrovania, rozhoduje o vykonaní vyšetrovacích a iných procesných úkonov, okrem prípadov, keď sa v súlade s Trestným poriadkom Ruskej federácie vyžaduje získanie súdneho rozhodnutia alebo súhlasu vedúceho vyšetrovacieho orgánu; dávať vyšetrovaciemu orgánu v prípadoch a postupom ustanoveným Trestným poriadkom Ruskej federácie záväzné písomné pokyny na vykonávanie operatívno-pátracích opatrení, vykonávanie niektorých vyšetrovacích úkonov, na výkon príkazu na zadržanie, riadiť, zatknúť, vykonávať iné procesné úkony, ako aj získať pomoc pri ich vykonávaní; odvolať sa so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu spôsobom ustanoveným v štvrtej časti článku 221 Trestného poriadku Ruskej federácie proti rozhodnutiu prokurátora o zrušení rozhodnutia o začatí trestného stíhania, o vrátení trestného vec vyšetrovateľovi na došetrenie, zmeniť výmeru obžaloby alebo kvalifikáciu konania obvineného, prípadne znovu navrhnúť obžalobu a odstrániť zistené nedostatky; vykonávať ďalšie právomoci ustanovené v Trestnom poriadku Ruskej federácie.

V prípade nesúhlasu s požiadavkami prokurátora na odstránenie porušení federálneho zákona spáchaných počas predbežného vyšetrovania je vyšetrovateľ povinný podať písomné námietky vedúcemu vyšetrovacieho orgánu, ktorý o tom informuje prokurátora.

Časť 3 čl. 88 Trestného poriadku Ruskej federácie zakotvuje jasné pravidlo, podľa ktorého má vyšetrovateľ na žiadosť podozrivého, obvineného alebo z vlastnej iniciatívy právo uznať dôkazy za neprípustné. Nemalo by to byť zahrnuté v obžalobe (obžalobe).

Ak nárok na rehabilitáciu vznikne najneskôr do jedného mesiaca odo dňa doručenia žiadosti o náhradu majetkovej ujmy, vyšetrovateľ určí jej výšku a vydá uznesenie o úhrade tejto ujmy.

Vedúci vyšetrovacieho orgánu. Podľa bodu 38.1 čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie vedúcim vyšetrovacieho orgánu je úradník, ktorý vedie príslušný vyšetrovací útvar, ako aj jeho zástupca.

Medzi právomoci vedúceho vyšetrovacieho orgánu patrí:

Zveriť predbežné vyšetrovanie vyšetrovateľovi alebo viacerým vyšetrovateľom, ako aj odňať trestnú vec vyšetrovateľovi a postúpiť ju inému vyšetrovateľovi s povinným uvedením dôvodov na také odovzdanie,

Vytvorte vyšetrovací tím, zmeňte jeho zloženie alebo akceptujte trestný prípad na vlastné konanie;

Preveriť podklady na preverenie trestného oznámenia alebo podklady trestného konania, zrušiť nezákonné alebo neopodstatnené rozhodnutia vyšetrovateľa; dávať pokyny vyšetrovateľovi o smerovaní vyšetrovania, o vykonávaní niektorých vyšetrovacích úkonov, o zapojení osoby do funkcie obvineného, o voľbe preventívneho opatrenia proti podozrivému, obvinenému, o kvalifikácii skutku a rozsah obvinenia, osobne posudzovať oznámenia o trestnom čine, podieľať sa na preverovaní oznámenia o trestnom čine;

dať súhlas vyšetrovateľovi, aby podal na súd návrh na voľbu, predĺženie, zrušenie alebo zmenu zdržanlivého alebo iného opatrenia procesný úkon, ktorému je na základe rozhodnutia súdu umožnené osobne vypočuť podozrivého, obvineného bez prevzatia trestnej veci na vlastné konanie, a to pri posudzovaní otázky udelenia súhlasu vyšetrovateľovi na začatie uvedeného návrhu na súd;

Povoliť odmietnutia oznámené vyšetrovateľovi, ako aj jeho odmietnutia;

pozastaviť vyšetrovateľovi ďalšie vyšetrovanie, ak porušil požiadavky Trestného poriadku Ruskej federácie;

zrušiť nezákonné alebo neoprávnené rozhodnutia podriadeného vedúceho vyšetrovacieho orgánu v súlade s postupom ustanoveným v Trestnom poriadku Ruskej federácie;

Predĺžte obdobie predbežného vyšetrovania;

schváliť rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania;

Udeliť súhlas vyšetrovateľovi, ktorý vykonal predbežné vyšetrovanie trestnej veci, aby sa odvolal spôsobom stanoveným v štvrtej časti článku 221 Trestného poriadku Ruskej federácie, rozhodnutie prokurátora vydané podľa odseku 2 ods. prvá časť článku 221 Trestného poriadku;

Vráťte trestnú vec vyšetrovateľovi s jeho pokynmi na vykonanie dodatočného vyšetrovania;

Vykonávať ďalšie právomoci ustanovené v Trestnom poriadku Ruskej federácie;

Začať trestné konanie v súlade s postupom ustanoveným Trestným poriadkom Ruskej federácie, prijať trestný prípad na vlastné konanie a vykonať predbežné vyšetrovanie v plnom rozsahu, pričom má právomoci vyšetrovateľa alebo vedúceho vyšetrovania. tím ustanovený v Trestnom poriadku Ruskej federácie;

Pokyny vedúceho vyšetrovacieho orgánu v trestnej veci sa dávajú písomne a sú pre vyšetrovateľa záväzné. Proti pokynom vedúceho vyšetrovacieho orgánu sa môže odvolať u vedúceho vyššieho vyšetrovacieho orgánu. Odvolaním sa na pokyn sa ich výkon neprerušuje, okrem prípadov, keď sa pokyn týka zaistenia trestnej veci a jej odovzdania inému vyšetrovateľovi, zapojenia osoby ako obvinenej, kvalifikácie trestného činu, rozsahu obvinenia , voľba preventívneho opatrenia, vykonávanie vyšetrovacích úkonov, ktoré sú povolené len rozhodnutím súdu, ako aj postúpenie veci súdu alebo jej ukončenie. V tomto prípade má vyšetrovateľ právo predložiť vedúcemu vyššieho vyšetrovacieho orgánu podklady trestného konania a písomné námietky proti pokynom vedúceho vyšetrovacieho orgánu.

Vedúci vyšetrovacieho orgánu posúdi najneskôr do 5 dní žiadosti prokurátora o zrušenie nezákonného alebo neodôvodneného rozhodnutia vyšetrovateľa a odstránenie iných porušení federálneho zákona spáchaných počas predbežného vyšetrovania, ako aj návrhov vyšetrovateľa. písomné námietky proti týmto požiadavkám a informuje prokurátora o zrušení nezákonného alebo neoprávneného rozhodnutia vyšetrovateľa a odstránení priestupkov alebo nesúhlasu s požiadavkami prokurátora.

Právomoci vedúceho vyšetrovacieho orgánu ustanovené v článku 39 Trestného poriadku Ruskej federácie vykonáva predseda vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie, vedúci hlavného vyšetrovacieho odboru Ruskej federácie. vyšetrovací výbor pri prokuratúre Ruskej federácie, vedúci vyšetrovacích riaditeľstiev vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie pre zakladajúce subjekty Ruskej federácie, vyšetrovacie oddelenia vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie Ruskej federácie v okresoch, mestách, ich zástupcov, ako aj vedúcich vyšetrovacích orgánov príslušných federálnych výkonných orgánov (pod príslušnými federálnymi výkonnými orgánmi), ich územné orgány pre zakladajúce subjekty Ruskej federácie okresy, mestá, ich zástupcov, ostatných vedúcich vyšetrovacích orgánov a ich zástupcov, ktorých rozsah procesných právomocí stanovuje predseda Vyšetrovacieho výboru prokuratúry Ruskej federácie , vedúcich vyšetrovacích orgánov príslušných federálnych výkonných orgánov (pod príslušnými federálnymi výkonnými orgánmi).

Vyšetrovacie orgány. Vyšetrovanie je formou predbežného vyšetrovania trestných činov. Od predbežného vyšetrovania sa líši v orgánoch, ktoré ho vykonávajú, ako aj v objeme a načasovaní ich procesných činností.

Vyšetrovanie sa vykonáva v trestných veciach uvedených v časti 3 čl. 150 Trestného poriadku, podľa ktorého je vykonanie predbežného vyšetrovania fakultatívne.

Ak je predbežné vyšetrovanie povinné, vyšetrovací orgán (s prihliadnutím na podmienky uvedené v časti 2 článku 157 Trestného poriadku Ruskej federácie) vykoná naliehavé vyšetrovacie úkony a najneskôr do 10 dní odošle materiály vedúcemu vyšetrovacieho orgánu v súlade s odsekom 3 článku 149 Trestného poriadku (časť 3 článku 149 Trestného poriadku Ruskej federácie). 3 článok 157 Trestného poriadku Ruská federácia).

Podľa časti 4 článku 157 Trestného poriadku Ruskej federácie môže vyšetrovací orgán po zaslaní trestného prípadu vedúcemu vyšetrovacieho orgánu vykonávať v ňom vyšetrovacie úkony a operatívne pátracie opatrenia len v mene vyšetrovateľ. V prípade, ak je vedúcemu vyšetrovacieho orgánu zaslaná trestná vec, v ktorej sa nezistila osoba, ktorá spáchala trestný čin, je pátrací orgán povinný vykonať pátracie a operatívno-pátracie opatrenia na zistenie totožnosti osoby, ktorá sa dopustila trestného činu. trestného činu, pričom ich výsledky oznámia vyšetrovateľovi.

Vyšetrovacie orgány - štátne orgány a úradníci oprávnení v súlade s Trestným poriadkom vykonávať šetrenie a ďalšie procesné oprávnenia (§ 24 ods. 24 Trestného poriadku). Medzi vyšetrovacie orgány patria orgány vnútorných vecí, ako aj iné výkonné orgány, ktoré majú v súlade s federálnym zákonom oprávnenie vykonávať operatívno-pátraciu činnosť (ORD). K vyšetrovacím orgánom patria aj: hlavný súdny exekútor Ruskej federácie, hlavný vojenský exekútor, hlavný súdny exekútor ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie, ich zástupcovia, vyšší súdny exekútor, vyšší vojenský exekútor, ako aj vyšší súdni exekútori Ústavný súd, Najvyšší súd a Najvyšší súd Rozhodcovského súdu RF, velitelia vojenských jednotiek, útvarov, náčelníci vojenských inštitúcií alebo posádok, orgány štátneho požiarneho dozoru federálnej požiarnej služby.

Právomoci vyšetrovacích orgánov: posudzovanie a riešenie oznámení o trestných činoch; príprava naliehavých vyšetrovacích úkonov; vykonávanie vyšetrovacích úkonov a opatrení operatívneho pátrania v mene vyšetrovateľa; pomoc vyšetrovateľovi pri vykonávaní určitých vyšetrovacích úkonov; výroba dopytu.

Právo začať trestné konanie a vykonávať naliehavé vyšetrovacie úkony majú aj iní úradníci, ktorí nie sú vyšetrovacími orgánmi: kapitáni námorných a riečnych plavidiel; vodcovia prieskumných skupín a zimovísk; vedúci diplomatických misií a konzulárnych úradov Ruskej federácie.

Vyšetrovateľ. V súlade s odsekom 7 čl. 5 Trestného poriadku úradník vyšetrovacieho orgánu poverený alebo poverený vedúcim vyšetrovacieho orgánu vykonávať predbežné vyšetrovanie formou vyšetrovania, ako aj ďalšie oprávnenia ustanovené v zákone Trestný poriadok Ruskej federácie.

Vyšetrovateľ je oprávnený: samostatne viesť vyšetrovanie, okrem prípadov, keď je potrebný súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu, sankcia prokurátora a (alebo) rozhodnutie súdu. Pokyny prokurátora a vedúceho vyšetrovacieho orgánu sú pre vyšetrovateľa povinné. Odvolanie proti týmto pokynom nemá odkladný účinok na ich výkon. Napríklad prípady, keď sa vyžaduje súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu:

Predĺženie lehoty na overenie žiadosti (článok 144 Trestného poriadku Ruskej federácie);

Zadržanie (článok 91 Trestného poriadku Ruskej federácie);

Potvrdenie o vznesení obvinenia (článok 225 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Vedúci vyšetrovacieho orgánu - úradník vyšetrovacieho orgánu vrátane zástupcu vedúceho vyšetrovacieho orgánu poverený dávať pokyny na vykonávanie vyšetrovania a neodkladných vyšetrovacích úkonov, vykonávať ďalšie oprávnenia ustanovené v Trestnom poriadku. Ruskej federácie (článok 17, článok 5 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Vyšetrovateľ sa pri výkone vyšetrovania v trestnej veci riadi pravidlami, ktoré platia pre predbežné vyšetrovanie, vykonávanie vyšetrovacích úkonov a ukončenie trestnej veci s výnimkami ustanovenými Ch. 32 Trestného poriadku. Vyšetrovateľ má právo zvoliť si rovnakú mieru obmedzenia ako vyšetrovateľ.

Vedúci vyšetrovacieho oddelenia. Vedúcim vyšetrovacieho útvaru je úradník vyšetrovacieho orgánu, ktorý vedie príslušný špecializovaný útvar, ktorý vykonáva predbežné vyšetrovanie formou pátrania, ako aj jeho zástupca (čl. 17.1. § 5 Tr. por. Ruská federácia).

Podľa čl. 40.1 Trestného poriadku Ruskej federácie je vedúci vyšetrovacieho oddelenia vo vzťahu k vyšetrovateľom pod jeho vedením oprávnený:

1) nariadiť vyšetrovateľovi, aby skontroloval trestné oznámenie, rozhodol o ňom spôsobom stanoveným v článku 145 Trestného poriadku Ruskej federácie, vykonal naliehavé vyšetrovacie úkony alebo vykonal vyšetrovanie v trestnom prípade;

2) odobrať trestnú vec vypočúvajúcemu úradníkovi a odovzdať ju inému vypočúvajúcemu úradníkovi s povinným uvedením dôvodov tohto odovzdania;

3) zrušiť neopodstatnené rozhodnutia vyšetrovateľa o prerušení vyšetrovania v trestnej veci;

4) podať prokurátorovi návrh na zrušenie nezákonných alebo neodôvodnených rozhodnutí pýtajúceho sa o odmietnutí začatia trestného stíhania.

Vedúci vyšetrovacieho oddelenia má právo začať trestné konanie v súlade s postupom ustanoveným Trestným poriadkom Ruskej federácie, prijať trestný prípad na vlastné konanie a vykonať úplné vyšetrovanie, pričom právomoci vyšetrovacieho úradníka.

Pri výkone právomocí ustanovených v článku 41.1 Trestného poriadku Ruskej federácie má vedúci vyšetrovacej jednotky právo:

1) skontrolovať materiály trestného prípadu;

2) dávať vyšetrovateľovi pokyny o smerovaní vyšetrovania, vykonávaní niektorých vyšetrovacích úkonov, o voľbe preventívneho opatrenia proti podozrivému, o kvalifikácii trestného činu a o rozsahu obvinenia.

Pokyny vedúceho vyšetrovacieho útvaru v trestnej veci sa dávajú písomne a sú pre vyšetrovateľa záväzné, môže sa však proti nim odvolať k vedúcemu vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátorovi. Odvolanie sa voči pokynom nepozastavuje ich vykonanie. V tomto prípade má vyšetrovateľ právo predložiť vedúcemu vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátorovi materiály trestného konania a písomné námietky proti pokynom vedúceho vyšetrovacieho odboru.

obeť. Obeť - fyzická osoba, ktorej bola trestným činom spôsobená fyzická, majetková, morálna ujma, ako aj právnická osoba v prípade škody spôsobenej trestným činom na jej majetku a obchodnej povesti. Rozhodnutie o uznaní osoby za obeť je formalizované rozhodnutím vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora alebo súdu (§ 42 Trestného poriadku). Ak je právnická osoba uznaná za obeť, jej práva vykonáva zástupca.

Uznanie za obeť nezávisí od vôle osoby, ktorá utrpela škodu.

Osoba je uznaná za obeť nielen pri dokonanom trestnom čine, ale aj v prípadoch prípravy na trestný čin alebo pokus trestného činu, keďže základom uznania osoby za obeť sú len údaje o skutočnom morálnom, fyzickom alebo majetkovom pričinení. poškodenie.

Ak v dôsledku trestného činu došlo k smrti, práva obete prechádzajú na jedného z blízkych príbuzných, ktorí sú uvedení v čl. 34 Trestného poriadku.

Od momentu, keď je osoba uznaná za obeť, dostáva kópie jednotlivých procesných dokumentov: rozhodnutie o začatí trestného konania, rozhodnutie o uznaní za obeť, rozhodnutie o prerušení alebo ukončení trestného konania, rozhodnutie o prerušenie konania, verdikt súdu prvého stupňa, rozhodnutia odvolacích súdov a kasačných inštancií. Musí byť upovedomený o vznesených obvineniach, oboznámený so sťažnosťami a podaniami doručenými vo veci, s postupom pri posudzovaní a riešení sťažností. Obeť má právo oboznámiť sa s rozhodnutiami o vymenovaní forenzných skúšok; napadnúť znalca alebo návrh na súdnoznaleckú expertízu v inom znaleckom ústave. Ak ide o znalecké skúmanie vo vzťahu k poškodenému, vykonáva sa len s jeho súhlasom alebo so súhlasom jeho zákonného zástupcu, s výnimkou prípadov znaleckého skúmania na zistenie jeho duševného alebo fyzického stavu, ak existuje pochybnosť. o jeho schopnosti správne vnímať okolnosti, ktoré sú relevantné pre prípad a poskytnúť dôkazy, a určiť vek v prípade absencie dokumentov alebo ak sú pochybnosti. V tomto prípade má poškodený právo oboznámiť sa s posudkom znalca.

Po skončení predbežného vyšetrovania má obeť právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného prípadu, urobiť si kópie materiálov trestného prípadu, a to aj pomocou technických prostriedkov. Ak je v prípade viacero poškodených, každý z nich má právo oboznámiť sa s materiálmi, ktoré sa týkajú ujmy spôsobenej tejto obeti.

Obeť môže mať zástupcu (právnika), ktorého trovy sú spojené s procesnými nákladmi, ktoré sa v prípade majetkovej neschopnosti obete uhrádzajú z federálneho rozpočtu. Na základe rozhodnutia sudcu môže byť ako zástupca obete prijatá iná osoba, o prijatie ktorej obeť žiada.

Obeť má právo zúčastňovať sa na vyšetrovacích úkonoch vykonávaných na jej žiadosť so súhlasom vyšetrovateľa, zúčastňovať sa súdnych konaní na súdoch prvého, druhého a dozorného stupňa, vystupovať v súdnych konaniach, podávať žiadosti bezpečnostných opatrení v súlade s čl. 166, 186, 193,241 Trestného poriadku.

Zoznam práv obete uvedený v čl. 42 OSP nie je vyčerpávajúci. Obeť má tiež právo byť upovedomená o dátume a čase konania, vyjadrovať sa k postupu pri vykonávaní dôkazov počas pojednávania, poskytnúť súdu znenie rozhodnutí o otázkach, ktoré súd pri rozhodovaní rieši. rozsudok, oboznámiť sa so zápisnicou zo zasadnutia súdu a priniesť k nej pripomienky atď atď.

Na súde môže obeť so súhlasom predsedu senátu svedčiť kedykoľvek počas procesu.

Súkromný prokurátor. Súkromný prokurátor je osoba (obeť alebo jej zákonný zástupca a zástupca), ktorá podala návrh na súd v trestnej veci súkromnej obžaloby a podporuje trestné stíhanie na súde (§ 59 § 5 Trestného poriadku tr. Ruská federácia). Osoba sa stáva súkromným prokurátorom od momentu, keď súd prijme návrh na jej konanie (článok 43 OSP).

Súkromný prokurátor má právo vzniesť obvinenie a podporiť ich (článok 22 CCP). Predkladá dôkazy a podieľa sa na ich prieskume, predkladá súdu svoje stanovisko k dôvodnosti obžaloby, ako aj k iným otázkam, ktoré vyvstanú v priebehu pojednávania, podáva súdu návrhy na aplikáciu trestného práva a uloženie trestu obžalovanému, predkladá a podporuje občianskoprávnu žalobu v trestnej veci. V tomto prípade sa práva súkromného prokurátora zhodujú s právomocami prokurátora ustanovenými v čl. 246 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Súkromného prokurátora môže zastupovať len advokát, nie však blízky príbuzný alebo iná osoba (§ 45 OSP).

Civilný žalobca. Civilný žalobca je fyzická alebo právnická osoba, ktorá podala návrh na náhradu majetkovej ujmy, ak sú dôvody domnievať sa, že táto ujma bola spôsobená priamo jej trestným činom (§ 44 Trestného poriadku). Rozhodnutie o uznaní za civilného žalobcu sa formalizuje rozhodnutím sudcu, prokurátora, vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa. Civilný žalobca môže podať aj občianskoprávny nárok na majetkovú náhradu nemajetkovej ujmy. Občianskoprávny nárok sa podáva po začatí trestného konania, ale pred ukončením predbežného vyšetrovania, pričom je oslobodený od platenia štátnych poplatkov. Na obranu záujmov maloletých, nespôsobilých alebo čiastočne spôsobilých osôb, iných osôb, ktoré si svoje práva a oprávnené záujmy nemôžu hájiť sami, môžu podať občianskoprávnu žalobu ich zákonní zástupcovia alebo prokurátor a na obranu záujmov štátu - prokurátorom.

Civilný žalobca sa na konci vyšetrovania neoboznámi so všetkými materiálmi trestného prípadu, ale len s tými, ktoré sa týkajú občianskoprávneho nároku a môže vypísať akékoľvek informácie z prípadu v akomkoľvek objeme.

Vyšetrovacie orgány prijímajú opatrenia, aby zabezpečili nielen uplatnený, ale aj prípadný občianskoprávny nárok. Súd môže len na žiadosť civilného žalobcu, poškodeného (ich zástupcov) alebo prokurátora prijať opatrenia na zabezpečenie občianskoprávneho nároku (zaistenie majetku, zaistenie cenných papierov).

Civilný žalobca sa nemôže zúčastniť súdneho konania, ak žalovaný plne súhlasí s podaným občianskoprávnym nárokom.

Zástupcovia obete, občiansky žalobca a súkromný prokurátor. Zákonní zástupcovia – rodičia, opatrovníci alebo poručníci, zástupcovia inštitúcií alebo organizácií, v ktorých starostlivosti je obeť.

Týmito zástupcami môžu byť advokáti a zástupcami občianskeho žalobcu, ktorý je právnickou osobou, môžu byť aj iné osoby oprávnené zastupovať jeho záujmy, t. zástupcovia na základe plnej moci a iných občianskych listín. Na základe príkazu sudcu môže byť ako zástupca obete alebo občianskeho žalobcu pripustený jeden z blízkych príbuzných alebo iná osoba, o prijatie ktorej žiada.

Zástupcovia nemôžu vykonávať práva osobnej povahy – svedčiť, uzmieriť sa s obvineným, uzavrieť priateľskú dohodu, vzdať sa nároku.

Na ochranu práv a oprávnených záujmov obetí, ktoré sú maloleté alebo sú vzhľadom na svoj fyzický alebo duševný stav pozbavené možnosti samostatne obhajovať svoje práva a oprávnené záujmy, sú vo veci povinne zapojení ich zákonní zástupcovia alebo zástupcovia.

Zákonní zástupcovia majú rovnaké procesné práva ako osoby, ktoré zastupujú. Osobná účasť na prípade obete, občianskeho žalobcu alebo súkromného prokurátora ich zároveň nezbavuje práva mať vo veci zástupcu. V § 25 Trestného poriadku sa ustanovuje možnosť ukončiť trestné konanie v súvislosti so zmierením strán len na základe vyhlásenia obete a jej právneho zástupcu.

1.3.4. Účastníci trestného konania na strane obhajoby

Podozrivý. Podozrivou osobou je osoba, proti ktorej sa začalo trestné stíhanie, alebo ktorá je zadržaná pre podozrenie zo spáchania trestného činu, alebo osoba, u ktorej bolo pred vznesením obvinenia vykonané preventívne opatrenie podľa čl. 100 Trestného poriadku Ruskej federácie, alebo ktorému bolo oznámené podozrenie zo spáchania trestného činu spôsobom stanoveným v článku 223.1 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Podozrivý musí byť vypočutý najneskôr do 24 hodín po:

Vydanie uznesenia o začatí trestného stíhania okrem prípadov, keď miesto podozrivého nebolo zistené;

Jeho skutočné zadržanie. V tomto prípade sú vyšetrovacie orgány povinné o tom upovedomiť príbuzných podozrivého najneskôr do 12 hodín od zadržania.

Podľa časti 4 článku 46 Trestného poriadku Ruskej federácie má podozrivý právo:

1) vedieť, z čoho je podozrivý, a dostať kópiu rozhodnutia o začatí trestného stíhania alebo kópiu správy o zatknutí alebo kópiu rozhodnutia o použití preventívneho opatrenia proti nemu;

2) poskytnúť vysvetlenia a svedectvá týkajúce sa podozrenia existujúceho vo vzťahu k nemu alebo odmietnuť poskytnúť vysvetlenia a svedectvá. Ak podozrivý súhlasí s výpoveďou, musí byť upozornený, že jeho svedectvo možno použiť ako dôkaz v trestnom konaní, a to aj v prípade jeho následného odmietnutia týchto svedectiev, s výnimkou prípadu uvedeného v odseku 1 druhej časti článku 75 Trestného poriadku;

3) využiť pomoc obhajcu od momentu uvedeného v odsekoch 2 - 3.1 tretej časti článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie a stretnúť sa s ním v súkromí a dôverne až do prvého výsluchu podozrivý;

4) predložiť dôkazy;

5) predkladať petície a výzvy;

6) podať svedectvo a vysvetlenia vo svojom rodnom jazyku alebo v jazyku, ktorým hovorí;

7) využívať bezplatnú pomoc tlmočníka;

8) oboznámiť sa s protokolmi o vyšetrovacích úkonoch vykonaných za jeho účasti a predložiť k nim pripomienky;

9) zúčastňovať sa so súhlasom vyšetrovateľa alebo vypočúvajúceho úradníka na vyšetrovacích úkonoch vykonávaných na jeho žiadosť, na žiadosť svojho obhajcu alebo právneho zástupcu;

10) podávať sťažnosti na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia súdu, prokurátora, vyšetrovateľa a vyšetrovateľa;

11) brániť sa inými prostriedkami a metódami, ktoré nie sú zakázané v Trestnom poriadku Ruskej federácie.

Okrem toho podozrivého (podobne ako ostatných účastníkov trestného konania) nemožno vypočúvať nepretržite dlhšie ako 4 hodiny, prestávka musí trvať najmenej 1 hodinu a celková dĺžka výsluchu počas dňa nesmie presiahnuť 8 hodín (§ 187 tr. Trestný poriadok);

podozrivý (obvinený) má právo požiadať o použitie technických prostriedkov pri výsluchu (§ 189 Trestného poriadku);

podozrivý (obvinený) a jeho obhajca majú široké práva na vymenovanie a vykonanie vyšetrenia (§ 198 Trestného poriadku);

podozrivý (obvinený) má právo zúčastniť sa prejednávania jeho sťažnosti (čl. 125 Trestného poriadku), právo na rehabilitáciu v prípadoch uvedených v čl. 133 Trestného poriadku.

Obvinený. Obvinený je osoba, o ktorej bolo vydané uznesenie o jej predvedení ako obvinenej alebo bola vydaná obžaloba (§ 47 Trestného poriadku).

Postup predvedenia osoby ako obvineného je stanovený v kapitole 23 Trestného poriadku Ruskej federácie (články 171 – 175).

Opätovný výsluch obvineného na základe toho istého obvinenia v prípade jeho odmietnutia vypovedať na prvom výsluchu možno vykonať len na žiadosť samotného obvineného (článok 173 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Obvinený má právo na neverejné a dôverné stretnutia s obhajcom, a to aj pred prvým výsluchom, bez obmedzenia ich počtu a trvania, ale toto pravidlo je obmedzené podmienkami väzby. So súhlasom vyšetrovateľa sa môže zúčastniť vyšetrovacích úkonov vykonávaných na jeho žiadosť, na žiadosť svojho obhajcu alebo právneho zástupcu; zhotovovať na vlastné náklady kópie materiálov trestného prípadu, a to aj pomocou technických prostriedkov. Obvinený dostal právo v poradí čl. 125 Trestného poriadku zúčastniť sa na súdnom preskúmaní nielen jeho sťažností, ale aj sťažností zaslaných inými účastníkmi (napríklad poškodeným, civilným žalobcom).

Obvinený má právo zúčastniť sa súdneho konania na súdoch prvého, druhého a dozorného stupňa, ako aj vtedy, keď súd rozhoduje o voľbe preventívnych opatrení proti nemu vo forme väzby a domáceho väzenia (čl. 107, 108 ods. Trestného poriadku Ruskej federácie). Okrem toho odsúdený, ktorý je vo väzbe a ktorý vyjadril svoje želanie byť prítomný pri posudzovaní svojej kasačnej sťažnosti, má právo priamo sa zúčastniť na pojednávaní súdu alebo vyjadriť svoj postoj prostredníctvom videokonferenčných systémov. O otázke formy účasti odsúdeného rozhoduje súd (§ 376 Trestného poriadku).

Obvinený má právo dostávať kópie sťažností a vyjadrení podaných v trestnej veci a podávať proti nim námietky.

Obvinený (a jeho obhajca) má podľa nového Trestného poriadku právo oboznámiť sa s rozhodnutím o určení súdno-psychiatrického vyšetrenia vo vzťahu k nemu, pričom má pomerne široké práva ustanovené v čl. 198 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Súd nemá právo odmietnuť vyhovieť návrhu obvineného na výsluch osoby na súde ako svedka alebo špecialistu, ktorý sa dostavil na súd na podnet jeho obhajcu (štvrtá časť § 271 Tr. por. Ruská federácia).

Obvinený má právo podať návrh na vylúčenie dôkazov z dôvodu, že dôkazy boli získané v rozpore s požiadavkami Trestného poriadku (§ 235 Trestného poriadku).

Okrem toho obvinený získal právo na rehabilitáciu (§ 133 Trestného poriadku).

Právni zástupcovia maloletého podozrivého a obvineného. V trestných veciach týkajúcich sa trestných činov spáchaných maloletými osobami sa povinne podieľajú na konaní ich zákonní zástupcovia.

Postup na prilákanie týchto osôb je stanovený v článkoch 426 a 428 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Obranca. Obhajca je osoba, ktorá v súlade s postupom ustanoveným v Trestnom poriadku ochraňuje práva a záujmy podozrivých a obvinených a poskytuje im právnu pomoc v trestnom konaní (článok 49 Trestného poriadku Ruskej federácie). federácia).

Právnici sú povolení ako obhajcovia. Za obhajcu možno rozhodnutím súdu spolu s obhajcom pripustiť niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o ktorej prijatie obvinený žiada, a len v konaní pred sudcom možno túto osobu pripustiť za obhajcu. namiesto právnika. Podmienky prijatia obrancu:

Od okamihu vydania príkazu na predvedenie osoby ako obvineného;

Od okamihu začatia trestného konania proti konkrétnej osobe;

Od momentu skutočného zatknutia osoby podozrivej zo spáchania trestného činu;

Od okamihu oznámenia osobe podozrivej zo spáchania trestného činu rozhodnutie o určení súdno-psychiatrického vyšetrenia;

Od okamihu vykonania iných opatrení procesného donucovania alebo iných procesných úkonov zasahujúcich do práv a slobôd osoby podozrivej zo spáchania trestného činu.

V prípade, že sa advokát zúčastňuje na konaní vo veci vymenovaním, náklady na jeho prácu sú kompenzované z federálneho rozpočtu (časť 5 článku 50 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Advokát je pripustený k účastníkovi prípadu po predložení osvedčenia advokáta a poverenia. Členovia ktoréhokoľvek kolégia advokátov majú štatút advokáta.

Dôvody povinnej účasti obhajcu:

1) podozrivý, obvinený neopustil obhajcu spôsobom ustanoveným v čl. 52 Trestného poriadku Ruskej federácie;

2) podozrivý, obvinený je maloletý;

3) podozrivý alebo obvinený z dôvodu telesného alebo duševného postihnutia nemôže samostatne vykonávať svoje právo na obhajobu;

4) pojednávanie sa vykonáva spôsobom ustanoveným v časti 5 čl. 247 Trestného poriadku Ruskej federácie. Vo výnimočných prípadoch možno trestné konanie o závažných a obzvlášť závažných trestných činoch viesť v neprítomnosti obžalovaného, ktorý sa nachádza mimo územia Ruskej federácie a (alebo) sa vyhýba pred súdom, ak táto osoba nebola postavená pred súd. území cudzieho štátu touto trestnou vecou;

5) podozrivý, obvinený neovláda jazyk, v ktorom sa vedie trestné konanie;

6) osoba je obvinená zo spáchania trestného činu, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody nad pätnásť rokov, doživotie alebo trest smrti;

7) trestný prípad posudzuje súd za účasti poroty;

8) obvinený podal návrh na preskúmanie trestného prípadu v osobitnom konaní ustanovenom v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Odmietnutie obhajcu podozrivému a obvinenému sa deklaruje písomne a premietne sa do protokolu o príslušnom procesnom úkone (§ 52 Trestného poriadku).

V článku 53 Trestného poriadku Ruskej federácie sa k právomociam obhajcu pridali tieto ustanovenia: obhajca má právo zhromažďovať a predkladať dôkazy potrebné na poskytnutie právnej pomoci: získavaním predmetov, dokumentov a ďalšie informácie; vypočúvanie osôb s ich súhlasom; vyžiadanie certifikátov, vlastností, iných dokladov, čo je zakotvené v čl. 86 Trestného poriadku.

Okrem toho v súlade s časťou 2 čl. 53 Trestného poriadku obhajca zúčastňujúci sa na vykonávaní vyšetrovacieho úkonu v rámci poskytovania právnej pomoci svojmu klientovi má právo poskytnúť mu v prítomnosti vyšetrovateľa krátke konzultácie, klásť otázky vypočúvaná osoba sa so súhlasom vyšetrovateľa písomne vyjadruje k správnosti a úplnosti záznamov v protokole o tomto vyšetrovacom úkone. Vyšetrovateľ môže otázky obhajcu odkláňať, vyhradené otázky je však povinný zapísať do protokolu.

Má právo zapojiť špecialistu v súlade s čl. 58 Trestného poriadku napomáhať pri zisťovaní, spájaní a zaistení vecí a listín, klásť otázky znalcovi, ako aj objasňovať účastníkom konania a súdu otázky v rámci jeho odbornej spôsobilosti. Vyšetrovacie orgány zároveň nemajú právo odmietnuť pri výkone vyšetrovacieho úkonu účasť odborníka prizvaného obhajcom.

Ak sa prizvaný obhajca nedostaví do 5 dní odo dňa podania žiadosti o prizvanie obhajcu, má vyšetrovateľ právo vyzvať podozrivého (obvineného), aby prizval iného obhajcu, a ak odmietne prijať opatrenia vymenovať obhajcu. Ak sa obhajca zúčastnený na veci nemôže do 5 dní zúčastniť konkrétneho vyšetrovacieho úkonu a podozrivý (obvinený) si neprizve iného obhajcu a nepožiada o jeho ustanovenie, má vyšetrovateľ právo vykonať toto vyšetrovanie. konanie bez účasti obhajcu, okrem prípadov povinnej účasti obhajcu.

Ak do 24 hodín od zadržania podozrivého (obvineného) nie je možné dostaviť sa pozvaného obhajcu, vyšetrovateľ prijme opatrenia na ustanovenie obhajcu. Ak podozrivý (obvinený) odmietne ustanoveného obhajcu, možno vykonať vyšetrovacie úkony bez účasti obhajcu, okrem prípadov povinnej účasti obhajcu.

Civilný odporca a jeho zástupca. Civilný odporca je fyzická alebo právnická osoba, ktorá je v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie zodpovedná za škodu spôsobenú trestným činom (článok 54 Trestného poriadku).

Vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor alebo sudca vydá uznesenie o zapojení osoby ako civilného obvineného a súd vydá rozhodnutie.

Civilný obžalovaný sa dostaví pred súd len vtedy, ak by iná osoba alebo organizácia mala niesť zodpovednosť za majetkovú škodu spôsobenú konaním obžalovaného. Ak je proti obvinenému podaná občianskoprávna žaloba, nie je špecificky podaný ako civilný obžalovaný.

Občiansky zákonník na základe pravidla o náhrade škody samotným pôvodcom pripúšťa možnosť uložiť povinnosť nahradiť škodu iným osobám (časť 1 článku 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), ktoré sú uznaní za civilných obžalovaných v súdnom konaní. Obvinený je osobne zodpovedný za svoje činy a nie je uznaný ako civilný obžalovaný.

Za určitých podmienok medzi občianskoprávnych obvinených patria:

Rodičia (adoptívni rodičia) alebo opatrovníci maloletých

vo veku od 14 do 18 rokov;

opatrovník občana vyhláseného za nespôsobilého alebo organizácia povinná vykonávať nad ním dohľad;

Manžel, rodičia, dospelé deti osoby, ktorá v dôsledku duševnej poruchy nemohla pochopiť zmysel svojich činov alebo ich riadiť;

Právnické osoby a občania, ktorých činnosť je spojená so zvýšeným nebezpečenstvom pre ostatných.

V článku 55 Trestného poriadku sa vysvetľuje, že zástupcami občianskeho obvineného môžu byť právnici a zástupcami občianskeho obvineného, ktorý je právnickou osobou, môžu byť aj iné osoby oprávnené v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie zastupovať jeho záujmy. . Uznesením súdu alebo rozhodnutím sudcu, prokurátora, vyšetrovateľa, vyšetrovateľa môže byť za zástupcu občianskeho obvineného alebo inej osoby, o prijatie ktorého občiansky obvinený žiada, pripustený niekto z jeho blízkych alebo iná osoba.

Zástupca občianskeho odporcu má rovnaké práva ako zastupovaný. Osobná účasť na trestnom konaní civilného obvineného ho nezbavuje práva mať zástupcu.

1.3.5. Ďalší účastníci trestného konania

Osoby, ktoré sú zdrojom dôkazov.

svedok. Svedok - osoba, ktorej môžu byť známe okolnosti dôležité pre vyšetrovanie a vyriešenie trestnej veci a ktorá je predvolaná, aby vypovedala (§ 56 TZ).

V čl. 37 Trestného poriadku RSFSR chýbala definícia svedka. Na rozdiel od starého Trestného poriadku nový obsahuje nielen povinnosti, ale aj práva svedka.

Svedok sa predvoláva len predvolaním, ktoré sa mu odovzdá proti prevzatiu alebo plnoletému členovi jeho rodiny, prípadne správe v jeho pracovisku, prípadne iným osobám a organizáciám, ktoré sú povinné ho odovzdať predvolaný. Agenda môže byť prenášaná prostredníctvom komunikačných prostriedkov.

V prípade vyhýbania sa účasti bez vážneho dôvodu môže byť svedok pripútaný k pohonu; súd mu môže uložiť peňažný trest (články 117, 118 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Osoby, ktoré nie sú predmetom výsluchu ako svedkov:

sudcovia a prísediaci o okolnostiach prípadu, o ktorých sa dozvedeli v súvislosti s účasťou na konaní;

Obhajcovia alebo advokáti - o okolnostiach, ktoré sa im pri výkone ich pôsobnosti dozvedeli;

Kňazi - o okolnostiach, ktoré sa im pri spovedi dozvedeli;

Členovia Rady federácie, poslanci Štátnej dumy bez ich súhlasu - o okolnostiach, o ktorých sa dozvedeli v súvislosti s výkonom ich právomocí.

Svedecké práva:

1) odoprieť výpoveď proti sebe, manželke (manželke) a iným blízkym príbuzným, ktorých okruh je určený odsekom 4 čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie. Ak svedok súhlasí s výpoveďou, musí byť upozornený, že jeho výpoveď môže byť použitá ako dôkaz v trestnej veci, a to aj v prípade jeho následného odmietnutia tejto výpovede;

2) poskytnúť dôkazy vo svojom rodnom jazyku alebo v jazyku, ktorým hovorí;

3) využiť bezplatnú pomoc tlmočníka;

4) vyhlásiť výzvu prekladateľovi, ktorý sa zúčastňuje jeho výsluchu;

5) podávať petície a sťažnosti na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu;

6) dostaviť sa na výsluch k advokátovi v súlade s 5. časťou čl. 189 Trestného poriadku Ruskej federácie;

7) požiadať o uplatnenie bezpečnostných opatrení ustanovených v časti 3 čl. 11 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V súlade s čl. 278 Trestného poriadku Ruskej federácie môže byť svedok vypočutý na súdnom pojednávaní bez zverejnenia pravdivých informácií o jeho osobnosti a za podmienok, ktoré vylučujú jeho vizuálne pozorovanie inými účastníkmi konania.

Svedka nemožno násilne podrobiť súdnemu vyšetreniu alebo výsluchu, okrem prípadov, keď je výsluch nevyhnutný na posúdenie spoľahlivosti jeho výpovede (§ 179 OSP).

Forenzný výsluch svedka sa vykonáva so súhlasom jeho zákonného zástupcu, ktorý je daný písomne (§ 195 OSP). V tomto prípade má svedok právo oboznámiť sa so znaleckým posudkom (§ 206 OSP). Na získanie vzoriek na porovnávaciu štúdiu nie je potrebný súhlas (§ 202 Trestného poriadku), preto to treba považovať za procesnú povinnosť svedka (a ostatných účastníkov trestného konania).

Povinnosti svedka:

1) dostaviť sa na predvolanie osobou alebo orgánom zodpovedným za začaté trestné konanie;

2) podať pravdivé svedectvo: oznámiť všetko, čo je mu v prípade známe, a odpovedať na otázky vznesené v súvislosti s prípadom;

3) nezverejniť údaje o vyšetrovaní, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s účasťou na trestnom konaní, ak bol na to vopred upozornený spôsobom ustanoveným v čl. 161 Trestného poriadku Ruskej federácie;

4) na žiadosť súdu predložiť písomné poznámky a dokumenty, ktoré použil;

5) dodržiavať vyhlášku o:

Skúška s cieľom posúdiť spoľahlivosť jeho svedectva (časť 1 článku 179 Trestného poriadku Ruskej federácie),

Získavanie vzoriek na porovnávací výskum (časť 3 článku 202 Trestného poriadku Ruskej federácie);

6) dodržiavať poriadok na súde;

7) dodržiavať príkazy predsedu senátu (článok 258 Trestného poriadku Ruskej federácie);

8) zodpovedať za odmietnutie svedectva a za úmyselné nepravdivé svedectvo, ak sa svedectvo netýka jeho, jeho manžela a blízkych príbuzných;

9) iné povinnosti.

V prípade nedostavenia sa pred vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora môže byť svedok na súde potrestaný až do výšky 25-násobku minimálnej mzdy postupom ustanoveným čl. 118 Trestného poriadku Ruskej federácie (článok 117 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Predviesť svedka je prípustné, ak sa bez vážneho dôvodu nedostavíte. Dajú sa rozpoznať najmä dobré dôvody: choroba, ktorá ho zbavuje možnosti objaviť sa; choroba člena rodiny, keď nie je možné niekoho zveriť do starostlivosti; neskoré doručenie výzvy; nemožnosť dostaviť sa v dôsledku živelnej pohromy, ako aj iné okolnosti, ktoré bránia svedkovi dostaviť sa v určenom čase.

Expert. Znalec - nezainteresovaná osoba s osobitnými znalosťami a ustanovená spôsobom ustanoveným v Trestnom poriadku na vykonanie skúšky a vyjadrenie (článok 57 Trestného poriadku Ruskej federácie), ktoré má hodnotu dôkazu. Znalec by nemal byť oficiálne alebo inak závislý od strán alebo ich zástupcov.

Kriminalistické skúmanie vykonávajú štátni súdni znalci a ďalší znalci z radov osôb s osobitnými znalosťami (§ 195 Trestného poriadku).

Znalec má právo: požiadať o zapojenie ďalších odborníkov do skúmania; vyjadrovať sa v medziach svojej pôsobnosti, a to aj k otázkam, ktoré síce nie sú stanovené v rozhodnutí o ustanovení súdnoznaleckého skúmania, ale súvisia s predmetom znaleckého štúdia; podávať sťažnosti na konanie (nečinnosť) účastníkov, ktorí znalca ustanovili, obmedzujúce jeho práva; odmietnuť vyjadriť sa k otázkam, ktoré presahujú rámec odborných znalostí, ako aj v prípadoch, keď jemu predložené materiály na vyjadrenie nepostačujú.

Znalec nie je oprávnený: bez vedomia vyšetrovateľa a súdu rokovať s účastníkmi o otázkach súvisiacich s vyhotovením posudku; nezávisle zbierať materiály na odborný výskum; vykonávať bez povolenia výskum, ktorý môže mať za následok úplné alebo čiastočné zničenie predmetov alebo zmenu ich vzhľadu alebo základných vlastností.

Povinnosti odborníka:

1) nezúčastniť sa konania, ak existujú dôvody na jeho námietku;

2) dostaviť sa na predvolanie vyšetrovateľom, vyšetrovateľom alebo na súd;

3) poskytnúť objektívne stanovisko k otázkam, ktoré mu boli predložené;

4) písomne informovať orgán, ktorý určil súdnoznalecké skúmanie, o nemožnosti vyjadriť sa, ak položená otázka presahuje rámec jeho odborných znalostí;

5) poslúchať príkazy predsedu predstavenstva;

6) zodpovedať podľa čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie za poskytnutie úmyselne nepravdivého názoru;

7) nezverejniť údaje z predbežného vyšetrovania, ak bol na to upozornený (za zverejnenie údajov predbežného vyšetrovania je zodpovedný odborník v súlade s článkom 310 Trestného zákona Ruskej federácie);

8) nerokovať s účastníkmi trestného konania o otázkach súvisiacich s súdnoznalecké vyšetrenie;

9) nezhromažďujú materiály na odborný výskum samostatne;

10) nevykonávať bez povolenia vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo súdu výskum, ktorý by mohol viesť k úplnému alebo čiastočnému zničeniu predmetov alebo ich zmene vzhľad alebo základné vlastnosti;

11) dodržiavať poriadok v súdnom konaní;

12) iné povinnosti.

Špecialista.Špecialista - nezainteresovaná osoba s osobitnými znalosťami, zapojená do procesných úkonov spôsobom ustanoveným Trestným poriadkom, na pomoc pri odhaľovaní, spevnení a zaistení predmetov a listín, na použitie technických prostriedkov pri štúdiu materiálov trestného činu klásť otázky znalcovi, ako aj vysvetliť stranám a súdu otázky, ktoré patria do jeho odbornej kompetencie (článok 58 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Podľa bodu 3.1. Časť 2 článku 74 Trestného poriadku Ruskej federácie, závery a svedectvo špecialistu sú zdrojom dôkazov.

Špecialista však môže vystupovať aj ako účastník napomáhajúci pri riešení úloh trestného konania, a nie ako osoba, ktorá tvorí zdroj dôkazov (napr. v súlade s ustanovením 1. časti § 144 zák. Trestný poriadok Ruskej federácie). V tomto prípade pomáha vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi, súdu a ďalším účastníkom procesu vykonávať procesné úkony s cieľom upozorniť na určité okolnosti, poskytnúť odborné poradenstvo, objasniť prípadné osobitné problémy, správne formulovať otázky znalcovi.

Špecialista môže byť zapojený do ktorejkoľvek zo strán procesu.

Špecialista má právo:

1) odmietnuť účasť na trestnom konaní, ak nemá príslušné špeciálne znalosti;

2) klásť otázky účastníkom vyšetrovacej akcie so súhlasom vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a súdu;

3) oboznámiť sa s protokolom o vyšetrovacej akcii, na ktorej sa zúčastnil, a uviesť vyhlásenia a poznámky, ktoré je potrebné do protokolu uviesť;

4) podávať sťažnosti na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu, ktoré obmedzujú jeho práva.

Zodpovednosti špecialistu:

1) upozorniť vyšetrovateľa na okolnosti súvisiace s objavením, zaistením a zaistením predmetov a dokumentov;

2) poskytnúť vysvetlenie o činnostiach, ktoré vykonal;

3) dostaviť sa na zavolanie;

4) podieľať sa na príprave procesného úkonu, využívajúc svoje špeciálne znalosti a zručnosti na pomoc vyšetrovateľovi pri odhaľovaní, konsolidácii a zaistení dôkazov; použitie technických prostriedkov, kladenie otázok znalcovi, ako aj objasňovanie účastníkov konania a vecného súdu v rámci jeho odbornej spôsobilosti;

5) bez povolenia nezverejniť údaje z predbežného vyšetrovania, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s jeho účasťou na trestnom konaní ako špecialista, ak bol na to vopred upozornený postupom podľa čl. 161 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V prípade zverejnenia údajov predbežného vyšetrovania môže byť špecialista stíhaný podľa čl. 310 Trestného zákona Ruskej federácie.

Osoby, ktoré prispievajú k riešeniu problémov procesu.

Prekladateľ. Prekladateľ - osoba zapojená do trestného konania v prípadoch ustanovených Trestným poriadkom, ovládajúca jazyk, ktorého znalosť je potrebná na preklad (článok 59 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Novinkou je, že na ustanovenie osoby za tlmočníka vydávajú vyšetrovacie orgány, sudcovia uznesenie o ustanovení osoby za tlmočníka.

Prekladateľ má právo klásť účastníkom otázky za účelom objasnenia prekladu, oboznámiť sa s protokolmi o vyšetrovacích úkonoch, ktorých sa zúčastnil, so zápisnicami zo zasadnutia súdu a vzniesť pripomienky k správnosti prekladovej nahrávky, ktoré sú do zápisnice podať sťažnosť na konanie (nečinnosť), ktoré obmedzuje jeho práva. Sumy zaplatené prekladateľovi sa týkajú procesných nákladov a sú uhrádzané z federálneho rozpočtu (články 131, 132 Trestného poriadku).

Povinnosti prekladateľa:

1) objaviť sa pri hovore;

2) úplne a presne dokončiť preklad, ktorý mu bol zverený. V prípade úmyselne nesprávneho prekladu zodpovedá prekladateľ podľa čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie. V prípade zverejnenia údajov predbežného vyšetrovania môže byť trestne zodpovedný podľa čl. 310 Trestného zákona Ruskej federácie.

pochopené. pochopené - osoba, ktorá sa nezaujíma o výsledok trestného konania, ktorú vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo prokurátor dobrovoľne poverí dohľadom nad priebehom úkonu vyšetrovania s cieľom vytvoriť podmienky na preverenie a posúdenie jeho výsledkov na súde konanie, osvedčenie skutočnosti o vyšetrovacej akcii, ako aj obsah, priebeh a výsledky vyšetrovacej akcie (článok 60 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Osvedčujúce osoby nemôžu byť: maloletí, účastníci trestného konania, ich blízki príbuzní a príbuzní, zamestnanci výkonných orgánov, ktorí sú v súlade s federálnym zákonom oprávnení vykonávať operatívne pátracie činnosti a (alebo) predbežné vyšetrovanie.

Do tohto zoznamu nie sú zaradení policajti, ktorí vykonávajú hliadkovú a strážnu službu, zamestnanci útvarov prevencie kriminality mládeže a pod.

Procesné postavenie svedka bolo doplnené o právo podávať sťažnosti na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a prokurátora obmedzujúce jeho práva, ako aj povinnosť dostaviť sa na predvolanie vyšetrovateľa, vyšetrovateľa resp. na súd.

V ťažko dostupných oblastiach, pri absencii vhodných komunikačných prostriedkov, ako aj v prípadoch, keď je vykonanie vyšetrovacej akcie spojené s ohrozením života a zdravia ľudí, možno vykonávať vyšetrovacie úkony bez účasť svedkov svedčiacich v trestnom konaní, o čom sa urobí zodpovedajúci zápis do protokolu (§ 170 Trestného poriadku).

Povinnosti svedka:

1) osvedčiť skutočnosť, obsah a výsledky akcií, na ktorých výrobe sa podieľal;

2) dostaviť sa na predvolanie vyšetrovateľom, vyšetrovateľom alebo na súde;

3) bez povolenia nezverejniť údaje z predbežného vyšetrovania, ak bol na to vopred upozornený spôsobom ustanoveným v čl. 161 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V prípade prezradenia údajov predbežného vyšetrovania môže byť vypovedajúci svedok trestne zodpovedný za spáchanie trestného činu podľa čl. 310 UKRF.

Kapitola 9 Trestného poriadku Ruskej federácie (články 61-72) stanovuje okolnosti, ktoré vylučujú účasť na trestnom konaní jedného alebo druhého účastníka procesu a postup ich odňatia.

ZÁUJEM V TRESTNOM KONANÍ

A.V. Filatov

O probléme záujmu sa aktívne diskutuje právna veda, vrát. vo vede o trestnom konaní. Takáto pozornosť venovaná tejto kategórii je prirodzená. Záujem je silným faktorom v činnosti subjektov vzťahov. V trestnom konaní ako L.M. Maslennikov, úrok "pôsobí ako stimul, ktorý uvádza do pohybu celý systém trestného konania. Absencia takéhoto záujmu alebo prítomnosť akéhokoľvek iného záujmu môže zastaviť dynamiku trestného procesu."
Čo je úrok (z lat. úrok – mať význam)? Každá zo záujmových vied má svoje vlastné definície tejto kategórie. V psychológii sa teda záujem chápe ako „emocionálny stav spojený s vykonávaním kognitívnej činnosti a charakterizovaný motiváciou tejto činnosti“, ako „forma prejavu a hlbokého odrazu reality“. Filozofický slovník definuje záujem ako dôvod "činenia jednotlivcov, sociálnych spoločenstiev (triedy, národa, profesijnej skupiny), ktorý určuje ich sociálne správanie.) V trestnom konaní TA Duishenbiev definuje záujem ako" generovaný systémom potrieb ( ochrana a ochrana) jednotlivca a spoločnosti úmyselná motivácia zameraná na prospešné uspokojenie potreby v prospech dopravcu (spoločnosti, štátu, kolektívu, jednotlivca) prostredníctvom úkonu ustanoveného v trestnom poriadku procesnom."
Analýza definícií záujmu nám umožňuje vyčleniť niekoľko jeho hlavných čŕt: 1) záujem pôsobí ako stimul pre aktivity subjektov; 2) je zameraný na dosiahnutie konkrétneho cieľa; 3) v judikatúre je to do určitej miery sprostredkované normami príslušného odvetvia práva.
V trestnom konaní je zapojených mnoho rôznych aktérov. Niet pochýb o tom, že každý z nich sleduje svoje vlastné záujmy, preto je klasifikácia záujmov nevyhnutná. Podľa dopravcu sa v prvom rade líšia záujmy štátu a jednotlivca. Štátny záujem realizujú orgány a úradníci, ktorí vedú trestné konanie alebo sa na ňom zúčastňujú z iných dôvodov (napríklad úradníci orgánov vykonávajúcich operatívno-pátraciu činnosť, pri vykonávaní príkazov súdu, prokurátor, vyšetrovateľ).
Trestného konania sa zúčastňujú ďalšie osoby (fyzické a právnické osoby) ako účastníci (obžaloba a obhajoba), účastníci podieľajúci sa na spravodlivosti (svedok, znalec a pod.), ako aj iné osoby (vypočúvané pri preverovaní trestného oznámenia, štatistici pri identifikácii osoby, ktorých vlastnícke alebo iné práva sú rozhodnutiami vo veci dotknuté a pod.). Podľa nášho názoru všetky osoby činné v trestnom konaní majú určité záujmy a snažia sa ich realizovať.
Vynára sa otázka: aké záujmy a akými spôsobmi môžu títo účastníci realizovať? V tejto súvislosti je potrebné dotknúť sa takých základov klasifikácie záujmov, akými sú povaha vzťahov, v ktorých záujmy subjektov vznikajú alebo sa realizujú, ako aj stupeň bezpečnosti záujmov. právne predpisy.
Podľa povahy možno záujmy rozdeliť na vecné a procesné. Podľa R.E. Ghukasyan, hmotno-právny záujem je uspokojený nadobudnutím subjektívneho hmotného práva alebo jeho realizáciou, vznikom hmotno-právneho vzťahu. L.N. Maslenniková zaraďuje medzi vecné záujmy trestné a občianske právo, pričom oba typy sú podľa autora podmienené normami trestného práva. Vecné záujmy v trestnom konaní sú podľa nášho názoru spôsobené širším zoznamom materiálnych noriem: občianskoprávna (určenie majetkovej a morálnej ujmy, použitie preventívneho opatrenia vo forme záložného práva, zatknutie na majetku), pracovnoprávna (použitie donucovacieho opatrenia vo forme dočasného pozastavenia výkonu funkcie, odlúčenie zamestnanca od plnenia pracovných povinností v súvislosti s účasťou na vyšetrovacích úkonoch), rodina (konanie vo veciach trestných činov maloletých, účasť na konaní vo veci príbuzných). ), atď.
Trestnoprocesné záujmy „sú podmienené normami trestného práva procesného a sú spojené s riešením trestno-procesných otázok“, „uspokojujú sa s činnosťou príslušných štátnych orgánov resp. verejné organizácie Procesné záujmy v trestnom konaní podľa nášho názoru realizujú nielen orgány činné v trestnom konaní a účastníci na strane obžaloby a obhajoby, ale aj ďalšie osoby zúčastnené na trestnej veci. Napríklad v súlade s časťou 3 článku 115 Trestného poriadku Ruskej federácie môže byť zaistený majetok v držbe iných osôb, ak existuje dostatočný dôvod domnievať sa, že bol získaný v dôsledku trestné činy podozrivého, obvineného alebo boli použité alebo určené na použitie ako nástroj trestnej činnosti alebo na financovanie terorizmu, organizovanej skupiny, nezákonné V tejto súvislosti vyhláška Ústavného súdu Ruskej federácie z 31.01.2011 N 1-P je orientačné. obvineného, ktorý pred vyšetrovaním ušiel, zaistenie majetku týchto osôb, ktoré samy nie sú podozrivými alebo obvinenými v trestnej veci, predbežným opatrením, ktorého uplatnenie sa vykonáva v ustanovených lehotách v zákone sa pre nich prakticky mení na neobmedzené obmedzenie vlastníckeho práva ... Zákon neupravuje osobitný mechanizmus náhrady strát vlastníkovi zaistenej veci spôsobenej nadmerne zdĺhavým obmedzovaním jeho práv, vrátane výdavkov vlastníka na udržiavanie zaistenej veci a ušlého príjmu z jej prípadného užívania. Preto v systéme prúdu právna úprava neexistuje právny mechanizmus, ktorého uplatnenie by pri zachovaní rovnováhy medzi záujmami všeobecnej povahy a záujmami súkromného práva účinne chránilo práva a oprávnené záujmy tých osôb, ktoré nie sú podozrivými alebo obvinenými, ktorých vlastníctvo je obmedzené napr. príliš zdĺhavé zaisťovanie majetku v trestnej veci, ktorej predbežné vyšetrovanie je prerušené. Preto Ústavný súd Ruskej federácie ochránil oprávnené záujmy týchto osôb a rozhodol, že ustanovenia deviatej časti článku 115 Trestného poriadku Ruskej federácie v spojení s časťou 3 čl. 125 a ods. 2 prvej časti čl. 208 Trestného poriadku Ruskej federácie nie je v súlade s Ústavou Ruskej federácie, pokiaľ v prípadoch prerušenia predbežného vyšetrovania v trestnej veci z dôvodu, že podozrivý alebo obvinený utiekol z šetrenia, tieto ustanovenia neposkytujú účinnými prostriedkami ochranu vlastníckych práv iných osôb, ktorých majetok bol zaistený.
S posudzovanou situáciou úzko súvisí nasledujúci základ pre klasifikáciu záujmov - miera zabezpečenia záujmu právnymi normami. "Právo je v podstate normatívne právne zabezpečená štátna vôľa a chránený záujem." „Najvyššou“ formou premietnutia záujmov do práva sú právomoci orgánov, ktoré proces vedú, a subjektívne práva účastníkov konania.
Subjektívne práva však zabezpečujú realizáciu záujmov len tých osôb, ktoré za účastníkov trestného konania uznáva trestný zákon procesný. Ale ani podrobná úprava práv účastníkov nemôže predvídať všetky možné situácie a záujmy, ktoré pre nich môžu nastať. Okrem toho, ako už bolo uvedené, je potrebné vziať do úvahy a podľa toho zabezpečiť realizáciu záujmov iných osôb. Na tento účel sa používa kategória oprávneného záujmu - „ide o jednoduché zákonné povolenie, ktoré sa odráža v objektívnom práve alebo vyplýva z jeho všeobecného významu a do určitej miery garantované štátom, vyjadrené v ašpiráciách subjektu požívať konkrétnu sociálnu dávku a tiež v niektorých prípadoch požiadať o ochranu kompetentné orgány – s cieľom uspokojiť ich potreby, ktoré nie sú v rozpore s verejnými.“
Podľa časti 1 čl. 125 Trestného poriadku Ruskej federácie, rozhodnutia a úkony (nečinnosť) vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, vedúceho vyšetrovacieho orgánu a prokurátora, ktoré sú spôsobilé poškodiť ústavné práva a slobody účastníkov trestného konania alebo sťažiť o prístupe občanov k spravodlivosti sa možno odvolať na okresný súd v mieste predbežného vyšetrovania.
V 3. časti tohto článku sa uvádza, že sťažnosť sa prejednáva na pojednávaní súdu za účasti ďalších osôb, ktorých záujmy sú napadnutým konaním (nečinnosťou) alebo rozhodnutím priamo dotknuté.
Podľa časti 1 čl. 389.1 Trestného poriadku Ruskej federácie právo odvolať sa proti rozhodnutiu súdu patrí aj iným osobám, pokiaľ sa napadnuté rozhodnutie súdu dotýka ich práv a oprávnených záujmov. Po nadobudnutí účinnosti kapitol 47.1 a 48.1 Trestného poriadku Ruskej federácie 1. januára 2013 bude poskytnutá podobná možnosť ďalším osobám odvolať sa proti rozhodnutiam súdu v kasačných a dozorných konaniach.
V trestnom procese v súčasnom štádiu je teda potrebné brať do úvahy rôznorodosť záujmov a osôb, ktoré svoje záujmy presadzujú. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy rozdiel v spôsoboch realizácie záujmov: pomocou subjektívnych práv, právomocí alebo zákonných povolení vo forme oprávneného záujmu.

Literatúra

1. Vasilyeva M.I. Verejné záujmy v práve životného prostredia: teória a prax právnej regulácie: Autorský abstrakt. dis. ... doktor jurid. vedy. M., 2003; Evstifeev D.M. Ústavné a právne záujmy jednotlivca v Ruskej federácii (teoretický a právny aspekt): Dis. ... Cand. jurid. vedy. Jekaterinburg, 2007; V.P. Ivanov Organizačný a právny mechanizmus zabezpečenia štátnych záujmov Ruskej federácie: Abstrakt autora. dis. ... Cand. jurid. vedy. M., 2002; E.A. Korobová Právne záujmy jednotlivca v ústavnom práve Ruskej federácie: Dis. ... Cand. jurid. vedy. Čeľabinsk, 2005; Malinová A.G. Kategória „záujem“ v rodinné právo: Autorský abstrakt. dis. ... Cand. jurid. vedy; Pershina I.V. Záujem o právo: Autorský abstrakt. dis. ... Cand. jurid. vedy. N. Novgorod, 2002; Popova Yu.A. Ochrana verejnoprávnych záujmov občanov na všeobecných súdoch. Krasnodar, 2001 atď.
2. Bagautdinov F.N. Verejné a osobné záujmy v ruskom trestnom konaní a záruky ich zabezpečenia počas predbežného vyšetrovania: Abstrakt autora. dis. ... doktor jurid. vedy; Duishenbiev T.A. Záujmy v trestnom konaní (podľa materiálov Kirgizskej republiky a Ruskej federácie): Autorský abstrakt. dis. ... Cand. jurid. vedy. M., 1999; Ilnitskaya L.I. Osobné záujmy účastníkov ruského trestného procesu: Dis. ... Cand. jurid. vedy. Krasnodar, 2002; Maslenniková L.N. Metodika poznávania verejného a súkromného (dispozitívneho) začala v trestnom konaní. Moskva: Akadémia manažmentu Ministerstva vnútra Ruska, 2000; Fomenko A.N. Ochrana práv a oprávnených záujmov obete v ruskom trestnom konaní prokurátorom: Autorský abstrakt. dis. ... Cand. jurid. vedy. Krasnodar, 2006; atď.
3. Maslenniková L.N. vyhláška. op. S. 73.
4. Psychologický slovník // http://psi.webzone.ru/st/043200.htm.
5. Psychologický slovník // http: // psychology.net.ru/dictionaries / psy.html? Slovo = 348.
6. Filozofický slovník // http://www.edudic.ru/fil/499/.
7. Duishenbiev T.A. vyhláška. op. S. 13.
8. Ghukasyan R.Ye. Problém záujmu o sovietske obč procesné právo: Dis. ... doktor jurid. vedy. M., 1971, str.
9. Maslenniková L.N. vyhláška. op. S. 94.
10. Ghukasyan R.Ye. vyhláška. op. S. 74.
11. Ilnitskaya L.I. vyhláška. op. S. 36.
12. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 31.01.2011 N 1-P „V prípade kontroly ústavnosti ustanovení prvej, tretej a deviatej časti článku 115 ods. 2 prvej časti článku 208 ods. Trestný poriadok Ruskej federácie a odsek 9 ods. 1 článku 126 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ v súvislosti so sťažnosťami zrušenej akciovej spoločnosti „Real Estate-M“, s. spoločnosť s ručením "Solomatinský podnik prijímajúci obilie" a občan LI Kostareva "// Bulletin Ústavného súdu Ruskej federácie. 2011. N 2.
13. Pershina I.V. vyhláška. op. P. 9.
14. Veľký právnický slovník/ Ed. A.V. Malko. M.: Prospekt, 2009.

Naša spoločnosť poskytuje asistenciu pri písaní semestrálnych a diplomových prác, ako aj diplomových prác na tému Trestný poriadok, pozývame Vás využiť naše služby. Všetky práce sú zaručené.

Účastníkmi trestného konania sú podľa Trestného poriadku osoby, ktoré sa zúčastňujú trestného konania. Hlavy piatej až ôsmej Trestného poriadku sú vyčlenené na klasifikáciu účastníkov vo vzťahu k začatiu konania: obviňujúci, obranný a neutrálny. Je možná kombinácia niektorých funkcií, napríklad: obhajca a zástupca občianskeho obvineného; ale sú statusy, ktoré sa nekombinujú so žiadnymi inými (napríklad: sekretárka, expert).

Vyšetrovanie je rozdelené na predsúdnu fázu (jeho úplný názov je predbežné vyšetrovanie) a súdnu fázu (kde sa postupne nahrádza súdne vyšetrovanie, rozprava, vynesenie rozsudku, jeho odvolanie a oprava).

Predbežné vyšetrovanie v závislosti od nebezpečenstva deliktu a zložitosti prípadu prebieha v poradí vyšetrovania (pri jednoduchších prípadoch) a predbežného vyšetrovania (vrážd, lúpeží a pod.). Vo filmoch, knihách, aj v kriminálnej literatúre sa predbežné vyšetrovanie nazýva vyšetrovanie, ale podľa Trestného poriadku to, čo je predbežné pred podpísaním obžaloby. Na súde prebieha záverečné vyšetrovanie.

Pred začatím pojednávania sa v prípravnom konaní objasňuje postavenie obvineného (uznáva vinu, nie, priznáva čiastočne). Súdne vyšetrovanie skúma dôkazy a ich vyvrátenie.

Rozprava prebieha podľa nasledujúcej schémy:

vyhlásenie prokuratúry;
obranný výkon;
odpoveď z obvinenia;
replika ochrany.

V rozprave je vždy posledná poznámka na obhajobu.

Po poslednom slove obžalovaného by nikto z prítomných nemal nič dodať; súd sa odoberie na poradu a vynesenie rozsudku. Odsudzujúci rozsudok prvého stupňa nadobudne právoplatnosť o desať dní neskôr, ak nedôjde k odvolaniu.

Pri prejednávaní sťažností vo vyšších inštanciách je konanie v odvolaní takmer rovnaké ako v 1. stupni (ale časovo kratšie), v kasačnom konaní je viac odlišností.

Najdôležitejšími účastníkmi procesu na strane obžaloby sú prokurátor a obeť. Prípad je možný bez prokurátora (keď je proti obeti vznesené súkromné obvinenie) a bez obete (s formálnymi kompozíciami, ako je nezákonné získanie špeciálneho vybavenia na počúvanie).

Legislatíva umožňuje výmenu takých osôb, akými sú napríklad tajomník a zástupca. Niektoré náhrady sú technické (na každom zasadnutí je povolený nový prokurátor alebo tajomník), ale v prípade zmeny sudcu sa prejednávanie prípadu začína odznova.

Takáto náhrada je výsledkom námietky, ak ju súd prijme. Výzvu často zamietne sám sudca (sám rozhodne, či bude sedieť po vyjadrení strany alebo nie), no niektorí radšej vyhovejú výzve sami, aby sa vyhli ďalším sťažnostiam na zaujatosť rozsudku.

Ak odišlo viac členov poroty, ako bolo náhradníkov, musí sa proces začať od začiatku, ako v prípade diskvalifikácie sudcu. Porušenie zásady nemennosti zloženia súdu vedie k takým dôsledkom, ako je zrušenie rozsudku z formálnych dôvodov.

Všetky vyššie uvedené sú povinné dodržiavať spoločenské normy morálky a etiky.

Zloženie súdu je jedno z dvoch:

Jediný (magistrát alebo federálny sudca).
Kolegiát (traja federálni sudcovia alebo jeden federálny a porota).

Zaradenie trestného činu do príslušného stupňa súdu určuje Trestný poriadok. Kvalifikačná (nesprávne - klasifikačná) trieda sudcu závisí od úrovne súdu, dĺžky služby a vedeckých úspechov.

Od 1. júna 2018 sú v Rusku dva typy poroty: osem ľudí – na krajských súdoch a zo šiestich – na krajských súdoch.

Predseda poroty ich pri zostavovaní poroty zoznámi s blížiacim sa súdnym procesom: upozorňuje, aby sa s nikým mimo poroty nerozprávali o témach týkajúcich sa prejednávanej trestnej veci.

Pri pojednávaní v senáte troch sudcov sa rozhoduje väčšinou hlasov (stačia dvaja), preto je nesúhlasný názor toho, kto so svojimi kolegami nesúhlasí. Má právo k veci písomne pripojiť svoje stanovisko. Porota, ponechaná v menšine, takéto právo nemá: tajnosť zasadnutia poroty vyžaduje, aby nikto nevedel, za akú verziu verdiktu bol člen poroty zvolený.

V snahe o väčšiu otvorenosť a transparentnosť štát pred niekoľkými rokmi zaviedol službu zverejňovania a sledovania harmonogramu pojednávaní a textov rozsudkov na okresných a krajských súdoch: elektronický systém Justícia dostupný na internete.

Domová prehliadka sa (na rozdiel od iných priestorov) vykonáva len s povolením súdu. Ak nie je čas obrátiť sa na súd (zločinec zničí dôkazy), vyšetrovateľ môže vykonať prehliadku aj bez takéhoto rozhodnutia, potom však musí do troch dní upovedomiť súdny orgán. Ak sa ukáže, že podujatie sa konalo bezdôvodne, nájdené dôkazy sa ukážu ako nezákonné.

Účastníci trestného konania na strane obžaloby

Prokuratúra vykonáva kontrolnú funkciu v štádiu preverovania a prípravného konania: ruší príkazy na odmietnutie a vracia sa späť polícii na dodatočnú kontrolu, presúva prípady medzi oddeleniami. Pred súdom prokurátor preskúma výsledok práce a podpíše obžalobu.

Rozsah pôsobnosti prokuratúry je obsiahnutý v § 37 Trestného poriadku. Šéf prokuratúry má právo aj v odvolaní nesúhlasiť s postojom podriadených zamestnancov a odmietnuť ďalšie obvinenia alebo znížiť objem.

Vyšetrovateľ

Tento úradník má hlavnú funkciu v prípravnom konaní: zhromažďovanie dôkazov v prípade, ich zaisťovanie a vykonávanie. Pre imputáciu je nevyhnutné preukázať subjektívnu stránku trestného činu: potvrdiť, že páchateľ si bol vedomý toho, že porušuje zákon.

Na účely trestného stíhania má vyšetrovateľ tieto kľúčové právomoci:

Rozhodnutie o začatí konania.
Vykonávanie procesných opatrení.
Podávanie záväzných objednávok.

Vyšetrovateľ môže na pokyn prokurátora prevziať materiály o zložení, podľa ktorého je vyšetrovanie ustanovené v zákone.

Vedúci vyšetrovacieho orgánu

Tento úradník má veľmi široké právomoci zamerané na odhaľovanie deliktu, presúvanie prípadov od jedného vyšetrovateľa k druhému, predlžovanie lehôt, zakazovanie činnosti vyšetrovateľa, ak by to znamenalo porušenie zákona. Vedúci vyšetrovacieho orgánu, ktorý cíti potrebu osobne vyšetriť, čo sa stalo, berie materiál do svojej produkcie.

V štruktúre vyšetrovacieho orgánu existuje špecializovaný útvar, ktorý pozostáva z vyšetrovateľov a vykonáva tento druh trestného stíhania.

Vedúci vyšetrovacej jednotky vykonáva také dôležité právomoci:

dáva pokyny podriadeným;
zruší svoje rozhodnutia alebo požiada o zrušenie dozorný orgán;
postupuje prípady iným vyšetrovateľom;
osobne vedie prieskum.

Pokyny náčelníka pre dopytujúceho sú záväzné, majú však postup na odvolanie sa k prokurátorovi.

Vyšetrovateľ

Povinnosti vyšetrovateľa z hľadiska vyšetrovania sú podobné ako u vyšetrovateľa, ale čas na vykonanie vyšetrovania je kratší ako čas na vyšetrovanie. Vo všeobecnosti je vyšetrovateľ pozícia v štruktúre činných v trestnom konaní (Ministerstvo vnútra, FSB, FSSP), ale funkciu vyšetrovateľa vykonáva v naliehavých prípadoch kapitán lode na mori, ak došlo k udalosti predstavenstvo, alebo veľvyslanec (konzul), ak sa tak stalo na ruskom veľvyslanectve (konzuláte).

obeť

Obeťou je osoba, ktorá utrpela trestný čin. Tento občan alebo organizácia má právo sa s obvineným uzmieriť, avšak až do skončenia konania má zakázané ponechávať výzvy na výsluch, odpovede o skutočnostiach, ignorovanie predvolaní na políciu a iné útvary.

Súkromný prokurátor je obeťou podľa článku o bití, menšom ujme na zdraví alebo ohováraní, ktorá sa obrátila na súd, alebo rodič (ak obeť ešte nedovŕšila 18 rokov).

V budúcnosti táto osoba objasní podstatu incidentu, predloží dôkazy, požiada o pomoc pri ich získaní, požiada vinníka o potrestanie, a ak sa uzmieri s vinníkom, oznámi to pred skončením debaty, po ktorej sa prípad bude predmetom povinného ukončenia.

Civilný žalobca

Vyššie uvedená osoba je uznaná za takú, ak utrpela ujmu v dôsledku trestného činu a požaduje zaplatenie podaním žaloby v rámci veci.

V mnohých prípadoch obeť súčasne vystupuje aj ako občiansky žalobca, ale nemusia byť rovnaké:

Obeť nemôže podať žalobu.
Trestný čin nemusel byť spáchaný na civilnom žalobcovi.

Ak obeť odmietne materiálne nároky, nebude občianskym žalobcom. Ak náhodným spôsobom vznikla tretej osobe škoda (z dôvodu odcudzenia auta havarovalo a poisťovňa vyplatila náhradu škody), potom má poisťovňa právo vymáhať náklady v rámci krádeže, hoci trestný čin nebol spáchaný voči spoločnosti.

Zástupcovia obete, občianskeho žalobcu a súkromného prokurátora

Zástupcovia troch vyššie uvedených kategórií majú právo byť právnikmi a okrem toho aj občanmi, ktorých riaditeľ požiada o prijatie. Do roku 2014 pripúšťanie zástupcu bez osvedčenia advokáta existovalo len v súdnom konaní, avšak po odstránení uvedeného obmedzenia z § 45 OSP zástupcovi, ktorý nemá postavenie advokáta, umožňuje obvyklé rozhodnutie OSZ. vyšetrovateľ.

Obvinený po predložení veci súdu nadobudne postavenie obžalovaného a po vyhlásení rozsudku (ešte pred nadobudnutím jeho právoplatnosti) sa považuje za oslobodeného alebo odsúdeného. Účastníci trestného konania vystupujúci na strane obhajoby sú uvedení v siedmej hlave Trestného poriadku.

Obvinenému je umožnené brániť svoju slobodu a dobré meno akýmkoľvek legálnym spôsobom. Stratégiu riešenia vzneseného podozrenia vypracúva a navrhuje profesionálny právnik.

Prípad môže zahŕňať civilného obvineného, ktorý nie je zapojený do spáchania deliktu, ale je zodpovedný za škodu spôsobenú páchateľom (napríklad otec alebo matka lupiča, ktorý má menej ako 18 rokov).

V procese peňažných nárokov obhajobu zvyčajne predstavuje:

Obžalovaný.
Obranca.
Civilný odporca.
Zástupca toho druhého.

Pre objektívne posúdenie prípadu, aby sa predišlo odsúdeniu nevinnej osoby, je v procese zabezpečená funkcia obhajcu. Obžalovaný má právo to odmietnuť, ak však v § Trestného zákona, podľa ktorého ide o obvineného, je stanovená zodpovednosť nad 15 rokov väzenia, obhajca je povinný. Ak obvinený nemá peniaze na zaplatenie odmeny, poskytuje sa mu bezplatná ("verejná") obhajkyňa.

V prípade pravidelného nedostavenia sa, ktoré narúša vyšetrovacie úkony a stretnutia, dochádza k výmene bezohľadného obhajcu. Podľa zákona nie je možné odvolať obhajcu z rokovania (aj keď poruší príkaz), ale je možné prerušiť konanie a v prestávke navrhnúť alebo ustanoviť nového obhajcu namiesto odvolaného a zaslať advokátskej komore informáciu o porušení poriadku ich členom.

Okrem advokáta je povolená aj iná osoba, a to aj bez právnického vzdelania. Zvyčajne je do tejto funkcie zapojený blízky príbuzný. Predtým sa im hovorilo verejní obhajcovia a teraz zo zotrvačnosti niektorí starí právnici používajú tento výraz, hoci je nesprávny.

V jednoduchom procese pred sudcom je takýto neprofesionálny obhajca povolený bez účasti advokáta. Zatiaľ čo praktické skúsenosti môžu nahradiť nedostatok právneho vzdelania, zapojenie profesionálneho advokáta je vždy žiaduce.

Ak predseda senátu pochybuje o kvalite pomoci, ktorú mu obžalovaný vybraný poskytne (nedostatok právnického vzdelania, zjavne nízka kvalifikácia odhalená v procese), má právo odmietnuť, ale len s odôvodneným rozhodnutím.

Advokát má zakázané zdieľať informácie získané od klienta. Po ukončení pomoci nemožno chrániť dvoch ľudí, ak sú ich záujmy vo vzájomnom rozpore.

V prípadoch epizód spáchaných skupinou osôb dosahuje počet ľudí na strane obrany desiatky

Ak je vina obžalovaného jednoznačne preukázaná, advokát má právo žiadať neuloženie prísneho trestu, zmenu kategórie trestného činu na menej závažný, predložiť poľahčujúce dôkazy. Poľahčujúcimi okolnosťami môžu byť rozkazy, medaily, čestné znaky, vysvedčenia, poďakovanie

Ďalší účastníci trestného konania

Okrem odporcov sú v Trestnom poriadku uvedené aj neutrálne statusy, ktoré by sa nemali stavať na žiadnu stranu, ale majú povinnosť oznamovať len fakty.

Títo členovia sú:

svedok.
pochopené.
Špecialista.
Expert.
Prekladateľ.

Svedok je povinný odpovedať vo veci samej bez toho, aby podfarbil svoj dojem emóciami, bez toho, aby uviedol, či považuje obvineného za vinného alebo nevinného.

V súdnej sieni v prvom rade kladie otázky svedkovi strana, ktorá mu volala. Ak sa svedok vyhýba predvolaniu, podlieha doručeniu. Privedenie svedka, ktorý nechodí sám, zabezpečuje FSSP a polícia.

Svedok má právo odmietnuť vypovedať proti rodinným príslušníkom, ale má právo vypovedať, ak chce. Advokáti a kňazi by však nemali byť vypočúvaní na skutočnosti, ktoré im boli odhalené, keď poskytovali právnu pomoc alebo vypočuli priznanie, aj keď sami chcú nahlásiť políciu.

Svedok je občan, ktorý je prítomný pri vykonávaní prípravného konania, osobitný účastník, ktorý je neskôr vypočutý rovnako ako svedkovia. Ich svedectvo potvrdzuje, že udalosť zaznamenaná v dokumente sa skutočne stala.

Porozumenie by nemalo byť zainteresovanou osobou alebo by nemalo byť podriadené žiadnemu zo zamestnancov presadzovania práva.

Niekedy je len jeden svedok, počet vypovedajúcich svedkov nie je v Trestnom poriadku ustanovený, ale je všeobecne akceptované zapojenie dvoch svedkov do procesných opatrení.

Na vykonanie skúšok a nájdenie odpovedí na otázky vyžadujúce špeciálne znalosti sú do prípadu zapojení odborníci a špecialisti, ktorí sú im podobní svojím postavením. Vykonávajú prieskum poskytnutých materiálov a odpovedajú na kľúčové otázky, a ak nie je možné odpovedať, nahlásia to. Expertíza je vypracovaná vo forme záveru. Odborník môže svoje odpovede ilustrovať schémou, obrázkom, grafom.

Špecialista je osoba podobná odborníkovi; hlavný rozdiel je v tom, že odborník je zapojený do konkrétnych problémov, zatiaľ čo špecialista sprevádza proces na všeobecnejšom základe a pomáha odborníkovi formulovať otázky.

Občania, ktorí pomohli pri zisťovaní pravdy, majú právo na vyplatenie finančných prostriedkov (odmena znalca, odborníka a prekladateľa, náhrada denného platu svedka a svedka).

Pojem a klasifikácia účastníkov trestného konania. Funkcie trestného konania

Účastníci trestného konania (konania) - ide o všetky osoby, ktoré sa zúčastňujú na trestno-procesných právnych vzťahoch, to znamená, že v nich majú určité práva a povinnosti. Pojem účastník súdneho konania je totožný s pojmom subjekt trestno-procesných vzťahov.

V právnickej literatúre minulých rokov sa dali nájsť aj iné uhly pohľadu. Jedna z nich spočívala v tom, že účastníkmi konania nie sú všetci subjekty procesnoprávnych vzťahov, ale len tí z nich, ktorí vo veci obhajujú určitý hmotnoprávny záujem – svoj vlastný (obvinený, podozrivý, poškodený, občiansky žalobca a občianskoprávny záujem). obžalovaný) alebo zastúpený (obhajca, zástupca obete, občiansky žalobca a občiansky obžalovaný alebo právny zástupca maloletého podozrivého, obvinený) 1. Podľa inej pozície počet účastníkov procesu zahŕňal všetky subjekty, ktoré vystupovali funkcie trestného konania(trestné stíhanie, obhajoba, riešenie veci) bez ohľadu na to, či majú na veci vlastný záujem. Zároveň bolo navrhnuté nepovažovať svedkov, znalcov, svedkov, prekladateľov a iných za účastníkov konania z dôvodu, že údajne nevykonávali žiadnu procesnú funkciu. Avšak v sek. II Trestného poriadku Ruskej federácie nielen osoby, ktoré sledujú alebo zastupujú jeden alebo iný hmotný právny záujem, a to nielen osoby, ktoré vykonávajú funkcie trestného stíhania, ochrany a riešenia prípadu (spravodlivosti), ale aj tie, ktoré ktorí nemajú tieto znaky. Preto nielen záujemcovia o vec (ich zástupcovia), ale aj súd, prokurátor, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovací orgán, vypočúvajúci, svedok, znalec, špecialista, prekladateľ a svedok sú účastníkmi trestného konania, ktorí vykonávajú určité procesné funkcie.

Účastníci súdneho konania môžu vykonávať rôzne trestnoprávne procesné funkcie a mať rôzne práva a povinnosti, teda mať rôzne právne postavenie. Účastníkmi trestného konania sú teda štátne orgány, úradníci, ako aj fyzické osoby vykonávajúce niektoré trestnoprávne procesné funkcie, majúce primerané právne postavenie a vstupujúce navzájom do trestno-procesnoprávnych vzťahov.

Pojem trestnoprávne procesné funkcie nemožno redukovať na jednoduchý súhrn právomocí, práv a povinností niektorých účastníkov konania, teda na ich kompetencie, alebo legálna kapacita. Vďaka koncepcii funkcií dochádza k vzájomnému pôsobeniu práv a povinností niektorých účastníkov s právami a povinnosťami ostatných účastníkov, ktorí tvoria systém trestno-procesná činnosť. Každý z účastníkov má v nej svoj špecifický účel, plní svoju procesnú úlohu (vyšetrovateľ, prokurátor, sudca, obvinený, obhajca, svedok a pod.). Aktivity rôznych účastníkov alebo ich skupín zase tvoria v súdnych konaniach rôzne, nie koincidujúce a niekedy priamo protiľahlé veľké inštrukcie. V rámci každej z týchto oblastí sú procesné roly, ktoré vykonávajú účastníci procesu, blízko seba a môžu sa dokonca prekrývať, avšak roly účastníkov patriacich do rôznych oblastí procesnej činnosti sú striktne ohraničené a nemali by sa miešať . Vysvetľuje sa to jednoducho: rôzne smery procesnej činnosti existujú práve preto, že sú založené na protirečení procesné záujmy. Umožniť prienik takýchto záujmov do aktivít tých istých účastníkov znamená ohroziť ich zachovanie objektivity a nestrannosti v procese. Dá sa povedať, že pomocou konceptu funkcií sa procesná činnosť akoby vzorom strihá tak, že protichodné záujmy sa navzájom nerušia, ale naopak, pracujú pre spoločné ciele. a ciele súdneho konania.

V kontradiktórnom procese je zvyčajne obvyklé rozlišovať tieto hlavné funkcie: obvinenia (obžaloba), obhajoba, úvaha a riešenie prípadu (spravodlivosť). Existuje však dôvod hovoriť o existencii inej, pomocnej funkcie v modernom verejnom kontradiktórnom trestnom konaní - presadzovanie spravodlivosti(túto funkciu vykonávajú svedkovia, znalci, špecialisti, svedkovia svedčiaci, tajomník zasadania súdu a pod.).

V prvom rade je oddelenie procesných funkcií strážením objektivity a nezávislosti súdu, ktorý plní funkciu spravodlivosti. Je zrejmé, že ak sa súd vo svojej činnosti pokúsi skĺbiť tak úlohu stíhania páchateľov, ako aj úlohu riešiť vec, nebude môcť zostať úplne objektívny a nestranný a potreby trestného stíhania sa dostanú do krajnosti. popredia, podriaďujúc si ciele spravodlivosti. Pred súdom je totiž potrebné zistiť a odhaliť osobu, ktorá trestný čin spáchala, a s tým je spojené vytvorenie akéhokoľvek bona fide trestného prokurátora o usvedčení o vine obvineného. Naopak, trestný prokurátor s oboma súdnymi právomocami bude mať tendenciu dávať svojmu rozhodovaciemu úsiliu obviňujúci smer. To znamená nemenné pravidlo protivníka: nikto by nemal byť sudcom vo svojom vlastnom prípade.

Zámena s inými nielen sudcovskej funkcie je však neprípustná. Nie je potrebné dokazovať, že obhajcom nemôže byť ten, kto má záujem na uznaní viny obžalovaného; Rovnako je zrejmé, že obhajca nie je oprávnený predkladať súdu usvedčujúce dôkazy, vyvodzovať alebo podporovať usvedčujúce závery, vyhlasovať vinu obžalovaného, ak to popiera.

Vo verejnom kontradiktórnom trestnom konaní existuje určitá výnimka pre výkon funkcie trestného stíhania, ktorá sa za určitých podmienok môže prekrývať s funkciou obhajoby, napríklad ak prokurátor dospeje k záveru, že je potrebné ukončiť trestné stíhanie obvineného. a tento záver právne odôvodňuje. Na jednej strane odmietnutie obvinenia zapadá do obsahu funkcie trestného stíhania, teda dovŕšenie jeho napĺňania takýmto negatívnym spôsobom. Na druhej strane samotné odôvodnenie prokurátora (v rozhodnutí o zastavení veci, vo vyjadrení súdu k zamietnutiu obžaloby) záveru o nevine alebo potrebe zbaviť osobu trestnej zodpovednosti nie je ničím iným, činnosť na obranu záujmov obvineného. Ide tu o akési právne „zasahovanie“, vplyv na princíp oddelenia funkcií inej trestnoprávnej procesnej zásady – výhody obhajoby, ktorá je v tomto prípade preferovaná, keďže obhajobu môže zaujať prokurátor, ale obhajca nemôže zaujať stanovisko obvineného.

Treba povedať, že pojem procesné funkcie pôvodne vygenerovala teória kontradiktórnosti konania, keďže práve v tomto procesnom systéme je najrelevantnejšia - kontradiktórne funkcie obžaloba, obhajoba, súdne preskúmanie a rozhodnutie veci (spravodlivosť ) umožňujú izolovať protichodné záujmy strán, čo už samo o sebe slúži ako záruka objektivity procesu, a zabezpečiť ich stretnutie v otvorenom a spravodlivom súdnom spore, ktorý je zdrojom pohybu a rozvoja pre kontradiktóra proces.

Procesné funkcie sú teda také oblasti procesnej činnosti, ktoré spájajú rôznych účastníkov konania do samostatných skupín, určujú ich obsah. právny stav, rozlišovať protichodné záujmy v procesných činnostiach a smerovať ich k dosiahnutiu spoločných cieľov a cieľov trestného konania. V skratke to môžeme povedať procedurálne funkcie predstavujú hlavné oblasti procesnej činnosti, ktoré vyjadrujú osobitnú úlohu a určenie účastníkov konania.

Právnym postavením účastníka súdneho konania je súhrn jeho práv a povinností ustanovený normami práva a zodpovedajúci procesnej funkcii, ktorú vykonáva. Právny stav nie je svojvoľný, ale je určený funkciou vykonávanou účastníkom a nemôže presahovať jej hranice. Napríklad je nezákonné uložiť súdu povinnosť začať trestné stíhanie, pretože to nie je v súlade s funkciou spravodlivosti zodpovedajúcou funkčným úlohám trestného stíhania; obvinený, podozrivý alebo iná osoba by nemala byť nútená svedčiť proti sebe, pretože takáto povinnosť patrí do funkcie prokuratúry, a nie do funkcie obhajoby atď.

Keďže pojem funkcie je zodpovedný za rozdelenie účastníkov procesu do skupín a podľa takého podstatného a dôležitého kritéria, akým sú rôzne procedurálne záujmy, je legitímne klásť na základ klasifikácie účastníkov pojem funkcie. Ak vychádzame z existencie trestnoprocesných funkcií spravodlivosti, obžaloby (trestného stíhania) a obhajoby, tak kontradiktórna klasifikácia môže vyzerať takto.

1. Účastníci súdneho konania vykonávajúci funkcia spravodlivosti, teda súdne preskúmavanie a riešenie vecí. Ide predovšetkým o súd, ktorý prípad posudzuje vo veci samej. (t] ito - lat.), alebo súd, ktorý vec prejednáva v odvolacom konaní, kasačným spôsobom, dozorom, vzhľadom na nové alebo novozistené okolnosti, ako aj sudca vykonávajúci súdnu kontrolu predbežného vyšetrovania (t. j. v jure - lat.) 1. Okrem toho funkciu spravodlivosti vykonávajú porotcovia, keď sa konanie vedie na súde za ich účasti.
2. Účastníci súdneho konania vykonávajú funkcia obžaloby. Sú nimi prokurátor, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho útvaru, prokurátor na súde. Funkcia obžaloby zahŕňa aj obeť (jeho zástupcu), civilného žalobcu a jeho zástupcu, ktorých procesný záujem a konanie zvyčajne smeruje k odhaleniu a potrestaniu vinníka.
3. Vystupujúci účastníci ochranná funkcia. Ide o podozrivého, obvineného (obžalovaného, odsúdeného, oslobodeného spod obžaloby), právneho zástupcu maloletého obvineného, obhajcu, civilného obžalovaného a jeho zástupcu.
4. Vystupujúci účastníci funkciu presadzovania spravodlivosti. V Trestnom poriadku Ruskej federácie (kapitola 8) sú označovaní ako „iní účastníci trestného konania“. Túto funkciu vykonávajú svedkovia, znalci, špecialisti, prekladatelia, svedkovia, tajomník súdneho pojednávania.

Zároveň klasifikácia účastníkov kontradiktórneho procesu v závislosti od funkcií, ktoré plnia, nie je univerzálna a hoci je hlavná, stále je nepostačujúca na ich komplexnú charakteristiku. Účastníkov môžete rozdeliť aj podľa iných, pomocných kritérií, ktoré vychádzajú z osobitostí ich právneho postavenia. Takže v závislosti od možnosti účastníkov ovplyvniť smerovanie konania vo veci, teda od rozhodovania o začatí konania o veci, o zastavení alebo pokračovaní v konaní, prípadne o postúpení veci z ust. z jedného štádia do druhého, možno ich zaradiť na subjekty trestnej procesnej činnosti (strany obžaloby a obhajoby) a ostatných účastníkov konania. Spomedzi ostatných účastníkov konania možno vyčleniť osoby, ktoré poskytujú technická pomoc mocné subjekty (súdni tajomníci, odborníci) a osoby, ktoré sú zdroje dôkazov(svedkovia, znalci, svedkovia a pod.).

Podľa kritéria postoje k autorite samotné subjekty možno členiť na štátne orgány, ktoré proces vedú a majú poverenia rozhodovať vo veci (súd, prokurátor, orgány predbežného vyšetrovania) a osoby zúčastnené na konaní - obvinený, poškodený (jeho splnomocnenec), obhajca, občiansky žalobca, občiansky obvinený, ich zástupcovia a pod. ktorí nemajú právomoci a nie sú oprávnení vo veci formálne rozhodovať. Môžu však zaujať ten či onen procesný postoj, ktorý ovplyvňuje smerovanie prípadu. Súhlas obvineného s obžalobou vznesenou proti nemu tak môže za určitých podmienok viesť k vyneseniu rozsudku bez súdneho konania (tzv. osobitný postup pri rozhodovaní súdu - hlava 40 Tr. zák. Ruská federácia). Zmierenie obete s obvineným alebo odpustenie obvineného obeti (článok 25 Trestného poriadku Ruskej federácie) môže za určitých podmienok viesť k ukončeniu trestného konania atď.

V ruskom trestnom procese, ako aj v sovietskom, totiž menovaní účastníci neplnia ani tak funkciu obžaloby, ako skôr funkciu vyšetrovania (kontroly a dohľadu nad tým), čo je spojené s prítomnosťou silných prvkov. procesu rešeršného typu v prípravnom konaní (podrobnejšie o tom pozri § 5 tejto kapitoly).

Žalobca je účastníkom trestného konania. Hodnota ostatných účastníkov trestného konania pre vyšetrovanie trestných vecí

Účastníci trestného konania na strane obžaloby

Vyšetrovateľ

Vedúci vyšetrovacieho orgánu

Vyšetrovateľ

obeť

Civilný žalobca

Zástupcovia obete, občianskeho žalobcu a súkromného prokurátora

Ďalší účastníci trestného konania

Pojem a klasifikácia účastníkov trestného konania. Funkcie trestného konania

Lijiang - najatraktívnejšie mesto Číny Staré mesto Lijiang

Odpočinok v Kokkola Jedlo a odpočinok

Prezentácia o tropickej púšti

"domová ekológia" prezentácia na lekciu ekológie na tému Prezentácia o environmentálnej bezpečnosti môjho bytu

Kategórie