2015-06-02 09:44:46 3690

Právny základ akéhokoľvek odvetvia práva, a teda zahrnutý do jeho štruktúry právne inštitúcie obhajovať zásady. Práve princípy, inak sa v práve nazývajú aj základné princípy, tvoria nosnú konštrukciu civilné právo, civilný procesný a jeho napríklad inštitút - súdne konania. Pôsobia ako "muskuloskeletálny" aparát, v konečnom dôsledku poskytujú príležitosť optimálne riešenieúlohy, ktoré stoja pred príslušným odvetvím práva, druh činnosti orgánov činných v trestnom konaní.

Princípy možno priamo aplikovať pri úprave vzťahov s verejnosťou zaradenej do predmetu občianske právo, občiansky procesný. Napríklad sa priamo uplatňujú, ak existuje medzera v občianskom alebo občianskom procesnom práve a je potrebné uplatniť analógiu práva. To platí aj pre sociálnu spravodlivosť, najmä v oblasti presadzovania práva.

Z toho vyplýva, že ako úplne sú definované v konkrétnom právnom odvetví, a ak je to potrebné, aj v jeho konkrétnych inštitúciách, tak efektívne je ich uplatnenie v realite pri určovaní práv a povinností účastníkov vzťahov s verejnosťou, tak komplexne práva napr. jednotlivec je chránený.

Medzi týmito základnými princípmi má významné miesto sociálna spravodlivosť. V porovnaní s inými zásadami, a najmä občianskym právom a občianskym súdnym konaním, však nenašla svoju konsolidáciu ako vedúcu, hybnú zásadu, čo je v týchto odvetviach práva vážna medzera. Princíp sociálnej spravodlivosti v nich nie je potvrdený, ale až na výnimky sa predpokladá. To však problém nerieši, ale naopak, nastoľuje otázku legislatívnej, jasnej legalizácie sociálnej spravodlivosti ako jedného z hlavných smerujúcich princípov.

Na otázku, prečo sociálna spravodlivosť v občianskom práve a poriadková činnosť súdu nedostala status princípu, možno odpovedať: pretože zákonodarca si myslí, alebo je dokonca presvedčený, že ide o samozrejmý jav, o ktorej každý vie, ktorou sa každý riadi a preto túto zásadu špeciálne stanovuje v zákone nedáva zmysel. Ale čo potom zákonnosť. Mala by sa uskutočniť vždy, no napriek tomu má štatút zásady. Problematike sociálnej spravodlivosti v práve a jej dodržiavaniu v procese implementácie noriem práva, vymožiteľnosti práva vo všeobecnosti sa venuje množstvo prác rôznych vedeckých a právnych úrovní. Diela filozofa V.S. Solovyov, ktorý tvrdil, že právne právo je minimum morálky a spravodlivosť je kategória morálky. A.B. Vengerov je presvedčený, že právo by sa nemalo redukovať na morálku a definovať ho ako spravodlivosť. Týkajú sa prakticky všetci vedci v oblasti sociálnej spravodlivosti v práve všeobecná teória právo, teórie občianskeho a trestného práva a pod.

Pomerne veľa vedeckých prác sa venuje sociálnej spravodlivosti a presadzovaniu práva, vrátane súdneho vymáhania. Patria sem diela A.M. Vasiliev, P.E. Nedbailo, I.E. Dyuryagin, V.N. Kartašová, A.L. Vyazova, S.S. Alekseeva. Medzi bieloruskými vedcami významne prispel k rozvoju princípu sociálnej spravodlivosti V.F. Chigir, M.G. Pronina, G.D. Vasilevič, S.G. Drobyazko, V.S. Kozlov a ďalší. Mnohí vedci, ktorí študovali tento problém, vytvorili rôzne názory a úsudky, každý o tom vie. advokátska kancelária... Najmä dnes neexistuje jednotný názor, pokiaľ ide o miesto presadzovania práva vo všeobecnom systéme implementácie právneho štátu. To zase zanecháva stopy nejednoznačnosti vo výklade sociálnej spravodlivosti, napríklad pokiaľ ide o jej nezávislosť ako princíp v práve a presadzovaní práva.

Napriek všetkým rozdielom v prístupoch k princípom práva, princípom vymožiteľnosti práva je však možné konštatovať, že právni vedci sú jednotní v tom, že sociálna spravodlivosť v modernom práve a vymožiteľnosti práva je objektívne prirodzený jav, bez ktorého právo nemôže existovať. a najmä presadzovania práva, že znižovanie alebo nedostatok sociálnej spravodlivosti nevyhnutne vedie k sociálnej nespravodlivosti, ktorá je pre štát a spoločnosť veľmi nebezpečná.

Základy sociálnej spravodlivosti v práve a presadzovaní práva sú formulované a zakotvené v článku 7 Ústavy Bieloruskej republiky, v ktorom sa uvádza, že v Bieloruskej republike je ustanovený právny štát a v článku 22 sa uvádza, že všetci sú si pred tým rovní. zákona a má právo bez akejkoľvek diskriminácie na rovnakú ochranu práv a oprávnených záujmov.

O tom, že princíp sociálnej spravodlivosti je jedným zo základných princípov budovania a života bieloruskej spoločnosti a bieloruskej štátnosti, svedčí aj článok 1 ústavy, ktorý priamo naznačuje, že Bieloruská republika je jednotným demokratickým spoločenským pravidlom. zákona.

Tieto a ďalšie články ústavy síce priamo nehovoria o sociálnej spravodlivosti ako o objekte záujmu štátu a každého z jeho orgánov a funkcionárov, napriek tomu je v nich prítomná, nimi garantovaná a podlieha ochrane a povinnému vedeniu , dodržiavanie všetkými orgánmi a úradníkmi. Vrátane keď dôjde k reorganizácii.

Myšlienky sociálnej spravodlivosti v práve a presadzovaní práva sú konkrétnejšie sledované v niektorých odvetviach hmotného a procesného práva, čo prispieva k podstatnému obsahu článku 7 ústavy, ktorý ustanovil, že legislatívne akty musia byť v súlade s ústavou. Požiadavka ústavy je v tomto smere realizovaná pomocou právnych noriem obsiahnutých v samostatných normatívnych právnych aktoch, ktoré spolu s ústavou riadia orgány a úradníkov pri ich činnosti. Analýza súčasného občianskeho zákonodarstva a najmä článku 2 Občianskeho zákonníka „Základné princípy občianskeho zákonodarstva“ ukazuje, že požiadavky sociálnej spravodlivosti možno najjasnejšie vystopovať v takých základných normatívnych ideách občianskeho práva, akými sú princípy vlády právo; sociálne orientovaná regulácia ekonomické vzťahy; rovnosť účastníkov občianskych vzťahov; zmluvná sloboda; neprípustnosť zasahovania do súkromných záležitostí; súdna ochrana občianskych práv; priority verejných záujmov a pod., ale sú len logicky dedukované a nie formulované.

Takáto právna štruktúra článku 2 Občianskeho zákonníka zjavne nezodpovedá miestu a významu sociálnej spravodlivosti v spoločnosti a konkrétne v občianskych vzťahoch. Táto medzera sa musí bezpodmienečne odstrániť. 2 Občianskeho zákonníka však neprekáža, ale naopak predpokladá vyznievanie tejto zásady v konkrétnych právnych situáciách. V § 970 Občianskeho zákonníka sa teda stanovuje, že pri rozhodovaní o náhrade za morálnu ujmu pri spôsobení fyzického a duševného utrpenia obeti treba brať do úvahy mieru zavinenia páchateľa, ak je vina základom náhrady škody škody, ako aj požiadavky primeranosti a spravodlivosti.

Naznačený prístup Občianskeho zákonníka k sociálnej spravodlivosti ako jednej zo základných zásad občianskeho práva nemožno uznať za správny, nakoľko vzniká otázka, či sociálna spravodlivosť pôsobí aj v iných právnych vzťahoch, okrem vzťahov súvisiacich s odškodňovaním morálnej ujmy, resp. čo poškodzuje spoločenský význam zákona a realizovanej podľa neho spravodlivosti.

Na odstránenie špecifikovanej právnej nespravodlivosti vo vzťahu k riešenému problému v občianskom práve je potrebné doplniť § 2 Občianskeho zákonníka o klauzulu zabezpečujúcu princíp sociálnej spravodlivosti na rovnakú úroveň s ostatnými princípmi.

V občianskom práve procesnom sa zásada sociálnej spravodlivosti tiež priamo nespomína. Zo všeobecných princípov a zmyslu procesnej legislatívy možno len predpokladať, dedukovať, dedukovať. Občiansky súdny poriadok ustanovuje také zásady občianskeho súdneho konania ako štátny jazyk, dispozitívnosť, výkon spravodlivosti len súdom, procesnú rovnosť strán, právo na obhajobu, súťaž a pod.

Znamená to však, že civilný proces vo všeobecnosti a civilný proces zvlášť nepoznajú princípy sociálnej spravodlivosti? To nie je pravda. Spravodlivosť sa koná už vďaka tomu, že samotné právo je spravodlivé, čo určuje aj spravodlivosť procesných úkonov súdu, ktoré vykonáva pri začatí veci, príprave na pojednávanie, v samotnom pojednávaní, jeho právnemu vedomiu, profesionálna pozícia. Férovosť spočíva v procesných právach a povinnostiach všetkých účastníkov procesu. Ide však len o čisto teoretický predpoklad, dedukciu, ktorá na jednoznačné, nespochybniteľné stanovisko k tejto problematike nestačí.

Z tohto hľadiska je potrebné v CPC upevniť princíp sociálnej spravodlivosti ako jeden z ústavných princípov občianskeho súdneho konania, vymedzujúci jeho podstatu.

S ohľadom na podstatu tohto spoločensko-právneho fenoménu veda o občianskom práve procesnom neuvádza jeho definíciu. Podstatnejšie sa sociálna spravodlivosť odhaľuje vo všeobecnej teórii práva, aj keď aj tu existujú zvláštnosti v jej výkladoch. Takže V.N. Khropanyuk píše, že tento princíp má morálny a právny obsah. Zabezpečuje súlad medzi právami a povinnosťami, zločinom a trestom atď. Prostredníctvom zákona sa dosahuje najoptimálnejšia proporcionalita medzi možným a správnym správaním a hodnotením jeho výsledkov. Spravodlivosť, poznamenáva, je tiež jedným z hlavných princípov v praxi. právna úprava, pri riešení konkrétnych právnych prípadov.

V učebnici teórie štátu a práva, vydanej v roku 1999 v redakcii N.I. Matuzov a A.V. Malko, hovorí sa, že zvláštnosťou právnej spravodlivosti je, že je in právnej sfére má najjasnejší, formálne určitý charakter a často sa spája so štátnym nátlakom. Celý právny systém stráži spravodlivosť, slúži ako prostriedok na jej vyjadrenie a upevnenie, ochranu a obranu. Princíp spravodlivosti má normatívnu a hodnotiacu povahu, je zakotvený v samotnom obsahu práva a nachádza svoje vyjadrenie v právach a povinnostiach, opatreniach povzbudenia a trestu. A.F. Višnevskij, N.A. Gorbatok, V.A. Kuchinsky píšu, že princíp sociálnej spravodlivosti v právnej sfére znamená

aby boli v maximálnej miere zabezpečené záujmy všetkých vrstiev spoločnosti, aby sociálna spravodlivosť v práve nevylučovala formálne vymedzený charakter práv, slobôd a povinností, ktoré sú im priznané. Ich spravodlivú, v rámci možností, individualizáciu zabezpečujú orgány činné v trestnom konaní, hlavne súdnictvo.

Aj autori ďalšej učebnice teórie štátu a práva zdôrazňujú, že princíp sociálnej spravodlivosti je založený na proporcionalite práv, povinností, zodpovednosti, že zákony túto proporcionalitu reflektujú, ak spĺňajú princíp spravodlivosti. Že princíp sociálnej spravodlivosti v práve a v presadzovaní práva je založený na primeranosti práv a povinností, zodpovednosti atď. píšu aj iní právnici. Ak sa dotkneme spravodlivosti právnej zodpovednosti, potom podľa názoru S.G. Drobyazko, je, že typ zodpovednosti by mal byť spôsobený typom trestného činu; miera trestu a trestu by nemala ponižovať ľudskú dôstojnosť; zákon zakladajúci alebo zvyšujúci zodpovednosť nemôže byť retroaktívny; trestná zodpovednosť musí zodpovedať závažnosti spáchaného trestného činu; za jeden priestupok je možný len jeden zákonný trest, zber je možný; zodpovednosť nesie ten, kto sa priestupku dopustil a pod.

Je zrejmé, že takmer všetci autori, vrátane tých, ktorí nie sú uvedení, zastávajú rovnaký názor, že primeranosť práv a povinností, zodpovednosť, miera zavinenia, rozsah úkonov k rozsahu práv a povinností tvorí podstatu zásady sociálnej spravodlivosti v práve a pri presadzovaní práva.

Princíp sociálnej spravodlivosti v implementácii právnych predpisov, a to aj v súdnej činnosti, zahŕňa nestrannosť pri riešení sporov v zákonom, platnosť záverov skutkovým okolnostiam daného prípadu, rovnosť pred zákonom, proporcionalita zločinu a trestu, medzi cieľmi zákonodarcu a prostriedkami zvolenými na ich dosiahnutie.

Nestrannosť súdu je zabezpečená predovšetkým nezávislosťou sudcov a ich podriadenosťou len zákonu a nevyhnutnosťou zodpovednosti každého a každého, kto tak či onak zasahuje do výkonu súdnictva v konkrétnom občianskom súdnom konaní. prípad. Významnú úlohu pri zabezpečovaní nestrannosti súdu zohráva právo osôb, ktoré majú právny záujem na výsledku veci, napadnúť sudcov a povinnosť sudcov odvolať sa, ak sú na to zákonom stanovené dôvody. Nestrannosť je zabezpečená právom na kasačnú sťažnosť (protest) a cestou dohľadu a pod.

Právoplatnosť súdnych rozhodnutí je zabezpečená prísne overovanými fázami súdneho procesu, dostatočnými možnosťami účastníkov ovplyvňovať proces jeho vykonávania (účasť na štúdiu a hodnotení dôkazov, možnosť podávať návrhy a pod.). Súdna prax ukazuje, že väčšina súdov prijíma informované rozhodnutia. Napríklad vyššie súdy v kasačných a dohľadových konaniach zrušili v roku 2004 669 rozhodnutí okresných (mestských) súdov, čo predstavuje 0,8 % z celkového počtu vydaných rozhodnutí, zmenili 260 alebo 0,3 %.

Súdna činnosť je činnosťou činnou v trestnom konaní, v dôsledku ktorej, ako G.F. Grafsky, hodnota práva sa naozaj prejavuje.

Po zákonodarstve je po zákonodarstve druhým najvýznamnejším a za určitých spoločenských podmienok nemenej významným faktorom, ktorý výrazne ovplyvňuje právnu úpravu v samotnom priebehu, v procese konkrétneho dopadu právneho štátu na vzťahy s verejnosťou.

V určitom právno-sémantickom vzťahu sú spravodlivosť a zákonnosť. Ak bola v sovietskom práve identifikovaná zákonnosť a spravodlivosť, to znamená, že sa verilo, že všetky zákony sú spravodlivé, pretože strážili záujmy ľudí a chránili tieto záujmy, potom medzi nimi nedávno začali vytvárať významné rozdiely. Takéto. Dyuryagin napríklad nepoukazuje na objektívnosť prípadu, súlad s hmotným právom, kontrolu a dohľad nad činnosťou orgánov činných v trestnom konaní a pod., za zásady vymožiteľnosti práva, ale považuje ich len za všeobecné záruky zabezpečenia správna aplikácia právnych noriem. Čo sa týka sociálnej spravodlivosti, t.j. Dyuryagin, odkazuje na požiadavky, ktoré zabezpečujú prijatie správneho rozhodnutia. Z tohto pohľadu I.E. Je ťažké súhlasiť s Dyuryaginom, pretože oblasť pôsobenia sociálnej spravodlivosti je obmedzená iba rámcom súdneho rozhodnutia alebo iného zákona o presadzovaní práva. Sociálna spravodlivosť v práve a presadzovaní práva je všeobecná právna, všeobecná sociálna

a celoštátnej kategórie, objektivizované v právnom štáte a realizované konkrétnou činnosťou. Princípy presadzovania práva by sa preto nemali považovať za právne záruky práva, ale za nezávislé základné právne princípy, ktorými sa riadia právne myšlienky. Zákonnosť sa prejavuje v dôslednom a neochvejnom dodržiavaní požiadaviek materiálnych a procesných noriem súdom.

Keď už hovoríme o princípe sociálnej spravodlivosti v občianskom práve a v činnosti súdov na presadzovanie práva, nemožno sa dotknúť jeho súvzťažnosti nielen so zákonnosťou, ale aj s takou právnou inštitúciou, akou je účelnosť v tej istej oblasti. Ak by sa malo usúdiť, že zákonnosť by mala byť účelná a účelnosť by mala byť zákonná; spravodlivosť je legitímna a naopak.

Treba poznamenať, že vyššie uvedené frázy obsahujú dôležitý právny význam, „duch doby“, požiadavku flexibility pri presadzovaní práva. Tu vzniká otázka, či je vhodné v rámci zákonnosti podrobiť osobu, ktorá spáchala trestný čin z nedbanlivosti, trestu odňatia slobody so samotným výkonom trestu, alebo by bolo ešte rozumné (s prihliadnutím na corpus delicti) uložiť trest, ale s odkladom výkonu. Zdá sa, že druhá možnosť je účelnejšia, zákonnejšia a spravodlivejšia. Účelnosť v občianskom práve je optimálny súlad činnosti oprávnených subjektov v rámci zákona s požiadavkami konkrétnej životnej situácie a ducha doby. Princíp sociálnej spravodlivosti v súdnom vymáhaní práva vyžaduje aj individualizáciu samotného vymáhania práva. To znamená, že opatrenia vplyvu uplatňované na páchateľa musia zodpovedať povahe trestného činu, okolnostiam jeho spáchania a osobnosti páchateľa. V občianskoprávnych vzťahoch sa individualizácia zodpovednosti najzreteľnejšie prejavuje v možnosti súdu znížiť výšku dlhu, náhradu škody, s prihliadnutím na vinu poškodeného a materiálnu situáciu páchateľa a pod.

Dôležitým prvkom individualizácie výkonu práva v činnosti súdu je skutočnosť, že súd aplikuje len právny štát, právo, ktoré bolo účinné v čase vzniku právneho vzťahu, ak nie je v zákone ustanovené inak. samotného zákona, ktorý sa objavil v čase prejednávania veci vo veci samej. V opačnom prípade je možné brať osobu na zodpovednosť za činy, ktoré sa v čase ich spáchania nepovažujú za nezákonné. To znamená, že by nemala existovať žiadna objektívna imputácia. Ako vidíte, sociálna spravodlivosť v práve, vrátane občianskeho práva, a presadzovania práva je základným princípom, ktorý odhaľuje spoločenskú hodnotu právnych noriem, kritériom proporcionality skutočnej situácie v širšom zmysle a zákona o presadzovaní práva prijatého súd o tomto skutočnom stave na základe spravodlivosti.

Niektorí vedci, ktorí považujú sociálnu spravodlivosť za základný začiatok občianskeho súdneho konania, ju klasifikujú vo vzťahu k štádiám súdneho konania, napríklad k štádiu súdneho vyšetrovania prípadu, k metódam získavania dôkazov. Ide najmä o spravodlivé zaobchádzanie so stranami, ktoré v prípade podávajú vysvetlenia, o výpovede svedkov, o ich ľudskú dôstojnosť atď. V skutočnosti v tomto prípade dobrovoľne alebo nedobrovoľne dochádza k rozdeleniu jedného celku na mnoho nezávislých javov, čo sa nedá urobiť.

Sociálna spravodlivosť, vrátane in občianskeho súdneho konania, jeden. Objektívne nie je veľa sociálnej „spravodlivosti“. Je rovnaký pre všetkých účastníkov občianskeho súdneho konania, rovnaký pre všetky procesné úkony bez ohľadu na ich povahu a formu. Požiadavkou princípu sociálnej spravodlivosti tu je, aby pri výkone všetkých procesných úkonov súvisiacich s prejednávaním a rozhodovaním občianskej veci bol zabezpečený a dodržiavaný súlad medzi právami a povinnosťami účastníkov výkonu práva tak, aby konanie súdu zodpovedá požiadavkám nielen zákona, ale aj morálky a mravnosti. ... Akékoľvek odchýlky od týchto zásad a požiadaviek nie sú ničím iným ako nespravodlivosťou.

Súdne spory v občianskoprávnych veciach nie sú samoúčelné. Jeho účelom je zistiť skutkové okolnosti, ktoré sa udiali v minulosti, teda objektívnu pravdu. V dôsledku toho pravda pôsobí ako epistemologický základ spravodlivosti v presadzovaní práva, stav, bez ktorého nie je možné poznať realitu, urobiť spravodlivé rozhodnutie, ktoré môže byť spravodlivé aj nespravodlivé, pravdivé a nezodpovedá tomu. Prijatie súdneho rozhodnutia ako aktu stelesňujúceho pravdu a sociálnu spravodlivosť je pomerne zložitý, viacstupňový proces. V súlade s § 300 Občianskeho súdneho poriadku musí súd pri rozhodovaní zvážiť: aké skutočnosti sú predmetom dokazovania každou zo strán, treťou osobou, ktorá na predmet sporu uplatňuje nezávislé nároky; ktoré z týchto skutočností boli preukázané pomocou spoľahlivých dôkazov a ktoré neboli preukázané; prečo sú niektoré dôkazy zamietnuté; ktorých nároky alebo námietky boli nakoniec úplne alebo čiastočne oprávnené; ako by sa mal prípad riešiť. Ako vidíte, prijímanie súdneho rozhodnutia je v prvom rade intelektuálny proces, v ktorom je na prvom mieste vnútorné presvedčenie o správnosti a spravodlivosti vykonaných procesných úkonov a samotného rozhodnutia, jeho súlad s objektívnym pravdivosť, a požiadavky hmotného a procesného práva: opodstatnenosť, motivácia, realizovateľnosť, účelnosť. V tomto zmysle N.N. Voplenko, že akt aplikácie práva, urobený v súlade s požiadavkami zákonnosti, je vo všeobecnosti spravodlivý, pretože jeho zákonnosť predstavuje oficiálnu mieru spravodlivosti. S tým treba súhlasiť aj preto, že rozhodnutie súdu vo veci sprostredkúva širší okruh spoločenských vzťahov, ako sú uvedené v zákone: vzťahy mravnosti, mravnosti, racionality, spoločenskej užitočnosti.

Uveďme na záver: princíp spravodlivosti je objektívne nevyhnutným a prirodzeným stavom každého spoločensko-právneho javu, spoločensky užitočnej činnosti, najmä pri vymáhaní práva. Sociálna spravodlivosť v občianskom práve a súdnom presadzovaní je základným kameňom, na ktorom je postavené občianske právo a súdne vymáhanie. Miera sociálnej spravodlivosti je tu hlavným kritériom spoločenskej hodnoty príslušného odvetvia práva, právny stav osobnosť v spoločnosti, kritérium demokratického cieľového nastavenia súdu. Ide o samostatnú zásadu spolu s ďalšími zásadami občianskeho práva, súdneho práva, a preto by mala medzi nimi zaujať viditeľné a dôstojné miesto, a to najmä v § 2 Občianskeho zákonníka a v hlave 2 Občianskeho súdneho poriadku. „Zásady občianskeho súdneho konania“. Tento princíp je objektívny, a teda bez ohľadu na konkrétny predmet, podnikateľský, spoločenský a právny jav. V opačnom prípade sa stáva nevyhnutnosťou klasifikovať ho vo vzťahu k subjektívnemu záujmu dotknutých účastníkov sporného právneho vzťahu: ten, kto spor vyhral, ​​je spravodlivý a ten, kto spor prehral, ​​bol nespravodlivý.

Sociálna spravodlivosť v práve a presadzovaní práva je jednotná a bez prvkov. Vždy je prítomná ako spravodlivosť a nič menej. Riadia sa spravodlivosťou, no nevyužívajú ju a nevyužívajú. Toto je jej najdôležitejší postulát.

Keď už hovoríme o sociálnej spravodlivosti v občianskom práve a presadzovaní práva, vrátane súdneho procesu, netreba to považovať za niečo štandardné, stereotypné, typické. Je to dynamická kategória. To znamená, že v rámci všeobecného súdu pri posudzovaní a riešení občianskoprávnej veci zastáva určité procesné postavenie, podmieňuje a zabezpečuje sociálnu spravodlivosť v konkrétnom prípade (s prihliadnutím na vinu poškodeného, ​​konkrétne okolnosti prípadu, atď.). Spravodlivosť v práve a presadzovaní práva nie je individualizovaná, neuplatňuje sa, neprispôsobuje sa zákonu a okolnostiam prípadu, rovnako ako právo a okolnosti nie sú prispôsobené spravodlivosti. Ona je cestou, ktorá v konečnom dôsledku vedie k spravodlivosti, objektivite, racionalite, dodržiavaniu zákonov, spoločenskej zodpovednosti. Protipólom spravodlivosti je nespravodlivosť. Sú v dialektickej jednote, s výnimkou absolutizácie jedného z nich. Úsilie o spravodlivosť v práve nemôže úplne odstrániť sociálnu nespravodlivosť, najmä v nových podmienkach života a spoločnosti.

Spravodlivosť ako spoločenský a právny fenomén je bez ohľadu na to subjektívna. Týka sa rovnako všetkých a všetkých a objektívne nemá a nemôže mať kvantitatívne ani kvalitatívne delenie.

Zákon slúži ako spôsob jej zabezpečenia. Súdne rozhodnutia sú formou objektivizácie a realizácie.

Pozor!

• V dôsledku častých zmien v legislatíve sa informácie niekedy stávajú neaktuálne rýchlejšie, ako ich dokážeme aktualizovať na webovej stránke.
• Všetky prípady sú veľmi individuálne a závisia od mnohých faktorov. Základné informácie nezaručujú riešenie vašich konkrétnych problémov.

Preto pre vás pracujú nepretržite
Odborní poradcovia ZDARMA!

1. Položte otázku cez formulár (nižšie) alebo cez online chat
2. Zavolajte na horúcu linku:

Opýtajte sa profesionálneho právnika ZDARMA!

Napíšte svoju otázku a náš právnik vám zavolá späť do 5 minút a je zadarmo poradí.

Opýtať sa otázku

Odoslaním údajov súhlasíte so Súhlasom so spracovaním osobných údajov, Zásadami spracovania osobných údajov a Užívateľskou zmluvou

Anonymne Informácie o vás nebudú zverejnené rýchlo Vyplňte formulár a po 5
minút vás bude kontaktovať právnik

1. Pojem princípov občianskeho práva procesného

V súlade s platnou právnou úpravou majú osoby zúčastnené na veci a občania prítomní na verejnom zasadnutí súdu právo si priebeh pojednávania nahrávať v písomnej forme, ako aj pomocou zvukových záznamových prostriedkov. Fotografovanie, videozáznam, vysielanie zasadnutia súdu v rozhlase a televízii je povolené s povolením súdu.

Okrem toho, publicita súdnych konaní otvára médiám možnosť informovať o priebehu otvoreného procesu atď., avšak v rámci určenom legislatívou o médiách.

5. Rovnosť všetkých pred zákonom a súdom

Tento princíp možno zároveň považovať za neoddeliteľnú súčasť právny stav občan. Pri občianskom súdnom konaní treba okrem rovnosti občanov pred zákonom a súdom hovoriť aj o rovnosti organizácií, ktoré sa na konaní tiež zúčastňujú.

Podľa čl. 19 Ústavy Ruskej federácie „pred zákonom a pred súdom sú si všetci rovní... Štát zaručuje rovnosť ľudských a občianskych práv a slobôd bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a úradné postavenie , miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach, ako aj iné okolnosti. Zakazuje sa akákoľvek forma obmedzovania práv občanov na základe sociálnej, rasovej, národnostnej, jazykovej alebo náboženskej príslušnosti." Uvažovaný princíp zakotvuje aj článok 6 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý hlása nasledovné: „Spravodlivosť v občianskych veciach sa vykonáva na základe rovnosti pred zákonom a pred súdmi všetkých občanov bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetkové a úradné postavenie, bydlisko, postoj k náboženstvu, viere, členstvo vo verejných združeniach a iné okolnosti, ako aj všetky organizácie bez ohľadu na ich organizačnú a právnu formu, formu vlastníctva, miesto, podriadenosť a iné okolnosti ."

Posudzovaná zásada pozostáva z dvoch vzájomne súvisiacich častí, a to: rovnosť všetkých pred zákonom a rovnosť všetkých pred súdom.

Rovnosť všetkých pred súdom sa prejavuje v nasledujúcom.

Po prvé, spravodlivosť vykonáva jednotný súdny systém. V Rusku neexistujú žiadne majetkové súdy určené na posudzovanie prípadov jednotlivých subjektov.

Po druhé, súdy posudzujú a riešia občianskoprávne prípady na základe jednotného procesného formulára.

Po tretie, osoby s určitým procesným postavením majú rovnaké práva a nesú rovnakú zodpovednosť. Napríklad strany sú si rovné, majú rovnaké práva garantované štátom. Svedkovia majú medzi sebou rovnaké práva a majú spoločné povinnosti atď.

Rovnosť všetkých pred zákonom sa prejavuje v jednote práva, ktorá platí rovnako pre všetky subjekty občianskoprávnych procesných vzťahov.

Legislatíva môže ustanoviť určité výhody pre niektoré subjekty. Napríklad zavedenie alternatívnej jurisdikcie, oslobodenie od súdnych poplatkov, oslobodenie od povinnosti svedčiť atď. Takéto výhody zároveň neporušujú zásadu rovnosti všetkých pred zákonom a súdom, keďže je ustanovených málo výhod a všetky osoby v podobnej situácii majú všeobecné právo túto výhodu využívať.

Nedá sa však nepovedať, že rovnosť všetkých pred zákonom a súdom by mala byť podporená ekonomickými zárukami, najmä v období rýchleho rozvrstvenia obyvateľstva na základe majetku. V mnohých krajinách sveta je zavedený systém bezplatného zastupovania, poskytovanie právnych služieb advokátom určitým skupinám osôb za znížené ceny a pod. Do ruského občianskeho súdneho konania boli zavedené aj inštitúcie na ochranu záujmov osôb s nízkymi príjmami v tomto procese (odklad alebo splátky štátneho poplatku a zníženie jeho výšky - čl. 90 Občianskeho súdneho poriadku).

6. Súťaživosť a rovnosť strán v občianskom súdnom konaní

Spravodlivosť v Ruská federácia sa uskutočňuje na základe hospodárskej súťaže a rovnosti strán (časť 3 článku 123 Ústavy Ruskej federácie). Občiansky súdny poriadok odhaľuje obsah tejto zásady vo vzťahu k občianskemu súdnemu procesu: „Súd pri zachovaní nezávislosti, objektivity a nestrannosti riadi proces, vysvetľuje osobám zúčastneným na veci, ich práva a povinnosti, upozorňuje na následkov spáchania alebo nevykonania procesných úkonov, poskytuje vec, pomoc pri realizácii svojich práv, vytvára podmienky pre komplexné a úplné štúdium dôkazov, zisťovanie skutkových okolností a správnu aplikáciu právnych predpisov pri posudzovaní a rozhodovaní občianske veci“ (článok 12 Občianskeho súdneho poriadku). Ako vyplýva z vyššie uvedeného, ​​kontradiktórnosť Občianskeho súdneho poriadku je spojená s rovnosťou práv strán a vedením procesu súdom, rozdelením úlohy súdu a strán v spore. proces.

Predtým, ako bližšie odhalíme obsah princípu kontradiktórnosti a rovnosti strán v občianskom súdnom konaní, treba sa pozastaviť nad koncepciou dvoch systémov občianskeho súdneho konania. Ako viete, historicky sa vo svete vyvinuli dva systémy občianskeho súdneho konania, jeden sa nazýval kontradiktórny, druhý - inkvizičný (vyšetrovací). Charakteristickou črtou každého z týchto dvoch systémov bola úloha súdu a strán v procese. V sporových konaniach (Anglicko, USA, Kanada a ďalšie krajiny z rodiny zvykového práva) sú strany obdarené nielen širokými právami, ale prevzatím iniciatívy kontrolujú priebeh konania. Súd je naopak pasívny, spravidla nezasahuje do procesu vykonávania dôkazov, ale kontroluje dodržiavanie procesu.

V inkvizičnom systéme (typickom pre krajiny kontinentálnej Európy vrátane Ruska) je súd aktívny, nezávisle vedie vyšetrovanie prípadu, pričom strany sú pasívne a málo iniciatívne. Zároveň prebieha proces integrácie dvoch systémov civilného súdnictva, v dôsledku čoho prestal existovať inkvizičný proces vo svojej čistej podobe. V súčasnosti sú súdne konania v Rusku, ako aj konania v iných krajinách s vyšetrovacím typom procesu založené na kontradiktórnosti ako zásade súdneho konania. Zásada kontradiktórnosti nie je synonymom pre systém kontradiktórnosti občianskeho súdneho konania, pretože ten sa vyznačuje súborom rôznych zásad.

Predpoklady existencie kontradiktórnosti občianskeho súdneho konania spájajú hmotnoprávny a procesnoprávny základ. Predpokladom existencie kontradiktórnosti je predovšetkým existencia sporného hmotnoprávneho vzťahu medzi oboma stranami v konaní o pohľadávke (hmotnoprávne predpoklady kontradiktórnosti).

Okrem toho si každá zo strán musí splniť povinnosť preukázať určité skutočnosti. Na dosiahnutie tohto cieľa sú strany vybavené rovnakými právami, nesú rovnakú zodpovednosť (procesné a právne predpoklady hospodárskej súťaže).

Pre kontradiktórnosť je malý odpor k záujmom strán, dôležitý je charakter procesnej formy súdneho konania, ktorá umožňuje rozvoj buď kontradiktórneho alebo vyšetrovacieho konania. V ruskom procese je kontradiktórna povaha charakteristická pre všetky typy a štádiá občianskeho konania. Takže v štádiu prípravy prípadu strany zhromažďujú dôkazy samy, majú právo obrátiť sa na súd s návrhmi atď. V priebehu súdneho konania sú strany oprávnené klásť otázky, skúmať dôkazy, podávať návrhy atď. Strany zhromažďujú dôkazy na základe svojej povinnosti dokazovať, skúmať dôkazy v súlade s ich právnym postavením vo veci. Dôležitým prejavom kontradiktórnosti je pravidlo o vymedzení povinnosti preukázať. Súd prestal byť hlavným subjektom zhromažďovania dôkazov vo veci, len pomáha účastníkom pri zhromažďovaní dôkazov. Súd môže vyzvať strany, aby predložili dodatočné dôkazy. Rozhodnutiu súdu o mnohých hmotnoprávnych a procesnoprávnych otázkach predchádza ich prerokovanie s osobami zúčastnenými na veci. V poslednom čase sa strany v súťaži aktivizovali.

Strany majú široké a rovnaké práva, čo ich stavia do rovnakého postavenia pri vedení súťaže na súde. Dôležitým aspektom kontradiktórnosti je možnosť viesť vec prostredníctvom zástupcu s využitím odbornej právnej pomoci.

Pre kontradiktórnu procesnú formu je charakteristické aj to, že zo zákona majú všetky dôkazy rovnakú právnu silu, zákon vopred neurčuje váhu jednotlivých dôkazov. Pri rozhodovaní vo veci súd hodnotí dôkazy vo veci.

Procesná forma občianskeho súdneho konania má teda kontradiktórny charakter a vytvára podmienky na uskutočnenie súťaže v procese.

Zároveň je kontradiktórnosť ako zásada súdneho konania vo fáze formovania, preto sú prejavy vyšetrovacieho procesu v modernom občianskom konaní časté. Napríklad sudca môže vo veci nariadiť znalecké skúmanie, stranám je odňaté právo vykonať náhradné znalecké skúmanie. Okrem toho, ak si strany neželajú vymenovanie prieskumu, súd môže z vlastnej iniciatívy určiť jeho vykonanie. Prekážky rozvoja konkurencieschopnosti nie sú vždy v legislatíve, často je dôvodom aj mentalita sudcov a zástupcov. Postup pri skúmaní dôkazov na súde teda nebráni rozvoju kontradiktórnosti. Zároveň pomerne často celý výsluch vykonáva sudca bez toho, aby predstaviteľom ponechal možnosť klásť potrebné otázky.

Zásada kontradiktórnosti je neoddeliteľná od rovnosti strán v občianskom procese. Práve rovnosť strán na jednej strane konkurencieschopnosť vyrovnáva, na druhej strane vytvára predpoklady pre rozvoj konkurencieschopnosti. Zásada rovnosti účastníkov občianskeho súdneho konania je prejavom všeobecnejšej zásady rovnosti občanov pred zákonom a súdom.

Rovnosť strán občianskeho procesu sa prejavuje v rovnakých príležitostiach na ochranu svojich práv. Všetky strany majú všeobecné a špeciálne práva. Osobitné práva, ako aj všeobecné práva sú určené obom stranám: žalobca môže od žaloby odstúpiť, žalovaný môže žalobu uznať, obe strany majú právo uzavrieť mimosúdnu dohodu atď.

Rovnosť strán je určená reálnosťou využívania priznaných práv. Okrem rovnosti práv majú strany aj rovnaké povinnosti.

kontradiktórnosť spolu s rovnosťou strán prispieva k vydaniu zákonného a odôvodneného rozhodnutia súdu.

Moderné znenie článku Občianskeho súdneho poriadku, ktorý upravuje výkon spravodlivosti na základe kontradiktórnosti a rovnosti strán, sa výrazne líši od obdobného článku v predtým existujúcom zákonníku. Rozdiel je spôsobený tým, že nový Občiansky súdny poriadok podrobne predpisuje smery, v ktorých sa činnosť súdu prejavuje, v ktorých by sa mala prejavovať jeho činnosť:

• riadi proces;
• vysvetľuje osobám zúčastneným na prípade ich práva a povinnosti;
• upozorňuje na následky spáchania alebo nevykonania procesných úkonov;
• poskytuje pomoc osobám zúčastneným na veci pri realizácii ich práv;
• vytvára podmienky pre komplexné a úplné štúdium dôkazov, zistenie skutkových okolností a správnu aplikáciu právnych predpisov pri prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí.

Súd si zároveň zachováva svoju nezávislosť, objektivitu a nestrannosť.

7. Dostupnosť súdnej ochrany

Táto zásada nie je vždy zdôrazňovaná vo vzdelávacej literatúre o civilnom procese, ale jej obsah vyplýva z viacerých ústavných ustanovení:

1. každému je zaručená súdna ochrana jeho práv a slobôd (časť 1 článku 46 Ústavy Ruskej federácie);
2. proti rozhodnutiam a činnostiam (alebo nečinnosti) štátnych orgánov, miestnych orgánov, verejných združení a úradníkov sa možno odvolať na súde (časť 2 článku 46 Ústavy Ruskej federácie);
3. každý má právo sa v súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie obrátiť na vládne orgány na ochranu ľudských práv a slobôd, ak sa vyčerpali všetky dostupné domáce prostriedky právnu ochranu(časť 3 článku 46 Ústavy Ruskej federácie);
4. nikto nemôže byť zbavený práva na preskúmanie jeho prípadu na tomto súde a na sudcovi, do ktorého jurisdikcie patrí podľa zákona (časť 1 článku 47 Ústavy Ruskej federácie). V súlade s týmto ustanovením Ústavy Ruskej federácie, čl. Ústavný súd Ruskej federácie uznal 123 predtým účinného Občianskeho súdneho poriadku, ktorý umožňuje postúpenie veci z jedného príslušného súdu inému súdu, ak neexistujú dôvody uvedené v zákone. 16, 1998) v rozpore s čl. 46 a časti 1 čl. 47 Ústavy Ruskej federácie;
5. každému je zaručené právo na kvalifikovanú právnu pomoc. V prípadoch ustanovených zákonom sa právna pomoc poskytuje bezplatne (časť 1 článku 48 Ústavy Ruskej federácie).

Celkovo vyššie uvedené ustanovenia Ústavy Ruskej federácie naznačujú existenciu takej zásady súdneho konania, ako je dostupnosť súdnej ochrany. O prístupnosti súdneho konania prakticky hovorí článok 3 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý odhaľuje obsah práva obrátiť sa na súd: „Záujemca má v súlade s postupom ustanoveným právnou úpravou občianskeho súdneho konania právo, obrátiť sa na súd o ochranu porušených alebo spochybňovaných práv, slobôd alebo oprávnených záujmov. odvolanie na súd je neplatné."

Odvetvová legislatíva rozvíja ústavné ustanovenia o prístupnosti súdneho konania. Napríklad Občiansky súdny poriadok uvádza vyčerpávajúci zoznam dôvodov na odmietnutie prijatia žaloby, v súlade so zákonom sa proti mnohým súdnym aktom možno odvolať alebo proti nim podať protest atď. Po dohode strán môže byť postúpený spor v rámci právomoci súdu z občianskoprávnych vzťahov pred prijatím súdneho rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktorým sa končí prejednávanie občianskoprávnej veci vo veci samej. strany rozhodcovského súdu, pokiaľ federálny zákon neustanovuje inak.

Zabezpečenie dostupnosti súdnej ochrany zároveň predpokladá dostupnosť organizačných a právnych záruk. Predovšetkým by sme sa mali baviť tak o dostatočnom počte zástupcov, ako aj o kvalite odbornej právnej pomoci, vytváraní benefitov (vrátane daňových) pre tie právne rady, firmy, ktoré poskytujú právnu pomoc bezplatne alebo za znížené sadzby. Z hľadiska dostupnosti súdnej ochrany nestráca na aktuálnosti účasť prokurátora a orgánov chrániacich cudzie záujmy v civilnom procese.

Zásady zakotvené v civilnom procesnom práve

Princípy zakotvené v sektorovej legislatíve môžu byť sektorové (napríklad zásada dispozitívnosti a pod.), ako aj medzisektorové (napríklad zásada ústnosti a pod.).

1. Kombinácia jediného a kolegiálneho posudzovania občianskoprávnych prípadov na súdoch

Predmetná zásada je určená súdnemu zloženiu, ktoré je kompetentné prejednávať občianskoprávne prípady na každom stupni.

V súlade s čl. 6 Občianskeho súdneho poriadku civilné veci na súde prvého stupňa posudzujú sudcovia týchto súdov jednotlivo alebo kolektívne, ak tak ustanovuje federálny zákon. Je potrebné poznamenať, že nový občiansky súdny poriadok sa uberal cestou rozšírenia jediného postupu pri posudzovaní prípadov, pričom prípady kolegiálneho konania obmedzili na prípady uvedené vo federálnej legislatíve.

V prípade výlučného preskúmania veci a výlučného vykonávania procesných úkonov koná v mene súdu sudca.

V odvolacom konaní sudca okresného súdu posudzuje prípady sťažností proti súdnym rozhodnutiam zmierovacích sudcov (časť 3 článku 7 Občianskeho súdneho poriadku).

V kasačnom a dozornom konaní sa preskúmavanie vecí vykonáva kolektívne.

2. Národný jazyk súdneho konania

V zásade národný jazyk súdneho konania odráža mnohonárodnostné zloženie ruského štátu. Na základe federálneho ústavného zákona „O súdnom systéme Ruskej federácie“ sa súdne konania na Najvyššom súde Ruskej federácie vedú v ruštine, štátnom jazyku Ruskej federácie. Súdne konania na iných federálnych súdoch všeobecnej príslušnosti možno viesť aj v štátnom jazyku republiky, na území ktorej sa súd nachádza. Súdne konania pred zmierovacím sudcom a na iných súdoch zakladajúcich subjektov Ruskej federácie sa vedú v ruštine alebo v štátnom jazyku republiky, na území ktorej sa súd nachádza. Osobám zúčastneným na veci, ktoré neovládajú jazyk súdneho konania, sa zaručuje právo hovoriť a podávať vysvetlenia vo svojom rodnom jazyku alebo v akomkoľvek slobodne zvolenom jazyku komunikácie, ako aj využívať služby tlmočníka (čl. 10 ods. federálny ústavný zákon „o súdnom systéme Ruskej federácie“).

Článok 9 Občianskeho súdneho poriadku rozvíja toto ustanovenie. Okrem toho v čl. 9 Občianskeho súdneho poriadku uvádza, že súdne konania na vojenských súdoch sa vedú v ruštine.

Osobám zúčastneným na prípade, ktoré neovládajú jazyk, v ktorom sa vedie občianske konanie, je vysvetlené a zabezpečené právo podávať vysvetlenia, závery, hovoriť, podávať petície, podávať sťažnosti vo svojom rodnom jazyku alebo v akomkoľvek slobodne zvolenom jazyku komunikácie. , ako aj využiť služby tlmočníka (časť 2, § 9 Občianskeho súdneho poriadku).

Nepočujúci a nemí majú právo využiť služby tlmočníka. O otázke účasti tlmočníka by sa malo rozhodnúť v štádiu prípravy prípadu, aby sa predišlo odkladu konania. Už v štádiu súdneho konania však môže vzniknúť otázka účasti tlmočníka na procese. Osobám, ktoré neovládajú jazyk konania, sudca vysvetľuje právo zúčastniť sa na konaní v jazyku, ktorý ovládajú, a právo využiť služby tlmočníka. Právo zvoliť si jazyk, v ktorom sa osoba zúčastní procesu, patrí samotnej osobe.

Predseda senátu vysvetľuje prekladateľovi svoju povinnosť prekladať vysvetlenia, svedectvá, výpovede osôb, ktoré neovládajú jazyk, v ktorom sa konanie vedie, a osôb, ktoré neovládajú jazyk, v ktorom sa konanie vedie - obsah vysvetlení, svedectiev, vyjadrení osôb zúčastnených na veci, dostupných vo veci, svedkov a prečítaných písomností, zvukových záznamov, znaleckých posudkov, konzultácií a vysvetlení odborníkov, príkazov predsedu senátu, uznesení alebo rozhodnutí súdu .

Prekladateľ má tiež určité práva na zabezpečenie správnosti prekladu: má právo požiadať účastníkov procesu, ktorí sú prítomní pri preklade, aby preklad objasnili, oboznámiť sa so zápisnicou zo zasadnutia súdu alebo samostatným procesným úkonom. a uviesť pripomienky k správnosti prekladu, ktoré musia byť uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu (článok 162 GPK).

Súd upozorňuje prekladateľa na zodpovednosť ustanovenú Trestným zákonom za úmyselne nesprávny preklad a pripojí na to svoj podpis do zápisnice zo zasadnutia súdu. V prípade, že sa prekladateľ vyhýba pred súdom alebo riadnemu plneniu svojich povinností, môže mu byť uložená pokuta až do výšky desiatich minimálnych miezd ustanovených federálnym zákonom.

Dodržiavanie zásady národného jazyka súdneho konania prispieva k správnemu zisteniu okolností prípadu, prijatiu zákonného a odôvodneného rozhodnutia a zabezpečuje dostupnosť súdnej ochrany.

3. Dispozitívnosť v občianskom súdnom konaní

Dispozitívnosť - z latinského "mám" - znamená možnosť osôb zúčastnených na prípade disponovať právami, ktoré im poskytuje zákon, a prostriedkami ich ochrany podľa vlastného uváženia. Dispozitívnosť civilného procesu je predurčená dispozitívnosťou občianskeho práva a svedčí o určitej autonómii subjektov sporného hmotnoprávneho vzťahu. Dispozitívnosť vychádza aj z princípu rovnosti občanov pred zákonom a súdom. Za garanciu princípu dispozitívnosti možno považovať súd, ktorý pri prejednávaní veci dohliada na dodržiavanie zákona.

Prvou zložkou tejto zásady je existencia práv a rovnosť týchto práv pre príslušné kategórie subjektov občianskoprávnych procesných vzťahov. Bez prítomnosti práv nemožno hovoriť o možnosti s nimi disponovať. Druhou zložkou je možnosť uplatnenia týchto práv, prítomnosť voľby v prostriedkoch obrany. Žalobca má teda právo podať žalobu alebo od toho upustiť, môže zmeniť predmet alebo základ žaloby, opustiť žalobu, dohodnúť sa na uzavretí priateľskej dohody. Odporca môže uznať nárok v celom rozsahu alebo sčasti, podať protipohľadávku, vysloviť námietky (vecného, ​​procesného charakteru) proti nároku, súhlasiť s podmienkami dohody o urovnaní. Zároveň je začatie konania na obranu porušených alebo spochybnených záujmov iných osôb zákonom obmedzené, čomu zodpovedá dispozitívnosť.

Moderná CPC rozvíja princíp diskrétnosti. Napríklad v prípadoch ustanovených zákonom majú orgány štátnej správy, orgány miestnej samosprávy, organizácie alebo občania právo obrátiť sa na súd s vyhlásením na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných na ich žiadosť alebo v obrana práv, slobôd a oprávnených záujmov neurčitého okruhu osôb. ... Vyjadrenie na obranu oprávnených záujmov práceneschopného alebo maloletého občana v týchto prípadoch možno podať bez ohľadu na žiadosť dotknutej osoby alebo jej zákonného zástupcu (§ 46 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Pôvodne bola podobná zmena občianskeho súdneho poriadku RSFSR zavedená už v roku 2000.

Dispozitívnosť viedla k zníženiu tých prípadov, keď je iniciátorom ich začatia prokurátor. Podľa modernej legislatívy má prokurátor právo obrátiť sa na súd s vyhlásením na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, neurčitého okruhu osôb alebo záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí. . Vyjadrenie na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občana môže prokurátor podať len vtedy, ak sa občan zo zdravotných dôvodov, veku, práceneschopnosti a iných opodstatnených dôvodov nemôže sám obrátiť na súd (§ 45 ods. Občiansky súdny poriadok).

V praxi dispozitívnosť určuje pohyb procesu, toho, kto je vlastníkom iniciatívy v tomto mechanizme, a zasahuje do všetkých štádií občianskeho súdneho konania. Žalobca sa obráti na súd so žiadosťou o začatie občianskoprávneho sporu, súd pre odmietnutie prijatia nároku je obmedzený na dôvody uvedené v zákone, strany môžu voľne nakladať s poskytnutými opravnými prostriedkami podľa vlastného uváženia, avšak podľa kontrola súdu. Majú právo odvolať sa proti súdnym aktom atď.

Významným krokom vo vývoji dispozitívnosti bola radikálna zmena v revízii súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť, v poradí dohľadu.

4. Ústne konanie

V súlade s časťou 2 čl. 157 Občianskeho súdneho poriadku konanie prebieha ústne. Každý proces kombinuje ústne a písomné princípy. Je teda ťažké predstaviť si akúkoľvek občianskoprávnu vec bez písomného dôkazu, ale jeho prítomnosť nenarušuje ústne konanie. Všetky písomné dôkazy musia byť zverejnené na súde. Ústnym konaním sa rozumie, že všetky procesné úkony sa vykonávajú ústne, vrátane výsluchu písomných dôkazov, výsluchu svedkov, vysvetlení strán a tretích osôb atď. Všetky otázky sa kladú ústne, nie písomne. Osoby zúčastnené na veci konajú v súdnych konaniach ústne atď. Súd ústne vysvetlí práva osobám zúčastneným na veci, informuje osoby zúčastnené na veci, obsah uznesení, rozhodnutie vo veci vyhlasuje ústne a pod.

Ústnosť ako zásada súdneho konania sa vzťahuje na všetky štádiá súdneho konania, no najzreteľnejšie sa prejavuje počas procesu, ako aj pri revízii súdnych aktov. Zároveň je orál neodmysliteľný aj v iných štádiách. Napríklad počas prípravy prípadu na súdny proces sudca vypočúva žalobcu na základe uvedených požiadaviek atď.

Proces vyšetrovania sa vyznačoval nedostatočnou ústnosťou, konanie bolo výlučne písomné. Kontraindikačné princípy súdneho konania znemožňovali zachovať písomný proces, preto je moderný ruský proces založený na ústnosti.

Ústnosť súdneho konania vám umožňuje vykonávať úlohy, ktorým čelí súdne konanie: správne posudzovať a riešiť prípady, pretože vďaka ústnosti je ľahšie posúdiť spoľahlivosť dôkazov, klásť potrebné otázky a získať na ne odpovede. Ústny proces pôsobí výchovne a preventívne na občanov prítomných na pojednávaní.

5. Bezprostrednosť súdneho konania

Bezprostrednosť súdneho konania je uvedená v časti 1 čl. 157 Občianskeho súdneho poriadku: „Súd je povinný pri prejednávaní veci priamo vykonať dôkazy vo veci: vypočuť vysvetlenia strán a tretích osôb, výpovede svedkov, znalecké posudky, konzultácie a vysvetlenia znalcov, oboznámiť sa písomné dôkazy, skúmať vecné dôkazy, počúvať zvukové záznamy a pozerať obrazové záznamy.“

Bezprostrednosť konania znamená, že súd musí sám osobne preskúmať všetky dôkazy vo veci, aby nezávisle zistil okolnosti prípadu a rozhodol vo veci.

Bezprostrednosť pojednávania predpokladá nemennosť zloženia súdu. V prípade výmeny jedného sudcu musí byť pojednávanie veci začaté od začiatku, to dáva možnosť každému sudcovi priamo sa zúčastniť na pojednávaní a nie hodnotiť dôkazy, pri ktorých štúdiu nebol prítomný .

Zároveň výklad bezprostrednosti pojednávania, 1. časť čl. Hlava 157 Občianskeho súdneho poriadku sa zaoberá predovšetkým štúdiom dôkazov. Bezprostrednosť sa však vzťahuje na celý súdny proces.

Bezprostrednosť súdneho konania si vyžaduje, aby bolo rozhodnutie prijaté len na základe dôkazov preskúmaných na súde. Podľa Občianskeho súdneho poriadku súd pri rozhodovaní vychádza len z dôkazov, ktoré boli vykonané na pojednávaní. V prípade, že došlo k poskytnutiu dôkazu alebo k vykonaniu dožiadania iným súdom, získané dôkazy sa musia na súde zverejniť. V opačnom prípade ich nemožno v rozsudku uvádzať.

Civilný sporový zákon vytvoril procesnú formu vykonávania dôkazov na súde, ktorej dodržanie predpokladá osobnú účasť súdu na konaní.

Súd, ktorý priamo vníma dôkazy v ich štúdiu, ich dokáže objektívne posúdiť, preveriť ich spoľahlivosť, požiadať strany, aby v prípade predložili dodatočné dôkazy, a v dôsledku toho urobiť zákonné a primerané rozsudok.

Bezprostrednosť pojednávania má niekoľko výnimiek, z ktorých niektoré už boli spomenuté: dožiadanie, zabezpečenie dôkazov, výsluchy svedkov pri odročení pojednávania. V prípade dožiadania iný súd (nie ten, ktorý prípad posudzuje) vykonáva určité procesné úkony (napríklad skúmanie materiálnych dôkazov, výsluch svedka atď.). Pri dokazovaní pred začatím veci na súde procesné úkony na zhromaždenie dôkazov vykonáva notár, po začatí veci súd, na ktorom sa vec bude prejednávať. Pri prejednávaní veci vo veci samej je potrebné v súdnej sieni prečítať všetky zozbierané materiály, pri zabezpečovaní dôkazov a pri dožiadaní. Ak je pojednávanie odročené, súd má právo vypočuť svedkov, ktorí sa dostavili. Keď sa pojednávanie prípadu obnoví, tieto svedectvá sa prečítajú na súde. Zároveň nič nebráni tomu, aby sa na súd dostavil ústnu výpoveď napríklad svedok, ktorý vypovedal v poradí zadávacieho listu, zabezpečovania dôkazov alebo odročovania konania.

6. Kontinuita súdnych sporov

Zasadnutie súdu v každom prípade prebieha nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok. Do skončenia prejednávania začatej veci alebo odloženia jej konania nie je súd oprávnený prejednávať iné občianske, trestné a správne veci (článok 3 ods. 3 § 157 Občianskeho súdneho poriadku).

Kontinuitou pojednávania je teda prerokovanie veci až do skončenia konania o ňom (s rozhodnutím alebo bez rozhodnutia o ňom) alebo do odročenia, prerušenia konania. Počas prejednávania jednej veci nie je dovolené prejednávať ďalšie veci, je však prípustné vyhlásiť prestávku. Počas prestávky nemožno brať do úvahy iné prípady.

Prestávka v procese je povolená na odpočinok, v noci, ako aj na prípravu na rozpravu, počas čakania na príchod svedka na súd atď.

Kontinuita konania predpokladá, že rozsudok musí byť vyhlásený ihneď po preskúmaní veci. Prestávku pred presunom súdu do rokovacej miestnosti nemožno vyhlásiť. Doručenie odôvodneného rozhodnutia možno odložiť najviac o päť dní, avšak výrok rozhodnutia musí súd vyhlásiť na tom istom zasadnutí, na ktorom sa konanie vo veci skončilo (§ 199 O. s. Občianskeho súdneho poriadku).

V zmysle zásady kontinuity konania, ak súd konanie odročí, po jeho obnovení prejedná vec od začiatku.

Kontinuita súdneho konania umožňuje súdu vytvoriť si ucelený pohľad na vec, posúdiť okolnosti a dôkazy. Tri zvažované zásady, a to: bezprostrednosť, kontinuita a ústnosť konania, spolu úzko súvisia a vzájomne sa dopĺňajú.

Dodržiavanie zásad občianskeho procesného práva vám umožňuje prijímať zákonné a odôvodnené súdne rozhodnutia.

Zásady civilného procesu - to sú základné myšlienky, ustanovenia, usmernenia na vykonávanie súdneho konania v občianskoprávnych veciach, zakotvené a zverejnené v normách občianskeho práva procesného.

Kým princípy nie sú zakotvené v právnom štáte, sú vedeckou doktrínou. Princíp sa stáva zákonným po odhalení jeho podstaty v právnom štáte.

Zásady ustanovujú obsah, štruktúru občianskeho práva procesného. Určujú účel procesu a spôsoby dosiahnutia tohto cieľa, charakterizujú obsah činnosti subjektov občianskeho procesného práva, určujú podstatné znaky, ktoré vyjadrujú podstatu procesného práva.

Zásady občianskeho práva procesného nie sú len skupinou zásad, ale tvoria ich určitý súbor, systém. Je to spôsobené jednotou myšlienok, ktoré sú v nich vyjadrené, ašpiráciou na naplnenie jediného cieľa, zdôrazňuje verejný charakter občianskeho procesu.

Každý z princípov hrá samostatnú úlohu v jednotlivých fázach procesu alebo v jeho jednotlivých inštitúciách.

Analýza súčasnej právnej úpravy nám umožňuje vyčleniť nasledujúcu skladbu zásad občianskeho práva procesného ( sektorové zásady občianskeho práva procesného):

1. 1. zásada zákonnosti;
   2. zásada menovania sudcov;
   3. zásada výkonu spravodlivosti len súdom;
   4. zásada nezávislosti sudcov a ich podriadenosť len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu;
   5. princíp kontradiktórnosti;
   6. zásada diskrétnosti;
   7. princíp rovnosti strán;
   8. zásada verejnosti v konaní;
   9. princíp bezprostrednosti;
   10. zásada spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu pri riešení sporov;
   11. zásada štátneho jazyka súdneho konania;
   12. princíp kontinuity (vylúčené – pozri federálny zákon

Klasifikácia zásad občianskeho práva procesného

Klasifikáciou zásad sa rozumie rozdelenie ich zloženia do samostatných skupín podľa nejakého kritéria, ktoré sa nazýva základ pre klasifikáciu zásad civilného procesného. Vzhľadom na organické prepojenie princípov sa javí ako dôležitejšia ich podstata - to hlavné, čo je v obsahu zásady a jej vplyve na právne konanie, a nie v ich rubrikácii.

Zásady občianskeho procesného práva sa tradične klasifikujú na základe rôznych dôvodov. Niektoré z princípov sú zakotvené v Ústave Ruskej federácie. Niektoré zásady sú relevantné len pre určité odvetvia práva a sú pomenované v súvislosti s týmito zásadami odvetvia. Iné sú relevantné pre viaceré odvetvia práva – ide o medzisektorové princípy; sú stanovené normami rôznych odvetví práva. Ich obsah môže byť stanovený v Základnom zákone Ruskej federácie - Ústave Ruskej federácie.

Druhy zásad občianskeho práva procesného:

1. podľa zdroja pinov:
   • zakotvené v Ústave Ruskej federácie (rovnosť všetkých pred zákonom a súdom, výkon spravodlivosti iba súdom, nezávislosť sudcov atď.);
   • zakotvené v právnej úprave súdneho konania a súdnictva (zákonnosť, diskrétnosť, ústnosť, bezprostrednosť a pod.);
2. podľa rozsahu:
   • všeobecné právne;
   • medzisektorové;
   • priemysel;
   • princípy jednotlivých právnych inštitútov;
3. na predmet právnej úpravy (dopad):
   • organizačné (alebo organizačné a funkčné);
   • funkčné.

Klasifikácia podľa rozsahu (podľa hodnoty pre konkrétne odvetvie práva)

Všeobecné právne zásady

Randiť konsenzus o zozname všeobecných právnych princípov v modern právna veda neexistuje... Väčšina vedcov poukazuje na nasledovné všeobecné právne zásady:

• pravidlo zákona,
• spravodlivosť,
• zákonnosť,
• vzájomná zodpovednosť štátu a občana,
• široká dostupnosť právnych informácií,
• neprípustnosť svojvoľného obmedzovania práv a slobôd,
• rešpektovanie ľudských a občianskych práv a slobôd,
• spravodlivosť,
• demokraciu.
  

Medzisektorové princípy typické pre viaceré odvetvia práva, najmä súvisiace, navzájom veľmi úzko súvisiace (ústavné a správne, trestné procesné a civilné procesné a pod.).

Všeobecné právne princípy sú plne uložené aj medzisektorovým princípom. V každom samostatnom odvetví práva alebo v skupine odvetví nadobúdajú svoje špecifiká.

Medziodborové princípy práva zahŕňajú:

• výkon spravodlivosti len súdom;
• publicita súdneho konania;
• národný jazyk súdneho konania;
• nezávislosť sudcov a ich podriadenosť len zákonu a pod.

priemysel- zásady formulované a zakotvené v normách sektorového práva (napr. zásada publicity - § 21 Trestného poriadku).

Poznámka: V súčasnosti, vzhľadom na prítomnosť zhody základných prístupov, pravidiel výkonu súdnictva vo všeobecnosti, prelínania sa rôznych inštitúcií a noriem v súvisiacich oblastiach, je niekedy ťažké identifikovať také princípy, ktoré by boli striktne špecifické pre jedno odvetvie práva. Zároveň obsah, implementácia tej či onej procesnej zásady v konkrétnom procesnom odvetví alebo v samostatnej inštitúcii môže mať medzi sebou značné rozdiely.

Klasifikácia zásad civilného procesu podľa predmetu právnej úpravy

1. organizačné a funkčné princípy, tie. určenie štruktúry lodí a procesu súčasne:
   • Princíp nezávislosti sudcov
   • Princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom
   • Princíp štátneho jazyka
   • Princíp publicity
2. funkčné princípy, určujúci len procesnú činnosť súdu a ostatných účastníkov civilného procesu:
   • Princíp zákonnosti
   • Dispozitívny princíp
   • Princíp spojenia reči a písma
   • Princíp bezprostrednosti
   • Princíp kontinuity (vylúčené - pozri federálny zákon z 29. júla 2017 N 260-FZ „o zmene a doplnení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie“).

Tieto dve skupiny princípov sú vzájomne prepojené a často jeden a ten istý princíp pôsobí aj ako organizačno-funkčný aj ako funkčný. Rozdelenie princípov do dvoch skupín je do istej miery svojvoľné.

Organizačné a funkčné zásady civilného procesu

Princíp výkonu spravodlivosti len súdom

Tento princíp je ústavne zakotvený a je proklamovaný v 1. časti čl. 118 Ústavy Ruskej federácie, ktorý hovorí: "Spravodlivosť v Ruskej federácii vykonáva iba súd."

Obsah tejto zásady ľahko odhalí príklad trestného konania. Každý obvinený zo spáchania trestného činu sa považuje za nevinného, ​​kým sa jeho vina nepreukáže spôsobom stanoveným federálnym zákonom a ustanoveným rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť (článok 1 článku 49 Ústavy Ruskej federácie). Tento princíp je ťažšie odhaliť v oblasti civilného procesu.

Zásada výkonu spravodlivosti len súdom platí v občianskom aj rozhodcovskom konaní (procese).

V občianskom súdnom konaní sa táto zásada prejavuje v tom, že súdy v sústave orgánov vykonávajúcich ochranu práv (rozhodcovské súdy, notári, komisie pre pracovné spory a pod.) zaujímajú osobitné miesto. Priorita súdnej formy ochrany práv je vyjadrená takto:

• ak spor o právo posudzuje viacero orgánov vrátane súdu, s konečnou platnosťou rozhoduje súd, napr. v pracovnoprávnych sporoch po ZKR rozhoduje o návrhu záujemcu súd;
• súd je povinný v určitých medziach kontrolovať zákonnosť rozhodnutí rozhodcovských súdov v prípade žiadosti o vydanie exekučného titulu na nútený výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu;
• právomoc všeobecných súdov má prednosť pred rozhodcovským konaním;
• proti správnemu rozhodnutiu sa možno odvolať na súde (článok 11 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zásada menovania sudcov do funkcie

Východiskovým organizačným princípom civilného procesu je princíp voľby sudcov a ľudových prísediacich. Toto ustanovenie bolo zakotvené v čl. 6 zákona „o postavení sudcov v Ruskej federácii“.

V súčasnosti sú súdy tvorené inak a sudcovia sa do funkcie nevolia, ale vymenúvajú.

Existujú dva spôsoby menovania sudcov do funkcie: niektorých sudcov menuje Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, iných prezident Ruskej federácie.

Bez ohľadu na poradie, v akom prebieha vymenovanie do funkcie sudcu, nemožno navrhnúť na vymenovanie žiadnu osobu bez súhlasu príslušného kvalifikačného kolégia sudcov.

Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na návrh prezidenta Ruskej federácie vymenúva predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Na odporúčanie prezidenta Ruskej federácie, na základe odporúčania predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie vymenúva aj podpredsedov Najvyššieho súdu Ruskej federácie. federácie a ďalších sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Predsedov, podpredsedov a sudcov súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, sudcov okresných a rovnocenných súdov vymenúva prezident Ruskej federácie na návrh predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie s prihliadnutím na stanovisko kvalifikačného kolégia sudcov a zákonodarných (zastupiteľských) orgánov príslušných zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Princíp spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu pri posudzovaní občianskoprávnych vecí

Tento princíp je vyhlásený a zaručený v Ústave Ruskej federácie a znamená, že sudcovia sú pri výkone spravodlivosti nezávislí, podliehajú len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu (časť 1 článku 120 Ústavy Ruskej federácie, článok 8 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Sudcovia posudzujú a riešia občianskoprávne prípady v podmienkach, ktoré vylučujú vonkajší vplyv na ne. Akékoľvek zasahovanie do činnosti sudcov pri výkone spravodlivosti je zakázané a má za následok zodpovednosť ustanovenú zákonom.

Nezávislosť sudcov je najdôležitejšou podmienkou spravodlivosti. Akékoľvek vonkajšie ovplyvňovanie sudcov, zasahovanie do ich činnosti akýmikoľvek štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy a inými orgánmi, organizáciami, funkcionármi alebo občanmi je neprijateľné a nesie so sebou zodpovednosť ustanovenú správnym a trestným právom.

Sudca je povinný aplikovať právo a nemá právo podriaďovať svoje rozhodnutie úvahe vedúcich miestnej správy, úradov, úradníkov.

Nezávislosť sudcov je zabezpečená politickými, ekonomickými a právnymi zárukami (články 9-10 zákona „o postavení sudcov v Ruskej federácii“).

Princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom

Tento princíp má svoj pôvod v ústavnom a občianskom práve. Rovnosť účastníkov občianskeho obratu pred zákonom a pred súdom je v prvom rade prvkom právneho postavenia občanov a organizácií v spoločnosti. Tento princíp svojou právnou povahou vychádza zo základných princípov občianskeho zákonodarstva proklamovaného v občianskom práve, ktoré je založené na uznaní rovnosti účastníkov vzťahov, ktoré upravuje, nedotknuteľnosť vlastníctva, zmluvná voľnosť, neprípustnosť ust. svojvoľné zasahovanie kohokoľvek do súkromných záležitostí, potreba neobmedzeného výkonu občianskych práv, obnovenie porušených práv, ich súdna ochrana (článok 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Dispozitívnosť civilného procesu je predurčená prítomnosťou rovnomenného princípu v regulatívnych (materiálnych) právnych vzťahoch, ktoré sú predmetom súdneho preskúmania a riešenia. Občianske právo teda hlása, že občania (fyzické osoby) a právnické osoby nadobúdajú a vykonávajú občianske práva z vlastnej vôle a vo svojom záujme. Môžu si slobodne stanoviť svoje práva a povinnosti na základe dohody a určiť podmienky dohody, ktoré nie sú v rozpore s právnymi predpismi (článok 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zásada kontradiktórnosti a rovnosti strán

Pôvod princípu kontradiktórnosti je v rozpore s vecnými záujmami strán v občianskoprávnom procese. Ak zásada dispozitívnosti určuje možnosti strán a iných osôb zúčastnených na veci disponovať predmetom sporu a pohybom procesu, potom zásada kontradiktórnosti určuje ich možnosti a povinnosti preukázať dôvodnosť uvedeného sporu. nároky a námietky, brániť svoje právne postavenie.

Táto zásada stanovená v čl. 12 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie úzko súvisí so zásadami zákonnosti a diskrétnosti. Podmienkou uplatnenia princípu kontradiktórnosti je procesná rovnosť účastníkov konania, keďže účastníci konania môžu súťažiť pri obhajovaní svojich subjektívnych práv a záujmov len za rovnakých právnych podmienok s použitím rovnakých procesných prostriedkov.

Princíp kontradiktórnosti v moderných podmienkach je ústavne zakotvený. V odseku 3 čl. 123 Ústavy Ruskej federácie hovorí: „Súdne konania sa vedú na základe kontradiktórnosti a rovnosti strán.“

Názornou ilustráciou zásady kontradiktórnosti je zavedené pravidlo dôkazu, podľa ktorého každá strana musí preukázať okolnosti, na ktoré sa odvoláva ako základ pre svoje tvrdenia a námietky, pokiaľ federálne právo neustanovuje inak (článok 56 Občianskeho zákonníka Postup).

Celý priebeh súdneho pojednávania má kontradiktórnu formu. Táto forma sa prejavuje v určitom slede prejavov osôb zúčastnených na veci, v poradí vykonávania dôkazov a v postupnosti riešenia uvedených návrhov súdom.

Tým, že zákon priznáva jednej strane špecifické procesné práva, dáva obdobné práva druhej strane. Ak má žalobca právo zmeniť predmet a dôvody svojich nárokov, potom sa žalovanému priznáva právo zmeniť dôvody predtým vznesených námietok proti nároku, právo uznať nárok a podať odpor. Ani jedna strana teda nemá žiadnu výhodu oproti druhej.

Princíp spojenia reči a písma

Civilné konanie je založené na kombinácii dvoch zásad: ústneho a písomného jazyka. Tradične prevláda v tejto kombinácii ústnosť, hoci je známe, že strany, súd a ďalší účastníci procesu si musia upevniť vzťahy a vykonať procesné úkony písomne.

V občianskom práve procesnom sú zakotvené normy, ktoré zaväzujú súd, strany, ostatných účastníkov procesu k ústnemu vykonávaniu procesných úkonov, teda zakotvujúc zásadu ústnosti.

Konanie na súde sa teda vedie ústne (článok 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Sudca, ktorý na zasadnutí súdu predsedá kolektívnemu riešeniu sporu, ústne zasadnutie otvorí a oznámi, ktorá vec je predmetom konania; tajomník súdneho zasadnutia kontroluje účasť účastníkov konania; súd ústne vysvetlí účastníkom konania a ďalším osobám zúčastneným na veci, ich procesné práva a povinnosti. Ústne sa vypočujú vysvetlenia osôb zúčastnených na prípade, závery znalcov. Otázky všetkým účastníkom procesu sa kladú aj ústne a zaznamenávajú sa.

Ústne konanie má veľký praktický význam. Osobná komunikácia medzi stranami v procese a so súdom vytvára najlepšiu príležitosť na dosiahnutie správnych vedomostí v procese, uľahčuje vnímanie dôkazov vo veci a prijatie zákonného a odôvodneného rozhodnutia. Ústna komunikácia zvyšuje efektivitu súťaže medzi stranami v procese riešenia sporov.

Niektoré procesné úkony musia byť vykonané iba písomne. Žaloba ako hlavná procesná listina sa podáva písomne ​​(§ 131 Občianskeho súdneho poriadku), písomné je aj rozhodnutie súdu. Kasačné sťažnosti sa podávajú písomne, podávajú sa protesty. Písomné dôkazy (dokumenty) majú medzi dôkazmi dôležitú úlohu. Priateľská dohoda medzi stranami sa uzatvára aj v písomnej forme. Niektoré procesné úkony možno vykonať rovnako ústne aj písomne. Strany môžu napríklad podávať návrhy na súd, a to písomne ​​aj ústne. Námietky k podaným prihláškam možno podať aj písomne. Na pojednávaní môžete znalcovi klásť otázky písomne ​​aj ústne.

Princíp bezprostrednosti

Táto zásada určuje spôsoby a metódy súdneho vnímania dôkazov vo veci. V zmysle tejto zásady musí súd pri rozhodovaní vo veci vychádzať len z dôkazov overených a preskúmaných na súde. Súd je povinný urobiť všetko pre to, aby informácie o skutočnostiach potrebných na vyriešenie sporu boli získané z primárnych zdrojov, nie sú však vylúčené kópie listín alebo výpisy z nich.

Prieskum dôkazov pri dodržaní všetkých požiadaviek zásady bezprostrednosti je efektívnym spôsobom, ako dosiahnuť správne poznanie okolností prípadu. Tým, že sudcovia nadviažu priamy kontakt so zdrojmi dôkazov, osobne si vypočujú vysvetlenia zúčastnených strán prípadu a ostatných účastníkov procesu, majú tak možnosť efektívne a aktívne kontrolovať poskytnuté materiály a vysvetlenia týchto osôb.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, zasadnutie súdu v každom prípade prebieha nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok. Do skončenia začatého prejednávania veci alebo do odloženia jeho konania nemá súd právo prejednávať iné občianske, trestné a správne veci.

Hlavným bodom obsiahnutým v tejto zásade je zabezpečiť starostlivý prístup k posudzovaniu a riešeniu prípadu. Sudca nemôže pri posudzovaní jedného prípadu odvrátiť pozornosť na posudzovanie iných prípadov.

3.6666666666667

Zásady občianskeho súdneho konania:

• zásada zákonnosti;
• princíp nezávislosti sudcov;
• zásada neodvolateľnosti sudcov;
• zásada výkonu spravodlivosti len súdom;
• princíp spojenia individuálnych a kolegiálnych princípov pri posudzovaní a riešení občianskoprávnych vecí;
• princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom;
• zásada verejnosti súdneho konania;
• zásada štátneho jazyka súdneho konania;
• zásada prístupnosti súdnictvo a poskytovanie bezplatnej právnej pomoci pre určité kategórie obyvateľstva;
• zásada diskrétnosti;
• princíp kontradiktórnosti;
• princíp súdnej alebo právnej pravdy;
• zásada formálnej procesnej rovnosti strán;
• princíp spojenia reči a písania;
• zásada priameho skúmania dôkazov;
• zásada kontinuity konania;
• princíp uplatňovania analógie zákona alebo práva.

Princíp zákonnosti

Princíp zákonnosti potvrdzuje nadradenosť a jednotu práva, rovnosť občanov pred zákonom a súdom, obsah a pôsobenie práva, počnúc jeho formovaním v procese tvorby práva a končiac aplikáciou a inými druhmi vykonávania. zákona.

Je to jedno z hlavných medzisektorových kritérií na určenie kvality a efektívnosti civilného procesu. Obsah zásady zákonnosti je zakotvený v medzinárodných aktoch Ruska, v Ústave Ruskej federácie (ďalej len „OZ“ alebo „Základné právo“) a v článkoch každého právneho odvetvia vrátane občianskeho práva procesného. Jeho obsah sa scvrkáva na presné a neochvejné dodržiavanie, vykonávanie a aplikáciu súdom a inými predpismi.

Procesný obsah zásady sa redukuje na to, že súd stavia svoju činnosť na dodržiavaní zákona a materiálno - právny obsah zásady je vyjadrený v jej aplikácii s cieľom obnoviť porušenú zákonnosť.

Obsahom zásady sú rôzne právne a organizačné prostriedky, ktoré zabezpečujú správnu aplikáciu noriem hmotného a procesného práva v konfliktné situácie... V prvom rade obsahuje systém procesných prostriedkov na udržanie procesnej disciplíny v súdnom konaní a sankcie za nesprávne uplatňovanie právnych noriem.

Zásada zákonnosti upravuje aj procesné postavenie sudcov a ostatných účastníkov súdneho konania, postup pri prejednávaní a riešení veci, ochranu práv a oprávnených záujmov občanov a organizácií.

Princíp zákonnosti sa prejavuje vo všetkých štádiách civilného procesu. Všetky úkony súdu od momentu prijatia návrhu až po doručenie súdneho rozhodnutia sa musia vykonávať prísne v súlade s právnymi normami.

Princíp nezávislosti sudcov

čl. 120 základného zákona ustanovuje, že sudcovia sú nezávislí a podliehajú len OZ a federálnemu zákonu. Tento princíp možno rozdeliť na dve zložky pravidla: sudcovia podliehajú OZ a federálnemu zákonu a ak im nejaký regulačný akt odporuje, súd má právo ho neuplatniť. Podriadenosť sudcov presným pokynom hmotného a procesného práva znamená ich nezávislosť od úradníkov, rôznych orgánov a ich úkonov, ako aj iných vplyvov.

Nezávislosť sudcov zaručujú aj ďalšie záruky. Najdôležitejšie z nich sú zakotvené v organizácii verejného zdravotníctva: neodvolateľnosť sudcov, osobitný postup pri zániku alebo pozastavení právomoci, imunita a možnosť trestnej zodpovednosti len spôsobom určeným federálnym zákonom.

Nezávislosť sudcu je zabezpečená:

• postup pri výkone spravodlivosti ustanovený zákonom; zákaz, pod hrozbou zodpovednosti, kohokoľvek zasahovať do výkonu spravodlivosti;
• ustanovený postup pri pozastavení a zániku právomocí sudcu;
• právo sudcu vzdať sa funkcie;
• nedotknuteľnosť sudcu;
• sústava orgánov súdnej obce;
• zabezpečenie sudcu na náklady štátu hmotné a sociálne zabezpečenie zodpovedajúce jeho vysokému postaveniu.

Sudca, členovia jeho rodiny a ich majetok sú pod osobitnou ochranou štátu. Orgány vnútorných vecí sú povinné prijať potrebné opatrenia na zaistenie bezpečnosti sudcu, jeho rodinných príslušníkov, bezpečnosti ich majetku, ak je o to doručená zodpovedajúca žiadosť sudcu.

Justičný odbor na Najvyššom súde Ruskej federácie a jeho orgány v ústavných celkoch Ruskej federácie prijímajú opatrenia na vytvorenie podmienok potrebných pre súdnu činnosť súdov všeobecnej jurisdikcie a vojenských súdov, ako aj na zabezpečenie personálnych, organizačných a podpora zdrojov. Vyššie Rozhodcovský súd Ruská federácia prijíma opatrenia na vytvorenie podmienok potrebných na fungovanie rozhodcovských súdov.

Nezávislosť sudcu zabezpečuje sústava orgánov sudcovskej obce, ktoré sú špeciálne vytvorené na vyjadrenie záujmov sudcov. Tieto orgány berú do úvahy aktuálne problémy práce súdov, ich personálne, organizačné zabezpečenie, ako aj právne a sociálne postavenie sudcov.

Princíp neodvolateľnosti sudcov

V zmysle OZ (čl. 121) sú sudcovia nezastupiteľní. To znamená, že po splnomocnení sudcu zákonom ustanoveným spôsobom nie sú tieto právomoci obmedzené na určité obdobie. Výnimky z tohto pravidla ustanovuje osobitne zákon.

Neodvolateľnosť sudcu znamená, že si zachová svoju funkciu, kým sudca neodíde z vlastnej vôle. Neodstrániteľnosť je jednou zo základných záruk nezávislosti sudcu.

Právomoci sudcu môžu byť ukončené z iných dôvodov popísaných v zákone „o postavení sudcov“, avšak sudca, ktorého právomoci boli zrušené, sa môže proti rozhodnutiu kvalifikačného kolégia odvolať na Najvyšší súd Ruskej federácie.

Právomoc sudcu možno podľa OZ ukončiť alebo pozastaviť len spôsobom a z dôvodov ustanovených federálnym zákonom.

V súlade so zákonom „o postavení sudcov“ je právomoc sudcu pozastavená rozhodnutím kvalifikačného kolégia sudcov.

Pozastavenie právomocí sudcu, s výnimkou prípadu, keď je uväznenie zvolené ako preventívne opatrenie, nemá za následok ukončenie platieb sudcovi, a ak je uznaný za nezvestného, ​​jeho rodine mzdy alebo zmenšenie jeho veľkosti. Pozastavenie právomocí sudcu, okrem prípadu jeho preventívneho zvolenia, trestu odňatia slobody, nemá za následok zníženie úrovne ostatných druhov hmotného a sociálneho zabezpečenia sudcu a nezbavuje ho záruk. imunity ustanovenej zákonom.

Zákon ukladá sudcom, aby sa pri výkone svojej pôsobnosti, ako aj v neúradných vzťahoch, vyhýbali konaniu, ktoré by mohlo znižovať právomoc súdnictva, česť a dôstojnosť sudcu alebo vzbudzovať pochybnosti o jeho objektivite, spravodlivosti a nestrannosti. .

V prípade zrušenia rozhodnutia kvalifikačného kolégia sudcov o zrušení právomoci sudcu alebo zrušenia odsúdenia súdu alebo rozhodnutia súdu o ňom, sudca sa vráti do predchádzajúcej funkcie.

Princíp výkonu spravodlivosti len súdom

Podstata tejto zásady spočíva v tom, že spravodlivosť spočíva v prejednávaní a riešení konkrétnych súdnych prípadov štátnymi súdmi v zákonom ustanovenom procesnom postupe s vydávaním zákonných a opodstatnených súdnych rozhodnutí o nich.

Z toho vyplývajú dva praktické závery:

• iné štátne a verejné orgány by nemali porušovať súdnu kompetenciu a snažiť sa riešiť prípady, ktoré sú zákonom zverené do výlučnej právomoci súdu;
• riešenie právnych otázok inými orgánmi v ich pôsobnosti nie je spravodlivosťou.

Striktne definovaný procesný postup pri prejednávaní a riešení občianskoprávnych sporov je charakteristický len pre súdne konania. Posudzovanie občianskoprávnych prípadov inými orgánmi alebo organizáciami nemá striktnú procesnú formu. Pôsobenie tohto princípu sa prejavuje:

• v práve kontrolovať súd nad zákonnosťou konania správnych orgánov a úradníkov v prípade ich aplikácie občianskeho práva;
• pri kontrole súdu nad zákonnosťou rozhodnutí rozhodcovských súdov pri ich výkone;
• v nútenej exekúcii súdnym exekútorom - exekútorom pod kontrolou súdnych úkonov;
• pri konečnom rozhodovaní súdu v prípadoch riešenia určitého sporu viacerými orgánmi vrátane súdu.

Princíp spojenia individuálneho a kolegiálneho posudzovania občianskoprávnych vecí

Civilné veci na súdoch prvého stupňa posudzujú sudcovia týchto súdov jednotlivo alebo v prípadoch ustanovených federálnym zákonom spoločne v zložení troch alebo viacerých profesionálnych sudcov.

Prejednávanie vecí v kasačnom a dohľadovom konaní vykonáva súd zložený z predsedu senátu a najmenej dvoch sudcov.

Spolu s kolegiálnym prejednávaním civilných vecí na súdoch prvého stupňa zákonodarca pripúšťa aj ich výhradné prejednávanie. Mierový sudca teda rozhoduje o prípadoch samostatne.

V prípade, že sudca individuálne posudzuje občianske veci a vykonáva samostatné procesné úkony, koná v mene súdu sudca. Prípady o sťažnostiach proti súdnym rozhodnutiam zmierovacích sudcov, ktoré nenadobudli právoplatnosť, posudzujú v odvolaní výlučne sudcovia príslušných okresných súdov. Súdy posudzujú občianskoprávne prípady na kasačných súdoch a inštanciách dohľadu kolektívne.

Princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom

Výkon súdnictva v občianskych veciach na základe rovnosti pred zákonom a súdom všetkých občanov bez ohľadu na ich pôvod, sociálne a majetkové postavenie, rasu a národnosť, pohlavie, vzdelanie, jazyk, vzťah k náboženstvu, druh a povahu zamestnania, miesto bydliska a iné okolnosti, ako aj všetky organizácie bez ohľadu na ich organizačnú a právnu formu, formu vlastníctva, umiestnenie, podriadenosť a iné okolnosti (článok 19OZ, článok 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Rovnosť pred zákonom a súdom je zabezpečená tým, že každý súdny prípad sa prejednáva v rovnakom poradí, v rovnakých procesných formách, s rovnakou mierou záruk pre osoby zúčastnené na konaní. Dosahuje sa tým možnosť rovnakého uspokojenia zákonných požiadaviek občanov zainteresovaných na výsledku veci a rovnaká možnosť ich obhajovania pred súdom.

Spravodlivosť v prípadoch postúpených zákonom do právomoci súdu so všeobecnou jurisdikciou vykonávajú len súdy, ktoré sú súčasťou jednotného systému všeobecných súdov. Tento systém zabezpečuje objektívne preskúmanie a riešenie týchto prípadov medzi občanmi a organizáciami. Akékoľvek špeciálne súdy na posúdenie sporov medzi občanmi a organizáciami alebo pre občanov v závislosti od charakteristík uvedených v čl. 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie č.

Materiálnym základom rovnosti práv a slobôd občanov je, že sú si všetci právne alebo fakticky rovní vo vzťahu k výrobným nástrojom a prostriedkom. To predurčuje ich politickú rovnosť a rovnosť vo všetkých ostatných oblastiach.

Zásada verejnosti súdneho konania

Zásada verejnosti súdneho konania predpokladá verejné prejednávanie vecí na všetkých súdoch. Prejednávanie prípadov na neverejnom zasadnutí je povolené v prípadoch ustanovených federálnym zákonom, pričom prípady sa posudzujú a riešia v súlade so všetkými pravidlami občianskeho súdneho konania.

O prejednaní veci na neverejnom zasadnutí súd vydá odôvodnené uznesenie o celom súdnom konaní alebo o jeho časti.

Pri prejednávaní veci na neverejnom zasadnutí súdu sa na veci zúčastňujú osoby, ich zástupcovia, v prípade potreby aj svedkovia, znalci, odborníci, prekladatelia.

Osoby zúčastnené na veci a občania prítomní na verejnom zasadnutí súdu majú právo priebeh súdneho konania zaznamenávať v písomnej forme, ako aj prostredníctvom zvukových záznamov. Fotografovanie, videozáznam, vysielanie zasadnutia súdu v rozhlase a televízii je povolené s povolením súdu.

Rozhodnutia súdov sa vyhlasujú verejne, pokiaľ sa takéto vyhlasovanie rozhodnutí nedotýka práv a oprávnených záujmov maloletých.

V závislosti od okruhu osôb, ktoré môžu byť oboznámené s činnosťou súdov, sa rozlišuje publicita pre účastníkov a ostatné osoby zúčastnené na veci (verejnosť v užšom zmysle slova) a publicita pre ľudí.

Glasnosť v širšom zmysle slova má samostatný význam a spočíva v práve prítomnosti nepovolaných osôb v pojednávacej miestnosti oboznamovať sa so všetkým, čo sa deje, t.j. to predpokladá, že konanie sa musí konať za prítomnosti určitého publika, divákov, verejnosti.

Zásada štátneho jazyka súdneho konania

• súdne konania sa vedú v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza príslušný súd; na vojenských súdoch sa občianske konanie vedie v ruštine;
• osobám, ktoré sa zúčastňujú na veci a nehovoria jazykom, v ktorom sa vedie občianske konanie, sa vysvetľuje právo podávať vysvetlenia, závery, vyjadrovať sa, podávať petície, podávať sťažnosti v ich rodnom jazyku alebo v akomkoľvek slobodne zvolenom jazyku komunikácie a zaistené; a využiť aj služby tlmočníka.

Osobám, ktoré neovládajú jazyk konania, je súd povinný vysvetliť ich právo používať jazyk, ktorým hovoria, a služby tlmočníka. Právo zvoliť si jazyk, v ktorom osoba podáva vysvetlenia na zasadnutí súdu, má iba táto osoba.

Nedodržanie zásady národného jazyka súdneho konania sa v súdnej praxi považuje za hrubé porušenie noriem Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Rozhodnutie súdu prvej inštancie podlieha zrušeniu bez ohľadu na argumentáciu kasačnej sťažnosti, predloženie v prípade, že pri prejednávaní veci boli porušené pravidlá o jazyku, v ktorom sa vedie konanie.

Princíp dostupnosti súdnictva a poskytovania bezplatnej právnej pomoci pre určité kategórie obyvateľstva

Legislatívna úprava vzťahov s verejnosťou pri poskytovaní právnej pomoci by sa mala uskutočňovať s náležitou rovnováhou medzi takými ústavne chránenými hodnotami, akými sú zaručenie kvalifikovanej a dostupnej (v niektorých prípadoch aj bezplatnej) právnej pomoci, vrátane možnosti zriadenia spravodlivého výšku jeho platby.

Politika štátu v oblasti poskytovania bezplatnej právnej pomoci občanom je súborom organizačných, právnych, sociálno-ekonomických, informačných a iných opatrení prijatých na realizáciu záruk práva občanov na bezplatnú právnu pomoc.

Hlavné smery štátnej politiky v oblasti poskytovania bezplatnej právnej pomoci občanom určuje prezident Ruskej federácie.

Štátnu politiku v oblasti poskytovania bezplatnej právnej pomoci občanom vykonávajú federálne štátne orgány, štátne orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, orgány miestnej samosprávy, ako aj fyzické a právnické osoby ustanovené týmto federálnym zákonom a iné federálne zákony, ktoré poskytujú bezplatnú právnu pomoc.

Poskytovanie bezplatnej právnej pomoci je založené na týchto zásadách:

• zabezpečenie realizácie a ochrany práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov;
• sociálna spravodlivosť a sociálna orientácia pri poskytovaní bezplatnej právnej pomoci;
• dostupnosť bezplatnej právnej pomoci pre občanov v prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie;
• kontrola dodržiavania noriem profesionálnej etiky a požiadaviek na kvalitu poskytovania bezplatnej právnej pomoci osobami poskytujúcimi bezplatnú právnu pomoc;
• ktorým sa ustanovujú požiadavky na odbornú spôsobilosť osôb poskytujúcich bezplatnú právnu pomoc;
• slobodná voľba občana štátneho alebo neštátneho systému bezplatnej právnej pomoci;
• objektivita, nestrannosť pri poskytovaní bezplatnej právnej pomoci a jej včasnosť;
• rovnosť prístupu občanov k bezplatnej právnej pomoci a nediskriminácia občanov pri jej poskytovaní;
• zabezpečenie dôvernosti pri poskytovaní bezplatnej právnej pomoci.

Dispozitívny princíp

Zásada dispozitívnosti znamená možnosť osôb zúčastnených na veci nakladať s právami ustanovenými zákonom a prostriedkami ich ochrany podľa vlastného uváženia.

Princíp dispozitívnosti spočíva v možnosti osôb zúčastnených na veci disponovať svojimi hmotnými a procesnými právami, ako aj prostriedkami ich ochrany.

Dispozitívnosť civilného procesu je predurčená dispozitívnosťou občianskeho práva a svedčí o určitej autonómii subjektov sporného hmotnoprávneho vzťahu.

Prvou zložkou tejto zásady je existencia práv a rovnosť týchto práv pre príslušné kategórie subjektov občianskoprávnych procesných vzťahov. Bez prítomnosti práv nemožno hovoriť o možnosti s nimi disponovať.

Druhou zložkou je možnosť uplatnenia týchto práv, prítomnosť voľby v prostriedkoch obrany. Žalobca má teda právo podať žalobu alebo od toho upustiť, môže zmeniť predmet alebo základ žaloby, opustiť žalobu, dohodnúť sa na uzavretí priateľskej dohody. Odporca môže uznať nárok v celom rozsahu alebo sčasti, podať protipohľadávku, vysloviť námietky (vecného, ​​procesného charakteru) proti nároku, súhlasiť s podmienkami dohody o urovnaní.

Navyše, počas celého procesu ho môžu zainteresované osoby aktívne ovplyvňovať. Na dosiahnutie tohto cieľa majú právo:

• určiť respondenta;
• ísť na súd;
• určiť rozsah a predmet súdnej ochrany
• zapojiť procesných spolupáchateľov alebo podať žalobu proti niekoľkým osobám naraz;
• vykonávať zákonné dedičstvo;
• odvolať sa a podať prednesenie na rozhodnutie súdu v odvolacom, kasačnom, dohľadovom konaní a na rozhodnutie - neverejne;
• využiť iné práva.

Tieto právomoci osôb zúčastnených na veci sú vždy spojené s právomocami súdu, keďže sloboda nakladať s hmotnými a procesnými právami nie je absolútna. V opačnom prípade súd stratí vedenie v procese a nebude môcť riešiť civilné prípady.

Princíp protivníka

Spravodlivosť v Ruskej federácii sa vykonáva na základe kontradiktórnosti a rovnosti strán (časť 3 článku 123 OZ).

Súd pri zachovaní nezávislosti, objektivity a nestrannosti usmerňuje proces, vysvetľuje osobám zúčastneným na veci, ich právam a povinnostiam, upozorňuje na následky spáchania alebo nevykonania procesných úkonov, pomáha osobám zúčastneným na konaní. veci, pomoc pri uplatňovaní svojich práv, vytvára podmienky pre komplexné a úplné štúdium dôkazov, zisťovanie skutkových okolností a správnu aplikáciu právnych predpisov pri prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí.

Prvky kontradiktórnosti sú teda: práva strán a iných osôb zúčastnených na prípade; zabezpečenie ich procesnej činnosti pri zdôvodňovaní ich stanoviska v spore; procesná pomoc súdu právne zainteresovaným subjektom súdneho konania.

Princíp súdnej alebo právnej pravdy

Princíp súdnej pravdy znamená, že pohyb súdneho procesu v konkrétnom občianskom alebo inom právnom prípade by sa mal uberať smerom k využitiu všetkých prostriedkov, ktoré ustanovujú občianske procesné normy na spoľahlivé, a v prípade nemožnosti alebo neúčelnosti stanovené zákona, pravdepodobné zistenie okolností, ktoré sú dôležité pre správne vyriešenie veci v podstate. Keďže hlavnou úlohou občianskeho súdneho konania je správne prejednávanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo napadnutých práv, slobôd a právom chránených záujmov subjektov právnych vzťahov, potom v súlade so zásadou súdnej pravdy najskôr znamená predovšetkým právo a povinnosť súdu zistiť skutočne existujúce skutočnosti, ktoré majú význam pre správne rozhodnutie veci. Na tento účel je súd povinný v štádiu prípravy veci správne určiť okruh právnych skutočností, ktoré treba zisťovať (predmet dokazovania), a dať ich na prerokovanie, aj keď sa zainteresované strany neodvolávali na ktorémukoľvek z nich. V priebehu prejednávania veci je súd povinný:

• poskytnúť úplné, komplexné a objektívne objasnenie všetkých okolností prípadu, práv a povinností strán;
• obnoviť prejednávanie veci vo veci samej, ak to považuje za potrebné zistiť nové okolnosti, ktoré sú pre vec významné;
• v čase prejednávania veci pri rozhodovaní určiť, ktoré okolnosti dôležité pre vec boli zistené a ktoré zistené neboli.

Ak je potrebné objasniť nové okolnosti, vydá sa rozhodnutie o obnovení procesu. Okrem toho má súd právo ísť nad rámec nárokov uvedených žalobcom a v prípadoch ustanovených federálnym zákonom. Keďže poznávanie pre vec právne významných okolností súdom prebieha pomocou súdneho dokazovania, druhú zložku princípu súdnej pravdy tvoria ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ktoré určujú postup pri rozhodovaní o súdnom konaní. prácu súdu s dôkazmi (evidenčný materiál). Napriek tomu, že zákon ukladá záujemcom povinnosť preukazovať právne skutočnosti a predkladať dôkazy, súd určí, ktoré okolnosti sú pre vec dôležité, ktorá strana ich musí preukázať, okolnosti predloží na prerokovanie, aj keď účastníci konania neodvolával sa na nikoho z nich....

Princíp súdnej pravdy určuje také správanie súdu v procese prejednávania a rozhodovania právnej veci, ktorého cieľom je zisťovanie právnych skutočností a hodnotenie dôkazov v súlade s pravidlami ustanovenými zákonom, preto sa súdne úkony považujú za pravdivé dovtedy, kým sa zrušujú spôsobom ustanoveným zákonom.

Zásada formálnej procesnej rovnosti strán

Zásada rovnosti účastníkov občianskeho súdneho konania je prejavom všeobecnej zásady rovnosti občanov pred zákonom a súdom.

V súlade so zásadou formálnej procesnej rovnosti strán musia byť každej strane poskytnuté rovnaké procesné možnosti; súd nemôže rozhodnúť bez vypočutia vysvetlení žalovaného.

Jeho podstata je vyjadrená v zákonom ustanovenej a súdom zabezpečenej rovnosti príležitostí účastníkov skutočne využívať procesné prostriedky súdnej ochrany svojich práv a záujmov. Na súdnom pojednávaní majú strany rovnaké práva podávať námietky, návrhy, podávať vysvetlenia a zúčastňovať sa na dokazovaní. V rozprave strany konajú rovnako veľakrát a právo posledného slova vždy patrí žalovanému a iným procesným úkonom ustanoveným v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie.

Rovnosť strán je určená reálnosťou využívania priznaných práv. Okrem rovnosti práv majú strany aj rovnaké povinnosti.

Princíp spojenia reči a písma

Pojednávanie prípadu prebieha ústne, ale každý proces spája ústne a písomné zásady.

Zásada ústneho a písomného jazyka súdneho konania zakotvuje pravidlo, podľa ktorého môže súdne konanie na súde prebiehať ústne aj písomne. V prvom prípade sa procesný materiál predkladá súdu ústne, v druhom - vo forme písomných procesných dokumentov. Hlavnou vecou v ústnom konaní je ústny spor medzi stranami pred súdom v písomnej forme - výmena podaní.

Ústnosť súdneho konania vám umožňuje vykonávať úlohy, ktorým čelí súdne konanie: správne posudzovať a riešiť prípady, pretože vďaka ústnosti je ľahšie posúdiť spoľahlivosť dôkazov, klásť potrebné otázky a získať na ne odpovede.

Zásada ústneho konania nevylučuje potrebu jeho zdokumentovania, záznamu, ktorý sa robí na uľahčenie overenia napadnutého rozhodnutia.

Na kasačnej a dozornej inštancii sa rokuje ústne, platí tam však až na výnimky zásada ústnosti, pretože rozhodnutie vychádza nielen z toho, čo odznelo na rokovaní rady, ale aj z písomných materiálov prípadov.

Zásada priameho skúmania dôkazov

Touto zásadou je, že sudcovia by mali osobne vnímať dôkazy zhromaždené vo veci a riešenie prípadu by malo vychádzať z dôkazov preskúmaných a overených na zasadnutí súdu.

Zásada bezprostrednosti nezakazuje súdu použiť odvodené dôkazy (pri absencii prvotných dôkazov), nemá však právo uchýliť sa k odvodeným dôkazom, ak existujú.

Plná implementácia zásady bezprostrednosti nie je vždy možná. Zákon obsahuje aj niekoľko odchýlok od tejto zásady.

Niektoré dôkazy nemôže súd vnímať osobne a priamo, keďže sú ďaleko od sídla súdu. V tomto prípade súd, ktorý prípad prejednáva, nariadi miestnemu súdu, aby priamo vyšetril dôkazy (výsluchy svedkov, obhliadka na mieste a pod.) a sám využíva protokoly a iné materiály zozbierané pri vykonávaní príkazu.

Pred posúdením prípadu môže v budúcnosti hroziť zmiznutie dôkazov. V tomto prípade sudca prijme opatrenia na zabezpečenie dôkazov a následne sa na súdnom zasadnutí použijú materiály zozbierané za účelom poskytnutia dôkazov - protokoly o výsluchoch svedkov, skúmanie materiálnych dôkazov.

Zásada kontinuity konania

Princípom kontinuity pojednávania je, že pojednávanie by malo prebiehať nepretržite alebo po častiach v poradí ustanovenom zákonom, pričom medzi jednotlivými časťami pojednávania sú malé časové intervaly, aby sudcovia, ktorí sa sústredia na posúdenie prípadu, mohli mať celkový dojem z prípadu, ktorý musia zohľadniť v rozhodnutí prijatom po posúdení prípadu vo veci samej.

Zasadnutie súdu v každom prípade prebieha nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok. Do skončenia začatého prejednávania veci alebo do odloženia jeho prejednávania nemá súd právo prejednávať iné veci.

Ak je pojednávanie odročené, súd má právo vypočuť svedkov, ktorí sa dostavili, ak sú na pojednávaní prítomné všetky osoby zúčastnené na veci; potom je vo výnimočných prípadoch povolený ich druhý hovor.

Narušenie kontinuity procesu môže viesť k tomu, že bezprostrednosť dokazovania sudcov bude oslabená dojmami získanými pri prejednávaní nového prípadu.

Zásada kontinuity vyžaduje, aby súd vyniesol rozsudok ihneď po skončení prejednávania veci na tom istom zasadnutí súdu. Po ukončení konania sa súd odoberie rozhodnúť do rokovacej sály a musí vypracovať úplné odôvodnené rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky požiadavky zákona.

Princíp uplatňovania analógie zákona alebo práva

Žiadna legislatíva nedokáže zohľadniť celú rôznorodosť spoločenských vzťahov, ktoré si právnu úpravu vyžadujú. Preto sa v praxi orgánov činných v trestnom konaní môže ukázať, že niektoré okolnosti právnej povahy nie sú vo sfére právnej úpravy.

Prítomnosť medzier v zákone je nežiaduca a poukazuje na určité nedostatky právneho systému. Sú však objektívne možné a v niektorých prípadoch aj nevyhnutné. Právne medzery vznikajú z týchto dôvodov:

• z dôvodu, že zákonodarca nemohol do znení normatívneho aktu pokryť všetky životné situácie vyžadujúce právnu úpravu;
• v dôsledku nedostatkov v právnej technike;
• v dôsledku neustáleho rozvoja sociálnych vzťahov.

Jediným spôsobom, ako odstrániť medzery v práve, je prijatie chýbajúcej normy alebo skupiny právnych noriem príslušným orgánom. Týmto spôsobom však nie je vždy možné rýchlo odstrániť medzery, pretože je to spojené s procesom tvorby pravidiel. Orgány uplatňujúce právne normy však nemôžu odmietnuť riešenie konkrétneho prípadu z dôvodu neúplnosti legislatívy. Aby sa tomu zabránilo, existuje inštitút analógií v práve, čo znamená podobnosť životných situácií a právnych noriem. Poskytuje dva operačné spôsoby prekonávania, vypĺňania medzier - analógiu zákona a analógiu zákona.

Obdoba zákona platí vtedy, ak neexistuje právna norma upravujúca konkrétny prípad života, ale v právnej úprave existuje iná norma, ktorá upravuje vzťahy jemu podobné.

Obdoba práva sa použije vtedy, ak zákon neobsahuje právnu normu upravujúcu obdobný prípad a vo veci sa rozhoduje na základe všeobecných právnych zásad. V prvom rade hovoríme o princípoch práva ako spravodlivosť, humanizmus, rovnosť pred zákonom a pod. Takéto princípy sú zakotvené v ústave a iných zákonoch.

Analógia zákona a analógia práva sú v práve výlučnými prostriedkami a na zabezpečenie ich správneho uplatňovania si vyžadujú splnenie viacerých špecifických podmienok. Preto, aby bolo možné použiť analógiu zákona, je potrebné:

• zabezpečiť, aby právne predpisy neobsahovali osobitný právny predpis určený na úpravu takýchto prípadov;
• nájsť v právnej úprave predpis upravujúci obdobný prípad a na jeho základe prípad riešiť (analógia zákona);
• pri absencii legislatívnej normy sa oprieť o všeobecnú právnu zásadu a na jej základe rozhodnúť vo veci (analógia práva);
• poskytnúť odôvodnené vysvetlenie dôvodov použitia analógie zákona alebo analógie zákona na tento prípad.

Zásady občianskeho práva procesného predstavujú základné riadiace princípy (idey) zakotvené v platnej právnej úprave, vyjadrujúce podstatu noriem občianskeho práva procesného a hlavné smery politiky štátu v oblasti právnej úpravy vzťahov s verejnosťou súvisiacej s ochranou porušených alebo sporných práv, slobody a oprávnené záujmy subjektov civilného procesu.

Základné princípy občianskeho procesného práva sú premietnuté do Ústavy Ruskej federácie. Niekoľko základných zásad je však zakotvených v osobitnom normatívnom akte Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Dôležité povolanie zásady občianskeho procesného práva sa prejavujú ani nie tak pri vyhlasovaní práv a povinností subjektov občianskoprávnych procesných vzťahov, ako pri zabezpečovaní ich reálnej realizácie.

2. Organizačné zásady civilného procesu

Organizačné zásady zahŕňajú tie zásady, ktoré priamo súvisia s organizáciou civilného procesu, na ktorom je civilný procesný poriadok založený. Základným princípom celého systému je princíp zákonnosti... Princíp zákonnosti znamená, že občianske súdne konania sa vedú na základe platnej právnej úpravy a činnosť súdu, ako aj účastníkov občianskoprávnych vzťahov nemôže presahovať rámec právnej úpravy. Súčasnú legislatívu Ruskej federácie musia dôsledne dodržiavať všetky subjekty občianskoprávnych vzťahov, aby sa zabezpečili úlohy stanovené pre občianske súdne konanie - ochrana porušených alebo sporných práv a oprávnených záujmov občanov, ako aj právnických osôb. Zásada zákonnosti sa uplatňuje vo všetkých štádiách občianskeho súdneho konania v prísnom súlade s ruským právom.

V článku 108 Ústavy Ruskej federácie sa uvádza, že „spravodlivosť v Ruskej federácii vykonáva iba súd. Súdnictvo sa vykonáva prostredníctvom ústavného, ​​občianskeho, správneho a trestného konania. Vytváranie núdzových súdov na území Ruskej federácie nie je povolené. Z imperatívnych noriem zakotvených v Ústave Ruskej federácie, princíp výkonu spravodlivosti len súdom... Toto ustanovenie je zakotvené aj v čl. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie: „Spravodlivosť v občianskoprávnych veciach podriadených súdom všeobecnej jurisdikcie vykonávajú iba tieto súdy v súlade s pravidlami ustanovenými právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní.“

Princíp spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu.

pri posudzovaní občianskoprávnych prípadov. Civilné veci na súdoch prvého stupňa v súlade s ust. 7 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie posudzujú sudcovia jednotlivo alebo kolektívne. Prípady o sťažnostiach proti súdnym rozhodnutiam zmierovacích sudcov, ktoré nenadobudli právoplatnosť, posudzujú v odvolaní výlučne sudcovia príslušných okresných súdov. Občianskoprávne prípady na kasačných súdoch a inštanciách dohľadu sa posudzujú spoločne. Pred nadobudnutím účinnosti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie pre určité kategórie prípadov sa kolegiálne zloženie skladalo z jedného profesionálneho sudcu a dvoch ľudových hodnotiteľov. V súčasnosti je inštitút ľudových posudzovateľov zrušený a do kolegiálneho zloženia môžu byť zaradení len profesionálni sudcovia, ktorí spĺňajú požiadavky stanovené federálnou ruskou legislatívou.

V článku 120 Ústavy Ruskej federácie sa uvádza, že sudcovia sú nezávislí a podliehajú len Ústave Ruskej federácie a federálnym zákonom. Tento princíp nám umožňuje hovoriť o neobmedzenej právomoci udelenej súdu. Nezávislosť sudcov navrhuje:

2) upevnenie prísneho postupu a dôvodov na pozastavenie a ukončenie právomocí súdu;

3) právo sudcu vzdať sa funkcie;

4) nedotknuteľnosť sudcu;

5) štátne hmotné a sociálne zabezpečenie zodpovedajúce postaveniu sudcov;

6) nemožnosť priviesť sudcu k akejkoľvek zodpovednosti za vyjadrenie svojho názoru a rozhodnutia, ktoré urobil pri výkone spravodlivosti, ak súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, nepreukáže jeho vinu na trestnom zneužívaní;

7) zodpovednosť osôb vinných z nezákonného ovplyvňovania sudcov, ktorí sa zúčastnili na posudzovaní prípadu.

Nezávislosť sudcov je zabezpečená a povinnosť sudcu dôsledne dodržiavať Ústavu Ruskej federácie a iné zákony, interné predpisy pri výkone spravodlivosti, ako aj svoje právomoci; nezapájať sa do politických a obchodných aktivít; v neoficiálnych vzťahoch sa vyhýbať všetkému, čo môže narušiť autoritu súdnictva, dôstojnosť sudcu alebo vzbudzovať pochybnosti o jeho objektivite, spravodlivosti a nestrannosti; nespájať prácu sudcu s inou platenou prácou, okrem vedeckej, pedagogickej a inej tvorivej činnosti.

Spravodlivosť v občianskych veciach sa vykonáva podľa zásady rovnosť pred zákonom a súdom všetci občania bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetkové a úradné postavenie, bydlisko, postoj k náboženstvu, presvedčeniu, členstvo vo verejných združeniach a iné okolnosti, ako aj všetky organizácie bez ohľadu na ich organizačné a právne postavenie forma vlastníctva, umiestnenie, podriadenosť a iné okolnosti. Táto zásada poskytuje účastníkom občianskeho súdneho konania rovnaké možnosti ochrany porušených alebo sporných práv. Zásada rovnosti všetkých pred zákonom a súdom je ústavný princíp a vo vzťahu k občianskemu súdnemu konaniu to znamená možnosť účastníkov občianskeho súdneho konania predkladať dôkazy, zúčastňovať sa na ich prieskume, odvolávať sa na rozhodnutia súdov, podávať súkromné ​​sťažnosti, podávať návrhy a námietky.

Princíp štátneho jazyka znamená, že občianskoprávne konanie sa vedie v ruštine alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie. Podľa čl. 9 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v na vojenských súdoch sa občianske konanie vedie v ruštine... Tento princíp zaručuje účastníkom občianskeho súdneho konania, ktorí neovládajú štátny jazyk, možnosť využiť služby tlmočníka poskytovaného súdom. Treba poznamenať, že trestné právo stanovuje zodpovednosť, na ktorú je prekladateľ pred plnením svojich povinností upozornený. Článok 307 Trestného zákona Ruskej federácie z 13. júna 1996 č. 63-FZ (Trestný zákon Ruskej federácie) stanovuje, že úmyselne nesprávny preklad na súde alebo počas predbežného vyšetrovania má za následok trestnú zodpovednosť vo forme pokuty alebo nútené práce, alebo nápravné práce, alebo zatknutie na obdobie do 3 mesiacov. Za rovnaké činy súvisiace s obvinením zo spáchania závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu hrozí trest odňatia slobody až na 5 rokov. Zákonodarca v poznámke uvádza dôvody oslobodenia prekladateľa od trestnej zodpovednosti v prípade, že prekladateľ dobrovoľne oznámil úmyselne nesprávny preklad počas vyšetrovania (predbežného vyšetrovania) alebo pojednávania pred vynesením rozsudku súdu alebo rozhodnutia súdu. Strany môžu využiť nielen služby tlmočníka poskytnutého súdom, ale aj služby externého tlmočníka. Potom vyvstáva otázka, ako zistiť, že prekladateľ podal správny preklad? Táto otázka zostáva otvorená. Aby sa predišlo takejto situácii, je potrebné vychovávať občanov k právnej kultúre a úcte k súdu. Vo vzťahu k súdu by zase nemali byť pochybnosti o jeho spravodlivosti a nestrannosti.

Zásada verejnosti súdneho konania znamená, že súdne konanie je otvorené a môže sa ho zúčastniť každý, kto dosiahol vek 18 rokov. Sú prípady, kedy uzavreté zasadnutie, ak napríklad:

1) na pojednávaní súdu je zverejnené štátne tajomstvo;

2) sú dotknuté záujmy maloletých;

3) prichádza o osvojení (adopcii) dieťaťa;

4) stanovuje to federálna legislatíva.

Podľa čl. 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uzavretý súdny proces pripúšťa sa aj po vyhovení návrhu osoby zúčastnenej na veci s poukazom na potrebu zachovania obchodného alebo iného zákonom chráneného tajomstva, nedotknuteľnosť súkromného života občanov alebo iné okolnosti, ktorých otvorené prerokovanie môže zasiahnuť. so správnym konaním vo veci alebo mať za následok prezradenie týchto tajomstiev alebo porušenie práv a právnych záujmov občana. Osoby, ktoré sa o informáciách dozvedeli na neverejnom súdnom pojednávaní, súd upozorní na zodpovednosť za ich sprístupnenie.

3. Funkčné zásady civilného procesu

Dispozitívny princíp. V občianskom súdnom konaní mnohí procesní vedci nazývajú princíp dispozitívnosti základným kameňom... Táto zásada umožňuje osobám zúčastneným na občianskom súdnom konaní nakladať so svojimi právami podľa vlastného uváženia v súlade s cieľmi a cieľmi civilného procesu. Je potrebné upresniť, že zásada dispozitívnosti sa vzťahuje len na fyzické a právnické osoby, a nie na štátne orgány, ktorým práva vyplývajú z povinností zakotvených v zákone a sú zahrnuté do ich pôsobnosti alebo pôsobnosti. Napríklad z podnetu osoby, ktorá sa obrátila na súd o ochranu porušených alebo spochybnených práv a oprávnených záujmov, je začaté občianskoprávne konanie, teda táto osoba využila právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o súdnu ochranu porušených alebo napadnutých práv. správny. Ak by sa osoba, ktorej právo bolo porušené alebo napadnuté, neobrátila na súd, občianske konanie by sa teda nezačalo. Strany môžu uzavrieť priateľskú dohodu skôr, ako sudca vynesie rozsudok. Využitie tohto práva má právne následky. Súd konanie zastaví. Pri uplatňovaní zásady dispozitívnosti by účastníci občianskeho súdneho konania nemali zabúdať, že ich konanie nesmie byť v rozpore s normami ruskej legislatívy a porušovať práva a oprávnené záujmy ostatných účastníkov občianskeho súdneho konania.

Princíp protivníka... Podľa čl. 12 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa spravodlivosť v občianskych veciach vykonáva na základe kontradiktórnosti a rovnosti strán. Súd pri zachovaní nezávislosti, objektivity a nestrannosti usmerňuje proces, vysvetľuje osobám zúčastneným na veci, ich právam a povinnostiam, upozorňuje na následky spáchania alebo nevykonania procesných úkonov, pomáha osobám zúčastneným na konaní. veci, pomoc pri uplatňovaní svojich práv, vytvára podmienky pre komplexné a úplné štúdium dôkazov, zisťovanie skutkových okolností a správnu aplikáciu právnych predpisov pri prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí. V občianskom súdnom konaní je dôkazné bremeno na účastníkoch občianskeho súdneho konania. Princíp kontradiktórnosti zasa predstavuje rovnakú príležitosť pre osobu obvinenú z porušovania niečích práv, aby následne predložila dôkazy potvrdzujúce správnosť svojho konania. Zdá sa potrebné poznamenať, že zásada kontradiktórnosti sa v konaniach o veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov uplatňuje nedostatočne. Účastníkmi tohto konania sú žiadateľ a zainteresovaná osoba. Keď žiadateľ podá žiadosť o porušenie svojich práv a oprávnených záujmov zverejnením normatívnych aktov, súd vyzve zainteresovanú osobu, ktorá tento normatívny akt vydala. Zainteresovaná osoba zasa preukáže zákonnosť prijatia normatívneho aktu a že normatívny akt nezasahuje do práv a oprávnených záujmov občana alebo právnickej osoby. Po potvrdení súladu normatívneho aktu s normami ruskej legislatívy sa súdny proces skončí a vynesie sa rozhodnutie súdu. Zásada rovnosti strán naznačuje existenciu rovnakých procesných práv, ako aj dostupnosť súdnej ochrany. Každá osoba, ktorej právo bolo porušené, má právo obrátiť sa na súd o ochranu porušených alebo sporných práv v zriadenej civilné právo dobre. Ako potrebné sa javí nastolenie otázky dostupnosti súdnej ochrany pre občanov s nízkymi príjmami alebo občanov s príjmami mierne nad hranicou životného minima. Aby ste sa mohli obrátiť na súd, musíte si preštudovať ruskú legislatívu, správne zostaviť vyhlásenie o nároku, vyhlásenie alebo sťažnosť. Mnohí občania to nedokážu a sú nútení uchýliť sa k pomoci právnika. Právnym asistentom v tomto prípade bude právnik, ktorého služby nie sú lacné. Pre nedostatok financií občania nemôžu žiadať právnu pomoc u právnikov. Východiskom z tejto situácie je vytvorenie bezplatných právnych kliník pre právnu pomoc. To umožní občanom s nízkymi príjmami, ako aj občanom s príjmom mierne nad hranicou životného minima, získať kvalifikovanú právnu pomoc, poradenstvo a súdne ochrániť svoje porušené alebo spochybnené práva a oprávnené záujmy. V Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie spolu so zásadou kontradiktórnosti a rovnosti strán existovala objektívna pravda, ktorej dôkaz bol pre súd povinný.

Princíp bezprostrednosti na základe potreby súdu vykonať dôkazy vykonané v pojednávacej miestnosti. Súd je povinný vypočuť si strany a ďalšie osoby zúčastnené na veci, pretože len úplným a objektívnym štúdiom písomných a vecných dôkazov je možné vydať správne a zákonné rozhodnutie súdu.

Princíp spojenia písania a publicity v občianskom súdnom konaní. Podľa tohto princípu môžu strany ústne na pojednávaní vyjadriť svoje názory na uvedené požiadavky. Ústny prejav vám umožňuje určiť význam toho, čo bolo povedané, prostredníctvom intonácie, fráz, čo vám zase umožňuje určiť zámery strán. V čase, keď sa strany ústne vyjadrujú k okolnostiam prípadu, tajomník súdneho pojednávania vyhotovuje zápisnicu z rokovania súdu, v ktorej sa zohľadňuje každé slovo vypovedané stranami.