Pangunahing pormula. Ang batas ni Okun at ang teorya ng "full employment" ng populasyon Ang sumusunod na kahulugan ay pinaka malapit na tumutugma sa batas ni okun

10.08.2021 | Kapital ng ina

Batay sa mga empirikal na obserbasyon, itinatag ng Amerikanong ekonomista na si Arthur Oaken ang kaugnayan sa pagitan ng dinamika ng GDP at ang rate ng kawalan ng trabaho. Ito pala ay:

ang taunang paglago ng tunay na GDP ng 2.5-3% ay kayang panatilihin ang unemployment rate sa bansa sa isang matatag na antas;

bawat karagdagang 2% ng GDP growth ay may kasamang 1% na pagbawas sa unemployment rate;

ang pagbawas sa nakamit na mga rate ng GDP ay humahantong sa pagtaas ng kawalan ng trabaho.

Dapat tandaan na ang mga naturang dependences ay ganap na tumutugma sa kilalang aksyon ng multiplier at accelerator.

Ngayon ay pinaniniwalaan na ang relasyon sa pagitan ng GDP at rate ng kawalan ng trabaho ay medyo wastong ipinahayag ng sumusunod na pormula:

Kung saan: Y ang aktwal na dami ng isyu;

Y * - potensyal na dami ng GDP;

H ay ang aktwal na antas ng kawalan ng trabaho;

Н * - natural na antas ng kawalan ng trabaho; y ay isang tiyak na empirical coefficient ng GDP sensitivity (parameter ni Okun).

Kung ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho ay lumalabas na 1% na mas mataas kaysa sa natural, ang dami ng output (GDP) ay magiging mas mababa kaysa sa potensyal sa pamamagitan ng y%. Kasabay nito, napag-alaman na ang halaga ng response coefficient na ito ay indibidwal para sa bawat pambansang ekonomiya.

Sa pangkalahatan, lumalabas na ang pagpepreno pag-unlad ng ekonomiya palaging nagbabanta hindi lamang sa pagkawala ng bahagi ng "pambansang pie", kundi pati na rin sa pagtaas ng kawalan ng trabaho. Pinapataas nito ang kahalagahan ng pagtiyak ng napapanatiling at pangmatagalang paglago ng ekonomiya.

Halimbawa, para sa Estados Unidos, ang cyclical na kawalan ng trabaho ay nailalarawan alinsunod sa batas ni Okun:

B% = A% (U% - FEU%),

Kung saan: Sa% - ang porsyento ng pagbabago sa aktwal na ginawang produkto kumpara sa pambansang produkto sa buong trabaho;

Ang A% ay isang koepisyent na nagpapakita kung gaano karaming beses magbabago ang pambansang produkto (tataas o bababa) kapag ang aktwal na antas ng kawalan ng trabaho ay nagbabago sa isang tiyak na porsyento;

Ang U% ay ang porsyento ng pagbabago sa antas ng aktwal na kawalan ng trabaho kumpara sa porsyento ng pagbabago sa antas ng full employment nito (FEU%);

Kinakalkula ni Oaken na ang empirical na halaga ng coefficient na ipinakilala niya sa kanyang pagsusuri para sa postindustrial na Western economies ay nagbabago sa halagang A = 2.5. Nangangahulugan ito na ang labis sa aktwal na unemployment rate ng isang porsyento sa halaga (FEU%) ay humahantong sa pagbaba sa kabuuang pambansang produkto ng 2.5% kumpara sa potensyal na antas ng GNP. Ang halaga - FEU - ay tinatawag ding "natural na rate ng kawalan ng trabaho". Ito ay pinaniniwalaan na sa natural na rate ng kawalan ng trabaho, walang pagtaas sa pangkalahatang antas ng presyo, iyon ay, inflation.

Ang cyclical gap losses ay mas mataas kaysa sa mga deviation mula sa natural na unemployment rate para sa mga sumusunod na dahilan:

a) dahil sa pagkakaroon ng nakatagong kawalan ng trabaho, dahil hindi lahat ng walang trabaho ay nakarehistro sa labor exchange;

b) part-time na trabaho;

c) para sa tinatawag na "sapilitang dahon" sa mga kondisyon mataas na lebel kawalan ng trabaho, atbp.

Mula sa formula sa itaas, ang pag-asa ng dami ng output sa antas ng aktwal na kawalan ng trabaho ay hinango sa graphical na anyo (Figure 3).

Figure 3. Ang mga pangunahing uri ng kawalan ng trabaho at ang kanilang ratio

Sa buong trabaho, ang output ay Y * at ang unemployment rate ay u *.

Kung bumaba ang trabaho, ang output ay bababa sa Y 1, at ang aktwal na unemployment rate ay u 1. Dahil dito, ang point A ay nasa kurba ng Okun. Ang puntong B ay matatagpuan sa katulad na paraan. Kaya, makikita mula sa graph na ang dami ng produksyon ay isang bumababang function ng unemployment rate.

Ang Okun curve ay inilipat sa dalawang kaso:

1) na may pagbabago sa halaga ng pambansang kita sa buong trabaho Y * (na may pagtaas sa Y *, ang kurba ay nagbabago pataas, na may pagbaba - pababa);

2) na may pagbabago sa rate ng natural na kawalan ng trabaho u * (na may pagtaas sa u *, lumilipat ang linyang ito sa kanan, na may pagbaba - sa kaliwa).

Batay sa itaas, mahihinuha natin na Batay sa ginawa sa term paper pananaliksik ay dapat tandaan na ang kawalan ng trabaho, bilang isang itinatag na socio-economic na kategorya, ay panandalian, pangmatagalan at walang pag-unlad. Bukod dito, ang huli ay nagdudulot ng malaking pinsalang pang-ekonomiya, moral at panlipunan sa lipunan, na nangangailangan ng pagsasaliksik at pag-ampon ng mga aktibong hakbang upang maiwasan ang stagnant na kawalan ng trabaho o bawasan ang antas nito.

Sa kabila ng layunin ng kawalan ng trabaho, kitang-kita ang sosyo-ekonomikong pagkalugi na dulot nito. Una, ito ay isang bukas na underutilization ng paggawa bilang salik ng produksyon. Pangalawa, kumpleto o bahagyang pagkawala ng mga kwalipikasyon, i.e. pagpapababa ng halaga ng human capital. Pangatlo, ang pagsira ng sikolohikal na kalusugan ng bansa, i.e. ang dami ng namamatay, ang bilang ng mga homicide at pagpapakamatay ay tumataas, ang bilang ng mga pasyente ay dumarami, at ang mga problema sa pamilya ay nagiging mas kumplikado. Pang-apat, lumiliit ang demand ng consumer, i.e. kakulangan ng sektor ng sambahayan ng isang bahagi kita ng cash... Sa turn, ang estado ay tumatanggap ng mas kaunting buwis.

Kaugnay nito, ang isa sa mga tungkulin ng estado ay ang regulasyon ng trabaho, pag-aalis ng mga negatibong kahihinatnan ng kawalan ng trabaho.

Ang kawalan ng trabaho ay humahantong sa malaking pagkalugi sa ekonomiya sa mga produkto at serbisyo na hindi nalikha dahil sa downtime ng kagamitan. Bilang resulta, ang isang tiyak na bahagi ng GDP ay hindi ginawa (panganib ng cyclical unemployment).

Ang kaugnayan sa pagitan ng pagkawala ng GDP at kawalan ng trabaho ay tinutukoy ng Batas ni Arthur Okun (1928-1979): bawat 1% na pagtaas ng kawalan ng trabaho na higit sa natural na antas nito ay humahantong sa isang 2.5% lag sa GDP.

kung saan ang Y ay ang aktwal na GDP;

Y ′ - potensyal na GDP;

Ang U ay ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho:

Un ay ang natural na rate ng kawalan ng trabaho;

λ - koepisyent ng sensitivity (sa ganap na mga termino) ng GDP sa mga pagbabago sa paikot na kawalan ng trabaho - koepisyent ng Okun.

Ipagpalagay na ang frictional, structural, at cyclical na kawalan ng trabaho ay 3% bawat isa. Ano ang magiging pagkalugi ng GDP sa antas na ito ng kawalan ng trabaho sa bansa? Ang natural na unemployment rate (frictional plus structural) ay 6%, at ang aktwal na unemployment rate (natural plus cyclical) ay magiging 9%, i.e. 3% sa itaas ng natural na antas. Ang mga pagkalugi ng GDP ay aabot sa 3% 2.5 (numero ni Okun) - 7.5%.

Ang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado ay sinamahan ng pagtaas ng kawalan ng trabaho. Ang mga espesyal na serbisyo sa pagtatrabaho ay nakikibahagi sa mga problema sa pagtatrabaho ng populasyon, bokasyonal na patnubay at muling pagsasanay nito, at ang pagpapalabas ng mga benepisyo sa kawalan ng trabaho.

Ang estado ay nagbibigay ng ilang mga panlipunang garantiya sa mga walang trabaho. Kaya, binabayaran sila ng mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, ibinibigay ang materyal na tulong sa mga walang trabaho at mga miyembro ng kanyang pamilya, binabayaran ang isang iskolarship sa panahon ng propesyonal na muling pagsasanay, binabayaran ang mga gastos at ibinibigay ang mga kompensasyon na may kaugnayan sa paglipat sa ibang lokalidad sa isang bagong lugar ng paninirahan, sa isang lugar ng trabaho sa direksyon ng serbisyo sa pagtatrabaho ng estado.

2.4 Socio-economic na kahihinatnan ng kawalan ng trabaho

Ang mga kahihinatnan ba ng kawalan ng trabaho ay isang malubhang problema? Walang alinlangan. Ang mga sosyo-ekonomikong kahihinatnan ng kawalan ng trabaho ay isinasaalang-alang kasama ng mga problema ng kahirapan at panlipunang kawalang-tatag bilang isa sa mga pinaka matinding problema sa buong mundo at pambansang.

Sa katunayan, sa panahon ng transisyon, ang tanging paraan upang mahikayat ang malaking masa ng mga tao na lumipat upang mas mahusay na mabuo ang istruktura ng trabaho ay ang patalsikin sila mula sa hindi mahusay na mga industriya. Kasabay nito, kitang-kita na ang pagpapatupad ng sobrang malupit na mga hakbang ay maaaring magdulot ng napakalaking pagkabangkarote ng mga negosyo at ang paglitaw ng gayong alon ng kawalan ng trabaho, na hindi maiiwasang hahantong sa isang pagsabog sa lipunan. Kinakailangang obserbahan ang isang "makatwirang sukatan" ng katigasan.

Kadalasan, ang pang-ekonomiyang epekto lamang ng kawalan ng trabaho ay tinasa sa anyo ng bilang ng mga tinanggal na manggagawa at ang halaga ng mga benepisyong binayaran, at ang mga panlipunang kahihinatnan, na mahirap makilala at pinagsama-sama, ay halos hindi tinatasa. Gayunpaman, ang antas ng negatibong epekto ng kawalan ng trabaho sa sitwasyon sa bansa ay nakasalalay sa mga tiyak na parameter ng sitwasyong panlipunan.

Dapat pansinin na kinakailangan upang matukoy hindi lamang ang posibilidad ng pagtatasa ng pinsala sa lipunan o hindi direktang pagkalugi sa ekonomiya (mula sa pagbawas sa dami ng oras na nagtrabaho, pagbaba sa intensity at produktibidad ng paggawa), kundi pati na rin ang mga direktang gastos na nauugnay sa isang pagtaas sa paggasta ng pamahalaan sa pagtagumpayan ng mga negatibong proseso sa lipunan. Ang ganitong mga pag-aaral ay walang alinlangan na interes, dahil ginagawang posible na mas malinaw na tukuyin ang mga hangganan ng problema at balangkasin ang mga paraan sa labas ng sitwasyon ng krisis, alinsunod sa mga kakaibang katangian ng panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika na pag-unlad ng bansa sa kasalukuyang yugto.

ako. Mga kahihinatnan sa lipunan ng kawalan ng trabaho

Negatibo

1. Paglala ng sitwasyon ng krimen.

2. Tumaas na panlipunang tensyon.

3. Pagtaas ng bilang ng mga pisikal at mental na sakit.

4. Tumaas na panlipunang pagkakaiba.

5. Pagbaba ng aktibidad sa paggawa.

Positibo

1. Pagpapahusay sa panlipunang halaga ng lugar ng trabaho.

2. Pagtaas ng personal na libreng oras.

3. Pagtaas ng kalayaan sa pagpili ng lugar ng trabaho.

4. Pagtaas sa panlipunang kahalagahan at halaga ng paggawa.

II. Ang epekto sa ekonomiya ng kawalan ng trabaho

Negatibo

1. Pagbaba ng halaga ng mga kahihinatnan ng pag-aaral.

2. Nabawasan ang produksyon.

3. Ang halaga ng pagtulong sa mga walang trabaho.

4. Pagkawala ng mga kwalipikasyon.

5. Bumaba ang antas ng pamumuhay.

6. Mababang produksyon ng pambansang kita.

7. Pagbaba ng mga kita sa buwis.

Positibo

1. Paglikha ng reserbang lakas paggawa para sa muling pagsasaayos ng ekonomiya.

2. Kumpetisyon sa pagitan ng mga empleyado bilang isang insentibo upang paunlarin ang kakayahang magtrabaho.

3. Isang pahinga sa trabaho para sa muling pagsasanay at pagpapataas ng antas ng edukasyon.

4. Pagpapasigla sa paglago ng labor intensity at productivity.

Sa panahon ng pag-unlad ng teoryang pang-ekonomiya (sa partikular ang teorya ng kawalan ng trabaho, mga uri at sanhi nito), ang iba't ibang mga ekonomista ay nagmungkahi ng kanilang sariling mga pagpipilian para sa pagbabawas ng antas ng kawalan ng trabaho. Halimbawa, ang mga Keynesian ay naniniwala na ang isang self-regulating na ekonomiya ay hindi maaaring madaig ang kawalan ng trabaho. Ang antas ng trabaho ay nakasalalay sa tinatawag na "epektibong demand" (pinasimple - ang antas ng pagkonsumo at pamumuhunan). Sumulat si J. M. Keynes: "Ang talamak na tendensya sa underemployment, katangian ng modernong lipunan, ay nag-ugat sa under-consumption ...". Ang underconsumption ay ipinahayag sa katotohanan na habang tumataas ang kita ng mamimili, dahil sa mga sikolohikal na kadahilanan, ang kanyang "hilig na mag-ipon" ay lumampas sa "insentibo upang mamuhunan", na nangangailangan ng pagbaba ng produksyon at kawalan ng trabaho.

Kaya, ang mga Keynesian, na ipinakita ang hindi maiiwasang krisis sa isang self-regulating na ekonomiya, ay itinuro ang pangangailangan para sa pang-ekonomiyang presyon ng estado upang makamit ang buong trabaho. Una sa lahat, ang epektibong demand ay dapat na tumaas sa pamamagitan ng pagpapababa ng rate ng interes at pagtaas ng pamumuhunan. Sinalungat ng mga monetarist ang mga pamamaraang Keynesian.

Noong 1967, ipinahayag ni M. Friedman ang ideya ng pagkakaroon ng isang "likas na antas ng kawalan ng trabaho", na mahigpit na tinutukoy ng mga kondisyon ng merkado ng paggawa at hindi mababago ng mga panukala ng patakaran ng estado. Kung sisikapin ng gobyerno na panatilihin ang trabaho sa itaas ng "natural na antas" nito sa pamamagitan ng tradisyonal na piskal at mga pamamaraan ng kredito sa pagtaas ng demand, ang mga hakbang na ito ay magkakaroon ng panandaliang epekto at hahantong lamang sa mas mataas na presyo.

Ang mga paraan ng pananalapi ng regulasyon sa pagtatrabaho ay medyo radikal. Inaakusahan nila ang mga manggagawa ng pag-iwas sa trabaho at pagtanggap ng kabayaran sa anyo ng mga benepisyo. Kaya naman ang rekomendasyon na alisin ang mga benepisyong ito para makapagtrabaho ang mga tao. Iminungkahi ng mga monetarist na iwanan ang pagpapasigla ng paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaas ng demand. Gayunpaman, ang patakaran ng paglilimita sa demand ay maaaring magdulot ng matinding pagkasira sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon, na makakaapekto sa kalagayang panlipunan. Anong mga hakbang ang maaaring gawin ng estado upang mabawasan ang antas ng kawalan ng trabaho?

Ang iba't ibang uri ng kawalan ng trabaho ay nagpapahirap sa gawaing bawasan ito. Dahil walang iisang paraan upang labanan ang kawalan ng trabaho, ang bawat bansa ay kailangang gumamit ng iba't ibang paraan upang malutas ang problemang ito.

Mayroong apat na pangunahing direksyon ng regulasyon ng estado ng merkado ng paggawa.

Una, ito ay mga programa upang pasiglahin ang paglago ng trabaho at dagdagan ang bilang ng mga trabaho;

Pangalawa, ang mga programang naglalayon sa pagsasanay at muling pagsasanay sa mga manggagawa;

Pangatlo, mga programa para isulong ang recruitment ng paggawa;

Pang-apat, mga programa sa social insurance para sa mga walang trabaho.

Bilang karagdagan, mayroong isang hindi direktang regulasyon ng merkado ng paggawa:

Buwis;

Monetary;

Patakaran sa pamumura.

Ang mga sukat ng hindi direktang regulasyon ng merkado ng paggawa ay sabay-sabay na mga sukat ng pangkalahatang regulasyon sa ekonomiya at nakakaapekto sa dinamika ng trabaho at kawalan ng trabaho.

St. Petersburg

State University of Economics at Pananalapi

Isang sanaysay sa macroeconomics sa paksa:

Batas ni Okun

Nakumpleto: Nikiforov Maxim (352 gr)

Siyentipikong tagapayo: V.V. Amosova

Saint Petersburg 2009

Panimula

Kawalan ng trabaho: Kakanyahan

Ang pagkalkula ng koepisyent ng Okun

Konklusyon

Listahan ng ginamit na panitikan

Panimula

Ang negatibong relasyon sa pagitan ng kawalan ng trabaho at paglago ng ekonomiya ay pinangalanang "Okun's Law" bilang parangal sa Amerikanong ekonomista Arthur Oaken, na nagtatag ng empirical na relasyon sa pagitan ng mga parameter na ito noong unang bahagi ng 1960s.

Ipinahayag niya ang itinatag na pag-asa sa pamamagitan ng pormula:

Ang Yf ay ang tunay na halaga ng pambansang kita ng buong trabaho.

Y ang tunay na halaga ng pambansang kita.

(Yf - Y) - "market gap"

Parameter ni Okun

Ang U ay ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho.

Ang U * ay ang natural na unemployment rate.

(U-U *) - ang antas ng oportunistikong kawalan ng trabaho.

Ang kahulugan ng formula na ito ay nagpapahayag ng tinatawag na batas ni Okun: kung ang conjuncture unemployment ay lumalaki ng 1 point, ang conjunctural gap ay tataas ng mga puntos.

Ibig sabihin, inilalarawan ang kaugnayan sa pagitan ng pagbabago sa rate ng kawalan ng trabaho at ang agwat sa pagitan ng aktwal at potensyal na dami ng GDP. Iniugnay ito ni Oaken sa katotohanan na nang lumitaw ang oportunistikong kawalan ng trabaho:

Hindi lahat ng natanggal na manggagawa ay nakarehistro bilang walang trabaho;

Ang ilan sa mga nananatili sa trabaho ay inilipat sa isang mas maikling araw ng trabaho;

Ang average na produktibidad ng paggawa ay bumababa dahil sa pagkakaroon ng nakatagong kawalan ng trabaho sa produksyon.

Pag-usapan natin ang kawalan ng trabaho nang mas detalyado.

Kawalan ng trabaho: Kakanyahan

V totoong buhay sa isang ekonomiya sa merkado, ang "full employment" ay patuloy na sinasamahan ng kawalan ng trabaho.

Ang kawalan ng trabaho ay bahagi ng populasyon sa edad na nagtatrabaho na pansamantala o permanenteng nawalan ng trabaho.

Ang pangangailangan sa paggawa ay nakasalalay sa halaga ng kapital na ginugol sa paggawa, o variable na kapital. Ang kamag-anak na pagbawas sa kapital na ito ay nangangailangan ng kamag-anak na pagbawas sa pangangailangan para sa paggawa. Ang akumulasyon ng kapital ay humahantong sa paggawa ng mas kaunting karagdagang lakas paggawa.

Ang paglago ng teknikal na istraktura, na sumasaklaw sa mga bagong kapital, pagkatapos ay kumakalat sa luma, dating gumaganang mga kapital. Ang bawat kapital ay dapat na i-renew sa paglipas ng panahon, dahil ang lahat ng mga elemento ng fixed capital ay tuluyang mawawala. Ngunit sa pag-renew ng lumang kapital, ang teknikal na istraktura nito ay karaniwang hindi nananatiling hindi nagbabago, ito ay tumataas. Ito ay humahantong sa isang ganap na pagbawas sa pangangailangan para sa paggawa, sa pag-alis ng isang bahagi ng mga dating nagtatrabahong manggagawa mula sa produksyon.

Ipagpalagay na ang lumang kapital ay $ 10 milyon at binubuo ng $ 5 milyon na ginugol sa materyal na mga kondisyon ng produksyon at $ 5 milyon na ginugol sa paggawa. Pagkatapos ay dumating ang oras para sa pag-renew ng kapital na ito, at ito ay na-renew sa isang bagong komposisyon: ang ratio ay hindi na 1: 1, ngunit 3: 1. Sa kasong ito, mula sa $ 10 milyon, ang mga materyal na kondisyon ay magkakaroon ng $ 7.5 milyon, at lakas paggawa na 2.5 milyong dolyar lamang. Dahil dito, ang kapital na ginugol sa lakas paggawa, at kasabay nito ay mababawas sa kalahati ang pangangailangan para sa lakas paggawa.

Bilang resulta ng parehong proseso sa itaas - ang bumagal na pagkahumaling ng karagdagang paggawa dahil sa paglaki ng teknikal na istruktura ng bagong puhunan na kapital at ang pagpapatalsik sa isang bahagi ng mga dating nagtatrabaho na manggagawa mula sa produksyon bilang resulta ng paglago ng ang organikong istraktura ng lumang kapital - isang hukbo ng mga walang trabaho ay hindi maiiwasang mabuo.

Ang edukasyon at ang pagtaas ng kawalan ng trabaho ay kumakatawan sa isang partikular na batas ng populasyon. Ang kakanyahan ng batas ng populasyon ay ang upahang paggawa, na nag-aambag sa paglago ng kita, ay lumilikha ng isang mapagkukunan para sa akumulasyon ng kapital, habang ang huli, sa pamamagitan ng mekanismo ng paglago ng teknikal na istraktura ng kapital, ay lumilikha ng isang pang-industriyang hukbo ng mga walang trabaho. . Kaugnay nito, ang mga walang trabaho ay kumakatawan sa isang kamag-anak na sobrang populasyon. Ang lakas paggawa ay nagiging surplus kaugnay ng pangangailangan para dito. Hindi ito nangangahulugan na mayroong ganap na sobra ng populasyon.

Ang pangunahing sanhi ng pagbuo ng kawalan ng trabaho ay ang paglago ng teknikal na komposisyon ng kapital.

Kaya, ang hukbong pang-industriya na reserba ay isang produkto ng akumulasyon ng kapital sa mga kondisyon Ekonomiya ng merkado.

Ang kawalan ng trabaho ay kapag ang isang bahagi ng aktibong populasyon ay hindi makahanap ng trabaho at nagiging "sobra" na populasyon - isang reserbang hukbo ng paggawa. Ang kawalan ng trabaho ay tumataas sa panahon ng mga krisis sa ekonomiya at mga kasunod na depresyon bilang resulta ng isang matalim na pagbaba ng demand para sa paggawa.

Ang pagkalkula ng koepisyent ng Okun

Ayon sa maraming mga kalkulasyon na isinagawa sa mga pagitan mula 1948 (mula sa oras na iyon sa quarterly GDP statistics para sa Estados Unidos ay lumitaw) hanggang sa kasalukuyan, ang paglago ng GDP, kung saan walang pagbabago sa rate ng kawalan ng trabaho, ay nasa average na halos 3% bawat taon. Ang halagang ito ay maaaring bigyang-kahulugan bilang isang resulta ng paglaki ng aktibong populasyon sa ekonomiya, ratio ng kapital-paggawa at kabuuang produktibidad ng mga kadahilanan ng produksyon (o, kung gusto mo, pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, na hindi pareho, ngunit malapit). Ang pagbabago sa unemployment rate ng 1 percentage point ay tumutugma sa isang deviation ng real GDP growth ng 2 points mula sa level na ito.

Ngunit ito ang bersyon ng Amerikano. Upang suriin ang pagpapatakbo ng batas sa Russia, gagamitin namin ang istatistikal na data:

1) Una, tingnan natin ang kaliwang bahagi ng formula. Kailangan nating kalkulahin ang laki ng puwang sa pamilihan. Upang gawin ito, dapat malaman ng isang tao ang potensyal na dami ng produksyon Yf na may isang ibinigay na pamamaraan - ang pambansang kita ng buong trabaho, at ang aktwal na pambansang kita Y.

Ngayon kinakalkula namin ang puwang:

Ang data ay kinakalkula bilang isang porsyento para sa kaginhawahan ng karagdagang mga conversion.

natural na rate ng kawalan ng trabaho		aktwal na kawalan ng trabaho

Ngayon ang antas ng oportunistikong kawalan ng trabaho:

Ang average ay magiging 1.43. Nangangahulugan ito na ang bawat porsyento ng oportunistikong kawalan ng trabaho ay nagbawas ng aktwal na dami ng GNP ng 1.43% kumpara sa GNP ng buong trabaho.

Noong nakaraang recession ng 1990-1998, kung saan, sa paghusga sa dynamics ng GDP, ay mas malalim kaysa sa kasalukuyang isa, ang problema ng kawalan ng trabaho ay tila hindi gaanong naramdaman. At ano ang masasabi ng mga istatistika tungkol dito? Gaano kalaki ang pagtaas ng flexibility ng trabaho kaugnay ng output sa inter-crisis na dekada?

Ang elasticity ng unemployment rate sa GDP, na kinakalkula para sa panahon mula 1995 hanggang 2008, ay humigit-kumulang 2. Iyon ay, sa isang 10% na pagbaba sa GDP, ang unemployment rate ay lumago sa average ng humigit-kumulang 20% (ibig sabihin, porsyento, hindi porsyento puntos!), Pagkatapos ay mayroong, sa halip na, sabihin nating, 7, ito ay nagiging 8.4%. Ang reaksyon, gaya ng nakikita natin, ay, sa kabuuan, ay hindi pangkaraniwang mahina. Ito ay malamang dahil sa katotohanan na ang panahon 1995–1998, na nakakita ng pinakamalalim na pagbabago sa parehong GDP at trabaho, ay kritikal na mahalaga para sa pagtukoy ng average na elasticity. At ito ay isang ganap na naiibang ekonomiya, na may mababang-nababanat na trabaho. Maraming mga tao ang ginustong manatili sa kanilang dating pinagtatrabahuan, tumatanggap ng mga pennies, umaasa na makalampas sa mahihirap na panahon, at ang pamamahala ng mga negosyo sa pangkalahatan ay sumunod sa pareho, pa rin ang "Sobyet" na mga prinsipyo ng trabaho.

Samakatuwid, noong 1999, ang trabaho ay lumago nang napakabagal, sa kabila ng pagtaas ng GDP: ang mga negosyo ay may malaking panloob na reserba hindi lamang ng mga kapasidad ng produksyon, kundi pati na rin ng intensity ng paggamit ng mga cash worker.

Kasunod nito, ang reaksyon ng trabaho sa mga pagbabago sa dinamika ng GDP, lalo na sa pagbilis ng paglago noong 2006-2007 at sa recession noong 2008-2009, ay lumalabas na mas matalas kaysa sa hinulaang equation ng "mean-interval". Sa panahon ng 2005-2008, ang isang katulad na pagkalastiko ay humigit-kumulang 5, na nangangahulugan na ang pagbaba ng GDP ng 10% ay magdudulot ng pagtaas sa antas ng kawalan ng trabaho mula 7 hanggang 10.5%. Ibig sabihin, ang reaksyon ayon kay Okun ay lumalabas na humigit-kumulang 1 hanggang 3: para sa 1 porsyentong punto ng pagtaas ng kawalan ng trabaho, mayroong 3% na pagbagsak sa GDP.

Magkano ang maaaring tumaas ang kawalan ng trabaho sa kasalukuyang pagkalastiko at ilang makatwirang pagtataya ng pagbaba ng GDP? Inaasahan ng Ministri ng Pagpapaunlad ng Ekonomiya at Kalakalan sa pagtataya nito ang pagbaba sa taunang GDP noong 2009 ng 2.2%, sa pag-aakalang ang pagbaba sa produksyon ay magpapatuloy sa hindi bababa sa unang dalawang quarter. Sa ilalim ng mga pagpapalagay na ito at ang hugis-V na curve ng dynamics ng produksyon sa kasalukuyang taon, ang pagbaba ng GDP sa ibaba (iyon ay, sa ikalawang quarter ng taong ito) na may kaugnayan sa peak sa ikatlong quarter ng nakaraang taon ay humigit-kumulang 6% (sa mga tuntunin ng seasonally adjusted volume), at, batay sa elasticity ng unemployment rate sa GDP sa 5, ang huli sa pinakamababang punto ng recession ay hindi lalampas sa 8 percent na may kaunti. Kung, sa ilalim ng parehong mga pagpapalagay, ang taunang GDP ay bumaba ng 5%, kung gayon ang ilalim ng GDP ay babagsak ng 11% sa tuktok, at ang unemployment rate sa pinakamababang punto ng krisis ay lalampas sa 10%. Sa wakas, na may parehong 5% taunang pagbaba sa GDP, ngunit may hugis-L na pag-urong, ang ibaba hanggang sa rurok - 7%, ang rate ng kawalan ng trabaho, ayon sa pagkakabanggit, ay mas mababa, mga 8.5%, ngunit ito ay nananatiling pareho para sa hindi bababa sa. tatlong quarter hanggang sa katapusan nitong taon.

Gayunpaman, ang halaga ng mga pagsasanay na ito sa aritmetika ay hindi masyadong mataas. Marahil, sa pagitan kung saan tinantiya namin ang pagkalastiko ng kawalan ng trabaho sa mga tuntunin ng GDP, ang parehong pag-aabang-at-pagtingin na pag-uugali ng mga tagapag-empleyo ay bahagyang naobserbahan noong panahon ng krisis noong 1998, at ang tunay na sensitivity ng kawalan ng trabaho sa recession ay sa huli ay magiging mas mataas.

Konklusyon

Sa pangkalahatan, sumasang-ayon ako sa opinyon sa itaas. Sa tingin ko ang batas ay maaaring gumana. Ngunit, para dito, ang ekonomiya ay dapat na paunlarin, "kalmado" ... Sa Russia, ang isang bagay ay patuloy na nangyayari. Kadalasan ang mga dahilan ay hindi gaanong pang-ekonomiya kundi pampulitika. At saka, sa ating bansa, maraming bagay ang ilegal. At ang mga batas ay malayo sa pabor sa mga negosyante, maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Samakatuwid, kahit na mayroon talagang ganap na trabaho o trabaho na malapit sa ganap (3-4%), magkakaroon pa rin ng maraming mekanismo ng pagpigil para sa layuning sumasalamin sa pagtaas ng lakas paggawa sa paglago ng GDP.

Listahan ng ginamit na panitikan

1.L.S. Tarasevich, V.M. Galperin, P.I. Grebennikov, A.I. Leussky "Macroeconomics". Teksbuk. Saint Petersburg. 2009. SPbGUEF.

2. Magazine "Expert" No. 11 para sa 2009.

3. Agapova T.A., Seregina S.F. "Macroeconomics". Teksbuk. Negosyo at serbisyo. 2005. Moscow.

Upang pag-aralan ang sitwasyong pang-ekonomiya, madalas na ginagamit ang batas ni Okun. Ang koepisyent, na hinango ng siyentipiko, ay nagpapakilala sa ugnayan sa pagitan ng rate ng kawalan ng trabaho at Natuklasan ito sa batayan ng empirical data noong 1962 ng siyentipiko, kung saan siya pinangalanan. Ipinapakita ng mga istatistika na ang pagtaas ng kawalan ng trabaho ng 1% ay humahantong sa pagbaba ng aktwal na GDP mula sa potensyal ng 2%. Gayunpaman, ang ratio na ito ay hindi pare-pareho. Maaaring mag-iba ito depende sa estado at yugto ng panahon. Ang relasyon sa pagitan ng quarterly na pagbabago sa unemployment rate at real GDP - ito ang Formula, dapat tandaan, ay pinupuna pa rin. Ang pagiging kapaki-pakinabang nito sa pagpapaliwanag ng mga kondisyon ng merkado ay kinuwestiyon din.

Batas ni Okun

Ang koepisyent at ang batas sa likod nito ay lumitaw bilang isang resulta ng pagproseso ng istatistikal na data, iyon ay, mga empirikal na obserbasyon. Ito ay hindi batay sa orihinal na teorya, na pagkatapos ay sinubukan sa pagsasanay. Arthur Melvin Oaken nakakita ng isang pattern sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga istatistika para sa Estados Unidos. Ito ay tinatayang. Ito ay dahil ang gross domestic product ay naiimpluwensyahan ng maraming salik, hindi lamang ang unemployment rate. Gayunpaman, ang gayong pinasimple na pagsasaalang-alang ng ugnayan sa pagitan ng mga macroeconomic indicator ay minsan ay kapaki-pakinabang din, tulad ng ipinakita ng pananaliksik ni Okun. Ang koepisyent na hinango ng siyentipiko ay sumasalamin sa kabaligtaran na ugnayan sa pagitan ng dami ng produksyon at rate ng kawalan ng trabaho. Naniniwala si Oaken na ang 2% na pagtaas sa kabuuang produkto ay nauugnay sa mga sumusunod na pagbabago:

bumaba sa antas ng 1%;
paglago ng trabaho ng 0.5%;
isang pagtaas sa bilang ng mga oras ng pagtatrabaho para sa bawat manggagawa ng 0.5%;
paglago ng produktibo ng 1%.

Kaya, sa pagbaba ng cyclical unemployment rate ni Okun ng 0.1%, ang pagtaas ng 0.2% ay maaaring asahan. Gayunpaman, nag-iiba ang ratio na ito para sa iba't ibang bansa at yugto ng panahon. Ang relasyon ay sinubukan sa pagsasanay para sa parehong GDP at GNP. Tinatantya ni Martin Prachovnya na ang 3% na pagbaba sa produksyon ay nauugnay sa isang 1% na pagbaba sa kawalan ng trabaho. Gayunpaman, naniniwala siya na ito ay isang hindi direktang pag-asa. Ayon kay Prachovnya, ang mga volume ng produksyon ay higit na naiimpluwensyahan hindi ng kawalan ng trabaho, ngunit ng iba pang mga kadahilanan, halimbawa, ang paggamit ng kapasidad at ang bilang ng mga oras na nagtrabaho. Samakatuwid ito ay kinakailangan upang i-drop ang mga ito. Kinakalkula ni Prachovny na ang pagbaba ng 1% sa kawalan ng trabaho ay humahantong sa paglago ng GDP na 0.7% lamang. Bukod dito, humihina ang pagtitiwala sa paglipas ng panahon. Noong 2005, sinuri nina Andrew Abel at Ben Bernarke ang mga kamakailang istatistika. Tinatantya nila na ang isang 1% na pagtaas sa kawalan ng trabaho ay humahantong sa isang 2% na pagbaba sa produksyon.

Mga sanhi

Ngunit bakit lumampas ang rate ng paglago ng GDP sa porsyento ng pagbabago sa antas ng kawalan ng trabaho? Mayroong ilang mga paliwanag para dito:

Pagkilos Kung mas maraming tao ang nagtatrabaho, mas malaki ang pangangailangan para sa mga kalakal. Samakatuwid, ang dami ng produksyon ay maaaring lumago nang mas mabilis kaysa sa antas ng trabaho.
Mga hindi perpektong istatistika. Ang mga walang trabaho ay maaaring huminto na lamang sa paghahanap ng trabaho. Kung mangyari ito, nawawala sila sa "radar" ng mga ahensya ng istatistika.
Muli, ang mga aktwal na nagtatrabaho ay maaaring magsimulang magtrabaho nang mas kaunti. Ito ay halos hindi ipinapakita sa mga istatistika. Gayunpaman, ang sitwasyong ito ay makabuluhang nakakaapekto sa dami ng produksyon. Samakatuwid, sa parehong bilang ng mga empleyado, maaari tayong makakuha ng iba't ibang mga indicator ng kabuuang produkto.
Ang pagbaba ay maaaring maiugnay hindi lamang sa pagkasira ng organisasyon, kundi pati na rin sa labis na bilang ng mga empleyado.

Batas ni Okun: formula

Ipakilala natin ang mga sumusunod na kombensiyon:

Y ang tunay na dami ng produksyon.
Y '- potensyal na gross domestic product.
unemployment ka talaga.
u 'ay ang natural na antas ng nakaraang indicator.
c - koepisyent ng Okun.

Isinasaalang-alang ang mga kombensiyon sa itaas, ang sumusunod na pormula ay maaaring makuha: (Y '- Y) / Y' = c * (u - u ').

Sa Estados Unidos, mula noong 1955, ang huling tagapagpahiwatig ay karaniwang 2 o 3, tulad ng ipinapakita ng mga empirical na pag-aaral sa itaas. Gayunpaman, ang bersyon na ito ng Okun's Law ay bihirang gamitin dahil ang mga potensyal na antas ng kawalan ng trabaho at gross domestic product ay mahirap tantiyahin. May isa pang bersyon ng formula.

Paano makalkula ang paglago ng GDP

Upang kalkulahin ang rate ng paglago ng GDP, ipinakilala namin ang mga sumusunod na kombensiyon:

Y ang aktwal na dami ng isyu.
Ang ∆u ay ang pagbabago sa aktwal na antas ng kawalan ng trabaho kumpara sa nakaraang taon.
Ang C ay ang koepisyent ni Okun.
∆Y - pagbabago sa aktwal na output kumpara sa nakaraang taon.
Ang K ay ang average na taunang paglago ng produksyon sa buong trabaho.

Gamit ang mga pagtatalagang ito, maaaring makuha ang sumusunod na formula: ∆Y / Y = k - c * ∆u.

Para sa modernong panahon sa kasaysayan ng US, ang C coefficient ay 2, at ang K coefficient ay 3%. Kaya, ang equation ay hinango: ∆Y / Y = 0.03 - 2∆u.

Paggamit

Ang pag-alam kung paano kalkulahin ang ratio ng Okun ay kadalasang nakakatulong sa pagbuo ng mga uso. Gayunpaman, ang mga resultang numero ay madalas na hindi masyadong tumpak. Ito ay dahil sa pagkakaiba-iba ng koepisyent para sa iba't ibang bansa at tagal ng panahon. Samakatuwid, kinakailangang isaalang-alang ang nakuha na mga hula ng paglago ng GDP dahil sa paglikha ng trabaho na may ilang antas ng pag-aalinlangan. Bukod dito, ang mga panandaliang uso ay mas tumpak. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang koepisyent ay maaaring maapektuhan ng anumang mga pagbabago sa merkado.

Sa practice

Ipagpalagay na ang unemployment rate ay 10% at ang aktwal na gross domestic product ay 7,500 billion currency units.

Kinakailangang hanapin ang dami ng GDP na maaaring makamit kung ang antas ng kawalan ng trabaho ay tumutugma sa natural na tagapagpahiwatig (6%). Ang problemang ito ay madaling malutas gamit ang batas ni Okun. Ipinapakita ng koepisyent na ang labis sa aktwal na antas ng kawalan ng trabaho sa natural na 1% ay humahantong sa pagkawala ng 2% ng GDP. Samakatuwid, kailangan muna nating hanapin ang pagkakaiba sa pagitan ng 10% at 6%. Kaya, ang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal at natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 4%. Pagkatapos nito, madaling maunawaan na ang GDP sa ating problema ay nahuhuli sa potensyal na halaga nito ng 8%. Ngayon kunin natin ang aktwal na kabuuang produkto bilang 100%. Dagdag pa, maaari nating tapusin na ang 108% ng totoong GDP ay 7500 * 1.08 = 8100 bilyong yunit ng pera. Kailangan mong maunawaan na ang halimbawang ito ay isang halimbawa lamang mula sa kurso ng ekonomiya. Sa katotohanan, ang sitwasyon ay maaaring ganap na naiiba. Samakatuwid, ang paggamit ng batas ni Okun ay angkop lamang para sa panandaliang pagtataya, kung saan hindi na kailangan ng napakatumpak na mga sukat.