Moderná ekonomika a jej realita. Reálna ekonomika: živitelia moci

10.08.2021 |

2. Uplatňovanie princípu komplexnosti v obecnom hospodárení

3. Praktická časť

Zoznam použitej literatúry


1. Pojem „reálna ekonomika“

plánovanie manažmentu samosprávy

Reálna ekonomika je ekonomika priamo súvisiaca s materiálnou výrobou, vytváraním zisku a napĺňaním rozpočtu.

Reálny sektor ruskej ekonomiky dnes zažíva hlbokú recesiu. Finančný sektor zároveň rastie najrýchlejším tempom, niekedy najvyšším na svete. Tieto „nožnice“ v ziskovosti virtuálneho a reálneho sektora ekonomiky tvoria práve ten „buldozér“, ktorý ničí aj celkom efektívne továrne v Rusku.

Produkcia v reálnom sektore ekonomiky sa zmenšuje v dôsledku poklesu efektívneho dopytu, poklesu reálnej peňažnej zásoby, vysokých úrokových sadzieb z úverov, ukončenia poskytovania úverov, vysokých taríf za elektrinu, plyn a vodu.

Nerentabilné sa ukázali celé odvetvia – hutníctvo, strojárstvo, drevospracovanie, výroba stavebné materiály, textil a odevy, koža a obuv, celulóza a papier, chemické, gumené a plastové výrobky.

Súčasná kríza, ktorá začala vo finančnom sektore, ničí nielen finančný kapitál, ale aj reálnu produkciu, ktorej ziskovosť je nižšia ako ziskovosť v oblasti finančných špekulácií. Tým sa prehlbuje základná príčina krízy, a to kolosálna nadmerná akumulácia kapitálu, ktorá nezodpovedá skutočne produkovaným hodnotám.

V mnohých krajinách sveta sa pozorujú podobné procesy. Tam, kde spotreba prevýšila produkciu, reálny sektor všade naďalej klesá. Potvrdzovanie toho prichádza neustále. V USA, Európe, Japonsku na pozadí rastúcich akciových trhov mnohé podniky v reálnom sektore krachujú. Napríklad v Spojených štátoch len skrachovaný koncern GM zatvorí 11 tovární, rozpustí 40 % obchodných zastúpení a prepustí 21-tisíc ľudí. Mnoho zahraničných partnerov GM bude trpieť.

Ale skutočnosť, že to nie je problém len Ruska, nie je veľmi upokojujúca. Pobočky reálneho sektora boli príliš závislé od bankových úverov. Teraz v tisíckach stále fungujúcich podnikov rapídne rastú bankové dlhy a nedoplatky na mzdách. Hromadí sa kritické množstvo, ktoré v blízkej budúcnosti, možno už túto jeseň, môže zničiť celé priemyselné odvetvia.

Vláda a centrálna banka Ruska v predchádzajúcich mesiacoch naliali do finančného systému bilióny rubľov. Teraz, v boji proti nevyhnutnej inflácii v dôsledku toho, sprísňujú menovú politiku. A sprísnenie úverových podmienok, prirodzene, zasahuje aj reálny sektor. Hoci sa rast inflácie doteraz zastavil, cenou za toto pozastavenie bolo zníženie efektívneho dopytu a pokles obchodu.

Na začiatku roka centrálna banka zvýšila úrokové sadzby v rubľoch, aby obmedzila infláciu. Podniky dostávajú prostriedky vo výške 22 – 25 % av niektorých prípadoch 30 % ročne . Prirodzene, v kríze sú takéto úvery pre reálny sektor neúnosné.

Ten, „závislý“ v posledných rokoch na ihle pôžičiek, nie je schopný získať nové. Vzhľadom na výrazne znížený dopyt po produktoch a službách mnohé spoločnosti nebudú schopné splácať úvery prijaté pred krízou a budú čeliť vyhliadke na bankrot. Prežiť v tak vysokom prostredí úrokové sadzby môžu len finanční špekulanti, čo, mimochodom, preukazujú.

Súčasná situácia je radikálne odlišná od krízy v roku 1998. Predovšetkým skutočnosť, že za posledných šesť mesiacov sme nezaznamenali dostatočne vážny vývoj substitúcie dovozu – napriek takmer dvojnásobnému poklesu objemu dovozu a prepadu rubľa. Navyše, ako sme už povedali, pokračuje kontrakcia reálnej produkcie a zhoršujú sa podmienky rozvoja pre výrobné sektory ekonomiky. Začali sme jesť a kupovať o niečo menej tovaru, ale viac sme nevyrábali.

Naopak, produkcia klesá, rovnako ako investície do fixných aktív. Situácia na trhu práce a v sektore dopravy sa zhoršuje. Na druhej strane rýchlo rastú finančné trhy, ktoré boli v roku 1999 vo všeobecnosti v plienkach.

Dynamika prvej etapy pokrízového oživenia reálnych sektorov ruskej ekonomiky v januári až máji tohto roka v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka, %

január až máj 1999 január – apríl 2009
Priemyselná produkcia 101,5 82,9
Poľnohospodárske produkty 96,0 101,5
Investície fixného kapitálu 98,0 85
Obrat nákladnej dopravy dopravných podnikov 102,6 82,3
Maloobchodný obrat 84,7 97,8
Reálny disponibilný peňažný príjem 73,8 99
Oficiálne evidovaní nezamestnaní 96,6 171,7

Samozrejme, sú tu aj dobré správy. Situácia v poľnohospodárstve sa mierne zlepšila. V máji sa v niektorých odvetviach spracovateľského priemyslu prejavili známky stabilizácie. Obyvateľstvo sa postupne prispôsobuje podmienkam krízy. Možno tomu pomohlo prijatie viacerých opatrení colnej a tarifnej regulácie. Všetky tieto úspechy sú však zanedbateľné, substitúcia dovozu je pomalá av žiadnom prípade nevykompenzuje všeobecné prehĺbenie recesie v reálnom sektore. A v poľnohospodárstve je situácia vo všeobecnosti mimoriadne zanedbaná. Ani pri úplnom zastavení dovozu produktov naša obec nebude môcť lepšie fungovať bez traktorov, kombajnov, inej techniky, hnojív.

2. Uplatňovanie princípu komplexnosti v obecnom hospodárení

Princíp zložitosti. Tento princíp je dôležitý pre integritu konštrukcie konštrukcie a vyžaduje, aby analýza konštrukcie vychádzala predovšetkým z integrity konkrétnej funkcie. Je to dôležité najmä v prípade, keď je výkon funkcie rozdelený medzi rôzne štruktúry alebo sa pri výkone tejto funkcie využívajú všetky štruktúry správy.

Komplexný sociálno-ekonomický rozvoj obcí Federálny zákon „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii“ sa odvoláva na právomoci miestnej samosprávy. Komplexným sociálno-ekonomickým rozvojom obce sa rozumie riadený proces zmien v rôznych sférach života obce, zameraný na dosiahnutie určitého stupňa rozvoja sociálnej (vrátane duchovnej) a ekonomickej sféry na území obce. s najmenšou škodou na prírodných zdrojoch a najvyššou mierou uspokojovania kolektívnych potrieb obyvateľstva a záujmov štátu. V tomto smere sa uskutočňujú tieto akcie: schvaľujú a realizujú sa miestne cieľové programy, zadávajú obecné zákazky, koordinujú formy participácie podnikov a organizácií na rozvoji obce, uzatvárajú zmluvy a pod.

Riadením integrovaného sociálno-ekonomického rozvoja obce sa rozumie riadenie vzájomne dohodnutých programov (projektov) rozvoja všetkých sfér života obce dohodnutých na zdrojoch, termínoch v súlade s prioritami prijatými obyvateľstvom. , ako aj tie, ktoré boli prijaté na realizáciu na základe dohôd alebo zo zákona federálnymi a regionálnymi rozvojovými programami.

Nech sa proces rozvoja a riadenia javí akokoľvek kontinuálne, všeobecnou zásadnou črtou procesu riadenia rozvoja obcí je jeho cyklickosť. V otázke riadenia rozvoja obecnej formácie prichádzajú do úvahy dva prístupy (alebo dve stratégie):

Prvý prístup. Ak má cyklus riadenia rozvoja dostatočne jasné hranice, teda začiatok cyklu riadenia rozvoja a jeho koniec. V tomto prípade možno celý cyklus riadenia komplexného sociálno-ekonomického rozvoja podmienečne rozdeliť na obdobie vypracovania programu komplexného sociálno-ekonomického rozvoja a obdobie realizácie tohto programu.

Druhý prístup. Vo veľkých obciach môže byť program komplexného sociálno-ekonomického rozvoja taký zložitý, že je nevyhnutné považovať celý proces riadenia rozvoja za kombináciu dvoch relatívne nezávislých procesov riadenia: tvorby programu a jeho implementácie. Je zrejmé, že tieto dva procesy, ktoré sa vyvíjajú relatívne nezávisle, musia byť prísne časovo koordinované.

Nech je však proces riadenia akokoľvek zložitý, vždy ho možno rozložiť na jednotlivé konkrétne projekty malého rozsahu, pri riadení ktorých môžu nasledovné hlavné etapy (cykly) riadenia komplexného sociálno-ekonomického rozvoja obce. byť rozlíšené ako relatívne nezávislé:

počas obdobia vývoja programu rozvoja:

Zber a spracovanie informácií;

Stanovenie cieľa (stanovenie cieľa);

Vypracovanie strategických smerníc a kritérií rozvoja;

Hodnotenie rozvojového potenciálu a zdrojov;

Vypracovanie koncepcie komplexného sociálno-ekonomického rozvoja obce;

Vypracovanie a prijatie programu integrovaného sociálno-ekonomického rozvoja obce

Počas implementácie rozvojového programu:

vypracovanie a prijatie rozpočtu na rozvoj;

plnenie rozpočtu rozvoja v súlade s programom integrovaného sociálno-ekonomického rozvoja;

Kontrola, zber a spracovanie informácií a vypracovanie návrhov na úpravu programu (koncepcie).

Takže hlavnou črtou plánovania a rozdeľovania podľa etáp procesu komplexného sociálno-ekonomického rozvoja obce je, že obdobia plánovania a úprav plánov musia byť koordinované s charakteristickými časovými cyklami života obce, ako napr. vypracovanie a prijatie rozpočtu, funkčné obdobie samospráv a pod.

V kontexte prechodu na trhové vzťahy je jedným z hlavných cieľov prebiehajúcich ekonomických reforiem zlepšenie hospodárenia. Vytváranie trhových vzťahov je spojené s rozvojom nových foriem riadenia založených na rôznych formách vlastníctva. To predpokladá radikálne zmeny v ekonomickom mechanizme a metódach regionálneho riadenia najmä na mikroúrovni.

Preto v týchto podmienkach medzi odvetviami vedeckého poznania získava mestské hospodárenie mimoriadny význam - vedeckej disciplíne v systéme ekonomických poznatkov, študujúcich riadenie regionálnych sociálno-ekonomických systémov. Samotný pojem „manažment“ je v modernej ekonomickej vede považovaný za najefektívnejší typ riadenia, ktorý spĺňa ciele trhovej ekonomiky.

Mestský manažment využíva poznatky iných vedných ekonomických disciplín študovaných na ekonomických vysokých školách: manažment, marketing, základy ekonomickej teórie, ekonómia a sociológia práce, štatistika atď. Mestský manažment využíva ich metódy a závery pre svoj vlastný rozvoj a zároveň obohacuje ekonomické znalosti týchto odvetví o svoje údaje.

Jednou z dôležitých otázok v kompetencii samosprávy samosprávy sú otázky manažmentu, a to vybudovanie takého systému manažmentu, ktorý je pre každý samosprávny útvar najprijateľnejší a najefektívnejší; vypracovanie a prijímanie stanov obce a kontrola ich dodržiavania; finančnú a ekonomickú podporu obce.

3. Praktická časť

Sociálno-ekonomická situácia Čeľabinského regiónu

Vývoj ekonomiky Čeľabinského regiónu v roku 2008 charakterizovala najmä pozitívna dynamika, vo väčšine hlavných sociálno-ekonomických ukazovateľov bol dosiahnutý rast na úroveň roku 2007. Zároveň boli tempá rastu v roku 2008 mierne nižšie ako v roku 2007 a došlo k poklesu objemu priemyselnej výroby.

Vo všeobecnosti takmer vo všetkých oblastiach ekonomická aktivita Hlavnými príčinami tohto stavu boli: pomerne vysoká základňa z roku 2007 (v roku 2007 mala oblasť Čeľabinsk veľmi vysoké ukazovatele priemyselnej výroby, stavebníctva, dopravy, obchodu a zahraničnej ekonomickej aktivity) a rozvojová svetová hospodárska kríza, ktorej vplyv na ekonomika regiónu sa začala prejavovať už od 3. štvrťroka a najmä v IV. štvrťroku 2008.

Súčasná kríza predpokladá serióznu obnovu štruktúry svetovej a regionálnej ekonomiky. Klesajúci trend v postavení spoločensky významných, poznatkovo náročných druhov činností svedčí o degradácii štruktúry priemyselnej výroby v smere zvyšovania úlohy surovinových odvetví, konkrétne hutníckej výroby.

Index priemyselnej produkcie v roku 2008 oproti roku 2007 dosiahol 96,8 % (v roku 2007 oproti roku 2006 - 112,8 %). K najväčšiemu zníženiu objemu výroby došlo v ťažobnom priemysle - o 4,7 %, v spracovateľskom priemysle - o 3,3 %, v organizáciách výroby a rozvodu elektriny, plynu a vody - o 2,9 %.

Zahraničnoobchodná činnosť Čeľabinského regiónu sa vyznačuje zachovaním hypertrofovaného charakteru produkcie surovín v štruktúre exportu (podiel železných a neželezných kovov na objeme exportu je viac ako 88 %) a v dôsledku toho , závislosť od svetových cien. Vo všeobecnosti sa v roku 2008 objem vývozu zvýšil o 16,6 % (v roku 2007 - o 31,3 %), objem dovozu - o 43,5 % (v roku 2007 - o 64,5 %). Objem obratu zahraničného obchodu v roku 2008 vzrástol o 24,3 %, čo je o 14,9 percentuálneho bodu menej ako v roku 2007.

V roku 2008 smerovalo do ekonomiky Čeľabinského regiónu 178,4 miliardy rubľov investícií do fixných aktív na úkor všetkých zdrojov financovania. Nárast na úroveň roku 2007 bol 112,4 %. Zároveň sa ku koncu roka prejavila tendencia znižovať objem investícií.

Pre investorov, ktorí smerujú finančné prostriedky do investičného majetku, zostávajú najatraktívnejšie tieto typy ekonomických činností: „Výroba“, „Doprava a spoje“, „Výroba a rozvod elektriny, plynu a vody“, „Prevádzka s nehnuteľnosť, prenájom a poskytovanie služieb“.

Objem zahraničných investícií do nefinančného sektora hospodárstva Čeľabinského regiónu (vrátane investícií v rubľoch prepočítaných na americké doláre) v roku 2008 vzrástol 2,4-krát v porovnaní s rokom 2007 (2007 - 90,6 %).

Celkovo v roku 2008 nefinančný sektor regiónu získal 3 166,6 milióna amerických dolárov zahraničných investícií (vrátane investícií v rubľoch prepočítaných na americké doláre). Z prijatých zahraničných investícií v roku 2008 bolo využitých len 37,0 % z ich celkového objemu. Hlavnými oblasťami použitia sú platba za suroviny, materiál, komponenty (18,7 % z celkového objemu prijatých zahraničných investícií), investície do fixných aktív (9,9 %), splácanie bankových úverov a úverov (0,8 %).

Prevažná časť (99,2 %) prijatých zahraničných investícií smerovala do rozvoja priemyselných aktivít, z toho 59,3 % do výroby a rozvodu elektriny, plynu a vody. Ku koncu decembra 2008 predstavoval zahraničný kapitál naakumulovaný v regionálnom hospodárstve 3 305,6 mil. USD (ku koncu decembra 2007 - 1 676,4 mil. USD).

Objem prác vykonaných v rámci druhu činnosti "Stavebníctvo" v roku 2008 dosiahol 80,5 miliardy rubľov, čo je nárast v porovnaní s minulým rokom - 120,5% (v roku 2007 - 136,2%).

V roku 2008 bolo v kraji postavených 5 516 bytových domov s celkovou rozlohou 2 024 tisíc metrov štvorcových, čo je o 21 % viac ako v roku 2007. Individuálni developeri skolaudovali 736,9 tisíc metrov štvorcových obytnej plochy, nárast oproti roku 2007 predstavoval 106,1 %. Na 1000 obyvateľov kraja bolo v priemere odovzdaných 577 metrov štvorcových bytov.

Obrat nákladnej dopravy verejnej dopravy za minulý rok dosiahol 71,4 miliardy t-km a zvýšil sa o 0,6 %.

Objem poľnohospodárskej výroby v roku 2008 dosiahol 62,7 miliardy rubľov, čo predstavuje 101,8 % v porovnaní s rokom 2007.

Podľa ministerstva financií Čeľabinskej oblasti dosiahli výdavky územného rozpočtu 111,4 miliardy rubľov, príjmy - 105,5 miliardy rubľov, deficit predstavoval 5,9 miliardy rubľov. Významnú časť príjmov rozpočtu tvoria dane zo ziskov organizácií a z príjmov fyzických osôb (60,8 %). Na výdavkovej strane rozpočtu majú hlavný podiel výdavky na školstvo (23,3 %), ktoré sa oproti roku 2007 znížili o 1,7 percentuálneho bodu. V porovnaní s rokom 2007 sa zvýšil podiel výdavkov na bývanie a komunálne služby v štruktúre výdavky.hospodárstvo o 3,1 pb a dosiahli 15,3 %, sociálna politika - o 0,5 pb (14,1 %). Podiel výdavkov na zdravotníctvo a šport sa znížil o 4 pb na 14,5 %, na kultúru, kinematografiu a médiá o 0,5 pb (2,3 %).

V štruktúre daňových príjmov v roku 2008 oproti roku 2007 došlo k zvýšeniu daní z príjmov fyzických osôb (o 7,4 percentuálneho bodu), ich podiel bol 34,2 %, dane z nehnuteľností (o 1,1 percentuálneho bodu) .) - 10,0 %. Najväčší podiel na daňových príjmoch do rozpočtu kraja stále tvoria dane z príjmov právnických osôb – 40,8 %.

Organizácie (okrem malých podnikov, bánk, poisťovní a rozpočtových organizácií) dosiahli v roku 2008 vyrovnaný zisk (zisk mínus strata) pred zdanením v bežných cenách vo výške 53,8 miliardy rubľov. Jeho objem sa v porovnaní s úrovňou roku 2007 znížil 2,5-krát. Najväčší podiel na tvorbe vyrovnaného hospodárskeho výsledku mali organizácie spracovateľského priemyslu (65,1 %), zároveň v porovnaní s rokom 2007 priznali najvýraznejší pokles spomedzi základných druhov činností (o 59,8 %). v objeme ziskov. Takmer každá štvrtá organizácia (27,9 %) bola v dôsledku hospodárskej činnosti v minulom roku stratová. Podiel neziskových organizácií v roku 2008 v porovnaní s rokom 2007 vzrástol o 3,7 percentuálneho bodu, výška straty - o 6,1-násobok.

V roku 2008 prekonal rast cien vo všetkých odvetviach ekonomiky úroveň predchádzajúceho roka.

Na spotrebiteľskom trhu tovarov a služieb vzrástli ceny o 12,8 %, vrátane služieb o 17,8 % (v roku 2007 o 12,2 %), potravín o 16,1 % (o 16,1 %), nepotravinárskych výrobkov. - o 6,4 % (o 5,7 %).

V spracovateľskom sektore najviac vzrástli ceny stavebných výrobkov (o 18,6 %) a priemyselných tovarov, z toho chemická výroba zdražela o 30,8 %, hutnícka výroba o 20,7 %.

Nákladné tarify vzrástli o 21,1 %.

Na spotrebiteľskom trhu tovarov a služieb kraja pretrváva rast fyzického objemu maloobchodného obratu. Maloobchodný obrat v roku 2008 vzrástol o 22,4 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom a dosiahol 347,4 miliardy rubľov. Maloobchodný obrat potravinárskych výrobkov vzrástol o 19,3 %, nepotravinárskych výrobkov o 24,6 %.

Trend spomaľovania dynamiky rastu bol v priebehu roka 2008 zaznamenaný v oblasti platených služieb obyvateľstvu. Vo všeobecnosti za rok bol index fyzického objemu platených služieb na obyvateľstvo 102,3 % (v roku 2007 - 110,0 %).

Reálne disponibilné peňažné príjmy obyvateľstva vzrástli v minulom roku v porovnaní s rokom 2007 o 14,6 %.

Naďalej rástla vysoká príjmová diferenciácia obyvateľstva. Príjmy najmajetnejšej skupiny obyvateľstva v roku 2008 prevýšili príjmy najmenej bohatej skupiny obyvateľstva 14,7-krát (v roku 2007 - 13,9-krát). 10 % najbohatšej populácie predstavovalo 29,8 % celkových peňažných príjmov a 10 % najchudobnejšej populácie – 2,0 % (v roku 2007 – 29,2 a 2,1 %). Peňažný príjem pod hranicou životného minima mal asi každý desiaty obyvateľ Čeľabinskej oblasti.

V roku 2008 boli priemerné mesačné nominálne časovo rozlíšené mzdy (bez výplat spoločenský charakter) vzrástli v porovnaní s minulým rokom o 24,6 % (v roku 2007 - o 27,2 %), reálne časovo rozlíšené mzdy vzrástli o 8,8 %. Diferenciácia miezd podľa druhu ekonomickej činnosti zostáva pomerne vysoká. Najvyššie mzdy tak boli 4,2-krát vyššie ako najnižšie.

V IV. štvrťroku 2008 malo viacero organizácií v kraji z dôvodu nedostatku vlastných zdrojov nedoplatky na mzdách po lehote splatnosti. K 1. 11. 2008 celková výška mzdových nedoplatkov (za okruh sledovaných druhov činností) predstavovala 4,4 milióna rubľov, k 1. januáru 2009 - 70,1 milióna rubľov. V priemere organizácie dlhujú 12 474,0 rubľov každému zamestnancovi, ktorý im dlhuje.

Analýza tvorby pracovnej sily v Čeľabinskom regióne na základe údajov o počte ekonomicky aktívneho obyvateľstva na základe materiálov výberových zisťovaní obyvateľstva o otázkach zamestnanosti ukázala, že počet obyvateľov zabezpečujúcich ponuku pracovnej sily vzrástol o 7,4 %. oproti minulému roku predstavoval 1 877,1 tis.

V ekonomicky aktívnom obyvateľstve je 1 794,9 tisíc ľudí, ktorí majú prácu alebo rentabilné povolanie a 82,2 tisíc ľudí sú ľudia, ktorí nemajú prácu alebo rentabilné povolanie, hľadajú si prácu a sú pripravení ju začať, ktorí , v súlade s metodikou Medzinárodnej organizácie práce sú klasifikovaní ako nezamestnaní.

Počet zamestnaných obyvateľov sa v roku 2008 v porovnaní s predchádzajúcim rokom zvýšil o 5,3 % a tvoril 95,6 % ekonomicky aktívneho obyvateľstva.

V roku 2008 sa počet nezamestnaných takmer zdvojnásobil a miera nezamestnanosti o 1,9 percentuálneho bodu. a dosiahli 4,4 %.

Miera evidovanej nezamestnanosti ku koncu decembra 2008 predstavovala 1,8 % ekonomicky aktívneho obyvateľstva v kraji ako celku, čím prekročila rovnaký ukazovateľ v roku 2007 o 0,2 percentuálneho bodu.

Hlavné smery protikrízových opatrení sú:

1. Podpora reálneho sektora ekonomiky.

2. Realizácia veľkých investičných projektov na zvýšenie konkurencieschopnosti regionálnej ekonomiky.

3. Stabilizácia situácie na trhu práce.

4. Získavanie prostriedkov z federálneho rozpočtu, zvyšovanie efektívnosti využívania rozpočtových prostriedkov.

5. Zlepšenie kvality života obyvateľstva. Realizácia národných projektov.

Najskôr bola z regionálneho rozpočtu poskytnutá účelová podpora viac ako 320 podnikom reálneho sektora hospodárstva. Podpora bola poskytnutá predovšetkým podnikom tvoriacim mesto v mestách: Asha, Karabash, Satka, V-Ufaley, Zlatoust, Katav-Ivanovsk, Kyshtym, Nyazepetrovsk, Ust-Katav, Bakal, Minyar a ďalšie. V dôsledku toho bolo možné zachovať pracovné miesta a pracovné kolektívy v podnikoch, ktoré dostali cielenú podporu.

Vrátenie dane zo zisku - viac ako 10 miliárd rubľov - sa stalo vážnou podporou pre podniky. z rozpočtu kraja aj napriek prudkému poklesu jeho príjmov.

Organizoval prácu s federálnym centrom s cieľom poskytnúť štátnu podporu strategickým podnikom zaradeným do federálneho zoznamu. Ako výsledok:

Čeljabinský hutnícky závod dostal pôžičku 80 miliónov eur na výstavbu koľajnice a fabriky na konštrukčnú oceľ.

ChTZ - bolo prijaté rozhodnutie o dotovaní úverov vo výške 484 miliónov rubľov, z toho 114 miliónov rubľov. už prijaté. Štátna podpora bola poskytnutá spoločnosti "Ufaleinickel", kde produkcia klesla viac ako 3-krát oproti predkrízovej úrovni, pri získavaní jej produktov do štátnej rezervy.

Situácia s financovaním obranného poriadku štátu sa zmenila k lepšiemu, hoci sa nepodarilo dosiahnuť plné objemy.

Guvernér poslal viac ako 100 listov rôznym rezortom na podporu priemyselných podnikov.

Na získanie štátnej podpory z federálneho rozpočtu boli ministerstvu regionálneho rozvoja, ministerstvu priemyslu a obchodu a ministerstvu zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruska zaslané balíky dokumentov o 19 regionálnych podnikoch.

Pre 6 „chorých“ podnikov (hutnícky závod Zlatoust, strojný závod Katav-Ivanovský, závod hutníckeho strojárstva Vekhneufaley, hutnícky závod Ashinsky, závod žeriavov Nyazepetrovský, Strommashina) podpísali guvernér, majitelia a vedenie podnikov samostatné protokoly o protikrízových opatreniach, a kontrolovať ich implementáciu. V súlade s protikrízovým plánom guvernéra na záchranu ZMZ:

Do závodu bol vyslaný splnomocnený zástupca guvernéra;

Rozbehla sa výroba elektrickej ocele, valcovacia výroba, otvorená pec;

Nedoplatky miezd boli splatené;

Našiel strategického investora - Čeľabinský metalurgický závod.

Výsledkom je, že v auguste sa predá 4-krát viac kovových výrobkov ako v júli, do práce sa vrátilo viac ako 6 tisíc ľudí, ktorí nedoplnili trh práce Zlatoustu.

Osobitná pozornosť bola venovaná podpore malého podnikania, ktorého úloha ako jedného z hlavných zdrojov vytvárania nových pracovných miest a dopĺňania miestnych rozpočtov počas krízy výrazne vzrástla. V záujme zníženia administratívnych prekážok guvernér vo februári podpísal príkaz na prerušenie plánovaných kontrol a neplánovaných kontrol - len po dohode s prokuratúrou.

Daňová sadzba pre podnikateľov pracujúcich na „zjednodušenom“ daňovom systéme sa znížila z 15 na 10 %.

Za účelom zvýšenia dostupnosti úverov začal fungovať garančný fond, do ktorého interakcie prilákalo 7 partnerských bánk. S pridelenými 110 miliónmi rubľov. rozpočtové prostriedky, berúc do úvahy multiplikátory deklarované bankami, budú malým podnikom poskytnuté záruky vo výške viac ako 500 miliónov rubľov. Na dlhodobý a zvýhodnený prenájom podnikateľom boli schválené zoznamy krajského a mestského majetku (čo je viac ako 1800 objektov s rozlohou 744 tis. m2).

O odkúpení prenajatého majetku podnikateľmi bolo prijatých 259 rozhodnutí a uzatvorených je už 77 kúpno-predajných zmlúv. V máji bol otvorený podnikateľský inkubátor pre malých podnikateľov zo sociálne nechránenej vrstvy obyvateľstva, kde už pracuje 30 podnikov (ide o 142 nových pracovných miest).

Vplyvom opatrení prijatých v prvom polroku vzniklo viac ako 8 tisíc nových pracovných miest.

Po druhé, hlavnou vecou v súčasných podmienkach sú štrukturálne zmeny v ekonomike, vytváranie nových odvetví na výrobu konkurencieschopných produktov. V rámci podpory investičných aktivít:

Spustili sa mechanizmy interakcie s investormi na princípe „jedného okna“ a verejno-súkromného partnerstva;

Štátna podpora bola poskytnutá 9 podnikom realizujúcim investičné projekty.


Zoznam použitej literatúry

1. Súhrnná správa „Sociálno-ekonomická situácia v Čeľabinskej oblasti“ január – november 2009

2. Bartenev S.A. "Ekonomické teórie a školy (história a moderna): Kurz prednášok". - M .: Vydavateľstvo Bek, 2006 .-- 352s.

3. Borisov EF Základy ekonomickej teórie. - M.: nová vlna, 2004.

4. Glazyev S.Yu. Podpora vedy je prioritou ruskej hospodárskej politiky. M., 2007.

5. Nošová S.S. - M .: Humanitné vedy. vyd. stredisko VLADOS, 2005 .-- 519 s. - (Učebnica pre vysoké školy).

6. Cesta do XXI. storočia: Strategické problémy a perspektívy ruskej ekonomiky. - M .: Ekonomika, 2009 .-- 793 s. - (Systémové problémy Ruska).

Reálny sektor je chrbtovou kosťou ruskej ekonomiky, ktorý určuje jeho úroveň a špecializáciu. Dominuje v ňom ťažba surovín a palív a energetika a výroba materiálov. Zahraničný trh je orientovaný na palivový a energetický komplex, hutníctvo, významnú časť chémie, drevársky priemysel, obranný priemysel a im slúžiace odvetvia (potrubná a námorná doprava), ostatné odvetvia sú orientované na domáci trh. .

Veľká časť poľnohospodárskej pôdy bola sprivatizovaná a prešla do rúk poľnohospodárskych organizácií, farmárov a jednotlivých občanov. Napriek tomu vo všeobecnosti na 90. roky 20. storočia. poľnohospodárska produkcia radikálne klesla a začala sa zotavovať až v nasledujúcom desaťročí pre väčšinu druhov poľnohospodárskych produktov.

Je chrbtovou kosťou nielen reálneho sektora, ale celej ruskej ekonomiky. Naša krajina vyrába 10 – 11,5 % svetovej primárnej energie, pričom približne polovicu dodáva na export a polovicu na domáci trh. Palivovo-energetický komplex predstavuje plne rozvinutý palivový priemysel a výkonný elektroenergetický priemysel vrátane jadrovej.

Väčší príspevok k exportu majú a. Všetky vyrábajú menej produktov ako za sovietskych čias v dôsledku poklesu dopytu na domácom trhu, aj keď sa im podarilo výrazne kompenzovať pokles domáceho dopytu zvýšením exportných dodávok.

V posledných dvoch desaťročiach sa ocitol v najťažšej situácii zo všetkých odvetví reálneho sektora, aj keď existujú výnimky. V roku 2000. domáci dopyt po strojárskych výrobkoch začal rásť, ale je prevažne uspokojovaný dovozom, čo je spôsobené predovšetkým nízkou technickou úrovňou ruských strojárskych výrobkov.

Produkcia vojenských produktov v Rusku predstavuje asi tretinu úrovne pred reformou a počet ľudí zamestnaných v obrannom priemysle sa v priebehu rokov znížil viac ako štvornásobne. Základ komplexu začali tvoriť holdingy a koncerny, ktoré združovali spoločnosti úplne alebo čiastočne vlastnené štátom. Vyrábajú obranné aj civilné produkty.

Deindustrializácia Ruska viedla k silnému obmedzeniu investičnej výstavby, t.j. stavebné a inštalačné a iné práce pri výstavbe, rozširovaní, opravách, rekonštrukciách a modernizáciách nebytových budov a inžinierskych stavieb. Rast dopytu po bývaní v roku 2000 pomáhal pri rekonštrukcii bývania. Vo všeobecnosti však objem výstavby zostáva oveľa nižší ako pred rozpadom ZSSR a počet ľudí zamestnaných v stavebníctve sa znížil.

V 90. rokoch 20. storočia. Obrat nákladnej a osobnej dopravy verejnej dopravy prudko klesol, čo sa začalo zotavovať až v nasledujúcom desaťročí, ale sovietskych ukazovateľov zostáva oveľa menej. V obrate tovaru dominuje potrubná doprava (50 %) a železničná doprava (43 %). Najslabším miestom ruského dopravného systému je nedostatočný rozvoj dopravnej siete a jej nízka technická úroveň.

Komunikácia a telekomunikácie sa vyvíjajú protichodne: poštová a vesmírna komunikácia zaostáva, telefonovanie a používanie internetu dynamicky rastú.

Špecifiká reálneho sektora v Rusku

Tak ako vo zvyšku sveta, aj v Rusku je základom národného hospodárstva reálny sektor, ktorý určuje jeho úroveň a špecializáciu. Zamestnáva obyvateľov a produkuje približne rovnakú časť HDP.

Reálny sektor predstavuje široká škála odvetví. Dominuje však ťažba surovín a palív a výroba energie a materiálov. Na jednej strane je to dôsledok prírodných zdrojov, najmä nerastných, čo Rusku umožňuje aktívne využívať svoju prirodzenú konkurenčnú výhodu. Na druhej strane je to dôsledok deindustrializácie Ruska: zachovanie alebo mierna redukcia surovinového priemyslu v posledných dvoch desaťročiach bola na rozdiel od sovietskych čias sprevádzaná nie rastom druhého (nezdrojového ) odvetviach, ale ich silným poklesom. Komoditný priemysel dokázal lepšie čeliť katastrofe z 90. rokov. a aktívnejšie využívať vzostup zo začiatku 21. storočia. kvôli vysokému dopytu svetového trhu po ich produktoch. Produkty ostatných sektorov ruského reálneho sektora sú väčšinou nedostatočne konkurencieschopné (hoci existujú výnimky, najmä komplex obranného priemyslu). Pred krízou v rokoch 2008-2010. objem produkcie v mnohých odvetviach reálneho sektora bol radikálne nižší ako v predreformných, najmä v strojárstve (výroba strojov a zariadení dosahovala len polovicu predreformnej úrovne).

Výsledkom je, že reálny sektor zostáva rozdelený na dve časti:

  • sektory orientované na vonkajší trh - exportne orientované (palivový a energetický komplex a hutníctvo, významná časť chémie, drevársky priemysel a obranný priemysel) a im slúžiace sektory (potrubná a námorná doprava). Táto časť reálneho sektora je malá z hľadiska počtu zamestnaných (okolo 5 %), prináša však viac ako polovicu všetkých ziskov v krajine, pričom na tieto náklady zabezpečuje prevažnú časť príjmov štátneho rozpočtu a veľmi výraznú časť efektívnej dopyt na domácom trhu;
  • odvetvia zamerané na domáci trh (všetky ostatné). Táto časť reálneho sektora je pre svoju nízku konkurencieschopnosť nerentabilná (okrem obchodu a stavebníctva, ktoré aktívne uspokojujú domáci dopyt pracovníkov v prvom sektore), príjmy jeho pracovníkov sú preto nízke, čo určuje všeobecne nízku domácu efektívnosť dopytu väčšiny obyvateľstva a podnikov v Rusku.

Táto situácia je typická pre „holandskú chorobu“ s jej prerozdeľovaním príjmov a ekonomických zdrojov v prospech exportne orientovaných surovín a odvetví, ktoré im slúžia, ako aj nahradením miestnej výroby dovozom. Toto ochorenie nepostihuje všetky krajiny s veľkými zásobami surovín (veľa je ich v USA, Kanade, Austrálii, Nórsku), ale krajiny s nedokonalými ekonomickými a politickými inštitúciami (zlé vládnutie), ktorých elita nie je schopná vydržať „veľké peniaze“ z exportu surovín a dohodnúť sa na odklade modernizácie a aktívnej priemyselnej politike (v Nigérii a Saudskej Arábii export ropy dokonca spomalil ekonomický rast, čo vyvolalo tzv. surovinovú kliatbu).

Liekom na „holandskú chorobu“ je aktívna podpora výrobného priemyslu, najmä vedomostne náročného, ​​no ruská vláda sa málo angažuje v priemyselnej politike a až v posledných rokoch sa k nej viac prikláňa v rámci modernizácie krajiny. stratégie. Koncepcia 2020 tak zdôraznila high-tech odvetvia, v ktorých Rusko má alebo tvrdí, že má vážne konkurenčné výhody – letecký priemysel a výroba motorov, raketový a vesmírny priemysel, stavba lodí, komplex jadrovej energie, rádioelektronický priemysel, informácie. , komunikačné a medicínske technológie, ako aj energetická efektívnosť a úspora energie.

Reálny sektor ruskej ekonomiky zahŕňa:

  • agropriemyselný komplex;
  • strojársky komplex;
  • palivový a energetický komplex;
  • vojensko-priemyselný komplex;

Komplexy hutníckeho, chemického a drevárskeho priemyslu

Po palivovo-energetickom komplexe majú najväčší podiel na exportne orientovanej časti reálneho sektora komplexy hutníckeho, chemického a drevárskeho priemyslu. Všetky vyrábajú menej ako za sovietskych čias, v dôsledku poklesu dopytu na domácom trhu, aj keď pokles domáceho dopytu sa im podarilo výrazne kompenzovať zvýšením dodávok na export (pozri vyššie uvedený príklad s výrobou minerálnych hnojív) .

Hutníctvo produkuje asi 5 % ruského HDP a zabezpečuje asi 14 % domáceho exportu. Hutníctvo železa v roku 1988 vyprodukovalo 94 miliónov ton ocele v 90. rokoch. znížila svoju produkciu o polovicu, ale do konca nasledujúcej dekády sa zvýšila na 72 miliónov ton (2007), na druhom mieste za Čínou, Japonskom a Spojenými štátmi a na treťom mieste vo svetovom exporte. Na výrobu špeciálnych ocelí a zliatin určených najmä pre strojárstvo sa však výrazne znížili objemy výroby, zariadenia sú zastarané a opotrebované, niektoré technológie sa úplne stratili.

V neželeznej metalurgii na výrobu hliníka (asi 4 mil. ton) je Rusko na druhom mieste za Čínou, vo vývoze hliníka je na 1. mieste, vo výrobe (0,3 mil. ton) a vývoze niklu - tiež 1. miesto na svete (z veľkej časti kvôli veľkým geologickým rezervám). V produkcii zlata (asi 160 ton ročne, teda na úrovni pred reformou) je Rusko až na 5. mieste, hoci má tretie najväčšie ložiská zlata na svete a má veľkú šancu zvýšiť produkciu zlata na 250 ton ročne. . Proces prechodu od vyčerpávajúcich sa aluviálnych ložísk k výdatným, no dlhodobým rozvojom ložísk rudného zlata obmedzuje nedostatok financií a technológií.

Dobré príjmy z exportu povolené v roku 2000. prevybaviť hutníctvo modernými zariadeniami (hlavne z dovozu), preto je tu opotrebovanie investičného majetku 44 % pri železnej metalurgii a 42 % pri neželezných, t.j. na úrovni vyspelých krajín.

Stratégia rozvoja hutníckeho priemyslu Ruskej federácie na obdobie do roku 2020, vypracovaná v roku 2009, predpokladá zvýšenie produkcie všetkých kovov v krajine predovšetkým na úkor vlastných zdrojov hutníckych podnikov, od r. mnohí z nich ich majú nadbytok, aktívne nakupujú hutnícke aktíva v zahraničí. ...

Chemický komplex pokrýva široké spektrum priemyselných odvetví (predovšetkým minerálne hnojivá, chemické prípravky na ochranu rastlín, syntetické živice a plasty, syntetický kaučuk, pneumatiky, priemyselný gumárenský tovar, umelé a syntetické vlákna a nite, farby a laky, syntetické čistiace prostriedky). Všetky tieto odvetvia spolu tvoria asi 2% ruského HDP a 6-7% exportu. Rovnako ako v sovietskych časoch, problémom zostáva, že primárne spracovanie prírodných zdrojov sa udomácnilo v domácej chémii, sekundárne spracovanie je horšie a ešte slabšie je vyššie spracovanie. Výsledkom je, že krajina je vo výrobe chemických produktov len na 20. mieste na svete, hoci vyváža veľké objemy jednoduchých tovarov, predovšetkým minerálnych hnojív, syntetického kaučuku, syntetických živíc a plastov, pričom komplexnejšie chemické tovary dováža približne rovnako. čiastka.

Exportné dodávky pomohli podporiť spomínaný chemický priemysel a rýchlo rastúci domáci dopyt podnietil výrobu pneumatík, no výroba chemických vlákien a nití, lakov a farieb, chemikálií na ochranu plodín a množstvo ďalších odvetví nedokázalo obstáť v zahraničnej konkurencii. výrazne poklesla (v roku 2008 bola kapacita výroby farieb a lakov zaťažená o 38 %, chemických prípravkov na ochranu rastlín o 26 %).

Stratégia rozvoja chemického a petrochemického priemyslu Ruskej federácie na obdobie do roku 2015 počíta s rastom takmer všetkých chemických odvetví na základe ich modernizácie a rozvoja výskumu a vývoja, avšak bez zvyšovania vládneho financovania.

Susedí s chemickým komplexom (ale nie je zahrnutý v jeho zložení) farmaceutický priemysel. Je v prudkom úpadku, ktorý začal ešte v sovietskych desaťročiach v dôsledku rastúcej neschopnosti tohto odvetvia uspokojiť potreby krajiny v oblasti moderných liekov. V dôsledku toho je podiel domácich drog na domácom trhu 68 % vo fyzickom vyjadrení a 19 % v peňažnom vyjadrení (2008).

Koncom roka 2009 schválená Stratégia rozvoja farmaceutického priemyslu Ruskej federácie na obdobie do roku 2020 počíta so zvýšením tohto podielu v peňažnom vyjadrení na 50 % z dôvodu modernizácie priemyslu na báze zahraničných a domácich technológií, as hmatateľnou štátnou finančnou podporou a dokonca predpovedá prudký nárast súčasného malého exportu ruských liečiv.

Drevársky priemyselný komplex(lesníctvo, drevospracujúci a celulózový a papierenský priemysel) zabezpečuje 2,5-4% ruského exportu. Objem produkcie v lesnom hospodárstve postupne rastie - v roku 2007 dosiahol export úžitkového dreva z lesa 134 miliárd kubických metrov (bez veľkej nelegálnej ťažby), aj keď je nepravdepodobné, že by sa v budúcnosti dokázal priblížiť Sovietsky objem (250-280 miliárd kubických metrov ) v dôsledku prechodu ekonomiky na iné konštrukčné materiály a racionálnejšie využitie dreva. Približne 40 % nespracovaného dreva a reziva sa vyváža.

Oživenie domáceho dopytu najmä v stavebníctve napomohlo rastu drevospracujúceho priemyslu, bráni mu však nízka kvalita vyrábaných produktov, ktorá neumožňuje zvyšovanie exportu (napríklad domáceho nábytku).

V celulózovo-papierenskom priemysle, ktorý je dlhodobo orientovaný na export (polovica produkcie ide na export), a navyše s citeľnou prítomnosťou zahraničného kapitálu, je týchto problémov menej, no napriek tomu tento priemysel nie je ani jeden. z desiatich najväčších svetových výrobcov a najmä vďaka tomu domáce celulózky a papierne (165 celulózok a papierní) stále nevyrábajú veľa kvalitných výrobkov v znateľných objemoch, napríklad natieraný papier, kvalitnú lepenku. Problémy drevárskeho priemyslu sú do značnej miery dôsledkom nedostatku ciest (neposkytujú dobrý prístup k lepeným surovinám), úverov, ako aj rýchleho rastu taríf pre požadovanú celulózku a papiereň vo veľkých množstvách.

Ľahký priemysel

Ruský ľahký priemysel je veľmi závislý od situácie na svetových trhoch. Na jednej strane je toto odvetvie vo veľkej miere vystavené konkurencii ázijských výrobcov, z ktorých niektoré výrobky sú vo všeobecnosti dovážané do krajiny nelegálne. Na druhej strane, ruský ľahký priemysel sa spolieha najmä na zahraničné suroviny, komponenty a zariadenia.

Domáca produkcia odevov klesla niekoľkonásobne (obleky, saká) a niekoľkonásobne (kabáty, šaty, košele) a má tendenciu ďalej klesať. Prudký pokles výroby látok sa podarilo zastaviť a čiastočne obnoviť, hoci objemy výroby sú neporovnateľné so sovietskou úrovňou (2,5 – 2,8 miliardy metrov štvorcových ročne oproti 8,4 – 8,7 miliardy metrov štvorcových). Vo výrobe koženej obuvi sa dosiahol prielom a táto rastie (takmer zdvojnásobila sa v roku 2000 – až 58 miliónov párov v roku 2009), hoci aj tu sú objemy výroby radikálne nižšie ako sovietske (385 miliónov párov v r. 1990).... Pri výrobe kobercov a koberčekov je situácia lepšia - sú to 2/3 sovietskej úrovne.

Stavebný komplex

Tento komplex pozostáva tak z kapitálovej (investičnej, priemyselnej) a bytovej výstavby, ako aj z výroby stavebných materiálov. Deindustrializácia Ruska viedla k silnému obmedzeniu investičnej výstavby, t.j. stavebné a inštalačné a iné práce pri výstavbe, rozširovaní, opravách, rekonštrukciách a modernizáciách nebytových budov a inžinierskych stavieb. Rast dopytu po bývaní v roku 2000 pomáhali pri prestavbe bývania (pozri kapitolu 12). Vo všeobecnosti však objem výstavby zostáva oveľa nižší ako pred rozpadom ZSSR a v dôsledku toho sa počet ľudí zamestnaných v stavebníctve znížil zo 7 na 5-5,5 milióna ľudí.

Pokles stavebných objemov viedol k zníženiu produkcie základných stavebných materiálov, ktorých obnova výroby začala prebiehať až v prvej dekáde XXI. storočia: produkcia cementu v roku 1985 predstavovala 84,5 milióna ton, v r. 2000 - 32 miliónov ton, v roku 2007 - 60 miliónov ton, stavebné tehly - 24, 11 a 13,5 miliardy kusov, resp. podmienená tehla.

Dopravný komplex

V 90. rokoch 20. storočia. Obrat nákladnej a osobnej verejnej dopravy sa znížil o viac ako 40 %, čo sa začalo zotavovať až v nasledujúcom desaťročí, ale sovietskych ukazovateľov zostáva oveľa menej. V obrate tovaru dominuje potrubná doprava (50 %) a železničná doprava (43 %). Slabou stránkou ruského dopravného systému je nedostatočná rozvinutosť dopravnej siete a jej nízka technická úroveň, v dôsledku ktorej sa ročne stráca viac ako 3 % HDP a výrazne sa znižuje mobilita obyvateľstva.

V železničná doprava dominuje štátny podnik Ruské železnice, ktorý spolu so svojimi dcérskymi spoločnosťami (neprevádzkujú za štátne tarify) tvorí asi polovicu prepraveného nákladu. Zvyšok prepravujú najmä súkromné ​​spoločnosti. Stratégia rozvoja železničnej dopravy v Ruskej federácii do roku 2030, schválená vládou v roku 2007, počíta s 1,6-násobným zvýšením obratu nákladnej dopravy na základe výstavby 16- až 21-tisíc nových železníc a zvýšením osobnej dopravy cez r. výstavba rýchlostných diaľnic.

Automobilová doprava má malý podiel na obrate nákladnej dopravy, ale dominuje z hľadiska objemu dopravy, pretože prepravuje tovar najmä na krátke vzdialenosti. Je to do značnej miery spôsobené tým, že v Rusku zostáva sieť spevnených ciest malá (asi trikrát menej, ako je potreba), technicky zastaraná (len 56 % federálnych diaľnic spĺňa potrebné kritériá pevnosti) a navyše sa pomaly zvyšuje ( ročne uviesť do prevádzky 1-2,5 tisíc km nových a opravených ciest, čo je mnohonásobne menej ako v sovietskych časoch). Štátna spoločnosť Russian Highways (Avtodor), založená v roku 2009 na výstavbu a rekonštrukciu diaľnic a rýchlostných ciest, má plány výstavby a rekonštrukcie na roky 2010-2015 schválené vládou. asi 1,4 tisíc km federálnych diaľnic. Plánuje sa na to minúť 1,5 bilióna rubľov, t.j. 1 miliarda rubľov každý za každý kilometer (niekoľkokrát drahšie ako v Nemecku a USA) a okrem toho sa niektoré z týchto ciest plánujú ako spoplatnené. Podľa Koncepcie-2020 v rokoch 2015-2020. Ročne sa uvedie do prevádzky 5-10 tisíc km ciest.

Vnútroštátna preprava tovaru a osôb vodnou dopravou(námorné a vnútrozemské vodné cesty) prestali zohrávať významnú úlohu v dôsledku viac ako trojnásobného poklesu objemu tejto dopravy. Bolo to spôsobené zvýšením taríf a zhoršením stavu flotily, prístavných zariadení a vnútrozemských vodných ciest. Okrem toho Rusko stratilo väčšinu vlastných prístavov na Baltskom a Čiernom mori a výrazne znížilo „severnú dodávku“ v dôsledku ukončenia rozvoja Severu. Je pravda, že úloha vodnej dopravy v externej doprave je oveľa výraznejšia, keďže námorná doprava tvorí väčšinu objemu ruského zahraničného obchodu (67 % vývozu a 9 % dovozu). Hoci Rusko kontroluje námornú dopravnú flotilu s nosnosťou 18 miliónov ton, 67 % tonáže sa prevádzkuje pod zahraničnými vlajkami, aby sa vyhlo daniam, a v dôsledku toho lode pod ruskou vlajkou prepravujú iba 5 % objemu domácej zahraničný obchod nákladu, na ktorom ruské lodné spoločnosti strácajú ročne 9-11 miliárd dolárov

Vzdušná preprava po poklese v 90. rokoch 20. storočia. štvornásobný počet cestujúcich začal zvyšovať svoju prepravu (v roku 1990 - 91 miliónov ľudí, 2000 - 23 miliónov ľudí, 2008 - 51 miliónov ľudí). Akútny je tu problém obnovy flotily, ktorá je do značnej miery zastaraná a preto v nej rastie počet diaľkových lietadiel zahraničnej výroby (v roku 2008 ich bolo 320 a ich podiel na celkovom obrate cestujúcich dosiahol 50 %. ).

Najdynamickejšie sa rozvíja potrubná doprava: sieť hlavných ropovodov a plynovodov neustále rastie vďaka intenzívnej výstavbe nových exportných ropovodov.

Komunikácie a telekomunikácie

Tento typ hospodárskej činnosti v Rusku sa rozvíja nekonzistentne. Rusko, ktoré každoročne vypúšťa množstvo zahraničných satelitov za komerčných podmienok, už mnoho rokov nedokáže dostať domáci globálny navigačný systém (GLONASS), analóg amerického GPS, na požadovaný počet satelitov. Domáca pošta, ktorej dominuje Federálny štátny jednotný podnik „Ruská pošta“, je v zlom stave, najmä v dôsledku 18-násobného poklesu predplatného novín a časopisov a trojnásobného poklesu odosielania balíkov.

Zároveň sa v postsovietskych rokoch zdvojnásobil počet telefónov vo verejnej sieti (až 46 miliónov), počet pripojených mobilných telefónov výrazne prevýšil počet obyvateľov (asi 200 miliónov) a počet používateľov internetu presiahol 40 miliónov.ľudských.

Obchodné a spotrebiteľské služby

Obchod a opravy (vozidiel, domácich potrieb a osobných vecí) zamestnávajú veľa pracovníkov – takmer 18 % a vytvárajú veľmi veľký podiel na HDP – približne 21 %.

Veľký počet ľudí, ktorí sú tu zamestnaní, sa čiastočne vysvetľuje tým, že vzhľadom na pretrvávajúcu vysokú nezamestnanosť v Rusku a susedných krajinách je tento druh činnosti akýmsi „nárazníkom“, ktorý absorbuje prebytočných pracovníkov ochotných dostávať nízke mzdy.

Čo sa týka vysokého príspevku obchodu k HDP, potom je, samozrejme, hlavným dôvodom trhový charakter ruskej ekonomiky. Ale v Rusku sú neustálym motívom sťažnosti výrobcov na veľký počet sprostredkovateľov pri predaji ich tovaru. Dá sa predpokladať, že ide o dôsledok moci byrokracie, ktorá rukami s ňou spriaznených podnikateľov organizuje reťazce sprostredkovateľských firiem, ktoré dodávateľ nemôže obísť z dôvodu administratívnej náročnosti byrokracie. Ďalším dôvodom je časté (z dôvodu minimalizácie zdanenia) oddeľovanie od výrobcov predajných spoločností (príkladom môžu byť obchodné spoločnosti v sektore ropy a zemného plynu), ktorých činnosť sa v štatistike vykonáva ako obchod.

Ruský obchod nám ukazuje aj dôležitú makroekonomickú črtu – vysoký podiel dovážaného tovaru na maloobchodnom obrate (45-47 % všetkých maloobchodných obratov v predkrízových rokoch). Pre veľkú ekonomiku s relatívne priestranným trhom a veľkým exportom to svedčí o nízkej konkurencieschopnosti domáceho spotrebného tovaru a orientácii ekonomiky na „prežieranie“ exportných príjmov, než ich investovanie.

Technika skutočnej sektorovej analýzy

Aj keď SNA nie je založený na odvetviach, ale na typoch ekonomických činností, pri analýze reálneho sektora zostáva odvetvový prístup bežným prístupom, presnejšie na základe zoskupovania jednotlivých odvetví (druhov ekonomických činností) do odvetvových komplexov (napr. , drevopriemyselný komplex) alebo do rozšírených sektorov (napríklad ľahký priemysel). V Rusku tento prístup prevláda sčasti aj preto, že naša krajina v štatistickej evidencii až od roku 2003 prešla v súlade s odporúčaniami SNA z celozväzového klasifikátora sektorov národného hospodárstva (OKONKh) na celoruský klasifikátor ekonomických činností (OKVED). . Ale dôležitejším dôvodom je, že analýza odvetvia poskytuje lepší popis skutočného sektora.

V praxi štúdia národného hospodárstva sa vyvinulo odlišné delenie reálneho sektora na sektorové komplexy a rozšírené sektory. Tu je jedna z možností:

  • agropriemyselný komplex (agropriemyselný komplex);
  • palivový a energetický komplex (FEC);
  • metalurgický komplex;
  • chemický komplex;
  • komplex drevárskeho priemyslu;
  • strojársky komplex;
  • vojensko-priemyselný komplex (MIC), často označovaný ako vojensko-priemyselný komplex (MIC), hoci prvý sa týka obranného priemyslu a vojenského výskumu a vývoja a druhý sa týka spojenectva armády, štátneho aparátu a vojenský priemysel;
  • ľahký priemysel;
  • stavebný komplex;
  • dopravný komplex;
  • komunikácie a telekomunikácie;
  • obchod a verejné stravovanie, hotely a spotrebiteľské služby.

Možné je aj jednoduchšie rozdelenie reálneho sektora: poľnohospodárstvo, priemysel (ťažba a spracovanie), stavebníctvo, doprava a spoje, obchod. Používa sa, keď je národné hospodárstvo malé alebo keď sú národné štatistiky slabé.

Agropriemyselný komplex(APK). Agropriemyselný komplex zahŕňa:

  • Poľnohospodárstvo;
  • odvetvia dodávajúce materiálne zdroje pre poľnohospodárstvo (traktorová a poľnohospodárska technika, výroba hnojív a chemikálií pre poľnohospodárstvo);
  • odvetvia spracúvajúce poľnohospodárske produkty (potravinársky priemysel, primárne spracovanie poľnohospodárskych surovín pre ľahký priemysel, napr. závody na odzrňovanie bavlny);
  • infraštruktúrne činnosti slúžiace poľnohospodárstvu (obstarávanie, preprava, skladovanie a obchod s poľnohospodárskymi produktmi atď.).

Čím je krajina vyspelejšia, tým je podiel poľnohospodárstva v celom agrokomplexe menší. Verejne dostupná štatistika AP K však poskytne podrobné údaje predovšetkým o samotnom poľnohospodárstve. Pri používaní tejto štatistiky často dochádza k chybám, a to predovšetkým k tomu, že sa zameriavame skôr na ročné ako na priemerné ročné ukazovatele poľnohospodárskej produkcie. Poľnohospodárstvo je však veľmi závislé od poveternostných podmienok, a preto je vhodné použiť priemerné ročné údaje za tri roky, ešte lepšie - za päť rokov.

Uvedené platí aj pre ukazovatele efektívnosti poľnohospodárstva – predovšetkým úžitkovosť popredných poľnohospodárskych plodín a dojivosť na kravu (pre krajiny s miernym podnebím). Efektívnosť poľnohospodárstva zase závisí od úrovne poľnohospodárskej techniky, ktorej ukazovatele zahŕňajú predovšetkým aplikáciu hnojív, chemikálií a saturáciu traktormi a poľnohospodárskymi strojmi.

Pri absencii priamych údajov o efektívnosti poľnohospodárstva možno využiť aj porovnanie podielu poľnohospodárstva na HDP krajiny s podielom ľudí zamestnaných v tomto odvetví.

Palivový a energetický komplex (FEC) pozostáva z priemyslu elektriny a palív, ktorý zahŕňa ťažbu uhlia a rašeliny, ropy a plynu. Palivový a energetický komplex v mnohých krajinách tvorí prevažnú časť takých činností (podľa SNA), akými sú „Baníctvo“ a „Výroba a rozvod elektriny, plynu a vody“.

Štúdium palivového a energetického komplexu krajiny predpokladá štúdium bilancie výroby elektriny elektrárňami a bilancie energetických zdrojov. Prvá bilancia dáva predstavu o tom, ako je výroba elektriny rozdelená podľa typu elektrárne (vodná elektráreň, tepelná elektráreň, jadrová elektráreň). Venujme pozornosť aj tomu, že výroba elektriny na obyvateľa obyvateľstva koreluje s úrovňou sociálno-ekonomického rozvoja krajiny (ale nezhoduje sa, pretože krajina môže obchodovať s elektrinou s okolitými štátmi). Preto existuje vyššia korelácia medzi ukazovateľom spotreby elektriny na obyvateľa a úrovňou rozvoja krajiny, aj keď nie je rovná jednej.

Tabuľka 1. Postsovietske krajiny: spotreba elektriny na obyvateľa v roku 2004, kWh

Bielorusko

Moldavsko

Pre informáciu:

Azerbajdžan

svetový priemer

priemer v krajinách OECD

Kazachstan

Kirgizsko

Tadžikistan

Turkménsko

Uzbekistan

Brazília

Energetická bilancia krajiny pozostáva z riadkov a stĺpcov: riadky zahŕňajú výrobu, zásoby, vývoz, dovoz a spotrebu energie a stĺpce obsahujú odlišné typy energetické zdroje - prírodné palivo (ropný a plynový kondenzát, zemný plyn, uhlie a rašelina), produkty spracovania palív, spáliteľné vedľajšie produkty energetické zdroje, elektrina, teplo. Jednoduchšou verziou bilancie energetických zdrojov je rozpis energie spotrebovanej v krajine podľa druhu (v Rusku v roku 2005 z celkovej spotrebovanej energie vo výške 647 miliónov ton ropného ekvivalentu tvoril zemný plyn 54 %, ropa a plynový kondenzát – 21 %, uhlie – 16 %, jadrová energia – 6 %, vodná energia, solárna, veterná a geotermálna energia – 2 %, biomasa a odpad – 1 %)“.

Hutnícky komplex pokrýva železnú aj neželeznú metalurgiu krajiny. Chemický komplex pozostáva tiež z pomerne veľkého počtu poddruhov hospodárskej činnosti ako komplex drevárskeho priemyslu. Zahŕňa obzvlášť veľký počet poddruhov hospodárskej činnosti strojársky komplex.

Obranný priemyselný komplex (MIC) nie je zastúpená jednotlivými druhmi a poddruhmi hospodárskej činnosti, preto môže byť ťažké oddeliť vojenské produkty od civilných. Vzhľadom na to, že komplex obranného priemyslu je rozvinutý v niekoľkých krajinách, často sa pri analýze reálneho sektora vynecháva. Dodávame, že v krajinách s rozvinutým obranným priemyslom sa strojárstvo niekedy delí na civilné a vojenské.

Ľahký priemysel je zastúpená predovšetkým výrobou látok (textilná výroba), odevov, obuvi, kože a kožených výrobkov. Niekedy sa výroba látok a odevov spája pod jeden pojem – „textilná výroba“.

Stavebný komplex pokrýva stavebníctvo (nová výstavba a renovácia), ako aj priemysel stavebných materiálov. Samotná výstavba sa často delí na priemyselnú, občiansku (napríklad výstavba administratívnych budov) a bytovú.

Dopravný komplex (doprava) sa tradične delia na železničnú, automobilovú, leteckú, námornú, riečnu, potrubnú dopravu. Pri analýze dopravy sa používajú také ukazovatele ako preprava tovaru (v tonách alebo v kubických metroch v prípade zemného plynu), obrat nákladu (v tonokilometroch, tj v tonách prepravovaného tovaru vynásobený vzdialenosťou, ktorú boli prepravené) a prechod a obrat (počet prepravených cestujúcich).

Komunikácie a telekomunikácie ako odvetvový komplex zastrešuje rôzne druhy ekonomických činností, existujúcich predovšetkým na báze pošty, telefonovania a internetu.

Veda a vedecké služby zaradený ako poddruh do takého druhu hospodárskej činnosti, ako je „Prevádzka s nehnuteľnosťami, prenájom a poskytovanie služieb“. Problém spojenia analýzy ekonomických zdrojov a priemyslu sa týka najmä vedy a vedeckých služieb. V tomto prípade sú možné aj také prístupy k jeho riešeniu - presunúť analýzu vedy a vedeckých služieb do analýzy vedeckých zdrojov alebo ich spojiť do analýzy reálneho sektora.

Obchod a stravovanie, hotely a spotrebné služby ako medzisektorový komplex zaujíma vo vyspelých krajinách veľmi popredné miesto, no v mnohých postsovietskych krajinách je jeho význam ešte väčší. Napríklad obchod má väčšiu váhu v ruskom HDP ako v americkom HDP. Je to spôsobené predovšetkým tým, že maloobchod (najmä individuálne podnikanie) je rezervoárom skrytej nezamestnanosti. Ďalším dôvodom mimoriadne vysokej váhy obchodu je aktívne využívanie tranzitnej pozície viacerými krajinami (príkladom je Kirgizsko, ktoré do susedných krajín reexportuje veľkú časť čínskeho spotrebného tovaru, ktorý nakupuje).

Rekreácia a zábava, kultúra a šport ako komplex pokrývajú široké spektrum odvetví vrátane cestovného ruchu.

Na záver poznamenávame, že pri štúdiu skutočného sektora sa používa koncept "Výrobná infraštruktúra"... Zahŕňa dodávku elektriny, plynu a vody, dopravný komplex, spoje a telekomunikácie.

Moderné ľudstvo je zvyknuté operovať s množstvom pojmov, ktoré priamo súvisia s manažmentom, vládou, spôsobom života a spoločnosťou. Príklady zahŕňajú definície ako „hrubý produkt“, „dovoz“, „vývoz“, „zdanenie“ a iné. Spolu s nimi existuje aj taký pojem ako ekonomika, ktorý sa dnes používa nielen v oblasti politiky, médií, ale aj medzi bežným obyvateľstvom.

Pôvod a význam pojmu

Etymologicky sa tento pojem vracia do gréckeho jazyka. Najjednoduchšia morfologická analýza tohto slova nám umožňuje hovoriť o jeho dvojdielnej povahe. Prvá zložka priamo súvisí s definíciou zákona, druhá - s ekonomikou. Môžeme teda povedať, že hospodárstvo je spočiatku spôsob organizácie. Presnejšie, tento výraz pôvodne znamenal vedenie domácnosti v súlade s pravidlami a predpismi ustanovenými zákonom.

Vlastnosti pôvodnej interpretácie

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že primárny význam pojmu bol výrazne odlišný od súčasného. Je to spôsobené zvláštnosťami organizácie starovekého Grécka ako celku. Pod ekonomikou sa rozumela predovšetkým starostlivosť o domácnosť a nie jej národný prejav, na ktorý je moderná spoločnosť zvyknutá. Ekonómia je teda spočiatku umením riadiť prírodnú ekonomiku.

Práve tento význam pojmu sa dostal do prvých výkladových slovníkov a v istom zmysle pretrval dodnes. Samotný pojem ekonómia zaviedol do bežnej reči starogrécky filozof Xenofón.

Rozšírenie významu

Ako viete, svet nestojí na mieste, takže každý terminologický a ontologický jav skôr či neskôr nadobudne nové významy a interpretácie. Sémantické vlastnosti slova sa postupne rozširujú, transformujú a prispôsobujú potrebám existujúcej spoločnosti.

V modernom svete je ekonómia oveľa širším, objemnejším pojmom a fenoménom, niečo, čo existovalo v mysliach starých Grékov.

Prvé pochopenie moderného človeka

Ako každý iný fenomén tohto druhu, aj pojem uvažovaný v tomto článku dostal niekoľko interpretácií naraz. Vo veľmi všeobecný pohľad ekonomika je systém, ktorý využíva konkrétny štát a celé ľudstvo na zabezpečenie optimálneho života, utváranie a zlepšovanie podmienok pre vlastnú existenciu.

V tomto prípade máme na mysli nielen akékoľvek materiálne zdroje a podmienky ich pôsobenia na území konkrétnej krajiny, ale aj súhrn všetkých materiálnych, duchovných výhod, všetkých druhov predmetov a vecí, ktorých existencia je zameraná na zlepšenie životnej úrovne, zabezpečenie pohybu vpred z hľadiska rozvoja národného hospodárstva v najvšeobecnejšom zmysle slova.

Vedecká zložka

Koncept ekonómie ako vedy stojí mimo, založený na koncepte opísanom vyššie. V tomto prípade máme na mysli určitý abstraktný súbor poznatkov prijatých ľudstvom a najmä každou krajinou o osobitostiach organizácie práve tohto národného hospodárstva, spôsoboch zvyšovania kvality života, možnostiach formalizácie štátnych a medzištátnych vzťahov.

V tomto kontexte pojem ekonómia ako veda úzko súvisí s takými vedami ako sociológia, psychológia a samozrejme politológia.

Diferenciácia druhov

Ako vidno z vyššie uvedeného, ​​tak veda, ako aj fenomén samotný, predmetom jej skúmania je akýsi systém – viacúrovňový a komplexný. Sektory hospodárstva môžu byť veľmi odlišné a patria do jedného alebo druhého sektora štátneho systému. V problematike štúdia možno zamerať pozornosť na trhové vzťahy alebo charakteristiku poľnohospodárstva. Štúdia môže byť zameraná na komparatívnu analýzu vzorcov organizácie rôznych štátov a celého sveta ako celku. Moderná ekonómia otvára v tomto smere najširšie možnosti výskumu.

Oddelenie pobočky

Výber ako objektu a predmetu štúdia naznačuje prítomnosť jasného rozdelenia ekonomiky ako celku na určité úrovne a typy. Každá z nich si vyžaduje podrobné štúdium a sledovanie, aby sa vytvoril primeraný obraz a uplatnili sa potrebné opatrenia na zlepšenie kvality života mesta, krajiny a sveta ako celku.

Odvetvia hospodárstva vznikajú ako výsledok objektívneho historického procesu, vývoja štátu a spoločnosti. Tento pojem by sa mal chápať ako určitý súbor jednoradových, vo svojej štruktúre podobných, hospodárskych podnikov. Ku konsolidácii a demarkácii dochádza podľa princípu komunity vo vzťahu k organizácii alebo produktom. Každé špecializované odvetvie je zase rozdelené do menších štruktúr. Vzájomne korelujú a tvoria množstvo medzisektorových komplexov, ktorých správne fungovanie je garantom stabilnej a rozvíjajúcej sa ekonomiky.

Svetový priestor

V tomto prípade máme na mysli hlavný, globálny masív ekonomiky, najvyšší bod jej štruktúry. Svetová ekonomika je súbor národných ekonomík a odvetví všetkých krajín sveta v ich dynamike, rozvoji a expanzii.

Tento pojem možno nazvať najabstraktnejším, keďže nie je viazaný na konkrétnu oblasť, štruktúru, odvetvie. Vo všeobecnosti je svetová ekonomika akýmsi obrazom, abstrakciou, ktorá si vyžaduje štúdium a dáva pochopenie smeru vývoja konkrétnej štruktúry, systému a priemyslu. Jeho sledovanie je nevyhnutné pre rozvoj medzinárodných vzťahov, formovanie partnerských komunít, koordináciu svetového menového fondu, získavanie medzištátnych vzťahov v oblasti obchodu, priemyslu či investícií do vedy.

Druhá úroveň

Národné hospodárstvo sa považuje za ďalšie z hľadiska významu a šírky pokrytia. Tvoria ho 2 skupiny odvetví, zjednotené podľa princípu podobnosti pôsobnosti. V tomto prípade máme na mysli celý rad odvetví zodpovedných za sociálnu sféru existencie a tých, ktoré tvoria materiálnu produkciu krajiny.

Medzi prvé patrí zdravotníctvo, školstvo, sociálne dávky, cestovný ruch, spotrebiteľské služby a šport. Materiálny sektor zahŕňa sektor stavebníctva, dopravný systém, spoje, vnútorný a zahraničný obchod.

Každé národné hospodárstvo zahŕňa mikro a makro úroveň a ak v prvom prípade hovoríme o koordinácii a regulácii vnútorných procesov spôsobených jednotlivosťami, v druhom prípade hovoríme o integrite, všeobecnej úrovni rozvoja bez odkazu na špecifické vzdelanie alebo oblasť výroby.

Štátna ekonomika, regulovaná na lokálnej úrovni, v konečnom dôsledku vstupuje do globálnej totality, svetového systému.

Moderné podmienky

Dnes ľudstvo žije v podmienkach už vytvoreného systému. Vzhľadom na vlastnosti, úrovne a organizáciu ho možno definovať pod pojmom trhové hospodárstvo.

Tento typ vzťahu je založený na princípe konkurencie, slobode spotrebiteľa a možnosti voľby vo veci nákupu. Trhové hospodárstvo je založené na práve súkromného vlastníctva, ktoré je pre tretiu osobu nedotknuteľné, ale môže ho celkom alebo čiastočne nadobudnúť.

Charakteristickým znakom tohto typu štátnej štruktúry je sloboda vo vzťahu k podnikaniu. Každá osoba môže nezávisle začať vyrábať určitý tovar a poskytovať rôzne služby registráciou vlastnej organizácie v štátnom systéme na zabezpečenie zdaňovania.

V takejto situácii môže podnikateľ samostatne určiť trh predaja, cenu ponúkaného produktu, jeho kvalitu a spôsoby predaja. Táto sloboda zabezpečuje existenciu konkurencie, ktorá je základnou, základnou charakteristikou trhového hospodárstva.

Upozorňujeme, že tento systém funguje nielen na štátnej alebo súkromnej (podnikovej úrovni), ale aj na medzinárodnej úrovni. Typický príklad možno nazvať veľkoobchodné dodávky plynu z Ruska alebo zariadení z Číny do iných krajín. Proces interakcie medzi krajinami a medzištátnymi zväzmi (napríklad európskou) určuje základ svetovej ekonomiky, jej črty a cesty rozvoja. Odborníci v tejto oblasti sledujú prijatú dynamiku a v reakcii na prijaté informácie pracujú na vytvorení vhodného základu pre ďalší rozvoj a zlepšenie svetovej ekonomiky.

Vo všetkých historických etapách ľudského vývoja stojí spoločnosť pred rovnakou otázkou: čo, pre koho a v akom množstve vyrábať, berúc do úvahy obmedzené zdroje. Ekonomický systém a typy ekonomických systémov sú presne navrhnuté tak, aby riešili tento problém. Navyše, každý z týchto systémov to robí vlastným spôsobom, každý z nich má svoje výhody a nevýhody.

Koncepcia ekonomického systému

Ekonomický systém je systém všetkých ekonomických procesov a výrobných vzťahov, ktoré sa vyvinuli v určitej spoločnosti. Tento koncept je chápaný ako algoritmus, spôsob organizácie výrobného života spoločnosti, ktorý predpokladá existenciu stabilných väzieb medzi výrobcami na jednej strane a spotrebiteľmi na strane druhej.

Hlavné procesy v akomkoľvek ekonomickom systéme sú nasledovné:


Výroba v ktoromkoľvek z existujúcich ekonomických systémov sa uskutočňuje na základe vhodných zdrojov. niektoré prvky sa líšia od systému k systému. Hovoríme o charaktere riadiacich mechanizmov, motivácii výrobcov a pod.

Ekonomický systém a typy ekonomických systémov

Dôležitým bodom pri analýze akéhokoľvek javu alebo konceptu je jeho typológia.

Charakterizácia typov ekonomických systémov sa vo všeobecnosti redukuje na analýzu piatich hlavných parametrov na porovnanie. to:

  • technické a ekonomické parametre;
  • pomer podielu štátneho plánovania a trhovej regulácie systému;
  • majetkové vzťahy;
  • sociálne parametre (reálny príjem, množstvo voľného času, ochrana práce atď.);
  • mechanizmy fungovania systému.

Na základe toho moderní ekonómovia rozlišujú štyri hlavné typy ekonomických systémov:

  1. Tradičné
  2. Veliteľsky naplánované
  3. trh (kapitalizmus)
  4. Zmiešané

Pozrime sa podrobnejšie na to, ako sa všetky tieto typy navzájom líšia.

Tradičný ekonomický systém

Tento ekonomický systém sa vyznačuje zberom, lovom a nízkoproduktívnym hospodárením založeným na extenzívnych metódach, ručnej práci a primitívnych technológiách. Obchod je slabo rozvinutý alebo nie je rozvinutý vôbec.

Možno jediné plus tohto ekonomický systém možno nazvať slabým (prakticky nulovým) a minimálnym antropogénnym tlakom na prírodu.

Príkazom plánovaný ekonomický systém

Plánované (alebo centralizované) hospodárstvo je historický typ riadenia. V dnešnej dobe sa už nikde nenachádza v čistej forme. Predtým to bolo charakteristické pre Sovietsky zväz, ako aj pre niektoré krajiny Európy a Ázie.

Dnes často hovoria o nedostatkoch tohto ekonomického systému, medzi ktorými stojí za zmienku:

  • nesloboda výrobcov (zhora boli posielané príkazy „čo a v akom množstve“ vyrábať);
  • nespokojnosť s veľkým počtom ekonomických potrieb spotrebiteľov;
  • chronický nedostatok určitého tovaru;
  • výskyt (ako prirodzená reakcia na predchádzajúci bod);
  • neschopnosť rýchlo a efektívne implementovať najnovšie výdobytky vedecko-technického pokroku (kvôli ktorej je plánované hospodárstvo vždy o krok za ostatnými konkurentmi globálneho trhu).

Napriek tomu mal tento ekonomický systém svoje výhody. Jednou z nich bola možnosť zabezpečenia sociálnej stability pre všetkých.

Trhový ekonomický systém

Trh je zložitý a mnohostranný ekonomický systém, ktorý je typický pre väčšinu krajín modernom svete... Tiež známy pod iným názvom: „kapitalizmus“. Základnými princípmi tohto systému sú princíp individualizmu, slobodného podnikania a zdravej trhovej konkurencie založenej na pomere ponuky a dopytu. Dominuje tu súkromné ​​vlastníctvo a hlavným stimulom výrobnej činnosti je túžba po zisku.

Takáto ekonomika však nie je ani zďaleka ideálna. Trhový typ ekonomického systému má aj svoje nevýhody:

  • nerovnomerné rozdelenie príjmov;
  • sociálna nerovnosť a sociálna neistota určitých kategórií občanov;
  • nestabilita systému, ktorá sa prejavuje vo forme periodických akútnych kríz v ekonomike;
  • predátorské, barbarské využívanie prírodných zdrojov;
  • slabé financovanie školstva, vedy a iných nerentabilných programov.

Okrem toho sa rozlišuje aj štvrtý - zmiešaný typ ekonomického systému, v ktorom má štát aj súkromný sektor rovnakú váhu. V takýchto systémoch sa funkcie štátu v ekonomike krajiny redukujú na podporu dôležitých (ale nerentabilných) podnikov, financovanie vedy a kultúry, kontrolu nezamestnanosti atď.

Ekonomický systém a systémy: príklady krajín

Zostáva zvážiť príklady, pre ktoré je charakteristický ten či onen ekonomický systém. Na tento účel je nižšie uvedená špeciálna tabuľka. Typy ekonomických systémov v ňom sú prezentované s prihliadnutím na geografiu ich distribúcie. Stojí za zmienku, že táto tabuľka je veľmi subjektívna, keďže pre mnohé moderné štáty je ťažké jednoznačne posúdiť, do ktorého zo systémov patria.

Aký typ ekonomického systému je v Rusku? Najmä profesor Moskovskej štátnej univerzity A. Buzgalin charakterizoval modernú ruskú ekonomiku ako „mutáciu neskorého kapitalizmu“. Vo všeobecnosti sa dnes ekonomický systém krajiny považuje za prechodný s aktívne sa rozvíjajúcim trhom.

Konečne

Každý ekonomický systém reaguje inak na tri „čo, ako a pre koho vyrábať?“. Moderní ekonómovia rozlišujú štyri hlavné typy z nich: tradičný, príkazový plánovací, trhový a tiež zmiešaný systém.

Keď už hovoríme o Rusku, môžeme povedať, že v tomto štáte ešte nebol vytvorený špecifický typ ekonomického systému. Krajina sa nachádza v prechodnej fáze medzi riadenou ekonomikou a modernou trhovou ekonomikou.

Téma: „Zmena reálnej ekonomiky a rozvoja

ekonomická teória: zvláštnosť a vzťah "

Úvod ………………………………………………………………… ....

1. Pojem ekonomickej teórie. Predmet výskumu ekonomickej teórie ………………………………………………………….

2. História vývoja ekonomickej teórie ………………………………….

2.1. Počiatky ekonomickej teórie ………………………………………… ....

2.2. Moderné aspekty vývoja ekonomickej teórie ... ... ... ... ...

3. Vzťah medzi reálnou ekonomikou a ekonomickou teóriou ... ... ... ...

3.1. Kríza ekonomickej vedy ……………………………………… ..

3.2. Vplyv ekonomickej teórie na modernú ekonomiku Ruska ………………………………………………………………………….

Záver

Úvod

Ekonomická teória je jednou z najstarších vied. Vždy priťahovala pozornosť vedcov a všetkých vzdelaných ľudí. Vysvetľuje to skutočnosť, že štúdium ekonomickej teórie je realizáciou objektívnej nevyhnutnosti poznania motívov ekonomickej činnosti ľudí, zákonov riadenia v každej dobe – od Aristotela a Xenofónta až po súčasnosť.

V prvom rade by som chcel obmedziť svoju úlohu. Pojem „ekonomická teória“ je obsahovo príliš široký na to, aby bol funkčný. Môžeme hovoriť o jednote teórie s rôznorodosťou názorov a štýlov výskumu, ktoré dnes pozorujeme? Domnievam sa, že ešte stále môžeme hovoriť o jednote hlavného prúdu ekonomického výskumu siahajúceho až do jedného desaťročia, keďže drvivá väčšina z nich je založená na rovnakých základných koncepčných a modelových nástrojoch. Dokazuje to najmä podobnosť mnohých kurzov prednášok z mikro- a makroekonómie.

Dnes záujem vzdelaných ľudí o ekonomickú teóriu nielenže nevyschol, ale dokonca rastie. A to sa vysvetľuje globálnymi zmenami, ktoré sa dejú po celom svete.

Hlboká kríza vo všetkých aspektoch života spoločnosti nemohla ovplyvniť súčasný stav ekonomickej vedy. Jej kríza ako osobitná forma prejavu všeobecnej krízy je prirodzená, keďže ekonomická teória je odrazom ekonomického života spoločnosti. Ako dosvedčuje história vývoja ekonomickej teórie, práve ekonomické krízy vždy slúžili ako silný impulz pre jej rozvoj.

Tvorcovia modernej ekonomickej teórie si boli dobre vedomí ťažkostí, ktorým čelila. V jednom zo svojich diel R. Lucas píše:

"Sú to predsa len poznámky o niektorých vlastnostiach matematických modelov, úplne fiktívnych svetov, ktoré vymysleli ekonómovia. Je možné získať poznatky o realite perom a papierom? Samozrejme, je tu niečo iné: niektoré údaje, ktoré som citované sú výsledky rokov výskumných projektov a všetky modely, o ktorých som uvažoval, majú dôležité dôsledky, ktoré mohli byť, ale neboli porovnané s pozorovaniami. Napriek tomu sa domnievam, že proces vytvárania modelov, na ktorom sa podieľame, je absolútne nevyhnutné a neviem si predstaviť, ako by sme bez toho mohli organizovať a využívať množstvo údajov, ktoré máme." (Lucas (1993), s. 271)).

Tento citát obsahuje otázky, ktoré sú dôležité aj v kontexte tejto práce: Má byť ekonómia založená na výsledkoch výskumu ekonomickej teórie alebo na iných výskumných štandardoch? Je súčasný stav ekonomiky výsledkom stáročí predchádzajúcich výskumov? Je možné realizovať „fyzikálny“ ideál vedeckej teórie? Ako ekonómia ovplyvňuje rozvoj teoretických vied?

1. Pojem ekonomickej teórie.

Predmet výskumu ekonomickej teórie

Ekonomická teória - teoretické predstavy o ekonomických procesoch a javoch, o fungovaní ekonomiky, o ekonomických vzťahoch, založené na jednej strane na logike, na historickej skúsenosti a na druhej strane na teoretických koncepciách, názoroch vedcov- ekonómovia.

Predmetom ekonomickej teórie je štúdium vzťahov medzi ľuďmi o výrobe, výmene, distribúcii a spotrebe hmotných statkov a služieb ako výsledku efektívneho využívania zdrojov na uspokojovanie neobmedzených potrieb.

Ako metodologická veda je ekonomická teória v prvom rade vyzvaná, aby skúmala otázky miesta výroby a výmeny vo vývoji spoločnosti. Ľudstvo nemôže existovať bez konzumácie a výmeny výsledkov práce: materiálnych, duchovných a sociálnych výhod. Neustále zvyšovanie ich produkcie a ich prijímanie výmenou tvorí ekonomický rast spoločnosti. Odráža najkoncentrovanejšie výsledky spoločenskej práce, jej morálne a duchovné princípy. Ekonomický rast je ukazovateľom a zdrojom ekonomickej dynamiky.

Ekonomický rast je jadrom ekonomickej teórie ako vedy. Charakterizuje celkový stav ekonomiky a jej možnú dynamiku. Cez prizmu ekonomického rastu sa analyzujú rôzne prístupy a pohľady ekonómov a formuje sa ich vlastný postoj k primeranosti ekonomiky k historickým, národným a iným tradíciám.

S prihliadnutím na využitie potenciálnych príležitostí pre ekonomický rast autor uvažuje o formovaní a fungovaní tovarovej produkcie a trhových vzťahov v špecifických spoločensko-historických podmienkach, ako aj o alternatívnych teóriách tvorby hodnoty založených na hraničnej užitočnosti tovarov a služieb.

Predmetom štúdia ekonomickej teórie je analyzovať vzťah medzi mechanizmom fungovania trhu a prítomnosťou konkurencie na trhoch, mierou monopolizácie určitých ekonomických sfér, formami a metódami konkurencie, spôsobmi a prostriedkami reformy trhových vzťahov. K obnoveniu výroby a jej ekonomickému rastu dochádza na individuálnej (firemnej) úrovni a v spoločenskom meradle.

Štrukturálne zahŕňa ekonomická teória mikroekonómiu a makroekonómiu. Mikroekonómia skúma správanie jednotlivých výrobcov, vzorce tvorby podnikateľského kapitálu a konkurenčného prostredia. V centre jej analýzy sú ceny jednotlivých tovarov, náklady, náklady, mechanizmus fungovania firmy, cenotvorba, motivácia práce. Makroekonómia študuje národný ekonomický systém založený na vznikajúcich mikroproporciách. Predmetom jeho skúmania je národný produkt, všeobecná úroveň cien, inflácia, zamestnanosť. Zdá sa, že makroporcie vyrastajú z mikroproporcií, ale nadobúdajú samostatný charakter.

Mikroekonómia a makroekonómia sú v reálnom ekonomickom prostredí vzájomne závislé a vzájomne sa ovplyvňujú.

Napriek rôznym úrovniam je mikro- a makroekonómia vo všeobecnosti a využitie jej výsledkov podriadené jedinému cieľu - štúdiu zákonitostí a faktorov ekonomického rastu za účelom uspokojovania potrieb spoločnosti. Ide o samostatné disciplíny jednotnej ekonomickej teórie, ktoré majú spoločný predmet skúmania.

V spoločný systém ekonomická teória plní určité funkcie.

1. V prvom rade plní kognitívnu funkciu, keďže musí študovať a vysvetľovať procesy a javy ekonomického života spoločnosti. Nestačí však len konštatovať prítomnosť určitých javov.

2. Praktické - vypracovanie princípov a metód racionálneho hospodárenia, vedecké zdôvodnenie hospodárskej stratégie na realizáciu reforiem v hospodárskom živote a pod.

3. Prediktívne a pragmatické, zahŕňajúce rozvoj a identifikáciu vedeckých prognóz a vyhliadok sociálneho rozvoja.

Tieto funkcie ekonomickej teórie sa vykonávajú v Každodenný život civilizovanej spoločnosti. Ekonomická veda zohráva obrovskú úlohu pri formovaní ekonomického prostredia, určovaní rozsahu a smerov ekonomickej dynamiky, optimalizácii sektorových štruktúr výroby a výmeny, zvyšovaní všeobecnej životnej úrovne obyvateľstva v národnom meradle.

Ekonomická teória a reálna ekonomika sú vzájomne prepojené. Veda sa rozvíja pod vplyvom zmien v ekonomickom živote krajín, tie sa zasa opierajú o skúsenosti z predchádzajúcich ekonomických situácií, vyriešené alebo analyzované a fixované vo forme ekonomických teorémov, téz, záverov a postulátov. Takže, spoliehajúc sa na skúsenosti našich predchodcov, rozvíjame ekonomiku, dopĺňa a mení aj ekonomickú vedu.

2. História vývoja ekonomickej teórie

2.1. Počiatky ekonomickej teórie

Pre pochopenie podstaty ekonomickej teórie, jej súčasného stupňa rozvoja, vzťahu s reálnou ekonomikou je potrebné poznať históriu jej vzniku. Ekonomická teória prešla niekoľkými fázami svojho vývoja.

1. Počiatky ekonomickej vedy treba hľadať v učení mysliteľov krajín Východu, starovekého Grécka a starovekého Ríma. Xenofón (430-354 pred Kr.) a Aristoteles (384-322 pred Kr.) prvýkrát zaviedli do vedeckého obehu pojem „ekonomika“, čo znamená umenie hospodárenia. Aristoteles rozdelil dva pojmy: „ekonomika“ (prirodzená ekonomická činnosť spojená s výrobou produktov) a „chremantistika“ (umenie bohatnúť, zarábať peniaze).

2. Ekonomická teória ako veda sa formovala pri formovaní kapitalizmu, zrode počiatočného kapitálu a predovšetkým v oblasti obchodu. Ekonomická veda reaguje na požiadavky rozvoja obchodu vznikom merkantilizmu – prvého smeru politická ekonomika.

3. Doktrína merkantilistov sa redukuje na určenie zdroja pôvodu bohatstva. Zdroj bohatstva odvodzovali len z obchodu a sféry obehu. Samotné bohatstvo sa stotožňovalo s peniazmi. Odtiaľ pochádza názov „merkantilný“ – peniaze.

4. Učenie Williama Pettyho (1623-1686) je prechodným mostom od merkantilistov ku klasickej politickej ekonómii. Jeho zásluhou je, že prvýkrát vyhlásil prácu a pôdu za zdroj bohatstva.

5. Nový smer vo vývoji politickej ekonómie predstavujú fyziokrati, ktorí boli hovorcami záujmov vlastníkov pôdy. Hlavným predstaviteľom tohto smeru bol François Quesnay (1694-1774). Obmedzením jeho učenia je, že za zdroj bohatstva sa považovala pracovná sila len v poľnohospodárstve.

6. Ekonomická veda sa ďalej rozvíjala v prácach Adama Smitha (1729-1790) a Davida Ricarda (1772-1783). A. Smith vo svojej knihe „Vyšetrovanie podstaty a príčin bohatstva národov“ (1777) systematizoval celé množstvo dovtedy nahromadených ekonomických poznatkov, vytvoril doktrínu spoločenskej deľby práce, odhalil mechanizmus slobodného trhu, ktorý nazval „neviditeľná ruka“. David Ricardo pokračoval v rozvoji teórie A. Smitha vo svojom diele „Principles of Political Economy and Taxation“ (1809-1817). Ukázal, že jediným zdrojom hodnoty je práca robotníka, ktorá je základom príjmov rôznych tried (mzda, zisk, úrok, renta).

7. Na základe najvyšších úspechov klasickej politickej ekonómie K. Marx (1818-1883) odhalil zákonitosti vývoja kapitalizmu, jeho vnútorný zdroj samohybnosti – rozpory; vytvoril doktrínu dvojitej povahy práce stelesnenej v tovare; doktrína nadhodnoty; ukázal historicky prichádzajúci charakter kapitalizmu ako formácie.

2.2. Moderné aspekty vývoja ekonomickej teórie

Moderný štýl teoretizovania v ekonómii sa vyvinul za posledných 50 rokov, hoci skvelé príklady tohto štýlu sa objavili v dvadsiatych a tridsiatych rokoch minulého storočia. Stačí spomenúť mená F. Ramseyho, I. Fischera, A. Walda, J. Hicksa, E. Slutského, L. Kantoroviča, J. von Neumanna. Zlom však nastal v päťdesiatych rokoch. Vznik teórie hier (Neumann a Morgenshtern (1944)), teórie sociálnej voľby (Arrow (1951)) a rozvoj tzv. matematický model všeobecná ekonomická rovnováha (Arrow, Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu (1959)). V nasledujúcich rokoch sa počet štúdií venovaných rozvoju týchto oblastí rapídne zvýšil.

Z metodologického hľadiska možno rozlíšiť niekoľko dôležitých aspektov vývoja ekonomickej teórie:

1) Zlepšenie matematických nástrojov.

Došlo k prudkému rozvoju matematického aparátu potrebného na štúdium ekonómie, predovšetkým teórie extrémnych problémov a špecifických metód analýzy údajov, ktoré tvorili obsah ekonometrie. Okrem toho sa do analýzy ekonomických javov zapájalo stále viac nových odvetví matematiky. Zdá sa, že neexistuje ani jedno odvetvie matematiky, ktoré by nenašlo uplatnenie v ekonómii.

2) Hĺbkový výskum a zovšeobecnenie základných modelov.

Hovoríme napríklad o Arrow-Debreuovom rovnovážnom modeli, optimálnom rastovom modeli, prekrývajúcom sa generačnom modeli, Nashovom rovnovážnom modeli atď. Otázky existencie, jedinečnosti, stability ich riešení dali vzniknúť rozsiahlej literatúre. Zároveň sa zlepšili pôvodné hypotézy.

3) Pokrytie teórie nových sfér ekonomického života.

Aparatúra teórie rovnováhy a teórie hier slúžila ako základ pre vytvorenie moderných teórií medzinárodného obchodu, zdaňovania a verejných statkov, peňažnej ekonómie a teórie priemyselných organizácií. Rozsah a tempo nového vývoja nielenže neklesajú, ale sa zrýchľujú. Ekonomická teória preniká do stále nových a nových sfér, nachádza nové oblasti použitia. Experimentálna ekonómia sa snaží „v laboratóriu“ otestovať základné postuláty týkajúce sa ekonomického správania.

4) Akumulácia empirických údajov.

Vďaka výpočtovej technike, bezprecedentnému rozsahu ekonomického výskumu, zdokonaleným metódam ekonomického merania, štandardizácii národných účtov a vytvoreniu výkonných výskumných oddelení v medzinárodných úverových inštitúcií, dochádza k lavínovému rastu ekonomických informácií dostupných väčšine výskumníkov vo vyspelých krajinách. Tieto informácie sa neustále aktualizujú a obohacujú tak zavedením nových merateľných ukazovateľov, ako aj zavedením medzinárodných štandardov v rozvojových krajinách.

5) Zmena „štandardu prísnosti“.

Za posledné polstoročie sa štandard prísnosti prijatý v ekonómii radikálne zmenil. Typický článok v časopise na vysokej úrovni by mal obsahovať aspoň jednu z dvoch vecí: buď teoretické modelové zdôvodnenie hlavných téz, alebo ich ekonometrické testovanie na empirickom materiáli. Texty písané v štýle Ricarda alebo Keynesa sú v najprestížnejších časopisoch mimoriadne zriedkavé.

6) Kolektívny charakter zovšeobecňujúcich diel. Princíp spolužitia.

Pokusy o vytvorenie všeobjímajúcich ekonomických teórií sú čoraz menej úspešné. V každom zväzku sú desiatky prispievateľov, ktorí predstavujú rôzne pohľady a využívajú rôzne nástroje. Zdá sa, že princíp jednoty teórie ustúpil princípu koexistencie konkurenčných konceptov.

7) „Behaviorálna“ revolúcia v teoretickej makroekonómii.

Nemožno si nevšimnúť revolúciu v teoretickej makroekonómii, ktorá sa odohrala za posledné dve desaťročia. Do veľkej miery to podnietila „Lucasova kritika“ (Lucas (1976)). Po mnohých rokoch takmer oddelenej existencie mikro- a makroekonómie sa v súčasnosti intenzívne rozvíja syntetická teória.

8) Organizačný rast.

Ani na organizačnej úrovni nie je cítiť stagnáciu. Prestíž a plat kvalifikovaného ekonóma na Západe je pomerne vysoký, rastie počet vedeckých časopisov a pribúda počet konferencií. Frekvencia kontaktov, výmena vedeckých a pedagogických pracovníkov medzi univerzitami, nové technológie na výmenu informácií viedli k internacionalizácii ekonomickej vedy. Národné školy prakticky zanikli.

3. Vzťah medzi reálnou ekonomikou a ekonomickou teóriou.

3.1. Kríza ekonomickej vedy.

Zdalo by sa, že vyššie uvedené svedčí skôr o rozkvete ekonomiky ako o období ťažkostí. V ekonomickej teórii sú však jasné známky krízy.

Empirický výskum neviedol k objavu základných zákonov či dokonca zákonitostí univerzálneho charakteru, ktoré by mohli slúžiť ako základ pre teoretické konštrukcie. Množstvo vzorov, ktoré sa desaťročia považovali za empiricky dokázané, bolo následne vyvrátených.

Najvšeobecnejšie teoretické výsledky sú v určitom zmysle negatívne – ide o závery, ktoré explicitne alebo implicitne tvrdia, že uvažovaným teóriám chýbajú postuláty na získanie odpovedí na položené otázky.

Aby ste sa presvedčili o platnosti tejto tézy, zvážte niekoľko kľúčových faktov teoretickej ekonómie:

Teória sociálnej voľby: nemožnosť racionálneho zosúladenia záujmov.

Všeobecná teória rovnováhy: nemožnosť porovnávacej štatistiky.

Monetárna teória: nestabilita záverov ohľadom malých variácií postulátov atď.

„Mojím hlavným záverom je, že rovnako hodnoverné modely vedú k zásadne odlišným výsledkom,“ napísal Jerome Stein v roku 1970 v úvode svojho prehľadu teórie peňažného rastu.

Bohužiaľ, tento záver je pravdivý vo vzťahu k takmer každému základnému problému makroekonómie. Sú peniaze super neutrálne? Odpoveď je áno, ak sa transakčné náklady účtujú cez úžitkové funkcie, ako v Sidrausského modeli, ale negatívna, ak vezmeme do úvahy ich vplyv na produkčné funkcie; odpoveď závisí od spôsobu vstrekovania peňazí do modelu s prekrývajúcimi sa generáciami, od schopnosti ekonomických agentov predpovedať tempo rastu cien atď.

Na tom všetkom nie je nič prekvapivé, ekonomická realita je zložitá. Je však úplne nejasné, ako teóriu použiť, ak na jej aplikáciu v každom konkrétnom prípade je potrebné vykonať pracné štúdium, aby sa zistilo, ktorá z teoretických možností je najvhodnejšia pre skutočný stav vecí. . Napríklad pri recesii v procese ruských reforiem sa stretávame s javmi charakteristickými pre keynesiánsku aj klasickú ekonomickú teóriu a navyše s neštandardným správaním ekonomických subjektov, takže neexistujú žiadne hotové teoretické nástroje na analýzu recesie.

Samozrejme, ekonómovia sa snažia vybudovať teóriu pre konkrétne triedy funkcií úžitkovej hodnoty. Teória je rozdelená na podteórie, ktorých možnosť aplikácie v konkrétnych situáciách zostáva nepreskúmaná.

ь Ekonomická realita je príliš mnohorozmerná a rýchlosť jej zmien predstihuje tempo štúdia.

b Ekonomické závery sa ukazujú byť nestabilné vzhľadom na „malé“ odchýlky v počiatočných predpokladoch.

b Rozmanitosť ekonomických javov sa zjavne nedá vysvetliť na základe malého počtu základných zákonov.

To viedlo, ako už bolo uvedené vyššie, k nahradeniu princípu jednoty teórie princípom koexistencie konkurenčných konceptov.

3.2. Vplyv ekonomickej teórie na modernú ekonomiku Ruska

Ak je pravda, že hlavným dôvodom je nedostatok univerzálneho ekonomické zákony, mimoriadna rozmanitosť a rýchla variabilita ekonomických objektov, potom možno východisko spočíva v zásadne odlišnej organizácii vedeckého bádania. V súčasnosti tak v prírodných vedách, ako aj v ekonómii majú vedúcu úlohu jednotliví výskumníci. Vo fyzike, chémii, biológii robia objavy, ale v ekonómii, ako poznamenal Malinvo, nie. Je možné, že ekonomické objavy musia byť zo svojej podstaty krátkodobé. Takýmto objavom by mohlo byť napríklad odhalenie príčin súčasnej recesie v Rusku a vypracovanie účinných opatrení na jej prekonanie. Ale ak je doba života skúmaného javu 4 - 5 rokov, potom má individuálny výskumník príliš malú šancu na úspech.

Prípadne si predstavte nasledujúcu organizáciu ekonomického výskumu vrátane základnej inštitúcie, výskumných tímov a poradných skupín. Základný ústav vytvára výskumné prostredie vrátane databáz, prieskumných systémov ekonomických subjektov, systémov spracovania informácií a iných prostriedkov ekonomického výskumu. Výskumné prostredie zahŕňa malý počet vysokokvalifikovaných odborníkov v hlavných oblastiach. Ústav organizuje na obmedzené obdobie výskumné tímy na riešenie konkrétnych vedeckých problémov. Skupiny poradcov sa vytvárajú pri orgánoch ekonomického riadenia (napríklad ministerstvá) a veľkých firmách. Interakcia výskumníkov a poradcov by mala zabezpečiť rýchle a efektívne využitie vedeckých výsledkov.

Stojí za zmienku, že takí giganti ako Svetová banka a MMF v skutočnosti používajú podobné princípy; zakladanie vlastných think-tankov sa stalo bežnou praxou pre mnohé typy vládnych a súkromných organizácií; Na Západe široko zaužívaný grantový systém predpokladá vytvorenie problémových výskumných tímov na relatívne krátke obdobie. Inými slovami, všetky prvky systému, schematicky opísané vyššie, už existujú. Je potrebné si uvedomiť, že ekonomika je nezvyčajne rýchlo sa meniaci objekt, ktorého štúdium si vyžaduje špeciálnu organizáciu.

Pre Rusko je dôležité najmä uvedomenie si faktu krízy v ekonomickej teórii a pochopenie jej podstaty. Ruská spoločnosť v rokoch 1917 a 1992. sa čiastočne stali obeťou prírodovednej formy ekonomického poznania, presvedčenia, že existuje zdroj, kde sa nachádza presná a správna odpoveď. Teraz prišlo sklamanie. Aj teraz však stále počujeme odkazy na neexistujúce teoretické dôkazy, napríklad negatívny vzťah medzi infláciou a rastom. Pre Rusko, ktoré hľadá cestu z krízy, je vyvážený postoj k ekonomickej teórii obzvlášť dôležitý. Ekonómovia by sa o to mali postarať sami a nevytvárať veľké očakávania.

História teoretického výskumu učí opatrnosti pri ekonomickej transformácii. Radikálne transformácie by spravidla mali ponechať priestor na úpravu, a preto by sa mali časom predlžovať.

Ďalší aspekt problému je spojený s hlbokou zaostalosťou ekonomickej vedy v Rusku. Zvyčajne hovoríme o zaostalosti techniky a na vedu spomíname len v súvislosti s jej ťažkou finančnou situáciou. Treba priznať, že za osemdesiat rokov sa priepasť medzi západnými a ruskými technológiami ekonomického výskumu prehlbovala. Teraz je nádej na jeho zníženie. Obnovuje sa ekonomické vzdelávanie, vychádzajú preklady západných učebníc, objavujú sa mladí ľudia, ktorí získali diplomy na vysokej úrovni zo západných univerzít. Štatistický úrad sa zlepšuje, aj keď pomaly. Ide o pohyb správnym smerom. Ruská ekonomika je gigantické laboratórium, kde v priebehu niekoľkých rokov prebiehajú inštitucionálne transformácie, ktoré si v iných krajinách a inokedy vyžiadali desaťročia. Môžeme a musíme odľahčiť bremeno týchto transformácií, a preto je potrebné im porozumieť do takej miery, ako to existujúce nástroje umožňujú. Syntéza inštitucionalizmu a moderná teória ekonomický rast je vzrušujúcou oblasťou výskumu, ktorá môže rozšíriť rozsah existujúcej metodológie.

Z vyššie uvedeného o ekonomickej teórii nevyplýva, že je zbytočná, alebo že treba hľadať vlastné cesty a nevenovať pozornosť dosiahnutému. Tento prístup nevyhnutne povedie k nezmyselnému opakovaniu minulosti. Na druhej strane by sme nemali len dobiehať expres, rútiaci sa do neznámej diaľky. Je potrebné hľadať vlastné cesty v spolupráci so svetovou komunitou ekonómov.

Záver

Ekonomická teória nie je súborom hotových odporúčaní aplikovateľných priamo na hospodársku politiku. Je to viac metóda ako učenie, intelektuálny nástroj, technika myslenia, ktorá pomáha tomu, kto ju vlastní, dospieť k správnym záverom.

John Maynard Keynes

Moderný štýl teoretizovania v ekonómii sa vyvinul za posledných 50 rokov. Z metodologického hľadiska možno rozlíšiť niekoľko dôležitých aspektov rozvoja ekonomickej teórie: zdokonaľovanie matematických nástrojov, hĺbkové štúdium a zovšeobecňovanie základných modelov, pokrytie nových oblastí ekonomického života teóriou, hromadenie empirických údajov , zmena „štandardu prísnosti“, kolektívny charakter zovšeobecňujúcich prác, „behaviorálna“ revolúcia v teoretickej makroekonómii, organizačný rast.

Rýchle tempo ekonomických zmien a kvalitatívna rôznorodosť foriem ekonomickej organizácie sú okolnosti, ktoré boli dobre známe na úsvite vzniku ekonomickej vedy. V tomto ohľade sa teoretická ekonómia odlišuje tak od prírodných vied (kde sa nachádzajú základné zákony), ako aj od iných humanitných disciplín, kde metódy analýzy ešte nie sú prepracované do takej miery, aby odhalili zásadné obmedzenia ich schopností.

Volatilita ekonomickej reality je čiastočne zakorenená v opačnom vplyve ekonomických teórií na ekonomické správanie. Závery z ekonomických teórií sa rýchlo stávajú majetkom množstva ekonomických subjektov a ovplyvňujú formovanie ich očakávaní.

Vzťah medzi ekonomickou teóriou a reálnou ekonomikou je zrejmý. Veda sa rozvíja pod vplyvom zmien v ekonomickom živote krajín, tie sa zasa opierajú o skúsenosti z predchádzajúcich ekonomických situácií, vyriešené alebo analyzované a fixované vo forme ekonomických teorémov, téz, záverov a postulátov. Takže, spoliehajúc sa na skúsenosti našich predchodcov, rozvíjame ekonomiku, dopĺňa a mení aj ekonomickú vedu.

Niet pochýb o tom, že ekonomická teória plní užitočnú funkciu pri poskytovaní potrebného nástroja na pochopenie reality. Bezpochyby je tiež možné priamo použiť tento nástroj len v relatívne malom počte prípadov.

Ruská ekonomika je gigantické laboratórium, kde v priebehu niekoľkých rokov prebiehajú inštitucionálne transformácie, ktoré si v iných krajinách a inokedy vyžiadali desaťročia. Môžeme a musíme odľahčiť bremeno týchto transformácií, a preto je potrebné im porozumieť do takej miery, ako to existujúce nástroje umožňujú. Syntéza inštitucionalizmu a modernej teórie ekonomického rastu je vzrušujúcou líniou výskumu, ktorá môže umožniť rozšírenie rozsahu existujúcej metodológie.

Z vyššie uvedeného o ekonomickej teórii nevyplýva, že je zbytočná, alebo že treba hľadať vlastné cesty, nevenovať pozornosť dosiahnutému. Tento prístup nevyhnutne povedie k nezmyselnému opakovaniu minulosti. Je potrebné hľadať vlastné cesty v spolupráci so svetovou komunitou ekonómov.

Zoznam použitej literatúry

1. Bartenev S.A. "Ekonomické teórie a školy (história a moderna): Kurz prednášok". - M .: Vydavateľstvo Beck, 1996 .-- 352s.

2. Borisov EF Základy ekonomickej teórie. - M.: nová vlna, 2004.

3. Glazyev S.Yu. Podpora vedy je prioritou ruskej hospodárskej politiky. M., 2000.

4. Nošová S.S. - M .: Humanitné vedy. vyd. stredisko VLADOS, 2005 .-- 519 s. - (Učebnica pre vysoké školy).

5. Cesta do XXI storočia: Strategické problémy a perspektívy ruskej ekonomiky. - M .: Ekonomika, 1999 .-- 793 s. - (Systémové problémy Ruska).

6. Raizberg B.A. "kurz ekonómie". M: Infra-M, 1999

7. Sergeev M. Paradox hospodárskej politiky. M., 2002.

8. Ekonomická teória. Učebnica pre vysoké školy. / vyd. V.D. Kamaeva-M., 2000

V skvelej kondícii, keď bol povolaný do armády

V skvelej kondícii, keď bol povolaný do armády

2021-11-11 00:09:48

Hodnosti v námorníctve v Rusku v poradí: od námorníka po admirála

Hodnosti v námorníctve v Rusku v poradí: od námorníka po admirála

2021-11-11 00:09:48

Jeden komentár „Kto je Sereye-oglu?

Jeden komentár „Kto je Sereye-oglu?

2021-11-11 00:09:48

Rok vytvorenia dohody. Vytvorenie dohody. Srdečná dohoda, ktorá sa skončila vojnou. Možno vás bude zaujímať

Rok vytvorenia dohody. Vytvorenie dohody. Srdečná dohoda, ktorá sa skončila vojnou. Možno vás bude zaujímať

2021-11-11 00:09:48



chyba: Obsah je chránený!!