Uspokojenie pohľadávok veriteľov.

Pojem zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa

Je mylné domnievať sa, že dedičstvo zahŕňa iba vlastnícke práva, keďže z neho vyplýva súbor nielen práv, ale aj povinností.

Prijatím dedičstva získa dedič nielen majetok, ale aj záväzok prevedený poručiteľom. Z toho vyplýva, že za dlhy zosnulej osoby zodpovedá nástupca.

Vzhľadom na inštitút zodpovednosti dediča za dlhy poručiteľa nemožno nevenovať pozornosť zložitým otázkam - o hraniciach zodpovednosti, zložení dlhu, požiadavkách veriteľov atď.

Zásady zodpovednosti za dlhy poručiteľa

Dlhy poručiteľa - všetky záväzky, ktoré mala zosnulá osoba ku dňu otvorenia dedičstva, ak nezaniknú jeho smrťou (pozri článok 418 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Nezáleží na období ich realizácie, čase odhalenia a informovanosti následníkov o ich prítomnosti.

Vyššie uvedený popis zahŕňa taký typ záväzku, akým je zmluva o pôžičke. Smrť občana nie je dôsledkom ukončenia jeho exekúcie.

Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa je spojená so zásadou dodržiavania zmluvných podmienok.

Smrť dlžníka teda nie je dôvodom na predčasné plnenie ním prevzatých záväzkov zo strany nástupcov.

Dedič je napríklad povinný vrátiť veriteľovi sumu prijatú zosnulou osobou za podmienok, za ktorých bola zmluva uzavretá. Predčasné splatenie je možné len so súhlasom veriteľa (pozri článok 810 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Určenie výšky ručenia za dlhy poručiteľa

Zákon stanovuje tieto druhy dlhov:

• záväzky voči veriteľom zosnulej osoby;
• povinnosti, ktoré vznikli pred odkazovcami, ak boli ustanovení závetom.

V prvom prípade vznik záväzkov zahŕňa zmluvy rôzneho druhu, napríklad pôžičku alebo prenájom nehnuteľnosti, a mimozmluvné záväzky.

V druhom prípade povinnosti vyplývajú zo závetu vyhotoveného poručiteľom. Ak bol dokument napadnutý na súde a vyhlásený za neplatný, nemali by sa vykonať.

Zloženie dedičskej zodpovednosti nezahŕňa záväzky súvisiace s osobnosťou zosnulého (napríklad platenie výživného, ​​vyživovanie vyživovaných osôb a pod.).

Nesplnené záväzky podobného charakteru, napríklad dlhy na platení výživného, ​​sa však dedia - ich nástupca sa zaväzuje splácať.

Do masy dedičstva sa nezapočítavajú povinnosti ustanovené zmluvou o obchodnom zastúpení. Právna úprava stanovuje, že nástupcovia by mali splnomocnencovi iba oznámiť, že splnomocnenec zomrel, a prijať súbor opatrení zameraných na ochranu zvereného majetku.

Zodpovednosť ručiteľov za záväzky zosnulého

Zodpovednosť ručiteľov za záväzky osoby zaniká smrťou tejto osoby. Existujú dve výnimky:

• zmluva zakladá zodpovednosť ručiteľa aj po smrti dlžníka;
• so súhlasom poručiteľa zodpovedať za nástupcov zosnulého.

Ak dlžník nemá dedičov, dedičstvo sa uzná ako zánik - prevod do štátnej pokladnice. Štát si teda plní povinnosť zaplatiť úver. Výnimkou je súhlas ručiteľa s ručením za záväzky.

S ohľadom na limity ručenia ručí ručiteľ za záväzky v rámci limitov celkovej výšky úveru. Toto ustanovenie sa často stáva príčinou konfliktu medzi bankovou organizáciou, ktorá uplatňuje nároky v premlčacej lehote, a jednotlivcom vystupujúcim ako ručiteľ.

Zodpovednosť za dlhy poručiteľa v poradí dedičského prenosu

Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa sa vykonáva na základe princípu solidarity – veriteľ môže v premlčacej dobe uplatniť nároky voči všetkým dedičom alebo samostatne voči jednému z nich. Ak sa mu nedostalo úplného uspokojenia pohľadávky od jedného nástupcu, má právo požadovať zvyšok od iného dediča.

Splatenie dlhu v poradí dedičného prevodu nastáva len vo výške prijatého majetku – veritelia nemôžu požadovať viac.

Ak dedič zomrie pred okamihom prijatia dedičstva, prechádza dedičským prevodom na iného nástupcu.

Ak dedič prijme majetok dedičským prevodom, vystupuje spolu s ostatnými dedičmi ako solidárny dlžník voči veriteľom zo spoločných dôvodov.

Je dôležité, aby veritelia prvého nástupcu nemali možnosť kompenzovať majetkové záväzky z dedičstva, ktoré nebolo prijaté a prešlo prevodom na iného dediča.

Premlčacia lehota pre pohľadávky veriteľov voči dedičom

V súlade s platným Občianskym zákonníkom Ruskej federácie je stanovená premlčacia lehota pre nároky veriteľov voči nástupcovi - je to 6 mesiacov odo dňa prijatia dedičstva ním. Výnimkou z tohto pravidla sú tieto požiadavky:

• o potrebe uznať vlastníctvo majetku tretími osobami;
• o náhrade výdavkov vynaložených pri starostlivosti o zomretého počas jeho choroby alebo pohrebu;
• o náhrade výdavkov na ochranu majetku prechádzajúceho dedením.

Na tieto nároky sa vzťahuje iná premlčacia lehota – 3 roky.

Je dôležité vziať do úvahy niekoľko funkcií súvisiacich s postupom pri podávaní žiadostí o splnenie záväzkov:

• nároky možno uplatniť len voči nástupcom, ktorí prijali masu dedičstva, pričom je dôležité dodržať premlčaciu dobu;
• premlčacia doba – lehota, ktorú nemožno zastaviť ani prerušiť;
• čl. 1284 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zakazuje vylúčenie autorských práv v rámci doby jeho platnosti.

Ak je dedič a veriteľ jedna a tá istá osoba, potom svoje právo nestráca. Podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa dedič nezbavuje zodpovednosti za dlhy a veriteľ nestráca právo na splnenie záväzku.

Články Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovujú určité poradie uspokojovania pohľadávok veriteľov:

• Spočiatku sa uhrádzajú výdavky spôsobené potrebou starostlivosti o zosnulú osobu počas choroby alebo pri organizovaní pohrebu;
• potom sa platia prostriedky vynaložené na ochranu dedičného majetku a nakladanie s ním;
• náklady na vykonanie vôle poručiteľa;
• iné nároky uplatnené veriteľmi v súlade so stanoveným postupom v súlade s premlčacou dobou;
• splnenie odmietnutí stanovených závetom.

Po určitú dobu môže byť dedičstvo „ležať“. V tomto prípade je dovolené použiť fikciu - prezentovať vyhlásenia o nároku k majetku, čím sa nestáva predmetom právnych vzťahov.

Limity zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa

čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje limity zodpovednosti dedičov - každý nástupca je zodpovedný za dlhy v rámci hraníc prijatého majetku, s výhradou premlčacej doby.

Táto norma zodpovedá realite modernej ruštiny ekonomické vzťahy, pričom v krajinách s kontinentálnym právnym poriadkom platí zásada neobmedzenej zodpovednosti dediča.

Záväzky dlžníka občana jeho smrťou zanikajú, len ak sú osobnej povahy. V ostatných prípadoch prechádzajú na svojich nástupcov. Zodpovednosť dediča vyplýva z podstaty univerzálneho nástupníctva (t. j. nededia sa len práva, ale aj povinnosti). Je potrebné poznamenať, že v moderných podmienkach vzrástol význam inštitútu zodpovednosti dediča za dlhy v dôsledku nárastu objemu záväzkov v oblasti majetkových vzťahov vrátane podnikateľskej činnosti.

Občiansky zákonník Ruskej federácie v tretej časti ponechal predtým existujúce ustanovenie, že každý z dedičov, ktorí prijali dedičstvo, zodpovedá za dlhy poručiteľa v rámci hodnoty zdedeného majetku, ktorý naňho prešiel. Zároveň bola v štádiu prerokovávania nového zákonníka nastolená otázka možnosti zavedenia neobmedzenej zodpovednosti dediča za dlhy poručiteľa. Bolo to odôvodnené tým, že neobmedzená zodpovednosť dediča bola známa v rímskom práve, bola používaná v predrevolučnom Rusku a v súčasnosti sa používa v legislatíve kontinentálnej Európy. Je však celkom možné súhlasiť s názorom vyjadreným V.I. Serebrovského, že uvalenie neobmedzenej zodpovednosti na dediča by bolo zjavne nespravodlivé; môže sa totiž stať, že dedič v dôsledku prijatia dedičstva nielenže nenadobudne žiadny majetok, ale osobne príde o to, čo mu patrí. Neopodstatnené je aj zlepšenie postavenia veriteľov poručiteľa, ktorí v dôsledku smrti svojho dlžníka (poručiteľa) dostávajú akoby dodatočnú zábezpeku Serebrovský V.I. Eseje o dedičskom práve 1953 // Vybrané práce. M.: Štatút, 1997. S. 226 ..

Dlhom sa v súlade so súčasnou právnou úpravou a teoretickými názormi rozumie akýkoľvek majetkový záväzok v širšom zmysle slova (hoci legálna definícia dlhu neexistuje). Dlh teda zahŕňa nielen povinnosť previesť majetok, zaplatiť peniaze, ale aj povinnosť nezákonného vlastníka vrátiť vec Ryasentsev V.A. Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa // Socialistická zákonnosť. 1981. Číslo 3. C. 43 .. Pojem dlh môže zahŕňať aj taký dlh, ktorý je sankciou za nesplnenie záväzku, pričom prvotný obsah tohto záväzku nevyhnutne nespočíval v zaplatení akéhokoľvek suma peňazí, ale mohlo by spočívať v spáchaní akéhokoľvek iného konania alebo zdržaní sa konania.

Ako sa uvádza v literatúre, niektoré dlhy vznikajú v súvislosti so smrťou poručiteľa, iné sú dlhmi samotného poručiteľa Serebrovského V.I. Eseje o dedičskom práve 1953 // Vybrané práce. M .: Statut, 1997. S. 226 .. Dlhy vzniknuté v súvislosti so smrťou poručiteľa zahŕňajú výdavky spôsobené smrťou poručiteľa, náklady na ochranu a správu majetku, ktorý po ňom zostal, náklady spojené s poručiteľovou smrťou. náklady na jeho pohreb, výdavky na výživu občanov, ktorí boli odkázaní na poručiteľa. Do súdnej praxe sa nezahŕňajú náklady na starostlivosť o poručiteľa počas jeho choroby, jeho pohreb, náklady na ochranu a správu dedičského majetku ako dlhy poručiteľa. Nepovažujú sa za vyplývajúce z povinností poručiteľa a prípady predloženia nárokov tretích osôb na uznanie vlastníckeho práva k majetku a vymáhanie majetku, ktorý im patrí, ods. "a", "d" str. 16 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 23. apríla 1991 č. 2 // "Zbierka uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie 1961 - 1993", M. "Právna literatúra", 1994 ..

Medzi vlastné dlhy poručiteľa patria predovšetkým dlhy vyplývajúce z rôznych občianskoprávnych zmlúv (zmluva o úvere, zmluva o pôžičke, kúpno-predajná zmluva a pod.). Zároveň sa nededia záväzky, ktoré sú výlučne osobného charakteru (napríklad zo zmluvy o sprostredkovaní).

Na vyriešenie otázky zodpovednosti za konkrétny dlh poručiteľa je teda potrebné použiť nasledujúce kritériá stanovené zákonom:

• - povinnosť by nemala byť osobnej povahy;
• - zákon by nemal zakazovať prevod povinností na dedičov;
• - dlhy peňažnej povahy podliehajú v každom prípade vráteniu.

V praxi vyvstala otázka: je zákonné uložiť dedičovi povinnosť vrátiť dvojnásobnú výšku zálohu podľa predbežnej kúpnej zmluvy? V Prehľade súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. marca 2006 sa uvádza, že dedič pri prevzatí dedičstva prechádza povinnosťou splniť kúpnu zmluvu, na zabezpečenie ktorej poručiteľ uzavrel zmluvu o zálohe. V prípade nesplnenia týchto povinností je dedič povinný vrátiť strane, ktorá zložila zálohu, dvojnásobnú výšku zálohy v súlade s odsekom 2 čl. 381 GK.

Je potrebné poznamenať, že súčasná právna úprava nestanovuje žiadne poradie veriteľov pri plnení dlhov poručiteľa. Medzitým je zrejmé, že takáto priorita sa musí zaviesť, pretože sú celkom možné situácie, keď prostriedky na zaplatenie všetkých dlhov poručiteľa nebudú stačiť.

Treba poznamenať, že pravidlo o obmedzenej zodpovednosti za dlhy poručiteľa chráni nielen záujmy dedičov, ale aj veriteľov. Pri neobmedzenej zodpovednosti za dlhy poručiteľa môže dôjsť k splynutiu majetku poručiteľa s majetkom dediča a môže nastať situácia, kedy je dlhmi zaťažený majetok samotného dediča. V tomto prípade môžeme hovoriť o konkurencii pohľadávok rôznych veriteľov, čo komplikuje postavenie veriteľov poručiteľa.

V súlade s odsekom 2 čl. 1175 Občianskeho zákonníka, dedič, ktorý dedičstvo prijal spôsobom dedičského prevodu, zodpovedá do hodnoty tohto dedičského majetku za dlhy poručiteľa, ktorému tento majetok patril, a dediča, od ktorého právo prijať dedičstvo. dedičstvo prešlo na neho neručí týmto majetkom za dlhy.

Dedičia zodpovedajú za dlhy poručiteľa ako solidárni dlžníci. Podľa čl. 323 Občianskeho zákonníka pri solidárnej povinnosti dlžníkov má veriteľ právo požadovať plnenie tak od všetkých dlžníkov spoločne, ako aj od ktoréhokoľvek z nich samostatne, navyše v celom rozsahu aj sčasti. Veriteľ, ktorému sa nedostalo úplného uspokojenia od jedného zo solidárnych dlžníkov, má právo požadovať od ostatných solidárnych dlžníkov to, čo sa mu nedostalo.

To znamená, že nároky veriteľov poručiteľa v plnom rozsahu možno uplatniť voči každému z dedičov. Každý z nich však zodpovedá v medziach svojho dedičského podielu. Rovnaké pravidlá platia, ak je dedičom štát. Za dlhy poručiteľa nezodpovedajú osoby, ktoré sa ustanoveným postupom dedičstva vzdali, a odkazovníci, ktorí nie sú dedičmi.

Veritelia poručiteľa majú právo prihlásiť svoje pohľadávky v rámci celkovej trojročnej premlčacej doby ustanovenej čl. 196 GK. Z toho vyplýva, že ak premlčacia doba začala plynúť pred otvorením dedičstva, nároky voči dedičom možno uplatniť počas zvyšku premlčacej doby. Ale pre záväzky poručiteľa, na splnenie ktorých ešte nenastala lehota pred otvorením dedičstva, môže premlčacia doba pre nároky voči dedičom začať plynúť až po otvorení dedičstva.

Pred prijatím dedičstva možno uplatniť nároky veriteľov proti vykonávateľovi závetu alebo proti pozostalosti. V tomto prípade sa prejednávanie pohľadávky preruší až do prijatia dedičstva dedičmi. Pohľadávky voči dedičom musia byť predložené bez ohľadu na dobu vzniku príslušných pohľadávok. V opačnom prípade môžu stratiť svoje nároky. Keď pohľadávky predložia veritelia poručiteľa, premlčacia lehota stanovená pre príslušné pohľadávky nie je predmetom prerušenia, pozastavenia a obnovenia.

Tak napríklad v prípade OJSC "Medziregionálna dopravná komerčná banka" (Rostov-on-Don) podala žalobu na vymáhanie na úkor dedičného majetku gr. Sh. dlh podľa zmluvy o pôžičke vo výške 21 tisíc rubľov. Žalobca poukázal na skutočnosť, že na základe zmluvy uzavretej v roku 2006 dostal Sh. bankový úver vo výške 70 000 rubľov, ktorý musel splatiť v marci 2008. V apríli 2007 dlžník zomrel. Zvyšnú dlžnú sumu banka žiadala vymôcť z dedičného majetku. Rozhodnutím zmierovacieho sudcu okresného súdu č. 1 Krasnosulinského okresu Rostovského kraja bola pohľadávka uspokojená, požadovaná suma bola vymožená z dedičného majetku Sh.

Obdobne rozhodol zmierový sudca okresného súdu č. 67 v prípade pohľadávky tej istej banky na vymáhanie dlhu z úverovej zmluvy M., ktorý zomrel vo februári 2007. Odvolávajúc sa na ods. čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sudca vyhovel nároku a vybral požadovanú sumu z dedičstva.

Medzi dlhy poručiteľa možno zaradiť: dlhy na základe občianskoprávnych zmlúv, ktoré poručiteľ uzavrel za života (zmluva o pôžičke, zmluva o pôžičke a pod.), vrátane dlhov poručiteľa zabezpečených záložným právom. Za takéto dlhy zodpovedajú dedičia, na ktorých v poradí dedenia prešiel majetok, ktorý je záložným právom. Ak hodnota záložného majetku prevedeného na dedičov nepostačuje na pokrytie pohľadávok záložného veriteľa, môžu sa na náhradu týchto pohľadávok podieľať aj ďalší dedičia prevyšujúci hodnotu záložného majetku v pomere k podielu zdedeného majetku prevedeného na dediča. za predpokladu, že tieto pohľadávky predložil záložný veriteľ v deň začatia dedenia.

Môžeme teda konštatovať, že otázka osudu pozostalosti je dôležitá aj preto, že zloženie pozostalosti zahŕňa nielen vlastnícke práva poručiteľa, ale aj jeho povinnosti. Zároveň si treba uvedomiť, že do zloženia dedičstva sa nezahŕňajú záväzky, ktoré sú nerozlučne spojené s osobnosťou poručiteľa ako dlžníka. Medzi dlhy poručiteľa patria aj dlhy, ktoré vznikli v dôsledku spôsobenia ich ujmy. V prípade smrti občana zodpovedného za spôsobenie škody prechádza povinnosť nahradiť ju na jeho dedičov v medziach hodnoty dedičného majetku.

Ustanovenia čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie sú pre Občiansky zákonník novinkou: Články 553 a 554 Občianskeho zákonníka RSFSR stanovili pravidlá o zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa. Nové pravidlá sa však výrazne menia právny režim. Najmä § 554 Občianskeho zákonníka RSFSR ustanovil, že veritelia poručiteľa majú právo do 6 mesiacov odo dňa otvorenia dedičstva predložiť pohľadávky dedičom, ktorí dedičstvo prijali, a to buď exekútorovi. závetu, prípadne na notársku kanceláriu v mieste otvorenia dedičstva, alebo podať žalobu na súd na dedičský majetok. Zároveň bolo potrebné prihlasovať pohľadávky bez ohľadu na lehotu splatnosti záväzkov a čo je najdôležitejšie, neprihlásenie pohľadávky malo za následok stratu nárokov veriteľa. Uvedená šesťmesačná lehota bola teda obmedzujúca a s možnosťou jej obnovenia sa nepočítalo.

Súčasný Občiansky zákonník Ruskej federácie tieto ustanovenia neakceptoval. Teraz sa veritelia môžu obrátiť na dedičov, keď nastane lehota na splnenie povinností poručiteľa.

Všeobecné pravidlo zostáva nezmenené: za dlhy poručiteľa zodpovedajú dedičia. Zodpovedá to jednému zo základných princípov dedičského nástupníctva - jeho univerzálnosti, podľa ktorej prijatím dedičstva dochádza k prechodu práv aj povinností.

Zodpovednosť za dlhy poručiteľa v rámci hodnoty prevedeného zdedeného majetku nesú len tí dediči, ktorí dedičstvo prijali jedným zo spôsobov uvedených v článku 1152.

Občania ručia za svoje záväzky celým svojím majetkom, s výnimkou majetku, na ktorý podľa zákona nemožno uložiť exekúciu (články 24, 25 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Je zrejmé, že toto obmedzenie sa nevzťahuje na dedičstvo, keďže ide o majetok potrebný na udržanie existencie uvedeného občana a nevzťahuje sa na majetok jeho dedičov rovnakého druhu, t. veritelia majú právo požadovať plnenie v medziach hodnoty celého majetku, s výnimkou hodnoty majetku, ktorá sa za života poručiteľa spravidla nevyrubuje.

Odsek 2 článku 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie konkrétne stanovuje: dedič, ktorý dostal majetok dedičným spôsobom (prevodca), zodpovedá v hodnote tohto majetku za dlhy poručiteľa, ktorému tento majetok patril, a týmto majetkom neručí za dlhy dediča, od ktorého prešlo právo na prijatie dedičstva (prevádzateľa).

Podstatou týchto vzťahov je, že na dediča mohol prejsť tak prevoditeľný majetok, ako aj majetok zdedený po osobe, ktorá nestihla dedičstvo prijať (s čím bola spojená aj potreba uplatniť pravidlá o prevode). V takejto situácii bude dedič do určitej miery zodpovedať aj za dlhy poručiteľa (toho, na koho prešlo právo prijať dedičstvo prevodom), ako aj za dlhy poručiteľa. Vysvetlime si to na príklade. Po smrti pána Ivanova Ivana Ivanoviča sa jeho dedičmi mali stať syn Alexej a dcéra Nelli (každá tvorila 50 percent zdedeného majetku). Alexej však zomrel skôr, ako mohol prijať dedičstvo. Alexejovými dedičmi boli jeho syn Stepan, dcéra Daria a manželka Anastasia. Ivanov I.I. aj Ivanov A.I. boli veritelia. Na koho by mali klásť požiadavky? Dedkovi veritelia sa obrátia na Nelli Ivanovu (polovica majetku Ivanova I.I.) alebo na Alexejových dedičov - prevodcov - (Stepan, Daria, Anastasia), ktorí dostali prevod. Stepan, Daria a Anastasia dostávajú každý 1/6 prevodného majetku (patriace Ivanovovi I.I.), preto len v tejto časti zodpovedajú za dlhy poručiteľa - Ivanova I.I. svojim veriteľom.

Veritelia Ivanova A.I. sa môže uchádzať o jeho dedičov (Stepan, Darya, Anastasia), ktorí dostali každý 1/3 zo zdedeného majetku s požiadavkami na vymoženie dlhu v hodnote tohto (neprevodného) majetku.

V čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje nové lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov v porovnaní s predchádzajúcou lehotou v súlade s čl. 554 Občianskeho zákonníka RSFSR (6 mesiacov). Podľa nových pravidiel majú veritelia právo uplatniť si pohľadávky voči dedičom v rámci ustanovenej premlčacej doby.

Na základe odseku 3 čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa veritelia prihlasujú s nárokmi na príslušných dedičov v súlade so všeobecným postupom ustanoveným občianskym právom v rámci premlčacích lehôt existujúcich pre príslušné pohľadávky. Toto ustanovenie zodpovedá ustanoveniu článku 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého zmena osôb v záväzku nemá za následok zmenu premlčacej doby a postupu jej výpočtu (v dôsledku čoho nebolo zvlášť potrebné opakovať toto ustanovenie článku 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). To znamená, že veriteľ nemôže vyhlásiť, že pre tento záväzok začala premlčacia doba plynúť od okamihu, keď dedič vedel alebo mal vedieť o existencii tohto záväzku - začiatok plynutia tejto lehoty sa v každom prípade spája s okamihom, keď poručiteľ nesplnil povinnosť.

Domnievame sa, že z odseku 3 článku 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nevyplýva, že po uplynutí premlčacej doby nemá veriteľ právo obrátiť sa na súd, t.j. na základe všeobecných ustanovení o postupe pri uplatňovaní premlčacej doby, ustanovených v článku 199, nárok prijme a posúdi súd. Nárok bude zamietnutý len vtedy, ak strana sporu (dedič) vyhlási, že premlčacia doba uplynula. Ak dedič toto vyhlásenie neurobí, pohľadávka veriteľa sa vymáha.

Je dôležité si uvedomiť, že uspokojenie pohľadávok veriteľov sa vykonáva po úhrade nákladov spôsobených smrťou poručiteľa, ochranou dedičstva, nakladaním s ním, výkonom závetu; stanovuje to časť 2, doložka 2, článok 1174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Ďalšia veľmi dôležitá otázka, ktorá nie je priamo riešená zákonom. Ak je dedič dedičom, najprv zaplatí dlhy a potom vykoná odmietnutie zo zostávajúceho majetku dedičstva (pozri odsek 1 článku 1138 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Podľa časti 2, doložky 1, článku 1138 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak je povinným dedičom darca, vykoná odmietnutie majetku presahujúceho povinný podiel. Ako ručí povinný dedič za dlhy poručiteľa? Platia sa dlhy poručiteľa z povinného podielu dediča? Ani jeden článok neposkytuje odpoveď. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ani článok 1138 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ani článok 1148 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Musíme to hľadať, len na základe podstaty vzťahu spojeného s postavením povinných dedičov. Môžeme skonštatovať: takýto dedič bude platiť dlhy z majetku nad rámec svojho povinného podielu. Protiargument môže pozostávať z odkazu na časť 2, odsek 1, čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého „každý z dedičov zodpovedá za dlhy poručiteľa v hodnote na neho prevedeného zdedeného majetku“. O výnimkách z tohto pravidla pre povinných dedičov sa nič nehovorí ani tu, ani v iných článkoch Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Ďalší blok problémov súvisí s ustanovením časti 2 ods. 3 čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, čo vyzerá veľmi zvláštne. V súlade s ním pri predložení pohľadávok veriteľov poručiteľa nemožno premlčaciu dobu ustanovenú pre príslušné pohľadávky prerušiť, zastaviť a obnoviť. Toto ustanovenie na jednej strane chráni dedičov a jeho cieľom je dosiahnuť istotu ohľadom dedičstva. Toto pravidlo je však v rozpore nielen s naliehavými ustanoveniami článkov 202, 203, 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (čo je celkom možné, pretože toto pravidlo je špeciálne), ale aj so zdravým rozumom založeným na podstate vzťahu.

V dôsledku aplikácie noriem časti 2, odsek 3, čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, veriteľ poručiteľa nebude môcť získať uspokojenie svojich pohľadávok, ak napríklad predloženiu týchto pohľadávok zabránila vyššia moc alebo prítomnosť veriteľa alebo dediča v ozbrojených síl, prešlo do stanného práva, ako aj v iných prípadoch, keď by vo vzťahoch medzi veriteľom a jeho protistranou (poručiteľom) došlo k prerušeniu premlčacej doby.

Vo všeobecnosti platí, že premlčacia doba sa preruší a začne plynúť odznova, ak povinná osoba uzná dlh, alebo ak je zákonom ustanoveným postupom podaná žaloba na povinnú osobu na súde. Ukazuje sa, že v dedičských vzťahoch teraz nebude dôležité, aby dedič uznal požiadavky veriteľa poručiteľa. Navyše nie je celkom jasné, ako postupovať v situácii, keď veriteľ zažaloval dediča napríklad 3 mesiace pred uplynutím premlčacej doby, po ktorej dedič z rôznych dôvodov oddialil prejednanie veci, a následne oznámil uplatnenie následkov uplynutia premlčacej doby. Posudzované ustanovenia nútia súd zamietnuť žalobu aj v takejto situácii, keďže premlčacia doba sa podaním žaloby neprerušuje.

Ako už bolo spomenuté, vážne problémy nastanú, ak dedičia napríklad neprijmú dedičstvo, čakajúc na koniec premlčacej doby, ktorá uplynie 3-4 mesiace po otvorení dedičstva. V takejto situácii majú čas, veritelia nie. Navyše, veritelia sa nezachránia ani podaním žaloby na súd, keďže premlčaciu dobu nemožno prerušiť.

Neuplatňovanie pravidiel o pozastavení, predĺžení a obnovení premlčacej doby na vzťahy medzi dedičmi a veriteľmi nespravodlivo stavia veriteľa do mimoriadne nechránenej pozície. Jediné, čo možno veriteľom poradiť, je predložiť pohľadávky poručiteľovi bez toho, aby sa premlčacia lehota posunula na posledné mesiace.

Čas čítania: 10 minút

Prijatie dedičstva nie je vždy bezodplatným nadobudnutím majetku zosnulého. Spolu s majetkom prechádzajú na nástupcov aj finančné záväzky. Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa je určená občianskym právom a obmedzená hranicami dedičstva. Pri vstupe do dedičstva treba myslieť na to, že sa to môže pre dedičov zmeniť na veľké dlhy, ktoré musí každý solidárne splácať.

Dedičstvo po zosnulom

Dedičstvo sa podľa čl. 1110 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, prebieha v poradí univerzálneho nástupníctva - celé dedičstvo prechádza na nástupcov nezmenené.

Na základe čl. 1112 Občianskeho zákonníka sa za dedičstvo považujú nielen veci zosnulého, ale aj jeho vlastnícke práva a povinnosti. To znamená, že nástupcovia môžu zdediť dlhy po zosnulom príbuznom, napríklad bankový úver, alebo zdediť hypotéku, ak záložca zomrel.

Jediné, čoho sa nástupcovia nie sú oprávnení domáhať, sú práva a povinnosti neoddeliteľné od osobnosti zosnulého (výživné, morálna ujma), ako aj nemajetkové práva a nehmotné úžitky.

Pozostalosť podľa čl. 1113 Občianskeho zákonníka, vzniká smrťou poručiteľa - zahŕňa všetky veci, práva a povinnosti, ktoré sa nahromadili na zosnulom ku dňu smrti.

Následkom smrti je otvorenie dedičstva. Je to podľa čl. 1115 Občianskeho zákonníka, sa otvára v mieste posledného bydliska zosnulého alebo v mieste jeho majetku.

Zoznam dedičov sa tvorí na základe dedičských dôvodov, ako aj prítomnosti závetu. Jednotlivci však môžu byť vydedení, ak sa dopustia činov uvedených v čl. 1117 GK.

Dedenie zo zákona

V prípadoch, keď zosnulý nezanechal závet, sa automaticky zapne mechanizmus dedenia zo zákona. Objem dedičnej masy od toho nezávisí – ovplyvňuje len zoznam nástupcov.

Podľa čl. 1141 Občianskeho zákonníka, dedičstvo na základe zákona zabezpečuje dodržanie poradia dedenia.

čl. 1142-1145 a 1148 Občianskeho zákonníka definujú 8 dedičských línií, pričom zástupcovia každého z nich môžu získať svoj diel dedičstva, len ak nie sú zástupcovia predchádzajúcich línií.

Zloženie radov sa tvorí na základe stupňa príbuzenstva, ktorý podľa čl. 1145 Občianskeho zákonníka, je určený stupňom narodenia, ktorý oddeľuje nástupcov od zosnulého.

Ak po smrti dlžníka nadobudli záložný majetok viacerí nástupcovia, prechádzajú na nich hypotekárne záväzky v rozsahu, v akom nehnuteľnosť nadobudli, v pomere k prijatým podielom.

Ak je majetok nedeliteľný, stávajú sa solidárnymi záložcami.

Prijatie majetku

Práva k dedičstvu neprechádzajú automaticky na nástupcov. Podľa čl. 1152 Občianskeho zákonníka, aby ho nadobudol, musí dedič prijať dedičstvo. Môže to urobiť len dvoma spôsobmi: podaním žiadosti notárovi alebo vykonaním nápravných úkonov – držbou alebo prijatím opatrení na ochranu vecí, splatením dlhov, vynaložením nákladov na údržbu atď.

V prípade dedenia majetku podliehajúceho evidencii a preregistrácii sa nezaobídete bez kontaktovania notárskeho úradu. Bez ohľadu na spôsob osvojenia, podľa čl. 1154 Občianskeho zákonníka, treba tak urobiť do šiestich mesiacov od smrti zosnulého.

Zákon pripúšťa možnosť prijať dedičstvo aj po uplynutí určených lehôt, vyžaduje si to však súhlas ostatných dedičov alebo rozhodnutie súdu.

Dedičstvo nie je povinnosťou, ale právom nástupcu. Ak to nechce urobiť alebo do dedičstva vstúpili nežiaduce záväzky, čl. 1157 Občianskeho zákonníka mu dáva právo dedičstvo odmietnuť.

Dedičstvo dlhu

Ako už bolo spomenuté, do dedičstva po zosnulom patria nielen veci a práva, ktoré mu patria, ale aj jeho majetkové povinnosti. Podľa čl. 418 Občianskeho zákonníka ich smrťou poručiteľa možno skončiť len v prípadoch, keď sú tieto povinnosti nerozlučne spojené s osobnosťou poručiteľa a nemožno ich splniť bez jeho účasti.

Majetkové záväzky spravidla nemajú osobnú povahu (okrem výživného, ​​náhrady ujmy), preto ako v kontexte ustanoveného čl. 1175 Občianskeho zákonníka noriem, dedičia, ktorí prijali dedičstvo, zodpovedajú za dlhy poručiteľa. Zároveň majú solidárny dlh, ktorého exekúciu môže oprávnený požadovať od všetkých dedičov naraz.

To výrazne obmedzuje práva nástupcu pri splácaní dlhu: nemá právo odmietnuť veriteľom plniť záväzky, odôvodňuje to len prítomnosťou iných dedičov.

Dedičská pôžička

Na zodpovedanie otázky, či sa dlhy z úverov dedia, je v prvom rade potrebné objasniť povahu vzniknutého záväzku. Keďže úverový dlh nie je osobnej povahy a možno ho splatiť aj v neprítomnosti zosnulého, prechádza na dedičov v poradí všeobecného dedenia. Avšak len v prípade prevzatia dedičstva – ak ho odmietnete, k prevodu úverových záväzkov nedochádza.

Pri prijatí dedičstva s dlhmi treba brať do úvahy, že sa nemení záväzok zo samotnej zmluvy o pôžičke, ale len zmluvná strana. Dedičia dlžníka teda zodpovedajú za úver tak z hľadiska samotného dlhu, ako aj z hľadiska úrokov z omeškania a iných pokút.

Od úmrtia poručiteľa až do nadobudnutia dedičstva je však zmena záväzku u takejto osoby nemožná, preto nemožno počítať úroky, ani iné sankcie. V každom prípade je táto otázka kontroverzná a vyžaduje si osobitné posúdenie.

Dedičstvo zabezpečeného úveru

Osobitnú pozornosť treba venovať otázke, či sú dedičia povinní platiť z pôžičiek zosnulého, ak je splnenie týchto povinností zabezpečené dodatočnými zákonnými opatreniami - záložným právom, ručením alebo pripoistením.

Pri nadobudnutí záložného majetku dedením majú nástupcovia právo splatiť dlh svojpomocne alebo predajom (alebo prevodom na veriteľa) záložného majetku, na úkor ktorého má veriteľ prednostné právo na splatenie dlhu.

Takýto majetok bude možné plne ovládať až po vyriešení všetkých problémov s úverovou inštitúciou.

Čo sa týka dedenia úverových záväzkov zabezpečených ručením, tu je všetko komplikovanejšie.

Na základe čl. 363 Občianskeho zákonníka záväzky ručiteľa voči veriteľovi vznikajú len vtedy, ak dlžník v čase smrti záväzky neplnil alebo ich plnil neprávom.

Zároveň sa nástupcovia, ktorí úver zdedili, stanú solidárnymi dlžníkmi spolu s ručiteľom.

Ak majetkovú povinnosť plní poručiteľ, tak ten podľa ust. 365 Občianskeho zákonníka, nadobúda práva veriteľa, ktoré mu umožňujú požadovať náhradu strát od dedičov, ktorí vstúpili do dedičstva.

Najkontroverznejšou otázkou je však dostupnosť poistenia, ktoré je často povinnou požiadavkou pri žiadaní o veľké úvery. Vo všeobecnosti sa takéto poistenie uzatvára v prípade smrti dlžníka a pri jej vzniku zaväzuje poisťovateľa zaplatiť dlh za podmienok, ktoré sú uvedené v zmluve.

Tým sa dedičia spravidla zbavujú povinnosti dlh splatiť. Všetko však opäť závisí od podmienok poistnej zmluvy a poistných udalostí v nej uvedených.

Ak teda smrť poručiteľa nastala z dôvodu, ktorý nie je poistnou udalosťou, tak aj keď je úver poistený, dedičia ho musia stále platiť.

Aké sú sankcie, na ktoré banka nemá nárok?

Nástupcovia, na ktorých prešli majetkové povinnosti, sa často zaujímajú o problematiku nabiehania pokút a penále za omeškanie vzniknuté v šesťmesačnom období po smrti dlžníka, ale pred prechodom jeho záväzkov dedením.

Podstatou pokút a penále je zodpovednosť za porušenie podmienok záväzku. Keďže nástupcovia sa stanú účastníkmi zmluvy o pôžičke až po tom, čo vstúpia do dedičských práv, prípadné sankcie voči nim možno uplatniť až od ich prevzatia. Narastanie pokút a pokút až do tohto bodu bude teda neprimerané.

Zároveň, ak sa uskutočnili pred smrťou poručiteľa a neboli ním splatené, po smrti dôchodcu sú dedičia povinní zaplatiť jeho pôžičku spolu s takýmito sankciami a pokutami.

Postup pri splácaní úveru

Keďže v prípade dedenia dochádza podľa zákona k prechodu dlhu, nástupcovia sa stávajú účastníkmi záväzku a splácajú úver rovnakým spôsobom ako poručiteľ.

V prípadoch, keď sa hodnota zdedeného majetku rovná výške dlhu alebo je nižšia, môže banka na splatenie dlhu zobrať všetok majetok zahrnutý do dedičstva. V takýchto prípadoch prijatie dedičstva jednoducho nemá zmysel.

Ostatné peňažné dlhy dedením

Nededia sa len úvery, ale aj iné peňažné dlhy, ktoré vznikli v rámci záväzkových vzťahov poručiteľa, napríklad na základe kvitancie.

Dlhy môžu vzniknúť aj na základe ústnej dohody, avšak v tomto prípade bude mať vymáhateľ problém s preukázaním dlhu.

Okrem toho podliehajú splateniu daňové dlhy, ktoré vznikli pred smrťou poručiteľa, ale nie uzavreté daňové dlhy.

Dedenie dlhov za služby

Platby za energie patria medzi záväzky vyplývajúce zo zmluvných vzťahov, preto keď zosnulý zdedí dedičskú hmotu, dlhy za energie prechádzajú na nástupcov. Tak, splatením dlhov poručiteľa, budú musieť dedičia zaplatiť dlhy za služby.

Základom prechodu dlhov je skutočnosť prijatia dedičstva bez ohľadu na to, kto v zdedenom obytnom priestore býval a či vôbec býval.

Výsledný dlh účty za energie nepripadá na toho, kto majetok zdedil, ale na všetkých dedičov v úhrne.

Prevod dlhov na neplnoletých nástupcov

Neplnoletí dedičia dedia majetok zosnulého za rovnakých podmienok ako ostatní dedičia. V súvislosti s tým mnohých zaujíma otázka, či dlhy dedia deti. Áno, predsa len maloletí dedičia dedia spoločne, preto na nich prechádzajú dlhy po zosnulom všeobecne.

Ďalšou otázkou je, ako splatiť postúpený dlh, ak plnoletý nemá príjem. Na jednej strane podľa časti 3 čl. 28 Občianskeho zákonníka, majetkovú zodpovednosť za transakcie maloletých znášajú ich rodičia a opatrovníci. Na druhej strane, podľa vysvetlenia Najvyššieho súdu je vymáhanie pohľadávok od maloletých osôb možné len v rámci dedičného majetku, a to len vtedy, ak to na splatenie postačuje.

Keďže o prijatí dedičstva v prospech maloletého dieťaťa rozhodujú jeho zákonní zástupcovia, musia pochopiť, že ak si chcú ponechať majetok zverencov, budú musieť dlh splatiť.

Premlčacie lehoty pre dlhy poručiteľov

Lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov voči dedičom dlžníka určuje 3. časť čl. 1175 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sú všeobecné, sú v premlčacej lehote a sú 3 roky.

Táto lehota sa neprerušuje ani nepozastavuje smrťou dlžníka ani automaticky, ani rozhodnutím súdu.

Výška dlhovej zodpovednosti nástupcov

Podľa časti 1 čl. 1175 Občianskeho zákonníka, za dlhy zosnulého zodpovedajú nástupcovia spoločne a nerozdielne. V súlade s čl. 323 Občianskeho zákonníka spoločná zodpovednosť dedičov umožňuje veriteľom požadovať splatenie dlhov tak od všetkých spoločne, ako aj od konkrétneho nástupcu. Keďže niektorý z dedičov nedostal úplné uspokojenie svojich záväzkov, má právo ho požadovať od ktoréhokoľvek iného.

Bez ohľadu na to, kto splní povinnosť uloženú nástupcom, takéto splnenie od nej oslobodzuje všetkých ostatných. Dedič, ktorý dlh splatil, v súlade s ust. 325 Občianskeho zákonníka, má právo uplatniť regresný nárok na zvyšok po odpočítaní svojho podielu.

Možnosti vymáhania pohľadávok

Vo všeobecnosti platí, že veritelia v rámci premlčacej doby uplatňujú pohľadávky voči dedičom zosnulého dlžníka. Avšak predtým, ako poručiteľ vstúpi do dedičských práv, môžu veritelia poručiteľa predložiť svoje pohľadávky na dedičský majetok alebo priamo naň.

Posledná možnosť neurýchľuje prípad, ale umožňuje len dodržať lehoty: v tomto prípade súd podľa čl. 1175 Občianskeho zákonníka pozastaví protihodnotu dovtedy, kým nástupcovia neuplatnia svoje dedičské práva.

Obmedzenia zodpovednosti dedičov

Napriek solidárnej zodpovednosti je osobná majetková zodpovednosť každého z nástupcov obmedzená určitými limitmi. Každý z dedičov teda zodpovedá za dlhy poručiteľa do výšky podielu, ktorý dostal.

Ak by teda dedič sám prevzal všetok majetok dedičstva a dlh by prevyšoval jeho odhadnutú hodnotu, nemožno ho splatiť vo väčších sumách, ako je táto hodnota potvrdená odhadcom.

Podobne sa realizujú záväzky v rámci solidárnej zodpovednosti. Preto pred zaplatením dedičských dlhov musí dedič určiť hodnotu prijatého majetku.

Práva požadovať dlhy

Dedičstvo zahŕňa práva vrátane práva domáhať sa dlhov voči tretím osobám. Pri dedení takýchto práv nástupcovia, rovnako ako vo vyššie opísanom právnom vzťahu, nahrádzajú účastníka zmluvy, ale stávajú sa nie dlžníkmi, ale veriteľmi.

Ak právo na uplatnenie nároku prejde všeobecným dedičstvom na viacerých dedičov, získajú právo požadovať zaplatenie dlhov v rozsahu, v akom dostali dedičský podiel.

Výmenou dedičských podielov medzi dedičmi ich dohodou sa zároveň môže zmeniť rozdelenie nárokov na pohľadávky.

V akých prípadoch nie je možné previesť dlhy na dedičov?

Prechod majetkových povinností v poradí dedenia je pre dedičov často príliš zaťažujúci. Aj keď je výška dlhu nižšia ako hodnota dedičstva, jeho prijatie spôsobuje dedičom veľa problémov.

V súvislosti s tým sa príbuzní zosnulého pýtajú, ako by dedič nemal zaplatiť pôžičku, ale zároveň nechať dedičstvo na seba. Ide o koncepty, ktoré sa navzájom vylučujú, a je to nemožné. Existuje však množstvo prípadov, kedy sa prevodu majetkových záväzkov dá vyhnúť.

Vzdanie sa dedičstva

Prvý a väčšina spoľahlivým spôsobom vyhýbanie sa plateniu pôžičky pre zosnulého - odmietnutie prevzatia dedičstva. Toto právo je zakotvené v čl. 1157 Občianskeho zákonníka, na základe ktorého dedičia, ktorí opustili dedičstvo, nenesú bremeno zodpovednosti za dlhy poručiteľa.

Takéto odmietnutie možno urobiť tak v prospech iných dedičov uvedených v čl. 1158 GK a bez takéhoto označenia. Musí byť ukončená do šiestich mesiacov odo dňa úmrtia príbuzného podaním príslušnej žiadosti notárovi.

Nie je možné odmietnuť časť dedičstva, urobiť to pod podmienkou alebo s výhradami.

Odmietnuť možno aj po prevzatí dedičstva, avšak pred uplynutím šesťmesačnej lehoty, prípadne po jej uplynutí, ak súd uzná dôvody opomenutia za platné.

Dlhy súvisiace s osobou zosnulého

Medzi majetkovými povinnosťami poručiteľa zákonodarca označuje dlhy, ktoré nemožno previesť na dedičov. Medzi nimi podľa čl. 1112 Občianskeho zákonníka tie povinnosti, ktoré sú nerozlučne späté s osobnosťou zosnulého, napríklad dlhy na výživnom, náhrada ujmy na živote a zdraví a pod.

Zároveň v súlade s čl. 418 Občianskeho zákonníka sa záväzky nededia, a to nielen vtedy, ak sú nerozlučne späté s osobnosťou poručiteľa, ale aj vtedy, ak ich nemožno splniť bez jeho osobnej účasti.

Keď je dlh väčší ako dedičstvo

Niekedy výška dlhu prevyšuje hodnotu majetku. V takýchto prípadoch je prijatie dedičstva nerentabilné.

Dedič však v zmysle čl. 1175 Občianskeho zákonníka, nie je povinný splatiť dlh v plnej výške - zodpovedá za dlhy zosnulého len do výšky hodnoty majetku. Jeho prijatím je povinný splatiť dlhy vo výške rovnajúcej sa hodnote dedičstva.

Takéto kroky sú relevantné len v prípadoch, ak má zdedený majetok pre nástupcov veľkú nemajetkovú hodnotu. V ostatných prípadoch je vhodné odmietnuť jeho prijatie.

Keď neexistuje žiadne dedičstvo

Pri odpovedi na otázku, kto platí pôžičku po smrti dlžníka, ak neexistuje dedičstvo, treba mať na pamäti, že v prípade jeho neexistencie k dedeniu nedochádza. V tomto prípade nedochádza k prevodu dlhu, a teda ani k výmene zmluvnej strany.

V tomto prípade platí pravidlo ustanovené v čl. 418 Občianskeho zákonníka - záväzok zaniká smrťou občana. Potom nikto nedostane povinnosť zaplatiť úver.

Právnik. Kandidát právne vedy. V roku 2007 ukončila štúdium na Štátnej univerzite národného výskumu v Tomsku. V roku 2013 získala titul KUN MFUA. Vedúci oddelenia právneho poradenstva poradenskej agentúry. Špecializujem sa na rodinné a dedičské právo.

u notára a súdna prax je veľa sporov o definíciu dlhu poručiteľa, za ktorý dedičia zodpovedajú, o výške nepriaznivých následkov, ktoré im boli uložené, ako aj o poradí a postupnosti uspokojovania pohľadávok poručiteľových veriteľov zo strany nástupcov. . Žiaľ, v hlavnom dedičskom práve – III. časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, napriek podrobnej úprave dedičských vzťahov, tieto problémy nie sú úplne vyriešené. Preto stojíme pred úlohou zodpovedať tieto základné otázky:

• 1) za aké dlhy poručiteľa dedičia zodpovedajú;
• 2) aký je rozsah zodpovednosti dedičov;
• 3) v akom poradí a za akých podmienok sa uspokojujú pohľadávky veriteľov.

Určenie zodpovednosti dedičov zákonodarca v čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovilo, že sú zodpovední za dlhy poručiteľa.

Žiaľ, právna definícia dlhu nie je uvedená ani v časti III Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ani v iných článkoch tohto kodifikovaného zákona. Pokiaľ ide o určité normy občianskeho zákonodarstva a ustanovenia občianskej doktríny, môžeme konštatovať, že tento výraz sa používa nejednoznačne.

Po prvé, dlh sa tradične vzťahuje na záväzok dlžníka peňažnej povahy, to znamená na povinný úkon zaplatiť určitú sumu peňazí. Napríklad v tomto zmysle sa pojem „dlh“ používa v týchto prípadoch: v odseku 1 čl. 809 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie rozprávame sa o zaplatení sumy dlhu dlžníkom (ako viete, sumu je možné zaplatiť iba v peniazoch); v odseku 1 čl. 818 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - o novácii dlhu vyplývajúceho z predaja, prenájmu majetku alebo iných dôvodov na úverový záväzok (v týchto bilaterálnych záväzkoch jedna strana prevádza vec, druhá - peniaze, útoky keďže predmetom pôžičky sú peniaze, potom novácia v záväzku z pôžičky podlieha peňažnému dlhu); v odseku 2 čl. 831 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - o výške dlhu klienta zabezpečenom postúpením pohľadávky podľa dohody o financovaní proti postúpeniu peňažnej pohľadávky. Keďže tieto ustanovenia sú ustanovené osobitnými pravidlami, táto definícia dlhu – ako povinnosť zaplatiť určitú peňažnú sumu – by mala byť uznaná podľa O.E. Blinkov, úzky Blinkov O.E. Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa (praktické úvahy). // Notár, 2004, č.1 (45).

Po druhé, odvolávajúc sa na iné normy Kódexu, môžeme konštatovať, že pojem „dlh“ sa používa ako synonymum pojmu záväzok (povinnosť): v odseku 1 čl. 561 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie hovoríme o zozname všetkých dlhov (záväzkov) zahrnutých do podniku pri jeho predaji; v odseku 1 čl. 656 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - o postúpení nárokov na nájomcu a prevode dlhov na neho pri prenájme podniku; v čl. 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - o prerušení premlčacej doby povinnou osobou, ktorá vykonáva úkony naznačujúce uznanie dlhu. Dlh je preto v týchto prípadoch konaním dlžníka v záväzkovom právnom vzťahu, ktorý je povinný plniť (previesť tovar, vykonať prácu, poskytnúť službu, ale aj previesť peniaze), a to aj nečinnosťou (zdržať sa určité akcie).

Po tretie, kategória dlhu sa často používa na označenie konania povinnej osoby v iných ako záväzkových právnych vzťahoch. Napríklad A. Begichev píše, že dlh sa vzťahuje nielen na záväzky dlžníka – previesť majetok, zaplatiť peniaze (napr. na základe kúpnej zmluvy, pôžičky, bankového úveru a pod.), ale aj povinnosť nezákonného vlastník vec vrátiť. : Ryasentsev V. Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa //Socialistická zákonnosť. 1981. č. 3. S. 43; Begichev A.V. Problémy právna úprava zodpovednosť dediča za dlhy poručiteľa ... Vestník Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie. 2000. Číslo 12. S. 20-21.

Dá sa predpokladať, že v rámci procesu dedenia by sa mal pojem „dlh“ používať v druhom význame, zahŕňajúci tak povinnosť odovzdať určitú peňažnú sumu, ako aj povinné úkony previesť veci (tovar), vykonať prácu. alebo poskytovať služby.

Záväzky poručiteľa nemajetkovej povahy sa nededia. Nemožno napríklad zdediť povinnosti vyplývajúce z osobných vzťahov, napríklad povinnosti rodičov pri výchove detí, povinnosti poručníkov, poručníkov a pod. Záväzky poručiteľa majetkovej povahy prechádzajú spravidla dedením. To platí tak pre záväzky zo zmlúv, ako aj pre záväzky zo spôsobenia škody a bezdôvodného obohatenia. Z tohto pravidla však existujú výnimky. Dedičstvom teda neprechádzajú záväzky majetkovej povahy, ktoré spravidla za života poručiteľa nemohli prejsť na inú osobu, napríklad povinnosti autora z autorských práv, povinnosti zosnulého splnomocnenca vyplývajúce z komisionárskej zmluvy. Zákon ukladá dedičovi splnomocnenca len povinnosť oznámiť splnomocnencovi smrť splnomocnenca a urobiť opatrenia potrebné na ochranu majetku splnomocnenca.

Následnosť povinností niekedy závisí od podmienok zmluvy. Takže v súlade s odsekom 2 článku 581 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie povinnosti darcu, ktorý dar prisľúbil, prechádzajú na jeho dedičov (právnych nástupcov), pokiaľ darovacia zmluva neustanovuje inak.

Preto je potrebné stanoviť všeobecné pravidlá, podľa ktorých povinnosti (dlhy) poručiteľa prechádzajú na dedičov:

• - povinnosť by nemala byť osobnej povahy;
• - zákon by nemal zakazovať prevod povinností na dedičov;
• - dlhy peňažnej povahy podliehajú v každom prípade vráteniu Blinkov O.E. vyhláška. op. S 33..

Dlhy poručiteľa treba odlíšiť od dlhov, ktoré nie sú dlhmi poručiteľov, ale vznikli v súvislosti s ich smrťou. Patria sem nasledujúce položky:

• A) výdavky na dôstojný pohreb poručiteľa vrátane nevyhnutných nákladov na zaplatenie miesta pochovania poručiteľa. „Kvalita“ sa nepochybne vzťahuje na hodnotiace koncepty, ale je ťažké si predstaviť, že sa môže stať predmetom súdneho konania.
• B) výdavky na ochranu dedičstva Ochrana majetku je súbor opatrení vykonávaných v záujme dedičov, odkazovníkov, veriteľov poručiteľa alebo štátu na zaistenie bezpečnosti majetku dedičstva s cieľom vylúčiť možnosť poškodenia, zničenia alebo drancovania. Na žiadosť jedného alebo viacerých dedičov, vykonávateľ závetu, orgán územnej samosprávy, orgán poručníctva a poručníctva a ďalšie osoby organizujú ochranu dedičstva notári alebo úradníci poverení zákonom a majetku dedičstva vykonávajú priamo vykonávatelia závetov (vykonatelia), opatrovníci majetku dedičstva, opatrovníci, poručníci alebo poručníci. V súlade s tým náklady spojené s ochranou dedičného majetku zahŕňajú po prvé náklady, ktoré vynaložil poručiteľ, poručiteľ, dedičia, poručník a iné osoby a ktorým bol dedičský majetok odovzdaný do úschovy, a po druhé odmena vyplatená na základe zmluvy. alebo podľa normy ustanovenej zákonom alebo iným normatívnym právnym aktom poručiteľovi (aktuálne vo výške najviac 3 % z hodnoty chráneného majetku), ktorý nie je dedičom (dedičia majú nárok len na náhradu trov konania). spojené so skladovaním), po tretie, štátna povinnosť vyberaná za opatrenia na ochranu dedičného majetku (vo výške jedného minimálna veľkosť mzdy č.20 čl. 4 zákona Ruskej federácie zo dňa 9.12.91 č. 2005-1 „o štátnej povinnosti“).
• C) výdavky na správu pozostalosti. Podľa čl. 13 73 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak dedičstvo obsahuje majetok, ktorý si vyžaduje nielen ochranu, ale aj správu (podnik, podiel na základnom imaní hospodárskeho partnerstva alebo spoločnosť, cenné papiere, výhradné práva a pod.), ako zakladateľ správy trustu notár uzatvára zmluvu o správe zvereného majetku (článok 1026 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), a ak je závetom ustanovený vykonávateľ závetu , potom práva zakladateľa správy trustu vykonáva tento. Zmluvou o správe dedičského majetku zriaďovateľ odboru (notár alebo exekútor) prevedie na správcu na dobu, kým dedičia neprijmú dedičstvo, dedičný majetok (podnik, podiel na základnom imaní hl. obchodné spoločenstvo alebo spoločnosť, cenné papiere, výhradné práva a pod.) pri správe zvereneckého majetku a správca sa zaväzuje spravovať majetok v záujme dedičov. Výdavky spojené s nakladaním s dedičným majetkom zahŕňajú odmenu správcovi v zmysle ust. 1023 Občianskeho zákonníka (v súčasnosti výška odmeny nemôže presiahnuť 3 % z hodnoty dedičstva);
• D) výdavky spojené s výkonom závetu, medzi ktoré by mali patriť len prostriedky vynaložené závetom ustanoveným vykonávateľom závetu (vykonávateľ) a odmena jemu, ak to závet výslovne ustanovil. Ak vykoná výkon závetu niektorý z dedičov, potom tento má právo len na náhradu nákladov, ktoré mu tým vznikli; nie sú odmeňovaní. Zákon ustanovuje, že výdavky na dôstojný pohreb vrátane nevyhnutných výdavkov na zaplatenie miesta pochovania poručiteľa, výdavky na ochranu dedičstva a jeho správu, ako aj výdavky spojené s výkonom závetu , sa uhrádzajú z dedičstva v rozsahu jeho hodnoty. 1 st. 1174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a nároky na preplatenie týchto výdavkov možno predložiť dedičom, ktorí dedičstvo prijali, a pred prijatím dedičstva - vykonávateľovi závetu alebo dedičnému majetku (odsek 2 článku 1174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

V odseku 1 čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že každý z dedičov zodpovedá za dlhy poručiteľa v rámci hodnoty zdedeného majetku, ktorý naňho prešiel. V odseku 2 čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie objasňuje, že dedič, ktorý prijal dedičstvo v poradí dedičského prevodu (článok 1156), zodpovedá v rámci hodnoty tohto dedičného majetku za dlhy poručiteľa, ktorému tento majetok patril, a je neručí týmto majetkom za dlhy dediča, od ktorého na neho prešlo právo na prijatie dedičstva.

Keďže zodpovednosť dedičov je zo zákona obmedzená len na prevzatý majetok, teda do určitej výšky majetku z dedičstva, možno ju teda kvalifikovať ako obmedzenú.

Aktuálne v civilné právo bola priamo stanovená univerzálnosť dedičského nástupníctva, čo malo viesť k nahradeniu poručiteľa vo všetkých právach a povinnostiach vrátane dlhov (odsek 1 článku 1110), na druhej strane obmedzená zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa. poručiteľa bol ustanovený len v rámci hodnoty zdedeného majetku, ktorý im prešiel do majetku (odsek 1 článku 1175).

Prechod práv a povinností poručiteľa na dedičov je prípadom univerzálneho dedenia, kedy súčasne prechádzajú všetky práva a povinnosti zosnulej osoby na dedičov. Preto je na jednej strane spravodlivé hovoriť nie o zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa, ale o nástupníctve dedičov za dlhy poručiteľa. Smrťou osoby by ako právna skutočnosť nemala vzniknúť zodpovednosť za jej dlhy voči iným osobám. Z dôvodu univerzálnosti dedičského nástupníctva musia všetky prevoditeľné práva a povinnosti poručiteľa v plnom rozsahu prejsť na dedičov. Takáto situácia sa stáva začiatkom neobmedzenej „zodpovednosti“ dedičov za dlhy poručiteľa, ktorá podľa väčšiny bádateľov vďačí za svoj vznik rímskemu súkromnému právu Pozri: Kasso L. Nástupníctvo dediča v záväzkoch zn. závetca Yuryev, 1985.

V tomto smere existujú výnimky zo všeobecného pravidla o obmedzenej zodpovednosti, teda prípady, keď zodpovednosť dedičov môže presiahnuť skutočnú hodnotu aktíva. Mali by zahŕňať:

• 1) dedenie založenej nehnuteľnosti. Dedič, ktorému bola založená nehnuteľnosť odkázaná, nadobúda spolu s vlastníckym právom všetky obmedzenia s tým spojené, vrátane pohľadávok zo záložného práva, preto na miesto dlžníka a znáša dedič, ktorému bola založená nehnuteľnosť odkázaná. všetky povinnosti záložcu (článok 1 článok 353 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak dedičský majetok poručiteľa (záložcu), ktorý je predmetom záložného práva, prešiel dedičským dedičstvom na viacerých dedičov, každý z nich znáša následky nesplnenia povinnosti zabezpečenej záložným právom každý z nich. v pomere k časti uvedeného majetku, ktorá na neho prešla. Ak je však predmet záložného práva nedeliteľný alebo z iných dôvodov zostáva v spoločnom vlastníctve dedičov, stávajú sa spoločnými záložcami (článok 2, článok 353 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
• 2) Dedenie podniku Podnik, ktorý je majetkovým komplexom, zahŕňa fyzické vlastníctvo aj právne záväzky. Podnik sa dedí ako celok, v dôsledku čoho dlhy takéhoto postupníka môžu presiahnuť skutočnú hodnotu aktívnej časti podniku, ktorá na neho prešla.

V časti III Občianskeho zákonníka Ruskej federácie samostatný článok nestanovuje poradie a postupnosť uspokojovania pohľadávok veriteľov poručiteľa. Kombináciou ustanovení jednotlivých noriem dedičského práva však možno takýto rad postaviť takto:

• 1) v súlade s odsekom 2 čl. 1174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uhrádzajú predovšetkým výdavky spôsobené chorobou a pohrebom poručiteľa;
• 2) v súlade s odsekom 2 čl. 1174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v druhom rade B9 prepláca náklady na ochranu dedičstva a jeho správu;
• 3) v súlade s odsekom 2 čl. 1174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, po tretie, uhrádzajú sa výdavky spojené s vykonaním závetu;
• 4) všetky ostatné pohľadávky veriteľov;
• 5) v súlade s odsekom 1 čl. 1138 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, dedič, ktorému poručiteľ závet zveril, ho musí splniť v rámci hodnoty dedičstva, ktoré naňho prešlo, zníženej o dlhy poručiteľa, ktoré mu pripadajú, okrem toho, ak dedič komu je závet zverený, má právo na povinný podiel na dedičstve, jeho povinnosť splniť odmietnutie je obmedzená do hodnoty dedičstva, ktoré naňho prešlo, ktorá presahuje výšku jeho povinného podielu.

Pohľadávky veriteľov, ktoré sme označili ako štvrtú prioritu, sú značne rôznorodé, majú rôzne sociálne a ekonomický význam, preto ak peňažné prostriedky ku dňu ich splatenia nestačia, je potrebné ustanoviť aj poradie uspokojovania ich požiadaviek. Priamo v časti III Občianskeho zákonníka Ruskej federácie takéto normy neexistujú, preto je potrebné použiť normy iných zákonov a princípov práva s použitím analógie práva a práva.

Je možné použiť príkaz na uspokojenie pohľadávok veriteľov ustanovený federálnym zákonom z 21. júla 1997 č. 119-FZ „O exekučnom konaní“, podľa ktorého v prípade, ak peňažná suma vymáhaná od dlžníka nepostačuje na vyhovieť všetkým nárokom:

• a) obratom sa zaplatí poplatok za vykonanie, vrátia sa pokuty uložené dlžníkovi v procese vykonávania vykonávacej listiny, uhradia sa náklady exekučného konania (článok 77 ods. 1);
• b) predovšetkým sa uspokojujú nároky na vymáhanie výživného, ​​náhrady ujmy na zdraví, ako aj náhrady ujmy osobám, ktorým smrťou živiteľa vznikla škoda;
• c) v druhom rade sú splnené požiadavky zamestnancov vyplývajúce z pracovnoprávnych vzťahov; požiadavky členov výrobných družstiev súvisiace s ich prácou v týchto organizáciách; nároky na zaplatenie právnej pomoci poskytnutej advokátmi, zaplatenie odmeny splatnej autorovi za použitie jeho diela, ako aj za použitie objavu, vynálezu, úžitkového vzoru, priemyselného vzoru, na ktoré boli vydané príslušné osvedčenia. ;
• d) v treťom rade sú splnené podmienky na príspevky do dôchodkového fondu Ruská federácia, Nadácia sociálne poistenie Ruská federácia;
• e) v štvrtom rade sa uspokojujú pohľadávky na odvody do rozpočtov všetkých úrovní a štátnych mimorozpočtových fondov, s ktorými sa neuvádzajú zrážky v treťom rade;
• f) po piate, všetky ostatné požiadavky sú splnené v poradí prijatia vykonávacích dokumentov (článok 78 ods. 2).

Veritelia poručiteľa majú právo v premlčacích lehotách ustanovených pre príslušné pohľadávky predložiť svoje pohľadávky dedičom, ktorí dedičstvo prijali. Pred prijatím dedičstva možno uplatniť nároky veriteľov proti vykonávateľovi závetu alebo proti pozostalosti.

V druhom prípade sa posudzovanie nároku súdom preruší, kým dedičstvo neprijmú dedičia alebo kým ho neprevedú ako dedičstvo v poradí dedenia na štát. Keď pohľadávky predložia veritelia poručiteľa, premlčacia lehota stanovená pre príslušné pohľadávky nie je predmetom prerušenia, pozastavenia a obnovenia.

Toto obmedzenie pravdepodobne súvisí s pravidlami umenia. 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý určil, že zmena osôb v záväzku nemá za následok zmenu premlčacej doby a postupu jej výpočtu. Dedičia, ktorí dedičstvo prijali, nahrádzajú poručiteľa v záväzkoch tak na strane dlžníka, ako aj na strane veriteľa.

Pravidlá čl. 1175 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú ustanovené pre tie záväzky, pri ktorých bol dlžník nahradený záväzkom, v súvislosti s ktorým sa uplatňujú normy čl. 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Doterajší postup pri prihlasovaní pohľadávok veriteľov upravoval ich právo do šiestich mesiacov odo dňa otvorenia dedičstva predložiť svoje pohľadávky dedičom, ktorí dedičstvo prijali, alebo vykonávateľovi závetu, prípadne notárskemu úradu pri miesto otvorenia dedičstva alebo podať žalobu na súd na majetok dedičstva a prihlasovanie pohľadávok bolo povolené bez ohľadu na lehotu na splnenie príslušných náležitostí.

Šesťmesačná lehota bola prekluzívna (prekluzívna), pretože ak nebola dodržaná, veritelia stratili svoje práva na uplatnenie pohľadávky, preto sa pravidlá o pozastavení, prerušení a obnovení nevzťahovali na lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov veriteľov. poručiteľa.

Pohľadávky veriteľov poručiteľa majú informačný charakter a môžu sa prezentovať bez ohľadu na lehotu splatnosti príslušných záväzkov. Predloženie takýchto požiadaviek je v záujme veriteľov poručiteľa aj dedičov Shevchuk M.A., Shevchuk S.S. Dedičské právo Ruska. Návod- Stavropol: SKSI. Škola služieb Stavropol, 2003, s. 192.

Napokon, požiadavky legátov na splnenie odmietnutia závetu, ktoré „v podstate je podľa V.I. Serebrovský, „za nič“ od poručiteľa“ Serebrovský V.I. Selected Works on Dedičské a poistné právo M., 1997. C 223 .. Prirodzene, tieto požiadavky by mali byť splnené len vtedy, ak to umožňuje hodnota časti dedičstva, ktorá zostala po splatení predchádzajúcich dlhov. Takýto záver vyplýva priamo z obsahu odseku 1 čl. 1138 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý určil, že dedič, ktorému poručiteľ zveril odmietnutie závetu, ho musí splniť v rámci hodnoty dedičstva, ktoré naňho prešlo, zníženej o dlhy poručiteľa, ktoré mu pripadajú.

V právnickej literatúre pri rozoberaní problému konkurencie medzi pohľadávkami veriteľov poručiteľa a pohľadávkami odkazovníkov V.I. Serebrovský vyjadril toto stanovisko: „ak dedič, nevediac o existencii dlhov zaťažujúcich dedičstvo, uspokojil požiadavky odkazovníka, a potom po predložení pohľadávok veriteľov zosnulého sa ukázalo, že hodnota dedičského majetku nepostačuje na uspokojenie týchto nárokov, dedič má právo požadovať od odkazovníka vrátenie celého alebo časti zaplateného odmietnutia závetu“ Serebrovsky V.I. vyhláška. op. S 193..

Podľa S.S. Shevchuk, je ťažké súhlasiť s takýmto postojom, pretože neexistuje žiadny právny základ na uplatnenie toho, čo legát dostal právom, najmä ak z jeho strany nie je zlý úmysel. Východiskom z tejto situácie by mohla byť povinnosť veriteľov poručiteľa, zakotvená v zákone, oznámiť ihneď po otvorení dedičstva informácie o svojich nárokoch s cieľom zistiť zloženie dlhov v pozostalosti Shevchuk MA, Shevchuk SS Dedičské právo Ruska: Učebnica - Stavropol: SKSI. Škola služieb Stavropol, 2003, s. 193.

Za dlhy poručiteľa ručia dedičia spoločne a nerozdielne Civilné právo. Časť 4 // Ed. A.G. Kalpin a A.I. Maslyaeva. M., 1997. S. 470-471., ale každý z nich zodpovedá v hodnote na neho prevedenej nehnuteľnosti. Podľa M.M. Braginsky, V.V. Vitryanského, „v podstate solidárny záväzok (spoločná zodpovednosť) dlžníkov je postavený na princípe „jeden za všetkých“. Veriteľ má právo požadovať splnenie spoločného záväzku tak od všetkých dlžníkov spoločne, ako aj od každého z nich samostatne, a to v celom rozsahu aj v časti dlhu. Adresát pohľadávky veriteľa a jej výška závisí výlučne od uváženia samotného veriteľa Braginsky M.M. Vitriansky V.V. Zmluvné právo. Všeobecné ustanovenia. M., 1997. S. 507.

Rozhodnutím Mestského súdu Nevinnomyssk tak boli uspokojené nároky OAO Nevinnomysskaya GRES voči Karambirova A.V., Karambirov V.A. na vymáhanie pohľadávok poručiteľa. Spoločnosť OAO Nevinnomysskaya GRES uzavrela kúpno-predajnú zmluvu so zamestnancom A. V. Karambirovom, ktorý zomrel v apríli 2003 a zanechal po sebe dlh z kúpno-predajnej zmluvy. Dedičia Karambirova A.V. sú jeho manželka a syn, obžalovaní v prípade.

Súd dospel k záveru, že uvedené nároky sú opodstatnené a dlh z kúpno-predajnej zmluvy vymohol v celom rozsahu.

Toto pravidlo je nepochybne zamerané na ochranu záujmov veriteľov, ktorí by nemali „trpieť“ smrťou svojich protistrán a vymáhať dlhy od dedičov v splátkach.

Tí, ktorí získajú dedičný majetok, musia sami čeliť ťažkostiam pri vzájomnom vyrovnaní.