Pag-inom ng mga inuming may alkohol sa lungsod. Ang batas sa pag-inom ng mga inuming nakalalasing: ang kakanyahan nito, mga pangunahing probisyon ng pambatasan at iba pang mga nuances ng batas
Upang hindi mapagod, magsimula tayo sa masamang balita: halos bawat Muscovite o bisita ng kabisera na umiinom ng alak sa kalye, sa transportasyon o sa isang parke ay lumalabag sa batas. Kahit na ito ay isang champagne na kasal sa Vorobyovy Gory. Samakatuwid, maaari lamang magkaroon ng isang sagot sa tanong na "Paano uminom nang walang mga kahihinatnan mula sa batas": uminom sa bahay o sa isang bar.
Ang mga protocol para sa mga umiinom sa lungsod o sa kalikasan ay iginuhit sa ilalim ng ilang mga artikulo ng Administrative Code. Ang Artikulo 20.20 ay nagbibigay ng pananagutan para sa pag-inom ng mga inuming nakalalasing sa sa mga pampublikong lugar, 20.21 - para sa paglitaw sa mga pampublikong lugar sa isang estado pagkalasing sa alak, at 20.22 - para sa pag-inom at pagiging nasa estado ng pagkalasing para sa mga menor de edad na wala pang 16 taong gulang, anuman ang lokasyon.
Para sa pag-inom, ang multa na hanggang 1.5 libong rubles ay ipinapataw. (o pagpapatalsik kung ang nagkasala ay isang dayuhan), para sa paglalasing - ang parehong multa o pag-aresto hanggang sa 15 araw, at para sa pag-inom ng alak ng isang binatilyo - isang multa ng hanggang 2 libong rubles. para sa mga magulang.
Wala pang opisyal na datos kung gaano karaming multa ang inilabas ng mga pulis ng kabisera nang uminit ang panahon. Gayunpaman, sa isang Hilaga lamang administratibong distrito Sa loob ng 19-araw na pagsalakay noong Hulyo, humigit-kumulang 200 mga lumabag ang natukoy, gaya ng iniulat kamakailan ng lokal na pulisya.
Walang kumpleto at detalyadong listahan ng mga lugar kung saan mas mahusay na huwag lumitaw na may bukas na bote sa Administrative Code. Ngunit masyadong maaga para magsaya: ito ay nasa pederal na batas tungkol sa regulasyon ng estado ng produksyon at sirkulasyon ng ethyl alcohol, naalala ng kasosyo ng kumpanyang "Let's Find a Lawyer", abogado Alexander Lipatnikov. Ang listahan, sa kasamaang-palad, ay medyo detalyado.
Idineklara ng batas na ang mga sumusunod ay mga ethanol-free zone: mga pasilidad ng mga bata, pang-edukasyon, medikal at palakasan, kasama ang kanilang mga lugar (ang mga mag-aaral pagkatapos ng sesyon ng tag-init ay mas mabuting hugasan ito sa hostel); mga organisasyong pangkultura, kung hindi sila nagbibigay para sa pagbebenta ng alak (champagne sa buffet ng Bolshoi Theater - oo, beer sa library - hindi).
Kasama rin dito ang anumang mga pasilidad sa transportasyon maliban sa mga pribadong sasakyan, kabilang ang mga metro lobbies at maging ang mga gasolinahan; mga palengke at anumang iba pang lugar na may malaking pulutong ng mga tao; anumang pasilidad ng militar; mga hindi nakatigil na retail outlet, pati na rin ang "iba pang pampublikong lugar". Kasama rin sa kategoryang ito ang medyo malawak na kahulugan ng mga courtyard, pasukan, at landing; "mga recreational zone", iyon ay, mga parke, mga parisukat, kagubatan, mga beach.
Ang tanging pagbubukod ay maaari kang kumonsumo ng mga produkto mula sa tinatawag na mga producer ng agrikultura. Yan ay,
kung sa isang espesyal na itinalagang lugar, halimbawa sa isang perya, ang isang beekeeper ay nagbebenta ng kanyang sariling mead, maaari mong ligtas na subukan ito.
Malamang, sa lahat ng pampublikong lugar na hindi nakalista sa itaas, maaari kang uminom ng alak, gayunpaman, kung anong uri ng mga lugar ang maaaring maging, bukod sa mga restaurant at bar, hindi mo kaagad matukoy.
Ang mitolohiya ng Bote sa isang Bag, na malamang na may utang sa hitsura nito sa pelikulang "Brother-2," ay napakapopular sa mga Muscovite na may pananabik para sa "aktibong libangan."
Ipaalala namin sa iyo na ang isang Amerikanong pulis, na nagmulta sa bayaning si Viktor Sukhorukov, ay nagpapaliwanag na kung ibinalot niya ang kanyang lalagyan sa isang bag, tulad ng mga lokal na alkoholiko na nagrerelaks sa malapit, walang paglabag. Gayunpaman, sa mga katotohanang Ruso ang trick na ito ay hindi gumagana, paliwanag ng abogado na si Alexander Lipatnikov: "Sa ilang mga bansa sa Kanluran, ipinagbabawal ang pampublikong pag-inom ng alkohol, ngunit sa Russia, ayon sa parehong artikulo 20.20 ng Code of Administrative Offences, anumang pagkonsumo ng alkohol. sa mga ipinagbabawal na lugar ay ipinagbabawal. Samakatuwid, kung ang isang tao ay umiinom ng alak mula sa isang bag o prasko sa mga pampublikong lugar, malamang na maakit niya ang atensyon ng pulisya at mapaharap sa isang mabigat na multa.
Lumalabas na kung para sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng Amerika ay ang kadahilanan lamang ng demonstrativeness at propaganda ay makabuluhan dito, kung gayon sa ating bansa ni isang bote ng mineral na tubig, na sa katunayan ay napuno ng vodka, o isang tasa ng papel na may Pepsi logo, na ibinuhos ng mga bisita ng isang St. Petersburg establishment na "Beer to go".
Magandang balita para sa mga mahilig mamasyal pagkatapos ng party habang lasing: hindi naman kayo pagmumultahin. Mangyayari lamang ito kung ang pulis ay nasaktan sa iyong hitsura.
"Ang batas ay nagbibigay ng pananagutan lamang para sa ganoong antas ng pagkalasing na nakakasakit sa dignidad ng tao at pampublikong moralidad (Artikulo 20.21 ng Code of Administrative Offences). Samakatuwid, kailangan mong abusuhin ang alkohol nang higit sa sapat, at ang isang baso ng alak o isang pares ng baso ng cognac ay hindi magkakaroon ng multa, "paliwanag ni Alexander Lipatnikov.
Gayunpaman, sa pagsasagawa, kahit na sa mga indibidwal sa isang estado ng kumpletong kawalan ng kakayahan, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay madalas na nagiging maawain. Bilang isang patakaran, ang protocol para sa pagpapakita sa publiko habang lasing ay kumpleto sa ganap na malaswang pag-uugali o tahasang hooliganism.
Sa pormal na paraan, ang mga paglalakad sa kasal at mga grupo sa Sabado ay piknik sa mga kagubatan at sa pampang ng mga ilog sa loob ng lungsod ay ganap na sakop ng mga kinakailangan ng batas.
Ang katotohanan na ang karamihan sa mga pista opisyal na ito ay hindi natatabunan ng mga multa ay dahil lamang sa katotohanan na sa unang kaso pinatawad ng pulisya ang masayang bagong kasal at mga bisita ng ilang mga kalayaan, at sa pangalawa - dahil nagtatalaga sila ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas sa bawat bush. mga awtoridad ng Russia Hindi ko pa naiisip.
Sa video na ipinadala sa amin ni Alena K., makikita mo kung paano komportableng nakaupo ang mga masasayang lalaki sa isang bangko at nag-ayos ng isang maliit na "festival of the soul." Maliban kung walang sapat na barbecue. Ang may-akda ng video ay lumabas na hindi isang mahiyain na tao at, na dumaan sa mga kabataan, ay nagbigay ng komento sa kanila.
“Hindi ito ang unang pagkakataon na may ganitong eksena sa parke. Sa gabi, habang naglalakad kasama ang mga bata, nakikita ko ang mga tinedyer na naninigarilyo at umiinom ng beer sa tabi ng mga palaruan! Lumapit ako sa mga manggagawa sa parke, sumagot sila na 17:00 pa lang dumating ang security! Sino ang dapat kong kontakin sa araw? Hindi ko rin mahanap ang park administration! Wala bang pakialam? - ang ina ng dalawang anak na si Alena ay naguguluhan. - Maging ang mga matatanda ay pumupunta at naninigarilyo kung saan naglalaro ang mga bata! Nagsabi ako sa ilang tao - walang emosyon!"
Maraming magulang at bata ang naglalakad sa Yugorsk Park araw-araw.
Ang ahensya ng balita na "2 CITIES" ay umapela sa pamamahala ng parke ng lungsod. Ang direktor ng MAU "CPKiO "Attraction" na si Sergei Mikhailovich Maslyukov ay sumagot sa aming mga katanungan:
- Sergei Mikhailovich, mayroon bang anumang seguridad sa parke?
S.M.: Ang pisikal na seguridad sa teritoryo ng Central City Park ay isinasagawa araw-araw sa mga karaniwang araw mula 17.00 hanggang 8.00, at sa katapusan ng linggo at holidays- sa buong orasan.
- Sino ang dapat mong kontakin kung makakita ka ng mga lumalabag?
S.M.: Kung may nakitang lumalabag sa parke, dapat kang makipag-ugnayan sa unified dispatch service sa pamamagitan ng pagtawag sa 112.
- Nasaan ang administrasyon ng parke (mga contact)?
S.M.: Ang pangangasiwa ng central city park ay matatagpuan sa address: Yugorsk city, Sportivnaya street, building 2, office 38 at 39. Mga Telepono: 7-50-35, 7-58-79, 7-48-05.
2.2. Pagsusulit para sa mga mag-aaral form ng sulat pagsasanay at mga patnubay para sa pagpapatupad nito
Ang dami ng trabaho ay dapat na 20-22 na pahina ng isang kuwaderno ng mag-aaral kapag nagsusulat ng gawain sa karaniwang mga sheet ng A4 na papel, ang dami ng trabaho ay dapat na 10-12 na mga sheet (sa isang gilid ng isang sheet) ng typewritten na teksto o 14-16; mga sheet ng sulat-kamay na teksto.
Istraktura ng nakasulat na takdang-aralin:
1. Panimula(1-2 pahina);
2. Pangunahing bahagi, kung saan ang may-akda ay nagbibigay ng mga detalyadong sagot sa mga tanong, na nagpapakita ng mga kasanayan ng independiyenteng pagtatanghal ng pinag-aralan na materyal at ang praktikal na aplikasyon ng nakuha na kaalaman (5-6 na pahina);
4. Pagtugon sa suliranin.
Sa dulo, ang tagapakinig ay nagpapahiwatig ng isang listahan ng literatura na ginamit niya sa pag-aaral ng paksang ito at pagsulat ng gawain.
Kinakailangang kondisyon pagsubok na gawain ay ang solusyon sa mga problema tungkol sa katotohanan ng isang paglabag sa administratibo.
Bilang karagdagan, maaari kang mag-attach ng kopya ng administrative violation protocol para sa isang katotohanang katulad ng iminungkahi sa paglutas ng praktikal na problema.
Kapag nagsusulat ng pagsubok, hindi pinapayagan ang verbatim na muling pagsusulat ng mga inirerekomendang literatura, maliban sa mga sipi, na dapat na naka-format nang naaayon (linear page-by-page na mga tala na may link sa pinagmulan).
Ang paglutas ng mga problema ay nagsasangkot ng pag-aaral ng teoretikal na materyal mula sa kurso, inirerekumendang legal na mga aksyon at kasalukuyang batas, ang output nito ay dapat na patuloy na subaybayan.
Kapag nilulutas ang mga problema, ang mag-aaral ay dapat magbigay ng kumpleto at detalyadong sagot sa mga tanong, ibunyag ang anumang mga paglabag sa batas, at magpahiwatig ng mga paraan upang maalis ang mga ito. Dapat bigyang-katwiran ang mga konklusyon sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga iminungkahing sitwasyon at mga sanggunian sa mga partikular na legal na aksyon. Kapag nag-aaplay ng mga alituntunin ng batas, kinakailangang gumawa ng malinaw na mga sanggunian sa mga artikulo o talata ng mga regulasyon, pinagmumulan, kopyahin ang mga nilalaman nito, at ipahiwatig ang mga petsa ng pag-aampon ng mga kilos.
Kapag nilutas ang mga problema, dapat mong ilapat ang ilang mga probisyon ng teorya ng batas na administratibo. Sa kurso ng paglutas ng mga indibidwal na problema, kinakailangang pag-aralan ang mga elemento ng pagkakasala (object, objective side, subject, subjective side) o gumawa ng draft na protesta ng prosecutor.
Sa pagtatapos ng gawain, kinakailangang maglagay ng listahan ng mga partikular na ginamit na mapagkukunan ng panitikan at mga regulasyon. Ang gawain ay dapat na nilagdaan ng may-akda, ang mga pahina ay dapat na may bilang, at ang petsa ng pagkumpleto ay dapat ipahiwatig.
Dapat mong bigyang pansin ang pangkalahatan at legal na karunungang bumasa't sumulat, kalinisan at mga tuntunin ng pagpapatupad ng trabaho.
Ang opsyon sa pagsusulit ay tinutukoy ng huling digit ng record book number ng estudyante.(Kung ang huling digit ay “0”, ang opsyon Blg. 10 ay isasagawa.) Naka-on Pahina ng titulo trabaho, dapat ipahiwatig ang numero ng libro ng grado.
Bilang eksepsiyon, maaari kang maghanda ng pagsusulit sa isang paksa na hindi kasama sa mga opsyon sa pagsusulit sa ibaba, ngunit partikular na interesado sa mag-aaral. Sa kasong ito, ang mag-aaral ay sumang-ayon sa paksa sa guro at sumulat ng isang pahayag na tinutugunan sa pinuno ng departamento, kung saan binibigyang-katwiran niya ang pagpili ng paksang ito para sa pagsusulit.
Ang mga gawang ginawang lumalabag sa pamamaraang ito ay hindi napapailalim sa pagsusuri.
Pagsasanay sa mga kasanayan sa paglutas ng problema sa batas administratibo
Mag-ehersisyo
Uminom sina Vinogradov at Kakadzhanov ng alak sa parke ng mga bata sa lungsod at ininsulto ang mga dumadaan gamit ang malaswang pananalita. Dininig ng korte ng distrito ang kaso ng mga pagkakasala na ginawa nina Vinogradov at Kakadzhanov, at pareho silang napatunayang nagkasala ng paggawa ng maliit na hooliganism at pag-inom ng alak sa mga pampublikong lugar. Isinasaalang-alang ang personalidad ng mga nagkasala, ang likas na katangian ng mga gawa na kanilang ginawa at kinikilala bilang isang nagpapalubha na pangyayari ang katotohanan na ang mga pagkakasala ay ginawa sa isang parke ng lungsod ng mga bata, sa presensya malalaking dami mga tao, at lalo na ang mga bata, ang hukom ay nagpataw ng administratibong parusa sa parehong nagkasala:
para sa maliit na hooliganism - administratibong pag-aresto sa loob ng 15 araw;
para sa pag-inom ng mga inuming nakalalasing sa isang pampublikong lugar - isang multa.
Legal ba ang desisyon ng hukom? Paano ipinapataw ang parusang administratibo kapag nakagawa ng ilan mga paglabag sa administratibo?
Kasanayan 1. Paglalarawan ng pagkakasalang administratibo.
Ang mga gawa ng Vinogradov at Kakadzhanov ay naglalaman ng dalawang elemento ng mga paglabag sa administratibo - hooliganism at pag-inom ng alak sa mga pampublikong lugar (tulad ng itinatag ng hukuman at bilang malinaw mula sa mga kondisyon ng problema). Tingnan natin ang bawat isa sa kanila:
hooliganism:
|
№ p/p |
Mga algorithm | |
|
Pagsusuri ng bagay ng pagkakasala |
Pangkalahatang bagay ng pagkakasala– pampublikong kaayusan (Kabanata 20 ng Administrative Code) Pangkalahatang bagay– kaayusan ng publiko sa mga pampublikong lugar. object ng species– kaayusan ng publiko, moralidad ng publiko at kapayapaan ng mga mamamayan sa mga pampublikong lugar ng libangan (mga parke, hardin, atbp.). Direktang bagay– kaayusan ng publiko, moralidad ng publiko at kapayapaan ng isip ng mga mamamayan sa parke ng lungsod ng mga bata. |
|
|
panig na layunin |
Ang pagkakasala (gawa) ay ginawa sa anyo ng isang aksyon – malaswang wika, mga nakakasakit na pag-atake laban sa mga nagbabakasyon na mamamayan. Ang mga pagkilos na ito ay nagdulot ng pagkabahala sa mga mamamayan. Kwalipikadong tampok ng layunin na bahagi- lugar. Ang aksyon ay ginawa sa isang pampublikong lugar. Walang iba pang mga palatandaan ng layunin na panig, dahil hindi sila iniulat sa kondisyon ng sitwasyon. |
|
|
paksa misdemeanor |
Ang mga paksa ng pagkakasala ay Vinogradov at Kakadzhanov. Ito ay hindi direktang sumusunod mula sa nilalaman ng sitwasyon na sila ay higit sa 16 taong gulang at na sila ay matino. Kung hindi pa sila umabot sa edad na 16 o sira ang ulo, hindi nila kayang pasanin ang responsibilidad na pang-administratibo. Walang iba pang mga palatandaan ng paksa. |
|
|
pansariling panig |
Ang pagkilos na ito (hooliganism) ay ganap na sinadya, dahil hindi maiwasan nina Vinogradov at Kakadzhanov na magkaroon ng kamalayan sa iligal na katangian ng mga aksyon na kanilang ginagawa, nakita ang mga mapaminsalang kahihinatnan at sinasadya na ninanais o pinapayagan ang mga ito. Ang motibo at layunin ay hindi gumaganap ng isang kwalipikadong papel. |
Ang pangalawang elemento ng isang administratibong pagkakasala ay isinasaalang-alang sa katulad na paraan - pag-inom ng mga inuming nakalalasing sa mga pampublikong lugar.
Kasanayan 2. Kwalipikasyon ng isang administratibong pagkakasala.
|
№ p/p |
Mga algorithm |
Partikular na pagsunod dito mga sitwasyon sa iminungkahing algorithm |
|
Aplikasyon ng isang ligal na batas na nagtatatag ng pananagutan sa administratibo para sa isang pagkakasala sa teritoryo kung saan ito ginawa. |
Ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay may bisa sa teritoryo kung saan ginawa ang pagkakasala. |
|
|
Paglalapat ng nauugnay na artikulo, ang bahagi nito na sumasaklaw sa pagkakasala na ginawa |
Ang petty hooliganism ay kinokontrol ng Art. 20.1 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ang pag-inom ng mga inuming nakalalasing sa mga pampublikong lugar ay napapailalim sa pananagutan sa ilalim ng Art. 20.20 bahagi 2 (hindi kwalipikadong tauhan, dahil walang impormasyon tungkol sa pag-uulit ng pagkakasala sa gawain); Kung ang sinuman sa mga nagkasala ay hindi umabot sa kanilang ika-16 na kaarawan, ang mga magulang ay may pananagutan sa pangangasiwa sa ilalim ng Art. 20.22 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. |
|
|
Aplikasyon, kung kinakailangan, ng kilos na tinutukoy ng kumot na pamantayan. |
Hindi na kailangang mag-aplay ng mga espesyal na batas na pambatasan, dahil ang Art. Ang 20.1 at 20.20 ay hindi mga kumot; |
|
|
Paghahambing ng mga palatandaan ng pamantayan sa mga palatandaan ng isang tiyak na pagkakasala. |
Ang mga palatandaan na nakalista sa mga pamantayan ng Art. 20.1 at 20.20 bahagi 1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ganap na nag-tutugma sa mga palatandaan ng mga pagkakasala na tinukoy sa mga kondisyon ng sitwasyon. Konklusyon: Ang mga administratibong pagkakasala na ginawa nina Vinogradov at Kakadzhanov ay maaaring maging kwalipikado sa ilalim ng dalawang artikulo: 20.1 bahagi 1 at 20.20 bahagi 2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. |
Kasanayan 3. Pagtukoy ng kaparusahan para sa isang partikular na paglabag sa administratibo.
|
№p/p |
Mga algorithm |
Partikular na pagsunod dito mga sitwasyon sa iminungkahing algorithm |
|
Kwalipikasyon ng isang administratibong pagkakasala |
Ang mga administratibong pagkakasala na ginawa nina Vinogradov at Kakadzhanov ay nasa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 20.1 - maliit na hooliganism at Art. 20.20 Bahagi 2 – pag-inom ng mga inuming nakalalasing sa mga pampublikong lugar. |
|
|
Pagtatatag ng pagkakaroon ng mga batayan para sa pagdadala ng administratibong pananagutan |
Mayroong lahat ng mga palatandaan ng mga paglabag sa administratibo (tingnan ang Kasanayan 1) na itinatadhana sa Art. 20.1 at art. 20.20 bahagi 2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. |
|
|
Pagtatatag ng katotohanan na walang mga batayan para sa exemption mula sa administratibong pananagutan |
Napagtibay na walang mga pangyayari na pumipigil sa mga paglilitis sa kaso: kawalan ng isang kaganapan at mga elemento ng isang administratibong pagkakasala; pagkabaliw ng taong gumawa ng pagkakasala; kilos ng isang tao sa isang estado ng emergency o kinakailangang pagtatanggol; ang nagkasala ay wala pang 16 taong gulang; pagpapalabas ng isang gawa ng amnestiya; pag-expire ng deadline para sa pagsasaalang-alang ng kaso, atbp. (tingnan ang Artikulo 29.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). |
|
|
Pagpapasiya ng mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng pananagutan |
Ang paggawa ng isang pagkakasala sa isang pampublikong lugar (sa isang parke), na may malaking bilang ng mga tao na natipon, ay hindi isang nagpapalubha na pangyayari, ngunit isang kwalipikadong tanda ng hooliganism. Listahan ng mga nagpapalubha na pangyayari(Artikulo 4.3) ay sarado. Ang paggawa ng mga pagkakasala ng isang grupo ng mga tao (2 o higit pang mga tao) ay maaaring kilalanin bilang isang nagpapalubha na pangyayari - Bahagi 4 ng Art. 4.3, pati na rin ang paggawa ng isang pagkakasala habang lasing (kinikilala sa pagpapasya ng opisyal). Nakakabawas ng mga pangyayari(Artikulo 4.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) maliwanag na hindi, maliban kung ang mga nagkasala ay nasa pagitan ng edad na 16 at 18 taon (Bahagi 4 ng Artikulo 4.2) |
|
|
Paglalapat ng administratibong parusa sa loob ng balangkas ng sanction ng isang artikulo ng batas. |
Ayon kay Art. 4.4 sugnay 1 ng Code of Administrative Offenses, kapag ang isang tao ay nakagawa ng dalawa o higit pang mga administratibong pagkakasala, isang administratibong parusa ay ipapataw para sa bawat pagkakasala nang hiwalay. Kapag ang kaso ng mga paglabag na ito (sa ilalim ng Artikulo 4.4 Bahagi 2) ay isinasaalang-alang ng parehong katawan (sa kasong ito, ang hukuman), ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction na itinatag para sa isang mas malubhang pagkakasala. Ayon kay Art. 20.1, ang parusa ay maaaring ipataw sa anyo ng multa o administratibong pag-aresto (tingnan ang mga parusa ng artikulong ito). Ayon sa Artikulo 20.20, Bahagi 1, ang isang parusa sa anyo ng multa ay maaaring ipataw (tingnan ang mga parusa ng artikulong ito). Ang hukuman, ayon sa mga tuntunin ng gawain, ay sinentensiyahan para sa maliit na hooliganism sa ilalim ng Art. 20.1 parusa sa anyo ng administratibong pag-aresto para sa pag-inom ng mga inuming nakalalasing sa mga pampublikong lugar sa ilalim ng Art. 20.20 - mabuti. Dahil ang petty hooliganism ay isang mas seryosong pagkakasala, ang kabuuang huling parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction na itinatag ng Art. 20.1. Isa itong administrative arrest. Ang desisyon ng hukom na magpataw ng parusa sa anyo ng multa at administratibong pag-aresto sa mga may kasalanan ay labag sa batas, dahil ito ang dalawang pangunahing parusa (Artikulo 3.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) at hindi sila maaaring mailapat nang sabay-sabay. |
Gawain 2
Ang guro ng elementarya na si V.V Gracheva, ang paaralan No. 15, tulad ng nangyari nang maglaon, ay ilegal na nagsuot ng Honorary Badge na "Pinarangalan na Guro ng Russia." Ipinaliwanag niya na ang karatula ay pag-aari ng kanyang yumaong asawa.
Sagot:
Isaalang-alang natin ang pagkakasala na ito.
Alinsunod sa Art. 71 ng Konstitusyon ng Russian Federation sa mga prerogatives Pederasyon ng Russia Kabilang dito ang pagtukoy sa katayuan ng mga parangal ng estado at mga honorary na titulo ng Russian Federation.
Ang isang kumpletong listahan ng mga order, medalya, honorary na titulo at iba pang mga parangal ng estado ng Russian Federation ay tinukoy sa sugnay 27 ng Mga Regulasyon sa Mga Gantimpala ng Estado ng Russian Federation, na inaprubahan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Marso 2, 1994 Hindi. .
Ayon sa mga Regulasyon sa itaas, ang mga parangal ng estado ng Russian Federation ay ang pinakamataas na anyo ng paghihikayat ng mga mamamayan para sa mga natitirang serbisyo sa pagtatanggol ng Fatherland, gusali ng estado, ekonomiya, agham, kultura, sining, edukasyon, edukasyon, proteksyon ng kalusugan, buhay. at mga karapatan ng mga mamamayan, mga gawaing pangkawanggawa at para sa iba pang natitirang mga serbisyo ng estado.
Ang mga parangal ng estado ng Russia ay:
– ang pamagat ng Bayani ng Russian Federation, mga order, medalya, insignia ng Russian Federation;
- mga titulong pinarangalan ng Russian Federation (kabilang ang "Pinarangalan na Guro ng Russia", kung saan ang kaukulang tanda ay nakalakip bilang kumpirmasyon).
Ang mga parangal ng estado at mga dokumento para sa kanila ng mga taong iginawad pagkatapos ng kamatayan ay inililipat para sa imbakan bilang alaala sa isa sa mga asawa, ama, ina, anak na lalaki o anak na babae.
Kung sakaling mamatay ang mga tatanggap, ang mga parangal ng estado at mga dokumento para sa kanila ay mananatili sa mga tagapagmana. Sa kawalan ng mga tagapagmana, ang mga parangal ng estado at mga dokumento para sa kanila ay dapat ibalik sa Opisina ng Pangulo ng Russian Federation para sa Mga Gantimpala ng Estado.
Bagay Ang pagkakasala na ito ay bumubuo ng mga relasyon sa publiko na nagmumula kaugnay sa pagsusuot ng mga parangal ng estado.
Kaya, ang administratibong pananagutan na ibinigay para sa nagkomento na artikulo ng Code of Administrative Offenses, sa anumang kaso, ay nangyayari para sa pagsusuot ng mga order, medalya, insignia, badge para sa honorary titles, ribbons ng mga order at medalya sa mga strap ng mga taong hindi may karapatang gawin ito, ibig sabihin, ilegal .
Layunin panig ang pagkakasala ay nailalarawan sa pamamagitan ng aksyon, dahil ang iligal na pagsusuot ng mga dekorasyon ng estado ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng aktibong pagkilos.
Paksa ang paglabag na ito ay maaaring anumang pisikal o tagapagpaganap(sa aming kaso, guro Gracheva V.V.).
Subjective side ay ipinahayag sa anyo ng layunin, dahil alam ni Gracheva ang ilegal na katangian ng kanyang pagkilos at sadyang pinahintulutan ang mga mapaminsalang kahihinatnan, o walang malasakit sa kanila.
Ang batas na ito ay nasa ilalim ng Artikulo 17.11 Bahagi 1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation "Ilegal na pagsusuot ng mga parangal ng estado":
"Ang pagsusuot ng isang order, medalya, breastplate para sa isang karangalan na titulo, insignia ng Russian Federation, RSFSR, USSR, order ribbons o medal ribbons sa mga bar ng isang tao na walang karapatang gawin ito ay nangangailangan ng babala o ang pagpapataw ng administratibong multa sa halagang isa hanggang tatlong minimum na sahod na may pagkumpiska ng isang order, medalya, badge para sa isang honorary title, insignia ng Russian Federation, RSFSR, USSR, order ribbons o medal ribbons sa mga bar, na may kasamang babala o ang pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang 100 hanggang 300 rubles na may pagkumpiska ng order, mga medalya, isang badge para sa isang honorary title, isang insignia ng Russian Federation, ang RSFSR, ang USSR, order ribbons o medal ribbons sa mga bar .”
Nangangahulugan ito na iligal na isinuot ni Gracheva ang sign na ito.
Ang mga hukom ay awtorisadong isaalang-alang ang mga kasong ito (Artikulo 23.1 Bahagi 1).
Kaugnay ng paglabag na ito, ang mga opisyal ng Department of Internal Affairs ay pinahihintulutan na gumuhit ng isang protocol (Artikulo 28.3, Bahagi 2, Clause 1).
